POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders heeft wel een punt hier! Partijen als de SP, GL en in iets mindere mate de PvdA staan al een hele tijd de kwijlen bij de, dankzij Balkenende's beleid, goed gevulde schatkist. Het regelrechte rampscenario dat ontstaat door o.a. het verhogen van de vennootschapsbelasting en het stijgen van de loonkosten bij een links kabinet, zullen Nederland op de globale ranglijst ontzettend duur maken met dito gevolgen.quote:Wilders: Niets is erger dan links kabinet
woensdag 29 november 2006 12:04
Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV), zegt dat 'niets erger is voor het land dan een links kabinet'. Hij wil er dan ook alles aan doen om dat te voorkomen en is bereid een centrumrechts kabinet te steunen.
Geert Wilders wil centrumrechtse regering
Dat heeft Wilders woensdag laten weten aan informateur Rein Jan Hoekstra. Het centrumrechtse kabinet zou moeten bestaan uit CDA, VVD, PVV en ChristenUnie.
Tijdens het slotdebat na de verkiezingen vorige week lieten alle partijleiders aan tafel weten niet met Wilders in een kabinet te willen stappen. Vooral de kans dat de ChristenUnie met de PVV in zee gaat is zeer klein, zo zei ook Wilders na afloop van zijn gesprek met Hoekstra.
Vreemdelingenbeleid
De ChristenUnie en de partij van Wilders zijn het absoluut niet met elkaar eens als het gaat om het vreemdelingenbeleid. Wilders is niet van plan op dat terrein enige concessies te doen.
Desondanks hoopt Wilders toch dat er een centrumrechts kabinet komt. 'Wij zijn absoluut niet bang voor de oppositie, die zal ons geen windeieren leggen. Maar niets is erger voor het land dan een links kabinet.'
Geen rol
GroenLinks-leider Femke Halsema zei voor aanvang van haar gesprek met Hoekstra dat zij geen rol ziet weggelegd voor haar partij in de kabinetsformatie. Halsema is voorstander van een kabinet CDA, PvdA en SP.
Ook PvdA-leider Wouter Bos en SP-leider Jan Marijnissen zeiden gisteren een kabinet van CDA, PvdA en SP te willen, maar dan moet het CDA wel 'een draai naar links' maken. CDA-leider Jan Peter Balkenende zei te hopen op een constructieve opstelling van alle partijen.
Niets, behalve een kabinet met die flapdrol er in.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Enkeltje Simplismeland in dit topic, nu gratis niet duur!quote:Op woensdag 29 november 2006 16:05 schreef more het volgende:
[..]
Wilders heeft wel een punt hier! Partijen als de SP, GL en in iets mindere mate de PvdA staan al een hele tijd de kwijlen bij de, dankzij Balkenende's beleid, goed gevulde schatkist. Het regelrechte rampscenario dat ontstaat door o.a. het verhogen van de vennootschapsbelasting en het stijgen van de loonkosten bij een links kabinet, zullen Nederland op de globale ranglijst ontzettend duur maken met dito gevolgen.
Links zou natuurlijk ook enkele prijzige uitgaven NIET doen. Irak, JSF, topschaal HRA....dat levert allemaal nogal wat geld op waarvan je veel noodzakelijks kunt doen voor onderwijs en zorg.
Een goede uitgavenbalans is niet links, niet rechts, nee, da's gewoon goed boekhouden.
Floripas, waar was je al die tijd? .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Werkt vast goed, zo'n 4 partijen coalitie.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Op de Buitenste Hebriden.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
Floripas, waar was je al die tijd? .
Vikingen opgraven.
Gedoogsteun is geen coalitie, he?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Werkt vast goed, zo'n 4 partijen coalitie.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
CU wil pertinent niet met Wilders...en Balkenende eigenlijk ook niet.
De Joint Strike Fighter levert Nederland veel werk, geld en kennis op, het verhogen van de bijstand met 10% wat de SP wil levert alleen maar meer luie mensen op.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Enkeltje Simplismeland in dit topic, nu gratis niet duur!
Links zou natuurlijk ook enkele prijzige uitgaven NIET doen. Irak, JSF, topschaal HRA....dat levert allemaal nogal wat geld op waarvan je veel noodzakelijks kunt doen voor onderwijs en zorg.
Een goede uitgavenbalans is niet links, niet rechts, nee, da's gewoon goed boekhouden.
Topschaal HRA? We betalen ook het hoge tarief van 52% dus uiteindelijk is wat we betalen nog altijd veel meer dan Jan Modaal.
Irak? Je bent als land verplicht om ook democratie te brengen in andere landen, ook al is dat heel moeilijk en kost het veel geld.
Kijk, da's nu allemaal een kwestie van keuzes. Dat wil nog niet zeggen dat links Nederland bankroet gaat maken...daar hadden we een VVD-staatssecretaris voor.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef more het volgende:
[..]
De Joint Strike Fighter levert Nederland veel werk, geld en kennis op, het verhogen van de bijstand met 10% wat de SP levert alleen maar meer luie mensen op.
Topschaal HRA? We betalen ook het hoge tarief van 52% dus uiteindelijk is wat we betalen nog altijd veel meer dan Jan Modaal.
Irak? Je bent als land verplicht om ook democratie te brengen in andere landen, ook al is dat heel moeilijk en kost het veel geld.
Niet ideaal, maar deze 4 partijen liggen dichter bij elkaar, dan de SP en het CDA.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Werkt vast goed, zo'n 4 partijen coalitie.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
Jij zit in de topschaal?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef more het volgende:
Topschaal HRA? We betalen ook het hoge tarief van 52% dus uiteindelijk is wat we betalen nog altijd veel meer dan Jan Modaal.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Balkenende heeft de schatkist niet gevuld,m maar heeft tijdens zijn kabinet het tekort flink verhoogd... de staatsschuld is flink toegenomen, door het begrotingstekort dat opliep tot 3% (het voorgaande kabinet onder o.m. de PVDA behaalde een begrotingsoverschot)quote:Op woensdag 29 november 2006 16:05 schreef more het volgende:
[..]
Wilders heeft wel een punt hier! Partijen als de SP, GL en in iets mindere mate de PvdA staan al een hele tijd de kwijlen bij de, dankzij Balkenende's beleid, goed gevulde schatkist.
verder is het natuurlijk zo dat Wilders zélf ind e regeing wil gaan zitten en dus de enige coalitie wil steunen die eventueel mogelijk zal zijn... als is het gewoon totaal irreeel te stellen dat de CU hem zou accepteren, het is duidelijk dat de CU meer overeenkomsten met links heeft (bv ook voor afschaffing van de HRA, en meer geld voor onderwijs en zorg, waar juist wilders deze extra aftrekpost en overheidssubsidie op schulden, wil behouden en meer wil bezuinigen op zorg en onderwijs.)
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Een links kabinet is een kabinet wat zijn verantwoordelijkheid als regering neemt en niet voortdurend uitverkoop houdt zoals afgelopen jaren is gebeurd. Letterlijk uitverkoop met de rare privatisering maar ook morele uitverkoop. Gelukkig is duidelijk dat een meerderheid van de Nederlanders het hier niet mee eens is en gaan we eindelijk weer zonniger tijden tegemoet.
Jesus saves but death prevails.
Uit de OP:quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef Floripas het volgende:
Gedoogsteun is geen coalitie, he?
CU wil pertinent niet met Wilders...en Balkenende eigenlijk ook niet.
Daar lees ik toch wat anders.quote:Het centrumrechtse kabinet zou moeten bestaan uit CDA, VVD, PVV en ChristenUnie.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Volgens mij liggen de CU en de PVVVVV verder uit elkaar dan het CDA en de SP.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:13 schreef more het volgende:
Niet ideaal, maar deze 4 partijen liggen dichter bij elkaar, dan de SP en het CDA.
FOK! verstandig, lees een P.I.
help jij dan ff al die mensen aan nieuw werk die ontslagen worden bij stork en dergelijke ?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Links zou natuurlijk ook enkele prijzige uitgaven NIET doen. JSF,
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Geert kan wel van alles vinden, maar ik heb nu niet het idee dat de andere partijen naar hem luisteren..
ChristenUnie zie ik al helemaal niet met Ome Geert in een kabinet stappen.!
ChristenUnie zie ik al helemaal niet met Ome Geert in een kabinet stappen.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Er blijft een bak geld over om die mensen tijdelijk van een uitkering te voorzien.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:16 schreef Sigmund_Freud het volgende:
help jij dan ff al die mensen aan nieuw werk die ontslagen worden bij stork en dergelijke ?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik ga er niet eens meer op in, komt allemaal wel goed hier in nl...quote:Op woensdag 29 november 2006 16:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er blijft een bak geld over om die mensen tijdelijk van een uitkering te voorzien.
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!quote:Op woensdag 29 november 2006 16:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij zit in de topschaal?
Dus ja!
Mijn bedrijf:
Dat weet ik wel zeker .quote:Op woensdag 29 november 2006 16:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij liggen de CU en de PVVVVV verder uit elkaar dan het CDA en de SP.
.Maar ach Wilders vindt het juist heerlijk als hij niet mee mag doen. Neits is fijner dan huilen om een zogenaamd Cordon sanitaire.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mensen angst inboezemen, daar is de populist Wilders vooral goed in. We hebben nog nooit een links kabinet gehad in Nederland, dus kan niemand weten of dat goed of slecht uitpakt.
Niet is erger dan een links kabinet? Nou, ik weet wel wat ergers: een kabinet met Wilders erin.
Niet is erger dan een links kabinet? Nou, ik weet wel wat ergers: een kabinet met Wilders erin.
Dat McCarthy met Marilyn Monroe naar bed wil wil nog niet zeggen dat Marilyn Monroe met McCarthy naar bed wil.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Daar lees ik toch wat anders.
Volgens mij snapt Wilders het niet helemaal. Het vreemdelingenbeleid is het voornaamste breekpunt tussen WIlders en de meeste andere partijen. Als hij zegt geen enkele concessie te willen doen, sluit hij zich bij voorbaat dus al uit. Vervolgens jankt hij weer over een cordon sanitaire natuurlijk.quote:De ChristenUnie en de partij van Wilders zijn het absoluut niet met elkaar eens als het gaat om het vreemdelingenbeleid. Wilders is niet van plan op dat terrein enige concessies te doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Wilders het niet helemaal. Het vreemdelingenbeleid is het voornaamste breekpunt tussen WIlders en de meeste andere partijen. Als hij zegt geen enkele concessie te willen doen, sluit hij zich bij voorbaat dus al uit. Vervolgens jankt hij weer over een cordon sanitaire natuurlijk.
Je moet toch ergens beginnen.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:41 schreef Floripas het volgende:
Een cordon sanitaire! Met negen zetels!
[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 29-11-2006 16:48:37 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op provinciaal nivo en gemeentelijk nivo is dat anders helemaal niet zo'n bizarre combo hoor.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:43 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ach van mij mag Wilders gaan regeren. Des te kleiner wordt hij na de val van Balkenende 4... dat zal al snel gebeuren want ik zie niet hoe een stel vrome christenen met salonracisten moeten gaan regeren.
Omzet is leuk, maar het gaat om de winst hèquote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Maar woon jij in Amerika of Nederland?
De status 'bagger-user' voorbij
Twee miljoen dollar, dat wordt steeds minder met die dollarinflatie.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:47 schreef Sterke_Yerke het volgende:
[..]
Het gaat om de winst hè?
Maar woon jij in Amerika of Nederland?
Ik ben inderdaad benieuwd hoe die besprekingen gaan lopen. Ik denk echter dat Marijnissen of Balkenende toch nog wel bereid is consessies te doen met betrekking tot de HRA. Het is afwachten in hoeverre de SP tegenwoordig een echte politieke partij is in plaats van alleen maar een partij die overal tegenaan schopt vanuit de oppositiebanken.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:43 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Neen dat is dus nog helemaal nog niet duidelijk en tot nu toe zijn de investeringen hoger geweest dan de baten wat de JSF betreft, met totaal geen uitzicht dat dat gaat veranderen. De amerikanen hebben namelijk heel slim de afspraak gemaakt, dat er de kans bestaat order naar Nederland, maar dat hebben ze niet hard toegezegd.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef more het volgende:
[..]
De Joint Strike Fighter levert Nederland veel werk, geld en kennis op...*knipper*
Dus we kunnen nu enkel hopen dat we die order, kennis en werk binnen gaan halen.
Zeg...hoe kom je erbij dat je als land verplicht bent democratie te brengen in andere landen? Volgens mij is dat namelijk juist tegen de principes in van een democratie hoor.quote:Irak? Je bent als land verplicht om ook democratie te brengen in andere landen, ook al is dat heel moeilijk en kost het veel geld.
Volgens mij is dat namelijk juist tegen de principes in van een democratie hoor. 
Wellicht bedoel je dat je als kapitalistisch ingestelde economie eigenlijk aan jezelf bent verplicht om in andere landen ook een kapitalistisch systeem te installeren, omdat je daarmee je markt vergroot.
Dat zou nog wel kloppen namelijk
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Kwestie van hoog inzetten van de kant van Marijnissen denk ik. Hij zal het punt van de HRA gewoon niet willen laten vallen voordat hij aan de onderhandelingstafel zit en er iets voor terug kan krijgen. Dat is hoe ik het interpreteer.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:43 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.
Lijkt me ook dat wordt gewoon wat uitruilen. Beperking van de HRA voor hoge nieuwe gevallen is voor het CDA ook prima bespreekbaar en dan levert de SP weer wat anders in.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:54 schreef Petera het volgende:
[..]
Kwestie van hoog inzetten van de kant van Marijnissen denk ik. Hij zal het punt van de HRA gewoon niet willen laten vallen voordat hij aan de onderhandelingstafel zit en er iets voor terug kan krijgen. Dat is hoe ik het interpreteer.
Er is echt wel wat te regelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:54 schreef Petera het volgende:
[..]
Kwestie van hoog inzetten van de kant van Marijnissen denk ik. Hij zal het punt van de HRA gewoon niet willen laten vallen voordat hij aan de onderhandelingstafel zit en er iets voor terug kan krijgen. Dat is hoe ik het interpreteer.
Waar heb je dat vandaan?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
beperking van de HRA voor hoge nieuwe gevallen is voor het CDA ook prima bespreekbaar
Uitspraken van diverse CDA prominenten. Het is echt geen voerdreven hard punt voor het CDA. Die moeten het toch niet hebben van de topinkomens.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er komt geen links kabinet, hoogstens een centrumlinks. Van verhogen vennootschapsbelasting zal in zo'n geval al helemaal geen sprake zijn, de voorgestelde vennootschapsbelasting verlaging zal hoogstens geschrapt worden. Verder is Nederland al een belastingparadijs voor bedrijven dus zou een geringe verhoging geen kwaad kunnen. Oh ja, de loonkosten zullen ongetwijfeld ook onder een rechts kabinet stijgen. Dat doen ze meestal namelijk...quote:Op woensdag 29 november 2006 16:05 schreef more het volgende:
Het regelrechte rampscenario dat ontstaat door o.a. het verhogen van de vennootschapsbelasting en het stijgen van de loonkosten bij een links kabinet,
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, wel kabinet den Uyl en ze hebben er hier in POL zelfs een topic over De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)quote:Op woensdag 29 november 2006 16:33 schreef dVTB het volgende:
Mensen angst inboezemen, daar is de populist Wilders vooral goed in. We hebben nog nooit een links kabinet gehad in Nederland, dus kan niemand weten of dat goed of slecht uitpakt.
En de titel zegt al genoeg over het succes van dat kabinet. De gevolgen van sommige dingen zijn nog lang voelbaar (geweest)
Daar ben ik het niet mee eens ik denk dat een rechts kabinet de Nederlandse economie de impuls kan geven die het nodig heeft. Ik ben namelijk van mening dat als er een links kabinet komt deze impuls uitblijft en men zelfs gaat beginnen met het scenario wat in de OP geschets wordt. Iets wat Nederland heel veel schade zal toebrengenquote:Op woensdag 29 november 2006 16:33 schreef dVTB het volgende:
Niet is erger dan een links kabinet? Nou, ik weet wel wat ergers: een kabinet met Wilders erin.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Klopt maar wie van de andere partijen kan het in hemelssnaam interessant zijn om met Wilders samen te gaan werken?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef more het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar heb je op zich wel een punt, maar er is één groot verschil. Als Marijnissen niet zijn zin krijgt in het beperken van de HRA, kan hij dat in theorie best verkopen aan zijn achterban. Op voorwaarde dat bijvoorbeeld wél op een andere manier de inkomensverschillen fors worden verkleind.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef more het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.
Wilders daarentegen heeft vrijwel alleen campagne gevoerd met de belofte de immigratie van Moslims stop te zetten. Die kan echt niet in een kabinet gaan zitten, dat niet op zijn minst dát zal doen.
Wilders zou ik eigenlijk geen winnaar willen noemen, die heeft gewoon stuivertje gewisseld met de LPF. 2 partijen die ideologisch dichterbij elkaar staan dan welke andere partijen dan ook.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef more het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, een links kabinet snijdt tenminste inde HRA, iets wat al jaren bepleit wordt door economen en oa de OESO.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens ik denk dat een rechts kabinet de Nederlandse economie de impuls kan geven die het nodig heeft. Ik ben namelijk van mening dat als er een links kabinet komt deze impuls uitblijft en men zelfs gaat beginnen met het scenario wat in de OP geschets wordt. Iets wat Nederland heel veel schade zal toebrengen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou zeggen dat de huidige LPF en Eénnl dichter bij de LPF van de vorige verkiezing liggen dan Wilders.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zou ik eigenlijk geen winnaar willen noemen, die heeft gewoon stuivertje gewisseld met de LPF. 2 partijen die ideologisch dichterbij elkaar staan dan welke andere partijen dan ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, het lijkt Geert 'demagogy rules' Wilders dus lekker warm en aangenaam in het pluche.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zou ik eigenlijk geen winnaar willen noemen, die heeft gewoon stuivertje gewisseld met de LPF. 2 partijen die ideologisch dichterbij elkaar staan dan welke andere partijen dan ook.
Mwah, 9 verloren en aan de andere kant 16 gewonnen.. dat is toch wat anders dan 8 verliezen en 8 winnen.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:13 schreef more het volgende:
[..]
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Effe offtopic:quote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Dus ja!
Mijn bedrijf:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
PALING?!
MIJN HELD! Beste vissies in de wereld.
MIJN HELD! 
Beste vissies in de wereld. 
Terug ontopic:
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
Jij bent waarschijnlijk ook niet veel verder gekomen dan de titel hé, inhoudelijke argumentatie is niet je sterkste punt..quote:Op woensdag 29 november 2006 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, wel kabinet den Uyl en ze hebben er hier in POL zelfs een topic over De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
En de titel zegt al genoeg over het succes van dat kabinet. De gevolgen van sommige dingen zijn nog lang voelbaar (geweest)
In dat meermaals door jou aangehaald topic staat ook bv het feit dat het tekort van den Uyl maar op 0.8% van de begroting lag..
waar Balkenende tot de 3,1% tekort haalde en relatief de staatsschuld meer deed stijgen dan jouw 'angstdroom' van een linsk kabinet...
Sowieso, kabinetten met de PVDA (Kok) toonden over de laatste dertig jaar betere begrotingsdiscipline (Kok's Tussenbalans in Lubbers III is bv ook de basis waar zalm zijn beleid op bouwde) dan die van het CDA (zeker onder van Agt, maar zelfs onder de eerste twee kabinetten Lubbers liep de staatsschuld veruit sneller op dan ooit onder de PVDA).
soms zou je enkel willen reageren met 'wat je zegt ben je zelf' als er weer eens gernat wordt over 'links' dat geld wegsmijt' en rechts dat dat niet zou doen.. het is namelijk ook domweg _niet_ zo, nooit liepen de begrotingstekorten zo sterk op als juist onder 'rechtse' kabinetten: zeker inclusief balkenende-I, II en III
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Was het ook niet democratisch dat de SP de vorige keer van de onderhandelingen werd geweerd? Of in elk geval niet uitgenodigd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
Democratisch is dat niet..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, er zitten nou eenmaal bijna altijd meer partijen niet aan de onderhandelingstafel dan wel. Ik zou dat toch niet als weren willen bestempelen.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
Alsof Wilders wel met de SP of PvdA zou willen regeren... Volgens mij heeft Geertje een pallet Blue Band op z'n hoofd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uylquote:Op woensdag 29 november 2006 17:19 schreef Stippel het volgende:
In dat meermaals door jou aangehaald topic staat ook bv het feit dat het tekort van den Uyl maar op 0.8% van de begroting lag..
Als Geerst slim is doet hij dat niet want dat levert hem tijdes de volgende verkeizingen weer meer zetels opquote:Op woensdag 29 november 2006 17:20 schreef gday het volgende:
Alsof Wilders wel met de SP of PvdA zou willen regeren... .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij is de oorzaak van de stijgende tekorten gewoon de stijging van de uitgaven. Of was het zo dat de inkomsten van de overheid ernstig daalden onder de opvolgende CDA VVD kabinetten?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
o god, wat een gedraai om de schuld bij iemand anders te leggen ...quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
de belangrijkste schuld van het oplopen van het begortingstekort onder Van Agt was het gebrek aan begrotingsdiscipline ... dat was de grond ook voor het terugtreden van Andriessen ...
Omdat andere ARP en KVP ministers (vooral Albeda en Pais weigerden te bezuinigen en van Agt hiertoe ook geen enkele steun gaf... daarom liep het begrotingstekort rapide op)
het heeft geduurd totdat Wim Kok minister van Financieen werd in 1990, voordat de financieen en vooral de begrotingsdiscipline weer op orde kwam, Zalm heeft vervolgens 12 jaar lang vooral kunnen teren op het zware werk van Kok ...
Houd toch op met dat geblér over 'links' ... kijk eens één keertje kritisch naar de feiten over de begrotingen van 'rechtse' kabinetten, en vooral hoe die schulden laten ontstaan en ga niet draaien om dan de schuld alsnog ergens ànders te leggen..
beweer je bv dat Bush ook een goede budget-controle heeft met zijn rechtse beleid, en het aan de 'linkse' Clinton lag dat de amerikaanse schuld nu zo enorm stijgt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Stippel op 29-11-2006 17:49:04 ]
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Stippel snapt het
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....quote:Op woensdag 29 november 2006 17:42 schreef Stippel het volgende:
het heeft geduurd totdat Wim Kok minister van Financieen werd in 1990, voordat de financieen en vooral de begrotingsdiscipline weer op orde kwam, Zalm heeft vervolgens 12 jaar lang vooral kunnen teren op het zware werk van Kok ...
Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
nee, feit is gewoon dat dat hallejujah over 'rechtse begrotings-disccpline' allerminst klopt, de tekorten zijn sterker opgelopen onder kabinet zònder de PVDA dan mét...quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....
juist de PVDA kabinetten springen eruit door de lagere begrotingstekorten...
dat is gewoon een feit, dat kun jij met je one-liners niet ontkennen
dat is een copy-paste van Frits Bolkestein... waarbij jij enkel je één-regeltje postte ...quote:Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Die heeft erg zwakke argumenten; 'het begrotingstekort vertienvoudigde' betekent vooral dat dit van iets van 0.2% naar 2% ging... ook daar doet Balkenende wat dat betreft even slecht als den Uyl, zoniet slechter
Den Uyl had te maken met flinke crisis, de eerste oliecrisis, en een volgende enorme wereldeconomische teruggang, wat een exportland als nederland duidelijk merkt..
Toch wist hij de overheidsbestedingen gewoon stabiel te houden, en waren de extra uitgaven gewoon direkt gebonden aan een vaste 'norm', iets dat in ieder vervolgkabinet tòt Paars ontbrak en stevig gemist werd.
Bolkestein rekent het den Uyl zelfs aan dat nederland in 1989 (!!) gemeten aan de koopkracht in europa een staartpositie innamen ... dat was na ruim 12 jaar onder Lubbers en van Agt, nà Den Uyl .. maar toch het enkel dat kabinet aanrekenen ... jaja
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Nogmaals hoe is gegaan na 77 zijn de inkomsten van de staat gedaald of de uitgaven gestegen?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....
Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En jij bent zoals gebruikelijk een gezellige, aaibare relkloon.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft zoals gebruikelijk weer helemaal gelijk.
waarom laten die rechtse politici dat linkse kabinet niet gewoon gebeuren? In hun ogen kan het toch niet anders dan dat die hard op zijn bek gaat. Volgende verkiezingen lekker zetels innen en voor altijd een goed argument tegen een linkse regering. Nu lopen ze alleen maar angst te zaaien en bang te maken, zonder ook maar een beetje argumenten aan te dragen.
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........quote:Geen rol
GroenLinks-leider Femke Halsema zei voor aanvang van haar gesprek met Hoekstra dat zij geen rol ziet weggelegd voor haar partij in de kabinetsformatie. Halsema is voorstander van een kabinet CDA, PvdA en SP.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
welke kans?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Elke partij roept dat het beter moet. Daar zijn partijen voor.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Om mee in een links kabinet te gaan zitten.quote:
For thirteen generations we have protected it from the unclean
welk links kabinet?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:23 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Om mee in een links kabinet te gaan zitten.
Dat is toch helemaal geen kans. Dit zou nog erger zijn dan D66 als aanhangsel in Paars 2.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.quote:
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee daarom doen ze het niet, ze kunnen alleen maar verliezen als ze mee gaan doen, ze kiezen lekker voor de makkelijke weg en laten de andere de kastanjes uit het vuur halen. Lekker mee huilen als het goed gaat, en schoppen als het fout gaat.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal geen kans. Dit zou nog erger zijn dan D66 als aanhangsel in Paars 2.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee het is gewoon onlogisch om in een regering te gaan zitten die je totaal niet nodig heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nee daarom doen ze het niet, ze kunnen alleen maar verliezen als ze mee gaan doen, ze kiezen lekker voor de makkelijke weg en laten de andere de kastanjes uit het vuur halen. Lekker mee huilen als het goed gaat, en schoppen als het fout gaat.
Of had je de LPF ook bij het kabinet VVD CDA D66 willen hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Je hebt wel gelijk, maar ik zou zo graag eens al de linkse partijen in een kabinet gezien. Gewoon om eens te kijken hoe lang het zou duren en wat ze er van terecht brengen. Nu was dat eigenlijk het juiste moment. Ik denk namelijk dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan. Maar goed SP, PvdA en CDA is wel een leuke tweede beste combinatie. Groen Links zal er beter van worden.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee het is gewoon onlogisch om in een regering te gaan zitten die je totaal niet nodig heeft.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Kun je mij 1 partij noemen die roept dat het sléchter moet? Ik zie nergens een kans voor GL trouwens, maar misschien ben jij gezegend met een oppermachtig inzicht en de rest van Nederland niet.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Tja met alle partijen uit 1 richting in een kabinet lijkt me toch al geen goed idee. Snap dat gegeil op VVD CDA CU PVV combinaties dan ook niet zo .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:36 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk, maar ik zou zo graag eens al de linkse partijen in een kabinet gezien. Gewoon om eens te kijken hoe lang het zou duren en wat ze er van terecht brengen. Nu was dat eigenlijk het juiste moment. Ik denk namelijk dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan. Maar goed SP, PvdA en CDA is wel een leuke tweede beste combinatie. Groen Links zal er beter van worden.
We zijn een polderland .
En zou een kabient met de linkse partijen eerder of harder op z'n bek gaan dan de eerdere balkenende kabinetten? Lijtk me haast niet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP won fors meer dan de PvdA verloor en de 2 liggen ideologisch ook verder uit elkaar dan de LPF en WIlders. De LPF en Wilders vissen allebei in dezelfde vijver, namelijk die van de (extreem)-rechtse islamhaters. SP vist in de (extreem)-linkse hoek en de PvdA juist meer in de sociaal-liberale wateren. Die situaties zijn dus duidelijk niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:13 schreef more het volgende:
[..]
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd, maar voor veel rechtse stemmers is de CDA voor al een centrum partijquote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
Dan kunnen ze over een of twee jaar tijdens de volgende verkiezinge tenminste zeggen dat ze gewaarschuwd hebben voor het grote linkse gevaarquote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
Ja, en daarom kan links alleen met veel kunst en vliegwerk of met het CDA een kabinet vormenquote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef SunChaser het volgende:
Maarja Geert, de Nederlandse kiezer wil het nu eenmaal
Ja, idd en de koers van zo'n kabinet zal dat toch erg links zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Kadesh het volgende:
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En daarom is het juist zo raar dat Groen Links niet zou willen regeren. Met de combi CDA/PvdA/GL heb je kwa zetels 2 bijna even grote machtsblokken en een ruime kamermeerderheid. Dat lijkt mij vooral voor het CDA een aantrekkelijkere optie dan met de SP. GL is waarschijnlijk bang dat regeringsdeelname stemmen kost. Wat niet onwaarschijnlijk is, regeringspartijen verliezen erg vaak zetels bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er zijn nu gewoon geen eenvoudige opties .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en daarom kan links alleen met veel kunst en vliegwerk of met het CDA een kabinet vormen
[..]
Maar nogmaals waarom zijn de begrotingstekorten na 77 zo opgelopen? Vanwege dalende inkomsten of vanwege stijgende uitgaven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor personen die het CDA links vinden zal het idd een zeer links kabinet zijn...quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, idd en de koers van zo'n kabinet zal dat toch erg links zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk trouwens dat Wilders een Islamitisch kabinet nog erger zal vinden. Zijn uitspraak heeft dan ook geen waarde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar Wilders zegt dit constant. Drie jaar geleden had ie het nog over asielzoekers in paleizen en een staatscontrole of je wel goed je tanden poetst. Nu zegt hij helemaal niets over wat er dan precies zo fout is.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze over een of twee jaar tijdens de volgende verkiezinge tenminste zeggen dat ze gewaarschuwd hebben voor het grote linkse gevaar
Ik vond het trouwens wel grappig dat Verdonk het had over een links kabinet dat gaat "morrelen aan de WAO, morrelen aan de uitkeringen".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU. Dat Islam gebeuren was voor mij helemaal geen hoofdzaak om op hem te stemmen. (werd er soms zelfs een beetje simpel van dat ie het in zijn campagne vooral daar over had) Ik hoop ook dat ie niet in een regering gaat zitten, laat hem maar lekker wat tegengas geven vanaf de rechterkant.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De LPF en Wilders vissen allebei in dezelfde vijver, namelijk die van de (extreem)-rechtse islamhaters.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat mag maar je zal een van de weinigen zijn . Niet zo gek want al die zaken weet hij totaal niet te onderbouwen .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU. Dat Islam gebeuren was voor mij helemaal geen hoofdzaak om op hem te stemmen. (werd er soms zelfs een beetje simpel van dat ie het in zijn campagne vooral daar over had)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn natuurlijk de andere rechts-populistische plannen die bij die kiezersgroep erg goed vallen en waar ook de LPF mee zwaaide. Het toont nog maar eens aan hoe ideologisch beiden aan elkaar verwant zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het verhogen van de uitkeringen en de WAO is ook morrelenquote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Sidekick het volgende:
Ik vond het trouwens wel grappig dat Verdonk het had over een links kabinet dat gaat "morrelen aan de WAO, morrelen aan de uitkeringen".
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Onzin. Hij verhoogde de uitgaven met 24% in een jaar, en deed dat door de gasbaten op te souperen. Daardoor lijken de cijfers nog aardig, maar het was allemaal op de pof: het gas werd veel te goedkoop aan o.a. Italie verkocht.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:59 schreef Stippel het volgende:
Toch wist hij de overheidsbestedingen gewoon stabiel te houden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Was het niet de VVD die de WAO wou verhogen naar 75% oid?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het verhogen van de uitkeringen en de WAO is ook morrelen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat is daar mis mee? Ben je pas een goed politicus als je even gehaat bent als Adsje Melkert?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat zijn natuurlijk de andere rechts-populistische plannen die bij die kiezersgroep erg goed vallen en waar ook de LPF mee zwaaide. Het toont nog maar eens aan hoe ideologisch beiden aan elkaar verwant zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat PJORourke zegt.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef du_ke het volgende:
Maar nogmaals waarom zijn de begrotingstekorten na 77 zo opgelopen? Vanwege dalende inkomsten of vanwege stijgende uitgaven?
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:57 schreef PJORourke het volgende:
Onzin. Hij verhoogde de uitgaven met 24% in een jaar, en deed dat door de gasbaten op te souperen. Daardoor lijken de cijfers nog aardig, maar het was allemaal op de pof: het gas werd veel te goedkoop aan o.a. Italie verkocht.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het ging mij er niet om wat er mis mee is, het ging mij om het feit dat Wilders als winnaar werd neergezet terwijl hij slechts van plaats is verwisseld met de LPF. Die 2 partijen zijn bijna volkomen onderling uitwisselbaar en vissen in precies dezelfde vijver. Daarom geldt imo het argument niet dat Wilders als "winnaar" mee moet doen in het nieuwe kabinet. Het zou net zoiets zijn als de PvdA een andere naam geven en dan roepen dat ze vanuit het niets meer dan 30 zetels hebben gehaald....quote:Op woensdag 29 november 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Ben je pas een goed politicus als je even gehaat bent als Adsje Melkert?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een onzin. Het zijn andere mensen, met een ander programma. Dat jij het verschil niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het ging mij er niet om wat er mis mee is, het ging mij om het feit dat Wilders als winnaar werd neergezet terwijl hij slechts van plaats is verwisseld met de LPF. Die 2 partijen zijn bijna volkomen onderling uitwisselbaar en vissen in precies dezelfde vijver. Daarom geldt imo het argument niet dat Wilders als "winnaar" mee moet doen in het nieuwe kabinet. Het zou net zoiets zijn als de PvdA een andere naam geven en dan roepen dat ze vanuit het niets meer dan 30 zetels hebben gehaald....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat stuivertje wisselen klopt totaal niet. Maar 15% van de stemmers van Wilders zijn voormalig LPF stemmers. Zo'n 40% zijn niet stemmers, 20% VVD en dan nog een zooitje aan PvdA-stemmers.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:14 schreef gday het volgende:
[..]
Mwah, 9 verloren en aan de andere kant 16 gewonnen.. dat is toch wat anders dan 8 verliezen en 8 winnen.
Links zou geld steken in het onderwijs zodat hopelijk minder mensen zulke domme uitspraken doen zoals jij nu doet.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..quote:Op woensdag 29 november 2006 19:15 schreef ethiraseth het volgende:
Links zou geld steken in het onderwijs zodat hopelijk minder mensen zulke domme uitspraken doen zoals jij nu doet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sinds wanneer is het de taak van de overheid om prive-bedrijven van werk te voorzien?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:16 schreef Sigmund_Freud het volgende:
help jij dan ff al die mensen aan nieuw werk die ontslagen worden bij stork en dergelijke ?
Carpe Libertatem
Je vergeet alleen even de impact van het omvormen van goed verdiende burgers naar cashcows. Goed verdiende burgers (maar ook de bedrijven die ze bezitten) vertrekken naar het buitenland als ze omgevormd worden naar een cashcow.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
En dan is het gevolg dat Nederland en geen cashcows meer heeft en een lege schatkist om dat ook alle andere inkomsten die deze mensen en bedrijven genereeerde naar het buitenland vertrokken zijn
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ja, en al het geld gaat naar de mensen in de WAO en met een uitkering. En ze pleiten voor thoughtpolice, en ze jagen alle bedrijven weg, en Marijnissen is de reïncarnatie van Mao, en Femke Halsema woont in Amsterdam, en immigranten zijn kannibalen, en, en, en....quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
jaaaa die balkenende heeft de schatkist mooi gevuld hoor...! Er ging maar ~3% uit, verder zit alles er nog in.quote:liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
In een linkse staat is dat de taak van de overheidquote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Sinds wanneer is het de taak van de overheid om prive-bedrijven van werk te voorzien?
Maar ja dan zijn er eigenlijk geen prive bedrijven.......
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ja, en dit is one-hundred procent bewezen door Gebakken Lucht BV.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen even de impact van het omvormen van goed verdiende burgers naar cashcows. Goed verdiende burgers (maar ook de bedrijven die ze bezitten) vertrekken naar het buitenland als ze omgevormd worden naar een cashcow.
En dan is het gevolg dat Nederland en geen cashcows meer heeft en een lege schatkist om dat ook alle andere inkomsten die deze mensen en bedrijven genereeerde naar het buitenland vertrokken zijn
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..
gelukkig ben jij ons intellectuele licht in het duister
Jij moet echt eens een wikipedia-cursus communisme, socialisme en sociaal-democratie hebben, want ik geloof niet dat je het verschil weet tussen die dingen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In een linkse staat is dat de taak van de overheid
Maar ja dan zijn er eigenlijk geen prive bedrijven.......
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wist niet dat de CDA + VVD een linkse staat wilde stichten.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
In een linkse staat is dat de taak van de overheid
Carpe Libertatem
Rechts ook niet, getuige hun tegenstand voor een referendum over de Europese grondwet. We zouden maar eens wat anders willen dan de heren in Den haag en hun maatjes uit Europa beslissen hè. Of o wacht, dat kwam zeker doordat mensen dom zijn en zich niet ergens in verdiepen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..
Of o wacht, dat kwam zeker doordat mensen dom zijn en zich niet ergens in verdiepen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zegt iemand die het over "het PvdA" heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:21 schreef problematiQue het volgende:
gelukkig ben jij ons intellectuele licht in het duister
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nogmaals. Na 77 is er iets gebeuerd waardoor het tekort hard opliep. Stegen de uitgaven of daalden de baten? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om dit te beantwoorden?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens de Hond ofzo. Daar kan ik niet zoveel mee. Als je al die niet stemmers voor de 3 grote groeiers optelt kom je al op een dwaas percentage.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat stuivertje wisselen klopt totaal niet. Maar 15% van de stemmers van Wilders zijn voormalig LPF stemmers. Zo'n 40% zijn niet stemmers, 20% VVD en dan nog een zooitje aan PvdA-stemmers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In een linkse staat is dat de taak van de overheid
ff een quote geleend:
quote:Als het socialisme zo goed is voor de armen, waarom is de welvaart in socialistische landen dan altijd zo laag?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
hemel een grammatica foutquote:Op woensdag 29 november 2006 19:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zegt iemand die het over "het PvdA" heeft.
is het nou de bedoeling dat ik hier serieus op in ga? enig idee waarom de schatkist gevuld moet worden?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ja, en al het geld gaat naar de mensen in de WAO en met een uitkering. En ze pleiten voor thoughtpolice, en ze jagen alle bedrijven weg, en Marijnissen is de reïncarnatie van Mao, en Femke Halsema woont in Amsterdam, en immigranten zijn kannibalen, en, en, en....
[..]
jaaaa die balkenende heeft de schatkist mooi gevuld hoor...! Er ging maar ~3% uit, verder zit alles er nog in.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat heeft dat met onderwijs te maken?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:22 schreef ethiraseth het volgende:
Rechts ook niet, getuige hun tegenstand voor een referendum over de Europese grondwet. We zouden maar eens wat anders willen dan de heren in Den haag en hun maatjes uit Europa beslissen hè. Of o wacht, dat kwam zeker doordat mensen dom zijn en zich niet ergens in verdiepen.
Wilders en de CU waren tegen de grondwet in het referendum, het VVD was voorstander van het referendum, de LPF ook. Alleen het CDA was tegen.
Ik geloof overigens niet dat meer dan 1% zich dusdanig in die grondwet verdiept heeft dat ze dat ding ook echt gelezen hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar een VMBO'er zich nog voor zou schamen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:25 schreef problematiQue het volgende:
hemel een grammatica fout
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
nou nee die impact vergat ik niet, want dat is inherentquote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen even de impact van het omvormen van goed verdiende burgers naar cashcows. Goed verdiende burgers (maar ook de bedrijven die ze bezitten) vertrekken naar het buitenland als ze omgevormd worden naar een cashcow.
En dan is het gevolg dat Nederland en geen cashcows meer heeft en een lege schatkist om dat ook alle andere inkomsten die deze mensen en bedrijven genereeerde naar het buitenland vertrokken zijn
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bewijs jij dan het tegendeel eensquote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef problematiQue het volgende:
ja, en dit is one-hundred procent bewezen door Gebakken Lucht BV.
JDie weet ik wel maar een linkse staat wordt veel door de overheid gereguleerd. Dus dan kunnen er wel prive bedrijven zijn maar die zitten met handen en voeten gebonden aan een woud van regels en bij communisme zijn er zelfs geen prive bedrijven meer maar is alles van de staat.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
Jij moet echt eens een wikipedia-cursus communisme, socialisme en sociaal-democratie hebben, want ik geloof niet dat je het verschil weet tussen die dingen.
En kijkende naar de achtergrond en geschiedenis van de SP zou het mij niets verbazen als zij heel sterk helen naar vrij ver links
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Near Marum?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Dus ja!
Mijn bedrijf:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je begijpt toch wel dat er vaak een tijdspanne zit tussen oorzaak en gevolg? De schade is in 1973 ongeveer aangericht, daarna hebben Wiegel en Van Agt verzuimd Bestek '81 goed te keuren.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:23 schreef du_ke het volgende:
Nogmaals. Na 77 is er iets gebeuerd waardoor het tekort hard opliep. Stegen de uitgaven of daalden de baten? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om dit te beantwoorden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar niet te verwaarlozen want het land gaat dan in een neerwaartse spiraal komen en uit eindelijk erg arm eindigenquote:Op woensdag 29 november 2006 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
nou nee die impact vergat ik niet, want dat is inherent
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
jij verlangt van mij dat ik jouw potentiële doemscenario ga ontkrachten? lijkt mij dat het aan jou is om een goede fundering voor jouw verwachting neer te pennen. Ik kan wel vanalles gaan voorspellen en dan gaan eisen dat men het eerst maar is moet ontkrachten.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan het tegendeel eens
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:25 schreef Het_hupt het volgende:
ff een quote geleend:
Als het socialisme zo goed is voor de armen, waarom is de welvaart in socialistische landen dan altijd zo laag?
Carpe Libertatem
jij maakt gelukkig nooit een foutjequote:Op woensdag 29 november 2006 19:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar een VMBO'er zich nog voor zou schamen.
Noorwegen is een oliestaatje en in Zweden vind al jaren een netto kleine daling van de werkgelegenheid plaats. In NL daarentegen groeit de werkgelegenheid al sinds midden jaren 90 structureel.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zijn ook geen socialistische heilstaten ala Cuba en Noord-Koreaquote:Op woensdag 29 november 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.
wel ff goed lezen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het is geen foutje, maar een bewijs van onderontwikkeling.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:30 schreef problematiQue het volgende:
jij maakt gelukkig nooit een foutje
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
sorry dat ik het niet in mijn post vermeldde.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar niet te verwaarlozen want het land gaat dan in een neerwaartse spiraal komen en uit eindelijk erg arm eindigen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uiteraard zit er tijd tussen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je begijpt toch wel dat er vaak een tijdspanne zit tussen oorzaak en gevolg? De schade is in 1973 ongeveer aangericht, daarna hebben Wiegel en Van Agt verzuimd Bestek '81 goed te keuren.
Maar dan nog waarom hebben de Den Uyl opvolgende partijen verzuimd om een slutiende boekhouding te produceren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen foutje, maar een bewijs van onderontwikkeling.
Het is weer een fijn welles-nietes-spelletje tussen links en rechts. De werkelijkheid is dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wie er aan de macht is. De politici willen allemaal hun stempel op de maatschappij drukken en dat lukt vooral door geld uit te geven. Dus stijgt de rijksbegroting jaar na jaar, neemt het aantal ambtenaren en andere overheidsafhankelijken jaar na jaar toe en stijgt de lastendruk voor burgers ieder jaar weer een stuk verder.
Als de landelijke overheid een kleine verlichting van de belastingdruk doorvoert, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door toename van gemeentelijke en provinciale heffingen, stijgingen van de btw, boetes en allerlei milieu- en overlastsheffingen. Als de conjunctuur dan nog een beetje meevalt stijgt de staatsschuld een paar jaar wat minder, maar verder hebben we in Nederland inmiddels ruim dertig jaar op de pof geleefd.
Het maakt dus weinig uit wie er in het kabinet zit. De modale burger en de ondernemers in het midden- en kleinbedrijf kunnen de rekening betalen.
Als de landelijke overheid een kleine verlichting van de belastingdruk doorvoert, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door toename van gemeentelijke en provinciale heffingen, stijgingen van de btw, boetes en allerlei milieu- en overlastsheffingen. Als de conjunctuur dan nog een beetje meevalt stijgt de staatsschuld een paar jaar wat minder, maar verder hebben we in Nederland inmiddels ruim dertig jaar op de pof geleefd.
Het maakt dus weinig uit wie er in het kabinet zit. De modale burger en de ondernemers in het midden- en kleinbedrijf kunnen de rekening betalen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Je weet toch wel dat Van Agt maar 77 zetels had en dat een aantal van de CDA-kamerleden, ex-ARP'ers, waaronder fractieleider Aantjes, tegen dat kabinet waren en liever met de PvdA wilden doorgaan op het ingeslagen pad? Ze hadden zelfs een voorbehoud afgedwongen. Voor hun was bezuinigen onbespreekbaar. Wiegel had toen moeten breken, maar liet minister van financien Andriessen keihard vallen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:35 schreef du_ke het volgende:
Uiteraard zit er tijd tussen.
Maar dan nog waarom hebben de Den Uyl opvolgende partijen verzuimd om een slutiende boekhouding te produceren?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef syntaxerror het volgende:
WILDERS! HELEMAAL MET JE EENS! GEEN LINKS KABINET!
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar Den Uyl maakte het helemaal bont.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is weer een fijn welles-nietes-spelletje tussen links en rechts. De werkelijkheid is dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wie er aan de macht is. De politici willen allemaal hun stempel op de maatschappij drukken en dat lukt vooral door geld uit te geven. Dus stijgt de rijksbegroting jaar na jaar, neemt het aantal ambtenaren en andere overheidsafhankelijken jaar na jaar toe en stijgt de lastendruk voor burgers ieder jaar weer een stuk verder.
Als de landelijke overheid een kleine verlichting van de belastingdruk doorvoert, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door toename van gemeentelijke en provinciale heffingen, stijgingen van de btw, boetes en allerlei milieu- en overlastsheffingen. Als de conjunctuur dan nog een beetje meevalt stijgt de staatsschuld een paar jaar wat minder, maar verder hebben we in Nederland inmiddels ruim dertig jaar op de pof geleefd.
Het maakt dus weinig uit wie er in het kabinet zit. De modale burger en de ondernemers in het midden- en kleinbedrijf kunnen de rekening betalen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Urhm, de economische groei in het derde kwartaal in Nederland was 2,6% en in Zweden 5,5 voor het tweede trimester.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:31 schreef PJORourke het volgende:
Noorwegen is een oliestaatje en in Zweden vind al jaren een netto kleine daling van de werkgelegenheid plaats. In NL daarentegen groeit de werkgelegenheid al sinds midden jaren 90 structureel.
Bronnen: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/cijfers/default.htm en http://www.diplomatie.be/(...)ils.asp?TEXTID=56813
Zal wel niets met het socialisme te maken hebben natuurlijk.
Carpe Libertatem
als we ministers nou eens individueel bekijken en ze loon geven naar prestatie. kijken of het geld dan nog zo verkwist wordt alsof het hun eigen miljonairsrekening is. graag ook, of misschien nog liever, op gemeentelijk niveau.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is weer een fijn welles-nietes-spelletje tussen links en rechts. De werkelijkheid is dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wie er aan de macht is. De politici willen allemaal hun stempel op de maatschappij drukken en dat lukt vooral door geld uit te geven. Dus stijgt de rijksbegroting jaar na jaar, neemt het aantal ambtenaren en andere overheidsafhankelijken jaar na jaar toe en stijgt de lastendruk voor burgers ieder jaar weer een stuk verder.
Als de landelijke overheid een kleine verlichting van de belastingdruk doorvoert, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door toename van gemeentelijke en provinciale heffingen, stijgingen van de btw, boetes en allerlei milieu- en overlastsheffingen. Als de conjunctuur dan nog een beetje meevalt stijgt de staatsschuld een paar jaar wat minder, maar verder hebben we in Nederland inmiddels ruim dertig jaar op de pof geleefd.
Het maakt dus weinig uit wie er in het kabinet zit. De modale burger en de ondernemers in het midden- en kleinbedrijf kunnen de rekening betalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij had het over socialismequote:Op woensdag 29 november 2006 19:32 schreef Het_hupt het volgende:
Dat zijn ook geen socialistische heilstaten ala Cuba en Noord-Korea
wel ff goed lezen
Cuba en N-K zijn communistisch. Er is nogal een heel groot verschil.
Carpe Libertatem
Ik denk dat de gemiddelde deelnemer aan dit forum onvoldoende leeftijd of kennis heeft om deze periode bewust te hebben meegemaakt. Het is in ieder geval goed om aan te geven dat het CDA ook een duidelijke mede-verantwoordelijkheid draagt voor de enorme staatsschuld, naast Den Uyl. Van Agt was als politicus een buitenbeentje en niet iemand die harde besluiten durfde te nemen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Van Agt maar 77 zetels had en dat een aantal van de CDA-kamerleden, ex-ARP'ers, waaronder fractieleider Aantjes, tegen dat kabinet waren en liever met de PvdA wilden doorgaan op het ingeslagen pad? Ze hadden zelfs een voorbehoud afgedwongen. Voor hun was bezuinigen onbespreekbaar. Wiegel had toen moeten breken, maar liet minister van financien Andriessen keihard vallen.
Onder de tandem Lubbers-Ruding is een kentering ingezet, waarbij een poging is gedaan de ergste uitwassen uit de jaren zeventig/begin jaren tachtig weg te werken. Het is jammer dat 'Paars' de economische voorspoed van de jaren negentig onvoldoende heeft benut om deze operatie af te maken.
Uiteindelijk is het echter zo dat de Nederlandse overheid in de afgelopen dertig jaar enorm is gegroeid in geld, in aantal afhankelijken en in tekorten. Dat is vrijwel iedere politicus aan te rekenen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik heb het over werkgelegenheid. Zweden heeft al jaren last van jobless growth, en eik feitenlijke krimp van het aantal banen in de privesector. NL heeft dat met neoliberaal beleid kunnen voorkomen. Waarom denk je dat je nooit meer wat hoort van Bos z'n Zweedse model?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:39 schreef Boze_Appel het volgende:
Urhm, de economische groei in het derde kwartaal in Nederland was 2,6% en in Zweden 5,5 voor het tweede trimester.
Bronnen: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/cijfers/default.htm en http://www.diplomatie.be/(...)ils.asp?TEXTID=56813
Zal wel niets met het socialisme te maken hebben natuurlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zou noord korea eerder facistisch noemen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij had het over socialisme
Cuba en N-K zijn communistisch. Er is nogal een heel groot verschil.
Noemen zich socialistische landenquote:Op woensdag 29 november 2006 19:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij had het over socialisme
Cuba en N-K zijn communistisch. Er is nogal een heel groot verschil.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
dus...?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Noemen zich socialistische landen
Het doet mij altijd pijn om te horen hoe makkelijk in Den Haag wordt gesproken over een post van vijf miljoen. Goed bekeken is dat het jaarsalaris van zo'n 200 Nederlanders. En dat wordt besproken alsof het de fooi voor een taxichauffeur is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als we ministers nou eens individueel bekijken en ze loon geven naar prestatie. kijken of het geld dan nog zo verkwist wordt alsof het hun eigen miljonairsrekening is. graag ook, of misschien nog liever, op gemeentelijk niveau.
Persoonlijk zou ik willen pleiten voor een grondwettelijk verbod op een begrotingstekort en een grondwettelijk maximum in percentage dat de overheid van een burger kan incasseren. Dat betekent dat de politiek daadwerkelijke keuzes moet gaan maken en de tering naar de nering moet zetten.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
die coalitie gaat toch niet plaatsvinden, ten eerst wild niemand met Wilders regeren, en ten tweedeWilders zelf ook niet met linkse partijen, wat ik me kan voorstellen, daarom is het misschien ook beter dat die nu dus wel met 9 man in de kamer zit en ervaring op doet met zijn partij en gewoon zijn 'stevige' geluid laat horen, zodat die misschien de volgende verkiezingen nog meer zetels krijgt:)
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
[..]
Als Geerst slim is doet hij dat niet want dat levert hem tijdes de volgende verkeizingen weer meer zetels op
Het is gewoon de uitwerking van het socialistische ideaal als je de democratie ook nog eens afschaft.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:44 schreef Het_hupt het volgende:
Noemen zich socialistische landen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
kan cda, sp en wilders eik?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
75 zetels.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
kan cda, sp en wilders eik?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad. We zullen zien hoe het in Zweden zal vergaan de komende tijd, want ze hebben daar een ommezwaai gemaakt naar centrum-rechts.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Nou Wilders nu je dat zei ben je exit voor mij...
jeumig wat een eikullllllllllll
jeumig wat een eikullllllllllll
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
dat is ook niet waar wat je zegt, met betrekking op hetgene over rechts-radicalen die het CDA een linkse partij vinden, tuurlijk zijn er mensen die dat vinden,maar dan hoef je alle radicaal rechtste mensen daarvoor niet af te spiegelen in één begrip. Dit kan ook voorkomen bij extreem-linkse radicalen, want die vinden het CDA weer extreem rechts... Sommige rechtste mensen (rechtser dan CDA) hebben alleen maar op het CDA gestemd om zo een linkse coalitie te vermijden, een strategische stem dus.
En als je er voor de verkiezingen mee komt, en het slaat aan bij de stemmers, dan moet je toch daarmee doorgaan?
en wat men zegt, hun eigen mening, dat is toch ook hun doel om dat na te streven? of begrijp ik je nu verkeerd?
en in welke vorm demagogie bedoel je dan?
sommige
En als je er voor de verkiezingen mee komt, en het slaat aan bij de stemmers, dan moet je toch daarmee doorgaan?
en wat men zegt, hun eigen mening, dat is toch ook hun doel om dat na te streven? of begrijp ik je nu verkeerd?
en in welke vorm demagogie bedoel je dan?
sommige
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
Ja, en de NSDAP noemde zich democratisch. Wat is je punt?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Noemen zich socialistische landen
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het is een optie, alleen het punt is of Balkende hiermee accoord gaat, Jan M hiermee accoord gaat, wat in beide gevallen denk ik niet het geval is, en of Wilders samen met SP zou willen weet ik ook niet, al zou het geen hele slechte combinatie zijn, want rechtse personen kunnen ook socialistisch ingesteld zijn, zoals bijv LPF, (in de tijd van onze PIM dan)
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
kan cda, sp en wilders eik?
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:53 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, en de NSDAP noemde zich democratisch. Wat is je punt?
quote:Als het socialisme zo goed is voor de armen, waarom is de welvaart in socialistische landen dan altijd zo laag?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat wil je nou zeggen? Dat je niet begrijpt wat wij zeggen? Ga maar eens voor de fun kijken hoe lang de Socialdemokraterna in Zweden aan één stuk hebben geregeerd.quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Wanneer danquote:Op woensdag 29 november 2006 19:53 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, en de NSDAP noemde zich democratisch. Wat is je punt?
..///
Waarom hebben jullie het over Sociaal-Demokraten?quote:Op woensdag 29 november 2006 20:06 schreef gday het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen? Dat je niet begrijpt wat wij zeggen? Ga maar eens voor de fun kijken hoe lang de Socialdemokraterna in Zweden aan één stuk hebben geregeerd.
Ik heb het over de socialistische heilstaten die zich "Socialistisch" noemen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat lijkt me eerder een teken van een gebrekkig functionerende democratie, een gebrek aan politieke hygiene.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:06 schreef gday het volgende:
Wat wil je nou zeggen? Dat je niet begrijpt wat wij zeggen? Ga maar eens voor de fun kijken hoe lang de Socialdemokraterna in Zweden aan één stuk hebben geregeerd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dus de schuld van Wiegel en van Agt?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Van Agt maar 77 zetels had en dat een aantal van de CDA-kamerleden, ex-ARP'ers, waaronder fractieleider Aantjes, tegen dat kabinet waren en liever met de PvdA wilden doorgaan op het ingeslagen pad? Ze hadden zelfs een voorbehoud afgedwongen. Voor hun was bezuinigen onbespreekbaar. Wiegel had toen moeten breken, maar liet minister van financien Andriessen keihard vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar die het vrijwel nooit zijn...quote:Op woensdag 29 november 2006 20:21 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Waarom hebben jullie het over Sociaal-Demokraten?
Ik heb het over de socialistische heilstaten die zich "Socialistisch" noemen.
Een dode als minister president lijkt me inderdaad niet echt handig.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:22 schreef Monidique het volgende:
Een Hitlerkabinet zou waarschijnlijk wel erger zijn...
Dan zouden we wel weer meer snelwegen krijgen.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:22 schreef Monidique het volgende:
Een Hitlerkabinet zou waarschijnlijk wel erger zijn...
FOK! verstandig, lees een P.I.
1.5 miljoen Nederlanders dachten daar 4 jaar geleden anders over.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:28 schreef more het volgende:
[..]
Een dode als minister president lijkt me inderdaad niet echt handig.
Nee, Den Uyl heeft het aangericht. Wiegel en Van Agt hebben het niet opgeruimd.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:28 schreef du_ke het volgende:
Dus de schuld van Wiegel en van Agt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je snapt het dus echt niet. Ze noemen zich socialistisch omdat dat leuk staat. Meer niet. Als ik mezelf vanaf morgen minister-president gday noem, betekent dat nog niet dat ik een minister-president ben.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:21 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Waarom hebben jullie het over Sociaal-Demokraten?
Ik heb het over de socialistische heilstaten die zich "Socialistisch" noemen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ze zijn echt wel socialistisch alleen zonder de checks and balances van de democratie. Geef de SP de volledige vrijheid, en ook hier heb je een volksrepubliek.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:30 schreef gday het volgende:
Je snapt het dus echt niet. Ze noemen zich socialistisch omdat dat leuk staat. Meer niet. Als ik mezelf vanaf morgen minister-president gday noem, betekent dat nog niet dat ik een minister-president ben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat ben jij......van dichtbijquote:Op woensdag 29 november 2006 19:51 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou Wilders nu je dat zei ben je exit voor mij...
jeumig wat een eikullllllllllll
Ja natuurlijk, want het is volgens jou uiteraard onmogelijk dat mensen tevreden zijn over een links kabinet. Blijkbaar scheelt het juist bij jou aan een democratische opvatting, want dan zou je accepteren dat de opeenvolgende linkse kabinetten het resultaat waren van goed beleid en tevredenheid daarover onder de bevolking. Ik erop dat je echt het gebrek aan inzicht hebt om in te zien dat het niet per se zo hoeft te zijn dat alles waar jij voor staat zaligmakend is en dat alles waar je niet voor staat verzonnen is door demonen uit de onderwereld.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerder een teken van een gebrekkig functionerende democratie, een gebrek aan politieke hygiene.
erop dat je echt het gebrek aan inzicht hebt om in te zien dat het niet per se zo hoeft te zijn dat alles waar jij voor staat zaligmakend is en dat alles waar je niet voor staat verzonnen is door demonen uit de onderwereld.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Wij noemen onszelf ook een vrij land, waar iedereen mag zeggen wat hij/zij wil.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:21 schreef Het_hupt het volgende:
Ik heb het over de socialistische heilstaten die zich "Socialistisch" noemen.
Carpe Libertatem
Gelukkig hebben we het "liberale" VVD om dat tegen te houden.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:33 schreef PJORourke het volgende:
Geef de SP de volledige vrijheid, en ook hier heb je een volksrepubliek.
Carpe Libertatem
Oeps..... sorry, ik bedoelde uiteraard socialistisch. En je kunt wel stellen dat de NSDAP bepaald niet socialistisch was, ondanks dat ze zich zo noemden om een vriendelijke uitstraling te krijgen. Er zijn mensen die desondanks toch beweren dat de NSDAP in weze socialistisch was, maar die begrijpen niet helemaal wat socialisme inhoudt.quote:
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Zeventig jaar praktisch dezelfde regering, dat kan nooit goed zijn voor een land. Dat is wat ik bedoel. Pers, politiek en ambtenarij worden dan een gecorrumpeerde kluwen.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:33 schreef gday het volgende:
Ja natuurlijk, want het is volgens jou uiteraard onmogelijk dat mensen tevreden zijn over een links kabinet. Blijkbaar scheelt het juist bij jou aan een democratische opvatting, want dan zou je accepteren dat de opeenvolgende linkse kabinetten het resultaat waren van goed beleid en tevredenheid daarover onder de bevolking. Ik erop dat je echt het gebrek aan inzicht hebt om in te zien dat het niet per se zo hoeft te zijn dat alles waar jij voor staat zaligmakend is en dat alles waar je niet voor staat verzonnen is door demonen uit de onderwereld.
Ik ken overigens aardig wat Zweden en die zijn beslist niet zo te spreken over de politiek-correct een-partijstaat.
Maar ik mag natuurlijk de mythe van het socialisme niet ontmaskeren van jou. Die heilstaten waren dan volgens jou ook niet socialistisch. Het echte socialisme, dat hebben we natuurlijk nog nooit gezien! Dezelfde redenering wordt gevolgd door holocaustontkenners en fundamentalistische moslims: de redenering van de ware gelovige.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wiegel en Van Agt waren dus bijzonder zwak? Als zo duidelijk was dat het misging waarom moest er dan op een PvdA minister van financiën gewacht worden voor die weer op orde werden gebracht.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, Den Uyl heeft het aangericht. Wiegel en Van Agt hebben het niet opgeruimd.
En dan nog ook al ruimden ze het niet op, waarom dan toch zo het tekort op laten lopen? Daar kan je toch moeilijk Den uyl de schuld van geven..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat is dat toch hier? Wat voor josti's brengt ons schoolsysteem tegenwoordig voort?quote:Op woensdag 29 november 2006 20:36 schreef Boze_Appel het volgende:
het "liberale" VVD
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ze zijn niet socialistisch op de manier zoals wij hier in het westen praten over socialisme. Als wij het hebben over een socialisme hebben we het over het algemeen niet over staten die socialisme gebruiken als gereedschap om een communistische staat te bereiken en kapitalisme volledig af te zweren.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze zijn echt wel socialistisch alleen zonder de checks and balances van de democratie. Geef de SP de volledige vrijheid, en ook hier heb je een volksrepubliek.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
oef, dat zijn een hoop drogredenen bij elkaar zeg.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zeventig jaar praktisch dezelfde regering, dat kan nooit goed zijn voor een land. Dat is wat ik bedoel. Pers, politiek en ambtenarij worden dan een gecorrumpeerde kluwen.
Ik ken overigens aardig wat Zweden en die zijn beslist niet zo te spreken over de politiek-correct een-partijstaat.
Maar ik mag natuurlijk de mythe van het socialisme niet ontmaskeren van jou. Die heilstaten waren dan volgens jou ook niet socialistisch. Het echte socialisme, dat hebben we natuurlijk nog nooit gezien! Dezelfde redenering wordt gevolgd door holocaustontkenners en fundamentalistische moslims: de redenering van de ware gelovige.
Ach hoewelik het niet zo op een links kabinet heb denk ik dat een kabinet met meneer Wilders nog veel erger is
Uh... Ruding was geen socialist hoor. Verre van. Kok was toen nog bezig het beleid te ondermijnen als vakbondsvoorzitter.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:40 schreef du_ke het volgende:
Wiegel en Van Agt waren dus bijzonder zwak? Als zo duidelijk was dat het misging waarom moest er dan op een PvdA minister van financiën gewacht worden voor die weer op orde werden gebracht.
Die heeft toch de structurele uitgaven laten oplopen? Met 24% in 1 jaar? Niet Van Agt-Wiegel? Je weet zelf dat het makkelijker is om uit te geven dan die uitgaven weer terug te draaien.quote:En dan nog ook al ruimden ze het niet op, waarom dan toch zo het tekort op laten lopen? Daar kan je toch moeilijk Den uyl de schuld van geven..
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nederland is (ook na de ontzuiling) overwegend geregeerd door de Christelijke partijen. Blijkbaar zijn pers, politiek en ambtenarij hier een 'gecorrumpeerde kluwen' volgens jouw redenatie. Ik heb niet vaak zo'n belachelijk argument gelezen hier in POL.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zeventig jaar praktisch dezelfde regering, dat kan nooit goed zijn voor een land. Dat is wat ik bedoel. Pers, politiek en ambtenarij worden dan een gecorrumpeerde kluwen.
.. en ik ken er waarschijnlijk nog veel meer die de linkse regering puik vonden. Wat is je punt?quote:Ik ken overigens aardig wat Zweden en die zijn beslist niet zo te spreken over de politiek-correct een-partijstaat.
Hou toch alsjeblieft eens op met die onzin. Je interpreteert alles wat hier gezegd maar vrolijk op je eigen manier en gaat vervolgens bashen op dingen waarvan ik denk: "Waar HEB je het in godsnaam over "quote:Maar ik mag natuurlijk de mythe van het socialisme niet ontmaskeren van jou. Die heilstaten waren dan volgens jou ook niet socialistisch. Het echte socialisme, dat hebben we natuurlijk nog nooit gezien! Dezelfde redenering wordt gevolgd door holocaustontkenners en fundamentalistische moslims: de redenering van de ware gelovige.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ze zweren het kapitalisme niet af, ze beperken het alleen tot de elite. Tenminste, in Cuba, China, en het voormalige oostblok.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:41 schreef gday het volgende:
Ze zijn niet socialistisch op de manier zoals wij hier in het westen praten over socialisme. Als wij het hebben over een socialisme hebben we het over het algemeen niet over staten die socialisme gebruiken als gereedschap om een communistische staat te bereiken en kapitalisme volledig af te zweren.
Ze zijn niet sociaal-democratisch, maar ze zijn wel degelijk socialistisch, want ze worden niet beperkt door grondwettelijke regelingen. Zo veel mogelijk regelen door de staat, en zo min mogelijk door het individu zelf, dat is de kern van het socialisme en dat geldt voor Zweden en voor Cuba, en ook voor de SP. Geeft die niet af op "eigen verantwoordelijkheid"?
Den Uyl wilde bijvoorbeeld de productiemiddelen ook nationaliseren. Dat is gewoon hetzelfde socialisme als dat van Castro, alleen zonder dictatuur en geweld.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
mooi!quote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Dus ja!
Mijn bedrijf:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
gekweekte vis heeft de toekomst
anyway, Wilders' zijn statement is correct, zijn alternatief echter zeer pover.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
... en dat heeft helemaal niks met socialisme te maken, dus verder hoeven we het niet over deze suffe staten te hebben. Klaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze zweren het kapitalisme niet af, ze beperken het alleen tot de elite. Tenminste, in Cuba, China, en het voormalige oostblok.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Je bent het vast met me eens dat eindeloos dezelfde regering niet goed is voor een land? Kijk maar naar het VK nu, of na 18 jaar Conservatieven. Het is gewoon een kwestie van politieke hygiene: af en toe is vers bloed heel gezond.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:46 schreef gday het volgende:
Nederland is (ook na de ontzuiling) overwegend geregeerd door de Christelijke partijen. Blijkbaar zijn pers, politiek en ambtenarij hier een 'gecorrumpeerde kluwen' volgens jouw redenatie. Ik heb niet vaak zo'n belachelijk argument gelezen hier in POL. [afbeelding]
Dat jou juichstemming maar een visie op het geheel belichaamd.quote:.. en ik ken er waarschijnlijk nog veel meer die de linkse regering puik vonden. Wat is je punt?
Jij begint toch met een persoonlijke aanval op mij terwijl ik het over het legitieme punt van politieke hygiene heb?quote:Hou toch alsjeblieft eens op met die onzin. Je interpreteert alles wat hier gezegd maar vrolijk op je eigen manier en gaat vervolgens bashen op dingen waarvan ik denk: "Waar HEB je het in godsnaam over "
Van jou mag kritiek kennelijk niet op Zweden, terwijl het echt niet zo geweldig gegaan is de afgelopen twintig jaar met dat land. En daarom zijn daar nu andere partijen aan de macht.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ik ben bang dat ik daar een d zie waar een t moet staan, een geen w zie waar er wel een moet staan. Mag ik jou nu ook onderontwikkeld noemen?quote:Op woensdag 29 november 2006 20:52 schreef PJORourke het volgende:
Dat jou juichstemming maar een visie op het geheel belichaamd.
Jij bent echt een gelovige. Een soort Taliban van het rode geloof.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:51 schreef gday het volgende:
... en dat heeft helemaal niks met socialisme te maken, dus verder hoeven we het niet over deze suffe staten te hebben. Klaar.
Ik wil het nog een keer proberen: je hebt democratisch socialisme en socialistische dictaturen. Het is allebei socialisme, en niet een labeltje dat toevallig mooi uitkomt. En waar socialisme bestaat, heeft de overheid heel veel te zeggen over het individu en is er een elite die de overheid aanstuurt en van de situatie flink profiteert.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je mag me slordig noemen. Nou goed?quote:Op woensdag 29 november 2006 20:53 schreef problematiQue het volgende:
ik ben bang dat ik daar een d zie waar een t moet staan, een geen w zie waar er wel een moet staan. Mag ik jou nu ook onderontwikkeld noemen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
oh dus meneer meet met twee maten?quote:Op woensdag 29 november 2006 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je mag me slordig noemen. Nou goed?
Ellende is dat paling zich maar lastig op laat kweken. Je moet glasaal vangen en die wordt ook steeds schaarser helaas.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:48 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
mooi!
gekweekte vis heeft de toekomst
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, want ik zeg geen "het PvdA" als een gemiddelde VMBO-Marokkaan. En die heeft nog een excuus dat ie Marokkaan is.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:57 schreef problematiQue het volgende:
oh dus meneer meet met twee maten?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 29 november 2006 20:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, want ik zeg geen "het PvdA" als een gemiddelde VMBO-Marokkaan. En die heeft nog een excuus dat ie Marokkaan is.
Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with experience.
pokquote:Op woensdag 29 november 2006 20:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, want ik zeg geen "het PvdA" als een gemiddelde VMBO-Marokkaan. En die heeft nog een excuus dat ie Marokkaan is.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik zal het nooit meer doen. In het vervolg negeer ik je gewoon. Goed dat je het zegt.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:02 schreef problematiQue het volgende:
Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with experience.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 29 november 2006 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zal het nooit meer doen. In het vervolg negeer ik je gewoon. Goed dat je het zegt.
Oh, maar dat ontken ik nergens, toch? Jij neemt alleen aan dat als vers bloed heel gezond is, het automatisch ongezond is als een kabinet wat langer dezelfde koers uitvaart.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bent het vast met me eens dat eindeloos dezelfde regering niet goed is voor een land? Kijk maar naar het VK nu, of na 18 jaar Conservatieven. Het is gewoon een kwestie van politieke hygiene: af en toe is vers bloed heel gezond.
Maar goed, vanuit jouw optiek zou het dus wel weer 'gezond' zijn om even een centrum-linkse regering te krijgen in Nederland, toch? Dan neem ik aan dat je ook gematigd tevreden bent met de verkiezingsuitslag.
Maar wel de visie die jarenlang op democratische wijze vanuit de bevolking is ondersteund. Ik neem aan dat jij een democratie ook toejuicht, toch?quote:[..]
Dat jou juichstemming maar een visie op het geheel belichaamd.
Mwah, dat is wel een boude bewering. Natuurlijk, het gaat/ging even wat minder met Zweden, en ik heb er ook geen probleem mee dat er een centrum-rechtste regering zit. Dat het twintig jaar slecht gaat met Zweden, vind ik sterk overtrokken. HEEL sterk overtrokken zelfs. Maar, mij hoor je echt niet zeggen dat ik vind dat de linkse kabinetten daar alles goed hebben gedaan, hoor. Het ging mij er meer om dat jij blijkbaar een democratie geen ideale staatsvorm vindt, aangezien die linkse regeringen op democratische wijze al die tijd hebben geregeerd, en jij dat onterecht lijkt te vinden.quote:[..]
Jij begint toch met een persoonlijke aanval op mij terwijl ik het over het legitieme punt van politieke hygiene heb?
Van jou mag kritiek kennelijk niet op Zweden, terwijl het echt niet zo geweldig gegaan is de afgelopen twintig jaar met dat land. En daarom zijn daar nu andere partijen aan de macht.
Leuk dat je zwaait trouwens. Wil je nu dat ik terugzwaai ofzo? Oh wacht, het is vast bedoeld als "HAHHA ALS IK ZWAAI BETEKENT HET DAT IK GELIJK HEB EN JIJ NIET".
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Jij wil met volle overtuiging zeggen dat de VVD de afgelopen 3 regeringen Balkenende zichzelf van hun liberale kant hebben laten zien? Dan moet je wellicht opzoeken wat liberaal betekend.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:40 schreef PJORourke het volgende:
Wat is dat toch hier? Wat voor josti's brengt ons schoolsysteem tegenwoordig voort?
Carpe Libertatem
Kwa koers niet, maar politici worden op z'n best wat wereldvreemd na zo veel jaren aan de macht. En op z'n slechts arrogant en corrupt.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:05 schreef gday het volgende:
Oh, maar dat ontken ik nergens, toch? Jij neemt alleen aan dat als vers bloed heel gezond is, het automatisch ongezond is als een kabinet wat langer dezelfde koers uitvaart.
Ik denk dat de PvdA nog wle wat meer oppositiekuur kan gebruiken, ze hebben zich niet vernieuwd de laatste jaren. Maar verder zijn VVD en D66 behoorlijk regeringsmoe ja. Ik ben best tevreden met de verkiezingsuitslag, al moeten we nog zien wat voor een kabinet we krijgen. Ik vrees voor instabiliteit.quote:Maar goed, vanuit jouw optiek zou het dus wel weer 'gezond' zijn om even een centrum-linkse regering te krijgen in Nederland, toch? Dan neem ik aan dat je ook gematigd tevreden bent met de verkiezingsuitslag.
Ja, maar er moet wel een echt vrije, kritische pers zijn. Naar wat ik begrepen heb is die In Zweden ook nogal links.quote:Maar wel de visie die jarenlang op democratische wijze vanuit de bevolking is ondersteund. Ik neem aan dat jij een democratie ook toejuicht, toch?
Een netto krimp van banen in de privesectror is een waardloze prestatie hoor. Dat je beste bedrijven zo zwaar belast worden dat ze vluchten is ook niet echt sterk van Zweden. En Ingmar Bergman hebben ze ook wegbelast. Daar gaat je grootste filmmaker.quote:Mwah, dat is wel een boude bewering. Natuurlijk, het gaat/ging even wat minder met Zweden, en ik heb er ook geen probleem mee dat er een centrum-rechtste regering zit. Dat het twintig jaar slecht gaat met Zweden, vind ik sterk overtrokken. HEEL sterk overtrokken zelfs. Maar, mij hoor je echt niet zeggen dat ik vind dat de linkse kabinetten daar alles goed hebben gedaan, hoor.
Waar zeg ik dat dan? Ik vind hun beleid slecht, zlefs gevaarlijk, omdat ze vaak heel intiem zijn met elite en pers. Dan wordt alles minder kritisch, zoals onder Paars hier ook het geval was.quote:Het ging mij er meer om dat jij blijkbaar een democratie geen ideale staatsvorm vindt, aangezien die linkse regeringen op democratische wijze al die tijd hebben geregeerd, en jij dat onterecht lijkt te vinden.
Nee, het betekent dat ik van plan was af te haken. Maar toch nog een reactie van mijn kant.quote:Leuk dat je zwaait trouwens. Wil je nu dat ik terugzwaai ofzo? Oh wacht, het is vast bedoeld als "HAHHA ALS IK ZWAAI BETEKENT HET DAT IK GELIJK HEB EN JIJ NIET".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En hop, daar gaan we. Ja hoor PJORourke, ik ben gehersenspoeld door boze rode machines met een nog grotere snor dan Stalin had (die ik volgens jou waarschijnlijk ook zal verafgoden). Ik denk niet als jij, dus ik pas in het vakje waar mijn grote vrienden van de Taliban ook in zitten. Moet ik ze de groeten doen?quote:Op woensdag 29 november 2006 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent echt een gelovige. Een soort Taliban van het rode geloof.
Zucht.
Ik snap dat verschil heus wel. Je moet alleen van het idee afstappen dat als ik of anderen het hebben over sociaal of socialistisch, je dat gelijk kunt koppelen aan schandalige totalitaire regimes. Egalitarisme is ook een onderdeel van socialisme en daarbij passen geen elitaire bovenlagen zoals in die landen bestaan.quote:Ik wil het nog een keer proberen: je hebt democratisch socialisme en socialistische dictaturen. Het is allebei socialisme, en niet een labeltje dat toevallig mooi uitkomt. En waar socialisme bestaat, heeft de overheid heel veel te zeggen over het individu en is er een elite die de overheid aanstuurt en van de situatie flink profiteert.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
D'r stond toch het VVD?quote:Op woensdag 29 november 2006 21:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Jij wil met volle overtuiging zeggen dat de VVD de afgelopen 3 regeringen Balkenende zichzelf van hun liberale kant hebben laten zien? Dan moet je wellicht opzoeken wat liberaal betekend.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Na je vorige post (die enige nuance bevat) gelezen te hebben neem ik het terug.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:13 schreef gday het volgende:
En hop, daar gaan we. Ja hoor PJORourke, ik ben gehersenspoeld door boze rode machines met een nog grotere snor dan Stalin had (die ik volgens jou waarschijnlijk ook zal verafgoden). Ik denk niet als jij, dus ik pas in het vakje waar mijn grote vrienden van de Taliban ook in zitten. Moet ik ze de groeten doen?
Zucht. [afbeelding]
Ja, maar er is geen enkele (socialistische) staat zonder elite. Kijk maar naar die partijen zelf trouwens. Zo elitair als maar kan. Behalve de SP dan. En ik vind dat egalitarisme zelf vrij totalitair: je kan dat alleen met dwang bereiken, en daar houd ik niet zo van.quote:Ik snap dat verschil heus wel. Je moet alleen van het idee afstappen dat als ik of anderen het hebben over sociaal of socialistisch, je dat gelijk kunt koppelen aan schandalige totalitaire regimes. Egalitarisme is ook een onderdeel van socialisme en daarbij passen geen elitaire bovenlagen zoals in die landen bestaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En oprecht mijn dank daarvoor.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Na je vorige post (die enige nuance bevat) gelezen te hebben neem ik het terug.
Klopt, en daarom wil ik persoonlijk ook geen links kabinet (al mag ik dat als PvdA-lid misschien niet hardop zeggen), want ik heb liever de gulden middenweg. Ik heb zelf altijd een voorkeur voor een PvdA+VVD-kabinet, maar de kleur paars werkt bij sommige mensen als een rode lap op een stier. Wat betreft vernieuwing binnen de PvdA: vorig jaar is er binnen de partij een nieuw beginsel-manifest vastgesteld door het congres. Dat is toch redelijk vernieuwend, zou ik zeggen?quote:[..]
Ja, maar er is geen enkele (socialistische) staat zonder elite. Kijk maar naar die partijen zelf trouwens. Zo elitair als maar kan. Behalve de SP dan. En ik vind dat egalitarisme zelf vrij totalitair: je kan dat alleen met dwang bereiken, en daar houd ik niet zo van.
En met het feit dat ik geen links kabinet wil komen we weer terug op het oorspronkelijke onderwerp: de demagogische uitspraken van Wilders.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op woensdag 29 november 2006 21:14 schreef PJORourke het volgende:
D'r stond toch het VVD?
PS. kwa is geen woord.
Carpe Libertatem
Ik moet dan meteen aan Melkert denken en die moet ik niet zo. Echt de arrogante regent die alles beter weet. Verder heeft Paars-2 veel te veel geld verjubeld, en de integratie laten versloffen. Daar komt nog bij dat het een echt Randstadkabinet was.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:21 schreef gday het volgende:
Klopt, en daarom wil ik persoonlijk ook geen links kabinet, want ik heb liever de gulden middenweg. Ik heb zelf altijd een voorkeur voor een PvdA+VVD-kabinet, maar de kleur paars werkt bij sommige mensen als een rode lap op een stier.
Akkoord, maar de campagne was warrig en toch vooral tegen van alles en nog wat. En echt vernieuwende kamerleden stonden er ook niet op de lijst. Wouter Bos heeft nauwelijks gebouwd aan de partij de afgelopen jaren en nu zit hij met de brokken.quote:Wat betreft vernieuwing binnen de PvdA: vorig jaar is er binnen de partij een nieuw beginsel-manifest vastgesteld door het congres. Dat is toch redelijk vernieuwend, zou ik zeggen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
jij weet niet eens waar je over praat aan je post te zien.. kom op zeg!
quote:Op woensdag 29 november 2006 20:22 schreef Monidique het volgende:
Een Hitlerkabinet zou waarschijnlijk wel erger zijn...
quote:Op woensdag 29 november 2006 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik moet dan meteen aan Melkert denken en die moet ik niet zo. Echt de arrogante regent die alles beter weet. Verder heeft Paars-2 veel te veel geld verjubeld, en de integratie laten versloffen. Daar komt nog bij dat het een echt Randstadkabinet was.
[..]
Heb je voor elke kilo gekweekte vis niet tig kilo gevangen vis nodig? Ik meende eens zoiets gelezen te hebben...quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hét grote kritiekpunt op paars maar destijds hoorde je niemand (op een paar economen roepend in de paarse woestijn na) klagen als Zalm op een zekere dinsdag in september weer eens zijn koffertje vol cadeautjes opentrok. Wat dat betreft vind ik het erg hypocriet van hem dat hij naderhand riep dat hij juist de hand op de knip had willen houden en dat het zijn schuld niet was. Eerst joviaal de goed-nieuws-show opvoeren en als dan later blijkt dat de effecten van je beleid toch ook een vervelende terugslag hebben roepen dat het jouw idee niet was .quote:Op woensdag 29 november 2006 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Verder heeft Paars-2 veel te veel geld verjubeld,
Maar goed, hopelijk hebben we dus geleerd dat we in de toekomst niet meer zomaar met allerlei lastenverlichtingen moeten smijten als de economie toch al als een trein gaat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb je voor elke kilo gekweekte vis niet tig kilo gevangen vis nodig? Ik meende eens zoiets gelezen te hebben...
Dat was wel een puntje van kritiek op het kweken van vis wat ik meermalen gelezen heb. Je hebt een hoop vismeel nodig om ze te voeden en dat meot ergens vandaan komen. Nou is dat meestal uit de bijvangst van gewone vis. Maar toch.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, die lastenverlichting kwam nog goed terecht, bij de mensen die het geld verdiend hadden. Maar al die miljarden die Els "Taliban" Borst over de balk gesmeten heeft, is pas de echte schande.quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hét grote kritiekpunt op paars maar destijds hoorde je niemand (op een paar economen roepend in de paarse woestijn na) klagen als Zalm op een zekere dinsdag in september weer eens zijn koffertje vol cadeautjes opentrok. Wat dat betreft vind ik het erg hypocriet van hem dat hij naderhand riep dat hij juist de hand op de knip had willen houden en dat het zijn schuld niet was. Eerst joviaal de goed-nieuws-show opvoeren en als dan later blijkt dat de effecten van je beleid toch ook een vervelende terugslag hebben roepen dat het jouw idee niet was .
Maar goed, hopelijk hebben we dus geleerd dat we in de toekomst niet meer zomaar met allerlei lastenverlichtingen moeten smijten als de economie toch al als een trein gaat.
Paars 2 dacht dat alles opgelost was als er een berg geld tegenaan gesmeten werd. Terwijl aan structuren weinig veranderd werd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oei, was mijn vraag tegen het zere been?quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?
Ik zal je reactie maar als een "ja" beschouwen .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die lastenverlichting zorgde voor oververhitting van een economie die al als een trein draaide. Daar hebben we duur voor moeten betalen met gierend hoge inflatie, een totaal overspannen arbeidsmarkt en exploderende loonkosten waardoor er na de gouden tijden weer extra hard op de rem getrapt moest worden....quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die lastenverlichting kwam nog goed terecht, bij de mensen die het geld verdiend hadden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kan je niet puur aan de lastenverlichting wijten...quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die lastenverlichting zorgde voor oververhitting van een economie die al als een trein draaide. Daar hebben we duur voor moeten betalen met gierend hoge inflatie, een totaal overspannen arbeidsmarkt en exploderende loonkosten waardoor er na de gouden tijden weer extra hard op de rem getrapt moest worden....
Maa het is tekenend hoor, dat je in plaats van alle verspilde miljarden juist de rechtvaardige lastenverlichting uitkiest.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik wijt het ook niet puur aan die lastenverlichting, ik zeg alleen maar dat het extreem dom was om in een economie die eigenlijk al tekenen van oververhitting vertoont nog eens flink de koopkracht op te krikken.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat kan je niet puur aan de lastenverlichting wijten...
Het is tekenend dat jij net als al die mensen die zo graag op Paars kankeren juist dát aspect niet wil aanstippen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat komt omdat ik lastenverlichting ideologisch meer dan terecht vind. De lasten zijn veel te hoog in dit land en als je de kans krijgt die te verlagen moet je die nemen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik wijt het ook niet puur aan die lastenverlichting, ik zeg alleen maar dat het extreem dom was om in een economie die eigenlijk al tekenen van oververhitting vertoont nog eens flink de koopkracht op te krikken.
Het is tekenend dat jij net als al die mensen die zo graag op Paars kankeren juist dát aspect niet wil aanstippen.
Ik kanker niet zo veel op Paars, maar was niet tevreden met Paar 2.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah, dus als jij vindt dat bepaalde spoeddebatten overbodig zijn, is het gerechtvaardigd om op die manier vis te 'verspillen'. Mooie redenatie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Laat we me zijn allen vooropstellen dat het het meest draait om de islam. De moslims zijn een doorn in het oog van Wilders en ook van zijn stemmers, maar OOK van vele blanke armere arbeiders. Ook zieken en gehandicapten hebben niets of weinig op met moslims. Ze zitten ermee in hun maag, het is een verbond, maar niet van harte. Ze stemmen morrend links.
Wilders wil veel, TE veel, naast een anti-islam beleid wil Wilders nog allerlei conservatief-kapitalistische zaken, die in het nadeel zijn van veel figuren uit de volkswijken, zieken, zwakken, ouderen en verdukten.
Die mensen lijden het snelst onder de moslims. Toch is de PVV een partij voor de rijken, ware het niet dat de armen kansloos zijn financieel als dat laatste honderdje p/m weg is, terwijl de rijken rijken worden. Die mensen moet je op Wilders laten stemmen. Simpelweg door niet extreem rechts te worden (zoals Pim ook vrij links bleef).
Wilders moet zijn beleid wijzigen en aanpassen aan de zwakkeren in de samenleving en dan druk je het anti-moslim beleid er zonder problemen door heen.
Nu doet het me denken aan dat spreekwoord. Geef je iemand 1 vinger, dan pakt ie gelijk de hele hand.
De vinger symboliseert de moslims, de hand de rest van het beleid van Wilders.
Zo, en alleen zo, raken we ooit van de moslims af.
Wilders wil veel, TE veel, naast een anti-islam beleid wil Wilders nog allerlei conservatief-kapitalistische zaken, die in het nadeel zijn van veel figuren uit de volkswijken, zieken, zwakken, ouderen en verdukten.
Die mensen lijden het snelst onder de moslims. Toch is de PVV een partij voor de rijken, ware het niet dat de armen kansloos zijn financieel als dat laatste honderdje p/m weg is, terwijl de rijken rijken worden. Die mensen moet je op Wilders laten stemmen. Simpelweg door niet extreem rechts te worden (zoals Pim ook vrij links bleef).
Wilders moet zijn beleid wijzigen en aanpassen aan de zwakkeren in de samenleving en dan druk je het anti-moslim beleid er zonder problemen door heen.
Nu doet het me denken aan dat spreekwoord. Geef je iemand 1 vinger, dan pakt ie gelijk de hele hand.
De vinger symboliseert de moslims, de hand de rest van het beleid van Wilders.
Zo, en alleen zo, raken we ooit van de moslims af.
Naieviteit is onschuld.
Zo, had je even een krampachtige poging tot 'a moment of clarity' ??quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:22 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
Laat we me zijn allen vooropstellen dat het het meest draait om de islam. De moslims zijn een doorn in het oog van Wilders en ook van zijn stemmers, maar OOK van vele blanke armere arbeiders. Ook zieken en gehandicapten hebben niets of weinig op met moslims. Ze zitten ermee in hun maag, het is een verbond, maar niet van harte. Ze stemmen morrend links.
Wilders wil veel, TE veel, naast een anti-islam beleid wil Wilders nog allerlei conservatief-kapitalistische zaken, die in het nadeel zijn van veel figuren uit de volkswijken, zieken, zwakken, ouderen en verdukten.
Die mensen lijden het snelst onder de moslims. Toch is de PVV een partij voor de rijken, ware het niet dat de armen kansloos zijn financieel als dat laatste honderdje p/m weg is, terwijl de rijken rijken worden. Die mensen moet je op Wilders laten stemmen. Simpelweg door niet extreem rechts te worden (zoals Pim ook vrij links bleef).
Wilders moet zijn beleid wijzigen en aanpassen aan de zwakkeren in de samenleving en dan druk je het anti-moslim beleid er zonder problemen door heen.
Nu doet het me denken aan dat spreekwoord. Geef je iemand 1 vinger, dan pakt ie gelijk de hele hand.
De vinger symboliseert de moslims, de hand de rest van het beleid van Wilders.
Zo, en alleen zo, raken we ooit van de moslims af.
Van moslims hoef je niet af te raken als ze niet in een hoek worden gedreven en ene Geert W te V. zet er constant een spreekwoordelijke vlammemwerper op. Assimileren in het uiterste geval, maar bovenal wederzijd respect. Wat weer een uitvloeisel is van goed onderwijs en opvoeding.
Iets wat de huidige generatie autotochtone jongeren met hun melkmuiligerige misplaatste arrogantie totaal ontbeert. Vandaar simplistische reacties als bovenstaande.
Er wordt helemaal niks verspild, het vismeel en visolie die gebruikt worden zijn van vissoorten die gevangen worden in zuid-Amerika en rondom Scandinavië en zijn soorten die niet bedreigd zijn. Paling heeft een voeder conversie van 1.2 dus van 1200 gr voeder heb je 1000 gr groei.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:08 schreef gday het volgende:
[..]
Ah, dus als jij vindt dat bepaalde spoeddebatten overbodig zijn, is het gerechtvaardigd om op die manier vis te 'verspillen'. Mooie redenatie.
Wat ben je toch een heerlijke flapdrol. Elke staatsvorm kent zijn elite en zijn eigen clubje van ons kent ons. Of zoals hier. Oude jongen krentebrood onder elkaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Na je vorige post (die enige nuance bevat) gelezen te hebben neem ik het terug.
[..]
Ja, maar er is geen enkele (socialistische) staat zonder elite. Kijk maar naar die partijen zelf trouwens. Zo elitair als maar kan. Behalve de SP dan. En ik vind dat egalitarisme zelf vrij totalitair: je kan dat alleen met dwang bereiken, en daar houd ik niet zo van.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Prachtig! Alsof het machines zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:44 schreef more het volgende:
Paling heeft een voeder conversie van 1.2 dus van 1200 gr voeder heb je 1000 gr groei.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zeg ik toch?quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:47 schreef Megumi het volgende:
Wat ben je toch een heerlijke flapdrol. Elke staatsvorm kent zijn elite en zijn eigen clubje van ons kent ons. Of zoals hier. Oude jongen krentebrood onder elkaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tien jaar geleden zaten we nog op een VC van 1.6 dus nu hebben we 100.000 kg minder visvoer nodig om dezelfde hoeveelheid paling te kweken. Gewoon door de investeren in innovatie!quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prachtig! Alsof het machines zijn.
Dat kan je ideologisch wel zo vinden, je hebt ook nog met de praktijk te maken. Die enorme lastenverlichting destijds was dom, heel dom zelfs. Maar lastenverlichting was natuurlijk een stokpaardje voor de VVD en D66 en PvdA vonden het ook niet erg om de koopkracht van de burger (en dus kiezer) eens flink op te stuwen. Geld uitdelen is het leukste wat je als politicus kan doen natuurlijk, dan maakt het blijkbaar niet zoveel uit wat de gevolgen daarvan zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik lastenverlichting ideologisch meer dan terecht vind. De lasten zijn veel te hoog in dit land en als je de kans krijgt die te verlagen moet je die nemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niets ergers dan een links kabinet?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
dat is een stuk minder erg, beter gezegd, misschien wel eens goed voor nederland
quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:47 schreef FeestNummer het volgende:
Niets ergers dan een links kabinet?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 2 december 2006 14:07 schreef syntaxerror het volgende:
dat is een stuk minder erg, beter gezegd, misschien wel eens goed voor nederland
[..]
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Gelukkig denkt het merendeel van het land anders. God Zij Dank.quote:Op zaterdag 2 december 2006 14:07 schreef syntaxerror het volgende:
dat is een stuk minder erg, beter gezegd, misschien wel eens goed voor nederland
[..]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:47 schreef FeestNummer het volgende:
een links kabinet?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
Als noodoplossing zie ik het Deense model nog wel zitten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoe zou je dat dan willen op tuigen?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:25 schreef PJORourke het volgende:
Als noodoplossing zie ik het Deense model nog wel zitten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je bent voor veel hogere uitkeringen en iedereen supermakkelijk kunnen ontslaan?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:25 schreef PJORourke het volgende:
Als noodoplossing zie ik het Deense model nog wel zitten.
Carpe Libertatem
Werkt goed in Denemarken, je mag dan ook geen werk meer weigeren, mag wel maar dan krijg je geen uitkering meer.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bent voor veel hogere uitkeringen en iedereen supermakkelijk kunnen ontslaan?
Vind het allemaal prima als we meer voor onszelf moeten zorgen hoor, maar dan wil ik ook Amerikaanse lonen en allerlei onzinnige loonbelastingonzin er af. Zonder dat krijgen we alleen de slechte dingen van zo'n systeem.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:45 schreef more het volgende:
Werkt goed in Denemarken, je mag dan ook geen werk meer weigeren, mag wel maar dan krijg je geen uitkering meer.
Ik weet overigens niet hoe het met de loonhoogte in Denemarken zit.
Carpe Libertatem
Kabinet CDA, VVD en CU, met gedoogsteun van Wilders.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Hoe zou je dat dan willen op tuigen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nog maar een keer: VVD wil niet met CU, CU wil niet met VVD, niemand wil met Wilders en Wilders gedoogsteun laten verlenen lijkt me ook een prima recept om binnen het jaar weer bij de stembus te staan.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kabinet CDA, VVD en CU, met gedoogsteun van Wilders.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Allemaal waar, maar dat laatste zal hoe dan ook, met welke coalitie dan ook, toch wel gebeuren.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nog maar een keer: VVD wil niet met CU, CU wil niet met VVD, niemand wil met Wilders en Wilders gedoogsteun laten verlenen lijkt me ook een prima recept om binnen het jaar weer bij de stembus te staan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik geef de meeste kans aan een brede linkse coalitie nu het CDA zo raar begint te doen. Als het CDA zijn verantwoordelijkheid gewoon nam kon er gewoon een centrumlinkse coalitie komen. Balkie heeft daar blijkbaar geen zin in en laat Nederland liever een jaar of wat onbestuurbaar om dan de gok te nemen dat hij bij nieuwe verkiezingen wel een nieuwe rechtse coalitie kan smeden.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar dat laatste zal hoe dan ook, met welke coalitie dan ook, toch wel gebeuren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
CDA en CU het zullen vertikken te regeren met Wilders zo lang hij de vrijheid van godsdienst wil opheffen. Daarnaast is Geert qua karakter een ongeleid projectiel en dat lijkt me geen basis voor een minderheidskabinet.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kabinet CDA, VVD en CU, met gedoogsteun van Wilders.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Als die Geert nou een een jaartje in de TK zit hè, gaat ie dan ook een plein, bijvoorbeeld het binnenhof, hernoemen naar; 'het plein van de hemelse vrede' of wat?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gedoogsteun van Wilders voor min of meer voortzetting van het huidige beleid.
Wilders heeft sinds zijn afsplitsing de ene na de andere motie van wantrouwen ingediend, volgens mij meer dan de SP.
Nee, lekker stabiel om op hem te vertrouwen wanneer je hem niet volledig in het kabinet opneemt.
Wilders heeft sinds zijn afsplitsing de ene na de andere motie van wantrouwen ingediend, volgens mij meer dan de SP.
Nee, lekker stabiel om op hem te vertrouwen wanneer je hem niet volledig in het kabinet opneemt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
