POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders heeft wel een punt hier! Partijen als de SP, GL en in iets mindere mate de PvdA staan al een hele tijd de kwijlen bij de, dankzij Balkenende's beleid, goed gevulde schatkist. Het regelrechte rampscenario dat ontstaat door o.a. het verhogen van de vennootschapsbelasting en het stijgen van de loonkosten bij een links kabinet, zullen Nederland op de globale ranglijst ontzettend duur maken met dito gevolgen.quote:Wilders: Niets is erger dan links kabinet
woensdag 29 november 2006 12:04
Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV), zegt dat 'niets erger is voor het land dan een links kabinet'. Hij wil er dan ook alles aan doen om dat te voorkomen en is bereid een centrumrechts kabinet te steunen.
Geert Wilders wil centrumrechtse regering
Dat heeft Wilders woensdag laten weten aan informateur Rein Jan Hoekstra. Het centrumrechtse kabinet zou moeten bestaan uit CDA, VVD, PVV en ChristenUnie.
Tijdens het slotdebat na de verkiezingen vorige week lieten alle partijleiders aan tafel weten niet met Wilders in een kabinet te willen stappen. Vooral de kans dat de ChristenUnie met de PVV in zee gaat is zeer klein, zo zei ook Wilders na afloop van zijn gesprek met Hoekstra.
Vreemdelingenbeleid
De ChristenUnie en de partij van Wilders zijn het absoluut niet met elkaar eens als het gaat om het vreemdelingenbeleid. Wilders is niet van plan op dat terrein enige concessies te doen.
Desondanks hoopt Wilders toch dat er een centrumrechts kabinet komt. 'Wij zijn absoluut niet bang voor de oppositie, die zal ons geen windeieren leggen. Maar niets is erger voor het land dan een links kabinet.'
Geen rol
GroenLinks-leider Femke Halsema zei voor aanvang van haar gesprek met Hoekstra dat zij geen rol ziet weggelegd voor haar partij in de kabinetsformatie. Halsema is voorstander van een kabinet CDA, PvdA en SP.
Ook PvdA-leider Wouter Bos en SP-leider Jan Marijnissen zeiden gisteren een kabinet van CDA, PvdA en SP te willen, maar dan moet het CDA wel 'een draai naar links' maken. CDA-leider Jan Peter Balkenende zei te hopen op een constructieve opstelling van alle partijen.
Niets, behalve een kabinet met die flapdrol er in.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Enkeltje Simplismeland in dit topic, nu gratis niet duur!quote:Op woensdag 29 november 2006 16:05 schreef more het volgende:
[..]
Wilders heeft wel een punt hier! Partijen als de SP, GL en in iets mindere mate de PvdA staan al een hele tijd de kwijlen bij de, dankzij Balkenende's beleid, goed gevulde schatkist. Het regelrechte rampscenario dat ontstaat door o.a. het verhogen van de vennootschapsbelasting en het stijgen van de loonkosten bij een links kabinet, zullen Nederland op de globale ranglijst ontzettend duur maken met dito gevolgen.
Links zou natuurlijk ook enkele prijzige uitgaven NIET doen. Irak, JSF, topschaal HRA....dat levert allemaal nogal wat geld op waarvan je veel noodzakelijks kunt doen voor onderwijs en zorg.
Een goede uitgavenbalans is niet links, niet rechts, nee, da's gewoon goed boekhouden.
Floripas, waar was je al die tijd? .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Werkt vast goed, zo'n 4 partijen coalitie.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Op de Buitenste Hebriden.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef Jarno het volgende:
Floripas, waar was je al die tijd? .
Vikingen opgraven.
Gedoogsteun is geen coalitie, he?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Werkt vast goed, zo'n 4 partijen coalitie.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
CU wil pertinent niet met Wilders...en Balkenende eigenlijk ook niet.
De Joint Strike Fighter levert Nederland veel werk, geld en kennis op, het verhogen van de bijstand met 10% wat de SP wil levert alleen maar meer luie mensen op.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Enkeltje Simplismeland in dit topic, nu gratis niet duur!
Links zou natuurlijk ook enkele prijzige uitgaven NIET doen. Irak, JSF, topschaal HRA....dat levert allemaal nogal wat geld op waarvan je veel noodzakelijks kunt doen voor onderwijs en zorg.
Een goede uitgavenbalans is niet links, niet rechts, nee, da's gewoon goed boekhouden.
Topschaal HRA? We betalen ook het hoge tarief van 52% dus uiteindelijk is wat we betalen nog altijd veel meer dan Jan Modaal.
Irak? Je bent als land verplicht om ook democratie te brengen in andere landen, ook al is dat heel moeilijk en kost het veel geld.
Kijk, da's nu allemaal een kwestie van keuzes. Dat wil nog niet zeggen dat links Nederland bankroet gaat maken...daar hadden we een VVD-staatssecretaris voor.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef more het volgende:
[..]
De Joint Strike Fighter levert Nederland veel werk, geld en kennis op, het verhogen van de bijstand met 10% wat de SP levert alleen maar meer luie mensen op.
Topschaal HRA? We betalen ook het hoge tarief van 52% dus uiteindelijk is wat we betalen nog altijd veel meer dan Jan Modaal.
Irak? Je bent als land verplicht om ook democratie te brengen in andere landen, ook al is dat heel moeilijk en kost het veel geld.
Niet ideaal, maar deze 4 partijen liggen dichter bij elkaar, dan de SP en het CDA.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Werkt vast goed, zo'n 4 partijen coalitie.
Helemaal één met Wilders en de CU erin.
Jij zit in de topschaal?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef more het volgende:
Topschaal HRA? We betalen ook het hoge tarief van 52% dus uiteindelijk is wat we betalen nog altijd veel meer dan Jan Modaal.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Balkenende heeft de schatkist niet gevuld,m maar heeft tijdens zijn kabinet het tekort flink verhoogd... de staatsschuld is flink toegenomen, door het begrotingstekort dat opliep tot 3% (het voorgaande kabinet onder o.m. de PVDA behaalde een begrotingsoverschot)quote:Op woensdag 29 november 2006 16:05 schreef more het volgende:
[..]
Wilders heeft wel een punt hier! Partijen als de SP, GL en in iets mindere mate de PvdA staan al een hele tijd de kwijlen bij de, dankzij Balkenende's beleid, goed gevulde schatkist.
verder is het natuurlijk zo dat Wilders zélf ind e regeing wil gaan zitten en dus de enige coalitie wil steunen die eventueel mogelijk zal zijn... als is het gewoon totaal irreeel te stellen dat de CU hem zou accepteren, het is duidelijk dat de CU meer overeenkomsten met links heeft (bv ook voor afschaffing van de HRA, en meer geld voor onderwijs en zorg, waar juist wilders deze extra aftrekpost en overheidssubsidie op schulden, wil behouden en meer wil bezuinigen op zorg en onderwijs.)
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Een links kabinet is een kabinet wat zijn verantwoordelijkheid als regering neemt en niet voortdurend uitverkoop houdt zoals afgelopen jaren is gebeurd. Letterlijk uitverkoop met de rare privatisering maar ook morele uitverkoop. Gelukkig is duidelijk dat een meerderheid van de Nederlanders het hier niet mee eens is en gaan we eindelijk weer zonniger tijden tegemoet.
Jesus saves but death prevails.
Uit de OP:quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef Floripas het volgende:
Gedoogsteun is geen coalitie, he?
CU wil pertinent niet met Wilders...en Balkenende eigenlijk ook niet.
Daar lees ik toch wat anders.quote:Het centrumrechtse kabinet zou moeten bestaan uit CDA, VVD, PVV en ChristenUnie.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Volgens mij liggen de CU en de PVVVVV verder uit elkaar dan het CDA en de SP.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:13 schreef more het volgende:
Niet ideaal, maar deze 4 partijen liggen dichter bij elkaar, dan de SP en het CDA.
FOK! verstandig, lees een P.I.
help jij dan ff al die mensen aan nieuw werk die ontslagen worden bij stork en dergelijke ?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Links zou natuurlijk ook enkele prijzige uitgaven NIET doen. JSF,
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Geert kan wel van alles vinden, maar ik heb nu niet het idee dat de andere partijen naar hem luisteren..
ChristenUnie zie ik al helemaal niet met Ome Geert in een kabinet stappen.!
ChristenUnie zie ik al helemaal niet met Ome Geert in een kabinet stappen.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Er blijft een bak geld over om die mensen tijdelijk van een uitkering te voorzien.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:16 schreef Sigmund_Freud het volgende:
help jij dan ff al die mensen aan nieuw werk die ontslagen worden bij stork en dergelijke ?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik ga er niet eens meer op in, komt allemaal wel goed hier in nl...quote:Op woensdag 29 november 2006 16:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er blijft een bak geld over om die mensen tijdelijk van een uitkering te voorzien.
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!quote:Op woensdag 29 november 2006 16:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij zit in de topschaal?
Dus ja!
Mijn bedrijf:
Dat weet ik wel zeker .quote:Op woensdag 29 november 2006 16:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Volgens mij liggen de CU en de PVVVVV verder uit elkaar dan het CDA en de SP.
.Maar ach Wilders vindt het juist heerlijk als hij niet mee mag doen. Neits is fijner dan huilen om een zogenaamd Cordon sanitaire.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mensen angst inboezemen, daar is de populist Wilders vooral goed in. We hebben nog nooit een links kabinet gehad in Nederland, dus kan niemand weten of dat goed of slecht uitpakt.
Niet is erger dan een links kabinet? Nou, ik weet wel wat ergers: een kabinet met Wilders erin.
Niet is erger dan een links kabinet? Nou, ik weet wel wat ergers: een kabinet met Wilders erin.
Dat McCarthy met Marilyn Monroe naar bed wil wil nog niet zeggen dat Marilyn Monroe met McCarthy naar bed wil.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Daar lees ik toch wat anders.
Volgens mij snapt Wilders het niet helemaal. Het vreemdelingenbeleid is het voornaamste breekpunt tussen WIlders en de meeste andere partijen. Als hij zegt geen enkele concessie te willen doen, sluit hij zich bij voorbaat dus al uit. Vervolgens jankt hij weer over een cordon sanitaire natuurlijk.quote:De ChristenUnie en de partij van Wilders zijn het absoluut niet met elkaar eens als het gaat om het vreemdelingenbeleid. Wilders is niet van plan op dat terrein enige concessies te doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Wilders het niet helemaal. Het vreemdelingenbeleid is het voornaamste breekpunt tussen WIlders en de meeste andere partijen. Als hij zegt geen enkele concessie te willen doen, sluit hij zich bij voorbaat dus al uit. Vervolgens jankt hij weer over een cordon sanitaire natuurlijk.
Je moet toch ergens beginnen.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:41 schreef Floripas het volgende:
Een cordon sanitaire! Met negen zetels!
[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 29-11-2006 16:48:37 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op provinciaal nivo en gemeentelijk nivo is dat anders helemaal niet zo'n bizarre combo hoor.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:43 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ach van mij mag Wilders gaan regeren. Des te kleiner wordt hij na de val van Balkenende 4... dat zal al snel gebeuren want ik zie niet hoe een stel vrome christenen met salonracisten moeten gaan regeren.
Omzet is leuk, maar het gaat om de winst hèquote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Maar woon jij in Amerika of Nederland?
De status 'bagger-user' voorbij
Twee miljoen dollar, dat wordt steeds minder met die dollarinflatie.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:47 schreef Sterke_Yerke het volgende:
[..]
Het gaat om de winst hè?
Maar woon jij in Amerika of Nederland?
Ik ben inderdaad benieuwd hoe die besprekingen gaan lopen. Ik denk echter dat Marijnissen of Balkenende toch nog wel bereid is consessies te doen met betrekking tot de HRA. Het is afwachten in hoeverre de SP tegenwoordig een echte politieke partij is in plaats van alleen maar een partij die overal tegenaan schopt vanuit de oppositiebanken.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:43 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Neen dat is dus nog helemaal nog niet duidelijk en tot nu toe zijn de investeringen hoger geweest dan de baten wat de JSF betreft, met totaal geen uitzicht dat dat gaat veranderen. De amerikanen hebben namelijk heel slim de afspraak gemaakt, dat er de kans bestaat order naar Nederland, maar dat hebben ze niet hard toegezegd.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:11 schreef more het volgende:
[..]
De Joint Strike Fighter levert Nederland veel werk, geld en kennis op...*knipper*
Dus we kunnen nu enkel hopen dat we die order, kennis en werk binnen gaan halen.
Zeg...hoe kom je erbij dat je als land verplicht bent democratie te brengen in andere landen? Volgens mij is dat namelijk juist tegen de principes in van een democratie hoor.quote:Irak? Je bent als land verplicht om ook democratie te brengen in andere landen, ook al is dat heel moeilijk en kost het veel geld.
Volgens mij is dat namelijk juist tegen de principes in van een democratie hoor. 
Wellicht bedoel je dat je als kapitalistisch ingestelde economie eigenlijk aan jezelf bent verplicht om in andere landen ook een kapitalistisch systeem te installeren, omdat je daarmee je markt vergroot.
Dat zou nog wel kloppen namelijk
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Kwestie van hoog inzetten van de kant van Marijnissen denk ik. Hij zal het punt van de HRA gewoon niet willen laten vallen voordat hij aan de onderhandelingstafel zit en er iets voor terug kan krijgen. Dat is hoe ik het interpreteer.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:43 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij snapt Jan Marijnissen het niet helemaal, hij wil namelijk een CDA/sp/pvda kabinet maar wil de HypotheekRenteAftrek aanpakken, terwijl Balkenende dat nu net als enigste breekpunt heeft opgenoemd dus hoe serieus ben je dan.
Lijkt me ook dat wordt gewoon wat uitruilen. Beperking van de HRA voor hoge nieuwe gevallen is voor het CDA ook prima bespreekbaar en dan levert de SP weer wat anders in.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:54 schreef Petera het volgende:
[..]
Kwestie van hoog inzetten van de kant van Marijnissen denk ik. Hij zal het punt van de HRA gewoon niet willen laten vallen voordat hij aan de onderhandelingstafel zit en er iets voor terug kan krijgen. Dat is hoe ik het interpreteer.
Er is echt wel wat te regelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:54 schreef Petera het volgende:
[..]
Kwestie van hoog inzetten van de kant van Marijnissen denk ik. Hij zal het punt van de HRA gewoon niet willen laten vallen voordat hij aan de onderhandelingstafel zit en er iets voor terug kan krijgen. Dat is hoe ik het interpreteer.
Waar heb je dat vandaan?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
beperking van de HRA voor hoge nieuwe gevallen is voor het CDA ook prima bespreekbaar
Uitspraken van diverse CDA prominenten. Het is echt geen voerdreven hard punt voor het CDA. Die moeten het toch niet hebben van de topinkomens.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er komt geen links kabinet, hoogstens een centrumlinks. Van verhogen vennootschapsbelasting zal in zo'n geval al helemaal geen sprake zijn, de voorgestelde vennootschapsbelasting verlaging zal hoogstens geschrapt worden. Verder is Nederland al een belastingparadijs voor bedrijven dus zou een geringe verhoging geen kwaad kunnen. Oh ja, de loonkosten zullen ongetwijfeld ook onder een rechts kabinet stijgen. Dat doen ze meestal namelijk...quote:Op woensdag 29 november 2006 16:05 schreef more het volgende:
Het regelrechte rampscenario dat ontstaat door o.a. het verhogen van de vennootschapsbelasting en het stijgen van de loonkosten bij een links kabinet,
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, wel kabinet den Uyl en ze hebben er hier in POL zelfs een topic over De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)quote:Op woensdag 29 november 2006 16:33 schreef dVTB het volgende:
Mensen angst inboezemen, daar is de populist Wilders vooral goed in. We hebben nog nooit een links kabinet gehad in Nederland, dus kan niemand weten of dat goed of slecht uitpakt.
En de titel zegt al genoeg over het succes van dat kabinet. De gevolgen van sommige dingen zijn nog lang voelbaar (geweest)
Daar ben ik het niet mee eens ik denk dat een rechts kabinet de Nederlandse economie de impuls kan geven die het nodig heeft. Ik ben namelijk van mening dat als er een links kabinet komt deze impuls uitblijft en men zelfs gaat beginnen met het scenario wat in de OP geschets wordt. Iets wat Nederland heel veel schade zal toebrengenquote:Op woensdag 29 november 2006 16:33 schreef dVTB het volgende:
Niet is erger dan een links kabinet? Nou, ik weet wel wat ergers: een kabinet met Wilders erin.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Klopt maar wie van de andere partijen kan het in hemelssnaam interessant zijn om met Wilders samen te gaan werken?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef more het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar heb je op zich wel een punt, maar er is één groot verschil. Als Marijnissen niet zijn zin krijgt in het beperken van de HRA, kan hij dat in theorie best verkopen aan zijn achterban. Op voorwaarde dat bijvoorbeeld wél op een andere manier de inkomensverschillen fors worden verkleind.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef more het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.
Wilders daarentegen heeft vrijwel alleen campagne gevoerd met de belofte de immigratie van Moslims stop te zetten. Die kan echt niet in een kabinet gaan zitten, dat niet op zijn minst dát zal doen.
Wilders zou ik eigenlijk geen winnaar willen noemen, die heeft gewoon stuivertje gewisseld met de LPF. 2 partijen die ideologisch dichterbij elkaar staan dan welke andere partijen dan ook.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef more het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het lijkt me dat dit ook geldt voor Wilders, ook één van de winnaars.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, een links kabinet snijdt tenminste inde HRA, iets wat al jaren bepleit wordt door economen en oa de OESO.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens ik denk dat een rechts kabinet de Nederlandse economie de impuls kan geven die het nodig heeft. Ik ben namelijk van mening dat als er een links kabinet komt deze impuls uitblijft en men zelfs gaat beginnen met het scenario wat in de OP geschets wordt. Iets wat Nederland heel veel schade zal toebrengen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou zeggen dat de huidige LPF en Eénnl dichter bij de LPF van de vorige verkiezing liggen dan Wilders.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zou ik eigenlijk geen winnaar willen noemen, die heeft gewoon stuivertje gewisseld met de LPF. 2 partijen die ideologisch dichterbij elkaar staan dan welke andere partijen dan ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, het lijkt Geert 'demagogy rules' Wilders dus lekker warm en aangenaam in het pluche.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders zou ik eigenlijk geen winnaar willen noemen, die heeft gewoon stuivertje gewisseld met de LPF. 2 partijen die ideologisch dichterbij elkaar staan dan welke andere partijen dan ook.
Mwah, 9 verloren en aan de andere kant 16 gewonnen.. dat is toch wat anders dan 8 verliezen en 8 winnen.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:13 schreef more het volgende:
[..]
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Effe offtopic:quote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Dus ja!
Mijn bedrijf:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
PALING?!
MIJN HELD! Beste vissies in de wereld.
MIJN HELD! 
Beste vissies in de wereld. 
Terug ontopic:
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
Jij bent waarschijnlijk ook niet veel verder gekomen dan de titel hé, inhoudelijke argumentatie is niet je sterkste punt..quote:Op woensdag 29 november 2006 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, wel kabinet den Uyl en ze hebben er hier in POL zelfs een topic over De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
En de titel zegt al genoeg over het succes van dat kabinet. De gevolgen van sommige dingen zijn nog lang voelbaar (geweest)
In dat meermaals door jou aangehaald topic staat ook bv het feit dat het tekort van den Uyl maar op 0.8% van de begroting lag..
waar Balkenende tot de 3,1% tekort haalde en relatief de staatsschuld meer deed stijgen dan jouw 'angstdroom' van een linsk kabinet...
Sowieso, kabinetten met de PVDA (Kok) toonden over de laatste dertig jaar betere begrotingsdiscipline (Kok's Tussenbalans in Lubbers III is bv ook de basis waar zalm zijn beleid op bouwde) dan die van het CDA (zeker onder van Agt, maar zelfs onder de eerste twee kabinetten Lubbers liep de staatsschuld veruit sneller op dan ooit onder de PVDA).
soms zou je enkel willen reageren met 'wat je zegt ben je zelf' als er weer eens gernat wordt over 'links' dat geld wegsmijt' en rechts dat dat niet zou doen.. het is namelijk ook domweg _niet_ zo, nooit liepen de begrotingstekorten zo sterk op als juist onder 'rechtse' kabinetten: zeker inclusief balkenende-I, II en III
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Was het ook niet democratisch dat de SP de vorige keer van de onderhandelingen werd geweerd? Of in elk geval niet uitgenodigd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
Democratisch is dat niet..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, er zitten nou eenmaal bijna altijd meer partijen niet aan de onderhandelingstafel dan wel. Ik zou dat toch niet als weren willen bestempelen.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
Alsof Wilders wel met de SP of PvdA zou willen regeren... Volgens mij heeft Geertje een pallet Blue Band op z'n hoofd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uylquote:Op woensdag 29 november 2006 17:19 schreef Stippel het volgende:
In dat meermaals door jou aangehaald topic staat ook bv het feit dat het tekort van den Uyl maar op 0.8% van de begroting lag..
Als Geerst slim is doet hij dat niet want dat levert hem tijdes de volgende verkeizingen weer meer zetels opquote:Op woensdag 29 november 2006 17:20 schreef gday het volgende:
Alsof Wilders wel met de SP of PvdA zou willen regeren... .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij is de oorzaak van de stijgende tekorten gewoon de stijging van de uitgaven. Of was het zo dat de inkomsten van de overheid ernstig daalden onder de opvolgende CDA VVD kabinetten?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
o god, wat een gedraai om de schuld bij iemand anders te leggen ...quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
de belangrijkste schuld van het oplopen van het begortingstekort onder Van Agt was het gebrek aan begrotingsdiscipline ... dat was de grond ook voor het terugtreden van Andriessen ...
Omdat andere ARP en KVP ministers (vooral Albeda en Pais weigerden te bezuinigen en van Agt hiertoe ook geen enkele steun gaf... daarom liep het begrotingstekort rapide op)
het heeft geduurd totdat Wim Kok minister van Financieen werd in 1990, voordat de financieen en vooral de begrotingsdiscipline weer op orde kwam, Zalm heeft vervolgens 12 jaar lang vooral kunnen teren op het zware werk van Kok ...
Houd toch op met dat geblér over 'links' ... kijk eens één keertje kritisch naar de feiten over de begrotingen van 'rechtse' kabinetten, en vooral hoe die schulden laten ontstaan en ga niet draaien om dan de schuld alsnog ergens ànders te leggen..
beweer je bv dat Bush ook een goede budget-controle heeft met zijn rechtse beleid, en het aan de 'linkse' Clinton lag dat de amerikaanse schuld nu zo enorm stijgt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Stippel op 29-11-2006 17:49:04 ]
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Stippel snapt het
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....quote:Op woensdag 29 november 2006 17:42 schreef Stippel het volgende:
het heeft geduurd totdat Wim Kok minister van Financieen werd in 1990, voordat de financieen en vooral de begrotingsdiscipline weer op orde kwam, Zalm heeft vervolgens 12 jaar lang vooral kunnen teren op het zware werk van Kok ...
Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
nee, feit is gewoon dat dat hallejujah over 'rechtse begrotings-disccpline' allerminst klopt, de tekorten zijn sterker opgelopen onder kabinet zònder de PVDA dan mét...quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....
juist de PVDA kabinetten springen eruit door de lagere begrotingstekorten...
dat is gewoon een feit, dat kun jij met je one-liners niet ontkennen
dat is een copy-paste van Frits Bolkestein... waarbij jij enkel je één-regeltje postte ...quote:Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Die heeft erg zwakke argumenten; 'het begrotingstekort vertienvoudigde' betekent vooral dat dit van iets van 0.2% naar 2% ging... ook daar doet Balkenende wat dat betreft even slecht als den Uyl, zoniet slechter
Den Uyl had te maken met flinke crisis, de eerste oliecrisis, en een volgende enorme wereldeconomische teruggang, wat een exportland als nederland duidelijk merkt..
Toch wist hij de overheidsbestedingen gewoon stabiel te houden, en waren de extra uitgaven gewoon direkt gebonden aan een vaste 'norm', iets dat in ieder vervolgkabinet tòt Paars ontbrak en stevig gemist werd.
Bolkestein rekent het den Uyl zelfs aan dat nederland in 1989 (!!) gemeten aan de koopkracht in europa een staartpositie innamen ... dat was na ruim 12 jaar onder Lubbers en van Agt, nà Den Uyl .. maar toch het enkel dat kabinet aanrekenen ... jaja
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Nogmaals hoe is gegaan na 77 zijn de inkomsten van de staat gedaald of de uitgaven gestegen?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....
Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En jij bent zoals gebruikelijk een gezellige, aaibare relkloon.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft zoals gebruikelijk weer helemaal gelijk.
waarom laten die rechtse politici dat linkse kabinet niet gewoon gebeuren? In hun ogen kan het toch niet anders dan dat die hard op zijn bek gaat. Volgende verkiezingen lekker zetels innen en voor altijd een goed argument tegen een linkse regering. Nu lopen ze alleen maar angst te zaaien en bang te maken, zonder ook maar een beetje argumenten aan te dragen.
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........quote:Geen rol
GroenLinks-leider Femke Halsema zei voor aanvang van haar gesprek met Hoekstra dat zij geen rol ziet weggelegd voor haar partij in de kabinetsformatie. Halsema is voorstander van een kabinet CDA, PvdA en SP.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
welke kans?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Elke partij roept dat het beter moet. Daar zijn partijen voor.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Om mee in een links kabinet te gaan zitten.quote:
For thirteen generations we have protected it from the unclean
welk links kabinet?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:23 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Om mee in een links kabinet te gaan zitten.
Dat is toch helemaal geen kans. Dit zou nog erger zijn dan D66 als aanhangsel in Paars 2.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.quote:
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee daarom doen ze het niet, ze kunnen alleen maar verliezen als ze mee gaan doen, ze kiezen lekker voor de makkelijke weg en laten de andere de kastanjes uit het vuur halen. Lekker mee huilen als het goed gaat, en schoppen als het fout gaat.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal geen kans. Dit zou nog erger zijn dan D66 als aanhangsel in Paars 2.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee het is gewoon onlogisch om in een regering te gaan zitten die je totaal niet nodig heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nee daarom doen ze het niet, ze kunnen alleen maar verliezen als ze mee gaan doen, ze kiezen lekker voor de makkelijke weg en laten de andere de kastanjes uit het vuur halen. Lekker mee huilen als het goed gaat, en schoppen als het fout gaat.
Of had je de LPF ook bij het kabinet VVD CDA D66 willen hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Je hebt wel gelijk, maar ik zou zo graag eens al de linkse partijen in een kabinet gezien. Gewoon om eens te kijken hoe lang het zou duren en wat ze er van terecht brengen. Nu was dat eigenlijk het juiste moment. Ik denk namelijk dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan. Maar goed SP, PvdA en CDA is wel een leuke tweede beste combinatie. Groen Links zal er beter van worden.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee het is gewoon onlogisch om in een regering te gaan zitten die je totaal niet nodig heeft.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Kun je mij 1 partij noemen die roept dat het sléchter moet? Ik zie nergens een kans voor GL trouwens, maar misschien ben jij gezegend met een oppermachtig inzicht en de rest van Nederland niet.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Tja met alle partijen uit 1 richting in een kabinet lijkt me toch al geen goed idee. Snap dat gegeil op VVD CDA CU PVV combinaties dan ook niet zo .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:36 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk, maar ik zou zo graag eens al de linkse partijen in een kabinet gezien. Gewoon om eens te kijken hoe lang het zou duren en wat ze er van terecht brengen. Nu was dat eigenlijk het juiste moment. Ik denk namelijk dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan. Maar goed SP, PvdA en CDA is wel een leuke tweede beste combinatie. Groen Links zal er beter van worden.
We zijn een polderland .
En zou een kabient met de linkse partijen eerder of harder op z'n bek gaan dan de eerdere balkenende kabinetten? Lijtk me haast niet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP won fors meer dan de PvdA verloor en de 2 liggen ideologisch ook verder uit elkaar dan de LPF en WIlders. De LPF en Wilders vissen allebei in dezelfde vijver, namelijk die van de (extreem)-rechtse islamhaters. SP vist in de (extreem)-linkse hoek en de PvdA juist meer in de sociaal-liberale wateren. Die situaties zijn dus duidelijk niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:13 schreef more het volgende:
[..]
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd, maar voor veel rechtse stemmers is de CDA voor al een centrum partijquote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
Dan kunnen ze over een of twee jaar tijdens de volgende verkiezinge tenminste zeggen dat ze gewaarschuwd hebben voor het grote linkse gevaarquote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
Ja, en daarom kan links alleen met veel kunst en vliegwerk of met het CDA een kabinet vormenquote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef SunChaser het volgende:
Maarja Geert, de Nederlandse kiezer wil het nu eenmaal
Ja, idd en de koers van zo'n kabinet zal dat toch erg links zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Kadesh het volgende:
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En daarom is het juist zo raar dat Groen Links niet zou willen regeren. Met de combi CDA/PvdA/GL heb je kwa zetels 2 bijna even grote machtsblokken en een ruime kamermeerderheid. Dat lijkt mij vooral voor het CDA een aantrekkelijkere optie dan met de SP. GL is waarschijnlijk bang dat regeringsdeelname stemmen kost. Wat niet onwaarschijnlijk is, regeringspartijen verliezen erg vaak zetels bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er zijn nu gewoon geen eenvoudige opties .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en daarom kan links alleen met veel kunst en vliegwerk of met het CDA een kabinet vormen
[..]
Maar nogmaals waarom zijn de begrotingstekorten na 77 zo opgelopen? Vanwege dalende inkomsten of vanwege stijgende uitgaven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor personen die het CDA links vinden zal het idd een zeer links kabinet zijn...quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, idd en de koers van zo'n kabinet zal dat toch erg links zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk trouwens dat Wilders een Islamitisch kabinet nog erger zal vinden. Zijn uitspraak heeft dan ook geen waarde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar Wilders zegt dit constant. Drie jaar geleden had ie het nog over asielzoekers in paleizen en een staatscontrole of je wel goed je tanden poetst. Nu zegt hij helemaal niets over wat er dan precies zo fout is.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze over een of twee jaar tijdens de volgende verkiezinge tenminste zeggen dat ze gewaarschuwd hebben voor het grote linkse gevaar
Ik vond het trouwens wel grappig dat Verdonk het had over een links kabinet dat gaat "morrelen aan de WAO, morrelen aan de uitkeringen".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU. Dat Islam gebeuren was voor mij helemaal geen hoofdzaak om op hem te stemmen. (werd er soms zelfs een beetje simpel van dat ie het in zijn campagne vooral daar over had) Ik hoop ook dat ie niet in een regering gaat zitten, laat hem maar lekker wat tegengas geven vanaf de rechterkant.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De LPF en Wilders vissen allebei in dezelfde vijver, namelijk die van de (extreem)-rechtse islamhaters.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat mag maar je zal een van de weinigen zijn . Niet zo gek want al die zaken weet hij totaal niet te onderbouwen .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU. Dat Islam gebeuren was voor mij helemaal geen hoofdzaak om op hem te stemmen. (werd er soms zelfs een beetje simpel van dat ie het in zijn campagne vooral daar over had)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn natuurlijk de andere rechts-populistische plannen die bij die kiezersgroep erg goed vallen en waar ook de LPF mee zwaaide. Het toont nog maar eens aan hoe ideologisch beiden aan elkaar verwant zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het verhogen van de uitkeringen en de WAO is ook morrelenquote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Sidekick het volgende:
Ik vond het trouwens wel grappig dat Verdonk het had over een links kabinet dat gaat "morrelen aan de WAO, morrelen aan de uitkeringen".
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Onzin. Hij verhoogde de uitgaven met 24% in een jaar, en deed dat door de gasbaten op te souperen. Daardoor lijken de cijfers nog aardig, maar het was allemaal op de pof: het gas werd veel te goedkoop aan o.a. Italie verkocht.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:59 schreef Stippel het volgende:
Toch wist hij de overheidsbestedingen gewoon stabiel te houden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Was het niet de VVD die de WAO wou verhogen naar 75% oid?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het verhogen van de uitkeringen en de WAO is ook morrelen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat is daar mis mee? Ben je pas een goed politicus als je even gehaat bent als Adsje Melkert?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat zijn natuurlijk de andere rechts-populistische plannen die bij die kiezersgroep erg goed vallen en waar ook de LPF mee zwaaide. Het toont nog maar eens aan hoe ideologisch beiden aan elkaar verwant zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat PJORourke zegt.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef du_ke het volgende:
Maar nogmaals waarom zijn de begrotingstekorten na 77 zo opgelopen? Vanwege dalende inkomsten of vanwege stijgende uitgaven?
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:57 schreef PJORourke het volgende:
Onzin. Hij verhoogde de uitgaven met 24% in een jaar, en deed dat door de gasbaten op te souperen. Daardoor lijken de cijfers nog aardig, maar het was allemaal op de pof: het gas werd veel te goedkoop aan o.a. Italie verkocht.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het ging mij er niet om wat er mis mee is, het ging mij om het feit dat Wilders als winnaar werd neergezet terwijl hij slechts van plaats is verwisseld met de LPF. Die 2 partijen zijn bijna volkomen onderling uitwisselbaar en vissen in precies dezelfde vijver. Daarom geldt imo het argument niet dat Wilders als "winnaar" mee moet doen in het nieuwe kabinet. Het zou net zoiets zijn als de PvdA een andere naam geven en dan roepen dat ze vanuit het niets meer dan 30 zetels hebben gehaald....quote:Op woensdag 29 november 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Ben je pas een goed politicus als je even gehaat bent als Adsje Melkert?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een onzin. Het zijn andere mensen, met een ander programma. Dat jij het verschil niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het ging mij er niet om wat er mis mee is, het ging mij om het feit dat Wilders als winnaar werd neergezet terwijl hij slechts van plaats is verwisseld met de LPF. Die 2 partijen zijn bijna volkomen onderling uitwisselbaar en vissen in precies dezelfde vijver. Daarom geldt imo het argument niet dat Wilders als "winnaar" mee moet doen in het nieuwe kabinet. Het zou net zoiets zijn als de PvdA een andere naam geven en dan roepen dat ze vanuit het niets meer dan 30 zetels hebben gehaald....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat stuivertje wisselen klopt totaal niet. Maar 15% van de stemmers van Wilders zijn voormalig LPF stemmers. Zo'n 40% zijn niet stemmers, 20% VVD en dan nog een zooitje aan PvdA-stemmers.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:14 schreef gday het volgende:
[..]
Mwah, 9 verloren en aan de andere kant 16 gewonnen.. dat is toch wat anders dan 8 verliezen en 8 winnen.
Links zou geld steken in het onderwijs zodat hopelijk minder mensen zulke domme uitspraken doen zoals jij nu doet.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..quote:Op woensdag 29 november 2006 19:15 schreef ethiraseth het volgende:
Links zou geld steken in het onderwijs zodat hopelijk minder mensen zulke domme uitspraken doen zoals jij nu doet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
