POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was het ook niet democratisch dat de SP de vorige keer van de onderhandelingen werd geweerd? Of in elk geval niet uitgenodigd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
Democratisch is dat niet..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, er zitten nou eenmaal bijna altijd meer partijen niet aan de onderhandelingstafel dan wel. Ik zou dat toch niet als weren willen bestempelen.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
Alsof Wilders wel met de SP of PvdA zou willen regeren... Volgens mij heeft Geertje een pallet Blue Band op z'n hoofd.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:15 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wilders heeft een grote zege behaald: van (1) zetel naar 9 zetels gaan is iets wat niet mag worden weg gewuifd. Helaas laat politiek Den Haag zien dat het geen ene reet geeft om de kiezer, voordat Wilders kan onderhandelen word hij al geweerd van de tafel. Democratisch is dat niet..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uylquote:Op woensdag 29 november 2006 17:19 schreef Stippel het volgende:
In dat meermaals door jou aangehaald topic staat ook bv het feit dat het tekort van den Uyl maar op 0.8% van de begroting lag..
Als Geerst slim is doet hij dat niet want dat levert hem tijdes de volgende verkeizingen weer meer zetels opquote:Op woensdag 29 november 2006 17:20 schreef gday het volgende:
Alsof Wilders wel met de SP of PvdA zou willen regeren... .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij is de oorzaak van de stijgende tekorten gewoon de stijging van de uitgaven. Of was het zo dat de inkomsten van de overheid ernstig daalden onder de opvolgende CDA VVD kabinetten?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
o god, wat een gedraai om de schuld bij iemand anders te leggen ...quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
de belangrijkste schuld van het oplopen van het begortingstekort onder Van Agt was het gebrek aan begrotingsdiscipline ... dat was de grond ook voor het terugtreden van Andriessen ...
Omdat andere ARP en KVP ministers (vooral Albeda en Pais weigerden te bezuinigen en van Agt hiertoe ook geen enkele steun gaf... daarom liep het begrotingstekort rapide op)
het heeft geduurd totdat Wim Kok minister van Financieen werd in 1990, voordat de financieen en vooral de begrotingsdiscipline weer op orde kwam, Zalm heeft vervolgens 12 jaar lang vooral kunnen teren op het zware werk van Kok ...
Houd toch op met dat geblér over 'links' ... kijk eens één keertje kritisch naar de feiten over de begrotingen van 'rechtse' kabinetten, en vooral hoe die schulden laten ontstaan en ga niet draaien om dan de schuld alsnog ergens ŕnders te leggen..
beweer je bv dat Bush ook een goede budget-controle heeft met zijn rechtse beleid, en het aan de 'linkse' Clinton lag dat de amerikaanse schuld nu zo enorm stijgt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Stippel op 29-11-2006 17:49:04 ]
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Stippel snapt het
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....quote:Op woensdag 29 november 2006 17:42 schreef Stippel het volgende:
het heeft geduurd totdat Wim Kok minister van Financieen werd in 1990, voordat de financieen en vooral de begrotingsdiscipline weer op orde kwam, Zalm heeft vervolgens 12 jaar lang vooral kunnen teren op het zware werk van Kok ...
Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
nee, feit is gewoon dat dat hallejujah over 'rechtse begrotings-disccpline' allerminst klopt, de tekorten zijn sterker opgelopen onder kabinet zňnder de PVDA dan mét...quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....
juist de PVDA kabinetten springen eruit door de lagere begrotingstekorten...
dat is gewoon een feit, dat kun jij met je one-liners niet ontkennen
dat is een copy-paste van Frits Bolkestein... waarbij jij enkel je één-regeltje postte ...quote:Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Die heeft erg zwakke argumenten; 'het begrotingstekort vertienvoudigde' betekent vooral dat dit van iets van 0.2% naar 2% ging... ook daar doet Balkenende wat dat betreft even slecht als den Uyl, zoniet slechter
Den Uyl had te maken met flinke crisis, de eerste oliecrisis, en een volgende enorme wereldeconomische teruggang, wat een exportland als nederland duidelijk merkt..
Toch wist hij de overheidsbestedingen gewoon stabiel te houden, en waren de extra uitgaven gewoon direkt gebonden aan een vaste 'norm', iets dat in ieder vervolgkabinet tňt Paars ontbrak en stevig gemist werd.
Bolkestein rekent het den Uyl zelfs aan dat nederland in 1989 (!!) gemeten aan de koopkracht in europa een staartpositie innamen ... dat was na ruim 12 jaar onder Lubbers en van Agt, nŕ Den Uyl .. maar toch het enkel dat kabinet aanrekenen ... jaja
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Nogmaals hoe is gegaan na 77 zijn de inkomsten van de staat gedaald of de uitgaven gestegen?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk links doet het geweldig een rechts geeft het uit....
Heb je deze post al eens goed gelezen. Als we dat straks ook weer bij een links kabinet krijgen. Dan krijgt de Nederlandse economie grote klappen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En jij bent zoals gebruikelijk een gezellige, aaibare relkloon.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft zoals gebruikelijk weer helemaal gelijk.
waarom laten die rechtse politici dat linkse kabinet niet gewoon gebeuren? In hun ogen kan het toch niet anders dan dat die hard op zijn bek gaat. Volgende verkiezingen lekker zetels innen en voor altijd een goed argument tegen een linkse regering. Nu lopen ze alleen maar angst te zaaien en bang te maken, zonder ook maar een beetje argumenten aan te dragen.
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........quote:Geen rol
GroenLinks-leider Femke Halsema zei voor aanvang van haar gesprek met Hoekstra dat zij geen rol ziet weggelegd voor haar partij in de kabinetsformatie. Halsema is voorstander van een kabinet CDA, PvdA en SP.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
welke kans?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Elke partij roept dat het beter moet. Daar zijn partijen voor.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Om mee in een links kabinet te gaan zitten.quote:
For thirteen generations we have protected it from the unclean
welk links kabinet?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:23 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Om mee in een links kabinet te gaan zitten.
Dat is toch helemaal geen kans. Dit zou nog erger zijn dan D66 als aanhangsel in Paars 2.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.quote:
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee daarom doen ze het niet, ze kunnen alleen maar verliezen als ze mee gaan doen, ze kiezen lekker voor de makkelijke weg en laten de andere de kastanjes uit het vuur halen. Lekker mee huilen als het goed gaat, en schoppen als het fout gaat.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal geen kans. Dit zou nog erger zijn dan D66 als aanhangsel in Paars 2.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee het is gewoon onlogisch om in een regering te gaan zitten die je totaal niet nodig heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nee daarom doen ze het niet, ze kunnen alleen maar verliezen als ze mee gaan doen, ze kiezen lekker voor de makkelijke weg en laten de andere de kastanjes uit het vuur halen. Lekker mee huilen als het goed gaat, en schoppen als het fout gaat.
Of had je de LPF ook bij het kabinet VVD CDA D66 willen hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Je hebt wel gelijk, maar ik zou zo graag eens al de linkse partijen in een kabinet gezien. Gewoon om eens te kijken hoe lang het zou duren en wat ze er van terecht brengen. Nu was dat eigenlijk het juiste moment. Ik denk namelijk dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan. Maar goed SP, PvdA en CDA is wel een leuke tweede beste combinatie. Groen Links zal er beter van worden.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee het is gewoon onlogisch om in een regering te gaan zitten die je totaal niet nodig heeft.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Kun je mij 1 partij noemen die roept dat het sléchter moet? Ik zie nergens een kans voor GL trouwens, maar misschien ben jij gezegend met een oppermachtig inzicht en de rest van Nederland niet.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:20 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke met haar Groen Links ook mee moet doen, al jaren roepen ze dat het beter moet. Nu is de kans en durven ze het niet aan. Jammer, jammer, jammer........
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Tja met alle partijen uit 1 richting in een kabinet lijkt me toch al geen goed idee. Snap dat gegeil op VVD CDA CU PVV combinaties dan ook niet zo .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:36 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk, maar ik zou zo graag eens al de linkse partijen in een kabinet gezien. Gewoon om eens te kijken hoe lang het zou duren en wat ze er van terecht brengen. Nu was dat eigenlijk het juiste moment. Ik denk namelijk dat ze verschrikkelijk op hun bek gaan. Maar goed SP, PvdA en CDA is wel een leuke tweede beste combinatie. Groen Links zal er beter van worden.
We zijn een polderland .
.En zou een kabient met de linkse partijen eerder of harder op z'n bek gaan dan de eerdere balkenende kabinetten? Lijtk me haast niet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP won fors meer dan de PvdA verloor en de 2 liggen ideologisch ook verder uit elkaar dan de LPF en WIlders. De LPF en Wilders vissen allebei in dezelfde vijver, namelijk die van de (extreem)-rechtse islamhaters. SP vist in de (extreem)-linkse hoek en de PvdA juist meer in de sociaal-liberale wateren. Die situaties zijn dus duidelijk niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:13 schreef more het volgende:
[..]
PvdA en SP ook. Beetje een simpele gedachte.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd, maar voor veel rechtse stemmers is de CDA voor al een centrum partijquote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Het linkse kabinet met CDA erin. Voor rechts-radicalen is zelfs het CDA al een linkse partij.
Dan kunnen ze over een of twee jaar tijdens de volgende verkiezinge tenminste zeggen dat ze gewaarschuwd hebben voor het grote linkse gevaarquote:Op woensdag 29 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag mij ook af waarom Verdonk en Wilders nu opeens met dit soort demagogie komen. Voor de verkiezingen kan ik het nog begrijpen, maar nu heb je er niets aan.
Ja, en daarom kan links alleen met veel kunst en vliegwerk of met het CDA een kabinet vormenquote:Op woensdag 29 november 2006 18:31 schreef SunChaser het volgende:
Maarja Geert, de Nederlandse kiezer wil het nu eenmaal
Ja, idd en de koers van zo'n kabinet zal dat toch erg links zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Kadesh het volgende:
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En daarom is het juist zo raar dat Groen Links niet zou willen regeren. Met de combi CDA/PvdA/GL heb je kwa zetels 2 bijna even grote machtsblokken en een ruime kamermeerderheid. Dat lijkt mij vooral voor het CDA een aantrekkelijkere optie dan met de SP. GL is waarschijnlijk bang dat regeringsdeelname stemmen kost. Wat niet onwaarschijnlijk is, regeringspartijen verliezen erg vaak zetels bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nou centrum links kabinet dan, waar de meeste zetels dan toch echt links zullen zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er zijn nu gewoon geen eenvoudige opties .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en daarom kan links alleen met veel kunst en vliegwerk of met het CDA een kabinet vormen
[..]
Maar nogmaals waarom zijn de begrotingstekorten na 77 zo opgelopen? Vanwege dalende inkomsten of vanwege stijgende uitgaven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor personen die het CDA links vinden zal het idd een zeer links kabinet zijn...quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, idd en de koers van zo'n kabinet zal dat toch erg links zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk trouwens dat Wilders een Islamitisch kabinet nog erger zal vinden. Zijn uitspraak heeft dan ook geen waarde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar Wilders zegt dit constant. Drie jaar geleden had ie het nog over asielzoekers in paleizen en een staatscontrole of je wel goed je tanden poetst. Nu zegt hij helemaal niets over wat er dan precies zo fout is.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze over een of twee jaar tijdens de volgende verkiezinge tenminste zeggen dat ze gewaarschuwd hebben voor het grote linkse gevaar
Ik vond het trouwens wel grappig dat Verdonk het had over een links kabinet dat gaat "morrelen aan de WAO, morrelen aan de uitkeringen".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU. Dat Islam gebeuren was voor mij helemaal geen hoofdzaak om op hem te stemmen. (werd er soms zelfs een beetje simpel van dat ie het in zijn campagne vooral daar over had) Ik hoop ook dat ie niet in een regering gaat zitten, laat hem maar lekker wat tegengas geven vanaf de rechterkant.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De LPF en Wilders vissen allebei in dezelfde vijver, namelijk die van de (extreem)-rechtse islamhaters.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat mag maar je zal een van de weinigen zijn . Niet zo gek want al die zaken weet hij totaal niet te onderbouwen .quote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU. Dat Islam gebeuren was voor mij helemaal geen hoofdzaak om op hem te stemmen. (werd er soms zelfs een beetje simpel van dat ie het in zijn campagne vooral daar over had)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn natuurlijk de andere rechts-populistische plannen die bij die kiezersgroep erg goed vallen en waar ook de LPF mee zwaaide. Het toont nog maar eens aan hoe ideologisch beiden aan elkaar verwant zijn.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gestemd om zijn verkeersbeleid, minder ambtenaren, minder belasting (zien wel of ie dat waar kan maken), en zijn standpunt over toetreding van Turkije bij de EU.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het verhogen van de uitkeringen en de WAO is ook morrelenquote:Op woensdag 29 november 2006 18:53 schreef Sidekick het volgende:
Ik vond het trouwens wel grappig dat Verdonk het had over een links kabinet dat gaat "morrelen aan de WAO, morrelen aan de uitkeringen".
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Onzin. Hij verhoogde de uitgaven met 24% in een jaar, en deed dat door de gasbaten op te souperen. Daardoor lijken de cijfers nog aardig, maar het was allemaal op de pof: het gas werd veel te goedkoop aan o.a. Italie verkocht.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:59 schreef Stippel het volgende:
Toch wist hij de overheidsbestedingen gewoon stabiel te houden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Was het niet de VVD die de WAO wou verhogen naar 75% oid?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het verhogen van de uitkeringen en de WAO is ook morrelen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat is daar mis mee? Ben je pas een goed politicus als je even gehaat bent als Adsje Melkert?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat zijn natuurlijk de andere rechts-populistische plannen die bij die kiezersgroep erg goed vallen en waar ook de LPF mee zwaaide. Het toont nog maar eens aan hoe ideologisch beiden aan elkaar verwant zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat PJORourke zegt.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:49 schreef du_ke het volgende:
Maar nogmaals waarom zijn de begrotingstekorten na 77 zo opgelopen? Vanwege dalende inkomsten of vanwege stijgende uitgaven?
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:57 schreef PJORourke het volgende:
Onzin. Hij verhoogde de uitgaven met 24% in een jaar, en deed dat door de gasbaten op te souperen. Daardoor lijken de cijfers nog aardig, maar het was allemaal op de pof: het gas werd veel te goedkoop aan o.a. Italie verkocht.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het ging mij er niet om wat er mis mee is, het ging mij om het feit dat Wilders als winnaar werd neergezet terwijl hij slechts van plaats is verwisseld met de LPF. Die 2 partijen zijn bijna volkomen onderling uitwisselbaar en vissen in precies dezelfde vijver. Daarom geldt imo het argument niet dat Wilders als "winnaar" mee moet doen in het nieuwe kabinet. Het zou net zoiets zijn als de PvdA een andere naam geven en dan roepen dat ze vanuit het niets meer dan 30 zetels hebben gehaald....quote:Op woensdag 29 november 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Ben je pas een goed politicus als je even gehaat bent als Adsje Melkert?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een onzin. Het zijn andere mensen, met een ander programma. Dat jij het verschil niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het ging mij er niet om wat er mis mee is, het ging mij om het feit dat Wilders als winnaar werd neergezet terwijl hij slechts van plaats is verwisseld met de LPF. Die 2 partijen zijn bijna volkomen onderling uitwisselbaar en vissen in precies dezelfde vijver. Daarom geldt imo het argument niet dat Wilders als "winnaar" mee moet doen in het nieuwe kabinet. Het zou net zoiets zijn als de PvdA een andere naam geven en dan roepen dat ze vanuit het niets meer dan 30 zetels hebben gehaald....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat stuivertje wisselen klopt totaal niet. Maar 15% van de stemmers van Wilders zijn voormalig LPF stemmers. Zo'n 40% zijn niet stemmers, 20% VVD en dan nog een zooitje aan PvdA-stemmers.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:14 schreef gday het volgende:
[..]
Mwah, 9 verloren en aan de andere kant 16 gewonnen.. dat is toch wat anders dan 8 verliezen en 8 winnen.
Links zou geld steken in het onderwijs zodat hopelijk minder mensen zulke domme uitspraken doen zoals jij nu doet.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..quote:Op woensdag 29 november 2006 19:15 schreef ethiraseth het volgende:
Links zou geld steken in het onderwijs zodat hopelijk minder mensen zulke domme uitspraken doen zoals jij nu doet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
