POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na je vorige post (die enige nuance bevat) gelezen te hebben neem ik het terug.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:13 schreef gday het volgende:
En hop, daar gaan we. Ja hoor PJORourke, ik ben gehersenspoeld door boze rode machines met een nog grotere snor dan Stalin had (die ik volgens jou waarschijnlijk ook zal verafgoden). Ik denk niet als jij, dus ik pas in het vakje waar mijn grote vrienden van de Taliban ook in zitten. Moet ik ze de groeten doen?
Zucht. [afbeelding]
Ja, maar er is geen enkele (socialistische) staat zonder elite. Kijk maar naar die partijen zelf trouwens. Zo elitair als maar kan. Behalve de SP dan. En ik vind dat egalitarisme zelf vrij totalitair: je kan dat alleen met dwang bereiken, en daar houd ik niet zo van.quote:Ik snap dat verschil heus wel. Je moet alleen van het idee afstappen dat als ik of anderen het hebben over sociaal of socialistisch, je dat gelijk kunt koppelen aan schandalige totalitaire regimes. Egalitarisme is ook een onderdeel van socialisme en daarbij passen geen elitaire bovenlagen zoals in die landen bestaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En oprecht mijn dank daarvoor.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Na je vorige post (die enige nuance bevat) gelezen te hebben neem ik het terug.
Klopt, en daarom wil ik persoonlijk ook geen links kabinet (al mag ik dat als PvdA-lid misschien niet hardop zeggen), want ik heb liever de gulden middenweg. Ik heb zelf altijd een voorkeur voor een PvdA+VVD-kabinet, maar de kleur paars werkt bij sommige mensen als een rode lap op een stier. Wat betreft vernieuwing binnen de PvdA: vorig jaar is er binnen de partij een nieuw beginsel-manifest vastgesteld door het congres. Dat is toch redelijk vernieuwend, zou ik zeggen?quote:[..]
Ja, maar er is geen enkele (socialistische) staat zonder elite. Kijk maar naar die partijen zelf trouwens. Zo elitair als maar kan. Behalve de SP dan. En ik vind dat egalitarisme zelf vrij totalitair: je kan dat alleen met dwang bereiken, en daar houd ik niet zo van.
En met het feit dat ik geen links kabinet wil komen we weer terug op het oorspronkelijke onderwerp: de demagogische uitspraken van Wilders.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op woensdag 29 november 2006 21:14 schreef PJORourke het volgende:
D'r stond toch het VVD?
PS. kwa is geen woord.
Carpe Libertatem
Ik moet dan meteen aan Melkert denken en die moet ik niet zo. Echt de arrogante regent die alles beter weet. Verder heeft Paars-2 veel te veel geld verjubeld, en de integratie laten versloffen. Daar komt nog bij dat het een echt Randstadkabinet was.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:21 schreef gday het volgende:
Klopt, en daarom wil ik persoonlijk ook geen links kabinet, want ik heb liever de gulden middenweg. Ik heb zelf altijd een voorkeur voor een PvdA+VVD-kabinet, maar de kleur paars werkt bij sommige mensen als een rode lap op een stier.
Akkoord, maar de campagne was warrig en toch vooral tegen van alles en nog wat. En echt vernieuwende kamerleden stonden er ook niet op de lijst. Wouter Bos heeft nauwelijks gebouwd aan de partij de afgelopen jaren en nu zit hij met de brokken.quote:Wat betreft vernieuwing binnen de PvdA: vorig jaar is er binnen de partij een nieuw beginsel-manifest vastgesteld door het congres. Dat is toch redelijk vernieuwend, zou ik zeggen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
jij weet niet eens waar je over praat aan je post te zien.. kom op zeg!
quote:Op woensdag 29 november 2006 20:22 schreef Monidique het volgende:
Een Hitlerkabinet zou waarschijnlijk wel erger zijn...
quote:Op woensdag 29 november 2006 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik moet dan meteen aan Melkert denken en die moet ik niet zo. Echt de arrogante regent die alles beter weet. Verder heeft Paars-2 veel te veel geld verjubeld, en de integratie laten versloffen. Daar komt nog bij dat het een echt Randstadkabinet was.
[..]
Heb je voor elke kilo gekweekte vis niet tig kilo gevangen vis nodig? Ik meende eens zoiets gelezen te hebben...quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hét grote kritiekpunt op paars maar destijds hoorde je niemand (op een paar economen roepend in de paarse woestijn na) klagen als Zalm op een zekere dinsdag in september weer eens zijn koffertje vol cadeautjes opentrok. Wat dat betreft vind ik het erg hypocriet van hem dat hij naderhand riep dat hij juist de hand op de knip had willen houden en dat het zijn schuld niet was. Eerst joviaal de goed-nieuws-show opvoeren en als dan later blijkt dat de effecten van je beleid toch ook een vervelende terugslag hebben roepen dat het jouw idee niet was .quote:Op woensdag 29 november 2006 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Verder heeft Paars-2 veel te veel geld verjubeld,
.Maar goed, hopelijk hebben we dus geleerd dat we in de toekomst niet meer zomaar met allerlei lastenverlichtingen moeten smijten als de economie toch al als een trein gaat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb je voor elke kilo gekweekte vis niet tig kilo gevangen vis nodig? Ik meende eens zoiets gelezen te hebben...
Dat was wel een puntje van kritiek op het kweken van vis wat ik meermalen gelezen heb. Je hebt een hoop vismeel nodig om ze te voeden en dat meot ergens vandaan komen. Nou is dat meestal uit de bijvangst van gewone vis. Maar toch.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, die lastenverlichting kwam nog goed terecht, bij de mensen die het geld verdiend hadden. Maar al die miljarden die Els "Taliban" Borst over de balk gesmeten heeft, is pas de echte schande.quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hét grote kritiekpunt op paars maar destijds hoorde je niemand (op een paar economen roepend in de paarse woestijn na) klagen als Zalm op een zekere dinsdag in september weer eens zijn koffertje vol cadeautjes opentrok. Wat dat betreft vind ik het erg hypocriet van hem dat hij naderhand riep dat hij juist de hand op de knip had willen houden en dat het zijn schuld niet was. Eerst joviaal de goed-nieuws-show opvoeren en als dan later blijkt dat de effecten van je beleid toch ook een vervelende terugslag hebben roepen dat het jouw idee niet was .
Maar goed, hopelijk hebben we dus geleerd dat we in de toekomst niet meer zomaar met allerlei lastenverlichtingen moeten smijten als de economie toch al als een trein gaat.
Paars 2 dacht dat alles opgelost was als er een berg geld tegenaan gesmeten werd. Terwijl aan structuren weinig veranderd werd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oei, was mijn vraag tegen het zere been?quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?
Ik zal je reactie maar als een "ja" beschouwen .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die lastenverlichting zorgde voor oververhitting van een economie die al als een trein draaide. Daar hebben we duur voor moeten betalen met gierend hoge inflatie, een totaal overspannen arbeidsmarkt en exploderende loonkosten waardoor er na de gouden tijden weer extra hard op de rem getrapt moest worden....quote:Op vrijdag 1 december 2006 16:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die lastenverlichting kwam nog goed terecht, bij de mensen die het geld verdiend hadden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kan je niet puur aan de lastenverlichting wijten...quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die lastenverlichting zorgde voor oververhitting van een economie die al als een trein draaide. Daar hebben we duur voor moeten betalen met gierend hoge inflatie, een totaal overspannen arbeidsmarkt en exploderende loonkosten waardoor er na de gouden tijden weer extra hard op de rem getrapt moest worden....
Maa het is tekenend hoor, dat je in plaats van alle verspilde miljarden juist de rechtvaardige lastenverlichting uitkiest.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik wijt het ook niet puur aan die lastenverlichting, ik zeg alleen maar dat het extreem dom was om in een economie die eigenlijk al tekenen van oververhitting vertoont nog eens flink de koopkracht op te krikken.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat kan je niet puur aan de lastenverlichting wijten...
Het is tekenend dat jij net als al die mensen die zo graag op Paars kankeren juist dát aspect niet wil aanstippen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat komt omdat ik lastenverlichting ideologisch meer dan terecht vind. De lasten zijn veel te hoog in dit land en als je de kans krijgt die te verlagen moet je die nemen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik wijt het ook niet puur aan die lastenverlichting, ik zeg alleen maar dat het extreem dom was om in een economie die eigenlijk al tekenen van oververhitting vertoont nog eens flink de koopkracht op te krikken.
Het is tekenend dat jij net als al die mensen die zo graag op Paars kankeren juist dát aspect niet wil aanstippen.
Ik kanker niet zo veel op Paars, maar was niet tevreden met Paar 2.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah, dus als jij vindt dat bepaalde spoeddebatten overbodig zijn, is het gerechtvaardigd om op die manier vis te 'verspillen'. Mooie redenatie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef more het volgende:
[..]
Heb je voor elke linkse politicus niet 20 overbodige spoed debatten, wat een vermogen kost?
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Laat we me zijn allen vooropstellen dat het het meest draait om de islam. De moslims zijn een doorn in het oog van Wilders en ook van zijn stemmers, maar OOK van vele blanke armere arbeiders. Ook zieken en gehandicapten hebben niets of weinig op met moslims. Ze zitten ermee in hun maag, het is een verbond, maar niet van harte. Ze stemmen morrend links.
Wilders wil veel, TE veel, naast een anti-islam beleid wil Wilders nog allerlei conservatief-kapitalistische zaken, die in het nadeel zijn van veel figuren uit de volkswijken, zieken, zwakken, ouderen en verdukten.
Die mensen lijden het snelst onder de moslims. Toch is de PVV een partij voor de rijken, ware het niet dat de armen kansloos zijn financieel als dat laatste honderdje p/m weg is, terwijl de rijken rijken worden. Die mensen moet je op Wilders laten stemmen. Simpelweg door niet extreem rechts te worden (zoals Pim ook vrij links bleef).
Wilders moet zijn beleid wijzigen en aanpassen aan de zwakkeren in de samenleving en dan druk je het anti-moslim beleid er zonder problemen door heen.
Nu doet het me denken aan dat spreekwoord. Geef je iemand 1 vinger, dan pakt ie gelijk de hele hand.
De vinger symboliseert de moslims, de hand de rest van het beleid van Wilders.
Zo, en alleen zo, raken we ooit van de moslims af.
Wilders wil veel, TE veel, naast een anti-islam beleid wil Wilders nog allerlei conservatief-kapitalistische zaken, die in het nadeel zijn van veel figuren uit de volkswijken, zieken, zwakken, ouderen en verdukten.
Die mensen lijden het snelst onder de moslims. Toch is de PVV een partij voor de rijken, ware het niet dat de armen kansloos zijn financieel als dat laatste honderdje p/m weg is, terwijl de rijken rijken worden. Die mensen moet je op Wilders laten stemmen. Simpelweg door niet extreem rechts te worden (zoals Pim ook vrij links bleef).
Wilders moet zijn beleid wijzigen en aanpassen aan de zwakkeren in de samenleving en dan druk je het anti-moslim beleid er zonder problemen door heen.
Nu doet het me denken aan dat spreekwoord. Geef je iemand 1 vinger, dan pakt ie gelijk de hele hand.
De vinger symboliseert de moslims, de hand de rest van het beleid van Wilders.
Zo, en alleen zo, raken we ooit van de moslims af.
Naieviteit is onschuld.
Zo, had je even een krampachtige poging tot 'a moment of clarity' ??quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:22 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
Laat we me zijn allen vooropstellen dat het het meest draait om de islam. De moslims zijn een doorn in het oog van Wilders en ook van zijn stemmers, maar OOK van vele blanke armere arbeiders. Ook zieken en gehandicapten hebben niets of weinig op met moslims. Ze zitten ermee in hun maag, het is een verbond, maar niet van harte. Ze stemmen morrend links.
Wilders wil veel, TE veel, naast een anti-islam beleid wil Wilders nog allerlei conservatief-kapitalistische zaken, die in het nadeel zijn van veel figuren uit de volkswijken, zieken, zwakken, ouderen en verdukten.
Die mensen lijden het snelst onder de moslims. Toch is de PVV een partij voor de rijken, ware het niet dat de armen kansloos zijn financieel als dat laatste honderdje p/m weg is, terwijl de rijken rijken worden. Die mensen moet je op Wilders laten stemmen. Simpelweg door niet extreem rechts te worden (zoals Pim ook vrij links bleef).
Wilders moet zijn beleid wijzigen en aanpassen aan de zwakkeren in de samenleving en dan druk je het anti-moslim beleid er zonder problemen door heen.
Nu doet het me denken aan dat spreekwoord. Geef je iemand 1 vinger, dan pakt ie gelijk de hele hand.
De vinger symboliseert de moslims, de hand de rest van het beleid van Wilders.
Zo, en alleen zo, raken we ooit van de moslims af.
Van moslims hoef je niet af te raken als ze niet in een hoek worden gedreven en ene Geert W te V. zet er constant een spreekwoordelijke vlammemwerper op. Assimileren in het uiterste geval, maar bovenal wederzijd respect. Wat weer een uitvloeisel is van goed onderwijs en opvoeding.
Iets wat de huidige generatie autotochtone jongeren met hun melkmuiligerige misplaatste arrogantie totaal ontbeert. Vandaar simplistische reacties als bovenstaande.
Er wordt helemaal niks verspild, het vismeel en visolie die gebruikt worden zijn van vissoorten die gevangen worden in zuid-Amerika en rondom Scandinavië en zijn soorten die niet bedreigd zijn. Paling heeft een voeder conversie van 1.2 dus van 1200 gr voeder heb je 1000 gr groei.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:08 schreef gday het volgende:
[..]
Ah, dus als jij vindt dat bepaalde spoeddebatten overbodig zijn, is het gerechtvaardigd om op die manier vis te 'verspillen'. Mooie redenatie.
Wat ben je toch een heerlijke flapdrol. Elke staatsvorm kent zijn elite en zijn eigen clubje van ons kent ons. Of zoals hier. Oude jongen krentebrood onder elkaar.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Na je vorige post (die enige nuance bevat) gelezen te hebben neem ik het terug.
[..]
Ja, maar er is geen enkele (socialistische) staat zonder elite. Kijk maar naar die partijen zelf trouwens. Zo elitair als maar kan. Behalve de SP dan. En ik vind dat egalitarisme zelf vrij totalitair: je kan dat alleen met dwang bereiken, en daar houd ik niet zo van.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Prachtig! Alsof het machines zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:44 schreef more het volgende:
Paling heeft een voeder conversie van 1.2 dus van 1200 gr voeder heb je 1000 gr groei.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zeg ik toch?quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:47 schreef Megumi het volgende:
Wat ben je toch een heerlijke flapdrol. Elke staatsvorm kent zijn elite en zijn eigen clubje van ons kent ons. Of zoals hier. Oude jongen krentebrood onder elkaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tien jaar geleden zaten we nog op een VC van 1.6 dus nu hebben we 100.000 kg minder visvoer nodig om dezelfde hoeveelheid paling te kweken. Gewoon door de investeren in innovatie!quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prachtig! Alsof het machines zijn.
Dat kan je ideologisch wel zo vinden, je hebt ook nog met de praktijk te maken. Die enorme lastenverlichting destijds was dom, heel dom zelfs. Maar lastenverlichting was natuurlijk een stokpaardje voor de VVD en D66 en PvdA vonden het ook niet erg om de koopkracht van de burger (en dus kiezer) eens flink op te stuwen. Geld uitdelen is het leukste wat je als politicus kan doen natuurlijk, dan maakt het blijkbaar niet zoveel uit wat de gevolgen daarvan zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik lastenverlichting ideologisch meer dan terecht vind. De lasten zijn veel te hoog in dit land en als je de kans krijgt die te verlagen moet je die nemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niets ergers dan een links kabinet?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
dat is een stuk minder erg, beter gezegd, misschien wel eens goed voor nederland
quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:47 schreef FeestNummer het volgende:
Niets ergers dan een links kabinet?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 2 december 2006 14:07 schreef syntaxerror het volgende:
dat is een stuk minder erg, beter gezegd, misschien wel eens goed voor nederland
[..]
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Gelukkig denkt het merendeel van het land anders. God Zij Dank.quote:Op zaterdag 2 december 2006 14:07 schreef syntaxerror het volgende:
dat is een stuk minder erg, beter gezegd, misschien wel eens goed voor nederland
[..]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op zaterdag 2 december 2006 13:47 schreef FeestNummer het volgende:
een links kabinet?
Wat dacht je van een kabinet met de PvdV erbij?
Als noodoplossing zie ik het Deense model nog wel zitten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoe zou je dat dan willen op tuigen?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:25 schreef PJORourke het volgende:
Als noodoplossing zie ik het Deense model nog wel zitten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je bent voor veel hogere uitkeringen en iedereen supermakkelijk kunnen ontslaan?quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:25 schreef PJORourke het volgende:
Als noodoplossing zie ik het Deense model nog wel zitten.
Carpe Libertatem
Werkt goed in Denemarken, je mag dan ook geen werk meer weigeren, mag wel maar dan krijg je geen uitkering meer.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bent voor veel hogere uitkeringen en iedereen supermakkelijk kunnen ontslaan?
Vind het allemaal prima als we meer voor onszelf moeten zorgen hoor, maar dan wil ik ook Amerikaanse lonen en allerlei onzinnige loonbelastingonzin er af. Zonder dat krijgen we alleen de slechte dingen van zo'n systeem.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:45 schreef more het volgende:
Werkt goed in Denemarken, je mag dan ook geen werk meer weigeren, mag wel maar dan krijg je geen uitkering meer.
Ik weet overigens niet hoe het met de loonhoogte in Denemarken zit.
Carpe Libertatem
Kabinet CDA, VVD en CU, met gedoogsteun van Wilders.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Hoe zou je dat dan willen op tuigen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nog maar een keer: VVD wil niet met CU, CU wil niet met VVD, niemand wil met Wilders en Wilders gedoogsteun laten verlenen lijkt me ook een prima recept om binnen het jaar weer bij de stembus te staan.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kabinet CDA, VVD en CU, met gedoogsteun van Wilders.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Allemaal waar, maar dat laatste zal hoe dan ook, met welke coalitie dan ook, toch wel gebeuren.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nog maar een keer: VVD wil niet met CU, CU wil niet met VVD, niemand wil met Wilders en Wilders gedoogsteun laten verlenen lijkt me ook een prima recept om binnen het jaar weer bij de stembus te staan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik geef de meeste kans aan een brede linkse coalitie nu het CDA zo raar begint te doen. Als het CDA zijn verantwoordelijkheid gewoon nam kon er gewoon een centrumlinkse coalitie komen. Balkie heeft daar blijkbaar geen zin in en laat Nederland liever een jaar of wat onbestuurbaar om dan de gok te nemen dat hij bij nieuwe verkiezingen wel een nieuwe rechtse coalitie kan smeden.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar dat laatste zal hoe dan ook, met welke coalitie dan ook, toch wel gebeuren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
CDA en CU het zullen vertikken te regeren met Wilders zo lang hij de vrijheid van godsdienst wil opheffen. Daarnaast is Geert qua karakter een ongeleid projectiel en dat lijkt me geen basis voor een minderheidskabinet.quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kabinet CDA, VVD en CU, met gedoogsteun van Wilders.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Als die Geert nou een een jaartje in de TK zit hè, gaat ie dan ook een plein, bijvoorbeeld het binnenhof, hernoemen naar; 'het plein van de hemelse vrede' of wat?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gedoogsteun van Wilders voor min of meer voortzetting van het huidige beleid.
Wilders heeft sinds zijn afsplitsing de ene na de andere motie van wantrouwen ingediend, volgens mij meer dan de SP.
Nee, lekker stabiel om op hem te vertrouwen wanneer je hem niet volledig in het kabinet opneemt.
Wilders heeft sinds zijn afsplitsing de ene na de andere motie van wantrouwen ingediend, volgens mij meer dan de SP.
Nee, lekker stabiel om op hem te vertrouwen wanneer je hem niet volledig in het kabinet opneemt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
