Sinds wanneer is het de taak van de overheid om prive-bedrijven van werk te voorzien?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:16 schreef Sigmund_Freud het volgende:
help jij dan ff al die mensen aan nieuw werk die ontslagen worden bij stork en dergelijke ?
Je vergeet alleen even de impact van het omvormen van goed verdiende burgers naar cashcows. Goed verdiende burgers (maar ook de bedrijven die ze bezitten) vertrekken naar het buitenland als ze omgevormd worden naar een cashcow.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
ja, en al het geld gaat naar de mensen in de WAO en met een uitkering. En ze pleiten voor thoughtpolice, en ze jagen alle bedrijven weg, en Marijnissen is de reďncarnatie van Mao, en Femke Halsema woont in Amsterdam, en immigranten zijn kannibalen, en, en, en....quote:Op woensdag 29 november 2006 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
links zou van redelijk tot goed verdienende burgers cashcows maken.
jaaaa die balkenende heeft de schatkist mooi gevuld hoor...! Er ging maar ~3% uit, verder zit alles er nog in.quote:liever een sterke basis met een goed gevulde schatkist en dan het allemaal maar ff een paar jaartjes iets minder hebben.
In een linkse staat is dat de taak van de overheidquote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Sinds wanneer is het de taak van de overheid om prive-bedrijven van werk te voorzien?
ja, en dit is one-hundred procent bewezen door Gebakken Lucht BV.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen even de impact van het omvormen van goed verdiende burgers naar cashcows. Goed verdiende burgers (maar ook de bedrijven die ze bezitten) vertrekken naar het buitenland als ze omgevormd worden naar een cashcow.
En dan is het gevolg dat Nederland en geen cashcows meer heeft en een lege schatkist om dat ook alle andere inkomsten die deze mensen en bedrijven genereeerde naar het buitenland vertrokken zijn
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..
Jij moet echt eens een wikipedia-cursus communisme, socialisme en sociaal-democratie hebben, want ik geloof niet dat je het verschil weet tussen die dingen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In een linkse staat is dat de taak van de overheid
Maar ja dan zijn er eigenlijk geen prive bedrijven.......
Ik wist niet dat de CDA + VVD een linkse staat wilde stichten.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
In een linkse staat is dat de taak van de overheid
Rechts ook niet, getuige hun tegenstand voor een referendum over de Europese grondwet. We zouden maar eens wat anders willen dan de heren in Den haag en hun maatjes uit Europa beslissen hč.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, dat deed Kok ook he. En wat gebeurde ermee? Er werden ambtenaren, dure gebouwen en overbodige computers mee gekocht. Links houdt niet van onderwijs, want daar creeer je mondige mensen mee, die nog wel eens zelf willen denken en niet automatisch de leugens van Woutertje slikken..
Zegt iemand die het over "het PvdA" heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:21 schreef problematiQue het volgende:
gelukkig ben jij ons intellectuele licht in het duister![]()
Nogmaals. Na 77 is er iets gebeuerd waardoor het tekort hard opliep. Stegen de uitgaven of daalden de baten? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om dit te beantwoorden?quote:
Volgens de Hond ofzo. Daar kan ik niet zoveel mee. Als je al die niet stemmers voor de 3 grote groeiers optelt kom je al op een dwaas percentage.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:12 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat stuivertje wisselen klopt totaal niet. Maar 15% van de stemmers van Wilders zijn voormalig LPF stemmers. Zo'n 40% zijn niet stemmers, 20% VVD en dan nog een zooitje aan PvdA-stemmers.
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
In een linkse staat is dat de taak van de overheid
quote:Als het socialisme zo goed is voor de armen, waarom is de welvaart in socialistische landen dan altijd zo laag?
hemel een grammatica foutquote:Op woensdag 29 november 2006 19:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zegt iemand die het over "het PvdA" heeft.
is het nou de bedoeling dat ik hier serieus op in ga? enig idee waarom de schatkist gevuld moet worden?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ja, en al het geld gaat naar de mensen in de WAO en met een uitkering. En ze pleiten voor thoughtpolice, en ze jagen alle bedrijven weg, en Marijnissen is de reďncarnatie van Mao, en Femke Halsema woont in Amsterdam, en immigranten zijn kannibalen, en, en, en....![]()
[..]
jaaaa die balkenende heeft de schatkist mooi gevuld hoor...! Er ging maar ~3% uit, verder zit alles er nog in.
Wat heeft dat met onderwijs te maken?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:22 schreef ethiraseth het volgende:
Rechts ook niet, getuige hun tegenstand voor een referendum over de Europese grondwet. We zouden maar eens wat anders willen dan de heren in Den haag en hun maatjes uit Europa beslissen hč.Of o wacht, dat kwam zeker doordat mensen dom zijn en zich niet ergens in verdiepen.
![]()
Waar een VMBO'er zich nog voor zou schamen.quote:
nou nee die impact vergat ik niet, want dat is inherentquote:Op woensdag 29 november 2006 19:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen even de impact van het omvormen van goed verdiende burgers naar cashcows. Goed verdiende burgers (maar ook de bedrijven die ze bezitten) vertrekken naar het buitenland als ze omgevormd worden naar een cashcow.
En dan is het gevolg dat Nederland en geen cashcows meer heeft en een lege schatkist om dat ook alle andere inkomsten die deze mensen en bedrijven genereeerde naar het buitenland vertrokken zijn
Bewijs jij dan het tegendeel eensquote:Op woensdag 29 november 2006 19:19 schreef problematiQue het volgende:
ja, en dit is one-hundred procent bewezen door Gebakken Lucht BV.
JDie weet ik wel maar een linkse staat wordt veel door de overheid gereguleerd. Dus dan kunnen er wel prive bedrijven zijn maar die zitten met handen en voeten gebonden aan een woud van regels en bij communisme zijn er zelfs geen prive bedrijven meer maar is alles van de staat.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
Jij moet echt eens een wikipedia-cursus communisme, socialisme en sociaal-democratie hebben, want ik geloof niet dat je het verschil weet tussen die dingen.![]()
Near Marum?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:25 schreef more het volgende:
[..]
Ik ben al tien jaar ondernemer en draai een jaarlijkse omzet van tegen de 2 miljoen euro per jaar!
Dus ja!
Mijn bedrijf:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Je begijpt toch wel dat er vaak een tijdspanne zit tussen oorzaak en gevolg? De schade is in 1973 ongeveer aangericht, daarna hebben Wiegel en Van Agt verzuimd Bestek '81 goed te keuren.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:23 schreef du_ke het volgende:
Nogmaals. Na 77 is er iets gebeuerd waardoor het tekort hard opliep. Stegen de uitgaven of daalden de baten? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om dit te beantwoorden?
Maar niet te verwaarlozen want het land gaat dan in een neerwaartse spiraal komen en uit eindelijk erg arm eindigenquote:Op woensdag 29 november 2006 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
nou nee die impact vergat ik niet, want dat is inherent![]()
jij verlangt van mij dat ik jouw potentiële doemscenario ga ontkrachten? lijkt mij dat het aan jou is om een goede fundering voor jouw verwachting neer te pennen. Ik kan wel vanalles gaan voorspellen en dan gaan eisen dat men het eerst maar is moet ontkrachten.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bewijs jij dan het tegendeel eens![]()
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:25 schreef Het_hupt het volgende:
ff een quote geleend:
Als het socialisme zo goed is voor de armen, waarom is de welvaart in socialistische landen dan altijd zo laag?
jij maakt gelukkig nooit een foutjequote:Op woensdag 29 november 2006 19:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar een VMBO'er zich nog voor zou schamen.
Noorwegen is een oliestaatje en in Zweden vind al jaren een netto kleine daling van de werkgelegenheid plaats. In NL daarentegen groeit de werkgelegenheid al sinds midden jaren 90 structureel.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.
Dat zijn ook geen socialistische heilstaten ala Cuba en Noord-Koreaquote:Op woensdag 29 november 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.
Het is geen foutje, maar een bewijs van onderontwikkeling.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:30 schreef problematiQue het volgende:
jij maakt gelukkig nooit een foutje![]()
sorry dat ik het niet in mijn post vermeldde.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar niet te verwaarlozen want het land gaat dan in een neerwaartse spiraal komen en uit eindelijk erg arm eindigen
Uiteraard zit er tijd tussen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je begijpt toch wel dat er vaak een tijdspanne zit tussen oorzaak en gevolg? De schade is in 1973 ongeveer aangericht, daarna hebben Wiegel en Van Agt verzuimd Bestek '81 goed te keuren.
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen foutje, maar een bewijs van onderontwikkeling.
Je weet toch wel dat Van Agt maar 77 zetels had en dat een aantal van de CDA-kamerleden, ex-ARP'ers, waaronder fractieleider Aantjes, tegen dat kabinet waren en liever met de PvdA wilden doorgaan op het ingeslagen pad? Ze hadden zelfs een voorbehoud afgedwongen. Voor hun was bezuinigen onbespreekbaar. Wiegel had toen moeten breken, maar liet minister van financien Andriessen keihard vallen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:35 schreef du_ke het volgende:
Uiteraard zit er tijd tussen.
Maar dan nog waarom hebben de Den Uyl opvolgende partijen verzuimd om een slutiende boekhouding te produceren?
quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef syntaxerror het volgende:
WILDERS! HELEMAAL MET JE EENS! GEEN LINKS KABINET!
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar Den Uyl maakte het helemaal bont.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is weer een fijn welles-nietes-spelletje tussen links en rechts. De werkelijkheid is dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wie er aan de macht is. De politici willen allemaal hun stempel op de maatschappij drukken en dat lukt vooral door geld uit te geven. Dus stijgt de rijksbegroting jaar na jaar, neemt het aantal ambtenaren en andere overheidsafhankelijken jaar na jaar toe en stijgt de lastendruk voor burgers ieder jaar weer een stuk verder.
Als de landelijke overheid een kleine verlichting van de belastingdruk doorvoert, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door toename van gemeentelijke en provinciale heffingen, stijgingen van de btw, boetes en allerlei milieu- en overlastsheffingen. Als de conjunctuur dan nog een beetje meevalt stijgt de staatsschuld een paar jaar wat minder, maar verder hebben we in Nederland inmiddels ruim dertig jaar op de pof geleefd.
Het maakt dus weinig uit wie er in het kabinet zit. De modale burger en de ondernemers in het midden- en kleinbedrijf kunnen de rekening betalen.
Urhm, de economische groei in het derde kwartaal in Nederland was 2,6% en in Zweden 5,5 voor het tweede trimester.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:31 schreef PJORourke het volgende:
Noorwegen is een oliestaatje en in Zweden vind al jaren een netto kleine daling van de werkgelegenheid plaats. In NL daarentegen groeit de werkgelegenheid al sinds midden jaren 90 structureel.
als we ministers nou eens individueel bekijken en ze loon geven naar prestatie. kijken of het geld dan nog zo verkwist wordt alsof het hun eigen miljonairsrekening is. graag ook, of misschien nog liever, op gemeentelijk niveau.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is weer een fijn welles-nietes-spelletje tussen links en rechts. De werkelijkheid is dat het eigenlijk niet veel uitmaakt wie er aan de macht is. De politici willen allemaal hun stempel op de maatschappij drukken en dat lukt vooral door geld uit te geven. Dus stijgt de rijksbegroting jaar na jaar, neemt het aantal ambtenaren en andere overheidsafhankelijken jaar na jaar toe en stijgt de lastendruk voor burgers ieder jaar weer een stuk verder.
Als de landelijke overheid een kleine verlichting van de belastingdruk doorvoert, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door toename van gemeentelijke en provinciale heffingen, stijgingen van de btw, boetes en allerlei milieu- en overlastsheffingen. Als de conjunctuur dan nog een beetje meevalt stijgt de staatsschuld een paar jaar wat minder, maar verder hebben we in Nederland inmiddels ruim dertig jaar op de pof geleefd.
Het maakt dus weinig uit wie er in het kabinet zit. De modale burger en de ondernemers in het midden- en kleinbedrijf kunnen de rekening betalen.
Hij had het over socialismequote:Op woensdag 29 november 2006 19:32 schreef Het_hupt het volgende:
Dat zijn ook geen socialistische heilstaten ala Cuba en Noord-Korea![]()
wel ff goed lezen![]()
Ik denk dat de gemiddelde deelnemer aan dit forum onvoldoende leeftijd of kennis heeft om deze periode bewust te hebben meegemaakt. Het is in ieder geval goed om aan te geven dat het CDA ook een duidelijke mede-verantwoordelijkheid draagt voor de enorme staatsschuld, naast Den Uyl. Van Agt was als politicus een buitenbeentje en niet iemand die harde besluiten durfde te nemen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Van Agt maar 77 zetels had en dat een aantal van de CDA-kamerleden, ex-ARP'ers, waaronder fractieleider Aantjes, tegen dat kabinet waren en liever met de PvdA wilden doorgaan op het ingeslagen pad? Ze hadden zelfs een voorbehoud afgedwongen. Voor hun was bezuinigen onbespreekbaar. Wiegel had toen moeten breken, maar liet minister van financien Andriessen keihard vallen.
Ik heb het over werkgelegenheid. Zweden heeft al jaren last van jobless growth, en eik feitenlijke krimp van het aantal banen in de privesector. NL heeft dat met neoliberaal beleid kunnen voorkomen. Waarom denk je dat je nooit meer wat hoort van Bos z'n Zweedse model?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:39 schreef Boze_Appel het volgende:
Urhm, de economische groei in het derde kwartaal in Nederland was 2,6% en in Zweden 5,5 voor het tweede trimester.
Bronnen: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/cijfers/default.htm en http://www.diplomatie.be/(...)ils.asp?TEXTID=56813
Zal wel niets met het socialisme te maken hebben natuurlijk.
Ik zou noord korea eerder facistisch noemen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij had het over socialisme
Cuba en N-K zijn communistisch. Er is nogal een heel groot verschil.
Noemen zich socialistische landenquote:Op woensdag 29 november 2006 19:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij had het over socialisme
Cuba en N-K zijn communistisch. Er is nogal een heel groot verschil.
dus...?quote:Op woensdag 29 november 2006 19:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Noemen zich socialistische landen![]()
Het doet mij altijd pijn om te horen hoe makkelijk in Den Haag wordt gesproken over een post van vijf miljoen. Goed bekeken is dat het jaarsalaris van zo'n 200 Nederlanders. En dat wordt besproken alsof het de fooi voor een taxichauffeur is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als we ministers nou eens individueel bekijken en ze loon geven naar prestatie. kijken of het geld dan nog zo verkwist wordt alsof het hun eigen miljonairsrekening is. graag ook, of misschien nog liever, op gemeentelijk niveau.
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je dat topic goed leest dan komt dat door dat den Uyl dat gaat gevuld heeft met de Aardgasbaten waardoor de volgende kabinetten (en dus ook de kabinettten Lubbers enzo) te maken kregen met een ontzettende stijging in de staatsschuld. Maar de oorzaak daarvan ligt in de "oplossing" van Den Uyl
[..]
Als Geerst slim is doet hij dat niet want dat levert hem tijdes de volgende verkeizingen weer meer zetels op
Het is gewoon de uitwerking van het socialistische ideaal als je de democratie ook nog eens afschaft.quote:
75 zetels.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
kan cda, sp en wilders eik?
Inderdaad. We zullen zien hoe het in Zweden zal vergaan de komende tijd, want ze hebben daar een ommezwaai gemaakt naar centrum-rechts.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik wil de welvaart in Noorwegen en Zweden toch niet echt laag noemen. Ze staan altijd in de top 5 van beste landen om te wonen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |