POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsja, ik heb het voorbeeld al eerder aangehaald en ik doe het hier weer... dat het met jou blijkbaar toevallig goed ging wil niet zeggen dat dat in de meerderheid van de gevallen ook goed gaat. Integendeel, vrees ik.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:56 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
14 moet kunnen vind ik. Ik ben zelf op mijn 14e ontmaagd door een vriendje van 31 en gelukkig maar, want hij was erg bedreven.
Later kreeg ik vriendjes van mijn leeftijd maar die konden er niets van. Veel te opgefokt in bed.
Mijn overgrootvader is 99 geworden terwijl hij elke dag bolknakken over zijn longen rookte. Betekent dat dan dat bolknakken over je longen roken goed is?
Daarnaast is er natuurlijk nog het verschil tussen de overmacht van de volwassene, zeker als het same sex betreft. Ik was dertien (en een stukje 14) in de periode dat ik ben misbruikt.
Er kwam geen geweld aan te pas maar manipulatie. Ik wilde het niet, en toch gebeurde het. Ik wist dat het niet klopte, en toch liet ik het toe. Ik was niet dom, ook niet overdreven naïef, en toch gebeurde het.
Volwassenen kunnen dat bij een kind van 13/14. Niet bij alle kinderen, maar ze kunnen het.
En daarom is 14 een veeeeel te lage leeftijd in mijn ogen. Zelfs bij zestien weet ik het niet. Ik put weer even uit de eigen ervaring: ik was zestien toen de betreffende pedo mij weer benaderde, met de mededeling dat ik nu een leeftijd had dat het wel mocht. Ik was weer helemaal terug bij af.
Misschien dat dat was omdat ik al beschadigd was en zou ik er normaliter op mijn 16 weerbaarder mee zijn omgesprongen, maar ik weet het dus niet met die 16.
Wat 14- en 16-jarigen overigens onderling uitvreten moeten ze lekker zelf weten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:56 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
14 moet kunnen vind ik. Ik ben zelf op mijn 14e ontmaagd door een vriendje van 31 en gelukkig maar, want hij was erg bedreven.
Later kreeg ik vriendjes van mijn leeftijd maar die konden er niets van. Veel te opgefokt in bed.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:01 schreef Verbal het volgende:
Wat 14- en 16-jarigen overigens onderling uitvreten moeten ze lekker zelf weten.
V.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
overigens is deze hele kwestie zo raar, waar leggen we de grens??? Iemand van 14 die seks heeft met iemand van 14 geen probleem. Maar als een van de 2 begin 20 is, dan is het al een andere zaak... vooral op een forum dan kijkt men puur naar getallen. Waar ligt de leeftijdsgrens dat iemand van 14 die seks heeft met een ouder persoon... hoe oud mag hij max zijn...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De kans bestaat natuurlijk dat ze ook veel proteststemmen binnen halen. Maar de afkeer onder de bevolking is toch vrij groot, dus meer dan 1 a 2 zetels zullen ze niet halen lijkt me.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 04:50 schreef motionknight het volgende:
Ik ga op ze stemmen als proteststem.
zal die lijers in den haag krijgen ook
Hoe zit het eigenlijk met de kinderopvang in de tweede kamer?
Bijzonder dat men zich nog steeds druk maken om deze partij. Als of de aankonding van de oprichting van deze partij al genoeg was om met ommiddelijke ingang de wet aan te passen aan hun "partij-punten".
Volgens mij zullen ze niet eens 30 van die steunverklaringen krijgen, laat staan dat ze ooit in de kamer komen en dan nog als ze wel in de kamer komen, ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat ze ooit of een meerderheid kunnen bemachtigen in de kamer of in een regering worden betrokken...of dat omdat ze in de 2de kamer zijn beland het parlement wel even al hun "punten" honoreerd als een soort welkomscadeautje ofzow.
Al die rare gestresste opmerkingen ook....echt te simpel voor woorden....dan begrijp je gewoon niet hoe de huidige nederlandse democratie werkt.
Ik kan overigens wel bedenken dat mensen, zoals bijvoorbeeld Verbal, zeer grote vraag tekens zetten bij hun "partij-programma", dat doe ik zelf ook en dan vooral bij hun motivatie.
Ik vind het prima zoals het nu is...laat kinderen onder de 16 lekker met elkaar aanrommelen....zal me een worst wezen verder....en boven de 16 mogen ze het dan helemaal zelf weten.
Wat trouwens veel effectiever zou werken dan allerlei wetten, is om kinderen te leren om te gaan met sexuele avances en manipulaties van volwassenen, zodat ze gewoon sterk in hun schoenen staan.
Zoals iemand hier boven ergens al had gezegd, Vroeger werd er tegen je gezegd: "as op voor kinderlokkers, mannen die snoepjes uitdelen enz" Maar werd er ook tegen je gezegd, _hoe_ je moest reageren waneer zoiets gebeurde? Ik denk, bij de meeste kinderen wordt dit stukje dus niet uitgelegd en daar gaat het dan mis. imho uiteraard
Volgens mij zullen ze niet eens 30 van die steunverklaringen krijgen, laat staan dat ze ooit in de kamer komen en dan nog als ze wel in de kamer komen, ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat ze ooit of een meerderheid kunnen bemachtigen in de kamer of in een regering worden betrokken...of dat omdat ze in de 2de kamer zijn beland het parlement wel even al hun "punten" honoreerd als een soort welkomscadeautje ofzow.
Al die rare gestresste opmerkingen ook....echt te simpel voor woorden....dan begrijp je gewoon niet hoe de huidige nederlandse democratie werkt.
Ik kan overigens wel bedenken dat mensen, zoals bijvoorbeeld Verbal, zeer grote vraag tekens zetten bij hun "partij-programma", dat doe ik zelf ook en dan vooral bij hun motivatie.
Ik vind het prima zoals het nu is...laat kinderen onder de 16 lekker met elkaar aanrommelen....zal me een worst wezen verder....en boven de 16 mogen ze het dan helemaal zelf weten.
Wat trouwens veel effectiever zou werken dan allerlei wetten, is om kinderen te leren om te gaan met sexuele avances en manipulaties van volwassenen, zodat ze gewoon sterk in hun schoenen staan.
Zoals iemand hier boven ergens al had gezegd, Vroeger werd er tegen je gezegd: "as op voor kinderlokkers, mannen die snoepjes uitdelen enz" Maar werd er ook tegen je gezegd, _hoe_ je moest reageren waneer zoiets gebeurde? Ik denk, bij de meeste kinderen wordt dit stukje dus niet uitgelegd en daar gaat het dan mis. imho uiteraard
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hou toch op...proteststemmers gaan wel naar Wilder ofzow.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:31 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
De kans bestaat natuurlijk dat ze ook veel proteststemmen binnen halen. Maar de afkeer onder de bevolking is toch vrij groot, dus meer dan 1 a 2 zetels zullen ze niet halen lijkt me.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Vroeger stonden we super positief bekend in de wereld. Nu zijn we het land van de pedofielen, homofielen, hoeren, && drugs. Nederland verloedert dus ook op wereldniveau
En die oprichters van de pedopartij hebben allemaal miminaal 1 zedendelict op hun naam staan.
En die oprichters van de pedopartij hebben allemaal miminaal 1 zedendelict op hun naam staan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Grappig, want ik heb nog wel eens wat rond gereist, maar die wereldbekende reputatie waar de Nederlanders altijd naar verwijzen, die is en was ook enkel bekent bij Nederlanders.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:14 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger stonden we super positief bekend in de wereld. Nu zijn we het land van de pedofielen, homofielen, hoeren, && drugs. Nederland verloedert dus ook op wereldniveau
Hoe vaak ik 10 jaar geleden al niet de opmerkingen naar mijn hoofd kreeg, dat nederlanders arrogant, intollerant en zelf ingenomen waren....waarop dan vooral Nederlanders weer vel tegenin gingen.
Ik vond het altijd wel grappig....en moest idd vaak mijn buitenlandse kennisen/vrienden/reisgenoten erg vaak gelijk geven.
Het enige waar ze positief over waren was het drugsbeleid....tja go figure.
Nederland is niet voor niets het enige land die buitenlanders, allochtonen noemt, een woord dat uit de fauna wereld komt. Staat voor een plant die groeit in een gebied, waar die plant niet oorspronkelijk vandaan komt. Dus ergens zien we de buitenlanders dus als planten...en niet als mensen.
Sorry...ga een beetje off-topic.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Meningen over buitenlanders (dus ook meningen uit het buitenland over nederland) zijn bijna altijd gebaseerd op vooroordelen en slecht gëinformeerd zijn. Zoals wij Amerikanen zien als rednecks en duitsers als malloten die in een leren broek bier drinken en scheißen-sex hebben.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:28 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hoe vaak ik 10 jaar geleden al niet de opmerkingen naar mijn hoofd kreeg, dat nederlanders arrogant, intollerant en zelf ingenomen waren....waarop dan vooral Nederlanders weer vel tegenin gingen.
Ik vond het altijd wel grappig....en moest idd vaak mijn buitenlandse kennisen/vrienden/reisgenoten erg vaak gelijk geven.
Nederland is niet voor niets het enige land die buitenlanders, allochtonen noemt, een woord dat uit de fauna wereld komt. Staat voor een plant die groeit in een gebied, waar die plant niet oorspronkelijk vandaan komt. Dus ergens zien we de buitenlanders dus als planten...en niet als mensen.
quote:allochtoon bn. ‘van vreemde afkomst, uitheems’, zn. ‘niet-oorspronkelijke bewoner’
categorie: leenwoord, geleerde schepping
Nnl. allochthoon (bn.) (gezegd van veen en steenkool) [1920; WNT], allochtonen (zn. mv.) [1971; Kuitenbrouwer].
Als geologische vakterm wellicht ontleend aan Frans allochtone [1907], een neologisme gevormd op basis van Grieks állos ‘ander’ (zoals in allegorie, allergie, parallel, en verwant met mnl. el ‘anders’, zie elders) en khthōn ‘aarde, land’ (zoals ook in autochtoon; Indo-Europees verwant met gom in bruidegom).
In het begin uitsluitend in de geologische zin gebruikt om de herkomst van stoffen kenbaar te maken. De Nederlandse sociologe Hilda Verwey-Jonker gebruikte het woord als eufemistisch zn. om het begrip migrant te vermijden. Nederland wenste namelijk niet te boek te staan als immigratieland. Sinds de jaren 1980 is de (nog steeds eufemistische) betekenis verschoven naar ‘migrant uit een niet-Europese cultuur’.
Literatuur: Horst 1995, 168–170; J. Kuitenbrouwer ‘Allochtoon’, in: De Volkskrant 09–03–2000; M. De Coster & A. Wethlij (2004) ‘Allochtonen en co.’, in Neerlandia 108, 32–33
http://www.etymologie.nl/
Mwuah, deze kritiek kwam toch ook wel van mensen die ook veel hebben/hadden gereist en ook in nederland waren geweest of zelfs gewoond.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:12 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Meningen over buitenlanders (dus ook meningen uit het buitenland over nederland) zijn bijna altijd gebaseerd op vooroordelen en slecht gëinformeerd zijn. Zoals wij Amerikanen zien als rednecks en duitsers als malloten die in een leren broek bier drinken en scheißen-sex hebben.
[..]
En zoals ik zei, ik kon ze gewoon weg helaas vaak niet ongelijk geven....en mijn mening over Nederland is toch wel gebaseerd op meer dan vooroordelen.
En die quote over allochtoon kende ik nog niet. thanks
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wel grappig, wij hadden het over buitenlanders en de linksekerk kwam met de kreet allochtoon.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:29 schreef Semisane het volgende:
En die quote over allochtoon kende ik nog niet. thanks
Ik wist ook niet wat allochtoon betekende, inderdaad thanks
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach maak je niet druk. De ruimte op links is gelukkig erg klein...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit kan gewoon niet. Het legalisren van sex tussen kindjes en volwassenen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ben benieuwd. Wanneer ze het goed doen? Ga ik erg twijfelen aan de gemiddelde Nederlander en ga ik nog beter uitkijken wat mijn kinderen doen en laten...Nog minder vrijheid dus voor hun ..in ieder geval tot een bepaalde leeftijd. Wanneer ze haar krijgen op bepaalde plekken zijn ze toch niet meer interessant voor bepaalde
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zolang de schaamharen nog te tellen zijn nemen ze daar ook wel genoegen mee hoor.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:22 schreef paddy het volgende:
Ben benieuwd. Wanneer ze het goed doen? Ga ik erg twijfelen aan de gemiddelde Nederlander en ga ik nog beter uitkijken wat mijn kinderen doen en laten...Nog minder vrijheid dus voor hun ..in ieder geval tot een bepaalde leeftijd. Wanneer ze haar krijgen op bepaalde plekken zijn ze toch niet meer interessant voor bepaalde
En dat ze na november geruisloos van het politieke toneel mogen verdwijnen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Oh, wat hoop ik daaropquote:Op woensdag 30 augustus 2006 19:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zolang de schaamharen nog te tellen zijn nemen ze daar ook wel genoegen mee hoor.
En dat ze na november geruisloos van het politieke toneel mogen verdwijnen.
Anders leven die van ons in gevangenschap
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Een hoop drukte om niets!
Wie neemt deze Jokers nou serieus?
Dat wordt toch nooit wat.
Wie neemt deze Jokers nou serieus?
Dat wordt toch nooit wat.
But death replied: I choose him. So he went, and there was silence in the summer night.
S.Sassoon 1886 - 1967
Zwolle, mijn stad!
S.Sassoon 1886 - 1967
Zwolle, mijn stad!
Krijgen we dat weer?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
pff .. wat een vergelijking .. je doet net alsof 14jarigen achterlijke imbecielen zijn ..
maar voor arguements sake, laten we dat even aannemen, ze zijn allemaal oerstom, zou een ander cijfer in de wet hun dan wel beschermen voor misbruik ?
want als ik het goed begrijp is dat het enige wat die partij wil, dat het kind vanaf 12/14 jaar zelf mag aangeven of het wel of niet misbruik was .. dus niet de ouder, de omgeveing, de gefokte fok!ker maar het "slachtoffer" zelf, lijkt mij alleen maar eerlijk, dat het slachtoffer even zelf mag vertellen of het dat nou wel of niet is .. een slachtoffer
Een kind van die leeftijd is nog zo makkelijke te manipuleren, is het niet met dreigementen dan is het wel met omkoping.
En weet je, sommige voelen zich thuis onbegrepen en zijn het perfecte slachtoffer voor deze kindvriendelijke begrijpende personen die hen wel willen "redden".
Dat is misbruik.
Kinderen op die leeftijd zijn nog niet in staat om de gevolgen te overzien en moet je daarom kunnen beschermen, simpel toch?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Was het niet zo dat er een minimaal leeftijdsverschil van 5 jaar moet zijn om te spreken van een pedofiele relatie?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:10 schreef MikeyMo het volgende:
overigens is deze hele kwestie zo raar, waar leggen we de grens??? Iemand van 14 die seks heeft met iemand van 14 geen probleem. Maar als een van de 2 begin 20 is, dan is het al een andere zaak... vooral op een forum dan kijkt men puur naar getallen. Waar ligt de leeftijdsgrens dat iemand van 14 die seks heeft met een ouder persoon... hoe oud mag hij max zijn...
Weet het niet zeker maar dacht het in eerdere discussie al eens gelezen te hebben.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Beter kan je het niet zeggen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:02 schreef Semisane het volgende:
Wat trouwens veel effectiever zou werken dan allerlei wetten, is om kinderen te leren om te gaan met sexuele avances en manipulaties van volwassenen, zodat ze gewoon sterk in hun schoenen staan.
Zoals iemand hier boven ergens al had gezegd, Vroeger werd er tegen je gezegd: "as op voor kinderlokkers, mannen die snoepjes uitdelen enz" Maar werd er ook tegen je gezegd, _hoe_ je moest reageren waneer zoiets gebeurde? Ik denk, bij de meeste kinderen wordt dit stukje dus niet uitgelegd en daar gaat het dan mis. imho uiteraard
Er lijkt nu soms een soort hysterie rond sex te ontstaan waardoor mensen nog nauwelijks een kind van een ander op schoot durven te nemen. Je moet kinderen gewoon leren en voorleven wat wel en niet kan, da's zo eenvoudig.
pff, alsof iemand die een kind wil misbruiken zich laat tegenhouden door een cijfer in een wetboek ..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:50 schreef senesta het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer?
Een kind van die leeftijd is nog zo makkelijke te manipuleren, is het niet met dreigementen dan is het wel met omkoping.
En weet je, sommige voelen zich thuis onbegrepen en zijn het perfecte slachtoffer voor deze kindvriendelijke begrijpende personen die hen wel willen "redden".
Dat is misbruik.
Kinderen op die leeftijd zijn nog niet in staat om de gevolgen te overzien en moet je daarom kunnen beschermen, simpel toch?
nee als je je kinderen wil beschermen tegen misbruik zal je van begin af aan open met ze moeten praten over hun sexualiteit en gevoelswereld ipv die te negeren .. krijg je een stuk minder onbegrepen kinderen cq perfecte slachtoffers .. maar ja, da's niet makkelijk.
veel ouders kunnen nog niet eens omgaan met hun eigen sexualiteit, laat staan die van hun kinderen, doen alsof die niet bestaat is makkelijker .. douw je kind een prentenboek met penis en vagina in de handen, zeg er een paar vermanende woorden bij over enge ziektes en kinderen, en dat het heel speciaal is en dat je moet wachten op de "ware" en that's it .. nou vindt je het gek dat zo'n kind zich onbegrepen voelt ?
heb potverdorie het lef om tegen je kind te zeggen dat als die helemaal warm en opgewonden is beter eerst met zichzelf kan spelen, zijn eigen lijf helemaal goed leren kennen voor die dat met een ander deelt .. zo voorkom je slachtoffers, niet door het opkrikken van leeftijdsgrenzen
pleased to meet you
Nee een moordenaar heeft zich blijkbaar ook niet laten tegenhouden door de straffen maar dat wil niet zeggen dat ze dan maar nutteloos zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 22:38 schreef moussie het volgende:
[..]
pff, alsof iemand die een kind wil misbruiken zich laat tegenhouden door een cijfer in een wetboek ..
nee als je je kinderen wil beschermen tegen misbruik zal je van begin af aan open met ze moeten praten over hun sexualiteit en gevoelswereld ipv die te negeren .. krijg je een stuk minder onbegrepen kinderen cq perfecte slachtoffers .. maar ja, da's niet makkelijk.
veel ouders kunnen nog niet eens omgaan met hun eigen sexualiteit, laat staan die van hun kinderen, doen alsof die niet bestaat is makkelijker .. douw je kind een prentenboek met penis en vagina in de handen, zeg er een paar vermanende woorden bij over enge ziektes en kinderen, en dat het heel speciaal is en dat je moet wachten op de "ware" en that's it .. nou vindt je het gek dat zo'n kind zich onbegrepen voelt ?
heb potverdorie het lef om tegen je kind te zeggen dat als die helemaal warm en opgewonden is beter eerst met zichzelf kan spelen, zijn eigen lijf helemaal goed leren kennen voor die dat met een ander deelt .. zo voorkom je slachtoffers, niet door het opkrikken van leeftijdsgrenzen
Maar jij gooit in elke discussie maar de verantwoordelijkheid bij de ouders, vind ik niet helemaal terecht.
Het ontdekken van lichaam en sexualiteit hoort erbij natuurlijk en ik ben het met je eens dat een hoop sexuele voorlichting beter kan.
Maar je hoort gewoon respect te hebben voor het groeiproces van kinderen en als volwassene blijf je daar gewoon met je poten vanaf, klaar.
Het feit dat het kind lichamelijk sex kan hebben, en het feit dat het kind misschien niet goed is voorgelicht geeft iemand anders nog niet het recht om daar misbruik van te maken.
En dat daar straffen tegenover staan vind ik niet meer dan terecht.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Je voorkomt ook slachtoffers met executie && castratie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 22:38 schreef moussie het volgende:
zo voorkom je slachtoffers, niet door het opkrikken van leeftijdsgrenzen
Trouwens het adres van Ad is bekend, de heksenjacht kan beginnen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik zeg ook nergens dat dat niet terecht is, ik zeg alleen dat het criterium dat we nu hanteren om misbruik te constateren niet gebaseerd is op het kind maar op de ouders en dat zou imho anders moetenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 22:54 schreef senesta het volgende:
En dat daar straffen tegenover staan vind ik niet meer dan terecht.
en tja, dat ik in discussies de verantwoordelijkheid zo nadrukkelijk bij de ouders neerleg komt oa voort uit het gegeven dat de meesten denken dat het probleem is opgelost met een verbod op een partij of een verhoging van leeftijdsgrenzen oid, daarmee verdwijnt het probleem weer uit het oog dus het bestaat niet meer of zoiets ?
ff benadrukken trouwens, ik heb het dus niet over die hele kleintjes, ik hoop voor de jongere enkeling die echt anders is dat die een rechter tegenkomt die het begrijpt, ik heb het over de leeftijd vanaf secundaire geslachtskenmerken, dus pakweg 12+ .. die worden ook volwassen genoeg geacht om bij een scheiding van de ouders een voorkeur uit te kunnen spreken over bij wie ze willen leven, dus enige inspraak in hun al dan niet slachtoffer zijn lijkt me ook wel aangebracht
pleased to meet you
nee heksenjacht.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
14 jarigen die onderling seks hebben is officieel ook bij wet verboden. Enigzins naief, om het woord debiel maar niet te gebruiken...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:01 schreef Verbal het volgende:
Wat 14- en 16-jarigen overigens onderling uitvreten moeten ze lekker zelf weten.
V.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Verloedert? Dat prostitutie hier legaal is vind ik prachtig! Nu is er tenminste nog enige vorm van controle op! Of ben je zo naief dat je denkt dat je dergelijke dingen kunt uitroeien, puur en alleen door het te verbieden? Het enige wat er gebeurt is dat je het daarmee in het criminele circuit dringt, waardoor de overheid er helemaal geen grip meer op heeft.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:14 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger stonden we super positief bekend in de wereld. Nu zijn we het land van de pedofielen, homofielen, hoeren, && drugs. Nederland verloedert dus ook op wereldniveau
Hetzelfde geldt voor drugs. Kijk maar eens wat de drooglegging heeft gedaan met de criminaliteit in de US. Dat is trouwens ook het soort landen dat ons drugsbeleid nu afkraakt. Evenals Frankrijk. Terwijl het percentage drugsverslaafden in dat land vele malen hoger is dan in Nederland. Onze aanpak blijkt in de praktijk gewoon te werken, maar je ziet dat het debat in dit soort kwesties niet gevoerd wordt op basis van resultaten en argumenten, maar puur op basis van subjectieve, morele, en emotionele argumenten.
Dat je homofielen ook maar in dit rijtje DURFT te scharen! Alsof er iets mis is met homofiel zijn. Homofielen doen geen mens kwaad, ik heb er geen enkele last van. Maar toch zou homofilie verboden moeten worden? Puur en alleen omdat IK het walgelijk vind? Waar halen mensen toch het recht vandaan om voor anderen te bepalen hoe zij hun leven moeten lijden, terwijl ze er zelf helemaal geen last van ondervinden?
En ja, zelfs op het gebied van pedofielen vind ik dat. Ik walg van pedofielen. Maar ik erken ook dat deze mensen misschien wel ziek in hun hoofd zijn. Een ziekte waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Of dat echt zo is, weet ik niet, dat weet niemand. Maar zo lang die kans bestaat, ga ik mensen niet veroordelen om hun denkbeelden. Een praktiserend pedofiel, ja, die moet worden gestraft. Maar iemand die enkel en alleen zijn mening uit, en zich verder gewoon binnen de wet houd, die moet kunnen zeggen wat hij wil, dat is zijn grondwettelijk recht.
Nederland is een van de vrijste, ruimdenkendste landen ter wereld. Dat is onderdeel van onze cultuur, en daar ben ik trots op! En ik walg van mensen die ons veroordelen omdat wij hoeren, drugs en homos allemaal wel gedogen! Waarom? Omdat gebleken is dat ons beleid WERKT! En daar kunnen al die andere landen die ons veroordelen alleen maar een kinderachtig moreel betoog tegenoverstellen, namelijk dat zij vinden dat het niet zo hoort. Waar halen zij het recht vandaan om ons te veroordelen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Seneca op 31-08-2006 12:28:57 ]
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het ironische van dit soort onderwerpen is, dat wanneer op dit forum een topic verschijnt over een jongen van veertien die het met een vrouw van dertig heeft gedaan de topics te klein zijn van de 'op een oude fiets moet je het leren'-achtige reacties. Daar wordt in ieder geval zelden of nooit gesuggereerd dat de vrouw door Mohammed B. moet worden omgelegd. Leerling-lerares-verhalen zijn ook altijd buitengewoon populair op allerlei sites met erotische verhalen.
Ik proef een dubbele standaard en dat is vreemd. Van mij hoeft die leeftijd verder niet omlaag, maar ik heb ook niets tegen een partij die dit bepleit.
Ik proef een dubbele standaard en dat is vreemd. Van mij hoeft die leeftijd verder niet omlaag, maar ik heb ook niets tegen een partij die dit bepleit.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Wat is er mis met homo's en hoeren? En het land van de pedofielen? Dat heb ik dus nog nooit gehoord over Nederlandquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:14 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger stonden we super positief bekend in de wereld. Nu zijn we het land van de pedofielen, homofielen, hoeren, && drugs. Nederland verloedert dus ook op wereldniveau
Wij staan daar bekend om, er werd zelfs gedreigd om ons de EU uit te zetten (wat niet gebeurt, maar toch er werd gedreigd, dus daar staan wij om bekend).quote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat is er mis met homo's en hoeren? En het land van de pedofielen? Dat heb ik dus nog nooit gehoord over Nederland
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vanwege homo'squote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij staan daar bekend om, er werd zelfs gedreigd om ons de EU uit te zetten (wat niet gebeurt, maar toch er werd gedreigd, dus daar staan wij om bekend).
nee vanwege die pedofielenpartij.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ja och zo slecht is onze reputatie echt niet internationaal gezien.
we staan bekend als een vrij land, een van de meer vrije landen ter wereld ... mensen begrijpen wel in dat dit ook zo zijn nadelen heeft
we staan bekend als een vrij land, een van de meer vrije landen ter wereld ... mensen begrijpen wel in dat dit ook zo zijn nadelen heeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol .. een dreiging .. van de italianen bedoel je zeker ?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij staan daar bekend om, er werd zelfs gedreigd om ons de EU uit te zetten (wat niet gebeurt, maar toch er werd gedreigd, dus daar staan wij om bekend).
grappig, een land dat bol staat van corruptie, en die willen iets zeggen over hoe een democratie hoort te werken .. pff
pleased to meet you
Ik zei dat het toch niet gebeurt, maar wel staan we zo bekend.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:33 schreef moussie het volgende:
[..]
lol .. een dreiging .. van de italianen bedoel je zeker ?
grappig, een land dat bol staat van corruptie, en die willen iets zeggen over hoe een democratie hoort te werken .. pff
Ik sta liever bekend als het land van de corruptie, dan als het land van de pedofielen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, wat een onzin zeg... discussiëren over beleidsstandpunten van partijen waar je niet op gaat stemmen. Daar is het forum toch niet voor?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:37 schreef floppie86 het volgende:
stom gezeik dit topic... Gewoon niet op stemmen jongens?
Als ik rationeel erover nadenk, zie ik niet op welke mogelijke manier homo's schadelijk zijn voor een ander. Dat een stel irrationele christenen homo's onethisch vindt, doet me weinig. Dat is voor mij geen teken van de verloedering van Nederland, eerder een teken van onze ethische volwassenheid.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:14 schreef JohnDope het volgende:
Vroeger stonden we super positief bekend in de wereld. Nu zijn we het land van de pedofielen, homofielen, hoeren, && drugs. Nederland verloedert dus ook op wereldniveau
waar wil jij het over hebben dan, in dit topic?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:36 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Ja, wat een onzin zeg... discussiëren over beleidsstandpunten van partijen waar je niet op gaat stemmen. Daar is het forum toch niet voor?
ik? Ik was vol van ironie toen ik dat beweerde.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:38 schreef SlimShady het volgende:
[..]
waar wil jij het over hebben dan, in dit topic?
pff .. dus jij staat liever bekend als een land dat geregeerd wordt door corrupte politici dan als een land dat vertrouwen heeft in het democratische proces ..quote:Op donderdag 31 augustus 2006 15:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zei dat het toch niet gebeurt, maar wel staan we zo bekend.
Ik sta liever bekend als het land van de corruptie, dan als het land van de pedofielen.
en daar denk je zo over omdat de corrupte politici dat gillen .. ?
of heb je het soms over amerika, daar hebben ze ook altijd de mond zo vol over de "fouten" van een ander, waarschijnlijk in de hoop dat die van hun zelf dan wat minder opvallen ?
amerika, wat is dat nou eigenlijk naast die holle retoriek ?
het land van de meeste drugsverslaafden, met misdaadcijfers waar je UUU tegen zegt, met de grootste pornoindustrie van de planeet, en last but not least het land waar meer dan 80% van de kinderporno vandaan komt .. en die willen wat over ons zeggen ?
pleased to meet you
bronquote:Pedopartij klaagt over gebrek aan aandacht
Uitgegeven: 1 september 2006 16:43
AMSTERDAM - DEN HAAG - De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), beter bekend als de 'pedofielenpartij', heeft zich vrijdag in Den Haag gepresenteerd als politieke partij. Drie bestuurders beklaagden zich vooral over gebrek aan aandacht en interesse van andere politieke partijen en de media.
Tijdens de presentatie stelde partijsecretaris Norbert de Jonge dat de hetze tegen de PNVD moet stoppen. Het partijbestuur baalt er eveneens van dat er in de media louter óver de PNVD wordt gesproken, niet mét de partij.
De PNVD die banden heeft met de belangenvereniging voor pedofielen Martijn, wil af van het verbod op seks met minderjarigen. Ook wil zij dat het bezit van kinderporno niet langer strafbaar is. Bovendien zouden jongeren vanaf hun zestiende jaar in pornoproducties moeten kunnen verschijnen.
Taboes
Uit het 116 pagina's tellende partijmanifest blijkt volgens de partijsecretaris dat de PNVD niet alleen als pedopartij moet worden gezien. "Wij willen taboes en dogma's op alle fronten doorbreken. Individuele vrijheid staat daarbij voorop."
Voordat een partij aan de verkiezingen mag deelnemen moeten er 570 handtekeningen worden verzameld. De PNVD heeft er op dit moment honderd en gaat in de komende weken de straat op om mensen aan te spreken. Volgens De Jonge zijn de reacties daarop niet louter negatief. "We hebben veel discussies met mensen op straat, dus blijkbaar is het wel mogelijk."
Incidenten
De politie hield buiten het perscentrum Nieuwspoort, waar in een andere zaal tegelijk premier Jan Peter Balkenende zijn wekelijkse persconferentie hield, een oogje in het zeil. Volgens een politiewoordvoerder gebeurde dat uit voorzorg "wegens de maatschappelijke weerstand". Er deden zich geen incidenten voor.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Mijn idee, toen ik een 14 jarige puber was had ik er geen problemen mee gehad als een goed uitziende vrouw van 30 mij verleid zou hebben. Ik zou dan ook geen problemen hebben als die leeftijd omlaag zou gaan voor de wet. Maar volgens mij bepeleit de Pedopartij ook wel wat verdergaande zaken dan alleen de leeftijdsgrens wat omlaag trekken. Het blijft een heel dubieus kliekje...quote:Op donderdag 31 augustus 2006 12:44 schreef Dwersdriever het volgende:
Het ironische van dit soort onderwerpen is, dat wanneer op dit forum een topic verschijnt over een jongen van veertien die het met een vrouw van dertig heeft gedaan de topics te klein zijn van de 'op een oude fiets moet je het leren'-achtige reacties. Daar wordt in ieder geval zelden of nooit gesuggereerd dat de vrouw door Mohammed B. moet worden omgelegd. Leerling-lerares-verhalen zijn ook altijd buitengewoon populair op allerlei sites met erotische verhalen.
Ik proef een dubbele standaard en dat is vreemd. Van mij hoeft die leeftijd verder niet omlaag, maar ik heb ook niets tegen een partij die dit bepleit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het liefst halen ze, zoals je in dat linkje met interview kan horen, de hele leeftijdsgrens weg.quote:Op zaterdag 2 september 2006 06:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn idee, toen ik een 14 jarige puber was had ik er geen problemen mee gehad als een goed uitziende vrouw van 30 mij verleid zou hebben. Ik zou dan ook geen problemen hebben als die leeftijd omlaag zou gaan voor de wet. Maar volgens mij bepeleit de Pedopartij ook wel wat verdergaande zaken dan alleen de leeftijdsgrens wat omlaag trekken. Het blijft een heel dubieus kliekje...
Dat is wat ze eigenlijk zouden willen, alleen is dat niet haalbaar dus doen ze een concessie naar 12 jaar
Ook met babietjes zou je moeten mogen 'knuffelen' zoals zij dat noemen, en onder knuffelen verstaan ze dus betasten van de geslachtsdelen met vingers of tong, penetratie is uit den boze, tenminste bij hele kleintjes, babietjes, peutertjes en zo, kijk, dat vinden ze te ver gaan, dus zie je nu hoe redelijk ze zijn?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik begrijp de opwinding niet. Als Wilders zijn perverse gedachtengoed mag verspreiden met staatssubsidie, waarom zou de pedopartij datzelfde dan niet mogen?
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ga eens tijdje in het buitenland werken. Als je mensen daar echt leert kennen merk je na verloop van tijd wel dat de Nederlandse reputatie helemaal niet zo goed is. Sleutelwoorden zijn crimineel, xenofoob, bureaucratisch, arrogant en belerend.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 14:32 schreef sp3c het volgende:
ja och zo slecht is onze reputatie echt niet internationaal gezien.
we staan bekend als een vrij land, een van de meer vrije landen ter wereld ... mensen begrijpen wel in dat dit ook zo zijn nadelen heeft
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ik las vanochtend in de volkskrant dat ze vinden dat een peuter (=kind van 0 - 3 jaar!) gerust in een ponofilm mag, mits prive.
Verder hanteren ze slecht de leeftijdgrens van 12 jaar, om maar niet meteen eeen radicale partij te willen zijn. Eigenlijk zouden ze liever de leeftijdsgrens liever op 0 jaar willen zetten....
Ad van den Berg, een van de oprichters, durft nu op te biechten, dat hij vroeger daadwerkelijk sex met jonge kinderen heeft gehad. Hij durft dat nu op te biechten omdat het volgens hem na 18 jaar toch verjaard is. Wat een egoist, niet afvragende welk leed hij die kinderen destijds heeft aangedaan....
Hoe ziek kan je eigenlijk worden met dit abjecte gedachtengoed.
God moge het verhoeden dat deze partij ook maar 1 stem krijgt, laat staan 1 zetel in de Tweede Kamer.
Verder hanteren ze slecht de leeftijdgrens van 12 jaar, om maar niet meteen eeen radicale partij te willen zijn. Eigenlijk zouden ze liever de leeftijdsgrens liever op 0 jaar willen zetten....
Ad van den Berg, een van de oprichters, durft nu op te biechten, dat hij vroeger daadwerkelijk sex met jonge kinderen heeft gehad. Hij durft dat nu op te biechten omdat het volgens hem na 18 jaar toch verjaard is. Wat een egoist, niet afvragende welk leed hij die kinderen destijds heeft aangedaan....
Hoe ziek kan je eigenlijk worden met dit abjecte gedachtengoed.
God moge het verhoeden dat deze partij ook maar 1 stem krijgt, laat staan 1 zetel in de Tweede Kamer.
dat zijn de Fransen.quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:49 schreef FeestNummer het volgende:
Sleutelwoorden zijn crimineel, xenofoob, bureaucratisch, arrogant en belerend.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik zeg al, het blijft een heel dubieus kliekje...quote:Op zaterdag 2 september 2006 10:38 schreef milagro het volgende:
[..]
Het liefst halen ze, zoals je in dat linkje met interview kan horen, de hele leeftijdsgrens weg.
Dat is wat ze eigenlijk zouden willen, alleen is dat niet haalbaar dus doen ze een concessie naar 12 jaar
Ook met babietjes zou je moeten mogen 'knuffelen' zoals zij dat noemen, en onder knuffelen verstaan ze dus betasten van de geslachtsdelen met vingers of tong, penetratie is uit den boze, tenminste bij hele kleintjes, babietjes, peutertjes en zo, kijk, dat vinden ze te ver gaan, dus zie je nu hoe redelijk ze zijn?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
die het zeggen bedoel je ? ze zijn het zelf ook, klopt, maar een stuk minder dan hier, iig volgens de in het land levende buitenlanders ..quote:
zoals een afrikaanse kennis van mij het omschreef .. in frankrijk zijn ze racistisch maar laten je in je waarde, in nederland wordt je behandelt alsof je een lagere levensvorm bent, alleen als je herhaaldelijk en overduidelijk te kennen geeft je "plaats te kennen" mag je, onder voorbehoud dat je "maar allochtoon" bent, meedoen aan een gesprek .. niet dat iemand hoort wat je zegt tenzij het toevallig in hun straatje past
pleased to meet you
oh fucking please, zegquote:Op zaterdag 2 september 2006 15:43 schreef moussie het volgende:
[..]
die het zeggen bedoel je ? ze zijn het zelf ook, klopt, maar een stuk minder dan hier, iig volgens de in het land levende buitenlanders ..
zoals een afrikaanse kennis van mij het omschreef .. in frankrijk zijn ze racistisch maar laten je in je waarde, in nederland wordt je behandelt alsof je een lagere levensvorm bent, alleen als je herhaaldelijk en overduidelijk te kennen geeft je "plaats te kennen" mag je, onder voorbehoud dat je "maar allochtoon" bent, meedoen aan een gesprek .. niet dat iemand hoort wat je zegt tenzij het toevallig in hun straatje past
overdrijven is ook een vak
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat staat er helemaal niet, er staat dat die commercieel afwijst en erover wil discusseren of het privé wel zou mogen .. en gezien het feit dat zelfs homevideo's van je badderende peuter tegenwoordig onder porno valt heeft die daar een punt lijkt mijquote:Op zaterdag 2 september 2006 13:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik las vanochtend in de volkskrant dat ze vinden dat een peuter (=kind van 0 - 3 jaar!) gerust in een ponofilm mag, mits prive.
en tegelijkertijd zegt die dat beschadigende sex op elke leeftijd voorkomen moet worden, waarom zit je zo hardnekkig maar een kant van het verhaal te lezen .. ?quote:Verder hanteren ze slecht de leeftijdgrens van 12 jaar, om maar niet meteen eeen radicale partij te willen zijn. Eigenlijk zouden ze liever de leeftijdsgrens liever op 0 jaar willen zetten....
en weer zit je te overdrijven, hij geeft toe sex met kinderen te hebben gehad, dat "jonge" sleep jij erbij, het kan net zo goed gaan om een kind van 15½, iets wat destijds nog mocht maar nu verboden isquote:Ad van den Berg, een van de oprichters, durft nu op te biechten, dat hij vroeger daadwerkelijk sex met jonge kinderen heeft gehad. Hij durft dat nu op te biechten omdat het volgens hem na 18 jaar toch verjaard is. Wat een egoist, niet afvragende welk leed hij die kinderen destijds heeft aangedaan....
als het anyway al zo ziek is, waarom moet je dan nog dingen uit een artikel overdrijven ?quote:Hoe ziek kan je eigenlijk worden met dit abjecte gedachtengoed.
God moge het verhoeden dat deze partij ook maar 1 stem krijgt, laat staan 1 zetel in de Tweede Kamer.
pleased to meet you
vraag dat maar eens aan een willekeurige buitenlander met goede papieren .. die noemt dat "zachtjes uitgedrukt"quote:Op zaterdag 2 september 2006 15:44 schreef milagro het volgende:
[..]
oh fucking please, zeg
overdrijven is ook een vak
pleased to meet you
Ik vraag me even af, stel nou zo'n martijn gaat lekker met zijn tong aan een babypiemel lebberen en houdt dat vol tot het kind minimaal een bewustzijn heeft (niet nonstop natuurlijk ) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
nou, die ik ken niet, hoorquote:Op zaterdag 2 september 2006 16:14 schreef moussie het volgende:
[..]
vraag dat maar eens aan een willekeurige buitenlander met goede papieren .. die noemt dat "zachtjes uitgedrukt"
die noemen het net zo goed overdreven, en die noemem zichzelf geen buitenlander trouwens, apart dat jij hen wel zo ziet
on topic maar weer dan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nee, maar dat is het punt ook niet, hè, per sé, het gaat om onmacht dan wel overmacht, onmondigheid, ongelijke verhoudingen etc etc.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:18 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me even af, stel nou zo'n martijn gaat lekker met zijn tong aan een babypiemel lebberen en houdt dat vol tot het kind minimaal een bewustzijn heeft (niet nonstop natuurlijk ) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:18 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me even af, stel nou zo'n martijn gaat lekker met zijn tong aan een babypiemel lebberen en houdt dat vol tot het kind minimaal een bewustzijn heeft (niet nonstop natuurlijk ) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
wat hij ws bedoelt is dat soms een trauma veroorzaakt wordt door de reacties achteraf, niet zozeer door het gebeurde zelf.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?
het kind wat doktertje speelt met een (let wel!!!!!) leeftijdsgenootje en betrapt wordt, kan door een eventuele spastische reactie van de ouder net zo goed een trauma oplopen, terwijl hij het gebeuren zelf niet als zodanig beleefde.
maar aangezien niet iedere vogel een kip is, gaat die redenatie niet altijd op en zeker niet natuurlijk daar waar de normen en waarden bepaald worden door mannen alleen en in het voordeel van alleen diezelfde mannen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
sex hebben = verkrachten ?quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?
pleased to meet you
Een badderende peuter valt niet onder (kinder)porno en dat weet jij zelf ook wel. Wordt de badderende peuter afgetrokken of gevingerd en dit wordt getaped, dan is dat wel (kinder)porno. De Jonge wil dáárover dan een "interessante" maatschappelijke discussie gaan voeren.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:12 schreef moussie het volgende:
dat staat er helemaal niet, er staat dat die commercieel afwijst en erover wil discusseren of het privé wel zou mogen .. en gezien het feit dat zelfs homevideo's van je badderende peuter tegenwoordig onder porno valt heeft die daar een punt lijkt mij
Punt is dat de PNVD meent de wijsheid in pacht te hebben en te kunnen beoordelen of en wanneer sex met kinderen (on)schadelijk is.quote:en tegelijkertijd zegt die dat beschadigende sex op elke leeftijd voorkomen moet worden, waarom zit je zo hardnekkig maar een kant van het verhaal te lezen .. ?
V.d. Berg heeft het over verjaring, verjaring van een niet-strafbaar feit bestaat niet.quote:en weer zit je te overdrijven, hij geeft toe sex met kinderen te hebben gehad, dat "jonge" sleep jij erbij, het kan net zo goed gaan om een kind van 15½, iets wat destijds nog mocht maar nu verboden is
Misschien handig het volledige artikel er even bij te pakken:quote:als het anyway al zo ziek is, waarom moet je dan nog dingen uit een artikel overdrijven ?
Bronquote:De pedopartij begrijpt het onbegrip niet
Reportage Van onze verslaggever Sanne ten Hoove
DEN HAAG - De PNVD, beter bekend als de pedopartij, gaf vrijdag een persconferentie. Uit wanhoop en om begrip. ‘We zijn tegen beschadigende seks met wie dan ook.’ Maar het debat blijft uit.
Mag een peuter vrijwillig meespelen in een pornofilm? Norbert de Jonge, secretaris van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), denkt heel even na. ‘Nee’, zegt hij dan, ‘niet als het een commerciële film is.’ Een privéfilmpje dan? De Jonge: ‘Interessante vraag. Laten we daar eens over discussiëren.’
Maar De Jonge heeft een probleem: niemand wil met hem praten. En met zijn twee mede-bestuurders evenmin. De PNVD staat bekend als de ‘pedopartij’ die seks met kinderen vanaf 12 jaar propageert en het bezit van kinderporno goedkeurt. ‘Politici en media zwijgen ons dood’, klaagt De Jonge. ‘Waarom zitten wij niet in Rondom Tien?’ In het Haagse perscentrum Nieuwspoort deed hij vrijdag een laatste, bijna wanhopige oproep tot debat. ‘Laat die seksuologen en tbs-behandelaars maar komen. Wij hebben heel zinnige dingen te vertellen.’
Nederland mag de pedopartij misschien negeren, buitenlandse media staan juist in de rij voor de pedofiele politici in spe. De PNVD staat voor de tolerante Nederlandse moraal, net als het homohuwelijk, de legalisering van euthanasie en het softe drugsbeleid. In heel Europa is de pedopartij inmiddels bekend. Vorige week stond de Oostenrijkse televisie nog op de stoep, vertelt penningmeester Ad van den Berg.
Hebben de leden van de pers trouwens al op de website pnvd.nl gekeken? Daarop staat een ‘groot document met gigantisch veel quotes’. Wie dat leest kan maar tot één conclusie komen, zegt De Jonge: kinderen uit stabiele gezinnen vinden vrijwillige seks met volwassenen prima. ‘Ze staan er neutraal of positief tegenover, dat blijkt uit alle wetenschappelijke studies.’
Zelf heeft hij nooit seks met kinderen, want dat is strafbaar. ‘En voor het kind is het ook niet prettig. Als het uitkomt, breekt de pleuris uit. Politie, Openbaar Ministerie, iedereen komt in actie. Zo’n kind hoort overal dat het iets afschuwelijks heeft meegemaakt. Zo creëert de maatschappij levenslange slachtoffers.’
Van den Berg heeft als enige wel met kinderen gevreeën. ‘Maar daar hoef ik me geen zorgen meer over te maken. Dat is achttien jaar geleden en inmiddels verjaard.’
Buiten Nieuwspoort hangen zeven opgetrommelde ME’ers wat rond. Ze staan klaar voor het geval de vlam in de pan slaat. De drie bestuurders worden allen met de dood bedreigd. Van den Bergs caravan is laatst gesloopt door een groep opgeschoten jongeren. Net op tijd kon hij zijn waardevolle spulletjes in veiligheid brengen.
Deze week stonden redactieleden van geenstijl.nl op de stoep. ‘Ik lag net in mijn onderbroek op de bank een dutje te doen. ‘‘Hij lag op een jongetje te wachten’’, schrijven ze dan. Hoe ziek kun je zijn?’
Op de persconferentie roepen de drie bestuurders nogmaals op tot begrip. Ze halen uit naar Kamerlid Wilders die hen ‘ziek’ noemt. ‘We zijn tegen beschadigende seks met wie dan ook’, zegt Van den Berg.
Maar waarom leggen ze de grens dan bij 12 jaar? ‘Uiteindelijk zijn we voor een leeftijdsgrens van nul jaar’, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard. ‘Maar we willen geen radicale partij zijn.’ Zelf is hij tegen het penetrereren van hele jonge kinderen ‘omdat dat lichamelijk niet kan’. Een beetje voelen kan volgens hem best. ‘Of het kind het prettig vindt zie je zo. Het begint te lachen of te huilen.’
Vroeger was het beter, daar zijn de heren het over eens. Toen was het bezit van kinderporno niet strafbaar en was seks met kinderen tussen 12 en 16 slechts strafbaar na een aangifte van het slachtoffer. In de jaren zeventig pleitten linkse partijen nog onbekommerd voor het legaliseren van pedofilie. ‘Masturberende kinderen zaten in voorlichtingsfilms. Dat is nu kinderporno’, zegt Uittenbogaard somber.
De onderstrepingen zijn van mij. En nu kun je wachten op de reactie dat ie verkeerd geciteerd is
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh, ik borduurde alleen maar op verder dat als de maatschappy het goed vind dat er dan geen traumas zijn.quote:
laat ze maar meedoen hoor en laat al die vieze pedootjes maar op hun stemmen dan zijn ze ook gelijk geregistreerd toch weten ze gelijk bij wie ze moeten zijn whahaha belachelijk dat je zo'n partij opricht, dan spoor je niet hoor. hopelijk zal deze onzin snel voorbij zijn.......
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Daaaar komt de aap uit de mouw.quote:‘Uiteindelijk zijn we voor een leeftijdsgrens van nul jaar’, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard
Ik hoop zo ontzettend dat ik 1 van de PNVD leden een keer tegenkom, maakt me niets uit of er een agent of ME naast ze staat. Ik hoop nog meer dat de ME me ff mijn gang laat gaan voordat ie ingrijpt...
Dat verkondigden ze (heeeel voorzichtig) al langer, maar in dit interview komt een nog grotere baviaan uit de mouw: ook wat porno betreft willen ze op termijn naar 0 jaar. Tenminste, nu is ook een pedoprivépeuterpornoproductie al discussieerbaar. En dát heb ik ze nog niet eerder horen zeggen. Seks of porno, dat maakt nog wel een verschil. Hun standpunten worden steeds bouter en steeds controversiëler, waar eindigt dit?quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:02 schreef SolidasRock het volgende:
Daaaar komt de aap uit de mouw.
Ik hoop er ook 1 tegen te komen maar lul ze binnen 10 minuten op basis van hun eigen argumenten wel onder tafel. Moet je ze dan eens verbaal zien spartelen en vervolgens afdruipen, veel leuker (en niet strafbaar). Graag op zaterdagmiddag midden op de markt. Voor de acties van overige toehoorders kan ik vervolgens niet instaanquote:Ik hoop zo ontzettend dat ik 1 van de PNVD leden een keer tegenkom, maakt me niets uit of er een agent of ME naast ze staat. Ik hoop nog meer dat de ME me ff mijn gang laat gaan voordat ie ingrijpt...
[ Bericht 6% gewijzigd door r_one op 02-09-2006 17:34:48 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
\
Dat doet hij niet en ook de PNVD doet dat niet. Het enige wat men voorstaat is dat het kind dat ZELF bepaalt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind jou arrogant. Dat jij mensen wel even denkt te kunnen vertellen wat voor een kind al of niet acceptabel zou moeten zijn.
Sodemieter toch op met je semi-vrijzinnig apologetengelul.
V.
Om wat te doen? Doodmaken? Stenigen? Wat wil je met die informatie?quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:02 schreef Frederiqueske het volgende:
laat ze maar meedoen hoor en laat al die vieze pedootjes maar op hun stemmen dan zijn ze ook gelijk geregistreerd toch weten ze gelijk bij wie ze moeten zijn whahaha
Dit is een mogelijkheid inderdaad. Een dergelijk trauma kan heel goed ontstaan door het aanwezige maatschappelijke taboe. Het maakt nogal wat uit of datgene wat je hebt meegemaakt door de samenleving wordt gezien als walgelijk of dat de samenleving het ziet als bijzonder respectabel.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?
Tuurlijk jongen en straks verlaat je je computer weer en ben je weer die keurige brave jongen die je altijd bent. Ook op Geen Stijl lees ik van dit soort indianenverhalen, maar in de praktijk doet niemand wat.quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:02 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Daaaar komt de aap uit de mouw.
Ik hoop zo ontzettend dat ik 1 van de PNVD leden een keer tegenkom, maakt me niets uit of er een agent of ME naast ze staat. Ik hoop nog meer dat de ME me ff mijn gang laat gaan voordat ie ingrijpt...
Echt niet.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 12:14 schreef Seneca het volgende:
Nederland is een van de vrijste, ruimdenkendste landen ter wereld.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Inderdaad, dat is slechts een illusie. Nederland is ruimdenken gedurende de status quo, maar oh wee wanneer er iets controversieels opkomt, dan zijn we met zijn allen weer de boeren uit de jaren 50.quote:
Ik vind dat ook linkse partijen zoals PNVD aan de verkiezingen mee mogen doen.
Dat is nu eenmaal de prijs van democratie.
Dat is nu eenmaal de prijs van democratie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Kijk, hier lul je weer iets wat krom is recht. Die gast geeft aan de leeftijdsgrens te willen verlagen naar nul. Wat wil je nou nog meer uit zijn mond horen?quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen en straks verlaat je je computer weer en ben je weer die keurige brave jongen die je altijd bent. Ook op Geen Stijl lees ik van dit soort indianenverhalen, maar in de praktijk doet niemand wat.
Enne, heel zeker dat ik een brave kerel ben ja, ik ben niet die zieke gast van FoK die verkrachtingen goedpraat. Ik heb het al veel vaker gezegd, het zou me niets verbazen als je een enge gast ben die wat op zijn geweten hebt of nog wat op zijn geweten gaat krijgen (zeker nadat je mij voor braverik uitmaakte ga ik van uit dat je niet zo braaf ben, de vraag is nu wat jij onder niet braaf zijn verstaat, je leuter in een 4 jarig kind steken misschien?)
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2006 18:34:12 ]
Ik wachtte al op een mongool die zou instemmen met wat ik schreef in dit quote, ik had niet durven dromen dat jij die mongool zou zijn want ten tijde van het schrijven wist ik niet dat je unbanned was.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit is een mogelijkheid inderdaad. Een dergelijk trauma kan heel goed ontstaan door het aanwezige maatschappelijke taboe. Het maakt nogal wat uit of datgene wat je hebt meegemaakt door de samenleving wordt gezien als walgelijk of dat de samenleving het ziet als bijzonder respectabel.
Die pedo partij gelijk de helling er mee op kinderen hebben rechten ze wilden toch dat seks met kinderen moest kunnen ?
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Ik heb gehoord wat de PNVD'er zei. Ik ben het er niet mee eens, maar is dat een reden om die persoon in elkaar te slaan bijvoorbeeld? Als hij de wet wil veranderen dan is dat zijn goed recht. Dat jij het daar niet mee eens bent maakt jou in feite een gevaar voor de samenleving.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Kijk, hier lul je weer iets wat krom is recht. Die gast geeft aan de leeftijdsgrens te willen verlagen naar nul. Wat wil je nou nog meer uit zijn mond horen?
Enne, heel zeker dat ik een brave kerel ben ja, ik ben niet die zieke gast van FoK die verkrachtingen goedpraat. Ik heb het al veel vaker gezegd, het zou me niets verbazen als je een enge gast ben die wat op zijn geweten hebt of nog wat op zijn geweten gaat krijgen (zeker nadat je mij voor braverik uitmaakte ga ik van uit dat je niet zo braaf ben, de vraag is nu wat jij onder niet braaf zijn verstaat, je leuter in een 4 jarig kind steken misschien?)
En ik vind het bijzonder vervelend dat je mij afschildert als een gevaarlijke gek.
Ik heb liever dat je met tegen argumenten aankomt dan over te gaan op ad hominem.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik wachtte al op een mongool die zou instemmen met wat ik schreef in dit quote, ik had niet durven dromen dat jij die mongool zou zijn want ten tijde van het schrijven wist ik niet dat je unbanned was.
Schande dat je democratie schijnbaar alleen wilt toestaan zolang het in jouw opvattingen past. Dát is pas een reputatiedeuk.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:35 schreef mlkworld het volgende:
Die pedo partij gelijk de helling er mee op kinderen hebben rechten ze wilden toch dat seks met kinderen moest kunnen ?
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ach gossie, daar iessie weer hoor... het belang van het imago van Nederland . Het gaat er om dat we doen waar we voor staan en dat we beschermen waar we voor staan. Dat is onze zaak en daarbij hoeven we niet de goedkeuring te krijgen van het buitenland.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:35 schreef mlkworld het volgende:
Die pedo partij gelijk de helling er mee op kinderen hebben rechten ze wilden toch dat seks met kinderen moest kunnen ?
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Hij heeft anders echt wel een punt. Al was sex met jonge kinderen maatschappelijk geaccepteerd acht ik de kans zeer wel aanwezig dat het kind helemaal geen trauma oploopt. Dat jij dat niet kan bevatten is nog geen reden om te gaan schelden.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik wachtte al op een mongool die zou instemmen met wat ik schreef in dit quote, ik had niet durven dromen dat jij die mongool zou zijn want ten tijde van het schrijven wist ik niet dat je unbanned was.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die leeftijdsgrens van 0 is alleen maar om radicaal over te komen.
Zo van: ' Wij zouden ook 0 jaar als grens aan kunnen houden, maar om jullie tegemoet te komen zullen we het maar op 12 houden.'
Hetzelfde als ze straks mee kunnen beslissen:
= 'We willen dat de leeftijdsgrens naar 0 gaat'
- 'Dat is onacceptabel'
= '12 jaar dan?'
- 'Ehm, we zullen erover nadenken'
Zo van: ' Wij zouden ook 0 jaar als grens aan kunnen houden, maar om jullie tegemoet te komen zullen we het maar op 12 houden.'
Hetzelfde als ze straks mee kunnen beslissen:
= 'We willen dat de leeftijdsgrens naar 0 gaat'
- 'Dat is onacceptabel'
= '12 jaar dan?'
- 'Ehm, we zullen erover nadenken'
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ah, een soort koehandel dus, met als inzet kinderen.
Lees (artikel Volkskrant) en luister (interview GS) nog eens en heroverweeg je hypothese.
Lees (artikel Volkskrant) en luister (interview GS) nog eens en heroverweeg je hypothese.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het ook vervelend dat je unbanned bent, dat je op precies zelfde toer gaat als van voor de ban, ik vind het vervelend dat je door laat schemeren wat een zieke geest jij hebt maar het dan weer recht lult.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb gehoord wat de PNVD'er zei. Ik ben het er niet mee eens, maar is dat een reden om die persoon in elkaar te slaan bijvoorbeeld? Als hij de wet wil veranderen dan is dat zijn goed recht. Dat jij het daar niet mee eens bent maakt jou in feite een gevaar voor de samenleving.
En ik vind het bijzonder vervelend dat je mij afschildert als een gevaarlijke gek.
Het zou me niet verbazen als hij al een kind uitgekozen heeft om vlak na de wetsvoorstel-goedkeuring te gaan naaien.
Om jouw onzinnige gekerm eens om te draaien: Dat jij er mee eens ben, maakt jou tot een gevaar voor de samenleving. (dom he? maar jij haalde het aan...)
Nee niet radicaal, jij geeft er een heel andere draai aan. Ze zouden WILLEN dat de leeftijdsgrens 0 is maar dat is niet haalbaar, dus dan maar iets wat redelijkers klinkt en niet om radicaal te klinken.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:58 schreef Ridocar het volgende:
Die leeftijdsgrens van 0 is alleen maar om radicaal over te komen.
Zo van: ' Wij zouden ook 0 jaar als grens aan kunnen houden, maar om jullie tegemoet te komen zullen we het maar op 12 houden.'
Hetzelfde als ze straks mee kunnen beslissen:
= 'We willen dat de leeftijdsgrens naar 0 gaat'
- 'Dat is onacceptabel'
= '12 jaar dan?'
- 'Ehm, we zullen erover nadenken'
Iedereen die dit goedkeurt moet zijn of haar kind afstaan aan de PNVD 1 keer per zoveel tijd. Iedereen tevreden, zeker PNVD-leden, easy!
En dus ga je op PNVD stemmenquote:Op zaterdag 2 september 2006 18:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hij heeft anders echt wel een punt. Al was sex met jonge kinderen maatschappelijk geaccepteerd acht ik de kans zeer wel aanwezig dat het kind helemaal geen trauma oploopt. Dat jij dat niet kan bevatten is nog geen reden om te gaan schelden.
Succes kerel! En heb je al iemand uitgekozen alvast?
Jezus wat een aap ben je ook zeg. Leer zelf eens verder te denken dan "omgomg pedofilie". Je kan toch zelf ook wel nadenken over bepaalde aanvaarde regels in de samenleving en het effect daarvan. Als je verder kijkt dan de regels kan je zelf ook wel bedenken dat het merendeel van onze ideeen en opvattingen is aangeleerd en opgelegd door de huidige maatschappij.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:12 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
En dus ga je op PNVD stemmen
Succes kerel! En heb je al iemand uitgekozen alvast?
Dan kan je zelf ook bedenken dat een trauma dat een kind oploopt hoogstwaarschijnlijk is aangepraat door onze maatschappij die maar benadrukt hoe slecht en onwenselijk het is en hoe zielig ze zijn dat het gebeurd is. En dat in een wereld waar pedofilie is geaccepteerd dat waarschijnlijk niet zal gebeuren. Dat je dat inziet betekent nog NIET dat je maar voor pedofilie bent, ook al is dat in jouw beperkte wereldje wel zo.
In het oude Griekenland bijvoorbeeld was sex tussen volwassen en kinderen tussen 12-16 geaccepteerd. Denk je nou echt dat elke jongere daar getraumatiseerd rondliep?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
mss niet elke, maar ieder is ééntje teveel.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
In het oude Griekenland bijvoorbeeld was sex tussen volwassen en kinderen tussen 12-16 geaccepteerd. Denk je nou echt dat elke jongere daar getraumatiseerd rondliep?
Snel ff doorgelezen maar ik las geen antwoord op mijn vraagquote:Op zaterdag 2 september 2006 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jezus wat een aap ben je ook zeg. Leer zelf eens verder te denken dan "omgomg pedofilie". Je kan toch zelf ook wel nadenken over bepaalde aanvaarde regels in de samenleving en het effect daarvan. Als je verder kijkt dan de regels kan je zelf ook wel bedenken dat het merendeel van onze ideeen en opvattingen is aangeleerd en opgelegd door de huidige maatschappij.
Dan kan je zelf ook bedenken dat een trauma dat een kind oploopt hoogstwaarschijnlijk is aangepraat door onze maatschappij die maar benadrukt hoe slecht en onwenselijk het is en hoe zielig ze zijn dat het gebeurd is. En dat in een wereld waar pedofilie is geaccepteerd dat waarschijnlijk niet zal gebeuren. Dat je dat inziet betekent nog NIET dat je maar voor pedofilie bent, ook al is dat in jouw beperkte wereldje wel zo.
In het oude Griekenland bijvoorbeeld was sex tussen volwassen en kinderen tussen 12-16 geaccepteerd. Denk je nou echt dat elke jongere daar getraumatiseerd rondliep?
Edit: oh ja, die overbekende voorbeeld: ja maar de grieken deden het ook. In de prehistorie sleurden we onze vrouwen aan hun haar naar onze hol en had ze niks te willen, zullen we dat maar weer gaan doen ?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2006 19:45:16 ]
Raar dat we moeten hebben over het neuken van kinderen? Zijn er niet genoeg vrouwen meer of zo? Of zijn jullie uitgekeken op vrouwen en dus dan maar dit. De volgende keer dat er een party opstaat zal het gaan over dierensex met mensen. Iemand al ooit over nagedacht een cavia gruwelijk hard te nemen
dat dacht ik ook al. 'dude, get a life'. hoe triest kan je zijn?quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:43 schreef SolidasRock het volgende:
Raar dat we moeten hebben over het neuken van kinderen? Zijn er niet genoeg vrouwen meer of zo? Of zijn jullie uitgekeken op vrouwen en dus dan maar dit.
Zucht... Blijf alsjeblieft buiten deze discussie. Je mist duidelijk de intelligentie hiervoor.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:41 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Snel ff doorgelezen maar ik las geen antwoord op mijn vraag
Edit: oh ja, die overbekende voorbeeld: ja maar de grieken deden het ook. In de prehistorie sleurden we onze vrouwen aan hun haar naar onze hol en had ze niks te willen, zullen we dat maar weer gaan doen ?
Maargoed, om je maar te antwoorden. Nee, het feit dat de Grieken het deden is geen reden om het nu ook te doen. Het is een voorbeeld om aan te tonen dat trauma's een maatschappelijk aangepraat iets is. NU vinden we pedofilie onwenselijk en dus wordt dat ten overvloede duidelijk gemaakt en worden kinderen waarbij dat gebeurt constant vertelt hoe erg het is wat er met ze gebeurt is en blabla. Ten tijde van de Grieken was het een geaccepteert iets. Niemand deed er moeilijk over, het was iets wat hoorde in de toenmalige maatschappij, de jongeren waarbij het gebeurde zagen het niet als iets raars, engs en vies en ziedaar: geen trauma.
Het feit dat ik dit kan inzien betekent nog niet dat ik maar vóór pedofilie ben, ook al is jouw wereldbeeld zo bekrompen dat je dat niet los kan zien.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
trauma's kúnnen ontstaan door reacties achteraf, maar zijn niet per definitie onzin natuurlijk, hè... ook niet wat betreft pedoseksuele kontakten, ieder kind is anders, de een ervaart het als negatief, de ander niet zozeer.
maar dan nog, al zou een prepuberaal kind er geen trauma door oplopen, het niet als onprettig ervaren, omdat de omgeving 'rustig' reageert, dan nog is er sprake van een ongelijkheid die altijd in het nadeel vh kind uitvalt, en daarom dus is het niet wenselijk.
maar dan nog, al zou een prepuberaal kind er geen trauma door oplopen, het niet als onprettig ervaren, omdat de omgeving 'rustig' reageert, dan nog is er sprake van een ongelijkheid die altijd in het nadeel vh kind uitvalt, en daarom dus is het niet wenselijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En dit weet je dus niet precies van tevoren. Natuurlijk zijn er kinderen die te maken hebben gehad met seksueel misbruik, maar daar weinig 'last' van lijken te hebben. Er ziin ook veel verschillende manieren waarop misbruik kan plaatsvinden, de context is daarin heel belangrijk. Maar waar het uiteindelijk om gaat is de integriteit van het kind. Daar komt ook die ongelijkheid om de hoek kijken. Omdat je als volwassene in een machtspositie verkeerd is het zo verschrikkelijk belangrijk dat je die integriteit in de gaten houdt, met name omdat een kind die zelf (nog) niet voldoende kan bewaken.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:17 schreef milagro het volgende:
trauma's kúnnen ontstaan door reacties achteraf, maar zijn niet per definitie onzin natuurlijk, hè... ook niet wat betreft pedoseksuele kontakten, ieder kind is anders, de een ervaart het als negatief, de ander niet zozeer.
Als je als kind je eerste seksuele contacten opdoet met een volwassene dan zal dat voor de rest van je leven gelden als jouw allereerste ervaring op seksueel gebied en daar heb je niet bewust voor gekozen. En ook al lijkt een kind er allemaal heel makkelijk in mee te gaan, pas later kan die klap aankomen vooral omdat een kind pas later door heeft dat hij (waarschijnlijk) gemanipuleerd is. En dan kan alsnog de woede en het verdriet komen, omdat je de impact van de gebeurtenissen pas overziet als je ouder bent.
Abdoel Kofski, de man die er een sadistisch genoegen in schept om zijn meest interessante opmerkingen te maken als hij alleen is.
klopt, maar ik bedoel te zeggen dat er ws kinderen van toen zijn die als volwassene nu er geen last van ondervinden, maar dat dat geen alibi is dus voor de pedo's, precies om die reden die jij nu zegt, naast die ik noemde, de ongelijkheid, de machtspositie etc.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:31 schreef Emilie het volgende:
[..]
En dit weet je dus niet precies van tevoren. Natuurlijk zijn er kinderen die te maken hebben gehad met seksueel misbruik, maar daar weinig 'last' van lijken te hebben. Er ziin ook veel verschillende manieren waarop misbruik kan plaatsvinden, de context is daarin heel belangrijk. Maar waar het uitiendelijk om gaat is de integriteit van het lichaam van het kind.
Als je als kind je eerste seksuele contacten opdoet met een volwassene dan zal dat voor de rest van je leven gelden als jouw allereerst ervaringen op seksueel gebied en daar heb je niet bewust voor gekozen. En ook al lijkt een kind er allemaal heel makkelijk in mee te gaan, pas later kan die klap aankomen vooral omdat een kind pas later door heeft dat hij (waarschijnlijk) gemanipuleerd is. En dan kan alsnog de woede en het verdriet komen, omdat je de impact van de gebeurtenissen pas overziet als je ouder bent.
pedofielen zullen altijd alibi's vinden of liever weten te frabriceren uit oneigenlijke argumenten c.q. bewijzen, ze pakken de uitzondering die zij toevallig 'kennen' als bewijs, als norm, en haasten zich om erachteraan te plakken 'als het kind het zelf wil, hè, zelf initiatief toont" ... en dat is nu juist het enge, het doen alsof het niet enkel om hun eigen genot gaat, en het te graag interpreteren van bepaalde signalen/acties als "initiatief tonen"... ik word er kotsmisselijk van, keer op keer, dat alles naar zich toeredeneren van zulke figuren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, ik vind het ook ondraaglijk, het is ook belachelijk dat je dit soort zaken uberhaupt nog moet uitleggen. Ik ben best open minded, dacht ik zo, maar hier ligt zo'n duidelijke niet te overschrijden grens. Wat mij betreft het enige taboe. En dat moet het blijven ook: een héél groot taboe.
Abdoel Kofski, de man die er een sadistisch genoegen in schept om zijn meest interessante opmerkingen te maken als hij alleen is.
Je begrijpt het niet. Het gaat niet om een gebrek aan vrouwen, het gaat om een geaardheid. Iemand is pedofiel of iemand is geen pedofiel. Iemand wordt niet een pedofiel omdat hij geen vrouw kan krijgen. Hetzelfde geldt voor homoseksualiteit bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:43 schreef SolidasRock het volgende:
Raar dat we moeten hebben over het neuken van kinderen? Zijn er niet genoeg vrouwen meer of zo? Of zijn jullie uitgekeken op vrouwen en dus dan maar dit. De volgende keer dat er een party opstaat zal het gaan over dierensex met mensen. Iemand al ooit over nagedacht een cavia gruwelijk hard te nemen
Dat geldt in alle situaties voor. Vrijwel geen enkele relatie is gelijkwaardig. Dat geldt simpelweg al voor een relatie tussen een volwassen man en een volwassen vrouw, waarbij de man in de meeste gevallen meer macht heeft (impliciet), zowel geestelijk als fysiek.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:17 schreef milagro het volgende:
trauma's kúnnen ontstaan door reacties achteraf, maar zijn niet per definitie onzin natuurlijk, hè... ook niet wat betreft pedoseksuele kontakten, ieder kind is anders, de een ervaart het als negatief, de ander niet zozeer.
maar dan nog, al zou een prepuberaal kind er geen trauma door oplopen, het niet als onprettig ervaren, omdat de omgeving 'rustig' reageert, dan nog is er sprake van een ongelijkheid die altijd in het nadeel vh kind uitvalt, en daarom dus is het niet wenselijk.
Hij had maar 1 goed antwoord kunnen geven dat het ABJECT is. Het feit dat hij er uitgebreid over moest nadenken zegt mij al meer dan genoeg. Ziek gewoon.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:12 schreef moussie het volgende:
[..]
dat staat er helemaal niet, er staat dat die commercieel afwijst en erover wil discusseren of het privé wel zou mogen .. en gezien het feit dat zelfs homevideo's van je badderende peuter tegenwoordig onder porno valt heeft die daar een punt lijkt mij
Sex op zo''n jonge leeftijd is per definitie beschadigend voor het kind. Geestelijk en lichamelijk.quote:en tegelijkertijd zegt die dat beschadigende sex op elke leeftijd voorkomen moet worden, waarom zit je zo hardnekkig maar een kant van het verhaal te lezen .. ?
En terecht verboden. Iemand van 15 is nog steeds een kind. En wordt later geconfronteerd met de gevolgen van het abject gedrag van een veel oudere pedofiel.quote:en weer zit je te overdrijven, hij geeft toe sex met kinderen te hebben gehad, dat "jonge" sleep jij erbij, het kan net zo goed gaan om een kind van 15½, iets wat destijds nog mocht maar nu verboden is
Ik overdrijf niet. En ik vind het gewoon ziek.quote:als het anyway al zo ziek is, waarom moet je dan nog dingen uit een artikel overdrijven ?
Toch bijzonder om te zien dat de mensen die het hardste roepen dat de PNVD wel even gaat bepalen wat kinderen moeten doen, zelf de meest concrete ideeën hebben over hoe kinderen moeten leven, wat ze bezighoudt en vooral ook wat de exacte leeftijdsgrens is. Als ik stel dat je minimaal 18 moet zijn om seks te mogen hebben ben ik weer te preuts. Het is ook nooit goed. Wat een hypocricie. Niet te harden.
En hoe komt die schade? Door de daad op zich of door de reacties van de maatschappij? Ik ga toch echt voor het laatste mits er geen dwang in het spel is, wat het verkrachting zou maken, wat nooit goed is. Vrijwillige sex tussen twee 15 jarigen is niks mis mee, wordt hooguit beetje afkeurend bekeken omdat in deze tijd de opvatting heerst dat 15 nog te jong voor sex is, maar zodra een van de twee boven de achttien wordt is het opeens pedofilie en strafbaar. Vind dat toch echt raar.quote:Op zondag 3 september 2006 00:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Sex op zo''n jonge leeftijd is per definitie beschadigend voor het kind. Geestelijk en lichamelijk.
[..]
En terecht verboden. Iemand van 15 is nog steeds een kind. En wordt later geconfronteerd met de gevolgen van het abject gedrag van een veel oudere pedofiel.
Sex tussen een geslachtsrijp en een niet-geslachtsrijp iemand is hoe dan ook uit den boze, daar heb ik het ook niet over voor mensen weer gaan janken. Maar ik zie weinig problemen tussen bijvoorbeeld een 15-jarige en een 30-jarige die sex hebben zolang het vrijwillig gebeurt. Daar moet niet zo'n probleem van worden gemaakt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En waarom zou er niet over gesproken mogen worden? Waarom zouden bepaalde taboes niet aan een kritische blik onderworpen mogen worden? Zou wat worde als dat nergens meer bij zal gebeuren. Waarschijnlijk zal er niks veranderen wat betreft dit onderwerp, ondanks de aanwezigheid van deze partij die zorgt dat er toch enige discussie komt hierover, maar niet eens willen dat er over gesproken kan worden vind ik wel een heel eng idee.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:53 schreef Emilie het volgende:
Ja, ik vind het ook ondraaglijk, het is ook belachelijk dat je dit soort zaken uberhaupt nog moet uitleggen. Ik ben best open minded, dacht ik zo, maar hier ligt zo'n duidelijke niet te overschrijden grens. Wat mij betreft het enige taboe. En dat moet het blijven ook: een héél groot taboe.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
