POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
oh fucking please, zegquote:Op zaterdag 2 september 2006 15:43 schreef moussie het volgende:
[..]
die het zeggen bedoel je ? ze zijn het zelf ook, klopt, maar een stuk minder dan hier, iig volgens de in het land levende buitenlanders ..
zoals een afrikaanse kennis van mij het omschreef .. in frankrijk zijn ze racistisch maar laten je in je waarde, in nederland wordt je behandelt alsof je een lagere levensvorm bent, alleen als je herhaaldelijk en overduidelijk te kennen geeft je "plaats te kennen" mag je, onder voorbehoud dat je "maar allochtoon" bent, meedoen aan een gesprek .. niet dat iemand hoort wat je zegt tenzij het toevallig in hun straatje past
overdrijven is ook een vak
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat staat er helemaal niet, er staat dat die commercieel afwijst en erover wil discusseren of het privé wel zou mogen .. en gezien het feit dat zelfs homevideo's van je badderende peuter tegenwoordig onder porno valt heeft die daar een punt lijkt mijquote:Op zaterdag 2 september 2006 13:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik las vanochtend in de volkskrant dat ze vinden dat een peuter (=kind van 0 - 3 jaar!) gerust in een ponofilm mag, mits prive.
en tegelijkertijd zegt die dat beschadigende sex op elke leeftijd voorkomen moet worden, waarom zit je zo hardnekkig maar een kant van het verhaal te lezen .. ?quote:Verder hanteren ze slecht de leeftijdgrens van 12 jaar, om maar niet meteen eeen radicale partij te willen zijn. Eigenlijk zouden ze liever de leeftijdsgrens liever op 0 jaar willen zetten....
en weer zit je te overdrijven, hij geeft toe sex met kinderen te hebben gehad, dat "jonge" sleep jij erbij, het kan net zo goed gaan om een kind van 15½, iets wat destijds nog mocht maar nu verboden isquote:Ad van den Berg, een van de oprichters, durft nu op te biechten, dat hij vroeger daadwerkelijk sex met jonge kinderen heeft gehad. Hij durft dat nu op te biechten omdat het volgens hem na 18 jaar toch verjaard is. Wat een egoist, niet afvragende welk leed hij die kinderen destijds heeft aangedaan....
als het anyway al zo ziek is, waarom moet je dan nog dingen uit een artikel overdrijven ?quote:Hoe ziek kan je eigenlijk worden met dit abjecte gedachtengoed.
God moge het verhoeden dat deze partij ook maar 1 stem krijgt, laat staan 1 zetel in de Tweede Kamer.
pleased to meet you
vraag dat maar eens aan een willekeurige buitenlander met goede papieren .. die noemt dat "zachtjes uitgedrukt"quote:Op zaterdag 2 september 2006 15:44 schreef milagro het volgende:
[..]
oh fucking please, zeg
overdrijven is ook een vak
pleased to meet you
Ik vraag me even af, stel nou zo'n martijn gaat lekker met zijn tong aan een babypiemel lebberen en houdt dat vol tot het kind minimaal een bewustzijn heeft (niet nonstop natuurlijk ) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
nou, die ik ken niet, hoorquote:Op zaterdag 2 september 2006 16:14 schreef moussie het volgende:
[..]
vraag dat maar eens aan een willekeurige buitenlander met goede papieren .. die noemt dat "zachtjes uitgedrukt"
die noemen het net zo goed overdreven, en die noemem zichzelf geen buitenlander trouwens, apart dat jij hen wel zo ziet
on topic maar weer dan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nee, maar dat is het punt ook niet, hè, per sé, het gaat om onmacht dan wel overmacht, onmondigheid, ongelijke verhoudingen etc etc.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:18 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me even af, stel nou zo'n martijn gaat lekker met zijn tong aan een babypiemel lebberen en houdt dat vol tot het kind minimaal een bewustzijn heeft (niet nonstop natuurlijk ) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:18 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vraag me even af, stel nou zo'n martijn gaat lekker met zijn tong aan een babypiemel lebberen en houdt dat vol tot het kind minimaal een bewustzijn heeft (niet nonstop natuurlijk ) Het kind weet dus dat er aan zijn pielemuis is gelikt, maar als we dat nou als maatschappij normaal zouden vinden, zou er dan ook een trauma ontstaan?
wat hij ws bedoelt is dat soms een trauma veroorzaakt wordt door de reacties achteraf, niet zozeer door het gebeurde zelf.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?
het kind wat doktertje speelt met een (let wel!!!!!) leeftijdsgenootje en betrapt wordt, kan door een eventuele spastische reactie van de ouder net zo goed een trauma oplopen, terwijl hij het gebeuren zelf niet als zodanig beleefde.
maar aangezien niet iedere vogel een kip is, gaat die redenatie niet altijd op en zeker niet natuurlijk daar waar de normen en waarden bepaald worden door mannen alleen en in het voordeel van alleen diezelfde mannen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
sex hebben = verkrachten ?quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?
pleased to meet you
Een badderende peuter valt niet onder (kinder)porno en dat weet jij zelf ook wel. Wordt de badderende peuter afgetrokken of gevingerd en dit wordt getaped, dan is dat wel (kinder)porno. De Jonge wil dáárover dan een "interessante" maatschappelijke discussie gaan voeren.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:12 schreef moussie het volgende:
dat staat er helemaal niet, er staat dat die commercieel afwijst en erover wil discusseren of het privé wel zou mogen .. en gezien het feit dat zelfs homevideo's van je badderende peuter tegenwoordig onder porno valt heeft die daar een punt lijkt mij
Punt is dat de PNVD meent de wijsheid in pacht te hebben en te kunnen beoordelen of en wanneer sex met kinderen (on)schadelijk is.quote:en tegelijkertijd zegt die dat beschadigende sex op elke leeftijd voorkomen moet worden, waarom zit je zo hardnekkig maar een kant van het verhaal te lezen .. ?
V.d. Berg heeft het over verjaring, verjaring van een niet-strafbaar feit bestaat niet.quote:en weer zit je te overdrijven, hij geeft toe sex met kinderen te hebben gehad, dat "jonge" sleep jij erbij, het kan net zo goed gaan om een kind van 15½, iets wat destijds nog mocht maar nu verboden is
Misschien handig het volledige artikel er even bij te pakken:quote:als het anyway al zo ziek is, waarom moet je dan nog dingen uit een artikel overdrijven ?
Bronquote:De pedopartij begrijpt het onbegrip niet
Reportage Van onze verslaggever Sanne ten Hoove
DEN HAAG - De PNVD, beter bekend als de pedopartij, gaf vrijdag een persconferentie. Uit wanhoop en om begrip. ‘We zijn tegen beschadigende seks met wie dan ook.’ Maar het debat blijft uit.
Mag een peuter vrijwillig meespelen in een pornofilm? Norbert de Jonge, secretaris van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), denkt heel even na. ‘Nee’, zegt hij dan, ‘niet als het een commerciële film is.’ Een privéfilmpje dan? De Jonge: ‘Interessante vraag. Laten we daar eens over discussiëren.’
Maar De Jonge heeft een probleem: niemand wil met hem praten. En met zijn twee mede-bestuurders evenmin. De PNVD staat bekend als de ‘pedopartij’ die seks met kinderen vanaf 12 jaar propageert en het bezit van kinderporno goedkeurt. ‘Politici en media zwijgen ons dood’, klaagt De Jonge. ‘Waarom zitten wij niet in Rondom Tien?’ In het Haagse perscentrum Nieuwspoort deed hij vrijdag een laatste, bijna wanhopige oproep tot debat. ‘Laat die seksuologen en tbs-behandelaars maar komen. Wij hebben heel zinnige dingen te vertellen.’
Nederland mag de pedopartij misschien negeren, buitenlandse media staan juist in de rij voor de pedofiele politici in spe. De PNVD staat voor de tolerante Nederlandse moraal, net als het homohuwelijk, de legalisering van euthanasie en het softe drugsbeleid. In heel Europa is de pedopartij inmiddels bekend. Vorige week stond de Oostenrijkse televisie nog op de stoep, vertelt penningmeester Ad van den Berg.
Hebben de leden van de pers trouwens al op de website pnvd.nl gekeken? Daarop staat een ‘groot document met gigantisch veel quotes’. Wie dat leest kan maar tot één conclusie komen, zegt De Jonge: kinderen uit stabiele gezinnen vinden vrijwillige seks met volwassenen prima. ‘Ze staan er neutraal of positief tegenover, dat blijkt uit alle wetenschappelijke studies.’
Zelf heeft hij nooit seks met kinderen, want dat is strafbaar. ‘En voor het kind is het ook niet prettig. Als het uitkomt, breekt de pleuris uit. Politie, Openbaar Ministerie, iedereen komt in actie. Zo’n kind hoort overal dat het iets afschuwelijks heeft meegemaakt. Zo creëert de maatschappij levenslange slachtoffers.’
Van den Berg heeft als enige wel met kinderen gevreeën. ‘Maar daar hoef ik me geen zorgen meer over te maken. Dat is achttien jaar geleden en inmiddels verjaard.’
Buiten Nieuwspoort hangen zeven opgetrommelde ME’ers wat rond. Ze staan klaar voor het geval de vlam in de pan slaat. De drie bestuurders worden allen met de dood bedreigd. Van den Bergs caravan is laatst gesloopt door een groep opgeschoten jongeren. Net op tijd kon hij zijn waardevolle spulletjes in veiligheid brengen.
Deze week stonden redactieleden van geenstijl.nl op de stoep. ‘Ik lag net in mijn onderbroek op de bank een dutje te doen. ‘‘Hij lag op een jongetje te wachten’’, schrijven ze dan. Hoe ziek kun je zijn?’
Op de persconferentie roepen de drie bestuurders nogmaals op tot begrip. Ze halen uit naar Kamerlid Wilders die hen ‘ziek’ noemt. ‘We zijn tegen beschadigende seks met wie dan ook’, zegt Van den Berg.
Maar waarom leggen ze de grens dan bij 12 jaar? ‘Uiteindelijk zijn we voor een leeftijdsgrens van nul jaar’, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard. ‘Maar we willen geen radicale partij zijn.’ Zelf is hij tegen het penetrereren van hele jonge kinderen ‘omdat dat lichamelijk niet kan’. Een beetje voelen kan volgens hem best. ‘Of het kind het prettig vindt zie je zo. Het begint te lachen of te huilen.’
Vroeger was het beter, daar zijn de heren het over eens. Toen was het bezit van kinderporno niet strafbaar en was seks met kinderen tussen 12 en 16 slechts strafbaar na een aangifte van het slachtoffer. In de jaren zeventig pleitten linkse partijen nog onbekommerd voor het legaliseren van pedofilie. ‘Masturberende kinderen zaten in voorlichtingsfilms. Dat is nu kinderporno’, zegt Uittenbogaard somber.
De onderstrepingen zijn van mij. En nu kun je wachten op de reactie dat ie verkeerd geciteerd is
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh, ik borduurde alleen maar op verder dat als de maatschappy het goed vind dat er dan geen traumas zijn.quote:
laat ze maar meedoen hoor en laat al die vieze pedootjes maar op hun stemmen dan zijn ze ook gelijk geregistreerd toch weten ze gelijk bij wie ze moeten zijn whahaha belachelijk dat je zo'n partij opricht, dan spoor je niet hoor. hopelijk zal deze onzin snel voorbij zijn.......
belachelijk dat je zo'n partij opricht, dan spoor je niet hoor. hopelijk zal deze onzin snel voorbij zijn....... 
Crikey! / I LOVE Koala's and Wombats :))
No money?? then no honey :P
No money?? then no honey :P
Daaaar komt de aap uit de mouw.quote:‘Uiteindelijk zijn we voor een leeftijdsgrens van nul jaar’, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard
Ik hoop zo ontzettend dat ik 1 van de PNVD leden een keer tegenkom, maakt me niets uit of er een agent of ME naast ze staat. Ik hoop nog meer dat de ME me ff mijn gang laat gaan voordat ie ingrijpt...
Dat verkondigden ze (heeeel voorzichtig) al langer, maar in dit interview komt een nog grotere baviaan uit de mouw: ook wat porno betreft willen ze op termijn naar 0 jaar. Tenminste, nu is ook een pedoprivépeuterpornoproductie al discussieerbaar. En dát heb ik ze nog niet eerder horen zeggen. Seks of porno, dat maakt nog wel een verschil. Hun standpunten worden steeds bouter en steeds controversiëler, waar eindigt dit?quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:02 schreef SolidasRock het volgende:
Daaaar komt de aap uit de mouw.
Ik hoop er ook 1 tegen te komen maar lul ze binnen 10 minuten op basis van hun eigen argumenten wel onder tafel. Moet je ze dan eens verbaal zien spartelen en vervolgens afdruipen, veel leuker (en niet strafbaar). Graag op zaterdagmiddag midden op de markt. Voor de acties van overige toehoorders kan ik vervolgens niet instaanquote:Ik hoop zo ontzettend dat ik 1 van de PNVD leden een keer tegenkom, maakt me niets uit of er een agent of ME naast ze staat. Ik hoop nog meer dat de ME me ff mijn gang laat gaan voordat ie ingrijpt...
[ Bericht 6% gewijzigd door r_one op 02-09-2006 17:34:48 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
\
Dat doet hij niet en ook de PNVD doet dat niet. Het enige wat men voorstaat is dat het kind dat ZELF bepaalt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind jou arrogant. Dat jij mensen wel even denkt te kunnen vertellen wat voor een kind al of niet acceptabel zou moeten zijn.
Sodemieter toch op met je semi-vrijzinnig apologetengelul.
V.
Om wat te doen? Doodmaken? Stenigen? Wat wil je met die informatie?quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:02 schreef Frederiqueske het volgende:
laat ze maar meedoen hoor en laat al die vieze pedootjes maar op hun stemmen dan zijn ze ook gelijk geregistreerd toch weten ze gelijk bij wie ze moeten zijn whahaha
Dit is een mogelijkheid inderdaad. Een dergelijk trauma kan heel goed ontstaan door het aanwezige maatschappelijke taboe. Het maakt nogal wat uit of datgene wat je hebt meegemaakt door de samenleving wordt gezien als walgelijk of dat de samenleving het ziet als bijzonder respectabel.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus als de maatschappy het heel normaal vindt dat mannen meisjes/vrouwen te pas en onpas verkrachten, dan moeten die vrouwen maar hun bek houden over traumas want die hebben ze helemaal niet omdat de maatschappy het goedkeurt?
Tuurlijk jongen en straks verlaat je je computer weer en ben je weer die keurige brave jongen die je altijd bent. Ook op Geen Stijl lees ik van dit soort indianenverhalen, maar in de praktijk doet niemand wat.quote:Op zaterdag 2 september 2006 17:02 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Daaaar komt de aap uit de mouw.
Ik hoop zo ontzettend dat ik 1 van de PNVD leden een keer tegenkom, maakt me niets uit of er een agent of ME naast ze staat. Ik hoop nog meer dat de ME me ff mijn gang laat gaan voordat ie ingrijpt...
Echt niet.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 12:14 schreef Seneca het volgende:
Nederland is een van de vrijste, ruimdenkendste landen ter wereld.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Inderdaad, dat is slechts een illusie. Nederland is ruimdenken gedurende de status quo, maar oh wee wanneer er iets controversieels opkomt, dan zijn we met zijn allen weer de boeren uit de jaren 50.quote:
Ik vind dat ook linkse partijen zoals PNVD aan de verkiezingen mee mogen doen.
Dat is nu eenmaal de prijs van democratie.
Dat is nu eenmaal de prijs van democratie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Kijk, hier lul je weer iets wat krom is recht. Die gast geeft aan de leeftijdsgrens te willen verlagen naar nul. Wat wil je nou nog meer uit zijn mond horen?quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen en straks verlaat je je computer weer en ben je weer die keurige brave jongen die je altijd bent. Ook op Geen Stijl lees ik van dit soort indianenverhalen, maar in de praktijk doet niemand wat.
Enne, heel zeker dat ik een brave kerel ben ja, ik ben niet die zieke gast van FoK die verkrachtingen goedpraat. Ik heb het al veel vaker gezegd, het zou me niets verbazen als je een enge gast ben die wat op zijn geweten hebt of nog wat op zijn geweten gaat krijgen (zeker nadat je mij voor braverik uitmaakte ga ik van uit dat je niet zo braaf ben, de vraag is nu wat jij onder niet braaf zijn verstaat, je leuter in een 4 jarig kind steken misschien?)
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2006 18:34:12 ]
Ik wachtte al op een mongool die zou instemmen met wat ik schreef in dit quote, ik had niet durven dromen dat jij die mongool zou zijn want ten tijde van het schrijven wist ik niet dat je unbanned was.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit is een mogelijkheid inderdaad. Een dergelijk trauma kan heel goed ontstaan door het aanwezige maatschappelijke taboe. Het maakt nogal wat uit of datgene wat je hebt meegemaakt door de samenleving wordt gezien als walgelijk of dat de samenleving het ziet als bijzonder respectabel.
Die pedo partij gelijk de helling er mee op kinderen hebben rechten ze wilden toch dat seks met kinderen moest kunnen ?
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Ik heb gehoord wat de PNVD'er zei. Ik ben het er niet mee eens, maar is dat een reden om die persoon in elkaar te slaan bijvoorbeeld? Als hij de wet wil veranderen dan is dat zijn goed recht. Dat jij het daar niet mee eens bent maakt jou in feite een gevaar voor de samenleving.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:29 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Kijk, hier lul je weer iets wat krom is recht. Die gast geeft aan de leeftijdsgrens te willen verlagen naar nul. Wat wil je nou nog meer uit zijn mond horen?
Enne, heel zeker dat ik een brave kerel ben ja, ik ben niet die zieke gast van FoK die verkrachtingen goedpraat. Ik heb het al veel vaker gezegd, het zou me niets verbazen als je een enge gast ben die wat op zijn geweten hebt of nog wat op zijn geweten gaat krijgen (zeker nadat je mij voor braverik uitmaakte ga ik van uit dat je niet zo braaf ben, de vraag is nu wat jij onder niet braaf zijn verstaat, je leuter in een 4 jarig kind steken misschien?)
En ik vind het bijzonder vervelend dat je mij afschildert als een gevaarlijke gek.
Ik heb liever dat je met tegen argumenten aankomt dan over te gaan op ad hominem.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik wachtte al op een mongool die zou instemmen met wat ik schreef in dit quote, ik had niet durven dromen dat jij die mongool zou zijn want ten tijde van het schrijven wist ik niet dat je unbanned was.
Schande dat je democratie schijnbaar alleen wilt toestaan zolang het in jouw opvattingen past. Dát is pas een reputatiedeuk.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:35 schreef mlkworld het volgende:
Die pedo partij gelijk de helling er mee op kinderen hebben rechten ze wilden toch dat seks met kinderen moest kunnen ?
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ach gossie, daar iessie weer hoor... het belang van het imago van Nederland . Het gaat er om dat we doen waar we voor staan en dat we beschermen waar we voor staan. Dat is onze zaak en daarbij hoeven we niet de goedkeuring te krijgen van het buitenland.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:35 schreef mlkworld het volgende:
Die pedo partij gelijk de helling er mee op kinderen hebben rechten ze wilden toch dat seks met kinderen moest kunnen ?
Wat bij betreft niet ,een schande dat men de partij gewoon niet verboden heeft .
Nederland heeft in het buitenland daarmede een mooie deuk er weer in de reputatie erbij opgelopen
Hij heeft anders echt wel een punt. Al was sex met jonge kinderen maatschappelijk geaccepteerd acht ik de kans zeer wel aanwezig dat het kind helemaal geen trauma oploopt. Dat jij dat niet kan bevatten is nog geen reden om te gaan schelden.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik wachtte al op een mongool die zou instemmen met wat ik schreef in dit quote, ik had niet durven dromen dat jij die mongool zou zijn want ten tijde van het schrijven wist ik niet dat je unbanned was.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die leeftijdsgrens van 0 is alleen maar om radicaal over te komen.
Zo van: ' Wij zouden ook 0 jaar als grens aan kunnen houden, maar om jullie tegemoet te komen zullen we het maar op 12 houden.'
Hetzelfde als ze straks mee kunnen beslissen:
= 'We willen dat de leeftijdsgrens naar 0 gaat'
- 'Dat is onacceptabel'
= '12 jaar dan?'
- 'Ehm, we zullen erover nadenken'
Zo van: ' Wij zouden ook 0 jaar als grens aan kunnen houden, maar om jullie tegemoet te komen zullen we het maar op 12 houden.'
Hetzelfde als ze straks mee kunnen beslissen:
= 'We willen dat de leeftijdsgrens naar 0 gaat'
- 'Dat is onacceptabel'
= '12 jaar dan?'
- 'Ehm, we zullen erover nadenken'
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ah, een soort koehandel dus, met als inzet kinderen.
Lees (artikel Volkskrant) en luister (interview GS) nog eens en heroverweeg je hypothese.
Lees (artikel Volkskrant) en luister (interview GS) nog eens en heroverweeg je hypothese.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het ook vervelend dat je unbanned bent, dat je op precies zelfde toer gaat als van voor de ban, ik vind het vervelend dat je door laat schemeren wat een zieke geest jij hebt maar het dan weer recht lult.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb gehoord wat de PNVD'er zei. Ik ben het er niet mee eens, maar is dat een reden om die persoon in elkaar te slaan bijvoorbeeld? Als hij de wet wil veranderen dan is dat zijn goed recht. Dat jij het daar niet mee eens bent maakt jou in feite een gevaar voor de samenleving.
En ik vind het bijzonder vervelend dat je mij afschildert als een gevaarlijke gek.
Het zou me niet verbazen als hij al een kind uitgekozen heeft om vlak na de wetsvoorstel-goedkeuring te gaan naaien.
Om jouw onzinnige gekerm eens om te draaien: Dat jij er mee eens ben, maakt jou tot een gevaar voor de samenleving. (dom he? maar jij haalde het aan...)
Nee niet radicaal, jij geeft er een heel andere draai aan. Ze zouden WILLEN dat de leeftijdsgrens 0 is maar dat is niet haalbaar, dus dan maar iets wat redelijkers klinkt en niet om radicaal te klinken.quote:Op zaterdag 2 september 2006 18:58 schreef Ridocar het volgende:
Die leeftijdsgrens van 0 is alleen maar om radicaal over te komen.
Zo van: ' Wij zouden ook 0 jaar als grens aan kunnen houden, maar om jullie tegemoet te komen zullen we het maar op 12 houden.'
Hetzelfde als ze straks mee kunnen beslissen:
= 'We willen dat de leeftijdsgrens naar 0 gaat'
- 'Dat is onacceptabel'
= '12 jaar dan?'
- 'Ehm, we zullen erover nadenken'
Iedereen die dit goedkeurt moet zijn of haar kind afstaan aan de PNVD 1 keer per zoveel tijd. Iedereen tevreden, zeker PNVD-leden, easy!
En dus ga je op PNVD stemmenquote:Op zaterdag 2 september 2006 18:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hij heeft anders echt wel een punt. Al was sex met jonge kinderen maatschappelijk geaccepteerd acht ik de kans zeer wel aanwezig dat het kind helemaal geen trauma oploopt. Dat jij dat niet kan bevatten is nog geen reden om te gaan schelden.
Succes kerel! En heb je al iemand uitgekozen alvast?
Jezus wat een aap ben je ook zeg. Leer zelf eens verder te denken dan "omgomg pedofilie". Je kan toch zelf ook wel nadenken over bepaalde aanvaarde regels in de samenleving en het effect daarvan. Als je verder kijkt dan de regels kan je zelf ook wel bedenken dat het merendeel van onze ideeen en opvattingen is aangeleerd en opgelegd door de huidige maatschappij.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:12 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
En dus ga je op PNVD stemmen
Succes kerel! En heb je al iemand uitgekozen alvast?
Dan kan je zelf ook bedenken dat een trauma dat een kind oploopt hoogstwaarschijnlijk is aangepraat door onze maatschappij die maar benadrukt hoe slecht en onwenselijk het is en hoe zielig ze zijn dat het gebeurd is. En dat in een wereld waar pedofilie is geaccepteerd dat waarschijnlijk niet zal gebeuren. Dat je dat inziet betekent nog NIET dat je maar voor pedofilie bent, ook al is dat in jouw beperkte wereldje wel zo.
In het oude Griekenland bijvoorbeeld was sex tussen volwassen en kinderen tussen 12-16 geaccepteerd. Denk je nou echt dat elke jongere daar getraumatiseerd rondliep?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
mss niet elke, maar ieder is ééntje teveel.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
In het oude Griekenland bijvoorbeeld was sex tussen volwassen en kinderen tussen 12-16 geaccepteerd. Denk je nou echt dat elke jongere daar getraumatiseerd rondliep?
Snel ff doorgelezen maar ik las geen antwoord op mijn vraagquote:Op zaterdag 2 september 2006 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jezus wat een aap ben je ook zeg. Leer zelf eens verder te denken dan "omgomg pedofilie". Je kan toch zelf ook wel nadenken over bepaalde aanvaarde regels in de samenleving en het effect daarvan. Als je verder kijkt dan de regels kan je zelf ook wel bedenken dat het merendeel van onze ideeen en opvattingen is aangeleerd en opgelegd door de huidige maatschappij.
Dan kan je zelf ook bedenken dat een trauma dat een kind oploopt hoogstwaarschijnlijk is aangepraat door onze maatschappij die maar benadrukt hoe slecht en onwenselijk het is en hoe zielig ze zijn dat het gebeurd is. En dat in een wereld waar pedofilie is geaccepteerd dat waarschijnlijk niet zal gebeuren. Dat je dat inziet betekent nog NIET dat je maar voor pedofilie bent, ook al is dat in jouw beperkte wereldje wel zo.
In het oude Griekenland bijvoorbeeld was sex tussen volwassen en kinderen tussen 12-16 geaccepteerd. Denk je nou echt dat elke jongere daar getraumatiseerd rondliep?
Edit: oh ja, die overbekende voorbeeld: ja maar de grieken deden het ook. In de prehistorie sleurden we onze vrouwen aan hun haar naar onze hol en had ze niks te willen, zullen we dat maar weer gaan doen ?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2006 19:45:16 ]
Raar dat we moeten hebben over het neuken van kinderen? Zijn er niet genoeg vrouwen meer of zo? Of zijn jullie uitgekeken op vrouwen en dus dan maar dit. De volgende keer dat er een party opstaat zal het gaan over dierensex met mensen. Iemand al ooit over nagedacht een cavia gruwelijk hard te nemen
dat dacht ik ook al. 'dude, get a life'. hoe triest kan je zijn?quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:43 schreef SolidasRock het volgende:
Raar dat we moeten hebben over het neuken van kinderen? Zijn er niet genoeg vrouwen meer of zo? Of zijn jullie uitgekeken op vrouwen en dus dan maar dit.
Zucht... Blijf alsjeblieft buiten deze discussie. Je mist duidelijk de intelligentie hiervoor.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:41 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Snel ff doorgelezen maar ik las geen antwoord op mijn vraag
Edit: oh ja, die overbekende voorbeeld: ja maar de grieken deden het ook. In de prehistorie sleurden we onze vrouwen aan hun haar naar onze hol en had ze niks te willen, zullen we dat maar weer gaan doen ?
Maargoed, om je maar te antwoorden. Nee, het feit dat de Grieken het deden is geen reden om het nu ook te doen. Het is een voorbeeld om aan te tonen dat trauma's een maatschappelijk aangepraat iets is. NU vinden we pedofilie onwenselijk en dus wordt dat ten overvloede duidelijk gemaakt en worden kinderen waarbij dat gebeurt constant vertelt hoe erg het is wat er met ze gebeurt is en blabla. Ten tijde van de Grieken was het een geaccepteert iets. Niemand deed er moeilijk over, het was iets wat hoorde in de toenmalige maatschappij, de jongeren waarbij het gebeurde zagen het niet als iets raars, engs en vies en ziedaar: geen trauma.
Het feit dat ik dit kan inzien betekent nog niet dat ik maar vóór pedofilie ben, ook al is jouw wereldbeeld zo bekrompen dat je dat niet los kan zien.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
trauma's kúnnen ontstaan door reacties achteraf, maar zijn niet per definitie onzin natuurlijk, hè... ook niet wat betreft pedoseksuele kontakten, ieder kind is anders, de een ervaart het als negatief, de ander niet zozeer.
maar dan nog, al zou een prepuberaal kind er geen trauma door oplopen, het niet als onprettig ervaren, omdat de omgeving 'rustig' reageert, dan nog is er sprake van een ongelijkheid die altijd in het nadeel vh kind uitvalt, en daarom dus is het niet wenselijk.
maar dan nog, al zou een prepuberaal kind er geen trauma door oplopen, het niet als onprettig ervaren, omdat de omgeving 'rustig' reageert, dan nog is er sprake van een ongelijkheid die altijd in het nadeel vh kind uitvalt, en daarom dus is het niet wenselijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En dit weet je dus niet precies van tevoren. Natuurlijk zijn er kinderen die te maken hebben gehad met seksueel misbruik, maar daar weinig 'last' van lijken te hebben. Er ziin ook veel verschillende manieren waarop misbruik kan plaatsvinden, de context is daarin heel belangrijk. Maar waar het uiteindelijk om gaat is de integriteit van het kind. Daar komt ook die ongelijkheid om de hoek kijken. Omdat je als volwassene in een machtspositie verkeerd is het zo verschrikkelijk belangrijk dat je die integriteit in de gaten houdt, met name omdat een kind die zelf (nog) niet voldoende kan bewaken.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:17 schreef milagro het volgende:
trauma's kúnnen ontstaan door reacties achteraf, maar zijn niet per definitie onzin natuurlijk, hè... ook niet wat betreft pedoseksuele kontakten, ieder kind is anders, de een ervaart het als negatief, de ander niet zozeer.
Als je als kind je eerste seksuele contacten opdoet met een volwassene dan zal dat voor de rest van je leven gelden als jouw allereerste ervaring op seksueel gebied en daar heb je niet bewust voor gekozen. En ook al lijkt een kind er allemaal heel makkelijk in mee te gaan, pas later kan die klap aankomen vooral omdat een kind pas later door heeft dat hij (waarschijnlijk) gemanipuleerd is. En dan kan alsnog de woede en het verdriet komen, omdat je de impact van de gebeurtenissen pas overziet als je ouder bent.
Abdoel Kofski, de man die er een sadistisch genoegen in schept om zijn meest interessante opmerkingen te maken als hij alleen is.
klopt, maar ik bedoel te zeggen dat er ws kinderen van toen zijn die als volwassene nu er geen last van ondervinden, maar dat dat geen alibi is dus voor de pedo's, precies om die reden die jij nu zegt, naast die ik noemde, de ongelijkheid, de machtspositie etc.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:31 schreef Emilie het volgende:
[..]
En dit weet je dus niet precies van tevoren. Natuurlijk zijn er kinderen die te maken hebben gehad met seksueel misbruik, maar daar weinig 'last' van lijken te hebben. Er ziin ook veel verschillende manieren waarop misbruik kan plaatsvinden, de context is daarin heel belangrijk. Maar waar het uitiendelijk om gaat is de integriteit van het lichaam van het kind.
Als je als kind je eerste seksuele contacten opdoet met een volwassene dan zal dat voor de rest van je leven gelden als jouw allereerst ervaringen op seksueel gebied en daar heb je niet bewust voor gekozen. En ook al lijkt een kind er allemaal heel makkelijk in mee te gaan, pas later kan die klap aankomen vooral omdat een kind pas later door heeft dat hij (waarschijnlijk) gemanipuleerd is. En dan kan alsnog de woede en het verdriet komen, omdat je de impact van de gebeurtenissen pas overziet als je ouder bent.
pedofielen zullen altijd alibi's vinden of liever weten te frabriceren uit oneigenlijke argumenten c.q. bewijzen, ze pakken de uitzondering die zij toevallig 'kennen' als bewijs, als norm, en haasten zich om erachteraan te plakken 'als het kind het zelf wil, hè, zelf initiatief toont" ... en dat is nu juist het enge, het doen alsof het niet enkel om hun eigen genot gaat, en het te graag interpreteren van bepaalde signalen/acties als "initiatief tonen"... ik word er kotsmisselijk van, keer op keer, dat alles naar zich toeredeneren van zulke figuren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, ik vind het ook ondraaglijk, het is ook belachelijk dat je dit soort zaken uberhaupt nog moet uitleggen. Ik ben best open minded, dacht ik zo, maar hier ligt zo'n duidelijke niet te overschrijden grens. Wat mij betreft het enige taboe. En dat moet het blijven ook: een héél groot taboe.
Abdoel Kofski, de man die er een sadistisch genoegen in schept om zijn meest interessante opmerkingen te maken als hij alleen is.
Je begrijpt het niet. Het gaat niet om een gebrek aan vrouwen, het gaat om een geaardheid. Iemand is pedofiel of iemand is geen pedofiel. Iemand wordt niet een pedofiel omdat hij geen vrouw kan krijgen. Hetzelfde geldt voor homoseksualiteit bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:43 schreef SolidasRock het volgende:
Raar dat we moeten hebben over het neuken van kinderen? Zijn er niet genoeg vrouwen meer of zo? Of zijn jullie uitgekeken op vrouwen en dus dan maar dit. De volgende keer dat er een party opstaat zal het gaan over dierensex met mensen. Iemand al ooit over nagedacht een cavia gruwelijk hard te nemen
Dat geldt in alle situaties voor. Vrijwel geen enkele relatie is gelijkwaardig. Dat geldt simpelweg al voor een relatie tussen een volwassen man en een volwassen vrouw, waarbij de man in de meeste gevallen meer macht heeft (impliciet), zowel geestelijk als fysiek.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:17 schreef milagro het volgende:
trauma's kúnnen ontstaan door reacties achteraf, maar zijn niet per definitie onzin natuurlijk, hè... ook niet wat betreft pedoseksuele kontakten, ieder kind is anders, de een ervaart het als negatief, de ander niet zozeer.
maar dan nog, al zou een prepuberaal kind er geen trauma door oplopen, het niet als onprettig ervaren, omdat de omgeving 'rustig' reageert, dan nog is er sprake van een ongelijkheid die altijd in het nadeel vh kind uitvalt, en daarom dus is het niet wenselijk.
Hij had maar 1 goed antwoord kunnen geven dat het ABJECT is. Het feit dat hij er uitgebreid over moest nadenken zegt mij al meer dan genoeg. Ziek gewoon.quote:Op zaterdag 2 september 2006 16:12 schreef moussie het volgende:
[..]
dat staat er helemaal niet, er staat dat die commercieel afwijst en erover wil discusseren of het privé wel zou mogen .. en gezien het feit dat zelfs homevideo's van je badderende peuter tegenwoordig onder porno valt heeft die daar een punt lijkt mij
Sex op zo''n jonge leeftijd is per definitie beschadigend voor het kind. Geestelijk en lichamelijk.quote:en tegelijkertijd zegt die dat beschadigende sex op elke leeftijd voorkomen moet worden, waarom zit je zo hardnekkig maar een kant van het verhaal te lezen .. ?
En terecht verboden. Iemand van 15 is nog steeds een kind. En wordt later geconfronteerd met de gevolgen van het abject gedrag van een veel oudere pedofiel.quote:en weer zit je te overdrijven, hij geeft toe sex met kinderen te hebben gehad, dat "jonge" sleep jij erbij, het kan net zo goed gaan om een kind van 15½, iets wat destijds nog mocht maar nu verboden is
Ik overdrijf niet. En ik vind het gewoon ziek.quote:als het anyway al zo ziek is, waarom moet je dan nog dingen uit een artikel overdrijven ?
Toch bijzonder om te zien dat de mensen die het hardste roepen dat de PNVD wel even gaat bepalen wat kinderen moeten doen, zelf de meest concrete ideeën hebben over hoe kinderen moeten leven, wat ze bezighoudt en vooral ook wat de exacte leeftijdsgrens is. Als ik stel dat je minimaal 18 moet zijn om seks te mogen hebben ben ik weer te preuts. Het is ook nooit goed. Wat een hypocricie. Niet te harden.
En hoe komt die schade? Door de daad op zich of door de reacties van de maatschappij? Ik ga toch echt voor het laatste mits er geen dwang in het spel is, wat het verkrachting zou maken, wat nooit goed is. Vrijwillige sex tussen twee 15 jarigen is niks mis mee, wordt hooguit beetje afkeurend bekeken omdat in deze tijd de opvatting heerst dat 15 nog te jong voor sex is, maar zodra een van de twee boven de achttien wordt is het opeens pedofilie en strafbaar. Vind dat toch echt raar.quote:Op zondag 3 september 2006 00:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Sex op zo''n jonge leeftijd is per definitie beschadigend voor het kind. Geestelijk en lichamelijk.
[..]
En terecht verboden. Iemand van 15 is nog steeds een kind. En wordt later geconfronteerd met de gevolgen van het abject gedrag van een veel oudere pedofiel.
Sex tussen een geslachtsrijp en een niet-geslachtsrijp iemand is hoe dan ook uit den boze, daar heb ik het ook niet over voor mensen weer gaan janken. Maar ik zie weinig problemen tussen bijvoorbeeld een 15-jarige en een 30-jarige die sex hebben zolang het vrijwillig gebeurt. Daar moet niet zo'n probleem van worden gemaakt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En waarom zou er niet over gesproken mogen worden? Waarom zouden bepaalde taboes niet aan een kritische blik onderworpen mogen worden? Zou wat worde als dat nergens meer bij zal gebeuren. Waarschijnlijk zal er niks veranderen wat betreft dit onderwerp, ondanks de aanwezigheid van deze partij die zorgt dat er toch enige discussie komt hierover, maar niet eens willen dat er over gesproken kan worden vind ik wel een heel eng idee.quote:Op zaterdag 2 september 2006 20:53 schreef Emilie het volgende:
Ja, ik vind het ook ondraaglijk, het is ook belachelijk dat je dit soort zaken uberhaupt nog moet uitleggen. Ik ben best open minded, dacht ik zo, maar hier ligt zo'n duidelijke niet te overschrijden grens. Wat mij betreft het enige taboe. En dat moet het blijven ook: een héél groot taboe.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
