POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och, oproepen tot geweld... ik lees wel opruiender dingen op Fok!.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:47 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, da's oproepen tot moord, goedpraten van het overtreden van de wet .. da's toch even iets anders dan een partij oprichten en pogen een wet te veranderen .. volgens mij hebben wij daar in ons vrije landje dan ook de grens getrokken, oproepen tot geweld mag niet
Ik vind het meer een smakeloze uitlating dan een letterlijke oproep tot geweld. Maar goed, ik vind het ook niet kunnen, zoals ik al zei. Maar als jij al vindt dat mensen dat niet eens mogen denken... tsja...quote:als het in dit geval dan ineens wel zou mogen mag je de haatprekende imam dus ook niet meer wegsturen .. gelijke kappen toch voor iedereen in nederland ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goed partijprogramma heeft die PNVD, laat die kids er toch lekker op los seksen:
Kinderen zijn dus heel goed in staat hun seksuele lusten te beoordelen he Adje / Norbert / Martthijn?
Bronquote:Jongens van 10 en 13 verkrachten kleuter
Uitgegeven: 29 augustus 2006 12:26
Laatst gewijzigd: 29 augustus 2006 12:32
GENEVE - Een vijfjarig meisje uit het dorpje Rhäzüns in het Zwitserse kanton Graubünden is verkracht door twee jongens van tien en dertien jaar. Zij hadden het kind meegenomen naar een parkeergarage en haar om beurten misbruikt, terwijl de ander het slachtoffertje vasthield.
De gebeurtenis speelde zich medio juni af, zei de openbaar aanklager in het kanton dinsdag. De zaak was tot dusver buiten de publiciteit gebleven, maar de aanklager reageerde op berichtgeving in de populaire krant Blick.
De twee kunnen niet vervolgd worden, zei de openbaar aanklager, omdat zij nog geen vijftien jaar zijn. Dat is in Zwitserland de leeftijd waarop strafvervolging mogelijk is. De jongens zijn echter wel verwijderd van de basisschool waarop zij zaten.
De jongste zit inmiddels op een andere school en de oudste is opgenomen in een therapeutisch centrum. Ook het slachtoffertje is naar een andere school gegaan.
Kinderen zijn dus heel goed in staat hun seksuele lusten te beoordelen he Adje / Norbert / Martthijn?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ghehe .. da's een feitquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:23 schreef Verbal het volgende:
Och, oproepen tot geweld... ik lees wel opruiender dingen op Fok!.
er stond een vraagteken achter .. dus meer in de trend van : zo argumenteer je toch niet als beschaafd mens zijnde .. waar is een mohammed b., als je dit afmaakt is het geen moord want het zijn geen mensen maar afval ..quote:Ik vind het meer een smakeloze uitlating dan een letterlijke oproep tot geweld. Maar goed, ik vind het ook niet kunnen, zoals ik al zei. Maar als jij al vindt dat mensen dat niet eens mogen denken... tsja...
V.
en tja, vervang pedofiel voor ongelovige en het is ineens wel oproepen tot geweld en een reden om je uit het land te verwijderen .. toch ?
pleased to meet you
er is blijkbaar geen vertrouwen in ons democratische bestel ..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:37 schreef floppie86 het volgende:
stom gezeik dit topic... Gewoon niet op stemmen jongens?
of men is stiekem bang dat het er zovelen zijn dat ze wel een parlementaire stem krijgen en wij ons bezig moeten houden met wat we met man en macht proberen te ontkennen .. de sexualiteit van de puber/het kind
pleased to meet you
Ik vind het nogal non-nieuws. Het was al langer bekend dat ze mee willen doen met vakantie, en veel meer wordt er eigenlijk niet gemeld in het bericht. Deze discussie is ook al niet veel meer dan een herhaling van zetten uit de eerdere discussies over de PNVD. Waarom moet dit steeds weer in de aandacht komen, die hele partij stelt niets voor.
Ik heb er geen probleem mee dat ze mee willen doen. Vraag is of ze wel mee mogen doen, die handtekeningen binnen halen zal al een groot probleem worden. En als ze dan wel mee gaan doen en een of meedere kieskringen dan is de vraag of ze wel een zetel zullen halen. Vast staat dat ze niet genoeg zetels zullen halen om enige invloed te krijgen. en als ze dat wel krijgen dan leven we in een ziek land en verdienen we niet beter
Eindelijk een beetje tegengas sinds de pedo-taboe die ontstaan is in de jaren '90 dankzij zaken als Dutroux.
Van mij mag iedereen van 16 jaar en ouder sex hebben met alles en iedereen die die maar tegen komt. Zijn mijn zaken toch niet.
Van mij mag iedereen van 16 jaar en ouder sex hebben met alles en iedereen die die maar tegen komt. Zijn mijn zaken toch niet.
Je stelt het verkeerd. Wij bepalen dat de naasten van die kinderen dat moeten kunnen bepalen, zoals de ouders. Die hebben daar wat over te zeggen omdat dat bij de opvoeding hoort.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:41 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook ontzettend arrogant dat iedereen hier die sex met 14 jarigen verafschuwt zichzelf zo ver verheven voelt boven 14 jarigen dat ZIJ wel even kunnen bepalen wat een 14 jarige met zijn/haar leven doet.
Die keuze is niet enkel aan die 14-jarigen zelf. Het valt voor een ouder wellicht te accepteren dat er geexperimenteerd wordt met leeftijdsgenootjes omdat die allemaal in hetzelfde schuitje zitten en niet beter weten. Ouwe venters weten wel beter en zouden moeten wachten tot deze kinderen ook beter weten.quote:14 jarigen hebben onderling wel gewoon sex, als ze er dan voor kiezen om het met een ouwe vent te doen, laat ze dan!
Jij doet me denken aan Dutroux. Dat maakt ongeveer evenveel sense als jouw associatie.quote:Dit doet met denken aan de gedachtenpolitie ten tijde van onze verzuilde maatschappij
een volwassene kan daarentegen gewoon werk zoeken om de schulden af te betalen, dat is voor een 14jarige wat moeilijker.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:16 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Gare 30 jarigen ook..... Frisia etc.... dan zou je het op geestelijke vermogens moeten gooien.
dat is een beetje het punt wat ik probeer te maken, 14jarigen zijn niet altijd in staat om de consequenties van hun daden te overzien. soms wel maar over het algemeen niet
ja het kan best, natuurlijk maar de maatschappij neemt kinderen tegen zichzelf in bescherming zodat ze een beetje zorgeloos hun school en zo af kunnen maken en een goede start kunnen maken.quote:Een 16 jarige kan trouwens al vrijwel zelfstandig financiele beslissingen nemen, als ze niet TE groot zijn voor zijn voor zijn leeftijd (grens ligt bij ongeveer 1000 euro blijkt uit jurisprudentie)
imo nix mis mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet achterlijk, ik zou het naief willen noemenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
pff .. wat een vergelijking .. je doet net alsof 14jarigen achterlijke imbecielen zijn ..
nu ja verstand komt met de jarenquote:maar voor arguements sake, laten we dat even aannemen, ze zijn allemaal oerstom, zou een ander cijfer in de wet hun dan wel beschermen voor misbruik ?
je kan vertellen wat je wilt maar het bewijzen is zo moeilijk, en dan is zo'n oudere man nog flink intimiderend ook!quote:want als ik het goed begrijp is dat het enige wat die partij wil, dat het kind vanaf 12/14 jaar zelf mag aangeven of het wel of niet misbruik was .. dus niet de ouder, de omgeveing, de gefokte fok!ker maar het "slachtoffer" zelf, lijkt mij alleen maar eerlijk, dat het slachtoffer even zelf mag vertellen of het dat nou wel of niet is .. een slachtoffer
nee imo laten we het gewoon zo, als je een jonge partner wil hebben dan wacht je maar tot zijn/haar 18de verjaardag, zo verschillend ziet dat er nu ook weer niet uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ben je ziek.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee imo laten we het gewoon zo, als je een jonge partner wil hebben dan
mensen die dit goed vinden zijn kindermisbruikers.
kinderen zijn naïef, zwakker dan vrouwen, nieuwsgieriger dan volwassenen.
vroeger kregen we het verhaaltje te horen van kinderlokkers die je meenemen en snoep beloven.
dat zegt genoeg.
erm, in welke wereld leef jij .. naïeve pubers in nederland ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:48 schreef sp3c het volgende:
niet achterlijk, ik zou het naief willen noemen
misschien bij de SGP met de gefilterde internetverbinding maar de rest ?
nog zo'n sprookjequote:nu ja verstand komt met de jaren
vreemd genoeg is het (net zo?) vaak juist omgekeerd, het zijn de ouders die als intimiderend worden ervaren ..quote:je kan vertellen wat je wilt maar het bewijzen is zo moeilijk, en dan is zo'n oudere man nog flink intimiderend ook!
maar ja, ik begreep ook al in eerdere discussies dat de visie van het kind dat niet voldoet aan de asexueele freudiaanse norm niet welkom is in de algehele context
volgens mij gaat het niet om het uiterlijk maar meer om de levenshouding .. nog niet bedorven door cynisme .. het zogenoemde "verstand" dat met de jaren komtquote:nee imo laten we het gewoon zo, als je een jonge partner wil hebben dan wacht je maar tot zijn/haar 18de verjaardag, zo verschillend ziet dat er nu ook weer niet uit
pleased to meet you
och, ik weet nog hoe ik zelf was op die leeftijdquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:50 schreef moussie het volgende:
[..]
erm, in welke wereld leef jij .. naïeve pubers in nederland ?
misschien bij de SGP met de gefilterde internetverbinding maar de rest ?
allicht ... doet er verder niet zo heel erg veel toequote:[..]
nog zo'n sprookje
[..]
vreemd genoeg is het (net zo?) vaak juist omgekeerd, het zijn de ouders die als intimiderend worden ervaren ..
what?quote:maar ja, ik begreep ook al in eerdere discussies dat de visie van het kind dat niet voldoet aan de asexueele freudiaanse norm niet welkom is in de algehele context
regardless, je schikt je maar aan de wetquote:[..]
volgens mij gaat het niet om het uiterlijk maar meer om de levenshouding .. nog niet bedorven door cynisme .. het zogenoemde "verstand" dat met de jaren komt
of stemt op die nieuwe partij die het probeert te veranderen, maakt mij verder niet zo heel veel uit want het resultaat blijft hetzelfde
en anders mag je van mij de bak in, of dat nu is op aangeven van rancuneuze ouders of naieve kindertjes die van gedachte zijn veranderd (of daadwerkelijk verkracht zijn) daar moet je maar rekening mee houden dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die leeftijd voor sex verlagen, vind je dat nou echt te vergelijken met het uitroeien van alle Joden?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ja, dat kan je wel zeggen.
Maar wanneer je een partij wilt oprichten om, laten we maar iets noemen, alle Joden uit te roeien omdat je daar opgewonden van raakt, mag weer niet.
Of een partij die verkrachting wil afschaffen omdat iedereen diep van binnen het helemaal niet erg vind om toch op de een of andere manier begeerd te worden.
Vrij land is 1 ding, maar dit gaat op iets heel aparts lijken als je echt maar van alles kan roepen en doen.
ik snap de mensen niet die deze partij willen verbieden. Dit is toch een democratisch land? Oftewel áls ze al 1 zetel halen, dan komt dat door het kiezen van de Nederlandse burger. Wat is daar mis mee
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou ben ik absoluut tégen een verbod op een partij als deze, maar als ze zetels halen, dan is daar vanalles mis mee. Dan is er vanalles mis met de keuze van de Nederlandse burger.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:11 schreef DionysuZ het volgende:
ik snap de mensen niet die deze partij willen verbieden. Dit is toch een democratisch land? Oftewel áls ze al 1 zetel halen, dan komt dat door het kiezen van de Nederlandse burger. Wat is daar mis mee
Helemaal uitgesloten lijkt me dat niet, dat er vanalles mis is met de keuzes van Nederlandse burgers. Hoeven ze niet eens voor op deze partij te stemmen .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
.
De LPF is toch ook niet verboden? Wilders mag gewoon meedoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou ben ik absoluut tégen een verbod op een partij als deze, maar als ze zetels halen, dan is daar vanalles mis mee. Dan is er vanalles mis met de keuze van de Nederlandse burger.
Helemaal uitgesloten lijkt me dat niet, dat er vanalles mis is met de keuzes van Nederlandse burgers. Hoeven ze niet eens voor op deze partij te stemmen .
Dat betekent 11.500 euro minder bezuinigen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nog steeds allemaal mensen die zich druk maken om dit partijtje?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, heel vreemd is dat toch niet?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nog steeds allemaal mensen die zich druk maken om dit partijtje?
Het zijn natuurlijk creeps. Maar ik geloof ook dat die lui gewoon niet in de kamer komen. En als ze wèl in de kamer komen vind ik dat ronduit zorgwekkend en veelzeggend over in ieder geval 1/150 van de kiezers.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Och, ik geloof best dat in Nederland 1 op de 150 mensen pedofiele gevoelens heeft, het blijft een ongelooflijk klein aantal iig.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou ja, heel vreemd is dat toch niet?
Het zijn natuurlijk creeps. Maar ik geloof ook dat die lui gewoon niet in de kamer komen. En als ze wèl in de kamer komen vind ik dat ronduit zorgwekkend en veelzeggend over in ieder geval 1/150 van de kiezers.
V.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
