POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
uhm, da's oproepen tot moord, goedpraten van het overtreden van de wet .. da's toch even iets anders dan een partij oprichten en pogen een wet te veranderen .. volgens mij hebben wij daar in ons vrije landje dan ook de grens getrokken, oproepen tot geweld mag nietquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje in tegenspraak met je eerdere bezwaren tegen uitlatingen van een forumgenoot in dit topic?
niet dat ik vind dat zijn uitlatingen kunnen, daar niet van
V.
als het in dit geval dan ineens wel zou mogen mag je de haatprekende imam dus ook niet meer wegsturen .. gelijke kappen toch voor iedereen in nederland ?
pleased to meet you
Dan is het alleen wel net eventjes te laat, denk je ook niet?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:38 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Een kind van 11 is nog duidelijk wilsonbekwaam, daar moet je dus ook vanaf blijven. Ik ben het zelf met de PNVD eens dat 14 misschien een goede leeftijd zou zijn waarop sex niet meer per definitie strafbaar zou moeten zijn. Uiteraard heb je in dergelijke situaties als oude vent wel veel uit te leggen en de schijn tegen als het kind in kwestie beweert te zijn verkracht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=152&pagina=1quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:41 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook ontzettend arrogant dat iedereen hier die sex met 14 jarigen verafschuwt zichzelf zo ver verheven voelt boven 14 jarigen dat ZIJ wel even kunnen bepalen wat een 14 jarige met zijn/haar leven doet.
14 jarigen hebben onderling wel gewoon sex, als ze er dan voor kiezen om het met een ouwe vent te doen, laat ze dan!
Dit doet met denken aan de gedachtenpolitie ten tijde van onze verzuilde maatschappij
Is trouwens wel een leuke site voor jou.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik ook van jouquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind jou arrogant. Dat jij mensen wel even denkt te kunnen vertellen wat voor een kind al of niet acceptabel zou moeten zijn.
Sodemieter toch op met je semi-vrijzinnig apologetengelul.
V.
Ik denk niet te kunnen vertellen.........
Ik geef aan dat per definitie een kind van 14 als inferieur beschouwen (zodat je er dus allerlei dingen aan kan opleggen) niet ethisch en terecht is.
Ik dacht dat Dolores 12 was? Of was ze in dat hotel toen ze spannende dingen met Humbert deed al 14? Hmm.quote:
Maar dat zal MarkPeterse een worst wezen. Hij is tenminste blij dat alles kan en mag hier in Nederland.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan is het alleen wel net eventjes te laat, denk je ook niet?
Die grens haal je weg op het moment dat iedereen die die wet wil veranderen de kans ook krijgt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:47 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, da's oproepen tot moord, goedpraten van het overtreden van de wet .. da's toch even iets anders dan een partij oprichten en pogen een wet te veranderen .. volgens mij hebben wij daar in ons vrije landje dan ook de grens getrokken, oproepen tot geweld mag niet
als het in dit geval dan ineens wel zou mogen mag je de haatprekende imam dus ook niet meer wegsturen .. gelijke kappen toch voor iedereen in nederland ?
In Nederland hebben minderheden ook rechten, wat maar goed is ook.
Kinderen mogen niet stemmen. Toch wil die partij het voor hen opnemen op een manier die compleet verwerpelijk is.
Maar vraag eens aan een kind van 14 of ze het leuk zal vinden om eens keihard geneukt te worden. MarkPeterse hoopt van wel, aangezien hij schijnbaar vertegenwoordiger is van die Pedo's.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Maar ze laten verkrachten is in jouw opinie helemaal okquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:52 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Ik ook van jou
Ik denk niet te kunnen vertellen.........
Ik geef aan dat per definitie een kind van 14 als inferieur beschouwen (zodat je er dus allerlei dingen aan kan opleggen) niet ethisch en terecht is.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
je krijgt je recht om te tekenen (geen huisjes) op je achtiende dus daar ligt de grens, dan wordt je geacht verstandig te kunnen beslissen dus dat vind ik een mooie leeftijd voor sex enzo
maar dat is het punt niet, moet deze partij kunnen?
ik vind van wel, hun standpunten zijn dan misschien walgelijk maar zolang ze niet hun leden oproepen maar vast te beginnen totdat de wet is aangepast naar hun wensen mogen ze wat mij betreft pogen hun ideale wereldje te bouwen.
het zal ze niet lukken (dat hoop ik althans) maar met die partij is verder niets mis imo
maar dat is het punt niet, moet deze partij kunnen?
ik vind van wel, hun standpunten zijn dan misschien walgelijk maar zolang ze niet hun leden oproepen maar vast te beginnen totdat de wet is aangepast naar hun wensen mogen ze wat mij betreft pogen hun ideale wereldje te bouwen.
het zal ze niet lukken (dat hoop ik althans) maar met die partij is verder niets mis imo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nou is het rare dat we heel wat eeuwen zijn uitgegaan van de biologie van de mens zelf om te bepalen wat wel of niet acceptabel was .. voor meiden was dat 12 jaar en voor de jongens 14, en is volgens veel wetboeken nog steeds de leeftijdsgrens vanaf welke je in bijzondere omstandigheden mag gaaan trouwen ..
daar is pas verandering ingekomen dankzij het preutse gedoe van een sexueel gefrustreerde freud vorige eeuw en zijn bedenksel van het asexueele kind ..
daar is pas verandering ingekomen dankzij het preutse gedoe van een sexueel gefrustreerde freud vorige eeuw en zijn bedenksel van het asexueele kind ..
pleased to meet you
Stel je nou eens voor dat jij een pedo zou zijn, zeg nou niet, nee dat ben ik niet, want dat is voor trieste sukkels..... een mens heeft zichzelf niet gemaakt en sommigen hebben nou eenmaal een afwijking dat ze gevoelens hebben voor kindjes.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=152&pagina=1
Is trouwens wel een leuke site voor jou.
Of laten we het zo stellen, je leeft in een maatschappij waarin sex met volwassen vrouwen ILLEGAAL was en je alleen met mannen mocht sexen. Zelfs naar plaatjes van blote vrouwen kijken is illegaal, de hele buurt komt je ramen volkalken als ze weten dat je op vrouwen valt etc. Ik denk dat ik in zo'n geval misschien uit frustratie een vrouw zou verkrachten.
Terwijl als ik in een wereld zou leven waarin sex met vrouwen illegaal zou zijn, maar ik had wel voldoende ruk-materiaal enzo en de buren zouden me niet terroriseren, dan zou ik het prima kunnen handlen...
Oww stel dat je leeft in een maatschappij waarin sex met dode dieren verboden is, het compleet ILLIGAAL is om je buurmeisje te verkrachten en je alleen maar met meerderjarige mensen mocht sexen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:01 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Stel je nou eens voor dat jij een pedo zou zijn, zeg nou niet, nee dat ben ik niet, want dat is voor trieste sukkels..... een mens heeft zichzelf niet gemaakt en sommigen hebben nou eenmaal een afwijking dat ze gevoelens hebben voor kindjes.
Of laten we het zo stellen, je leeft in een maatschappij waarin sex met volwassen vrouwen ILLEGAAL was en je alleen met mannen mocht sexen. Zelfs naar plaatjes van blote vrouwen kijken is illegaal, de hele buurt komt je ramen volkalken als ze weten dat je op vrouwen valt etc. Ik denk dat ik in zo'n geval misschien uit frustratie een vrouw zou verkrachten.
Terwijl als ik in een wereld zou leven waarin sex met vrouwen illegaal zou zijn, maar ik had wel voldoende ruk-materiaal enzo en de buren zouden me niet terroriseren, dan zou ik het prima kunnen handlen...
Ik denk dat ik in zo'n geval mezelf heel goed zou vermaken.
Waarom zover naast de deur kijken terwijl je eigen deur al helemaal goed is.
oftewel: lekker laten zoals het nu is, pedo's per DEFINITIE levenslang op een eilandje, zonder hulp of controle en dan weer doorgaan met ons leventje.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
dus als iemand poogt een wet te veranderen verdwijnt de grens van het niet mogen oproepen tot geweld .. we kunnen dus beter de hele democratie opdoeken ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Die grens haal je weg op het moment dat iedereen die die wet wil veranderen de kans ook krijgt.
euhm, je wil ze juist hun rechten ontnemen .. dus wat is het nou .. iedereen mag zeggen wat die wil zolang jij het maar met hem eens kan zijn, alles andere moet verboden ?quote:In Nederland hebben minderheden ook rechten, wat maar goed is ook.
zoals ik al in meer dan een topic aangaf, er bestaan meer kleuren dan zwart en witquote:Kinderen mogen niet stemmen. Toch wil die partij het voor hen opnemen op een manier die compleet verwerpelijk is.
ik denk dat niemand het leuk vindt om misbruikt te worden ongeacht leeftijd .. ik denk alleen dat een kind van 14 volmondig genoeg is om zelf aan te geven of het wel of niet misbruik wasquote:Maar vraag eens aan een kind van 14 of ze het leuk zal vinden om eens keihard geneukt te worden. MarkPeterse hoopt van wel, aangezien hij schijnbaar vertegenwoordiger is van die Pedo's.
pleased to meet you
mjah als je tegen een 14 jarige zegt '10.000 euro lenen? 20% rente ... das echt heel weinig' dan doettie het ook meteen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooier kan ik het niet zeggen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef sp3c het volgende:
mjah als je tegen een 14 jarige zegt '10.000 euro lenen? 20% rente ... das echt heel weinig' dan doettie het ook meteen
Mooier kan ik het niet zeggen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Gare 30 jarigen ook..... Frisia etc.... dan zou je het op geestelijke vermogens moeten gooien.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef sp3c het volgende:
mjah als je tegen een 14 jarige zegt '10.000 euro lenen? 20% rente ... das echt heel weinig' dan doettie het ook meteen
Een 16 jarige kan trouwens al vrijwel zelfstandig financiele beslissingen nemen, als ze niet TE groot zijn voor zijn voor zijn leeftijd (grens ligt bij ongeveer 1000 euro blijkt uit jurisprudentie)
Belt een verspreidingsbureau, allemaal jochies van 14 die het dan doen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:52 schreef DJKoster het volgende:
En hoe denkt hij die folders te gaan verspreiden?
die het dan doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Juist zo is het en niet anders .quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:51 schreef sp3c het volgende:
och laat ze lekker, zolang ze geen absolute meerderheid weten te behalen dan gebeurt er gewoon helemaal niets want niemand die met ze wil samenwerken en dat gebeurt niet
sterker nog als ze 1 zetel weten te bemachten dan ben ik impressed
.Lang leve de democratie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Politiek niet gevolgd zeker da laatse 5jaar?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist zo is het en niet anders .
Lang leve de democratie.
Wat denk je dat nu aan regeren is? DE MINDERHEID.
Niet de verkozen meerderheid.
Zo mooi is onze democratie niet.
Weet je eigenlijk wel waarop de democratie gestoeld is?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
In November zijn er weer verkiezingen .
Dit rompkabinet is niet zo netjes maar krijgt toch nog een meerderheid van de kamer achter zich.
Dit rompkabinet is niet zo netjes maar krijgt toch nog een meerderheid van de kamer achter zich.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De leeftijdsverlaging naar 16 jaar schept een precedent naar steeds lagere leeftijd. Daar zit het probleem. 16 wordt 14 ,12 etc...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:11 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
En je punt is? Kinderen van 16 zijn op heeel veel andere zaken (verbintenissenrecht enzo) al niet meer volledig wilsonbekwaam. Om het dan op dit punt te handhaven, tja, daar kan je over discussieren...
daarom zijn er ook verkiezingen binnenkortquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:23 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Politiek niet gevolgd zeker da laatse 5jaar?
Wat denk je dat nu aan regeren is? DE MINDERHEID.
Niet de verkozen meerderheid.
deze regering heeft wel de steun van een meerderheid in de Kamer met haar beleid van nieuwe verkiezingen en niet teveel hete hangijzers willen behandelen .
Ik ben benieuwd hoe jij het ziet...quote:Weet je eigenlijk wel waarop de democratie gestoeld is?
pff .. wat een vergelijking .. je doet net alsof 14jarigen achterlijke imbecielen zijn ..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef sp3c het volgende:
mjah als je tegen een 14 jarige zegt '10.000 euro lenen? 20% rente ... das echt heel weinig' dan doettie het ook meteen
maar voor arguements sake, laten we dat even aannemen, ze zijn allemaal oerstom, zou een ander cijfer in de wet hun dan wel beschermen voor misbruik ?
want als ik het goed begrijp is dat het enige wat die partij wil, dat het kind vanaf 12/14 jaar zelf mag aangeven of het wel of niet misbruik was .. dus niet de ouder, de omgeveing, de gefokte fok!ker maar het "slachtoffer" zelf, lijkt mij alleen maar eerlijk, dat het slachtoffer even zelf mag vertellen of het dat nou wel of niet is .. een slachtoffer
pleased to meet you
-edit-
Ernstig op de man spelen. Kappe daarmee.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sidekick op 29-08-2006 19:02:09 ]
Ernstig op de man spelen. Kappe daarmee.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sidekick op 29-08-2006 19:02:09 ]
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik zeg je dat kinderen van 14 beschermen tegen de per definitie ongelijkwaardige verhouding t.o.v. volwassenen noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:52 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik geef aan dat per definitie een kind van 14 als inferieur beschouwen (zodat je er dus allerlei dingen aan kan opleggen) niet ethisch en terecht is.
Kinderen hebben gewoon niet hetzelfde referentiekader en kunnen in principe niet overzien wat voor een impact dat soort dingen hebben.
Dit soort partijen doen alsof ze opkomen voor de rechten van het kind, maar het enige dat ze doen is opkomen voor zichzelf.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
-edit-
(Normale) posts + vervolg'discussie' op verwijderde berichten worden ook weggehaald.
[ Bericht 87% gewijzigd door Sidekick op 29-08-2006 19:03:15 ]
(Normale) posts + vervolg'discussie' op verwijderde berichten worden ook weggehaald.
[ Bericht 87% gewijzigd door Sidekick op 29-08-2006 19:03:15 ]
pleased to meet you
Och, oproepen tot geweld... ik lees wel opruiender dingen op Fok!.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:47 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, da's oproepen tot moord, goedpraten van het overtreden van de wet .. da's toch even iets anders dan een partij oprichten en pogen een wet te veranderen .. volgens mij hebben wij daar in ons vrije landje dan ook de grens getrokken, oproepen tot geweld mag niet
Ik vind het meer een smakeloze uitlating dan een letterlijke oproep tot geweld. Maar goed, ik vind het ook niet kunnen, zoals ik al zei. Maar als jij al vindt dat mensen dat niet eens mogen denken... tsja...quote:als het in dit geval dan ineens wel zou mogen mag je de haatprekende imam dus ook niet meer wegsturen .. gelijke kappen toch voor iedereen in nederland ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goed partijprogramma heeft die PNVD, laat die kids er toch lekker op los seksen:
Kinderen zijn dus heel goed in staat hun seksuele lusten te beoordelen he Adje / Norbert / Martthijn?
Bronquote:Jongens van 10 en 13 verkrachten kleuter
Uitgegeven: 29 augustus 2006 12:26
Laatst gewijzigd: 29 augustus 2006 12:32
GENEVE - Een vijfjarig meisje uit het dorpje Rhäzüns in het Zwitserse kanton Graubünden is verkracht door twee jongens van tien en dertien jaar. Zij hadden het kind meegenomen naar een parkeergarage en haar om beurten misbruikt, terwijl de ander het slachtoffertje vasthield.
De gebeurtenis speelde zich medio juni af, zei de openbaar aanklager in het kanton dinsdag. De zaak was tot dusver buiten de publiciteit gebleven, maar de aanklager reageerde op berichtgeving in de populaire krant Blick.
De twee kunnen niet vervolgd worden, zei de openbaar aanklager, omdat zij nog geen vijftien jaar zijn. Dat is in Zwitserland de leeftijd waarop strafvervolging mogelijk is. De jongens zijn echter wel verwijderd van de basisschool waarop zij zaten.
De jongste zit inmiddels op een andere school en de oudste is opgenomen in een therapeutisch centrum. Ook het slachtoffertje is naar een andere school gegaan.
Kinderen zijn dus heel goed in staat hun seksuele lusten te beoordelen he Adje / Norbert / Martthijn?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ghehe .. da's een feitquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:23 schreef Verbal het volgende:
Och, oproepen tot geweld... ik lees wel opruiender dingen op Fok!.
er stond een vraagteken achter .. dus meer in de trend van : zo argumenteer je toch niet als beschaafd mens zijnde .. waar is een mohammed b., als je dit afmaakt is het geen moord want het zijn geen mensen maar afval ..quote:Ik vind het meer een smakeloze uitlating dan een letterlijke oproep tot geweld. Maar goed, ik vind het ook niet kunnen, zoals ik al zei. Maar als jij al vindt dat mensen dat niet eens mogen denken... tsja...
V.
en tja, vervang pedofiel voor ongelovige en het is ineens wel oproepen tot geweld en een reden om je uit het land te verwijderen .. toch ?
pleased to meet you
er is blijkbaar geen vertrouwen in ons democratische bestel ..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:37 schreef floppie86 het volgende:
stom gezeik dit topic... Gewoon niet op stemmen jongens?
of men is stiekem bang dat het er zovelen zijn dat ze wel een parlementaire stem krijgen en wij ons bezig moeten houden met wat we met man en macht proberen te ontkennen .. de sexualiteit van de puber/het kind
pleased to meet you
Ik vind het nogal non-nieuws. Het was al langer bekend dat ze mee willen doen met vakantie, en veel meer wordt er eigenlijk niet gemeld in het bericht. Deze discussie is ook al niet veel meer dan een herhaling van zetten uit de eerdere discussies over de PNVD. Waarom moet dit steeds weer in de aandacht komen, die hele partij stelt niets voor.
Ik heb er geen probleem mee dat ze mee willen doen. Vraag is of ze wel mee mogen doen, die handtekeningen binnen halen zal al een groot probleem worden. En als ze dan wel mee gaan doen en een of meedere kieskringen dan is de vraag of ze wel een zetel zullen halen. Vast staat dat ze niet genoeg zetels zullen halen om enige invloed te krijgen. en als ze dat wel krijgen dan leven we in een ziek land en verdienen we niet beter
Eindelijk een beetje tegengas sinds de pedo-taboe die ontstaan is in de jaren '90 dankzij zaken als Dutroux.
Van mij mag iedereen van 16 jaar en ouder sex hebben met alles en iedereen die die maar tegen komt. Zijn mijn zaken toch niet.
Van mij mag iedereen van 16 jaar en ouder sex hebben met alles en iedereen die die maar tegen komt. Zijn mijn zaken toch niet.
Je stelt het verkeerd. Wij bepalen dat de naasten van die kinderen dat moeten kunnen bepalen, zoals de ouders. Die hebben daar wat over te zeggen omdat dat bij de opvoeding hoort.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:41 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook ontzettend arrogant dat iedereen hier die sex met 14 jarigen verafschuwt zichzelf zo ver verheven voelt boven 14 jarigen dat ZIJ wel even kunnen bepalen wat een 14 jarige met zijn/haar leven doet.
Die keuze is niet enkel aan die 14-jarigen zelf. Het valt voor een ouder wellicht te accepteren dat er geexperimenteerd wordt met leeftijdsgenootjes omdat die allemaal in hetzelfde schuitje zitten en niet beter weten. Ouwe venters weten wel beter en zouden moeten wachten tot deze kinderen ook beter weten.quote:14 jarigen hebben onderling wel gewoon sex, als ze er dan voor kiezen om het met een ouwe vent te doen, laat ze dan!
Jij doet me denken aan Dutroux. Dat maakt ongeveer evenveel sense als jouw associatie.quote:Dit doet met denken aan de gedachtenpolitie ten tijde van onze verzuilde maatschappij
een volwassene kan daarentegen gewoon werk zoeken om de schulden af te betalen, dat is voor een 14jarige wat moeilijker.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:16 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Gare 30 jarigen ook..... Frisia etc.... dan zou je het op geestelijke vermogens moeten gooien.
dat is een beetje het punt wat ik probeer te maken, 14jarigen zijn niet altijd in staat om de consequenties van hun daden te overzien. soms wel maar over het algemeen niet
ja het kan best, natuurlijk maar de maatschappij neemt kinderen tegen zichzelf in bescherming zodat ze een beetje zorgeloos hun school en zo af kunnen maken en een goede start kunnen maken.quote:Een 16 jarige kan trouwens al vrijwel zelfstandig financiele beslissingen nemen, als ze niet TE groot zijn voor zijn voor zijn leeftijd (grens ligt bij ongeveer 1000 euro blijkt uit jurisprudentie)
imo nix mis mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet achterlijk, ik zou het naief willen noemenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
pff .. wat een vergelijking .. je doet net alsof 14jarigen achterlijke imbecielen zijn ..
nu ja verstand komt met de jarenquote:maar voor arguements sake, laten we dat even aannemen, ze zijn allemaal oerstom, zou een ander cijfer in de wet hun dan wel beschermen voor misbruik ?
je kan vertellen wat je wilt maar het bewijzen is zo moeilijk, en dan is zo'n oudere man nog flink intimiderend ook!quote:want als ik het goed begrijp is dat het enige wat die partij wil, dat het kind vanaf 12/14 jaar zelf mag aangeven of het wel of niet misbruik was .. dus niet de ouder, de omgeveing, de gefokte fok!ker maar het "slachtoffer" zelf, lijkt mij alleen maar eerlijk, dat het slachtoffer even zelf mag vertellen of het dat nou wel of niet is .. een slachtoffer
nee imo laten we het gewoon zo, als je een jonge partner wil hebben dan wacht je maar tot zijn/haar 18de verjaardag, zo verschillend ziet dat er nu ook weer niet uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ben je ziek.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee imo laten we het gewoon zo, als je een jonge partner wil hebben dan
mensen die dit goed vinden zijn kindermisbruikers.
kinderen zijn naïef, zwakker dan vrouwen, nieuwsgieriger dan volwassenen.
vroeger kregen we het verhaaltje te horen van kinderlokkers die je meenemen en snoep beloven.
dat zegt genoeg.
erm, in welke wereld leef jij .. naïeve pubers in nederland ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:48 schreef sp3c het volgende:
niet achterlijk, ik zou het naief willen noemen
misschien bij de SGP met de gefilterde internetverbinding maar de rest ?
nog zo'n sprookjequote:nu ja verstand komt met de jaren
vreemd genoeg is het (net zo?) vaak juist omgekeerd, het zijn de ouders die als intimiderend worden ervaren ..quote:je kan vertellen wat je wilt maar het bewijzen is zo moeilijk, en dan is zo'n oudere man nog flink intimiderend ook!
maar ja, ik begreep ook al in eerdere discussies dat de visie van het kind dat niet voldoet aan de asexueele freudiaanse norm niet welkom is in de algehele context
volgens mij gaat het niet om het uiterlijk maar meer om de levenshouding .. nog niet bedorven door cynisme .. het zogenoemde "verstand" dat met de jaren komtquote:nee imo laten we het gewoon zo, als je een jonge partner wil hebben dan wacht je maar tot zijn/haar 18de verjaardag, zo verschillend ziet dat er nu ook weer niet uit
pleased to meet you
och, ik weet nog hoe ik zelf was op die leeftijdquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:50 schreef moussie het volgende:
[..]
erm, in welke wereld leef jij .. naïeve pubers in nederland ?
misschien bij de SGP met de gefilterde internetverbinding maar de rest ?
allicht ... doet er verder niet zo heel erg veel toequote:[..]
nog zo'n sprookje
[..]
vreemd genoeg is het (net zo?) vaak juist omgekeerd, het zijn de ouders die als intimiderend worden ervaren ..
what?quote:maar ja, ik begreep ook al in eerdere discussies dat de visie van het kind dat niet voldoet aan de asexueele freudiaanse norm niet welkom is in de algehele context
regardless, je schikt je maar aan de wetquote:[..]
volgens mij gaat het niet om het uiterlijk maar meer om de levenshouding .. nog niet bedorven door cynisme .. het zogenoemde "verstand" dat met de jaren komt
of stemt op die nieuwe partij die het probeert te veranderen, maakt mij verder niet zo heel veel uit want het resultaat blijft hetzelfde
en anders mag je van mij de bak in, of dat nu is op aangeven van rancuneuze ouders of naieve kindertjes die van gedachte zijn veranderd (of daadwerkelijk verkracht zijn) daar moet je maar rekening mee houden dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die leeftijd voor sex verlagen, vind je dat nou echt te vergelijken met het uitroeien van alle Joden?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ja, dat kan je wel zeggen.
Maar wanneer je een partij wilt oprichten om, laten we maar iets noemen, alle Joden uit te roeien omdat je daar opgewonden van raakt, mag weer niet.
Of een partij die verkrachting wil afschaffen omdat iedereen diep van binnen het helemaal niet erg vind om toch op de een of andere manier begeerd te worden.
Vrij land is 1 ding, maar dit gaat op iets heel aparts lijken als je echt maar van alles kan roepen en doen.
ik snap de mensen niet die deze partij willen verbieden. Dit is toch een democratisch land? Oftewel áls ze al 1 zetel halen, dan komt dat door het kiezen van de Nederlandse burger. Wat is daar mis mee
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou ben ik absoluut tégen een verbod op een partij als deze, maar als ze zetels halen, dan is daar vanalles mis mee. Dan is er vanalles mis met de keuze van de Nederlandse burger.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:11 schreef DionysuZ het volgende:
ik snap de mensen niet die deze partij willen verbieden. Dit is toch een democratisch land? Oftewel áls ze al 1 zetel halen, dan komt dat door het kiezen van de Nederlandse burger. Wat is daar mis mee
Helemaal uitgesloten lijkt me dat niet, dat er vanalles mis is met de keuzes van Nederlandse burgers. Hoeven ze niet eens voor op deze partij te stemmen .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
.
De LPF is toch ook niet verboden? Wilders mag gewoon meedoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou ben ik absoluut tégen een verbod op een partij als deze, maar als ze zetels halen, dan is daar vanalles mis mee. Dan is er vanalles mis met de keuze van de Nederlandse burger.
Helemaal uitgesloten lijkt me dat niet, dat er vanalles mis is met de keuzes van Nederlandse burgers. Hoeven ze niet eens voor op deze partij te stemmen .
Dat betekent 11.500 euro minder bezuinigen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nog steeds allemaal mensen die zich druk maken om dit partijtje?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, heel vreemd is dat toch niet?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nog steeds allemaal mensen die zich druk maken om dit partijtje?
Het zijn natuurlijk creeps. Maar ik geloof ook dat die lui gewoon niet in de kamer komen. En als ze wèl in de kamer komen vind ik dat ronduit zorgwekkend en veelzeggend over in ieder geval 1/150 van de kiezers.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Och, ik geloof best dat in Nederland 1 op de 150 mensen pedofiele gevoelens heeft, het blijft een ongelooflijk klein aantal iig.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou ja, heel vreemd is dat toch niet?
Het zijn natuurlijk creeps. Maar ik geloof ook dat die lui gewoon niet in de kamer komen. En als ze wèl in de kamer komen vind ik dat ronduit zorgwekkend en veelzeggend over in ieder geval 1/150 van de kiezers.
V.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
