FOK!forum / Big Brother 6 / [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods
LekkerSimpelvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:49
Hier lekker verder Feed bakken
Peter6000vrijdag 18 augustus 2006 @ 22:50
tvp
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 22:50
teeveepee
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:51
oeh.. tvp
Manu82vrijdag 18 augustus 2006 @ 22:52
tvp
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:53
Kut TT.

Niet echt creatief.
LekkerSimpelvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:53 schreef APK het volgende:
Kut TT.

Niet echt creatief.
Ik weet...

Pinballvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:55
LS heeft last van topicdiarree.
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:47 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Zeik niet kneus.. Ik had al uitgelegd waarom dat topic apart is van de rest en kreeg ik geen antwoord op. Je stijgt in mijn meelopers-ranclist.
zeik niet kneus. De uitleg van Day is heel duidelijk. Live with it.
LekkerSimpelvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:56
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:55 schreef Pinball het volgende:
LS heeft last van topicdiarree.
Weet ik. Te veel uien gegeten. Ik meur de heule kwinne vol hier....
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:57
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:55 schreef teamlead het volgende:

[..]

zeik niet kneus. De uitleg van Day is heel duidelijk. Live with it.
My way of the highway?
Peter6000vrijdag 18 augustus 2006 @ 22:58
Komt er ook nog een reaktie op mijn vraag over de aparte bewonerstopics ipv duotopics
Daar is het nu het meest handige moment voor.
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:57 schreef APK het volgende:

[..]

My way of the highway?
LekkerSimpelvrijdag 18 augustus 2006 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:58 schreef Peter6000 het volgende:
Komt er ook nog een reaktie op mijn vraag over de aparte bewonerstopics ipv duotopics
Daar is het nu het meest handige moment voor.
Ow, had jij een vraag dan?
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:58 schreef Peter6000 het volgende:
Komt er ook nog een reaktie op mijn vraag over de aparte bewonerstopics ipv duotopics
Daar is het nu het meest handige moment voor.
Het antwoord heb je al gehad...althans van CW..en volgens mij beaamde flugs het ook.....tis alleen dat teamlead er te beroerd voor is...
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:59 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het antwoord heb je al gehad...althans van CW..en volgens mij beaamde flugs het ook.....tis alleen dat teamlead er te beroerd voor is...
Heeft eerder met de drukte te maken momenteel denk ik....

Man o Man, ik ben roestig geworden geloof ik
Pinballvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:49 schreef flugeltje het volgende:

echt?
Ja, dat denk ik wel. En als het niet werkt is het gewoon jullie schuld, sim-pel.
Irethvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:00 schreef Ireth het volgende:
Is het geen leuk/slim idee om in De Bewoners van BB6 hyperlinks naar de persoonlijk bewonerstopics te posten? Kan je makkelijk de betreffende topic omhoog halen indien nodig!
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:01 schreef Pinball het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik wel. En als het niet werkt is het gewoon jullie schuld, sim-pel.
Uiteraard
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:00 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Heeft eerder met de drukte te maken momenteel denk ik....

Man o Man, ik ben roestig geworden geloof ik
exact...

enne: KLB is echt een makkie he?
Peter6000vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 22:59 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het antwoord heb je al gehad...althans van CW..en volgens mij beaamde flugs het ook.....tis alleen dat teamlead er te beroerd voor is...
Had alleen het antwoord van CW gezien, maar dat is gewoon een bevestiging van een mede-user
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:01 schreef Ireth het volgende:

[..]

[afbeelding]
beeb, morgen gaan we met de bewoners aan de gang. Voor vanavond is dat niet bij te benen.
Irethvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:03
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:02 schreef flugeltje het volgende:

[..]

beeb, morgen gaan we met de bewoners aan de gang. Voor vanavond is dat niet bij te benen.
Kee! (dacht alleen dat er in de hectiek ( ) overheen gelezen was )


(Flugel calls me beeb )
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:03
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:00 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Heeft eerder met de drukte te maken momenteel denk ik....
Jajaja...verdedig hem maar weer.......omdat hij zo nodig met LS moet spelen zitten wij zonder aparte topics...
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:04
Heeft iemand een link naar een of ander stream proggie voor mij?

Chello zuigt de KK, maar momenteel doet het het even. Dus een linkje is welkom.
Kunnen de modjes daarna weer even opruimen.
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:04
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:03 schreef Ireth het volgende:

[..]

Kee! (dacht alleen dat er in de hectiek ( ) overheen gelezen was )
Hectiek... Wasda
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:04 schreef APK het volgende:
Heeft iemand een link naar een of ander stream proggie voor mij?

Chello zuigt de KK, maar momenteel doet het het even. Dus een linkje is welkom.
Kunnen de modjes daarna weer even opruimen.
In de FAQ staat een link naar het progje van Basst2005. Dat is een ideaal ding.
LekkerSimpelvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:04 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Hectiek... Wasda
Da's een hypo die beetje hypocriet is...

Wanneer mag ik????
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:07
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:06 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Da's een hypo die beetje hypocriet is...

Wanneer mag ik????
Ik heb al erg lang geen problemen meer gehad, maar als het er maar enigzins op gaat lijken kom ik je wel roepen
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:11
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:05 schreef flugeltje het volgende:

In de FAQ staat een link naar het progje van Basst2005. Dat is een ideaal ding.
Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:11 schreef APK het volgende:

[..]

Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.
FAQ, Policy en Streams
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:11 schreef APK het volgende:

[..]

Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.
http://bb.nednu.nl/BBstream.zip
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:11 schreef APK het volgende:

[..]

Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.
*lief*
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:20
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:14 schreef Jappie het volgende:

*lief*
11.2 KB/sec.

Ta.
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:22
quote:
Jij ook bedankt.
Gertvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:25
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:20 schreef APK het volgende:

[..]

11.2 KB/sec.

Ta.
Zeg dat kanker-chello toch gewoon op man.
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:27
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:25 schreef Gert het volgende:

[..]

Zeg dat kanker-chello toch gewoon op man.
Kom gezellig bij onze planetfamilie
Jernau.Morat.Gurgehvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:29
Niet om het één of ander, maar draven jullie niet een béétje door?
[BB SC#9] De dag van het begin

Kom op zeg. Dat in de 'COS' reeks alleen echt commentaar op de streams wilt hebben, OK, dara kan ik nog inkomen. Maar door in het SC topic zo krampachtig tegen te gaan dat er over BB (c.q. de streams) geluld wordt schiet je je doel m.i. echt voorbij.

Heb je eens een SC topic wat qua inhoud betrekking heeft op het subforum waar het in staat, ga je optreden tegen forum-relevante posts. Veel zotter moet het niet worden .
Pinballvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:30
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:27 schreef Jappie het volgende:

Kom gezellig bij onze planetfamilie
Planet.
De TROS onder de providers.
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:25 schreef Gert het volgende:

Zeg dat kanker-chello toch gewoon op man.
En dan

Geef eens een link naar een provider waar ik wel normaal kan surfen ipv via KK Chello?
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:41
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Niet om het één of ander, maar draven jullie niet een béétje door?
[BB SC#9] De dag van het begin

Kom op zeg. Dat in de 'COS' reeks alleen echt commentaar op de streams wilt hebben, OK, dara kan ik nog inkomen. Maar door in het SC topic zo krampachtig tegen te gaan dat er over BB (c.q. de streams) geluld wordt schiet je je doel m.i. echt voorbij.

Heb je eens een SC topic wat qua inhoud betrekking heeft op het subforum waar het in staat, ga je optreden tegen forum-relevante posts. Veel zotter moet het niet worden .
We hebben de bewuste keuze gemaakt om de SC en de COS uit elkaar te trekken, om te voorkomen dat mensen zich door "200 posts met hersenloos gezwaai" moeten worstelen als ze willen ontdekken wat er op de streams gebeurd is en er tegelijkertijd wel de mogelijkheid blijft bestaan om over andere dingen dan de streams te kunnen kletsen. Die scheiding willen we dan ook vanaf het begin strak en duidelijk houden.
In het SC topic is nu al een keer of 4 aangegeven dat het niet de bedoeling is om de streams daar te bespreken, maar dat helpt blijkbaar niet. Dan dus maar even de botte bijl hanteren tot het bij iedereen is ingesleten.
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:39 schreef APK het volgende:

[..]

En dan

Geef eens een link naar een provider waar ik wel normaal kan surfen ipv via KK Chello?
http://www.xs4all.nl/ ...daar ga ik naartoe verhuizen...
Gertvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:42 schreef Jappie het volgende:

[..]

http://www.xs4all.nl/ ...daar ga ik naartoe verhuizen...
Da's ook van KPN.
Net zoals Planet.
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:43
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:41 schreef teamlead het volgende:

[..]

We hebben de bewuste keuze gemaakt om de SC en de COS uit elkaar te trekken, om te voorkomen dat mensen zich door "200 posts met hersenloos gezwaai" moeten worstelen als ze willen ontdekken wat er op de streams gebeurd is en er tegelijkertijd wel de mogelijkheid blijft bestaan om over andere dingen dan de streams te kunnen kletsen. Die scheiding willen we dan ook vanaf het begin strak en duidelijk houden.
In het SC topic is nu al een keer of 4 aangegeven dat het niet de bedoeling is om de streams daar te bespreken, maar dat helpt blijkbaar niet. Dan dus maar even de botte bijl hanteren tot het bij iedereen is ingesleten.
Geen goed plan teamlead...

SC uit COS = goed
COS uit SC = een brug te ver
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:45
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:43 schreef Jappie het volgende:

[..]

Geen goed plan teamlead...

SC uit COS = goed
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.
Jernau.Morat.Gurgehvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:46
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:41 schreef teamlead het volgende:

[..]

We hebben de bewuste keuze gemaakt om de SC en de COS uit elkaar te trekken, om te voorkomen dat mensen zich door "200 posts met hersenloos gezwaai" moeten worstelen als ze willen ontdekken wat er op de streams gebeurd is en er tegelijkertijd wel de mogelijkheid blijft bestaan om over andere dingen dan de streams te kunnen kletsen. Die scheiding willen we dan ook vanaf het begin strak en duidelijk houden.
In het SC topic is nu al een keer of 4 aangegeven dat het niet de bedoeling is om de streams daar te bespreken, maar dat helpt blijkbaar niet. Dan dus maar even de botte bijl hanteren tot het bij iedereen is ingesleten.
Het COS topic loopt prima zo te zien. Net zo goed als legio andere topics. Al sje wilt bijlezen in de streams is het dus echt niet nodig om de SC topics door te spitten.

Ik blijf het dan ook, om het maar even bot te stellen, een volslagen van de pot gerukt idee vinden om in een slowchat topic, in het Big Brother forum te gaan verbieden om over de streams te kletsen. Sorry hoor, maar dat is in mijn ogen echt een krankzinnig idee, en een typisch voorbeeld van een volkomen doorgeslagen regelzucht.
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:48
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Het COS topic loopt prima zo te zien. Net zo goed als legio andere topics. Al sje wilt bijlezen in de streams is het dus echt niet nodig om de SC topics door te spitten.

Ik blijf het dan ook, om het maar even bot te stellen, een volslagen van de pot gerukt idee vinden om in een slowchat topic, in het Big Brother forum te gaan verbieden om over de streams te kletsen. Sorry hoor, maar dat is in mijn ogen echt een krankzinnig idee, en een typisch voorbeeld van een volkomen doorgeslagen regelzucht.
Zie de post boven je.... Als het uiteindelijk op hetzelfde neerkomt zijn aparte topics overbodig.

Overigens is er geen verbod om over de streams te kletsen. Het is echter niet de bedoeling dat de SC exact gelijk wordt aan COS, met als enige verschil een hoop gezwaai en gekus tussendoor. Dan hou ik het net zo lief alleen op COS.
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:48
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Het COS topic loopt prima zo te zien. Net zo goed als legio andere topics. Al sje wilt bijlezen in de streams is het dus echt niet nodig om de SC topics door te spitten.

Ik blijf het dan ook, om het maar even bot te stellen, een volslagen van de pot gerukt idee vinden om in een slowchat topic, in het Big Brother forum te gaan verbieden om over de streams te kletsen. Sorry hoor, maar dat is in mijn ogen echt een krankzinnig idee, en een typisch voorbeeld van een volkomen doorgeslagen regelzucht.
Toch is dit 1 van de dingen die vorig jaar na BB en HBB door de meeste users werd aangegeven als iets dat ze bij BB6 graag zouden zien.. U vraag, wij modden
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:48
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:42 schreef Jappie het volgende:


http://www.xs4all.nl/ ...daar ga ik naartoe verhuizen...
'Waiting for www.xs4all.nl'

Daar heb je toch een KPN-lijn voor nodig
Jappert, jij woont bijna bij mij om de hoek, Wat kost het om die die zooi weer bij KPN te parkeren
Is Tele2 niet beter?
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:48
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.
Niet echt.....

1 topic puur en alleen streamverslagen
1 topic commentaren daarop (op de streamverslagen dus!! )
1 topic geouwehoer

en verder af en toe het vriendelijke verzoek of mensen die toch de hele dag aanwezig zijn en zitten te kijken mee willen werken aan het maken van de streamverslagen.

Bij herhaalde weigering...standrechterlijk executeren uiteraard.
Pinballvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:49
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:

Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen
Behalve dat er in de SC óók Hoi BEW en hoe is het met je kinderen/katten blijft, en in de COS (hopelijk) niet.

Liever wat COS in de SC dan SC die toch de COS in sluipt omdat mensen toch teveel missen in de SC.

Teveel afkortingen.
Peter6000vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:49
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef APK het volgende:

Is Tele2 niet beter?
mmmmmmmmmmmmmmm

Ik raad het je iig niet aan
Jernau.Morat.Gurgehvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.
Ten eerste had ik vorig jaar nergens problemen mee. Als ik wilde bijlezen over de streams, dan pakte ik de streamverslagen er bij. Zat ik te ouwehoeren dan zat ik doorgaans in het SC topic. En ja, dat ging ook wel eens over de streams. Of het ging even over de streams, om n.a.v. het getut van Nathalie over te gaan op een 'en hoe lang sta jij dan voor de spiegel' discussie.

Het slaat echt compleet nergens op om 'losjes' kletsen over de streams te gaan verbieden in het SC topic. Volkomen bizar plan, m.i.
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef Jappie het volgende:

[..]

Niet echt.....

1 topic puur en alleen streamverslagen
check
quote:
1 topic commentaren daarop (op de streamverslagen dus!! )
check
quote:
1 topic geouwehoer
chek Maar dan dus niet over de streams
quote:
en verder af en toe het vriendelijke verzoek of mensen die toch de hele dag aanwezig zijn en zitten te kijken mee willen werken aan het maken van de streamverslagen.

Bij herhaalde weigering...standrechterlijk executeren uiteraard.

heb jij al een streamverslag geschreven?
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef APK het volgende:

[..]

'Waiting for www.xs4all.nl'

Daar heb je toch een KPN-lijn voor nodig
Jappert, jij woont bijna bij mij om de hoek, Wat kost het om die die zooi weer bij KPN te parkeren
Is Tele2 niet beter?
Tele2 is bout...heel veel gelezen over slechte ervaringen.....en ja...je komt niet om de KPN heen.

KPN aansluiting en maandkosten ca 9.95 euro
xs4all lite abbo 29.95

..nog altijd 15 euro per maand minder dan dat #k chello classic
APKvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:49 schreef Peter6000 het volgende:

mmmmmmmmmmmmmmm

Ik raad het je iig niet aan
Maar je kunt wel posten hiero.
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ten eerste had ik vorig jaar nergens problemen mee. Als ik wilde bijlezen over de streams, dan pakte ik de streamverslagen er bij. Zat ik te ouwehoeren dan zat ik doorgaans in het SC topic. En ja, dat ging ook wel eens over de streams. Of het ging even over de streams, om n.a.v. het getut van Nathalie over te gaan op een 'en hoe lang sta jij dan voor de spiegel' discussie.

Het slaat echt compleet nergens op om 'losjes' kletsen over de streams te gaan verbieden in het SC topic. Volkomen bizar plan, m.i.
Vorig jaar was de SC het enige medium om over de streams te kletsen JMG. Dit jaar is op verzoek van een hele hoop users COS in het leven geroepen. Dit om te voorkomen dat men door tig zwaaiposts heen moest scrollen om bij ontopic berichten terecht te komen. Het oorspronkelijke idee was om alléén een COS topic te maken zónder zwaaien en offtopic. Maar omdat er toch een aantal users ook behoefte hebben aan zwaaien, kroelen en de avondmaaltijd bespreken is de SC erbij gekomen.

Als nu blijkt dat de SC gewoon hetzelfde is als COS lijkt het mij dat we één van de twee wel op kunnen heffen.
Manu82vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:56
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:53 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Vorig jaar was de SC het enige medium om over de streams te kletsen JMG. Dit jaar is COS op verzoek van een hele hoop users in het leven geroepen om te voorkomen dat men door tig zwaaiposts heen moest scrollen om bij ontopic berichten terecht te komen. Het oorspronkelijke idee was om alléén een COS topic te maken zónder zwaaien en offtopic. Maar omdat er toch een aantal users ook behoefte hebben aan zwaaien, kroelen en de avondmaaltijd bespreken is de SC erbij gekomen.

Als nu blijkt dat de SC gewoon hetzelfde is als COS lijkt het mij dat we één van de twee wel op kunnen heffen.
En dan nog is het idioot om alle posts te verwijderen die IETS met BB te maken hebben. Je zou het ook anders kunnen zien dat de mensen die een tyfushekel hebben aan het zwaaien in de COS zitten en de anderen die er wat minder moeite mee hebben in de SC. Wat is anders het fucking nut van een SC in het BB forum. Kun je die toch net zo goed neerpleuren in ONZ of GC
Jernau.Morat.Gurgehvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:57
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef teamlead het volgende:

[..]

check
[..]

check
[..]

chek Maar dan dus niet over de streams
[..]
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.

Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.

Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Jappievrijdag 18 augustus 2006 @ 23:58
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef teamlead het volgende:

[..]

check
[..]

check
[..]

chek Maar dan dus niet over de streams
[..]


heb jij al een streamverslag geschreven?
"Commentaren op de streamverslagen" is niet hetzelfde als slowchatten over wat er op de streams te zien is...

Ennuh nee...nu vanavond heeft het ook nog niet zo veel zin...er word nog meer geouweneelt als hier in de sc ...dat is niet bij te houden en bovendien zijn de gesprekken momenteel niet echt van dien aard dat ik zeg...kom...die ga ik eens vastleggen voor het nageslacht...
teamleadvrijdag 18 augustus 2006 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:56 schreef Manu82 het volgende:

[..]

En dan nog is het idioot om alle posts te verwijderen die IETS met BB te maken hebben. Je zou het ook anders kunnen zien dat de mensen die een tyfushekel hebben aan het zwaaien in de COS zitten en de anderen die er wat minder moeite mee hebben in de SC. Wat is anders het fucking nut van een SC in het BB forum. Kun je die toch net zo goed neerpleuren in ONZ of GC
zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomen
flugeltjevrijdag 18 augustus 2006 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.

Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.

Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
Gertzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Ik snap al je argumenten wel, maar de praktijk leerde simpelweg anders. En als het niet werkt, dan is het weer terug te draaien.
Ik ondersteun dit experiment van mijn mods.
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
Als SC hetzelfde is als COS, dan moet je duidelijk wat SC verwijderen uit COS .

Maar verbieden om (veel) over BB te praten in het SC topic van het BB forum is zoiets als het verbieden om het over films te hebben in het SC topic in FTR.....
Ricazaterdag 19 augustus 2006 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.

Prima opgelost zo met twee reeksen.
Gertzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef teamlead het volgende:

[..]

zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomen
volgens mij dé manier.

En als het niet blijkt te werken, hebben júllie het gedaan.
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:05
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Gert het volgende:

[..]

volgens mij dé manier.

En als het niet blijkt te werken, hebben júllie het gedaan.
uiteraard De pek en veren staan ongetwijfeld alweer klaar
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:06
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Als SC hetzelfde is als COS, dan moet je duidelijk wat SC verwijderen uit COS .

Maar verbieden om (veel) over BB te praten in het SC topic van het BB forum is zoiets als het verbieden om het over films te hebben in het SC topic in FTR.....
Komop JMG, je snapt best wat we bedoelen.

Vorig jaar was dit het grootste knelpunt. Ik persoonlijk had het liefst het hele offtopic gebeuren de nek omgedraait en alleen met COS gewerkt. Maar goed, ik ben dan ook vrij kort door de bocht af en toe

Vandaar dus deze tussenweg. Het is wat Gert zegt, als het mislukt hebben we het in ieder geval geprobeerd. We zullen volgende week wel eens kijken of het werkt, anders draaien we alles gewoon weer terug.
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:06
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Rica het volgende:

[..]

En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.

Prima opgelost zo met twee reeksen.
Je kunt het SC topic sowieso links laten liggen als je dat wilt, omdat het COS topic prima loopt. Mensen die dat willen kunnen daar terecht. Maar waarom mensen die het niet alleen maar over de streams willen hebben, maar niet alleen maar zwaai-kus-kroel willen hebben wegjagen? Ik zie het nut er echt totaal niet van in. Nog afgezien van de bizarre logica dat je het in een topic in het BB forum niet over BB mag hebben..
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:08
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Je kunt het SC topic sowieso links laten liggen als je dat wilt, omdat het COS topic prima loopt. Mensen die dat willen kunnen daar terecht. Maar waarom mensen die het niet alleen maar over de streams willen hebben, maar niet alleen maar zwaai-kus-kroel willen hebben wegjagen? Ik zie het nut er echt totaal niet van in. Nog afgezien van de bizarre logica dat je het in een topic in het BB forum niet over BB mag hebben..
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC

Het is alleen zo dat we wél verwachten dat je naar COS komt als je alléén maar over de streams wilt babbelen. Als je wilt Slowchatten ga je naar SC en dat er dan af en toe een streamopmerking geplaatst wordt is geen probleem. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat we twee exact dezelfde reeksen krijgen. Dan voegen we ze gewoon weer samen en beschouw ik het experiment als mislukt.
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:08
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Komop JMG, je snapt best wat we bedoelen.
Ja, en ik vind het volkomen doorgeslagen regelzucht.
quote:
Vorig jaar was dit het grootste knelpunt. Ik persoonlijk had het liefst het hele offtopic gebeuren de nek omgedraait en alleen met COS gewerkt. Maar goed, ik ben dan ook vrij kort door de bocht af en toe

Vandaar dus deze tussenweg. Het is wat Gert zegt, als het mislukt hebben we het in ieder geval geprobeerd. We zullen volgende week wel eens kijken of het werkt, anders draaien we alles gewoon weer terug.
En wie bepalen of het 'geslaagd' is of niet? De mensen die blijven kome omdat ze kunnen leven met een dergelijke rigide scheiding, of de mensen die daar geen zin in hebben en hun heil dus elders gaan zoeken?
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef flugeltje het volgende:
anders draaien we alles gewoon weer terug.
Maar dan hopeljik niet naar het BB5 systeem toch?
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:11
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.

Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.

Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Mooi lulverhaal, maar ik heb jou vorig jaar niet gezien toen er alleen maar gezwaaid werd in de SC.
Nu moeten de mods proberen om -users- de caps in de streamverslagen te laten plaatsen zonder dat er gezeur komt dat mensen 'relaxed en stukken gezelliger' willen slowchatten.
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:11
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef flugeltje het volgende:

[..]

We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC
Ja, en in het SC topic wordt gezegd dat alle posts die over de streams gaan worden verwijderd.

Hoe je het recht probeert te lullen, dat vind ik echt vrij bizar.
quote:
Het is alleen zo dat we wél verwachten dat je naar COS komt als je alléén maar over de streams wilt babbelen. Als je wilt Slowchatten ga je naar SC en dat er dan af en toe een streamopmerking geplaatst wordt is geen probleem. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat we twee exact dezelfde reeksen krijgen. Dan voegen we ze gewoon weer samen en beschouw ik het experiment als mislukt.
Die twee worden niet hetzelfde, want het enige wat je hoeft te doen is het weghouden van SC uit de COS reeks. Dat alleen al is genoeg om de topics verschillend te houden. Het weren van gepraat over de streams in het SC topic is daar totaal niet voor nodig.
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:11
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Rica het volgende:

[..]

En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.

Prima opgelost zo met twee reeksen.
Die 2 reeksen zijn het probleem ook niet...tis alleen raar dat je als liefhebber van BB in de SC niet zou kunnen praten over wat er in het huis gebeurt....

Ik denk dat je mensen daar wat vrijer in moet laten; maar tegelijkertijd "eisen" dat mensen die zo vaak aanwezig kunnen zijn dat ze 1000+ SCtopics vol kunnen lullen ook af en toe een duit in het zakje doen voor die mensen die niet in de gelegenheid zijn om de hele dag achter de streams te zitten door middel van een streamverslag.

De commentaren op de streamverslagen kunnen dan juist weer een aanvulling zijn door bijvoorbeeld je waardering uit te spreken voor die mensen die de tijd en moeite hebben genomen om een verslagje te maken en/of daar vragen over te stellen.......dat werkt prima; maar je moet er wel tijd en moeite in steken om mensen dat uit te leggen....opvoeden zeg maar...

Simpelweg zeggen "dit mag niet hier en dat mag niet daar" helpt niemand verder.
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef flugeltje het volgende:

[..]

We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:33 schreef teamlead het volgende:
Ter info alvast: in het volgende deel van de SC worden stream-gerelateerde posts verwijderd...
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ja, en ik vind het volkomen doorgeslagen regelzucht.
Sjees zeg, dit is op verzoek van de users hoor

Dat je iets aan de kaak wilt stellen prima, maar om daar nu weer 'knopjesgeilheid' bij te halen vind ik een beetje jammer. We hebben vorig jaar met z'n allen een evaluatie gedaan en daar is dít uitgekomen. Het is ook aan het begin van het forum nog besproken. Steeds alles in overleg. En dan is het nu ineens regelzucht?
quote:
En wie bepalen of het 'geslaagd' is of niet? De mensen die blijven kome omdat ze kunnen leven met een dergelijke rigide scheiding, of de mensen die daar geen zin in hebben en hun heil dus elders gaan zoeken?
Het is er gekomen in overleg met de users, het eventuele 'nek omdraaien' zal dus ook in overleg gaan.
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:14
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:11 schreef APK het volgende:

[..]

Mooi lulverhaal, maar ik heb jou vorig jaar niet gezien toen er alleen maar gezwaaid werd in de SC.
Nu moeten de mods proberen om -users- de caps in de streamverslagen te laten plaatsen zonder dat er gezeur komt dat mensen 'relaxed en stukken gezelliger' willen slowchatten.
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:14
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:10 schreef Pinball het volgende:

[..]

Maar dan hopeljik niet naar het BB5 systeem toch? [afbeelding]
dat is dan wel het alternatief ja
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Dan heb jij niet frequent in de SC reeks gezeten........
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Volgens mij vond het ook meer plaats na afloop van BB, mja toen was APK op vakantie en heeft hij alleen de gevolgen kunnen zien van een streamloos BB forum........
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:16
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:12 schreef Manu82 het volgende:

[..]


[..]

quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:16
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef teamlead het volgende:

[..]

dat is dan wel het alternatief ja
Probeer het eens met het BB3 systeem...dat werkte
Peter6000zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:16
Kan die term COS weg, werkt verwarrend.

[COS]Kwijt-COMMENTAREN OP DE STREAMVERSLAGEN
PC eendzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17
Gezellig hier

Mag ik het hier over BB hebben
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Dan heb je de SC blijkbaar gemist.
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:16 schreef teamlead het volgende:

[..]


[..]

Begrijp het hele punt wel en prima als je het wat strikter wil houden, maar op dit moment is de COS nu de SC van vorig jaar als de streams leuk waren met minder gezwaai dus en waar de SC over gaat mag Joost weten....
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:11 schreef Jappie het volgende:

[..]

Die 2 reeksen zijn het probleem ook niet...tis alleen raar dat je als liefhebber van BB in de SC niet zou kunnen praten over wat er in het huis gebeurt....
Jap, ik heb hier in iedere reactie al gepost dat er wél gesproken mag worden over wat er in het huis gebeurt. Er is alleen gezegd dat het niet de bedoeling is dat de twee reeksen exact hetzelfde worden. Vanavond is dat dus wél het geval en is er geen enkel verschil te merken. Twee reeksen is teveel van het goeie.
quote:
Ik denk dat je mensen daar wat vrijer in moet laten; maar tegelijkertijd "eisen" dat mensen die zo vaak aanwezig kunnen zijn dat ze 1000+ SCtopics vol kunnen lullen ook af en toe een duit in het zakje doen voor die mensen die niet in de gelegenheid zijn om de hele dag achter de streams te zitten door middel van een streamverslag.
Het streamverslagentopic wordt heel goed bijgehouden momenteel Mocht dit minder worden gaan we uiteraard mensen weer vragen om mee te helpen.
quote:
De commentaren op de streamverslagen kunnen dan juist weer een aanvulling zijn door bijvoorbeeld je waardering uit te spreken voor die mensen die de tijd en moeite hebben genomen om een verslagje te maken en/of daar vragen over te stellen.......dat werkt prima; maar je moet er wel tijd en moeite in steken om mensen dat uit te leggen....opvoeden zeg maar...
Dan zit je dus weer precies op het punt waar we vorig jaar zaten. COS is overigens commentaren op de streams en niet op de verslagen.

Zoals je het hierboven voorstelt is het weer hetzelfde zoals we vorig jaar bezig waren. Ik meen mezelf te herinneren dat het daar juist mis ging volgens een hele hoop users hier in FB.
quote:
Simpelweg zeggen "dit mag niet hier en dat mag niet daar" helpt niemand verder.
We proberen hiet hier in FB toch uitgebreid uit te leggen? Deze scheiding is ontstaan op verzoek van een hele hoop users. Ik snap dan ook niet waarom we als mods dan ineens weer de boeman zijn
Bocajzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:19
Laten we gewoon weer 1 SC hebben en 1 streamverslag en dat COS weg.... werkt niet!
Peter6000zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:19
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:19 schreef Bocaj het volgende:
Laten we gewoon weer 1 SC hebben en 1 streamverslag en dat COS weg.... werkt niet!


Je meent dit toch niet serieus he
LekkerSimpelzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:21
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Begrijp het hele punt wel en prima als je het wat strikter wil houden, maar op dit moment is de COS nu de SC van vorig jaar als de streams leuk waren met minder gezwaai dus en waar de SC over gaat mag Joost weten....
En morgen ben je het weer niet met hem eens, omdat een ander een andere mening heeft...

Dan ga je weer aan die z'n/haar kont likken...
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:21
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:12 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Sjees zeg, dit is op verzoek van de users hoor
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.

Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
quote:
Dat je iets aan de kaak wilt stellen prima, maar om daar nu weer 'knopjesgeilheid' bij te halen vind ik een beetje jammer. We hebben vorig jaar met z'n allen een evaluatie gedaan en daar is dít uitgekomen. Het is ook aan het begin van het forum nog besproken. Steeds alles in overleg. En dan is het nu ineens regelzucht?
Ik heb het niet over knopjesgeilheid. Ik heb het wel over regelzucht. Alles uitsplitsen, definieren, controleren, vastleggen en bepalen is regelzucht. Wie het ook wil, waar het ook vandaan komt. En een SC zover reguleren dat (bepaalde) discussies die nota bene relevant zijn voor het forum waar het topic in staat vind ik een vorm van doorgeslagen regelzucht.
quote:
Het is er gekomen in overleg met de users, het eventuele 'nek omdraaien' zal dus ook in overleg gaan.
Met users die weg zijn valt niet zo veel te overleggen hoor.
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:22
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

En morgen ben je het weer niet met hem eens, omdat een ander een andere mening heeft...

Dan ga je weer aan die z'n/haar kont likken...
Krijg toch de tyfus, idioot . Ik heb volgens mij vrij duidelijk gezegd wat mijn mening is....
Bocajzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:25
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:19 schreef Peter6000 het volgende:

[..]



Je meent dit toch niet serieus he
Ik meen het wel... vond het bij bb5 wel zo fijn!
Het Streamverslag is toch voor mensen die bij willen lezen etc... en SC is SC klaar!

Maargoed ik lees dat men het 1 week wil testen!.... Naar mijn mening is het verschil tussen SC & COS alleen de ...
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:27
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.

Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
Weet je, ik kan blijven uitleggen. Maar blijkbaar is niets wat ik zeg voldoende voor jou. Je blijft erop hameren dat we verbieden over de streams te praten. Het ligt echter anders, ik heb dat al een paar keer uitgelegd en als dat niet duidelijk genoeg is houdt het voor mij ook even op. Lees even terug in het evaluatietopic van vorig jaar en ook in de eerdere FB topics van dít forum. Het is besproken en deze 'actie' zoals jij het noemt is in overleg met de users uitgevoerd.
quote:
Ik heb het niet over knopjesgeilheid. Ik heb het wel over regelzucht. Alles uitsplitsen, definieren, controleren, vastleggen en bepalen is regelzucht. Wie het ook wil, waar het ook vandaan komt. En een SC zover reguleren dat (bepaalde) discussies die nota bene relevant zijn voor het forum waar het topic in staat vind ik een vorm van doorgeslagen regelzucht.
Als er iets is wat we vorig jaar geleerd hebben is het wel dat je in het begin duidelijke grenzen moet stellen. Anders wordt het een zooitje. (ook iets wat uit de evaluatie naar voren kwam)
quote:
Met users die weg zijn valt niet zo veel te overleggen hoor.
Tot nu toe is Scanman de enige die ik ervan verdenk te vertrekken.
Sannezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:28
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:29
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Komt Tanja weer posten?
Gertzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:29
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.

Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
Kun je wel vinden, en ik snap ook je redenatie heel goed, alleen: het wérkte stomweg niet de vorige keer en dit is het proberen waard.
Je kritiek heeft iets van een buitenstaander die niet (helemaal) gevolgd heeft hoe het er hier vorig jaar aan toe ging.
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:29
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Jap, ik heb hier in iedere reactie al gepost dat er wél gesproken mag worden over wat er in het huis gebeurt. Er is alleen gezegd dat het niet de bedoeling is dat de twee reeksen exact hetzelfde worden. Vanavond is dat dus wél het geval en is er geen enkel verschil te merken. Twee reeksen is teveel van het goeie.
[..]

Het streamverslagentopic wordt heel goed bijgehouden momenteel Mocht dit minder worden gaan we uiteraard mensen weer vragen om mee te helpen.
[..]

Dan zit je dus weer precies op het punt waar we vorig jaar zaten. COS is overigens commentaren op de streams en niet op de verslagen.

Zoals je het hierboven voorstelt is het weer hetzelfde zoals we vorig jaar bezig waren. Ik meen mezelf te herinneren dat het daar juist mis ging volgens een hele hoop users hier in FB.
[..]

We proberen hiet hier in FB toch uitgebreid uit te leggen? Deze scheiding is ontstaan op verzoek van een hele hoop users. Ik snap dan ook niet waarom we als mods dan ineens weer de boeman zijn
COS zou zowel commentaren op de streams als op de streamverslagen moet zijn waarbij het zwaartepunt zou moeten liggen op het gedeelte wat betrekking heeft op de streamverslagen!!
(zie uitleg vorige post)

Wat vorig jaar mis ging is dat er in het geheel niet op gemodereerd werd....ja...pas nadat het een aantal keer door users werd aangekaart die hier wat langer rondhingen en het uiteindelijk een paar keer te heftig botste...dat is wel een wezenlijk verschil!

Het heeft maar gedeeltelijkl zin om het hier in feedback uit te leggen daar juist die mensen die niet snappen wat nu precies het probleem is bijna niet in feedback komen...vandaar ook hun onwetendheid...

....ik denk verder dat het niet zo veel zin heeft om op de allereerste BB avond tot in den treure te gaan modereren op deze problematiek...men is vol van de start en heeft weinig oog voor andere dingen.....morgen overdag of misschien zelfs pas zondag of maandag een paar 1 on 1 gesprekken met de benodigde uitleg ter plaatse lijken mij doeltreffender
PC eendzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:31
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Heb jij nog steeds rsi ofzo
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:31
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Welkom oud-bewoners op Fok!

maar of dat nu echt uitnodigend werkt......
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:32
Flugel-powerrrrrr!
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:32
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:25 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ik meen het wel... vond het bij bb5 wel zo fijn!
Het Streamverslag is toch voor mensen die bij willen lezen etc... en SC is SC klaar!

Maargoed ik lees dat men het 1 week wil testen!.... Naar mijn mening is het verschil tussen SC & COS alleen de ...
Dat zou dan toch al gauw bij binnenkomst van slechts 1 populair iemand zo'n 10 BEW en WB posts schelen

zeg maar gemiddeld per SC topic zo'n 150 posts dus
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:33
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:29 schreef Jappie het volgende:

[..]

COS zou zowel commentaren op de streams als op de streamverslagen moet zijn waarbij het zwaartepunt zou moeten liggen op het gedeelte wat betrekking heeft op de streamverslagen!!
(zie uitleg vorige post)

Wat vorig jaar mis ging is dat er in het geheel niet op gemodereerd werd....ja...pas nadat het een aantal keer door users werd aangekaart die hier wat langer rondhingen en het uiteindelijk een paar keer te heftig botste...dat is wel een wezenlijk verschil!

Het heeft maar gedeeltelijkl zin om het hier in feedback uit te leggen daar juist die mensen die niet snappen wat nu precies het probleem is bijna niet in feedback komen...vandaar ook hun onwetendheid...

....ik denk verder dat het niet zo veel zin heeft om op de allereerste BB avond tot in den treure te gaan modereren op deze problematiek...men is vol van de start en heeft weinig oog voor andere dingen.....morgen overdag of misschien zelfs pas zondag of maandag een paar 1 on 1 gesprekken met de benodigde uitleg ter plaatse lijken mij doeltreffender
Jap, ik ben het met je eens

Op alle punten zelfs
Jernau.Morat.Gurgehzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:35
quote:
TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:13 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 92% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:23 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Morwen [-] Morwen - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:13 [Profiel] [Quote]
Crazy little thing
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 72% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:22 ]
Op zondag 13 augustus 2006 19:26 schreef Sight_key het volgende:
Morwen is een waashaas. Totaal geen realiteitsbesef.
Zo'n vrouw die je niet eens wilt leren kennen
Bocaj [+] Bocaj - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:13 [Profiel] [Quote]

edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 71% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:22 ]

PKfotografie [+] PKfotografie - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:14 [Profiel] [Homepage] [Quote]

edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 84% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:22 ]
Jean Loup Sieff : If my work pleases the people that I like, it makes me very happy.
If it dipleases those I don't like, it reassures me.
TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 71% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Bocaj [+] Bocaj - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15 [Profiel] [Quote]

edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 80% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]

Annelies-G [-] Annelies-G - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15 [Profiel] [Quote]

[MSN] edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 80% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Annelies van de pies, ik moet al piesen als ik nies
Morwen [-] Morwen - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:16 [Profiel] [Quote]
Crazy little thing
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 80% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Op zondag 13 augustus 2006 19:26 schreef Sight_key het volgende:
Morwen is een waashaas. Totaal geen realiteitsbesef.
Zo'n vrouw die je niet eens wilt leren kennen
mazaru [-] mazaru - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Stil even, ik maak lawaai.
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 60% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Wie zijn hele leven blaft en gromt, heeft een leven als een hond.
riri [+] riri - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17 [Profiel] [Quote]

edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 81% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
mazaru [-] mazaru - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Stil even, ik maak lawaai.
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 67% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:19 ]
Wie zijn hele leven blaft en gromt, heeft een leven als een hond.
Morwen [-] Morwen - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Profiel] [Quote]
Crazy little thing
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 73% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
Op zondag 13 augustus 2006 19:26 schreef Sight_key het volgende:
Morwen is een waashaas. Totaal geen realiteitsbesef.
Zo'n vrouw die je niet eens wilt leren kennen
TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 79% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Annelies-G [-] Annelies-G - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Profiel] [Quote]

[MSN] edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 76% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:19 ]
Annelies van de pies, ik moet al piesen als ik nies
the_fucker [+] the_fucker - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Profiel] [Quote]

edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 94% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]

TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier

[ Bericht 79% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:19 ]
Nou jongens, wat gezellig die SC zo!!

Echt top hoor!

.
Bocajzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:35
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:32 schreef Jappie het volgende:

[..]

Dat zou dan toch al gauw bij binnenkomst van slechts 1 populair iemand zo'n 10 BEW en WB posts schelen

zeg maar gemiddeld per SC topic zo'n 150 posts dus
Is toch leuk!
Bruce117zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:36
Is flugeltje al weg als mod?
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Is flugeltje al weg als mod?
Nog niet, maar ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze nog eerder gaat vertrekken dan Scanman....
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:38 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Nog niet, maar ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze nog eerder gaat vertrekken als Scanman....
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

Nou jongens, wat gezellig die SC zo!!

Echt top hoor!

.
Kun je aanwijzen wat het punt is
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:38 schreef teamlead het volgende:

[..]

Ik heb de spelfout al verbeterd hoor
Bocajzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:40
Jullie zijn gek geworden... Wordt bijna pissig
Ik ga maar naar VOL
Bruce117zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:40
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:38 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Nog niet, maar ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze nog eerder gaat vertrekken dan Scanman....
Waarom?

Kan je het niet meer aan, of vindt je het niet leuk meer ?
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:40
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:39 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik heb de spelfout al verbeterd hoor

ik ga wel naar Sjeen dan...
LekkerSimpelzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:41
Kan een mod er niet voor zorgen dat er andere mensen in het huis komen???
Dit is pure bagger, allemaal Chantal-wannabees

SLIJM SLIJM SLIJM
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:40 schreef Bocaj het volgende:

Ik ga maar naar VOL
Tot nooit.
Gertzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Nou jongens, wat gezellig die SC zo!!

Echt top hoor!

.
Lekker belangrijk.

De COS is een prima topic zo.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:40 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Waarom?

Kan je het niet meer aan, of vindt je het niet leuk meer ?
Lieve schat, ik vind BB geweldig

Ik heb in mei al een topic achter de schermen geopend over wanneer het forum weer open zou gaan Ik hou van jullie allemaal

En ja, ik heb drank op nu
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:42
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:33 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Jap, ik ben het met je eens

Op alle punten zelfs
swa...je weet toch...
Bruce117zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:43
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:41 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Lieve schat, ik vind BB geweldig

Ik heb in mei al een topic achter de schermen geopend over wanneer het forum weer open zou gaan Ik hou van jullie allemaal

En ja, ik heb drank op nu
Gezellig, ik ook.
Vind je meteen een stuk liever.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:44
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:42 schreef Jappie het volgende:

[..]

swa...je weet toch...


Nu weet ik weer waarom ik van je hou...

* drank achter slot en grendel gaat zetten, te veel liefde in dit topic
LekkerSimpelzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:45
"En dat is wat IK..."

"Ja, IK WIL ook..."

"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."

"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."

"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:47
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
"En dat is wat IK..."

"Ja, IK WIL ook..."

"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."

"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."

"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
Huh
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:48
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
"En dat is wat IK..."

"Ja, IK WIL ook..."

"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."

"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."

"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
ik heb meer drank nodig geloof ik

Waar HEB je het over??
Sannezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:49
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:29 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Komt Tanja weer posten?
Tanja was vanavond wel bij de Kickoff, maar ik heb eigenlijk meer een Roel quote die ik ergens kwijt wil.
D.zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:51
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:16 schreef Peter6000 het volgende:
Kan die term COS weg, werkt verwarrend.

[COS]Kwijt-COMMENTAREN OP DE STREAMVERSLAGEN
Het is ook commentaar op de streams, niet op de streamverslagen
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:51
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:49 schreef Sanne het volgende:

[..]

Tanja was vanavond wel bij de Kickoff, maar ik heb eigenlijk meer een Roel quote die ik ergens kwijt wil.
Volgens mij is daar nog geen apart topic over. Maak er anders maar eentje aan

Doe maar een topic voor álle oud-bewoners, anders staat er binnen vijf minuten ook een Tanja topic
Jappiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:51
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:48 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik heb meer drank nodig geloof ik

Waar HEB je het over??


Ik denk dat het een poging tot streamverslag is wat door het vele gekakel in het huis niet zo geweldig uit de verf komt.
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 00:58
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:51 schreef D.Rose het volgende:

Het is ook commentaar op de streams, niet op de streamverslagen
Dit is nog maar het begin.
PKfotografiezaterdag 19 augustus 2006 @ 00:58
uit de SC:
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef teamlead het volgende:

[..]

lees ff bij: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods

in de SC kun je het over alles hebben, zolang het maar geen commentaren op de streams zijn....
waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?


soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.


ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:59
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 12:32 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Wel alcoholstop, maar niet om reden vaneen ban.
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
"En dat is wat IK..."

"Ja, IK WIL ook..."

"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."

"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."

"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
compleet betrouwbaar
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:00
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]

waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?


soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.


ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
VLBO!
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:01
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]

waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?
lees anders ff een pagina of 4 van deze discussie terug...
quote:
soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.

ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
ah.. alweer een fan
Bocajzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:02
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]

waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?


soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.


ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
Ach, wacht een weekje... dan is het weer bij het oude!
Gertzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:03
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:59 schreef Manu82 het volgende:

[..]


[..]

compleet betrouwbaar
Selectief quoten hè.

Daarna kwam:
quote:
Maar vanavond trek ik wel een wijntje open trouwens
Nou, daar heeft ie zich keurig aan gehouden.
LekkerSimpelzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:04
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]

waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?


soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.


ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
ik moest stiekum laggen,want je brengt het wel graapig. Maar aan de ewne kant hep je wel gelei.
Het iz GeWoOn Om Te HuIlEn...
enzo....
PKfotografiezaterdag 19 augustus 2006 @ 01:04
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:01 schreef teamlead het volgende:

[..]

lees anders ff een pagina of 4 van deze discussie terug...
waarom zou ik terug lezen?
het slaat nergends op de een mod iets edit in de SC
das eigenlijk alles.

(editten in de sc doe je pas als er iets staat wat niet met de fok FAQ overeen komt.)
niet als je wil dat die reactie in een ander topic geplaatst word
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 01:06
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:03 schreef Gert het volgende:

[..]

Selectief quoten hè.

Daarna kwam:
[..]

Nou, daar heeft ie zich keurig aan gehouden.
Als capmanipulatie is toegestaan is selectief quoten ook toegestaan
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:06
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:04 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

waarom zou ik terug lezen?
omdat je dan niet als spuit 11 nu zou komen miepen hierover
quote:
het slaat nergends op de een mod iets edit in de SC
das eigenlijk alles.
SC is geen speelplaats... ook daar zal editten zo nu en dan nodig zijn
quote:
(editten in de sc doe je pas als er iets staat wat niet met de fok FAQ overeen komt.)
niet als je wil dat die reactie in een ander topic geplaatst word
nope...
LekkerSimpelzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:06
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:04 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

waarom zou ik terug lezen?
het slaat nergends op de een mod iets edit in de SC
das eigenlijk alles.

(editten in de sc doe je pas als er iets staat wat niet met de fok FAQ overeen komt.)
niet als je wil dat die reactie in een ander topic geplaatst word
Je hept heulemoal geleik, het slaat nergends op.

Ik steun jo enzo, maar mag ik jauw wel aanraken dan???
golferzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:36
Alweer veel gemist, zie ik.

Maar COS en SC blijven voorlopig dus gescheiden?
Dayzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:40
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:36 schreef golfer het volgende:
Alweer veel gemist, zie ik.

Maar COS en SC blijven voorlopig dus gescheiden?
Dat was/is wel de bedoeling, ja
Sannezaterdag 19 augustus 2006 @ 01:42
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:36 schreef golfer het volgende:
Alweer veel gemist, zie ik.

Maar COS en SC blijven voorlopig dus gescheiden?
Twee slowchattopics.
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:46
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:40 schreef Day het volgende:

[..]

Dat was/is wel de bedoeling, ja
'Is' toch
golferzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:48
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:40 schreef Day het volgende:


Dat was/is wel de bedoeling, ja
Er wordt dus over nagedacht en het is onderhandelbaar?
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 01:49
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:48 schreef golfer het volgende:

[..]

Er wordt dus over nagedacht en het is onderhandelbaar?
Alles wordt per geval bekeken geloof ik
golferzaterdag 19 augustus 2006 @ 01:51
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:49 schreef Manu82 het volgende:


Alles wordt per geval bekeken geloof ik
ElizabethRzaterdag 19 augustus 2006 @ 02:04
Kan die Annelies effe een veeg uit de pan krijgen van een modje? Ze verziekt de streamverslagen met een hoop offtopic gezever, en ik denk dan telkens dat er een nieuwe update is als ik F5, zit zij weer te neuzelen over niets.

Ik wil gedegen streamverslagen, ik kan zelf niet streamen namelijk
Sannezaterdag 19 augustus 2006 @ 02:05
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:04 schreef ElizabethR het volgende:
Kan die Annelies effe een veeg uit de pan krijgen van een modje? Ze verziekt de streamverslagen met een hoop offtopic gezever, en ik denk dan telkens dat er een nieuwe update is als ik F5, zit zij weer te neuzelen over niets.

Ik wil gedegen streamverslagen, ik kan zelf niet streamen namelijk
Wat zij zegt.

Geldt trouwens voor alle geklier in de streamverslagen.
Delete, delete, delete.
Gertzaterdag 19 augustus 2006 @ 02:19
De COS-reeks is top.
Wickedangelzaterdag 19 augustus 2006 @ 02:21
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:19 schreef Gert het volgende:
De COS-reeks is top.
Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Manu82zaterdag 19 augustus 2006 @ 02:23
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Precies dat moet maar in de SC
BONG4002zaterdag 19 augustus 2006 @ 02:24
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:19 schreef Gert het volgende:
De COS-reeks is top.
Agree
golferzaterdag 19 augustus 2006 @ 02:27
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:19 schreef Gert het volgende:
De COS-reeks is top.
Ik vermaak mij daar tot nu toe het meest inderdaad.
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 02:42
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:

Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Ik ga wel slapen trouwens.
Wickedangelzaterdag 19 augustus 2006 @ 02:43
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:42 schreef Pinball het volgende:

[..]

Ik ga wel slapen trouwens.
Val mij daar niet mee lastig
Dayzaterdag 19 augustus 2006 @ 03:20
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:05 schreef Sanne het volgende:

[..]

Wat zij zegt.

Geldt trouwens voor alle geklier in de streamverslagen.
Delete, delete, delete.
Streamverslagen-topic even schoongeveegd.
versabommiezaterdag 19 augustus 2006 @ 11:36
God schiep mensch en dier, maar wie bracht die vage mods toch hier?
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 11:40
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 11:36 schreef versabommie het volgende:
God schiep mensch en dier, maar wie bracht die vage mods toch hier?
De Admins?
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 11:42
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
We houden het mee in de gaten, maar volgens mij lagen we zelf rond die tijd al op bed

Mocht je nog zoiets tegenkomen kun je ook een topicreport plaatsen, dan zien we het meteen en kunnen we direct ingrijpen. (mits aanwezig)
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 11:42
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 11:36 schreef versabommie het volgende:
God schiep mensch en dier, maar wie bracht die vage mods toch hier?
Bommie!!!
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 11:43
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 01:42 schreef Sanne het volgende:

[..]

Twee slowchattopics.
Ik weet het Sanne, wat mij betreft mag het ook bij COS blijven. Maar er was behoefte aan een topic waar men ook offtopic mocht gaan en zwaaien/kussen/kroelen. Hou voor ogen dat het een experiment is. Als de boel teveel op elkaar gaat lijken kunnen we altijd nog mergen.
Sannezaterdag 19 augustus 2006 @ 11:48
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 03:20 schreef Day het volgende:

[..]

Streamverslagen-topic even schoongeveegd.
zou je ze asjeblieft willen weggooien in plaats van editten?
ze hebben geen enkele toegevoegde waarde die leeggehaalde posts.

easy-goingzaterdag 19 augustus 2006 @ 11:55
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef teamlead het volgende:

[..]

zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomen


Kort houden is goed!!
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 11:57
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 11:48 schreef Sanne het volgende:

[..]

zou je ze asjeblieft willen weggooien in plaats van editten?
ze hebben geen enkele toegevoegde waarde die leeggehaalde posts.

Ik heb nog wat zooi verwijderd.
Sannezaterdag 19 augustus 2006 @ 12:16
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 11:57 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik heb nog wat zooi verwijderd.
thanks darling
versabommiezaterdag 19 augustus 2006 @ 12:31
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 11:42 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Bommie!!!
Hoi lief dominant modje!

Goed dat er een aparte SC is, hoef ik daar tenminste niet over te zeuren of een denkbeeldig spel te verzinnen
D.zaterdag 19 augustus 2006 @ 14:00
ik plaats mijn vraag maar ff hier:

waarom staan er op http://bigbrother.fok.nl/blog eigenlijk maar 12 bewoners?
sinaasappelsapjezaterdag 19 augustus 2006 @ 14:05
Weet niet of jullie het al weten, maar er staat nog een foutje op http://bigbrother.fok.nl, bij Sabrina staat er namelijk dat ze de dochter van Monique is, maar het is haar zus.
D.zaterdag 19 augustus 2006 @ 14:07
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 14:05 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Weet niet of jullie het al weten, maar er staat nog een foutje op http://bigbrother.fok.nl, bij Sabrina staat er namelijk dat ze de dochter van Monique is, maar het is haar zus.
ik las het ook net

Wilde dus al melden dat mijn vorige post dan waarschijnlijk ook niets uitmaakt, er klopt niets daar
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 14:10
Thanks.. ik heb het doorgegeven
elcastelzaterdag 19 augustus 2006 @ 14:44
Als ik dat tooltje gebruik om 4 streams tegelijk te kijken, opent hij soms in een volledig scherm en kan ik niks meer doen dan haperend beeld te kijken op volledig scherm dus. Het zal ongetwijfeld iets met mijn instellingen te maken hebben, maar is meer mensen dit al overkomen en zijn er oplossingen voor te vinden ?
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 14:07 schreef D.Rose het volgende:

[..]

ik las het ook net

Wilde dus al melden dat mijn vorige post dan waarschijnlijk ook niets uitmaakt, er klopt niets daar
2 foutjes.....
rubyzaterdag 19 augustus 2006 @ 16:58
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Ik vind dat het best moet kunnen om te melden dat je gaat maffen. Anders word je ineens zo gemist en gaan mensen zich zorgen maken...
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 17:15
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 16:58 schreef ruby het volgende:

Ik vind dat het best moet kunnen om te melden dat je gaat maffen. Anders word je ineens zo gemist en gaan mensen zich zorgen maken...


Nog een keer dan maar:

"De bewoners gaan naar bed." -> COS
"Ik ga naar bed." -> SC

Peter6000zaterdag 19 augustus 2006 @ 17:16
Hoi, ik ben terug van het boodschappen doen

Dat is toch hier he?
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 17:23
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 17:16 schreef Peter6000 het volgende:
Hoi, ik ben terug van het boodschappen doen

Dat is toch hier he?
Overal waar "SC" staat mag je ook "FB" lezen.
Wat heb je gekocht, en wat staat er dus op het menu vanavond?
Peter6000zaterdag 19 augustus 2006 @ 17:26
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 17:23 schreef Pinball het volgende:

[..]

Overal waar "SC" staat mag je ook "FB" lezen.
Wat heb je gekocht, en wat staat er dus op het menu vanavond?
Tan was ook ff in de COS vanmiddag

Ik heb eigenlijk nog helemaal niets gekocht, het was de eerste afwezigheidsreden die me te binnen schoot: en het lijkt me gewoon goed duidelijkheid te creëren voor de users
Zhenarzaterdag 19 augustus 2006 @ 18:30
Kunnen de "De Bewoners" topics niet sticky? Maakt het wat makkelijker ze te vinden.
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 18:37
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 18:30 schreef Zhenar het volgende:
Kunnen de "De Bewoners" topics niet sticky? Maakt het wat makkelijker ze te vinden.
Leuk, 12 extra sticky topics bovenaan de pagina.
Zhenarzaterdag 19 augustus 2006 @ 18:39
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 18:37 schreef APK het volgende:

[..]

Leuk, 12 extra sticky topics bovenaan de pagina.
Of anders "centraal", dan staan ze onderaan

edit: of bestaat dat niet meer?
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 18:39
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 18:37 schreef APK het volgende:

[..]

Leuk, 12 extra sticky topics bovenaan de pagina.
ja dat dus inderdaad

Het kan wel natuurlijk, maar het komt het overzicht niet echt ten goede lijkt me
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 18:40
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 18:39 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Of anders "centraal", dan staan ze onderaan

edit: of bestaat dat niet meer?
dat kan natuurlijk wel

ik overleg even met Flugel... zodra ze er weer is
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 18:53
Of dees mogelijkheid: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods
teamleadzaterdag 19 augustus 2006 @ 19:31
quote:
http://forum.fok.nl/topic/900416/1/50#40928192
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 19:33
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 19:31 schreef teamlead het volgende:

[..]

De Bewoners van BB6


Lekker simpel klikken voor je favobewoner!

(moet ie alleen aangepast worden bij een vol versus nieuw topic...)
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 19:56
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 18:58 schreef PH52 het volgende:

Ga anders ff fijn dood zijn, stomme stoephoer.
Stel je niet zo aan.
scanman01zaterdag 19 augustus 2006 @ 20:07
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 19:56 schreef APK het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan.
He APK, moet je niet posten in de COS topics? We missen je messcherpe analyses enzo
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 20:09
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 20:07 schreef scanman01 het volgende:

He APK, moet je niet posten in de COS topics? We missen je messcherpe analyses enzo


Ik zit een stream van Bolton-Spurs te kijken, geld verdienen gaat voor.
scanman01zaterdag 19 augustus 2006 @ 20:15
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 20:09 schreef APK het volgende:

[..]



Ik zit een stream van Bolton-Spurs te kijken, geld verdienen gaat voor.
Ik dacht al even dat je op v-o-l zat te posten
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 20:22
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 20:15 schreef scanman01 het volgende:

Ik dacht al even dat je op v-o-l zat te posten


Okay, genoeg offtopic, ik ga wel effe naar COS, ik heb namelijk een dringende vraag.

En ondanks mij sig kan ik opeens gewoon vier 700kb streams bekijken. Fingers crossed.
scanman01zaterdag 19 augustus 2006 @ 20:22
Drie mods en niemand die mijn te laat geopende topic even op slot gooit?

Ik moet maar eens solliciteren
LekkerSimpelzaterdag 19 augustus 2006 @ 20:42
Zou een MOD hier De winnaar .... [POLL] voor kunnen zetten? Houdt het wel zo overzichtelijk...
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 20:44
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 20:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
Zou een MOD hier [POLL] De winnaar .... [POLL] voor kunnen zetten? Houdt het wel zo overzichtelijk...
Done
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 20:45
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 20:22 schreef scanman01 het volgende:
Drie mods en niemand die mijn te laat geopende topic even op slot gooit?

Ik moet maar eens solliciteren
Done
APKzaterdag 19 augustus 2006 @ 20:54
Even voor de duidelijkheid: Doodsverwensingen zijn weer helemaal dope momenteel en zijn toegestaan?
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 21:03
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 20:54 schreef APK het volgende:
Even voor de duidelijkheid: Doodsverwensingen zijn weer helemaal dope momenteel en zijn toegestaan?
Je wilt zeker geen linkjes geven?

Ben de hele middag van huis geweest, nét terug. Dus als je zou willen helpen graag
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:04
streamverslagen als ik me niet vergis..
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 21:06
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:04 schreef Ireth het volgende:
streamverslagen als ik me niet vergis..
Die was al weg
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:21
Deze gaat ook hard trouwens.
Moeten we de FB niet gaan nummeren? Dit is #3.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 21:25
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:26
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Die staan er toch al in?
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 21:27
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:26 schreef Ireth het volgende:

[..]

Die staan er toch al in?
Ik heb zojuist een hoop topics gesplitst, dan hebben alle bewoners hun eigen topic. Was een verzoek van gisterenavond wat nog ingewilligd moest worden

Maar wat vind je verder, centraal maken?
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:29
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit helegaar naar benee scroll.. dus ik zal ze daar vrij snel over het hoofd, maar als er hyperlinks in het stickytopic komen/zijn zie ik verder geen probleem, sticky aanklikken en jumpen maar..
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:31
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Die linkjes in een sticky lijkt me een goed plan. De individuele bewoners centraal ook, maar ik denk wel dat je dan regelmatig topics op moet ruimen van mensen die niet naar beneden scrollen.
En zoveel bewonerstopics zijn er nu niet, mij staan ze iig niet in de weg.

En helaas zijn de mensen die een "Sabrina, lekker of niet?" topic komen openen meestal niet degenen die eerst braaf de sticky's doorlezen.
Pinballzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:31
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:27 schreef flugeltje het volgende:

Ik heb zojuist een hoop topics gesplitst, dan hebben alle bewoners hun eigen topic.
Ah, dat wist ik niet. Dan mag je mijn "het zijn er niet zo veel" vergeten.
scanman01zaterdag 19 augustus 2006 @ 21:32
Of je zet links naar de individuele topics in het 'de bewoners van bb6' topic.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 21:34
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:32 schreef scanman01 het volgende:
Of je zet links naar de individuele topics in het 'de bewoners van bb6' topic.
Daar ben ik sowieso al mee bezig. TL had het al gedaan met de topics, maar dat had ik nog niet gezien

Maar goed, nu alle topics gesplitst zijn ben ik ook dat aan het aanpassen.

Dan gooi ik de bewonerstopics centraal en er staan linkjes in het stickytopic. Als mensen dan losse topics gaan openen verwijs ik wel.

Goed?
snakeladyzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:35
In het topic van Hilde zie ik helemaal niks, geen openingspost en geen reacties.
Irethzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:35
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:34 schreef flugeltje het volgende:
Goed?
snakeladyzaterdag 19 augustus 2006 @ 21:38
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:35 schreef snakelady het volgende:
In het topic van Hilde zie ik helemaal niks, geen openingspost en geen reacties.
als ik bij opties aantal berichten op minder dan 5 zet zie ik het wel, maar dat is niet echt handig.
Tinkepinkzaterdag 19 augustus 2006 @ 22:08
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Centraal ja.
Onderin de lijst nee.
Kunnen de centrale topics niet gewoon bovenin? Dan zien nieuwkomers ze ook meteen en hoef ik niet steeds naar onderen te scrollen. Is ook typisch iets wat ik steeds vergeet. (ben ook blond, net als de BB-bimbo's)
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 22:15
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 22:08 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Centraal ja.
Onderin de lijst nee.
Kunnen de centrale topics niet gewoon bovenin? Dan zien nieuwkomers ze ook meteen en hoef ik niet steeds naar onderen te scrollen. Is ook typisch iets wat ik steeds vergeet. (ben ook blond, net als de BB-bimbo's)
Helaas hebben komen de topics bij centraal automatisch onderin de topiclijst. In het sticky bewonerstopic staan trouwens hyperlinks. Mocht het op deze manier niet blijken te werken kunnen we het altijd nog terugdraaien.
scanman01zaterdag 19 augustus 2006 @ 22:22
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 21:34 schreef flugeltje het volgende:
Goed?
Tinkepinkzaterdag 19 augustus 2006 @ 22:33
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 22:15 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Helaas hebben komen de topics bij centraal automatisch onderin de topiclijst. In het sticky bewonerstopic staan trouwens hyperlinks. Mocht het op deze manier niet blijken te werken kunnen we het altijd nog terugdraaien.
Oke. Zet mij dan maar vast op de lijst van mensen voor wie het niet werkt.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 22:35
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 22:33 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Oke. Zet mij dan maar vast op de lijst van mensen voor wie het niet werkt.
Is goed
CartWOmanzaterdag 19 augustus 2006 @ 22:42
Komt de overzichtelijkheid zeker ten goede.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 23:05
Mochten er hier zometeen mensen komen vragen waar hun posts uit het COS topic zijn. Die zwerven ergens in mijn prullebak. Ga de FAQ lezen en zie dat COS ontopic en over de streams gaat. Hallo, weltrusten en ander offtopic geneuzel delete ik als het voorbij zie komen.
Arceezaterdag 19 augustus 2006 @ 23:16
Centrale topics onderaan?

Een soort van complimentje.
flugeltjezaterdag 19 augustus 2006 @ 23:19
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 23:16 schreef Arcee het volgende:
Centrale topics onderaan?

Een soort van complimentje.
Sannezondag 20 augustus 2006 @ 00:07
Even een voor de mods, these are hell of BB days.

(en excuses voor míjn gekloot in de streamverslagen nu)
flugeltjezondag 20 augustus 2006 @ 00:09
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:07 schreef Sanne het volgende:
Even een voor de mods, these are hell of BB days.

(en excuses voor míjn gekloot in de streamverslagen nu)
post is al weg, tnx voor het melden

En ook bedankt voor de rest
CartWOmanzondag 20 augustus 2006 @ 00:15
Wat San zegt, plus een complimentje voor de users die 'meehelpen' anderen naar het juiste topic te verwijzen.
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 11:43 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Ik weet het Sanne, wat mij betreft mag het ook bij COS blijven. Maar er was behoefte aan een topic waar men ook offtopic mocht gaan en zwaaien/kussen/kroelen. Hou voor ogen dat het een experiment is. Als de boel teveel op elkaar gaat lijken kunnen we altijd nog mergen.
En wanneer is er bekend wanneer dit expiriment ten einde is? Als ik een klein beetje offtopic ga met mijn eerste posts van dit BB-jaar in het COS topic en ik word gelijk door 4 mensen doorverwezen naar een halfleeg topic met alleen maar smiles dan vind ik dat redelijk "bijzonder".
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 00:49
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:39 schreef k_i_m het volgende:

Als ik een klein beetje offtopic ga met mijn eerste posts van dit BB-jaar in het COS topic en ik word gelijk door 4 mensen doorverwezen naar een halfleeg topic met alleen maar smiles dan vind ik dat redelijk "bijzonder".
Omdat je er om vroeg, muts.

Dit was namelijk je eerste post:
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 23:30 schreef k_i_m het volgende:
Is dit het slowchattopic? .
scanman01zondag 20 augustus 2006 @ 00:57
Kan een mod even #14 veranderen in #15 ...

Thanks!
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 00:58
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:49 schreef Pinball het volgende:

[..]

Omdat je er om vroeg, muts.

Dit was namelijk je eerste post:
[..]
Ohja, ik had er even bij moeten zetten voor de mensen zonder ironie dat mijn post een licht ironische inslag had, stom, helemaal vergeten. O wacht, is daar een PI voor?
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:01
Ik vind het sowieso ingewikkeld, waar moet ik nu heen als ik wil slowchatten over de streams ?
.
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 01:04
El, als ik jou was zou ik het laten zitten. Je komt hier immers toch nooit .
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:06
Is het misschien een idee om COS helemaal vrij te houden van oftopic gedoe en in de SC wel toe te staan om over BB te praten. Een hele hoop mensen zitten nu te bedenken wat ze anders moeten melden in de SC dan commentaar op de streams die ze terwijl zitten te kijken? Het is toch de SC van BB, waarom mag er dan niet over de streams worden gepraat EN over ander dingen? Dat ging bij BB5 toch ook goed.......HBB ging fout, toegegeven, maar die streams waren gewoon bagger en dan is oftopic geleuter al snel een feit.

Ideetje misschien?
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:06
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:04 schreef k_i_m het volgende:
El, als ik jou was zou ik het laten zitten. Je komt hier immers toch nooit .
Volgens mij is dat nog altijd een voordeel. Als ik het zo bekijk hè.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:06
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:58 schreef k_i_m het volgende:

Ohja, ik had er even bij moeten zetten voor de mensen zonder ironie dat mijn post een licht ironische inslag had, stom, helemaal vergeten. O wacht, is daar een PI voor?
Je ironische kwaliteitsposts kunnen gewoon in de SC.

"De bewoners vragen zich af waar de SC is (haha)" => COS
"Ik vraag me af waar de SC is (haha)" => SC

Snap je?
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:08
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:01 schreef elcastel het volgende:
Ik vind het sowieso ingewikkeld, waar moet ik nu heen als ik wil slowchatten over de streams ?
.
COS dus en als je even oftopic wil gaan dan moet je naar de SC
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 01:08
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:06 schreef Morwen het volgende:
Is het misschien een idee om COS helemaal vrij te houden van oftopic gedoe en in de SC wel toe te staan om over BB te praten. Een hele hoop mensen zitten nu te bedenken wat ze anders moeten melden in de SC dan commentaar op de streams die ze terwijl zitten te kijken? Het is toch de SC van BB, waarom mag er dan niet over de streams worden gepraat EN over ander dingen? Dat ging bij BB5 toch ook goed.......HBB ging fout, toegegeven, maar die streams waren gewoon bagger en dan is oftopic geleuter al snel een feit.

Ideetje misschien?
HBB telt niet eens mee .

Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden .
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 01:09
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:06 schreef Pinball het volgende:

[..]

Je ironische kwaliteitsposts kunnen gewoon in de SC.

"De bewoners vragen zich af waar de SC is (haha)" => COS
"Ik vraag me af waar de SC is (haha)" => SC

Snap je?
En wat ben jij dan? De ondercover mod van BB? Hou toch op man, doe eens normaal .
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:12
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden .
Helemaal mee eens, gisteren zijn er tal reacties weggehaald in de SC van BB die over BB gingen. Shoot my foot and call me All
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:12
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:09 schreef k_i_m het volgende:

En wat ben jij dan? De ondercover mod van BB? Hou toch op man, doe eens normaal .
Nee, die eer is al voor bong.

Ik herhaal gewoon wat hier staat.

Maar dat had je vast al gelezen.
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:13
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden .
Als je hier slowchat, dan kom je hier om te slowchatten over de streams én de uitzendingen ? Ik snap er ook geen hol meer van. Is dat andere topic dan een hallo en doeg topic, wat 'we' juist vermijden op Fok! ??
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 01:13
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:12 schreef Pinball het volgende:

[..]

Nee, die eer is al voor bong.

Ik herhaal gewoon wat hier staat.

Maar dat had je vast al gelezen.
Waarom herhaal je het dan, als ik het toch vast al gelezen heb? .
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:14
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:13 schreef elcastel het volgende:
een hallo en doeg topic
Het is nog echt zo ook !
k_i_mzondag 20 augustus 2006 @ 01:15
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:13 schreef elcastel het volgende:

[..]

Als je hier slowchat, dan kom je hier om te slowchatten over de streams én de uitzendingen ? Ik snap er ook geen hol meer van. Is dat andere topic dan een hallo en doeg topic, wat 'we' juist vermijden op Fok! ??
Dat komt door die rotte appels van het einde van BB5 en HBB. Die maakten hele topics vol met . en ander persoonlijk offtopic geneuzel.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:17
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:13 schreef k_i_m het volgende:

Waarom herhaal je het dan, als ik het toch vast al gelezen heb? .
Ah, dat is de veelgeroemde 'ironie' waar je net zelf de mond vol van had.
Wat ik dus bedoelde is dat je dat topic waarschijnlijk dus nog niet gelezen had.

Daarmee gebruikte ik jouw eigen handvat (ironie) om je te wijzen op je eigen fout (FAQ niet gelezen).

Leuk hè?
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:17
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:15 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Dat komt door die rotte appels van het einde van BB5 en HBB. Die maakten hele topics vol met . en ander persoonlijk offtopic geneuzel.
Dan is het zaak om dat te modereren, 2 topics nu is echt onzin.
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:19
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:15 schreef k_i_m het volgende:
Dat komt door die rotte appels van het einde van BB5 en HBB. Die maakten hele topics vol met . en ander persoonlijk offtopic geneuzel.
Dan snap ik nog niet waarom dit subforum opeens wél van de lijn moet afwijken. Ik heb in meerdere SC topics her en der gelezen van mods dat het minder goeiemorgen en weltrusten moet worden en hier wordt er opeens een speciaal topic voor geopend ? Als Banny dit hoort, komt ie voortijdig terug.
Gertzondag 20 augustus 2006 @ 01:21
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:

Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden .
Voorlopig is het doel wel bereikt waar veel users om vroegen, namelijk dat er een "cleane" topicreeks is waar er over de streams wordt geouwehoerd.
APKzondag 20 augustus 2006 @ 01:21
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:19 schreef elcastel het volgende:

Dan snap ik nog niet waarom dit subforum opeens wél van de lijn moet afwijken.
Omdat dit subforum nou eenmaal dom volk aantrekt dat de hele tijd 'BEW', 'De hond van mijn tante is dood ' en 'Doei ' wil posten.
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:25
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:21 schreef APK het volgende:
Omdat dit subforum nou eenmaal dom volk aantrekt dat de hele tijd 'BEW', 'De hond van mijn tante is dood ' en 'Doei ' wil posten.
Nou ja dom volk, dom volk ... oké. Maar verwarrend is het wel, dus dit subforum heeft een andere lijn dan de gemiddelde fokker gewend is hier. Handig.
.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:26
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:21 schreef APK het volgende:

[..]

Omdat dit subforum nou eenmaal dom volk aantrekt dat de hele tijd 'BEW', 'De hond van mijn tante is dood ' en 'Doei ' wil posten.
Dat was tijdens HBB ja, tijdens BB5 viel het wel mee. Hummie moet gewoon de streams interessant houden
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:26
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:21 schreef Gert het volgende:
Voorlopig is het doel wel bereikt waar veel users om vroegen, namelijk dat er een "cleane" topicreeks is waar er over de streams wordt geouwehoerd.
Veel BB users dan zeker ? Ik kan me niet voorstellen dat ik (en k_i_m) de eersten zijn die hier kennelijk fout zitten ?
APKzondag 20 augustus 2006 @ 01:27
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:26 schreef Morwen het volgende:

Dat was tijdens HBB ja, tijdens BB5 viel het wel mee. Hummie moet gewoon de streams interessant houden
Tijdens BB5 was het ook rampzalig.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:28
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:26 schreef Morwen het volgende:

Dat was tijdens HBB ja, tijdens BB5 viel het wel mee. Hummie moet gewoon de streams interessant houden
Tijdens BB5 viel het ook niet mee, toen is het hele geouwehoer juist begonnen.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:28
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:25 schreef elcastel het volgende:

[..]

Nou ja dom volk, dom volk ... oké. Maar verwarrend is het wel, dus dit subforum heeft een andere lijn dan de gemiddelde fokker gewend is hier. Handig.
[afbeelding].
Ik ben ervoor om de oude SC terug te krijgen, dus ontopic en oftopic geneuzel EN een COS. Iedereen happy

*blommetjes rondstrooit
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:30
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:28 schreef Morwen het volgende:
Ik ben ervoor om de oude SC terug te krijgen, dus ontopic en oftopic geneuzel EN een COS. Iedereen happy

*blommetjes rondstrooit
COS en SC in ene was dat toch ? Zo was ik het gewend in ieder geval, HBB heb ik niet gekeken, maar het lijkt me dat me dat niet kwalijk kan worden genomen.
.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:31
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:28 schreef Pinball het volgende:

[..]

Tijdens BB5 viel het ook niet mee, toen is het hele geouwehoer juist begonnen.
Toen hadden de mods in moeten grijpen ja, dat is te weinig gebeurt. Ik zie ze nu veel meer aanwezig, dus dat probleem is er niet meer. For The Record: Ik ben voor een BB SC zonder gezwaai en gedoei, maar wel dat er gepraat mag worden over BB en dat is nu dus niet zo.
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:33
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:31 schreef Morwen het volgende:
Toen hadden de mods in moeten grijpen ja, dat is te weinig gebeurt. Ik zie ze nu veel meer aanwezig, dus dat probleem is er niet meer. For The Record: Ik ben voor een BB SC zonder gezwaai en gedoei, maar wel dat er gepraat mag worden over BB en dat is nu dus niet zo.
Zo is het beleid in de rest van het forum ook, dus het lijkt me normaal en duidelijker inderdaad.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:33
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:30 schreef elcastel het volgende:

COS en SC in ene was dat toch ? Zo was ik het gewend in ieder geval, HBB heb ik niet gekeken, maar het lijkt me dat me dat niet kwalijk kan worden genomen.
.
Ja, 8 posts in BB5, dat heb je nogal intensief meegemaakt.
scanman01zondag 20 augustus 2006 @ 01:36
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 00:57 schreef scanman01 het volgende:
Kan een mod even #14 veranderen in #15 ...

Thanks!
Weer niemand aanwezig?
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:36
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:33 schreef elcastel het volgende:

[..]

Zo is het beleid in de rest van het forum ook, dus het lijkt me normaal en duidelijker inderdaad.
Ja, idd, tot ik zag dat er tig posts uit de SC zijn ge-edit OMDAT ze over BB gingen Sorry hoor, maar ik snap er geen donder meer van

Het is toch de SC over BB
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:37
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:33 schreef Pinball het volgende:
Ja, 8 posts in BB5, dat heb je nogal intensief meegemaakt.
Jij bent hier chef-conclusie mag ik aannemen ?
.
Ik lurk meer dan dat ik post in dit subforum. Maar goed, ik heb gelijk helemaal door met wat voor persoon ik hier te maken heb.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:37
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:31 schreef Morwen het volgende:

Toen hadden de mods in moeten grijpen ja, dat is te weinig gebeurt. Ik zie ze nu veel meer aanwezig, dus dat probleem is er niet meer. For The Record: Ik ben voor een BB SC zonder gezwaai en gedoei, maar wel dat er gepraat mag worden over BB en dat is nu dus niet zo.
Ik denk dat ze nu (de eerste weken) èxtra streng zijn om meteen een duidelijke lijn te trekken, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Volgens mij kan er in de COS best over BB geluld worden, maar proberen ze te voorkomen dat het toch langzaam verzandt in "Hoi" "Hallo" "Mijn parkiet moet naar de fysio" gedoe.
Arliatorzondag 20 augustus 2006 @ 01:37
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:36 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Weer niemand aanwezig?
Laat maar, domme post
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:39
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:37 schreef Pinball het volgende:

[..]

Ik denk dat ze nu (de eerste weken) èxtra streng zijn om meteen een duidelijke lijn te trekken, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Volgens mij kan er in de COS best over BB geluld worden, maar proberen ze te voorkomen dat het toch langzaam verzandt in "Hoi" "Hallo" "Mijn parkiet moet naar de fysio" gedoe.
Daar is dan de SC voor, heh, daar kan beide
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:39
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:37 schreef Pinball het volgende:
Ik denk dat ze nu (de eerste weken) èxtra streng zijn om meteen een duidelijke lijn te trekken, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Volgens mij kan er in de COS best over BB geluld worden, maar proberen ze te voorkomen dat het toch langzaam verzandt in "Hoi" "Hallo" "Mijn parkiet moet naar de fysio" gedoe.
Je zou ook kunnen zeggen we houden SC en COS ineen en we maken een centraal zwaai topic centraal onderaan. Dan heb je én het normale beleid én je hebt al die slappe handjes centraal in een topic onderaan de index, waar niemand last van heeft die er niks te zoeken heeft.

Over omwegen gesproken.
.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:41
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:37 schreef elcastel het volgende:
Jij bent hier chef-conclusie mag ik aannemen ?
quote:
ik heb gelijk helemaal door met wat voor persoon ik hier te maken heb.
Dat lijkt me minstens een gedeelde chef-status.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:43
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:39 schreef elcastel het volgende:

[..]

Je zou ook kunnen zeggen we houden SC en COS ineen en we maken een centraal zwaai topic centraal onderaan. Dan heb je én het normale beleid én je hebt al die slappe handjes centraal in een topic onderaan de index, waar niemand last van heeft die er niks te zoeken heeft.

Over omwegen gesproken.
.
Nee, want COS gaat alleen over de streams en de SC zou over de streams en andere zaken moeten gaan. Ik snap het beleid wel maar iets milder over de SC kan geen kwaad Niet gaan lopen editten als het over de streams gaat bijv.
Gertzondag 20 augustus 2006 @ 01:43
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:36 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ja, idd, tot ik zag dat er tig posts uit de SC zijn ge-edit OMDAT ze over BB gingen Sorry hoor, maar ik snap er geen donder meer van

Het is toch de SC over BB
Het is de SC voor BB-forum-úsers.
Als je in de SC ook caps en commentaren op de streams gaat toestaan, krijg je binnen de kortste keren twee clubjes, en bestaat de kans dat je twee zwakke stream-topics krijgt ipv één sterke. Nu is het duidelijk: als je wilt cappen en meebabbelen over de streams, ben je van harte welkom in COS. Voor overige geouwehoer: SC. Lijkt me niet zo moeilijk toch?
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:44
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:41 schreef Pinball het volgende:
Dat lijkt me minstens een gedeelde chef-status.
Alleen haal ik feiten aan en jij komt met aanname's, helder licht.
Dayzondag 20 augustus 2006 @ 01:46
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:36 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Weer niemand aanwezig?
Even snel aagepast voordat ik in m'n nest kruip.
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:47
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:43 schreef Morwen het volgende:
Nee, want COS gaat alleen over de streams en de SC zou over de streams en andere zaken moeten gaan. Ik snap het beleid wel maar iets milder over de SC kan geen kwaad Niet gaan lopen editten als het over de streams gaat bijv.
Onzin. Commentaar op de streams IS slowchat. Slowchat in FOT is lullen over dingen omtrend fotografie, subforum gerelateerd dus. Echt heel bizar dat dat hier anders moet en nog wordt ge-edit ook, omwille van een paar afgekeurde nichten die de behoefte hebben om naar elkaar te zwaaien.
scanman01zondag 20 augustus 2006 @ 01:47
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:46 schreef Day het volgende:

[..]

Even snel aagepast voordat ik in m'n nest kruip.
Dank.
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 01:49
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:43 schreef Gert het volgende:
Het is de SC voor BB-forum-úsers.
Als je in de SC ook caps en commentaren op de streams gaat toestaan, krijg je binnen de kortste keren twee clubjes, en bestaat de kans dat je twee zwakke stream-topics krijgt ipv één sterke. Nu is het duidelijk: als je wilt cappen en meebabbelen over de streams, ben je van harte welkom in COS. Voor overige geouwehoer: SC. Lijkt me niet zo moeilijk toch?
Dat is niet in lijn met de rest van het forum, snap je dat punt niet. Snap je niet dat mensen daardoor constant offtopic zullen zijn hier ? Andere dingen dan BB bespreek je maar lekker MSN, zoals er op het hele Fok! Forum wordt gemodereerd.
Arliatorzondag 20 augustus 2006 @ 01:49
Nog een vraag, wat is de grens, nu wordt er in COS over vorige edities gepraat, niet over de streams, is dat ook SC?
Begrijp me goed, van mij gaan ze hun gang maar, maar ik ben even de grenzen aan het ontdekken.
Want als het heel zwart-wit stelt, moeten dit soort gesprekken in de SC, want ze gaan niet direct over de streams
Gertzondag 20 augustus 2006 @ 01:50
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:49 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dat is niet in lijn met de rest van het forum, snap je dat punt niet.
Snap ik wel, maar dit is niet de rest van het forum. Wen er maar aan.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:50
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:43 schreef Gert het volgende:

[..]

Het is de SC voor BB-forum-úsers.
Als je in de SC ook caps en commentaren op de streams gaat toestaan, krijg je binnen de kortste keren twee clubjes, en bestaat de kans dat je twee zwakke stream-topics krijgt ipv één sterke. Nu is het duidelijk: als je wilt cappen en meebabbelen over de streams, ben je van harte welkom in COS. Voor overige geouwehoer: SC. Lijkt me niet zo moeilijk toch?
Ja, dus mag het over BB gaan toch En twee clubjes, laat me niet lachen, dat was verleden jaar ook hoor. Alleen heette dat toen servival of zoiets.

De SC over BB kan alleen over BB gaan en zo af en toe oftopic. Volgens mij kunnen die 2 topics prima naast elkaar bestaan. En dat gezwaai en gedoei moet gewoon weggehaald worden met een waarschuwing. Klaar
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:52
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:44 schreef elcastel het volgende:

Alleen haal ik feiten aan en jij komt met aanname's, helder licht.
Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.
Wickedangelzondag 20 augustus 2006 @ 01:53
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:50 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ja, dus mag het over BB gaan toch En twee clubjes, laat me niet lachen, dat was verleden jaar ook hoor. Alleen heette dat toen servival of zoiets.
Er waren toen zat mensen die in beide reeksen postten.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:55
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:49 schreef Arliator het volgende:

Begrijp me goed, van mij gaan ze hun gang maar, maar ik ben even de grenzen aan het ontdekken.
Want als het heel zwart-wit stelt, moeten dit soort gesprekken in de SC, want ze gaan niet direct over de streams


Er wordt per geval naar gekeken, arliator
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 01:56
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:50 schreef Morwen het volgende:
en zo af en toe oftopic.
Kern van het probleem. De meningen over wat 'af en toe' is verschillen nogal.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:56
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:53 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Er waren toen zat mensen die in beide reeksen postten.
I Know, ben gewoon ff pissig over dat roekeloze ge-edit als het even over de streams gaat in de SC. Pffffff, doe even rustig, denk ik dan
Gertzondag 20 augustus 2006 @ 01:57
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:52 schreef Pinball het volgende:

[..]

Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.
Jij hebt nog niet genoeg gedronken.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 01:57
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:56 schreef Pinball het volgende:

[..]

Kern van het probleem. De meningen over wat 'af en toe' is verschillen nogal.
Dat was alleen tijdens HBB en de modjes kunnen dat prima inschatten mi.
Arliatorzondag 20 augustus 2006 @ 01:58
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:55 schreef Morwen het volgende:

[..]



Er wordt per geval naar gekeken, arliator
Als dat het geval is, wordt het er niet duidelijker op natuurlijk
Wickedangelzondag 20 augustus 2006 @ 01:58
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:56 schreef Morwen het volgende:

[..]

I Know, ben gewoon ff pissig over dat roekeloze ge-edit als het even over de streams gaat in de SC. Pffffff, doe even rustig, denk ik dan
Ik begrijp dat ook niet helemaal, dacht dat dat daar wel mocht.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 02:01
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:58 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Ik begrijp dat ook niet helemaal, dacht dat dat daar wel mocht.
Blijkbaar niet, maar een ieder is triggerhappy de eerste week Ik wacht het wel even af, gaat vast goed komen
Wickedangelzondag 20 augustus 2006 @ 02:02
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:01 schreef Morwen het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, maar een ieder is triggerhappy de eerste week Ik wacht het wel even af, gaat vast goed komen
Ja hoor. Wordt iig in het begin redelijk streng gemod, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.
Pinballzondag 20 augustus 2006 @ 02:03
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:57 schreef Gert het volgende:

Jij hebt nog niet genoeg gedronken.
We zijn pas net begonnen.
Cooszondag 20 augustus 2006 @ 02:14
En ja hoor alle mafketels zijn reeds verzameld.
Cooszondag 20 augustus 2006 @ 02:17
't is pottedikkie nog geen 3uur hoor!!!!
elcastelzondag 20 augustus 2006 @ 02:18
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 01:52 schreef Pinball het volgende:
Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.
De conclusie die je trok uit mijn aantal posts was echter hetgeen ik aanhaalde, en daarmee gaat de term 'helder licht' wel degelijk op, tenminste als je echt zoveel van ironie weet als je eerder deed voorkomen.

Zo raar is het niet als je dit subforum in lijn houdt met de rest van het forum en als je het dan toch zo logisch vindt, ga dan ook normaal om met de mensen die wél logisch nadenken.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 02:21
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:14 schreef Coos het volgende:
En ja hoor alle mafketels zijn reeds verzameld.
Manu82zondag 20 augustus 2006 @ 02:22
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:21 schreef Morwen het volgende:

[..]

Cooszondag 20 augustus 2006 @ 02:24
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:22 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Beginnen jullie nu al met op APK's zenuwen te werken met al dat gezwaai??
Manu82zondag 20 augustus 2006 @ 02:27
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:24 schreef Coos het volgende:

[..]

Beginnen jullie nu al met op APK's zenuwen te werken met al dat gezwaai??
Neuj, we willen hem dit jaar vrolijk houden, zijn gewoon nogal wat verward waar we nou moeten zwaaien
APKzondag 20 augustus 2006 @ 02:56
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:18 schreef elcastel het volgende:

Zo raar is het niet als je dit subforum in lijn houdt met de rest van het forum en als je het dan toch zo logisch vindt, ga dan ook normaal om met de mensen die wél logisch nadenken.
Bij BB ligt het gewoon een beetje anders.
Het probleem -zoals eerder aangegeven- is dat je dan twee topics krijgt waar evt. 'nieuws' in gepost zou kunnen worden dat eigenlijk in de streamverslagen thuis hoort.

Een hoop posters hebben geen zin om streamverslagen te schrijven en blijven in 1 topic F5-en. Als daar ook nog gezwaaid en over privé-gezeik gepost wordt is het ondoenlijk om alles bij te houden.
Morwenzondag 20 augustus 2006 @ 03:00
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 02:56 schreef APK het volgende:

[..]

Bij BB ligt het gewoon een beetje anders.
Het probleem -zoals eerder aangegeven- is dat je dan twee topics krijgt waar evt. 'nieuws' in gepost zou kunnen worden dat eigenlijk in de streamverslagen thuis hoort.

Een hoop posters hebben geen zin om streamverslagen te schrijven en blijven in 1 topic F5-en. Als daar ook nog gezwaaid en over privé-gezeik gepost wordt is het ondoenlijk om alles bij te houden.
Daarom is er COS heh, maar waarom dat gezeik over SC? Alles wat over BB gaat wordt weggehaald. Sorry hoor, erg onduidelijk
APKzondag 20 augustus 2006 @ 03:11
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 03:00 schreef Morwen het volgende:

Daarom is er COS heh, maar waarom dat gezeik over SC? Alles wat over BB gaat wordt weggehaald. Sorry hoor, erg onduidelijk
Wat snap je niet dan
Als je caps en gesprekken over wat er op dat moment in het huis plaats vindt in SC toe zou staan zit de hele knuffelmeuk binnen een week weer in SC ipv in COS.

Gevolg: Mensen die niet de hele dag als een mongool naar elke vierkante centimeter van alle streams kunnen / willen kijken moeten bij thuiskomst de bagger van al die idioten lezen die dat wel kunnen.
PC eendzondag 20 augustus 2006 @ 03:23
Misschien handig om hier BB streams even 'opnemen' aan TT toe te voegen.
Daar gaat het immers over en nu lijkt het ook nogal op een andere TT
flugeltjezondag 20 augustus 2006 @ 03:26
Ik kon niet slapen

Nu snap ik ook waarom

Okay, nog eenmaal een, hoop ik, duidelijke uitleg.

We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,

Zwaaien, melden dat je gaat slapen, vertellen over de film die je net gezien hebt, uiteenzettingen over andere BB's, het menu wat je klaar gaat zetten voor je oma die op visite komt en al het andere offtopic geneuzel kun je dus NIET in COS kwijt. Zoek daar de SC of indien ontopic één van de andere topics voor op.

Er is gisteren ge-edit in de SC. Waarom dit is? Heel simpel. Als de SC óók gewoon een topic wordt waar men over de streams babbelt, screencaps plaatst en de streams volgt is er buiten de offtopic posts geen verschil meer met COS. Je kunt jezelf dan af gaan vragen waarom COS uberhaubt in het leven is geroepen. Natuurlijk mag je wel óver BB lullen in de SC, de SC staat immers in BB. Het is alleen niet de bedoeling dat het een tweelingtopic wordt van COS. Als je dus over eerdere BB's wilt lullen of vragen wilt stellen over BB in het algemeen kun je prima in de SC terecht. Zolang je er maar niet met een hele kliek de streams gaat zitten volgen en bespreken.

Het is eigenlijk zoals hier al eerder is aangegeven. We willen één sterk streamtopic. Geloof me, van mij persoonlijk mag die hele SC vandaag nog verdwijnen en gaan we verder met COS. Er is alleen behoefte aan een losser topic waar mensen die door het programma een band met elkaar krijgen ook eens over andere zaken kunnen babbelen dan alleen maar BB. Daarvoor is de SC. Dat je tussendoor af en toe eens iets plaatst over de streams en verder gewoon over BB in het algemeen kletst is geen enkel probleem.

DUS

Alles wat er NU gebeurd op de streams => COS
Offtopic en BB in algemeen => SC

Maakt het dit wat duidelijker?
BONG4002zondag 20 augustus 2006 @ 03:28
Voor mij is het stukje superduidelijk Flugel!
APKzondag 20 augustus 2006 @ 03:29
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 03:26 schreef flugeltje het volgende:

Maakt het dit wat duidelijker?
Ik betwijfel het.

Truste.
APKzondag 20 augustus 2006 @ 03:31
BB6 [FB] #4 Zeur, zeik, zanik, zuig...
flugeltjezondag 20 augustus 2006 @ 03:31
quote:
Op zondag 20 augustus 2006 03:29 schreef APK het volgende:

[..]

Ik betwijfel het.

Truste.
Ik ook

Maar hé, als het niet gaat lukken kan er nooit gezegd worden dat we er niet alles aan gedaan hebben.