Tja, het wordt moeilijk om objectieve bronnen te vinden. Ik verwijs al niet meer naar Amnesty International of Human Rights Watch omdat je dan het antwoord krijgt dat deze anti-semitisch of minstens pro-palestijns zijn. Al merk ik dat AI wel aangehaald wordt wanneer ze de Palestijnen veroordelen...quote:Op zondag 16 juli 2006 20:51 schreef schatje het volgende:
[..]
http://www.stopusa.be/scripts/texte.php?section=BR&langue=2&id=24449
1 Rapport gepubliceerd door het Palestijns Nationaal Centrum voor Statistiek van 29 januari, geciteerd door Al -Jazeera op 30 januari 2006.
Niet echt objectief te noemen.
live te zien op al-jazeera!!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Sky News meldt nieuwe explosies in Libanon
Nou moet je echt kappen met dat Nazi geouwehoer, ik word er een beetjhe triest van.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:14 schreef Meki het volgende:
Nazi-praktijken van Israel zijn weer begonnen. Israel is onmenselijk het lijkt wel of ze het beeld volgen van Naz´s
quote:Op zondag 16 juli 2006 21:14 schreef Meki het volgende:
Nazi-praktijken van Israel zijn weer begonnen. Israel is onmenselijk het lijkt wel of ze het beeld volgen van Naz´s
dan kan moeilijk als er binnen een paar uur tientallen burgers getroffen wordenquote:Op zondag 16 juli 2006 21:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nou moet je echt kappen met dat Nazi geouwehoer, ik word er een beetjhe triest van.
das wat anders als wat nazi's deden. heb jij geen oma gehad die de 2de wereld oorlog in nederland meemaakte?quote:Op zondag 16 juli 2006 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
dan kan moeilijk als er binnen een paar uur tientallen burgers getroffen worden
ik zeg de kant gaan ze opquote:Op zondag 16 juli 2006 21:18 schreef Boomstam het volgende:
[..]
das wat anders als wat nazi's deden. heb jij geen oma gehad die de 2de wereld oorlog in nederland meemaakte?
Zucht, ik wilde tvp-en, maar laat maar.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:14 schreef Meki het volgende:
Nazi-praktijken van Israel zijn weer begonnen. Israel is onmenselijk het lijkt wel of ze het beeld volgen van Naz´s
Je weet duidelijk helemaal niets, niets over dit conflict en zeker niet van de tweede wereld oorlog...quote:Op zondag 16 juli 2006 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
dan kan moeilijk als er binnen een paar uur tientallen burgers getroffen worden
Ja, het is onmenselijk, het is echter niet nazistisch.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:19 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zeg de kant gaan ze op
iemand die tientallen doden per uur maakt is onmenselijk bezig
misschien denkt ie dat het een hoax is, net als de holocaustquote:Op zondag 16 juli 2006 21:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, het is onmenselijk, het is echter niet nazistisch.
Hou toch je eenzijdige domme reactionaire klep dicht. Je geeft helemaal niks om de Israelische burgerslachtoffers, dus doe niet zo hypocriet.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:22 schreef Meki het volgende:
met het snel uitmoorden van burgers wel
Als wat Israel doet Nazipraktijken zijn dan is er bij elke oorlog sprake van Nazipraktijken.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:18 schreef Boomstam het volgende:
[..]
das wat anders als wat nazi's deden. heb jij geen oma gehad die de 2de wereld oorlog in nederland meemaakte?
Amnesty en Human Right Watch zijn prima. De schending van de mensenrechten van zowel Israël als de Palestijnen komen daar regelmatig aan het bod. Het gebruik van menselijke schilden door het IDF is ook op de site van Amnesty te vinden.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:14 schreef Doderok het volgende:
[..]
Ik verwijs al niet meer naar Amnesty International of Human Rights Watch omdat je dan het antwoord krijgt dat deze anti-semitisch of minstens pro-palestijns zijn.
ja man, open een topic over en voor 400 kinderen. dan kunnen wij weer verderquote:Op zondag 16 juli 2006 21:23 schreef B4CO het volgende:
Mag ik even iets vragen, en nu serieus, kunnen we hier over feiten hebben en geen eenzijdige meningen van Meki aanhoren? dit is geen topic om ons van Meki's gelijk te laten overtuigen, maar om informatie over de crisis.
Meki, open een eigen topic over je uitingen, en praat hier alleen over feiten.
Ga dood stuk grond!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:23 schreef NordicBlue het volgende:
Ga dood Israel
Nee.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Is dat al jazeera ergens online te zien?
Oké.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet zeker van wel, maar heb zo even geen link.
Je zou Putin, die op dubieuze (zeg maar ronduit frauduleuze) gronden een ravage aanrichtte in Tsjetjenie waar de Israeli's nog niet eens van durven dromen, natuurlijk met enige achterdocht kunnen bejegenen, maar voor sommigen lijkt 'ie een natuurlijke bondgenoot zolang het maar tegen Bush en Israel gaat.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:25 schreef Apropos het volgende:
"Attempts are being made to divide the world along religious or ethnic lines, to drive a wedge first of all between Christianity and the Islamic world," Russian President Vladimir Putin said in his 3 July address to the gathering. "The world is practically being forced into a conflict of civilisations."
http://www.eni.ch/articles/display.shtml?06-0530
Mooie woorden hoor (''zorgvuldig gekozen''), maar wie bedoelt 'ie?
En, nogmaals, waarom zou Israel opeens niet meer z'n eigen oorlogen voeren?
Ja belachelijk gewoon, wat doe je hier nog, beetje vanuit je luie stoel commentaar geven. Onto the barricades, Once more into the breach, dear friends, once more;quote:Op zondag 16 juli 2006 21:14 schreef Meki het volgende:
Nazi-praktijken van Israel zijn weer begonnen. Israel is onmenselijk het lijkt wel of ze het beeld volgen van Naz´s
ik denk dat een aantal leiders het willen aansturen op een slag tussen geloven en rassen.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:25 schreef Apropos het volgende:
"Attempts are being made to divide the world along religious or ethnic lines, to drive a wedge first of all between Christianity and the Islamic world," Russian President Vladimir Putin said in his 3 July address to the gathering. "The world is practically being forced into a conflict of civilisations."
http://www.eni.ch/articles/display.shtml?06-0530
Mooie woorden hoor (''zorgvuldig gekozen''), maar wie bedoelt 'ie?
En, nogmaals, waarom zou Israel opeens niet meer z'n eigen oorlogen voeren?
De vraag was meer aan NorthernStar gericht, die het (overigens interessante) artikel eerder plaatste.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:32 schreef Boomstam het volgende:
[..]
ik denk dat een aantal leiders het willen aansturen op een slag tussen geloven en rassen.
NIet dat het er staat maar er wordt aangestuurd op bv terorristen en het verloren gaan van waarden en normen in de westerse wereld. Poetin is dus bezorgt dat de christelijke wereld in oorlog komt met de islamitische. en bedenk zelf nu ook dat india en pakistan het zelfde probleem hebben.
ow okquote:Op zondag 16 juli 2006 21:34 schreef Apropos het volgende:
[..]
De vraag was meer aan NorthernStar gericht, die het (overigens interessante) artikel eerder plaatste.
Het was heel onduidelijk hoor, dat geef ik meteen toe.quote:
Bron http://www.washingtonpost(...)006071500957_pf.htmlquote:Strikes Are Called Part of Broad Strategy
U.S., Israel Aim to Weaken Hezbollah, Region's Militants
By Robin Wright
Washington Post Staff Writer
Sunday, July 16, 2006; A15
Israel, with U.S. support, intends to resist calls for a cease-fire and continue a longer-term strategy of punishing Hezbollah, which is likely to include several weeks of precision bombing in Lebanon, according to senior Israeli and U.S. officials.
For Israel, the goal is to eliminate Hezbollah as a security threat -- or altogether, the sources said. A senior Israeli official confirmed that Hezbollah leader Hasan Nasrallah is a target, on the calculation that the Shiite movement would be far less dynamic without him.
For the United States, the broader goal is to strangle the axis of Hezbollah, Hamas, Syria and Iran, which the Bush administration believes is pooling resources to change the strategic playing field in the Middle East, U.S. officials say.
Whatever the outrage on the Arab streets, Washington believes it has strong behind-the-scenes support among key Arab leaders also nervous about the populist militants -- with a tacit agreement that the timing is right to strike.
"What is out there is concern among conservative Arab allies that there is a hegemonic Persian threat [running] through Damascus, through the southern suburbs of Beirut and to the Palestinians in Hamas," said a senior U.S. official who requested anonymity because of sensitive diplomacy. "Regional leaders want to find a way to navigate unease on their streets and deal with the strategic threats to take down Hezbollah and Hamas, to come out of the crisis where they are not as ascendant."
Hezbollah's cross-border raid that captured two Israeli soldiers and killed eight others has provided a "unique moment" with a "convergence of interests" among Israel, some Arab regimes and even those in Lebanon who want to rein in the country's last private army, the senior Israeli official said, speaking on the condition of anonymity because of the ongoing conflict.
Israel and the United States would like to hold out until Hezbollah is crippled.
"It seems like we will go to the end now," said Israeli Ambassador Daniel Ayalon. "We will not go part way and be held hostage again. We'll have to go for the kill -- Hezbollah neutralization."
White House officials said Friday that Bush has called on Israel to limit civilian casualties and avoid toppling the Lebanese government but has not pressured Israel to stop its military action. "He believes that the Israelis have a right to protect themselves," spokesman Tony Snow said in St. Petersburg, where Bush is attending the Group of Eight summit. "The president is not going to make military decisions for Israel."
Specifically, officials said, Israel and the United States are looking to create conditions for achieving one remaining goal of U.N. Resolution 1559, adopted in 2004, which calls for the dismantling and disarming of Lebanon's militias and expanding the state's control over all its territory.
"We think part of the solution to this is the implementation of 1559, which would eliminate that [armed group operating outside the government] and help Lebanon extend all of its authority throughout the whole country," national security adviser Stephen J. Hadley told reporters with Bush in Russia yesterday.
The other part of the resolution calls for the withdrawal of Syrian troops from Lebanon, which was completed in April last year -- after the assassination of former Lebanese prime minister Rafiq Hariri, which was widely linked to Syria.
If Lebanon as a first step takes over Hezbollah's stockpiles, which included more than 12,000 rockets and missiles before the current strife began, then cease-fire talks could begin, the Israeli official said.
"The only way a cease-fire will even be considered is if 1559 is fully implemented," said the senior Israeli official. Lebanese troops must be deployed to take over positions in Hezbollah's southern Lebanon strongholds to ensure that there are no more cross-border raids or rocket barrages into northern Israel.
There are no guarantees, however, that this strategy will work. Israeli airstrikes could backfire, experts warn.
"Hezbollah was risking alienating not only the Lebanese public at large but, incredibly, its very own Shiite constituency. But if Israel continues with its incessant targeting of exclusively civilian targets, and, as a result, life becomes increasingly difficult for the people, I would not be surprised if there is a groundswell of support for Hezbollah, exactly opposite of what Israel is trying to achieve," said Timur Goksel, an analyst and former spokesman for the U.N. force in Lebanon who lives in Beirut.
The Bush administration's position -- and diplomacy -- are the opposite of what happened during the Clinton administration.
The last Hezbollah-Israel cease-fire was just before dawn on April 27, 1996, after the United States brokered a deal to end a punishing 16-day Israeli offensive designed to end Hezbollah's rocket barrages. More than 150 Lebanese, mostly civilians, were killed; more than 60 Israelis were injured. Tens of thousands on both sides of the border had fled or gone into bunkers.
Then-Secretary of State Warren Christopher shuttled for a week between Jerusalem and Damascus to mediate a written agreement, a sequel to a similar oral deal he negotiated after skirmishes in 1993.
For now, that is not a viable option to end the current conflict, U.S. officials say. With its diplomacy redefined by the war on terrorism, the Bush administration has opted for a course that plays out on the battlefield.
Pressed on whether a cease-fire was possible soon, the Israeli official said it was "way, way premature" to consider an end to hostilities. "There is no sense to have a cease-fire without a fundamental change," he said. "That change is to make sure the explosiveness of the situation cannot carry over to the future. That means neutralizing Hezbollah's capabilities."
The Bush administration is also using Resolution 1559 as a barometer, U.S. officials say, acknowledging that the Lebanese government has shown neither the ability nor the willingness to deploy its fledgling army to the southern border.
U.S. officials have cautioned Israel to use restraint, particularly on collateral damage and destruction of infrastructure, which might undermine the fragile government. There was some U.S. concern about attacks on the Beirut airport, but otherwise Washington is prepared to step aside and defer diplomacy unless there is a dramatic break, U.S. officials say.
"They do have space to operate for a period of time," the U.S. official said about Israel. "There's a natural dynamic to these things. When the military starts, it may be that it has to run its course."
Israel and the United States believe that the Israeli strikes in Gaza, following the kidnapping of an Israeli soldier, have undermined Hamas. "There is no Hamas government -- eight cabinet ministers or 30 percent of the government is in jail, another 30 percent is in hiding, and the other 30 percent is doing very little," said the senior U.S. official.
© 2006 The Washington Post Company
Ja, Israel valt Libanon niet binnen omdat Hezbollah vanuit een onbezet Libanon nog steeds regelmatig raketten afvuurt op Israelische steden, maar om de olietoevoer uit Libanon veilig te stellen? Zoiets?quote:Op zondag 16 juli 2006 21:24 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Als wat Israel doet Nazipraktijken zijn dan is er bij elke oorlog sprake van Nazipraktijken.
Noem eens de parallellen op zodat we uit kunnen leggen wat er aan klopt en wat niet.
Jongens, 1 goed ding wat dit soort oorlogen brengen:
EEN ALTERNATIEF VOOR OLIE WORDT STEEDS URGENTER; het milieu is de grote winnaar![]()
AI en HRW besteden meer aandacht aan een paar honderd mensen die in een oranje pak in een kooi zitten en vrij hun religie mogen uitoefenen dan aan tienduizenden mensen die door milities op kamelen en de luchtmacht van hun eigen land vermoord worden.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:24 schreef schatje het volgende:
[..]
Amnesty en Human Right Watch zijn prima. De schending van de mensenrechten van zowel Israël als de Palestijnen komen daar regelmatig aan het bod. Het gebruik van menselijke schilden door het IDF is ook op de site van Amnesty te vinden.
De rotskoepelmoskee staat daar ook. Als een islamitisch land echt WO3 wil beginnen dan moet zij een kernwapen inzetten tegen Jeruzalem.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:40 schreef Ringo het volgende:
Nou stikt het in die regio inmiddels van de nucleaire wapens, wordt het niet eens tijd dat die ingezet gaan worden?
Ik bedoel: één zo'n bom op Jeruzalem en er is niks meer om ruzie over te maken!
Hopen dat de Nederlanders heel huids thuis kunnen komen. Er zijn duidelijk geen garanties daarvoor...quote:Eight Canadians killed in Lebanon: Ottawa
32 minutes ago
OTTAWA (Reuters) - Eight Canadians were killed in Lebanon on Sunday, Foreign Minister Peter MacKay said, adding that Canada was preparing to evacuate some of the tens of thousands of citizens believed to be in the country.
ADVERTISEMENT
"All we can say is that there are eight confirmed casualties and six who have been critically injured," he told CTV television by telephone.
Asked whether this meant eight Canadians had died, MacKay replied: "That's the information that we have to date."
Earlier reports from Lebanon said five Canadians with dual Canadian and Lebanese citizenship had died when Israeli aircraft destroyed a house in the south of the country.
Around 16,000 Canadians in Lebanon have registered with the embassy there but MacKay said the real figure could be as high as 40,000. Canada has a significant population of Lebanese origin.
MacKay said Canada -- working in conjunction with Britain and France -- was securing commercial vessels and positioning them off the coast of Lebanon to prepare for an evacuation.
"We're calling for restraint in all sectors right now and hope to be able to have those ships in place and citizens moving out of Lebanon as quickly as possible," he said.
Canadian Prime Minister Stephen Harper on Friday described the Israeli attacks as justified and measured. Since taking power in February he has shifted Ottawa's stance on the Middle East from one of relative neutrality to a firmly pro-
Israel position.
"It's everyone's hope, of course, that these attacks from all sectors are going to cease ... what we do know is there's an enormous need to support and protect civilians and that's been our focus," MacKay said, adding that "it was very possible" he might visit the region soon.
quote:Op zondag 16 juli 2006 21:42 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De rotskoepelmoskee staat daar ook. Als een islamitisch land echt WO3 wil beginnen dan moet zij een kernwapen inzetten tegen Jeruzalem.
Ik heb een semi CNN header geplaatstquote:Op zondag 16 juli 2006 21:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bedankt voor die foto's in het andere concept topic. Hier kwamen ze goed van pas.
Dat weet je maar nooit. De betreffende landen zullen er wel niet mee te koop lopen.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:47 schreef Monidique het volgende:
Niemand in het Midden-Oosten, behalve Israël, heeft een atoombom.
Kuwait News:quote:
Israel said that a missile fired at an Israeli naval vessel off Lebanon missed its target and hit the Egyptian civilian boat instead. Egypt's state news agency MENA reported the ship was hit by mistake by Israeli fire.
En Reuters tenslotte:quote:
Up to 12 Egyptian sailors were sent to Bassel hospital in Tartous city in northern Syria after their ship was attacked by the Israeli army on the Lebanese international waters, said Syria Arab News Agency (SANA) on Saturday .
Een bootje waar uiteindelijk geen doden bij zijn gevallen en zelfs hier is al spin en tegenstrijdige verklaringen.quote:
Missile hits Egyptian boat off Lebanon-Israel
A missile fired at an Israeli naval vessel off Lebanon early on Saturday missed the target and hit an Egyptian boat instead, the Israeli army said.
Nou, dat weet ik niet...quote:Op zondag 16 juli 2006 21:49 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat weet je maar nooit. De betreffende landen zullen er wel niet mee te koop lopen.
Is nu weinig te zien, bombardementen zijn op het moment gestopt, je ziet alleen wat gebouwen in de fik staan.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:45 schreef _The_General_ het volgende:
Er moet toch wel ergens een stream zijn van Al Jazeera of van een Arabische zender die beelden gebruikt van Al Jazeera
Maw: de positie van de dictatoriale regimes verstevigen...quote:Op zondag 16 juli 2006 21:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
Whatever the outrage on the Arab streets, Washington believes it has strong behind-the-scenes support among key Arab leaders also nervous about the populist militants -- with a tacit agreement that the timing is right to strike.
[..]
Bron http://www.washingtonpost(...)006071500957_pf.html
Hetzelfde kun je over "the Israeli army said" zeggen.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:50 schreef Monidique het volgende:
De staatspersbureau's van Egypte en Syrië. Sja...
Als je kijkt naar waar ze in de media om aandacht voor vragen dan is het toch echt wel meer gefocussed op Gitmo. Toch goed om te weten dat ze op hun sites 200.000 doden en 2.000.000 vluchtelingen toch nog net een klein beetje belangrijker vinden dan 700 gevangenen. Heel proportioneel. Bedankt voor je verhelderende search op die sites!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:46 schreef Monidique het volgende:
Zoeken op de site van Amnesty International op "Darfur": Showing results: 1-10 out of 25. Zoeken op "Guantanamo": Showing results: 1-10 out of 22. Op de site van Human Rights Watch: 15.600 hits op "Darfur", 14.400 op "Guantanamo".
Ik geef het eerder een kans dat Damascus er straks niet meer is .......quote:Op zondag 16 juli 2006 21:40 schreef Ringo het volgende:
Nou stikt het in die regio inmiddels van de nucleaire wapens, wordt het niet eens tijd dat die ingezet gaan worden?
Ik bedoel: één zo'n bom op Jeruzalem en er is niks meer om ruzie over te maken!
en als ik het nu vraag? want ik geloof er niets van dat damascus genuked wordtquote:Op zondag 16 juli 2006 21:53 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Ik geef het eerder een kans dat Damascus er straks niet meer is .......
Waarom ?? wel, vraag het me maar als het idd zover komt (gebeuren gaat dat sowieso, echter conflict kan ook nog uitdoven), echter zoniet dan is het lot van Damascus binnenkort bezegeld !
Ja want het staat in Jesaja 17 en alles wat in de bijbel staat is waar.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:53 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Ik geef het eerder een kans dat Damascus er straks niet meer is .......
Waarom ?? wel, vraag het me maar als het idd zover komt (gebeuren gaat dat sowieso, echter conflict kan ook nog uitdoven), echter zoniet dan is het lot van Damascus binnenkort bezegeld !
Toch vind ik het voor hun doen best een laag gemiddelde, ik had meer doden verwacht. Maar de invloeden van de zionisten op de massamedia kent geen grenzen helaas, dus wellicht dat het er 100-den per uur zijn maar dat er honderden worden weggefilterd in het nieuws....quote:Op zondag 16 juli 2006 21:19 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zeg de kant gaan ze op
iemand die tientallen doden per uur maakt is onmenselijk bezig
Voorspelbaar antwoord...quote:Op zondag 16 juli 2006 21:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je kijkt naar waar ze in de media om aandacht voor vragen dan is het toch echt wel meer gefocussed op Gitmo. Toch goed om te weten dat ze op hun sites 200.000 doden en 2.000.000 vluchtelingen toch nog net een klein beetje belangrijker vinden dan 700 gevangenen. Heel proportioneel. Bedankt voor je verhelderende search op die sites!
Hoi Flying_nomad,quote:Op zondag 16 juli 2006 21:53 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Ik geef het eerder een kans dat Damascus er straks niet meer is .......
Waarom ?? wel, vraag het me maar als het idd zover komt (gebeuren gaat dat sowieso, echter conflict kan ook nog uitdoven), echter zoniet dan is het lot van Damascus binnenkort bezegeld !
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je kijkt naar waar ze in de media om aandacht voor vragen dan is het toch echt wel meer gefocussed op Gitmo. Toch goed om te weten dat ze op hun sites 200.000 doden en 2.000.000 vluchtelingen toch nog net een klein beetje belangrijker vinden dan 700 gevangenen. Heel proportioneel. Bedankt voor je verhelderende search op die sites!
Dat is zeker waar.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je over "the Israeli army said" zeggen.
Graag gedaan, hang hier nu ook rond na jouw suggestiequote:Op zondag 16 juli 2006 21:55 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoi Flying_nomad,
Fijn dat je er ook bent.Bedankt nog voor de link met de interactieve kaart van Israël.
Ik zie graag mensen met verstand van zaken in deze discussie.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Graag gedaan, hang hier nu ook rond na jouw suggestie
Na wat ingrepen hier en daar kunnen we vaststellen dat het een lekkere discours is geworden.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zie graag mensen met verstand van zaken in deze discussie.
quote:Op zondag 16 juli 2006 21:53 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Ik geef het eerder een kans dat Damascus er straks niet meer is .......
Waarom ?? wel, vraag het me maar als het idd zover komt (gebeuren gaat dat sowieso, echter conflict kan ook nog uitdoven), maar als dat niet gebeurd dan is het lot van Damascus binnenkort bezegeld !
Geloof je dit echt Flying_nomad??quote:Jesaja 17
1 Dit is de last aangaande Damaskus: Zie, Damaskus zal geen stad meer zijn, maar een vervallen steenhoop;
verhoudingsgewijs veel aandacht voor een paar honderd mensen die al dan nietquote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.
Het zou zo maar eens kunnen uitkomen...quote:Op zondag 16 juli 2006 21:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Geloof je dit echt Flying_nomad??
Heb je wel in de gaten gehouden wat de olieprijs op het moment doet?!?quote:Op zondag 16 juli 2006 21:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, Israel valt Libanon niet binnen omdat Hezbollah vanuit een onbezet Libanon nog steeds regelmatig raketten afvuurt op Israelische steden, maar om de olietoevoer uit Libanon veilig te stellen? Zoiets?
Dit heeft niets met olie te maken, maar met een klein land dat zich probeert te beschermen tegen islamofascime dat haar bevolking wil uitroeien.
Heb geen zin om gezien te worden als (de zoveelste beter wetende christen), maar je hebt gelijk, daar doelde ik op. 'k denk trouwens NorthernStar dat als het gebeurt we een beter contact met elkaar gaan krijgen. Tot dan zul je me waarschijnlijk maar een 'domme' gelovige vinden.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja want het staat in Jesaja 17 en alles wat in de bijbel staat is waar.
Of bedoel je dat niet?
Ja alles kan. Maar dat is de vraag niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het zou zo maar eens kunnen uitkomen...
De resultaten op de AI site zijn trouwens niet volledig. Het zou wel heel toevallig zijn als er zowel over Darfur, Israël en Rusland precies hetzelfde aantal artikelen staan. Meer dan 25 worden er dus niet weergegeven.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.
Zou het misschien niet zo kunnen zijn dat Israel echt wel voorzichtig is met aanvallen om zoveel mogelijk burgers te sparen? Heel misschien maar?quote:Op zondag 16 juli 2006 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch vind ik het voor hun doen best een laag gemiddelde, ik had meer doden verwacht. Maar de invloeden van de zionisten op de massamedia kent geen grenzen helaas, dus wellicht dat het er 100-den per uur zijn maar dat er honderden worden weggefilterd in het nieuws....²
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek.. Dat er een veel groter aantal gevangenen onder veel ergere omstandigheden vastzitten in Egypte, Brazilie, Venezuela, Algerije, Saudi Arabie, Myanmar, China, Rusland, Noord Korea, Syrie etc etc melden ze voor de volledigheid wel, maar komop zeg, de aandacht die aan Gitmo wordt besteed is echt onevenredig ivm wat elders plaatsvind.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.
Ik kan niet spreken voor Flying_nomad, maar ik neem zelf de bijbel van A tot Z serieus.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja alles kan. Maar dat is de vraag niet.
Ik ben benieuwd of hij die uitspraak op basis van dat bijbelgeschrift deed. En of hij dat idd ook echt gelooft.
Ik wil dat best geloven, maar door de jaren heen ben ik mijn naïviteit verloren en ben verworden tot een ware realist.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Zou het misschien niet zo kunnen zijn dat Israel echt wel voorzichtig is met aanvallen om zoveel mogelijk burgers te sparen? Heel misschien maar?![]()
voor zover je m'n reactie net boven je post gemist hebt, idd dat geloof ik serieus.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja alles kan. Maar dat is de vraag niet.
Ik ben benieuwd of hij die uitspraak op basis van dat bijbelgeschrift deed. En of hij dat idd ook echt gelooft.
Ok.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek..
Ik denk dat er inderdaad meer aandacht gegeven wordt aan Guantanamo Bay, in de media althans, maar ik weet niet of dat aan de media ligt of aan AI danwel HRW. Hoe dan ook, Guantanamo Bay is ook meer aandacht waard, relatief. Maar als er iets gebeurt in China, dan is één artikel of rapport of onderzoek voldoende en datzelfde geldt voor Guantanamo Bay. Daarom zeg ik ook: de kritiek ontgaat mij.quote:Dat er een veel groter aantal gevangenen onder veel ergere omstandigheden vastzitten in Egypte, Brazilie, Venezuela, Algerije, Saudi Arabie, Myanmar, China, Rusland, Noord Korea, Syrie etc etc melden ze voor de volledigheid wel, maar komop zeg, de aandacht die aan Gitmo wordt besteed is echt onevenredig ivm wat elders plaatsvind.
Mooi de OP staat nu ook in Wiki.Fokquote:Op zondag 16 juli 2006 21:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik heb een semi CNN header geplaatst
excuses voor me vorige bericht danquote:Op zondag 16 juli 2006 22:06 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
voor zover je m'n reactie net boven je post gemist hebt, idd dat geloof ik serieus.
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:01 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Heb geen zin om de (beter wetende christen uit te hangen), maar je hebt gelijk, daar doelde ik op. 'k denk trouwens NorthernStar dat als het gebeurt we een beter contact met elkaar gaan krijgen. Tot dan zul je me waarschijnlijk maar een 'domme' gelovige vinden.
p.s. je bent deze nog vergeten , Zacharia 9:1 en 11:2-3, Jeremia 49:23-25
(Libanon) – Zacharia 11:1 en 9:2-4, (Palestijnen) – Jesaja 17:3 (Aroer) Zefania 2:8-9 (Ammon)
In de bijbel staat duidelijk dat niemand de dag of het uur zal kennen. De wederkomst van Christus valt dus niet te bewerkstelligen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.
Voor de rest mag iedereen geloven wat hij wil.
Caps ?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:13 schreef venomsnake het volgende:
Echt enorme explosies die je ziet op de beelden van die bombardementen...
Tuurlijk, HRW, een organisatie die overwegend uit Amerikanen bestaat, met Republikeinse senatoren, voormalige adviseurs van het Witte Huis, een directeur van Radio Free Europe, mensen uit vooraanstaande think-tanks en lobbygroepen in Washington, die bezien de VS als de grote satan?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek..
ik heb geen tv kaart..quote:
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.
Voor de rest mag iedereen geloven wat hij wil.
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
Jouw antwoord geeft ook mijn insteek weer.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
Het lijkt mij niet zinvol om hier een uitgebreide religieuze discussie aan te gaan.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
Je mag gevoeglijk aannemen dat Israël zijn doelen niet willekeurig kiest. De doelen die Israël kiest zijn er op gericht om de terroristen uit te schakelen en te hinderen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
Waarom alleen de leider van Iran?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
zoals ik al aangaf, met alle respect en wil om je te beantwoorden, ik blijf liever netjes ontopic,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?
Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom alleen de leider van Iran?
"God told me to strike at al Qaeda and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did." - G.W. Bush (washingtonpost)
[afbeelding]
Voor de rest staat er geloof ik ook iets van "Gij zult niet doden" in de bijbel.
Maar wellicht heb ik een andere bijbel dan de gelovige mensen wereldwijd die nu druk bezig zijn elkaar uit te moorden.![]()
Voor de goede orde: Het is natuurlijk alleen maar zo dat hij in zijn gestoorde optiek de islam wil verdedigen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.
De luchthaven is zeker niet in handen van Hezbollah. Het maakt het voor andere landen wel moeilijk om hun landgenoten te evacueren. Wat zeker in overweging genomen zal zijn.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
dat kunnen zij niet zienquote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,
dus 135 doden is niet genoeg. Als het aan Israel lag was het allang 20.000 dodenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Als het willekeurig was, waren er al veel meer slachtoffers gevallen...
Nee, die kantoren zijn nou eenmaal lekker strategisch in woonwijken geplaatst, liefst dan nog naast een lagere school of beter nog een ziekenhuis ( liefst dan eentje met ook een opvang voor weeskindjes ).quote:Op zondag 16 juli 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kunnen zij niet zien
zij bombarderen elke gebouw met burgers erin
De USA moet Canadesen sowieso al niet, dusquote:Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel doet dit enkel om USA gerust te stellen
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,
dus een " westerse land " bombamdeert die gewoonquote:Op zondag 16 juli 2006 22:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, die kantoren zijn nou eenmaal lekker strategisch in woonwijken geplaatst, liefst dan nog naast een lagere school of beter nog een ziekenhuis ( liefst dan eentje met ook een opvang voor weeskindjes ).
The General heeft al eerder aangegeven veel sympathie te hebben voor het Palestijnse volk. Een 'zionist' is hij dus zeker niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.²
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef _The_General_ het volgende:
Die laffe terroristen verstoppen zich onder het volk in plaats van dat ze een open strijd voeren,
Laat ze dat eens een keer doen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
wel dan mag Hezbollah vanavond alle Militaire voorzieningen bombarderenin Israel
dan zou hij Israel verafscuwen omdat zij 400 kinderen gijzelenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
The General heeft al eerder aangegeven veel sympathie te hebben voor het Palestijnse volk. Een 'zionist' is hij dus zeker niet.
Ik ben een fan van het aanpakken van mensen die zich opblazen of leiding geven aan mensen die zich opblazen in bussen met schoolgaande kinderen en forenzen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.²
Deden ze dat maar, legitiem en "normaal" (sic) oorlog voeren in plaats van terreur.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
wel dan mag Hezbollah vanavond alle Militaire voorzieningen bombarderenin Israel
het doet nu even pijn, maar dan hebben ze straks meer mensenlevens gered.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
dus een " westerse land " bombamdeert die gewoon
dat is gewoon een teken van geen respect tonen aan mensenlevens
de schip door een onbemand raketquote:
Proberen ze ook, alleen af en toe vliegen die raketten de verkeerde kant opquote:Op zondag 16 juli 2006 22:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Deden ze dat maar, legitiem en "normaal" (sic) oorlog voeren in plaats van terreur.
quote:military sources reveal that the warship was struck from Beirut by an Iran-made radar-guided C-802 shore-to-sea missile of the Silkworm family. Weighing 715 kilos, with a range of 120km, the missile is armed with a strong anti-jamming capability, which lends it a 98% success rate in escaping interception.
The Israeli ship is armed with an advanced Barak anti-missile system, which may have missed the incoming missile. Israeli military planners must now look at the vulnerability of the navy following the appearance of the first Iranian C-802 missiles
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israelquote:Op zondag 16 juli 2006 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het doet nu even pijn, maar dan hebben ze straks meer mensenlevens gered.
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
de schip door een onbemand raket
ik hoop dat er meer volgen
Ik lag ook kromquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
En jij beweert dat de hezbollah enzovoorts eerbare doelen en methodes hebben? Doe niet niet zo hypocriet, het zijn beide verachtelijke laffe partijen en we kunnen alleen maar hopen dat ze elkaar van de kaart vegen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.²
nou nou wat een eenzijdigheid. als ik elke dag dat jij je deur opendoet een granaat in je huis gooi zou jij er op een gegeven moment ook wat van zeggen. toch?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israel
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
Er zijn al genoeg anti-semitische 'incidenten' en deze worden in het westen in elk geval niet geaccepteerd.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israel
Alleen Israel heeft nucleaire wapens, geen enkel ander land in de regio. En aangezien Israel niet alleen een kernwapen heeft, maar als een van de vier landen op de wereld ook over een nucleaire triad beschikt gaat hier een Cruyffisme op: Israel kan wel een oorlog verliezen, maar je kan niet van ze winnen. Ergo, als Israel zich echt bedreigd voelt in haar bestaan dan staat er van Marrakech tot Islamabad geen gebouw meer rechtop.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:40 schreef Ringo het volgende:
Nou stikt het in die regio inmiddels van de nucleaire wapens, wordt het niet eens tijd dat die ingezet gaan worden?
Ik bedoel: één zo'n bom op Jeruzalem en er is niks meer om ruzie over te maken!
Die Meki is wel een grappenmaker, haha, prachtigquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
jah natuurlijkquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nou wat een eenzijdigheid. als ik elke dag dat jij je deur opendoet een granaat in je huis gooi zou jij er op een gegeven moment ook wat van zeggen. toch?
Hoezo? verstoppen deze terroristen zich niet onder de bevolking? Je brengt geen argumenten waaruit blijkt dat ze hun bases buiten bewoonde gebieden bouwen..quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |