Caps ?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:13 schreef venomsnake het volgende:
Echt enorme explosies die je ziet op de beelden van die bombardementen...
Tuurlijk, HRW, een organisatie die overwegend uit Amerikanen bestaat, met Republikeinse senatoren, voormalige adviseurs van het Witte Huis, een directeur van Radio Free Europe, mensen uit vooraanstaande think-tanks en lobbygroepen in Washington, die bezien de VS als de grote satan?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek..
ik heb geen tv kaart..quote:
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.
Voor de rest mag iedereen geloven wat hij wil.
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
Jouw antwoord geeft ook mijn insteek weer.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
Het lijkt mij niet zinvol om hier een uitgebreide religieuze discussie aan te gaan.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
Je mag gevoeglijk aannemen dat Israël zijn doelen niet willekeurig kiest. De doelen die Israël kiest zijn er op gericht om de terroristen uit te schakelen en te hinderen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
Waarom alleen de leider van Iran?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
zoals ik al aangaf, met alle respect en wil om je te beantwoorden, ik blijf liever netjes ontopic,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?
Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom alleen de leider van Iran?
"God told me to strike at al Qaeda and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did." - G.W. Bush (washingtonpost)
[afbeelding]
Voor de rest staat er geloof ik ook iets van "Gij zult niet doden" in de bijbel.
Maar wellicht heb ik een andere bijbel dan de gelovige mensen wereldwijd die nu druk bezig zijn elkaar uit te moorden.![]()
Voor de goede orde: Het is natuurlijk alleen maar zo dat hij in zijn gestoorde optiek de islam wil verdedigen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.
De luchthaven is zeker niet in handen van Hezbollah. Het maakt het voor andere landen wel moeilijk om hun landgenoten te evacueren. Wat zeker in overweging genomen zal zijn.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
dat kunnen zij niet zienquote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,
dus 135 doden is niet genoeg. Als het aan Israel lag was het allang 20.000 dodenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Als het willekeurig was, waren er al veel meer slachtoffers gevallen...
Nee, die kantoren zijn nou eenmaal lekker strategisch in woonwijken geplaatst, liefst dan nog naast een lagere school of beter nog een ziekenhuis ( liefst dan eentje met ook een opvang voor weeskindjes ).quote:Op zondag 16 juli 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kunnen zij niet zien
zij bombarderen elke gebouw met burgers erin
De USA moet Canadesen sowieso al niet, dusquote:Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel doet dit enkel om USA gerust te stellen
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,
dus een " westerse land " bombamdeert die gewoonquote:Op zondag 16 juli 2006 22:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, die kantoren zijn nou eenmaal lekker strategisch in woonwijken geplaatst, liefst dan nog naast een lagere school of beter nog een ziekenhuis ( liefst dan eentje met ook een opvang voor weeskindjes ).
The General heeft al eerder aangegeven veel sympathie te hebben voor het Palestijnse volk. Een 'zionist' is hij dus zeker niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.²
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef _The_General_ het volgende:
Die laffe terroristen verstoppen zich onder het volk in plaats van dat ze een open strijd voeren,
Laat ze dat eens een keer doen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
wel dan mag Hezbollah vanavond alle Militaire voorzieningen bombarderenin Israel
dan zou hij Israel verafscuwen omdat zij 400 kinderen gijzelenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
The General heeft al eerder aangegeven veel sympathie te hebben voor het Palestijnse volk. Een 'zionist' is hij dus zeker niet.
Ik ben een fan van het aanpakken van mensen die zich opblazen of leiding geven aan mensen die zich opblazen in bussen met schoolgaande kinderen en forenzen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.²
Deden ze dat maar, legitiem en "normaal" (sic) oorlog voeren in plaats van terreur.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
wel dan mag Hezbollah vanavond alle Militaire voorzieningen bombarderenin Israel
het doet nu even pijn, maar dan hebben ze straks meer mensenlevens gered.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
dus een " westerse land " bombamdeert die gewoon
dat is gewoon een teken van geen respect tonen aan mensenlevens
de schip door een onbemand raketquote:
Proberen ze ook, alleen af en toe vliegen die raketten de verkeerde kant opquote:Op zondag 16 juli 2006 22:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Deden ze dat maar, legitiem en "normaal" (sic) oorlog voeren in plaats van terreur.
quote:military sources reveal that the warship was struck from Beirut by an Iran-made radar-guided C-802 shore-to-sea missile of the Silkworm family. Weighing 715 kilos, with a range of 120km, the missile is armed with a strong anti-jamming capability, which lends it a 98% success rate in escaping interception.
The Israeli ship is armed with an advanced Barak anti-missile system, which may have missed the incoming missile. Israeli military planners must now look at the vulnerability of the navy following the appearance of the first Iranian C-802 missiles
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israelquote:Op zondag 16 juli 2006 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het doet nu even pijn, maar dan hebben ze straks meer mensenlevens gered.
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
de schip door een onbemand raket
ik hoop dat er meer volgen
Ik lag ook kromquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
En jij beweert dat de hezbollah enzovoorts eerbare doelen en methodes hebben? Doe niet niet zo hypocriet, het zijn beide verachtelijke laffe partijen en we kunnen alleen maar hopen dat ze elkaar van de kaart vegen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.²
nou nou wat een eenzijdigheid. als ik elke dag dat jij je deur opendoet een granaat in je huis gooi zou jij er op een gegeven moment ook wat van zeggen. toch?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israel
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
Er zijn al genoeg anti-semitische 'incidenten' en deze worden in het westen in elk geval niet geaccepteerd.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israel
Alleen Israel heeft nucleaire wapens, geen enkel ander land in de regio. En aangezien Israel niet alleen een kernwapen heeft, maar als een van de vier landen op de wereld ook over een nucleaire triad beschikt gaat hier een Cruyffisme op: Israel kan wel een oorlog verliezen, maar je kan niet van ze winnen. Ergo, als Israel zich echt bedreigd voelt in haar bestaan dan staat er van Marrakech tot Islamabad geen gebouw meer rechtop.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:40 schreef Ringo het volgende:
Nou stikt het in die regio inmiddels van de nucleaire wapens, wordt het niet eens tijd dat die ingezet gaan worden?
Ik bedoel: één zo'n bom op Jeruzalem en er is niks meer om ruzie over te maken!
Die Meki is wel een grappenmaker, haha, prachtigquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
jah natuurlijkquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nou wat een eenzijdigheid. als ik elke dag dat jij je deur opendoet een granaat in je huis gooi zou jij er op een gegeven moment ook wat van zeggen. toch?
Hoezo? verstoppen deze terroristen zich niet onder de bevolking? Je brengt geen argumenten waaruit blijkt dat ze hun bases buiten bewoonde gebieden bouwen..quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.²
Met het verschil dat Hezbollah een legitiem doel heeft: Palestina weer op de kaart zetten.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En jij beweert dat de hezbollah enzovoorts eerbare doelen en methodes hebben? Doe niet niet zo hypocriet, het zijn beide verachtelijke laffe partijen en we kunnen alleen maar hopen dat ze elkaar van de kaart vegen.
Het volk wilt vrede, maar de militaire en geestelijke tak van Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zijn verslaafd aan de status en aan de macht die ze hebben door deze crisis. Ze leven er van. Inkomsten genoeg uit het buitenland, etc Waarom denk je dat de families van zo veel leiders lekker in een luxe appartement in Parijs wonen..quote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Viajero het volgende:
Deze groepen zullen hun domme, zelfdestructieve strijd blijven voeren tot Israel niet meer bestaat, of tot zijzelf vernietigend worden verslagen. Waarom kunnen ze hun energie niet steken in het opbouwen van hun land nadat de Israelis weg zijn? Waarom die haat?
actie reactie meki. leer dat nou eens.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
jah natuurlijk
als ik elke dag zie dat er kinderen voor me neus worden doodgeschoten door raketten , dat er huizen worden vernield zou je er ook wat van zeggen toch ?
Nu hebben ze een reden om Anti-semitisch te zijnquote:Op zondag 16 juli 2006 22:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg anti-semitische 'incidenten' en deze worden in het westen in elk geval niet geaccepteerd.
Als Israel het tweede deed was het conflict in een halve dag voorbij.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
Jij ziet helemaal niks voor je neus, je bent daar nog nooit geweest. En je geeft geen flikker om de bussen vol joodse vrouwen en kinderen die worden opgeblazen, dus doe rationeel, of nogmaals: houd je mond.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
jah natuurlijk
als ik elke dag zie dat er kinderen voor me neus worden doodgeschoten door raketten , dat er huizen worden vernield zou je er ook wat van zeggen toch ?
Waar ik pas echt iets van zou zeggen is als mijn vriendin vreemd ging met twee mannen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
jah natuurlijk
als ik elke dag zie dat er kinderen voor me neus worden doodgeschoten door raketten , dat er huizen worden vernield zou je er ook wat van zeggen toch ?
andersom is het ook actie - reactiequote:Op zondag 16 juli 2006 22:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
actie reactie meki. leer dat nou eens.
Hezbollah heeft niets met Palestina te maken. Het zijn shiitische Libanezen, Syriers en Iraniers die Israel willen vernietigen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het verschil dat Hezbollah een legitiem doel heeft: Palestina weer op de kaart zetten.²
Hoe is dat een legitiem doel? Snap je niet hoe ontzettend subjectief dat is? Wat als wij claims gaan leggen naar aanleiding van de kruistochten, wat als de britten hun mandaat weer willen opleggen?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het verschil dat Hezbollah een legitiem doel heeft: Palestina weer op de kaart zetten.²
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij ziet helemaal niks voor je neus, je bent daar nog nooit geweest. En je geeft geen flikker om de bussen vol joodse vrouwen en kinderen die worden opgeblazen, dus doe rationeel, of nogmaals: houd je bek.
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
jah natuurlijk
als ik elke dag zie dat er kinderen voor me neus worden doodgeschoten door raketten
jah, maar nu ff niet. nu is het een logische reactie van israel.quote:
geld voor beide kanten.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
actie reactie meki. leer dat nou eens.
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:46 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waar ik pas echt iets van zou zeggen is als mijn vriendin vreemd ging met twee mannen.
Sorry, ik kan het even niet laten.![]()
Met dank aan Flying_Nomad heb ik nog een interessante bijdrage kunnen posten over 'Palestina' in nummer van 14 van de reeks. Deze heb jij toch ook gelezen of moet ik hem weer posten?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het verschil dat Hezbollah een legitiem doel heeft: Palestina weer op de kaart zetten.²
plus de 'verlosser' abu jahjah. je weet wel die mafkees die 3 minuten aan spel was en toen een gasgranaat in zijn oog kreeg. maar hij valt natuurlijk ook nog steeds een beetje onder shiitische libanezen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hezbollah heeft niets met Palestina te maken. Het zijn shiitische Libanezen, Syriers en Iraniers die Israel willen vernietigen.
Als hezbollah en hamas na de israelische terugtrekking gewoon hun land zouden opbouwen ipv Israel te willen vernietigen zou er daar niks aan de hand zijn..quote:
jawel - logische aanval was het geweest als er minder slachtoffers waren gevallenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jah, maar nu ff niet. nu is het een logische reactie van israel.
Dan gaat Libanon vannacht nog een paar keer trillen ben ik bang,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:50 schreef Caesu het volgende:
raketten op Nazareth en Afula - dat is nog zuidelijker dan Haïfa.
Waarom heb je het dan alleen over Libanese burgers? Over Israelische slachtoffers hoor ik je niet moeilijk doen...quote:Op zondag 16 juli 2006 22:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee vooroordelen en nog eens vooroordelen.
Zoals ik al eerder aangaf zijn voor mij kinderen kinderen
baby´s en baby´s - en die MOGEN NIET DOOD
wel zie ik jou weinig iets zeggen over burgerslachtoffers
Heeft iemand hier een reactie op ? Want ik denk echt dat de top van die organisatie's echt geen behoefte heeft aan vrede.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het volk wilt vrede, maar de militaire en geestelijke tak van Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zijn verslaafd aan de status en aan de macht die ze hebben door deze crisis. Ze leven er van. Inkomsten genoeg uit het buitenland, etc Waarom denk je dat de families van zo veel leiders lekker in een luxe appartement in Parijs wonen..
Je kunt het misschien zien als de Spaanse Burgeroorlog, waar Nederlandse communisten ook niets te maken hadden met de Spanjaarden, maar toch vochten voor het gezamenlijke doel, de socialistische overwinning. In dit geval dan de creatie van een Palestijnse staat. Uiteraard is het Hezbollah daar niet om te doen! Ze hebben macht, dat is goed en die macht willen ze blijven houden. Maar goed, Hezbollah heeft sowieso wel wat met de Palestijnen te maken, hoor. Hamas leerde van hen de fijne kneepjes van het zelfmoordenaarsvak en de sji'ietische organisatie is opgericht na de Israëlische inval, die weer te wijten was aan de aanwezigheid van de PLO in Libanon.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hezbollah heeft niets met Palestina te maken. Het zijn shiitische Libanezen, Syriers en Iraniers die Israel willen vernietigen.
er zijn ruim 200 dodenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan alleen over Libanese burgers? Over Israelische slachtoffers hoor ik je niet moeilijk over doen...
En ik geef inderdaad zeer weinig om de slachtoffers, maar in ieder geval maak ik niet een onderscheid gebasseerd op eenzijdige emotionele retoriek.
Misschien is iedereen het met je eens,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Heeft iemand hier een reactie op ? Want ik denk echt dat de top van die organisatie's echt geen behoefte heeft aan vrede.
Ik denk dat je dat heel goed en juist gezien hebt. Zonder het conflict zijn zij hun status kwijt en hebben zij niets meer.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Heeft iemand hier een reactie op ? Want ik denk echt dat de top van die organisatie's echt geen behoefte heeft aan vrede.
Ik denk dat helaas het volk ook te geindoctrineerd is, en dat vooral de mannen liever oorlog voeren dan accepteren dat ze in vrede naast een superieur Joods land wonen.. Arabische trots is vaak sterker dan rede.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Heeft iemand hier een reactie op ? Want ik denk echt dat de top van die organisatie's echt geen behoefte heeft aan vrede.
tsja meki, de koek is een beetje op bij israel. ook zij zullen de burgerslachtoffers betreuren. maar je moet niet vergeten dat behalve het schuilen van die laffaards in woonwijken, het shiitische volk vaak ook niet zo onschudlig is. geIndoctrineerd door gekken, bereid om in de luier een jood dood te schieten.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef Meki het volgende:
[..]
jawel - logische aanval was het geweest als er minder slachtoffers waren gevallen
nu zijn er honderden slachtoffers gevallen - ( vergelijkbaar net als de aanslag MADRID 200 doden ).
elk mens zou dit met alle woorden afkeuren en met elke woorden Israel verafschuwen
die willen geen vrede net als Olmert en zijn meelopersquote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Heeft iemand hier een reactie op ? Want ik denk echt dat de top van die organisatie's echt geen behoefte heeft aan vrede.
Willen ze een Palestijnse staat of net even iets anders?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt het misschien zien als de Spaanse Burgeroorlog, waar Nederlandse communisten ook niets te maken hadden met de Spanjaarden, maar toch vochten voor het gezamenlijke doel, de socialistische overwinning. In dit geval dan de creatie van een Palestijnse staat. Uiteraard is het Hezbollah daar niet om te doen! Ze hebben macht, dat is goed en die macht willen ze blijven houden. Maar goed, Hezbollah heeft sowieso wel wat met de Palestijnen te maken, hoor. Hamas leerde van hen de fijne kneepjes van het zelfmoordenaarsvak en de sji'ietische organisatie is opgericht na de Israëlische inval, die weer te wijten was aan de aanwezigheid van de PLO in Libanon.
Boehoe, de hoeveelheden zijn maar een statistiek, als de Hezbollah niet zo'n achterlijke stunt had uitgehaald was er nu niets aan de hand geweest.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
er zijn ruim 200 doden
en ruim 10 Israeliers dood
zie je het verschil nu ( HET HOEVEELHEDEN )
Die bommen van deze week zullen uiteraard ook genoeg indoctrineren.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tsja meki, de koek is een beetje op bij israel. ook zij zullen de burgerslachtoffers betreuren. maar je moet niet vergeten dat behalve het schuilen van die laffaards in woonwijken, het shiitische volk vaak ook niet zo onschudlig is. geIndoctrineerd door gekken, bereid om in de luier een jood dood te schieten.
die pakken ze niet aan.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tsja meki, de koek is een beetje op bij israel. ook zij zullen de burgerslachtoffers betreuren. maar je moet niet vergeten dat behalve het schuilen van die laffaards in woonwijken, het shiitische volk vaak ook niet zo onschudlig is. geIndoctrineerd door gekken, bereid om in de luier een jood dood te schieten.
Zij zijn uit op de vernietiging van de Israelische staat en alles is daarbij 'geheiligd'. Niets meer of minder.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Willen ze een Palestijnse staat of net even iets anders?
Het was maar een voorbeeld, ik weet niet wat de beoogde doelen precies zijn van Hezbollah.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Willen ze een Palestijnse staat of net even iets anders?
Goede analyse!quote:Op zondag 16 juli 2006 22:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt het misschien zien als de Spaanse Burgeroorlog, waar Nederlandse communisten ook niets te maken hadden met de Spanjaarden, maar toch vochten voor het gezamenlijke doel, de socialistische overwinning. In dit geval dan de creatie van een Palestijnse staat. Uiteraard is het Hezbollah daar niet om te doen! Ze hebben macht, dat is goed en die macht willen ze blijven houden. Maar goed, Hezbollah heeft sowieso wel wat met de Palestijnen te maken, hoor. Hamas leerde van hen de fijne kneepjes van het zelfmoordenaarsvak en de sji'ietische organisatie is opgericht na de Israëlische inval, die weer te wijten was aan de aanwezigheid van de PLO in Libanon.
hezballah had niet moeten beginnen, of doorgaan. de straf zal groot zijn. helaas.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:55 schreef Meki het volgende:
[..]
die pakken ze niet aan.
zij pakken enkel de bevolking
laat ze maar met grondtroepen gaan i.p.v via lucht
het zegt veel. maar dat maakt jou toch niet uit je hebt er weinig waarde aanquote:Op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Boehoe, de hoeveelheden zijn maar een statistiek, als de Hezbollah niet zo'n achterlijke stunt had uitgehaald was er nu niets aan de hand geweest.
Maarja Meki, Ehud Olmert is een democratisch gekozen premier. Heb je, jezelf ooit verdiept in Olmert. Hij zei dit oa na de verkiezingen van 28 maart 2006.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef Meki het volgende:
[..]
die willen geen vrede net als Olmert en zijn meelopers
er valt niet zo gek veel méér te indoctrineren daar.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die bommen van deze week zullen uiteraard ook genoeg indoctrineren.
Naast dat bestaat het grootste gedeelte van hun nucleare arsenaal uit neutronen bommen. En inderdaad, wat Kaalhei hier noemt is de zogenaamde 'Samson optie' . Dit is de optie, dat in geval van onvermijdelijk verlies alle kernwapens afgevuurd zullen worden op de omringende naties om hun mee te nemen in de vernietiging van Israel.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:44 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Alleen Israel heeft nucleaire wapens, geen enkel ander land in de regio. En aangezien Israel niet alleen een kernwapen heeft, maar als een van de vier landen op de wereld ook over een nucleaire triad beschikt gaat hier een Cruyffisme op: Israel kan wel een oorlog verliezen, maar je kan niet van ze winnen. Ergo, als Israel zich echt bedreigd voelt in haar bestaan dan staat er van Marrakech tot Islamabad geen gebouw meer rechtop.
quote:"Should war break out in the Middle East again and should the Syrians and the Egyptians break through again as they did in 1973 [Yom Kippur War], or should any Arab nation fire missiles again at Israel, as Iraq did [in the 1991 Gulf War], a nuclear escalation, once unthinkable except as a last resort, would now be a strong possibility."
Pulitzer Prize-winning author ("My Lai 4") Seymour M. Hersh made this hypothesis in his 1991 best seller "The Samson Option."
Captured and cruelly maimed, the book’s biblical namesake uttered the ultimate fighting words, "Let my soul die with the Philistines."
That said, the divinely empowered Samson pushed apart the temple pillars - collapsing the roof and killing himself as well as his enemies.
In his exposé of Israel’s clandestine nuclear arsenal, Hersh suggested that in the early days (late 1960s) of crude big-flash-and-bang nukes, one defensive option to counter an attack on Israel with weapons of mass destruction was for the beleaguered nation to mimic Samson and grimly trade holocaust for holocaust.
Hersh's 1991 prognostication of a "strong possibility" of the use by Israel of nuclear weapons rested on his knowledge that by the mid-1980s, Israeli technicians at the super-secret Dimona nuclear plant had produced hundreds of low-yield neutron warheads capable of destroying large numbers of enemy troops with minimal property damage.
Israel's ability to use nukes tactically and surgically, however, has evolved a great deal since the Samson option was still realistically an option
Er zal nooit vrede zijn zolang de Arabieren niet beseffen dat de strijd tegen Israël het domweg zinloos is aangezien ze al verloren hebben.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Heeft iemand hier een reactie op ? Want ik denk echt dat de top van die organisatie's echt geen behoefte heeft aan vrede.
de straf zien we .quote:Op zondag 16 juli 2006 22:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hezballah had niet moeten beginnen, of doorgaan. de straf zal groot zijn. helaas.
Iedereen hecht veel waarde aan kinderen. Jij bent niet de enige. Al zijn er natuurlijk ouders die trots zijn dat hun kind met een bomgordel om zelfmoord pleegt en daarbij onschuldige mannen, vrouwen en kinderen meeneemt en dat is bijzonder triest.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
[..]
het zegt veel. maar dat maakt jou toch niet uit je hebt er weinig waarde aan
ik hecht veel waarde aan kinderen etc.
de laaste zin komen wij toch nooit op een lijn. ( 400 kinderen in Israel )
en toen begon hij met zijn radicale ideeen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Maarja Meki, Ehud Olmert is een democratisch gekozen premier. Heb je, jezelf ooit verdiept in Olmert. Hij zei dit oa na de verkiezingen van 28 maart 2006.
Olmert zei nadat de uitslag bekend werd gemaakt dat hij een definitieve vrede wilt met de Palestijnen, en dat hij Sharon's plan verder zal uitvoeren. Maar hij zei dat de Hamas-regering wel de staat Israël moet erkennen, willen de vredesonderhandelingen echt beginnen.
Klopt. het maakt niet echt veel uit of Israel zich terugtrekt of aanvalt, de redeloze haat blijft.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er valt niet zo gek veel méér te indoctrineren daar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |