Israel & Libanon crisis #16

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:13 schreef venomsnake het volgende:
Echt enorme explosies die je ziet op de beelden van die bombardementen...

Caps ?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Viajero het volgende:

[..]

Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek..

Tuurlijk, HRW, een organisatie die overwegend uit Amerikanen bestaat, met Republikeinse senatoren, voormalige adviseurs van het Witte Huis, een directeur van Radio Free Europe, mensen uit vooraanstaande think-tanks en lobbygroepen in Washington, die bezien de VS als de grote satan?

Dat er meer aandacht aan besteed wordt omdat het hun eigen regering betreft is niet bij je opgekomen?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:13 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Caps ?

ik heb geen tv kaart..

Ik denk dat die beelden vanzelf ook wel op CNN komen, Sky news had ze ook al.

CNN is sowiezo enorm traag (lijkt de NOS wel) ook zendt CNN een hele berg beelden niet uit (of uren later)die wel op andere zenders te zien zijn, zoals vele burgerslachtoffers ed..

Ook zijn ze steeds een kwartier later met het laatste nieuws..
Ze zijn iig niet meer zo snel als een aantal jaar geleden..

[ Bericht 13% gewijzigd door venomsnake op 16-07-2006 22:22:28 ]

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.

Voor de rest mag iedereen geloven wat hij wil.

Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.

p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:

[..]

Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.

p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.

hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:

[..]

Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.

p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.

Jouw antwoord geeft ook mijn insteek weer.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:

[..]

hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?

Het lijkt mij niet zinvol om hier een uitgebreide religieuze discussie aan te gaan.

Laten we dat idd niet doen,

ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?

ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?

ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?

Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?

ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?

Je mag gevoeglijk aannemen dat Israël zijn doelen niet willekeurig kiest. De doelen die Israël kiest zijn er op gericht om de terroristen uit te schakelen en te hinderen.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:

[..]

Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.

p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.

Waarom alleen de leider van Iran?

"God told me to strike at al Qaeda and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did." - G.W. Bush (washingtonpost)




Voor de rest staat er geloof ik ook iets van "Gij zult niet doden" in de bijbel.

Maar wellicht heb ik een andere bijbel dan de gelovige mensen wereldwijd die nu druk bezig zijn elkaar uit te moorden.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:

[..]

hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?

zoals ik al aangaf, met alle respect en wil om je te beantwoorden, ik blijf liever netjes ontopic,

Maar een kleine link voor uitleg kan ik je natuurlijk wel geven, denk dat deze wel redelijk antwoord geeft op je vraag : http://www.homepages.hetnet.nl/~fm-ter-horst/Gog%20en%20Magog.htm

Als het willekeurig was, waren er al veel meer slachtoffers gevallen...

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Waarom alleen de leider van Iran?

"God told me to strike at al Qaeda and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did." - G.W. Bush (washingtonpost)

[afbeelding]


Voor de rest staat er geloof ik ook iets van "Gij zult niet doden" in de bijbel.

Maar wellicht heb ik een andere bijbel dan de gelovige mensen wereldwijd die nu druk bezig zijn elkaar uit te moorden.

Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:30 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.

Voor de goede orde: Het is natuurlijk alleen maar zo dat hij in zijn gestoorde optiek de islam wil verdedigen.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?

ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?

De luchthaven is zeker niet in handen van Hezbollah. Het maakt het voor andere landen wel moeilijk om hun landgenoten te evacueren. Wat zeker in overweging genomen zal zijn.

moet toegeven dat nu.nl ook behoorlijk bij het nieuws blijft (van de nederlandse nieuws-sites dan he)

Syrië

Israël heeft 'op dit moment' geen plannen om Syrië en Iran aan te vallen, hoewel zij een belangrijke rol spelen in de recente ontvoeringen van Israëlische soldaten. Dat zei de woordvoerder van de Israëlische regering, Isaac Herzog, zondag in een uitzending van de Amerikaanse tv-zender ABC. Herzog zei overigens niet uit te sluiten dat er in de toekomst wel aanvallen gepland worden.

Nasrallah

De leider van de Hezbollah-organisatie in Zuid-Libanon, Hassan Nasrallah, dreigt Israël met meer aanvallen. Hij kondigde zondag "nog meer verrassingen" aan. De bombardementen op de Israëlische havenstad Haifa en het Israëlische marineschip "zijn nog maar het begin", zei hij zondag aan het begin van de avond in een tv-toespraak op de zender al-Manar. Hij zei dat zijn strijders "alle middelen" zullen gebruiken in de strijd tegen Israël.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,

dat kunnen zij niet zien

zij bombarderen elke gebouw met burgers erin

Meki, vlieg nu toch eens een eind op. Dit is te erg om aan te zien.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Als het willekeurig was, waren er al veel meer slachtoffers gevallen...

dus 135 doden is niet genoeg. Als het aan Israel lag was het allang 20.000 doden
Israel doet dit enkel om USA gerust te stellen

Ja Meki, natuurlijk Meki,

Die laffe terroristen verstoppen zich onder het volk in plaats van dat ze een open strijd voeren,

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Israel doet dit enkel om USA gerust te stellen

De USA moet Canadesen sowieso al niet, dus

quote:

Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,

Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.

²