Caps ?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:13 schreef venomsnake het volgende:
Echt enorme explosies die je ziet op de beelden van die bombardementen...
Tuurlijk, HRW, een organisatie die overwegend uit Amerikanen bestaat, met Republikeinse senatoren, voormalige adviseurs van het Witte Huis, een directeur van Radio Free Europe, mensen uit vooraanstaande think-tanks en lobbygroepen in Washington, die bezien de VS als de grote satan?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek..
ik heb geen tv kaart..quote:
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.
Voor de rest mag iedereen geloven wat hij wil.
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
Jouw antwoord geeft ook mijn insteek weer.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
Het lijkt mij niet zinvol om hier een uitgebreide religieuze discussie aan te gaan.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
Je mag gevoeglijk aannemen dat Israël zijn doelen niet willekeurig kiest. De doelen die Israël kiest zijn er op gericht om de terroristen uit te schakelen en te hinderen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
Waarom alleen de leider van Iran?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Da's ook de reden van mijn 'open' comment, tot jij vroeg waarop het gebaseerd was, verder om het geheel 'ontopic' als nieuws topic te houden wil ik mijn ideeen niet perse ventileren. Maar 't kan geen kwaad te weten in welke richting je mede fokkers denken.
p.s. Dit soort gegevens gebruiken als handleiding is wat ver gezocht (afgezien dat de leider van Iran daar op zijn manier anders over denkt), maar dat ik een en ander met bijzondere interesse volg in relatie met wat ik geloof lijkt me meer dan logisch, hoe afschuwelijk ik oorlog ook vind.
zoals ik al aangaf, met alle respect en wil om je te beantwoorden, ik blijf liever netjes ontopic,quote:Op zondag 16 juli 2006 22:19 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hoe zit dat met de vijand uit het noorden van gog en magog dan?
was toch ook iets aan het eind der tijden.?
Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom alleen de leider van Iran?
"God told me to strike at al Qaeda and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did." - G.W. Bush (washingtonpost)
[afbeelding]
Voor de rest staat er geloof ik ook iets van "Gij zult niet doden" in de bijbel.
Maar wellicht heb ik een andere bijbel dan de gelovige mensen wereldwijd die nu druk bezig zijn elkaar uit te moorden.![]()
Voor de goede orde: Het is natuurlijk alleen maar zo dat hij in zijn gestoorde optiek de islam wil verdedigen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Omdat de president van Iran heeft gesteld de islam te willen verdedigen namens alle moslims.
De luchthaven is zeker niet in handen van Hezbollah. Het maakt het voor andere landen wel moeilijk om hun landgenoten te evacueren. Wat zeker in overweging genomen zal zijn.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:26 schreef Luutgaert het volgende:
ff een vraagje... die bombardementen he, zijn die zeg maar echt gericht op Hezbollahmensen/gebouwen of schieten ze maar wat op steden zoals in WOII?![]()
ook bestoken ze Beiroet, maar daar zit toch niet echt Hezbollah?
dat kunnen zij niet zienquote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,
dus 135 doden is niet genoeg. Als het aan Israel lag was het allang 20.000 dodenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Als het willekeurig was, waren er al veel meer slachtoffers gevallen...
Nee, die kantoren zijn nou eenmaal lekker strategisch in woonwijken geplaatst, liefst dan nog naast een lagere school of beter nog een ziekenhuis ( liefst dan eentje met ook een opvang voor weeskindjes ).quote:Op zondag 16 juli 2006 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
dat kunnen zij niet zien
zij bombarderen elke gebouw met burgers erin
De USA moet Canadesen sowieso al niet, dusquote:Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel doet dit enkel om USA gerust te stellen
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze bestoken kantoren en gebouwen van de Hezbollah,
dus een " westerse land " bombamdeert die gewoonquote:Op zondag 16 juli 2006 22:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, die kantoren zijn nou eenmaal lekker strategisch in woonwijken geplaatst, liefst dan nog naast een lagere school of beter nog een ziekenhuis ( liefst dan eentje met ook een opvang voor weeskindjes ).
The General heeft al eerder aangegeven veel sympathie te hebben voor het Palestijnse volk. Een 'zionist' is hij dus zeker niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.²
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:35 schreef _The_General_ het volgende:
Die laffe terroristen verstoppen zich onder het volk in plaats van dat ze een open strijd voeren,
Laat ze dat eens een keer doen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
wel dan mag Hezbollah vanavond alle Militaire voorzieningen bombarderenin Israel
dan zou hij Israel verafscuwen omdat zij 400 kinderen gijzelenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
The General heeft al eerder aangegeven veel sympathie te hebben voor het Palestijnse volk. Een 'zionist' is hij dus zeker niet.
Ik ben een fan van het aanpakken van mensen die zich opblazen of leiding geven aan mensen die zich opblazen in bussen met schoolgaande kinderen en forenzen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent naïef, of je bent een blinde fan van het zionisme.²
Deden ze dat maar, legitiem en "normaal" (sic) oorlog voeren in plaats van terreur.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef Meki het volgende:
wel dan mag Hezbollah vanavond alle Militaire voorzieningen bombarderenin Israel
het doet nu even pijn, maar dan hebben ze straks meer mensenlevens gered.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
dus een " westerse land " bombamdeert die gewoon
dat is gewoon een teken van geen respect tonen aan mensenlevens
de schip door een onbemand raketquote:
Proberen ze ook, alleen af en toe vliegen die raketten de verkeerde kant opquote:Op zondag 16 juli 2006 22:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Deden ze dat maar, legitiem en "normaal" (sic) oorlog voeren in plaats van terreur.
quote:military sources reveal that the warship was struck from Beirut by an Iran-made radar-guided C-802 shore-to-sea missile of the Silkworm family. Weighing 715 kilos, with a range of 120km, the missile is armed with a strong anti-jamming capability, which lends it a 98% success rate in escaping interception.
The Israeli ship is armed with an advanced Barak anti-missile system, which may have missed the incoming missile. Israeli military planners must now look at the vulnerability of the navy following the appearance of the first Iranian C-802 missiles
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israelquote:Op zondag 16 juli 2006 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het doet nu even pijn, maar dan hebben ze straks meer mensenlevens gered.
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
de schip door een onbemand raket
ik hoop dat er meer volgen
Ik lag ook kromquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
En jij beweert dat de hezbollah enzovoorts eerbare doelen en methodes hebben? Doe niet niet zo hypocriet, het zijn beide verachtelijke laffe partijen en we kunnen alleen maar hopen dat ze elkaar van de kaart vegen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.²
nou nou wat een eenzijdigheid. als ik elke dag dat jij je deur opendoet een granaat in je huis gooi zou jij er op een gegeven moment ook wat van zeggen. toch?quote:Op zondag 16 juli 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israel
quote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
Er zijn al genoeg anti-semitische 'incidenten' en deze worden in het westen in elk geval niet geaccepteerd.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:42 schreef Meki het volgende:
[..]
het doet zometeen pijn als er binnenkort meer anti-semitische incidenten zijn door het onmenselijke gedrag van het zionistisch bolwerk Israel
Alleen Israel heeft nucleaire wapens, geen enkel ander land in de regio. En aangezien Israel niet alleen een kernwapen heeft, maar als een van de vier landen op de wereld ook over een nucleaire triad beschikt gaat hier een Cruyffisme op: Israel kan wel een oorlog verliezen, maar je kan niet van ze winnen. Ergo, als Israel zich echt bedreigd voelt in haar bestaan dan staat er van Marrakech tot Islamabad geen gebouw meer rechtop.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:40 schreef Ringo het volgende:
Nou stikt het in die regio inmiddels van de nucleaire wapens, wordt het niet eens tijd dat die ingezet gaan worden?
Ik bedoel: één zo'n bom op Jeruzalem en er is niks meer om ruzie over te maken!
Die Meki is wel een grappenmaker, haha, prachtigquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]hihi sorry, maar deze was leuk
jah natuurlijkquote:Op zondag 16 juli 2006 22:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nou wat een eenzijdigheid. als ik elke dag dat jij je deur opendoet een granaat in je huis gooi zou jij er op een gegeven moment ook wat van zeggen. toch?
Hoezo? verstoppen deze terroristen zich niet onder de bevolking? Je brengt geen argumenten waaruit blijkt dat ze hun bases buiten bewoonde gebieden bouwen..quote:Op zondag 16 juli 2006 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Draaien, draaien, draaien, om het maar zo te brengen alsof de Israeliërs vol met goodwill zitten.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |