Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je kijkt naar waar ze in de media om aandacht voor vragen dan is het toch echt wel meer gefocussed op Gitmo. Toch goed om te weten dat ze op hun sites 200.000 doden en 2.000.000 vluchtelingen toch nog net een klein beetje belangrijker vinden dan 700 gevangenen. Heel proportioneel. Bedankt voor je verhelderende search op die sites!
Dat is zeker waar.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je over "the Israeli army said" zeggen.
Graag gedaan, hang hier nu ook rond na jouw suggestiequote:Op zondag 16 juli 2006 21:55 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoi Flying_nomad,
Fijn dat je er ook bent.Bedankt nog voor de link met de interactieve kaart van Israël.
Ik zie graag mensen met verstand van zaken in deze discussie.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Graag gedaan, hang hier nu ook rond na jouw suggestie
Na wat ingrepen hier en daar kunnen we vaststellen dat het een lekkere discours is geworden.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zie graag mensen met verstand van zaken in deze discussie.
quote:Op zondag 16 juli 2006 21:53 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Ik geef het eerder een kans dat Damascus er straks niet meer is .......
Waarom ?? wel, vraag het me maar als het idd zover komt (gebeuren gaat dat sowieso, echter conflict kan ook nog uitdoven), maar als dat niet gebeurd dan is het lot van Damascus binnenkort bezegeld !
Geloof je dit echt Flying_nomad??quote:Jesaja 17
1 Dit is de last aangaande Damaskus: Zie, Damaskus zal geen stad meer zijn, maar een vervallen steenhoop;
verhoudingsgewijs veel aandacht voor een paar honderd mensen die al dan nietquote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.
Het zou zo maar eens kunnen uitkomen...quote:Op zondag 16 juli 2006 21:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Geloof je dit echt Flying_nomad??
Heb je wel in de gaten gehouden wat de olieprijs op het moment doet?!?quote:Op zondag 16 juli 2006 21:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, Israel valt Libanon niet binnen omdat Hezbollah vanuit een onbezet Libanon nog steeds regelmatig raketten afvuurt op Israelische steden, maar om de olietoevoer uit Libanon veilig te stellen? Zoiets?
Dit heeft niets met olie te maken, maar met een klein land dat zich probeert te beschermen tegen islamofascime dat haar bevolking wil uitroeien.
Heb geen zin om gezien te worden als (de zoveelste beter wetende christen), maar je hebt gelijk, daar doelde ik op. 'k denk trouwens NorthernStar dat als het gebeurt we een beter contact met elkaar gaan krijgen. Tot dan zul je me waarschijnlijk maar een 'domme' gelovige vinden.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja want het staat in Jesaja 17 en alles wat in de bijbel staat is waar.
Of bedoel je dat niet?
Ja alles kan. Maar dat is de vraag niet.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het zou zo maar eens kunnen uitkomen...
De resultaten op de AI site zijn trouwens niet volledig. Het zou wel heel toevallig zijn als er zowel over Darfur, Israël en Rusland precies hetzelfde aantal artikelen staan. Meer dan 25 worden er dus niet weergegeven.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.
Zou het misschien niet zo kunnen zijn dat Israel echt wel voorzichtig is met aanvallen om zoveel mogelijk burgers te sparen? Heel misschien maar?quote:Op zondag 16 juli 2006 21:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch vind ik het voor hun doen best een laag gemiddelde, ik had meer doden verwacht. Maar de invloeden van de zionisten op de massamedia kent geen grenzen helaas, dus wellicht dat het er 100-den per uur zijn maar dat er honderden worden weggefilterd in het nieuws....²
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek.. Dat er een veel groter aantal gevangenen onder veel ergere omstandigheden vastzitten in Egypte, Brazilie, Venezuela, Algerije, Saudi Arabie, Myanmar, China, Rusland, Noord Korea, Syrie etc etc melden ze voor de volledigheid wel, maar komop zeg, de aandacht die aan Gitmo wordt besteed is echt onevenredig ivm wat elders plaatsvind.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan, twee miljoen gedeeld door zevenhonderd zoveel artikelen en dergelijke plaatsen over Soedan dan over Guantanamo? De kritiek ontgaat mij echt.
Ik kan niet spreken voor Flying_nomad, maar ik neem zelf de bijbel van A tot Z serieus.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja alles kan. Maar dat is de vraag niet.
Ik ben benieuwd of hij die uitspraak op basis van dat bijbelgeschrift deed. En of hij dat idd ook echt gelooft.
Ik wil dat best geloven, maar door de jaren heen ben ik mijn naïviteit verloren en ben verworden tot een ware realist.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Zou het misschien niet zo kunnen zijn dat Israel echt wel voorzichtig is met aanvallen om zoveel mogelijk burgers te sparen? Heel misschien maar?![]()
voor zover je m'n reactie net boven je post gemist hebt, idd dat geloof ik serieus.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja alles kan. Maar dat is de vraag niet.
Ik ben benieuwd of hij die uitspraak op basis van dat bijbelgeschrift deed. En of hij dat idd ook echt gelooft.
Ok.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ze moeten proportioneel meer aandacht besteden aan die 700 gevangenen in Gitmo, want dat wordt gedaan door de grote Satan, dus dat is mediageniek..
Ik denk dat er inderdaad meer aandacht gegeven wordt aan Guantanamo Bay, in de media althans, maar ik weet niet of dat aan de media ligt of aan AI danwel HRW. Hoe dan ook, Guantanamo Bay is ook meer aandacht waard, relatief. Maar als er iets gebeurt in China, dan is één artikel of rapport of onderzoek voldoende en datzelfde geldt voor Guantanamo Bay. Daarom zeg ik ook: de kritiek ontgaat mij.quote:Dat er een veel groter aantal gevangenen onder veel ergere omstandigheden vastzitten in Egypte, Brazilie, Venezuela, Algerije, Saudi Arabie, Myanmar, China, Rusland, Noord Korea, Syrie etc etc melden ze voor de volledigheid wel, maar komop zeg, de aandacht die aan Gitmo wordt besteed is echt onevenredig ivm wat elders plaatsvind.
Mooi de OP staat nu ook in Wiki.Fokquote:Op zondag 16 juli 2006 21:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik heb een semi CNN header geplaatst
excuses voor me vorige bericht danquote:Op zondag 16 juli 2006 22:06 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
voor zover je m'n reactie net boven je post gemist hebt, idd dat geloof ik serieus.
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:01 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Heb geen zin om de (beter wetende christen uit te hangen), maar je hebt gelijk, daar doelde ik op. 'k denk trouwens NorthernStar dat als het gebeurt we een beter contact met elkaar gaan krijgen. Tot dan zul je me waarschijnlijk maar een 'domme' gelovige vinden.
p.s. je bent deze nog vergeten , Zacharia 9:1 en 11:2-3, Jeremia 49:23-25
(Libanon) – Zacharia 11:1 en 9:2-4, (Palestijnen) – Jesaja 17:3 (Aroer) Zefania 2:8-9 (Ammon)
In de bijbel staat duidelijk dat niemand de dag of het uur zal kennen. De wederkomst van Christus valt dus niet te bewerkstelligen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vind het eerder gevaarlijk om op basis van dit soort geschriften denken te weten hoe de toekomst zal lopen. Sommige mensen zouden het kunnen gaan zien als een soort handleiding voor wat moet gebeuren zodat Jezus terugkomt of de joodse Moshiach of whatever.
Voor de rest mag iedereen geloven wat hij wil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |