TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het bericht in de code: "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)"quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:19 schreef Omkron het volgende:
[afbeelding]
Dit is wel een héle dikke zeg.. wat stond er dan voor binaire code in het cirkeltje.. meer info. aub..
Lijkt me aardig gecompliceerd om te maken trouwens..
(bron)
dat die persoon uit Hoeven dat zegt, hoeft ook niet de waarheid te zijn. Misschien wel, misschien ook niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Hier moet ik je toch even verbeteren.
Bij een klein buurtonderzoekje in Hoeven was er wel degelijk een persoon die daar s'nachts activiteiten heeft gezien.
Op mijn vraag waarom hij dat niet bekent maakte bij de media kreeg ik als antwoord;
"Je denkt toch zeker niet dat ik op al die heisa zit te wachten, ze weten toch wel wie het was, dathoef ik ze niet te vertellen".
En bij al die complexe formaties in Engeland is idd nog nooit iemand 'betrapt', terwijl als je er vanuit zou gaan dat die ingewikkelde patronen door groepen mensen worden gemaakt, die kans best waarschijnlijk zou zijn.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Kan het zijn dat als ik naar http://www.dcca.nl/ surf alleen het woordje "undefined" in m'n venster te zien krijg?
Het damaged word intrigeerd mij..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:40 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Het bericht in de code: "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)"
(bron)
[afbeelding]
Ik begrijp niet waarom het woord beschadigd zou zijn.. als ze dit kunnen maken.
Ik krijg gewoon de site te zien?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:42 schreef Lynx666 het volgende:
Kan het zijn dat als ik naar http://www.dcca.nl/ surf alleen het woordje "undefined" in m'n venster te zien krijg?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ontstaan die graancirkels niet doordat er op die plaats jaren/eeuwen geleden op die plek een soort van gebouw gestaan heeft of iets anders, en hierdoor de structuur van de grond is aangetast?
Wat ik trouwens wel frapant vind is dat we voor zover ik weet in Nederland nooit echt complexe graancirkels hebben, in Engeland daartegen zijn de meest vreemde cirkels gevonden.
Wat ik trouwens wel frapant vind is dat we voor zover ik weet in Nederland nooit echt complexe graancirkels hebben, in Engeland daartegen zijn de meest vreemde cirkels gevonden.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
.
Daar heb je wel een punt,afgaande op een verklaring van een enkeling,in tegenstelling wat er allemaal "gemaakt"is zonder dat iemand er weet van heeft......quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat die persoon uit Hoeven dat zegt, hoeft ook niet de waarheid te zijn. Misschien wel, misschien ook niet.
En bij al die complexe formaties in Engeland is idd nog nooit iemand 'betrapt', terwijl als je er vanuit zou gaan dat die ingewikkelde patronen door groepen mensen worden gemaakt, die kans best waarschijnlijk zou zijn.
Hoe dan ook,het blijft me intrigeren.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Hier wilde ik ook nog ff op reageren:
Het is dus niet zo vreemd aan te nemen dat deze daar ook naar verwijst.
Ik zoek er later wat voorbeelden bij
[ Bericht 2% gewijzigd door Marietje_34 op 14-07-2006 16:50:55 ]
Ik ben er vergeten bij te zeggen, dat er veel formaties verschenen dat jaar die verwezen naar de zonsverduistering die dat jaar plaats vond. In 1999 dus/quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:04 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Er zijn wel overeenkomsten dat wel, maar ik vind het figuur in het veld te symmetrisch en wiskundig in elkaar zitten om de link te leggen met zonsverduisteringstrajecten.
dat wel, maar ik vind het figuur in het veld te symmetrisch en wiskundig in elkaar zitten om de link te leggen met zonsverduisteringstrajecten. Het is dus niet zo vreemd aan te nemen dat deze daar ook naar verwijst.
Ik zoek er later wat voorbeelden bij
[ Bericht 2% gewijzigd door Marietje_34 op 14-07-2006 16:50:55 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zou kunnen, om in de TRU stemming te blijvenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:42 schreef Lynx666 het volgende:
Kan het zijn dat als ik naar http://www.dcca.nl/ surf alleen het woordje "undefined" in m'n venster te zien krijg?
Maar bij mij doet hij het gewoon.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
wat geheimzinnig en mysterieus!!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:44 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zowel in Internet Explorer als in Firefox krijg ik niks te zien .
Maar das offtopic
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
De bron vertelt dit over het beschadigde woord:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:43 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Het damaged word intrigeerd mij..
Ik begrijp niet waarom het woord beschadigd zou zijn.. als ze dit kunnen maken.
"EELIJ?E where the ? is a letter that I can't decode"
http://www.imdb.com/title/tt0286106/
Is deze film al langs geweest???
Misschien een mooie film om inspiratie op te doen
Had het in nieuwehoer al ff erover.
Is deze film al langs geweest???
Misschien een mooie film om inspiratie op te doen
Had het in nieuwehoer al ff erover.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Er zijn ook in Nederland wel eens wat ingewikkelder figuren verschenen, waaronder oa pictogrammen. Maar ik ben het met je eens, de kunstwerken zoals die in GB te zien zijn/waren, hebben we hier nog niet mogen aanschouwen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ontstaan die graancirkels niet doordat er op die plaats jaren/eeuwen geleden op die plek een soort van gebouw gestaan heeft of iets anders, en hierdoor de structuur van de grond is aangetast?
Wat ik trouwens wel frapant vind is dat we voor zover ik weet in Nederland nooit echt complexe graancirkels hebben, in Engeland daartegen zijn de meest vreemde cirkels gevonden.
Jouw theorie over een aangetaste structuur van de grond omdat daar voorheen gebouwen hebben gestaan: ik weet niet of dat daadwerkelijk de bodemstructuur verandert? Alhoewel ik me wel zou kunnen voorstellen dat de grond daar mogelijk meer 'ineengeperst' is.
Maar, zoals ik al eerder gezegd heb, dat verklaart niet de biofysische afwijkingen aan de gewassen en andere vreemde verschijnselen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
No offence, maar ik vind de film een aanfluiting voor het fenomeenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:48 schreef Dromenvanger het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0286106/
Is deze film al langs geweest???
Misschien een mooie film om inspiratie op te doen
Had het in nieuwehoer al ff erover.
Lang geleden gezien, ik zal hem nog eens bekijken. Een documentaire zal het zeker niet zijn. Zijn er uberhaupt documentaires van gemaakt van graancircels??quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:50 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
No offence, maar ik vind de film een aanfluiting voor het fenomeen
Toch, dat hollywood er ook aandacht aan schenkt is toch altijd okey. Net zoals Close Encounters. Dat film-maatschappijen er ook mee bezig zijn.
Maar dan is het alsnog maar film natuurlijk
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ja, ik denk dat het er ook niet veel mee te maken heeftquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:50 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
No offence, maar ik vind de film een aanfluiting voor het fenomeen
Toch vond ik het wel een spannende film, ook deels gebaseerd op het 'Mothman'verhaal. M\
Maar da's ook weer off topic.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Wat dat betreft is GB hét TRU land bij uitstek. Niet alleen door zijn eeuwenoude historie huist GB vele haunted locaties, oude legendes, en ook in graancirkels zijn ze ons ver voor. Misschien toch eens tijd voor een grote meet in Engeland?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:50 schreef Marietje_34 het volgende:
Er zijn ook in Nederland wel eens wat ingewikkelder figuren verschenen, waaronder oa pictogrammen. Maar ik ben het met je eens, de kunstwerken zoals die in GB te zien zijn/waren, hebben we hier nog niet mogen aanschouwen.
Ik vraag me eigenlijk af, GB is toch niet een land wat bol staat van de UFO sightings, of wel?
Ik meen me ter herinneren dat een stukje niet helemaal goed ontcijferd kon worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:43 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Het damaged word intrigeerd mij..
Ik begrijp niet waarom het woord beschadigd zou zijn.. als ze dit kunnen maken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Vet hoor! The 2002 'Alien Face' Formation is echt een dikke.. zelfs vanuit de lucht ziet het er perfect uit.. staat gebookmarked.. van de week even lezen.
Op heel veel luchtfoto's zie je nog overduidelijk motieven in de begroeing op plaatsen waar gebouwen oid hebben gestaan.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Jouw theorie over een aangetaste structuur van de grond omdat daar voorheen gebouwen hebben gestaan: ik weet niet of dat daadwerkelijk de bodemstructuur verandert? Alhoewel ik me wel zou kunnen voorstellen dat de grond daar mogelijk meer 'ineengeperst' is.
waarom niet?quote:Maar, zoals ik al eerder gezegd heb, dat verklaart niet de biofysische afwijkingen aan de gewassen en andere vreemde verschijnselen.
Zou een plant geen afwijking kunnen krijgen doordat er bijvoorbeeld een verhoogde hoeveelheid metaal (of enig ander materiaal) in de grond zit?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ook in GB zijn veel UFO-waarnemingen gedaan hoor, een hele bekende was die bij Rendlesham Forest bv.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:54 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Wat dat betreft is GB hét TRU land bij uitstek. Niet alleen door zijn eeuwenoude historie huist GB vele haunted locaties, oude legendes, en ook in graancirkels zijn ze ons ver voor. Misschien toch eens tijd voor een grote meet in Engeland?
Ik vraag me eigenlijk af, GB is toch niet een land wat bol staat van de UFO sightings, of wel?
Ook off-topic!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Close Encounters daarentegen vond ik wel weer een goede filmquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Lang geleden gezien, ik zal hem nog eens bekijken. Een documentaire zal het zeker niet zijn. Zijn er uberhaupt documentaires van gemaakt van graancircels??
Toch, dat hollywood er ook aandacht aan schenkt is toch altijd okey. Net zoals Close Encounters. Dat film-maatschappijen er ook mee bezig zijn.
Maar dan is het alsnog maar film natuurlijk
Mijn probleem met Signs is dat het weer ontzettend Hollywood moet wezen en de aliens et al ook enorm verhollywoodst zijn. CE ging er wat serieuzer mee om . Ik geloof dat Spielberg zelf ook veel interesse heeft in het fenomeen.
Waarom denk je dat er nooit iemand betrapt is?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:40 schreef Marietje_34 het volgende:
En bij al die complexe formaties in Engeland is idd nog nooit iemand 'betrapt', terwijl als je er vanuit zou gaan dat die ingewikkelde patronen door groepen mensen worden gemaakt, die kans best waarschijnlijk zou zijn.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat geval ken ik ja, heb geloof ik nog ergens een geluidsfragment van die case liggen. Maar ik dacht alleen dat GB niet méér sightings zou hebben dan bv Nederland ofzo.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:55 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ook in GB zijn veel UFO-waarnemingen gedaan hoor, een hele bekende was die bij Rendlesham Forest bv.
Ook off-topic!
Maar ik zal niet meer offtopic gaan .
Dat zou misschien best mogelijk zijn ja, maar ik denk niet dat dat de afwijkingen zoals aangetroffen allemaal kunnen verklaren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Op heel veel luchtfoto's zie je nog overduidelijk motieven in de begroeing op plaatsen waar gebouwen oid hebben gestaan.
[..]
waarom niet?
Zou een plant geen afwijking kunnen krijgen doordat er bijvoorbeeld een verhoogde hoeveelheid metaal (of enig ander materiaal) in de grond zit?
De redenen daarvoor kom ik later op terug, ik moet nu ff weg
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
houd ik je aan, rij ik ondertussen naar huisquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
De redenen daarvoor kom ik later op terug, ik moet nu ff weg
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Men denkt dat het beschadigde stukje (EELIJ?E) wellicht BELIEVE zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:54 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik meen me ter herinneren dat een stukje niet helemaal goed ontcijferd kon worden.
Maar dat lijkt weer niet te passen in het stuk wat er ligt:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lynx666 op 15-07-2006 17:59:58 (plaatje verhuisd) ]
idd in december 1980 zeer goed gedocumenteerd met meerdere betrouwbare getuigenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:55 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ook in GB zijn veel UFO-waarnemingen gedaan hoor, een hele bekende was die bij Rendlesham Forest bv.
Ook off-topic!
offtopic
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
We worden in de gaten gehouden!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:48 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Hou op! Ik zit al nerveus steeds over mn schouder te kijken!
We worden in de gaten gehouden!De cirkel is gevonden in Zevenbergen Noord, (weer) vlak langs de spoorlijn.
Als ik het goed heb zie ik op de achtergrond de cilo's van het oude melkfabriek.
En, alsof ze meelezen, deze keer niet het begin in trekkersporen, maar er tussen !
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Eerst groeit het graan een paar maanden en dan opeens -hopla- gaat een gedeelte liggen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ontstaan die graancirkels niet doordat er op die plaats jaren/eeuwen geleden op die plek een soort van gebouw gestaan heeft of iets anders, en hierdoor de structuur van de grond is aangetast?
Lijkt mij niet.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Spielberg is also a believerquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:56 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Close Encounters daarentegen vond ik wel weer een goede film
Mijn probleem met Signs is dat het weer ontzettend Hollywood moet wezen en de aliens et al ook enorm verhollywoodst zijn. CE ging er wat serieuzer mee om . Ik geloof dat Spielberg zelf ook veel interesse heeft in het fenomeen.
Close encounters is inderdaad een super film Behoort tot een van mijn favourite films
Behoort tot een van mijn favourite films
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zeer goede film,op 70 mm. geschoten....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Spielberg is also a believer
Close encounters is inderdaad een super film Behoort tot een van mijn favourite films
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Bij de Achterdijk zo te zien.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
We worden in de gaten gehouden!
De cirkel is gevonden in Zevenbergen Noord, (weer) vlak langs de spoorlijn.
Als ik het goed heb zie ik op de achtergrond de cilo's van het oude melkfabriek.
En, alsof ze meelezen, deze keer niet het begin in trekkersporen, maar er tussen !
plaatje naar dit topic loodst
Oke, ik geloof je meteen, ben niet zo heel bekend daar in de polder.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:16 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Bij de Achterdijk zo te zien.
[afbeelding]
plaatje naar dit topic loodst
Op naar de Achterdijk dus.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
als je daar bent, kijk gelijk ff of je wat anomalien vind zoals blow notes e.d.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:20 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Oke, ik geloof je meteen, ben niet zo heel bekend daar in de polder.
Op naar de Achterdijk dus.
neem ook een compas mee( die willen nog wel eens doordraaien in een cirkel
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik had het ook maar van Google Earthquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:20 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Oke, ik geloof je meteen, ben niet zo heel bekend daar in de polder.
Op naar de Achterdijk dus.
Zwarte lijn die erdoorheen loopt is het spoor, linksonder Zevenbergen.
Oranje weg is de N285. Lijkt me dat het daar ergens tussen moet liggen
Vanavond gaat niet lukken, blijk ik al een afspraak te hebben.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:25 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Ik had het ook maar van Google Earth
[afbeelding]
Zwarte lijn die erdoorheen loopt is het spoor, linksonder Zevenbergen.
Oranje weg is de N285. Lijkt me dat het daar ergens tussen moet liggen
Morgen ook druk, dus word het Zondag.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik hoop dat je de volgende circel iets gecompliceerder maakt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:48 schreef Lynx666 het volgende:
Vooralsnog heb ik geen beperkingen in mn agenda staan voor dit weekend
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
We hebben ook ooit eens een graancirkel proberen te bouwen maar dat was faliekant mislukt. Iedereen dumpte zijn afval (tipjes, peuken, lege kauwgompakjes etc.) op die plek en de graancirkel was maar half af. Schade: 3000 euro voor de boer.. maar hadden wel een leuke avond
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
Eerst groeit het graan een paar maanden, en dan komt er een alien en die gaat even stralen en -hopla- gaat een gedeelte liggenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:09 schreef APK het volgende:
[..]
Eerst groeit het graan een paar maanden en dan opeens -hopla- gaat een gedeelte liggen?
Lijkt mij niet.
Lijkt mij niet
ik suggereer ook maar wat, ik heb geen flauw idee hoe het zou komen en vond m'n zelfbedacht verklaring toch best wel wat kunnen hebben.
Gelukkig haal jij hem vol beargumenteerd onderuit en kom je met voldoende alternatieven.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Helaas, m'n plank is gebroken en m'n touw is geknapt .quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:49 schreef APK het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de volgende circel iets gecompliceerder maakt.
Ik had eerder al een mogelijke verklaring gegeven -die verrassend dicht bij de jouwe lag, maar net iets logischer leek dan graan dat op een bepaalde plek opeens collectief omvalt in een mooi patroon- maar dat was ook slechts nieuwsgierige speculatie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:53 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Gelukkig haal jij hem vol beargumenteerd onderuit en kom je met voldoende alternatieven.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hij is bijna hetzelfdequote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:59 schreef APK het volgende:
[..]
Ik had eerder al een mogelijke verklaring gegeven -die verrassend dicht bij de jouwe lag, maar net iets logischer leek dan graan dat op een bepaalde plek opeens collectief omvalt in een mooi patroon- maar dat was ook slechts nieuwsgierige speculatie.
Maja, het omvallen blijft wel raadselachtig inderdaad.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Begin van deze week werd in Engeland de eerste 3D 'graancirkel' gevonden.
Top of the crops
When it comes to patterns etched into farmers' fields, these are the cream of the crop.
This crop circle - discovered in an Oxfordshire field - is believed to be the world's first three-dimensional one, and has already left experts reeling with wonder at who, or what, could have created it.
Freelance photographer and crop circle expert Steve Alexander caught it on camera a few days ago in fields near Wayland's Smithy Farm in Ashbury, near Uffington.
He believes the 360ft-wide creation is far too intricate to be man-made, saying: "There is something very strange and mysterious about it.
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me.
verder -> Oxford Mail
Top of the crops
When it comes to patterns etched into farmers' fields, these are the cream of the crop.
This crop circle - discovered in an Oxfordshire field - is believed to be the world's first three-dimensional one, and has already left experts reeling with wonder at who, or what, could have created it.
Freelance photographer and crop circle expert Steve Alexander caught it on camera a few days ago in fields near Wayland's Smithy Farm in Ashbury, near Uffington.
He believes the 360ft-wide creation is far too intricate to be man-made, saying: "There is something very strange and mysterious about it.
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me.
verder -> Oxford Mail
Ook wel intrigerend. Mochten ze door aliens gemaakt zijn dan ontwikkelen de patronen zich ongeveer in eenzelfde tempo als de technische vooruitgang op aarde.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:10 schreef NorthernStar het volgende:
Begin van deze week werd in Engeland de eerste 3D 'graancirkel' gevonden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:10 schreef NorthernStar het volgende:
Begin van deze week werd in Engeland de eerste 3D 'graancirkel' gevonden.
verder -> Oxford Mail
Als dat écht waar is dan wordt ik denk ik een believer!quote:"Normally the crops just lie flat but in this case the crop is weaved, so it will be interesting to take a closer look."
Dat krijgen mensen nooit voor elkaar in een nacht.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
waarschijnlijk zijn er genoeg betrapt tijdens het maken van een mooi graanobjectquote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er nooit iemand betrapt is?
maar dat is geen nieuws
het is pas nieuws als dat ding af is en er een boel mensen rare dingen omheen gaan denken
pies on joe toe
Interesting, very interesting
Denk dat ik straks close-encounters ga kijken weer eens. Ben nu in een stemming om die film te kijken
Maar alsnog zeg ik van om niet helemaal over de rooie te gaan. ( ik geloof dus wel, maar niet zomaar)
Dat de makers het beter hebben uitgetekend op papier, en dat ze nu een machine hebben gebruikt inplaats van een stuk hout.
Maar zo blijf ik nuchter kijken. Ik wil het zo graag geloven, nog sterker, ik wil zo graag een UFO zien landen zodat het geen UFO meer is. Maar ik kan dus niet blindelings geloven.
Straks close encounters kijken
Ik geloof het dus wel. Maar niet zomaar
Alsof mijn geweten knaagt. Maar dan is het eerder het "gezonde" verstand dat knaagt.
Denk dat ik straks close-encounters ga kijken weer eens. Ben nu in een stemming om die film te kijken
Maar alsnog zeg ik van om niet helemaal over de rooie te gaan. ( ik geloof dus wel, maar niet zomaar)
Dat de makers het beter hebben uitgetekend op papier, en dat ze nu een machine hebben gebruikt inplaats van een stuk hout.
Maar zo blijf ik nuchter kijken. Ik wil het zo graag geloven, nog sterker, ik wil zo graag een UFO zien landen zodat het geen UFO meer is. Maar ik kan dus niet blindelings geloven.
Straks close encounters kijken
Ik geloof het dus wel. Maar niet zomaar
Alsof mijn geweten knaagt. Maar dan is het eerder het "gezonde" verstand dat knaagt.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Moet zeggen, je bent een talent in het irritant discussiëren als het aankomt op deze materiequote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:29 schreef bonke het volgende:
[..]
waarschijnlijk zijn er genoeg betrapt tijdens het maken van een mooi graanobject
maar dat is geen nieuws
het is pas nieuws als dat ding af is en er een boel mensen rare dingen omheen gaan denken
Je brengt het op zo'n irritante manier
Alsof jij niet gelooft als ze jou ontvoerd hebben in een UFO. Als jij op de operatie-tafel ligt en ze snijden je open dan nog zul je het ontkennen
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
je zweeft weerquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:30 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Moet zeggen, je bent een talent in het irritant discussiëren als het aankomt op deze materie
Je brengt het op zo'n irritante manier
Alsof jij niet gelooft als ze jou ontvoerd hebben in een UFO. Als jij op de operatie-tafel ligt en ze snijden je open dan nog zul je het ontkennen
pies on joe toe
Nee joh, ik zeg alleen dat jij irritant kan zijnquote:
Hoe je steeds blijft hameren dat het onmogelijk is. Zonder eens alle opties open te gooien.
Je sluit alles uit bij voorbaad. Alles sluit je uit. Behalve je nuchtere kijk.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik vind het ook best meevallen.quote:
Vroeger was het stukken erger hier
Vroeger geloofde ik alles zomaar. Zonder eens kritisch na te gaan of het uberhaupt reeël is wat ik allemaal geloof. Nu zeg ik toch dat ik het niet voor waar aan doe nemen. Ik geloof het wel in zekere mate. Maar ik kijk altijd naar een meer logische verklaring. Hoewel voor mij een UFO of wat anders ook redelijk logisch is. Gezien de grote van alles. En gezien het feit dat er misschien meerdere dimensies of universums zijn.
Gezien het feit dat onze planeet en zelfs ons sterren-stelsel zo klein is in het grote geheel. Dat zet me al tot geloven aan. Dat we slechts een mier zijn in het grote geheel. En niet eens een mier als mens. Maar een mier als aarde, of misschien zelfs een mier als sterrenstelsel. Of zelfs een mier als universum.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
lees de laatste pagina van het vorig topic eens door, dan weet je ook waarom het mij onmogelijk lijkt dat er aliens zijn die die dingen makenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:33 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Nee joh, ik zeg alleen dat jij irritant kan zijn
Hoe je steeds blijft hameren dat het onmogelijk is. Zonder eens alle opties open te gooien.
Je sluit alles uit bij voorbaad. Alles sluit je uit. Behalve je nuchtere kijk.
ik heb een aantal keren een feit gegeven van hoe die dingen ook gemaakt kunnen worden maar jullie blijven er omheen zweven ( op een enkeling na )
pies on joe toe
Hoe die dingen gemaakt kunnen worden. Wie weet worden die dingen wel door mensenhanden gemaakt omdat die mensen die echte circels willen immiteren. Of een andere reden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:38 schreef bonke het volgende:
[..]
lees de laatste pagina van het vorig topic eens door, dan weet je ook waarom het mij onmogelijk lijkt dat er aliens zijn die die dingen maken
ik heb een aantal keren een feit gegeven van hoe die dingen ook gemaakt kunnen worden maar jullie blijven er omheen zweven ( op een enkeling na )
Dat 100 circels door mensenhanden gemaakt zijn, wil niet zeggen dat circel 101 door iets anders gemaakt is.
Ik bedoel dus te zeggen. Wie weet zijn er zowel circels door mensenhanden gemaakt als door niet-mensenhanden gemaakt.
Ik geloof het pas echt als een UFO echt landt en als er iets meer gebeurt. Als er buitengewone zaken gaan gebeuren, dan ga ik pas echt geloven en in de lucht springen. Het bestaan zou meteen meer waard zijn mocht er ooit echt contact komen.
De mensheid als enige levende intelligente vorm in het geheel, dat vind ik dus een onlogische redenatie. Maar dat heeft niets met die circels te maken. Hoewel die circels wel een teken aan de wand kunnen zijn.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Verwarring met het Engelse woord crop circle.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:47 schreef bonke het volgende:
waarom schrijven jullie circels ipv cirkels ??
Bij mij tenminste.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
wauw,ik zag het eerst niet eens, maar je moet er naar gaan staren dan komt het 3d effect naar voren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:10 schreef NorthernStar het volgende:
Begin van deze week werd in Engeland de eerste 3D 'graancirkel' gevonden.
[afbeelding]
Top of the crops
When it comes to patterns etched into farmers' fields, these are the cream of the crop.
This crop circle - discovered in an Oxfordshire field - is believed to be the world's first three-dimensional one, and has already left experts reeling with wonder at who, or what, could have created it.
Freelance photographer and crop circle expert Steve Alexander caught it on camera a few days ago in fields near Wayland's Smithy Farm in Ashbury, near Uffington.
He believes the 360ft-wide creation is far too intricate to be man-made, saying: "There is something very strange and mysterious about it.
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me.
verder -> Oxford Mail
ik heb trouwens wel eens vaker formaties gezien waarin een soort van 3d illusie zat verwerkt, maar dit is wel een van de mooiere
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
waarom ben jij zo irritant bezig?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:47 schreef bonke het volgende:
waarom schrijven jullie circels ipv cirkels ??
we weten allemaal al dat jij er niks van gelooft, dat heb je al 20 keer gezegt , prima
maar ga jouw geloof niet als waarheid aan anderen opdringen, er zijn genoeg anderen die wel geloven in een andere dan mensenwerk.
daar hebben ze ook goede redenen voor, nl de onverklaarbare anomalien e.d.
de enige reden die jij aanvoert is dat er trekkerpaden lopen die ze kunnen gebruiken
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
heb je er weer een die iemand die zijn verstand gebruikt voor irritant uitmaaktquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:46 schreef huupia34 het volgende:
[..]
waarom ben jij zo irritant bezig?
we weten allemaal al dat jij er niks van gelooft, dat heb je al 20 keer gezegt , prima
maar ga jouw geloof niet als waarheid aan anderen opdringen, er zijn genoeg anderen die wel geloven in een andere dan mensenwerk.
daar hebben ze ook goede redenen voor, nl de onverklaarbare anomalien e.d.
de enige reden die jij aanvoert is dat er trekkerpaden lopen die ze kunnen gebruiken
das een gewoonte in truth he
pies on joe toe
Hetgeen vooralsnog een valide argument is.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:46 schreef huupia34 het volgende:
de enige reden die jij aanvoert is dat er trekkerpaden lopen die ze kunnen gebruiken
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
je moet wat meer respect hebben voor iemand anders zijn mening.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:50 schreef bonke het volgende:
[..]
heb je er weer een die iemand die zijn verstand gebruikt voor irritant uitmaakt
das een gewoonte in truth he
maargoed als jij denkt de wijsheid in pacht te hebben geef ons ff de verklaring van anomalien gevonden in formaties.
- ontplofde en vastgeplakte vliegen op de graanhalmen
- biofysische afwijkingen aan het graan
- blow nodes
-getuigenverklaringen van mensen die een cirkel in luttele seconden hebben zien ontstaan
-ghost formaties
-verschroeide graanhalmen
enz, enz,enz
ik kan bijna niet wachten
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
zou idd kunnen, dan blijven er nog genoeg vragen onbeantwoord, er zijn trouwens ook formaties gevonden op velden of ijs waar geen trekkerpaden zijn. hmm, daar loopt het al spaakquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:58 schreef APK het volgende:
[..]
Hetgeen vooralsnog een valide argument is.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Bronnen!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:02 schreef huupia34 het volgende:
maargoed als jij denkt de wijsheid in pacht te hebben geef ons ff de verklaring van anomalien gevonden in formaties.
- ontplofde en vastgeplakte vliegen op de graanhalmen
- biofysische afwijkingen aan het graan
- blow nodes
-getuigenverklaringen van mensen die een cirkel in luttele seconden hebben zien ontstaan
-ghost formaties
-verschroeide graanhalmen
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
het zijn feiten die geconstateerd worden door graancirkelonderzoekers.quote:
ik zou zeggen lees eens een boek dan heb je bronnen zat
dat van die blow nodes is oa onderzocht door dr. eltjo haselhoff
voor biofysische afwijkingen oa nancy talbott en dr levengood van blt research
getuigen verklaringen oa door janet ossebaard
ghost formaties hebben we hier op het forum al op foto's gezien
dus bronnen zat
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
nu hoor ik niemand meer ?
bonke waar ben je nou?
bonke waar ben je nou?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hier staat een hele verhandeling over graancirkelsquote:
Crop Circles: Best Evidence
Staat ook iets over het in elkaar gewoven zijn van de halmen.
"This is an effect that is not achieved by simply stomping on the plants with a board and or a garden roller, two tools commonly used by hoaxers to create fakes."
Jammer dat dat andere bericht geen close-ups heeft.
Zelf vind ik dat verhaal van de 'Mowing Devil' erg interessant. Dat mensen nu hoaxes doen, okay, maar een paar honderd jaar geleden?
Nog twee recente artikelen:
Strange patterns have been showing up in Norfolk's crop fields
Crop Circles Appear In Huntingburg
dit is een hele goede nederlandse site van graancirkel onderzoekster janet ossebaard in het nederlands
alle facetten komen hier aan bod
http://www.circularsite.com/index.html
alle facetten komen hier aan bod
http://www.circularsite.com/index.html
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Zou je daar een plaatje van kunnen laten zien? En is het onmogelijk om in een graanveld te lopen zonder sporen achter te laten?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:04 schreef huupia34 het volgende:
zou idd kunnen, dan blijven er nog genoeg vragen onbeantwoord, er zijn trouwens ook formaties gevonden op velden of ijs waar geen trekkerpaden zijn. hmm, daar loopt het al spaak
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nou weet ik waar je user-icon vandaan komtquote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:33 schreef huupia34 het volgende:
dit is een hele goede nederlandse site van graancirkel onderzoekster janet ossebaard in het nederlands
alle facetten komen hier aan bod
http://www.circularsite.com/index.html
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:41 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Nou weet ik waar je user-icon vandaan komt
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat vind ik zelf ook wel een interessant gegeven. Soort kip-ei verhaal. Waar komt het fenomeen graancirkels vandaan? Zijn er in vroeger tijden ook dergelijke cirkels onverklaarbaar ontstaan waar niemand een verklaring voor kon geven (en er dus naar verklaringen als een mowing devil stapten, en het later evt. buitenaards zocht), of liep er gewoon ergens een boerenknecht rond die het wel grappig leek een cirkeltje in het graan plat te stampen, niet wetend tot wat voor proporties het in de toekomst zou leiden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:27 schreef NorthernStar het volgende:
Zelf vind ik dat verhaal van de 'Mowing Devil' erg interessant. Dat mensen nu hoaxes doen, okay, maar een paar honderd jaar geleden?
Wat was de allereerste cirkel dat aanleiding gaf voor het fenomeen graancirkels, en was deze iets paranormaals/buitenaards of een uit de hand gelopen grap?
Nee hoor, je kunt makkelijk een graanveld in lopen zonder sporen achter te laten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:39 schreef Rasing het volgende:
[..]
Zou je daar een plaatje van kunnen laten zien? En is het onmogelijk om in een graanveld te lopen zonder sporen achter te laten?
Bron: schoonfamilie, boeren
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Marietje, ik ben geen agrarier, maar zou zo'n ghostcirkel kunnen ontstaan door, als er een graancirkel heeft gelegen, op die plaats onkruid groeit - ongehinderd door het (hoge) graan? Volgend jaar zou - ondanks ploegen - nog steeds onkruid op zo'n plaats groeien - maar minder dan het jaar ervoor - waardoor de omtrek zichtbaar zou blijven. Alweer, dit is een slag in de lucht, wellicht zit er op Fok iemand die op de landbouwuniversiteit heeft gezeten en z'n licht op deze zaak kan schijnen. Maar het werkt op die manier op het grasveld van m'n ouders - zij het dan niet met graancirkels natuurlijk
Lilith-Wicca, kun je de schoonfamilie vragen of er ook uberhaupt graanvelden zijn zonder tractorsporen? Zelfs in fimls die zich afspelen bij de extreem wijdse velden in Rusland en Amerika herinner ik me die sporen gezien te hebben.
In het vorige deel werd diverse malen gewezen op "echte" graancirkels, die dus niet door mensenhanden gemaakt zouden (kunnen) zijn. Wat ik nog nergens gelezen heb, is hoe deze zich dan onderscheiden van de andere, wel door mensen gemaakte cirkels. Kan iemand dat even aangeven?
Lilith-Wicca, kun je de schoonfamilie vragen of er ook uberhaupt graanvelden zijn zonder tractorsporen? Zelfs in fimls die zich afspelen bij de extreem wijdse velden in Rusland en Amerika herinner ik me die sporen gezien te hebben.
In het vorige deel werd diverse malen gewezen op "echte" graancirkels, die dus niet door mensenhanden gemaakt zouden (kunnen) zijn. Wat ik nog nergens gelezen heb, is hoe deze zich dan onderscheiden van de andere, wel door mensen gemaakte cirkels. Kan iemand dat even aangeven?
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Hmm iets wat me opviel over dat nieuwsbericht :quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:10 schreef NorthernStar het volgende:
Begin van deze week werd in Engeland de eerste 3D 'graancirkel' gevonden.
[afbeelding]
Top of the crops
When it comes to patterns etched into farmers' fields, these are the cream of the crop.
This crop circle - discovered in an Oxfordshire field - is believed to be the world's first three-dimensional one, and has already left experts reeling with wonder at who, or what, could have created it.
Freelance photographer and crop circle expert Steve Alexander caught it on camera a few days ago in fields near Wayland's Smithy Farm in Ashbury, near Uffington.
He believes the 360ft-wide creation is far too intricate to be man-made, saying: "There is something very strange and mysterious about it.
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me.
verder -> Oxford Mail
Hoeveel werk denk je dat in deze formatie zit? Hij is 200 ft. in diameter en geometrisch erg nauwkeurig.quote:Steve said: "It is very difficult to say what it's purpose is and how it got there but how could somebody create such an intricate design overnight.
"They would have seven hours of darkness to cut it in the wheat and such a formation would be near on impossible to create in such a small space of time."
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom heb ik het idee dat je me hierna gaat vertellen dat deze door een paar mensen in heel korte tijd is gemaakt?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 04:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoeveel werk denk je dat in deze formatie zit? Hij is 200 ft. in diameter en geometrisch erg nauwkeurig.
Geen UFO die 't zo maakt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 06:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom heb ik het idee dat je me hierna gaat vertellen dat deze door een paar mensen in heel korte tijd is gemaakt?
Die man uit dat artikel noemt het 'nagenoeg onmogelijk' dat het figuur in een nacht van zeven uur gemaakt is. Nu heb ik het vermoeden dat ATuin-hek een voorbeeld heeft om aan te tonen dat het wel kan.quote:
Dat geloof ik best. Een deel, misschien wel een groot deel, zijn hoaxes. Of ze dat allemaal zijn weet ik gewoon niet. Of ik nu op de een of de ander moet afgaan, het is beide het oordeel van een ander.
Ik sluit me daar bij aan maar vierkante figuren in een ronde graancirkel heb ik toch de nodige scepsis.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 06:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die man uit dat artikel noemt het 'nagenoeg onmogelijk' dat het figuur in een nacht van zeven uur gemaakt is. Nu heb ik het vermoeden dat ATuin-hek een voorbeeld heeft om aan te tonen dat het wel kan.
Dat geloof ik best. Een deel, misschien wel een groot deel, zijn hoaxes. Of ze dat allemaal zijn weet ik gewoon niet. Of ik nu op de een of de ander moet afgaan, het is beide het oordeel van een ander.
Het is een UFO...... unidentified dus. Wie zegt dat die niet vierkant kunnen zijn?quote:
Wil dat zeggen dat jij alleen maar ronde UFO's hebt gezien en dat je daarom zo zeker weet dat dat niet kan?
Maar afgezien daarvan.....al zou een UFO rond zijn, dan wil dat nog niet zeggen dat het perse landingssporen moeten zijn en dus rond als die ufo zelf. Alsof het een stempel zou zijn.
Het lijkt me hoe dan ook, en van wie dan ook, een uiting van bewuste creativiteit..
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Alien grafitty
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
er is een tijdje terug op discovery een onderzoek naar graancirkels en landingssporen geweest
wetenschappers die overtuigt waren dat er iets geland was werden door een bioloog op de feiten gedrukt
een landingscirkel op de grond was gewoon een natuurlijk fenomeen, heksenkring genaamd
jeweet wel paddestoelen in een kringetje
dus waarom zou een heksenkring niet iets groter uit kunnen vallen dan normaal ?:)
er is ook eens een filmpje geweest over het ontstaan van een graancirkel
iemand filmde een bol die over een veld zweefde en enkele seconden later was er een graancirkel
na onderzoek bleek het gewoon trucage geweest te zijn
[ Bericht 6% gewijzigd door bonke op 15-07-2006 08:43:04 ]
wetenschappers die overtuigt waren dat er iets geland was werden door een bioloog op de feiten gedrukt
een landingscirkel op de grond was gewoon een natuurlijk fenomeen, heksenkring genaamd
jeweet wel paddestoelen in een kringetje
dus waarom zou een heksenkring niet iets groter uit kunnen vallen dan normaal ?:)
er is ook eens een filmpje geweest over het ontstaan van een graancirkel
iemand filmde een bol die over een veld zweefde en enkele seconden later was er een graancirkel
na onderzoek bleek het gewoon trucage geweest te zijn
[ Bericht 6% gewijzigd door bonke op 15-07-2006 08:43:04 ]
pies on joe toe
Zou best kunnen. Hoewel dat fenomeen al een wonder op zich is. Hoe lang is dat niet aangezien voor iets paranormaals. En nu is er dan eindelijk een verklaring gevonden.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 08:31 schreef bonke het volgende:
er is een tijdje terug op discovery een onderzoek naar graancirkels en landingssporen geweest
wetenschappers die overtuigt waren dat er iets geland was werden door een bioloog op de feiten gedrukt
een landingscirkel op de grond was gewoon een natuurlijk fenomeen, heksenkring genaamd
jeweet wel paddestoelen in een kringetje
dus waarom zou een heksenkring niet iets groter uit kunnen vallen dan normaal ?:)
Misschien ontdekken ze ook ooit nog wel heksenvierkanten
Maar wat ik wilde zeggen is : al zou het wel iets buitenaards zijn, dan hoeven dat nog geen landingssporen te zijn. Het kan wel maar hoeft niet.
Ik zie zo'n mars mannetje/vrouwtje best wel actief met een laserding figuurtjes tekenen op een mooi graanveld/tekenvel
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:02 schreef huupia34 het volgende:
[..]
je moet wat meer respect hebben voor iemand anders zijn mening.
maargoed als jij denkt de wijsheid in pacht te hebben geef ons ff de verklaring van anomalien gevonden in formaties.
- ontplofde en vastgeplakte vliegen op de graanhalmen bolbliksem?
- biofysische afwijkingen aan het graan de boer expirimenteert met zijn gewas ? )
- blow nodes geen idee wat dat zijn
-getuigenverklaringen van mensen die een cirkel in luttele seconden hebben zien ontstaan leugenaars
-ghost formaties oude fundamenten, heksenkringen
-verschroeide graanhalmen weer die bolbliksem
enz, enz,enz
ik kan bijna niet wachten
pies on joe toe
bravo, je hebt het opgelostquote:
een boer die expirimenteerd met zijn gewas
getuigen zijn leugenaars
heksenkringen
bonke heeft de zaak opgelost dus er kan een slotje op dit topic (sarcasme mode)
(sarcasme mode)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
een heksenkring valt heel goed te onderscheiden van een graancirkel, laatstaan van een hele formatiequote:Op zaterdag 15 juli 2006 08:31 schreef bonke het volgende:
er is een tijdje terug op discovery een onderzoek naar graancirkels en landingssporen geweest
wetenschappers die overtuigt waren dat er iets geland was werden door een bioloog op de feiten gedrukt
een landingscirkel op de grond was gewoon een natuurlijk fenomeen, heksenkring genaamd
jeweet wel paddestoelen in een kringetje
dus waarom zou een heksenkring niet iets groter uit kunnen vallen dan normaal ?:)
er is ook eens een filmpje geweest over het ontstaan van een graancirkel
iemand filmde een bol die over een veld zweefde en enkele seconden later was er een graancirkel
na onderzoek bleek het gewoon trucage geweest te zijn
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
waarom zijn er dan wetenschappers die zo`n kring onderzoeken en zeggen dat er vreemde metingen enzz worden gedaan terwijl het niet anders is dan een zooi schimmel in een kringetje ??quote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:15 schreef huupia34 het volgende:
[..]
een heksenkring valt heel goed te onderscheiden van een graancirkel, laatstaan van een hele formatie
pies on joe toe
als jij dan ff zegt wat het dan wel is kan ik ook ff lachequote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:12 schreef huupia34 het volgende:
[..]
bravo, je hebt het opgelost
een boer die expirimenteerd met zijn gewas
getuigen zijn leugenaars
heksenkringen
bonke heeft de zaak opgelost dus er kan een slotje op dit topic (sarcasme mode)
pies on joe toe
bonke maakt zichzelf er inderdaad niet geloofwaardiger op
Hij is met losse projectielen aan het schieten.
Losse projectielen die de kern niet raken.
Hij is met losse projectielen aan het schieten.
Losse projectielen die de kern niet raken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ga maar weer lekker zweven of leer eens lezenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:43 schreef Dromenvanger het volgende:
bonke maakt zichzelf er inderdaad niet geloofwaardiger op
Hij is met losse projectielen aan het schieten.
Losse projectielen die de kern niet raken.
pies on joe toe
Iedereen probeert een verklaring te geven dus de een is echt niet gekker, zweverig of wat dan ook dan de ander.
Lees het volgende verslag eens, misschien is die cirkel wel zo ontstaan.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=514
Ik weet het niet.
Lees het volgende verslag eens, misschien is die cirkel wel zo ontstaan.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=514
Ik weet het niet.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Persoonlijk aanvallenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:49 schreef bonke het volgende:
[..]
ga maar weer lekker zweven of leer eens lezen
Zwakte-bod. Ik reageer nog tenminste op jou "inhoudelijke" teksten. Jij met je zweven komt met onzinnige persoonlijke aanvallen. Als je denkt dat je mij daarmee kwetst of wat dan ook moet ik je teleurstellen. Ik vind het gewoon nergens op slaan.
Laat maar komen die UFO's. Mogen ze even landen in Israël en Libanon om daar orde op zaken te stellen Ontvoeren ze gewoon de politieke machthebbers in zulke landen. Als ze hier de boel in de gaten houden dan mogen ze ook wel eens ingrijpen op zulke momenten
Volgens mij worden we ook in de gaten gehouden dus Nu heb ik zo'n idee dat ze op grote schermen aan het meekijken zijn Wie weet denken ze wel van, laat ze maar aankloten
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik zal straks eens gaan pendelen
Dan vraag ik aan de pendel of de graancircels door mensen gemaakt worden of door wat anders.
En dit is dus zowel serieus als onzinnig bedoeld. Ik zie het dan als experiment. Eerst maar eens kijken of ik de hand stil kan houden.
Dan vraag ik aan de pendel of de graancircels door mensen gemaakt worden of door wat anders.
En dit is dus zowel serieus als onzinnig bedoeld. Ik zie het dan als experiment. Eerst maar eens kijken of ik de hand stil kan houden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
@ DzjieDub.
Ik heb het even nagevraagd voor je.
Die traktorsporen ontstaan omdat er gespoten wordt tegen allerlei onkruid.
Dus je vind ze in alle graanvelden terug.
Maar.........je hebt natuurlijk tegenwoordig ook biologische boeren, die niet spuiten.
Dus om nu met zekerheid te zeggen dat alle graanvelden traktorsporen hebben kan ik niet.
Ik ken nl. geen biologische boeren om dat even na te vragen.
Ik heb het even nagevraagd voor je.
Die traktorsporen ontstaan omdat er gespoten wordt tegen allerlei onkruid.
Dus je vind ze in alle graanvelden terug.
Maar.........je hebt natuurlijk tegenwoordig ook biologische boeren, die niet spuiten.
Dus om nu met zekerheid te zeggen dat alle graanvelden traktorsporen hebben kan ik niet.
Ik ken nl. geen biologische boeren om dat even na te vragen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:04 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Persoonlijk aanvallen
Zwakte-bod. Ik reageer nog tenminste op jou "inhoudelijke" teksten. Jij met je zweven komt met onzinnige persoonlijke aanvallen. Als je denkt dat je mij daarmee kwetst of wat dan ook moet ik je teleurstellen. Ik vind het gewoon nergens op slaan.
Laat maar komen die UFO's. Mogen ze even landen in Israël en Libanon om daar orde op zaken te stellen Ontvoeren ze gewoon de politieke machthebbers in zulke landen. Als ze hier de boel in de gaten houden dan mogen ze ook wel eens ingrijpen op zulke momenten
Volgens mij worden we ook in de gaten gehouden dus Nu heb ik zo'n idee dat ze op grote schermen aan het meekijken zijn Wie weet denken ze wel van, laat ze maar aankloten
wat nou zwaktebod?? ik reageer op jou nietszeggende postsquote:bonke maakt zichzelf er inderdaad niet geloofwaardiger op
Hij is met losse projectielen aan het schieten.
Losse projectielen die de kern niet raken.
er is van jou volgens mij nog geen post geweest die inhoudelijk op het fenomeen ingaat
je zegt alleen maar ïk hoop dat er ooit eens een ufo land, dan is het bewijs van de graancirkels ook weer geleverd "
pies on joe toe
er is geen graanveld zonder tractorsporenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ DzjieDub.
Ik heb het even nagevraagd voor je.
Die traktorsporen ontstaan omdat er gespoten wordt tegen allerlei onkruid.
Dus je vind ze in alle graanvelden terug.
Maar.........je hebt natuurlijk tegenwoordig ook biologische boeren, die niet spuiten.
Dus om nu met zekerheid te zeggen dat alle graanvelden traktorsporen hebben kan ik niet.
Ik ken nl. geen biologische boeren om dat even na te vragen.
hoe moet een boer anders zijn gewas zaaien en bewerken
komop zeg denk eens na
pies on joe toe
Volgens mij heb ik genoeg verteld dat inhoudelijk is. Maar jij bent degeen die blind is en een plank voor de kop heeft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:22 schreef bonke het volgende:
[..]
[..]
wat nou zwaktebod?? ik reageer op jou nietszeggende posts
er is van jou volgens mij nog geen post geweest die inhoudelijk op het fenomeen ingaat
je zegt alleen maar ïk hoop dat er ooit eens een ufo land, dan is het bewijs van de graancirkels ook weer geleverd "
Ik weet van mezelf dat ik wat heb toegevoegd. Gisteren kreeg ik daar nog reactie op.
Ik denk dat ik zelf beter weet wat ik doe toevoegen dan jij kunt inschatten beste vriend
Verder stop ik nu met deze persoonlijke vete. Ik stel het ook op prijs dat jij er ook mee stopt.
Ga jij lekker verder met het zoeken naar redenen waarom het nep is, dan doe ik zoeken naar een reden waarom het niet nep is.
Ga jij je eigen weg, en ik ook. Ik zal je dus negeren. Sowieso weet ik hoe jij post binnen truth. Dus negeren is sowieso de optie. Niet alleen posten in deze topic maar overal hier, jij gelooft nergens in, moet je helemaal zelf weten. Laat mij dan het plezier hebben dat ik wel ergens in durf te geloven.
Durf te geloven en kan geloven.
Ergens in kunnen geloven is ook een soort van gave
Sommigen zijn niet eens in staat om te geloven dat volle maan wat met je stemming doet. Terwijl het in het nieuws komt.
Over negeren van jou even om misverstanden te voorkomen. Ik zal je zeker lezen als je met wat nieuws naar voren komt. Ik sta open voor de mening van kritische mensen. Anders geloof ik straks nog dat de bijbel de waarheid verteld.
Maar goed, als iemand steeds op dezelfde manier bezig is. Waarbij ik sterk het gevoel heb dat er ook getrolled wordt, dan ga ik vanzelf minder serieus met zo'n user om. Jij post vaak op een manier waarbij ik de indruk krijg dat je mensen aan het lokken bent de hele tijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 10:36:03 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik doe de hele dag niet andersquote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:23 schreef bonke het volgende:
[..]
er is geen graanveld zonder tractorsporen
hoe moet een boer anders zijn gewas zaaien en bewerken
komop zeg denk eens na
Maar goed als jij denkt dat je het beter weet dan de mensen die al generaties lang in het "vak" zitten, ook goed.
Wil je dan ook even vertellen hoe een biologische boer zijn velden bewerkt, dat moet jij dan ook weten.
O ja, en verklaar dan ook even waarom er wel cirkels gevonden worden in "gewone" velden en niet in de velden van een biologische boer?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik tikte even graancircel in google in. Kwam direct terecht op een stuk tekst van scepsis.
http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
Hoe dubbel dik ze het erboven op leggen. Alsof ze bang zijn voor buitenaardse activiteit. Ook op een plagerige manier. Alsof het geschreven is om te pesten als het ware. Niet dat ik me gepest voel want ik twijfel nog. Maar ik lees gewoon een bepaalde toon in die hele tekst. Alsof die site echt een keutel heeft dwars zitten. Dat ze zich ook zo druk maken.
Een citaat...
De bekendmaking dat deze graancirkel —die op internet tot 'the best Dutch cropcircle in the world ever' was uitgeroepen— slechts het werk was van sterfelijke aardse zielen deed de rust verrassend snel wederkeren.
Ze manifesteren zich zo, alsof ze een bloedhekel aan zaken hebben die te maken hebben met het bovennatuurlijke. Of ze willen kostte wat het kost bewijzen dat wij de enige zijn. Maar waarom wil je dat zo graag bewijzen?? Wil je dan alle gelovers de mond snoeren???
Ik zou bijna zeggen dat ze te maken hebben gehad met frustraties of een trauma
Kan zijn dat het hun missie is om de wereld te overtuigen dat er niet meer bestaat tussen hemel en aarde.
Toch geloof ik persoonlijk in meer, gezien de grote van het heelal alleen al. Als je denkt dat je de enige levensvorm bent hier, dan denk je wel wat voor te stellen. En wie weet wel meerdere universums ook.
Maar goed, ik proef een bepaalde sfeer uit die tekst uitgaan van scepsis dus. Een bepaald sfeertje komt eruit.
http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
Hoe dubbel dik ze het erboven op leggen. Alsof ze bang zijn voor buitenaardse activiteit. Ook op een plagerige manier. Alsof het geschreven is om te pesten als het ware. Niet dat ik me gepest voel want ik twijfel nog. Maar ik lees gewoon een bepaalde toon in die hele tekst. Alsof die site echt een keutel heeft dwars zitten. Dat ze zich ook zo druk maken.
Een citaat...
De bekendmaking dat deze graancirkel —die op internet tot 'the best Dutch cropcircle in the world ever' was uitgeroepen— slechts het werk was van sterfelijke aardse zielen deed de rust verrassend snel wederkeren.
Ze manifesteren zich zo, alsof ze een bloedhekel aan zaken hebben die te maken hebben met het bovennatuurlijke. Of ze willen kostte wat het kost bewijzen dat wij de enige zijn. Maar waarom wil je dat zo graag bewijzen?? Wil je dan alle gelovers de mond snoeren???
Ik zou bijna zeggen dat ze te maken hebben gehad met frustraties of een trauma
Kan zijn dat het hun missie is om de wereld te overtuigen dat er niet meer bestaat tussen hemel en aarde.
Toch geloof ik persoonlijk in meer, gezien de grote van het heelal alleen al. Als je denkt dat je de enige levensvorm bent hier, dan denk je wel wat voor te stellen. En wie weet wel meerdere universums ook.
Maar goed, ik proef een bepaalde sfeer uit die tekst uitgaan van scepsis dus. Een bepaald sfeertje komt eruit.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Weet je wat ik denk
" Stel het is oneindig groot allemaal, dan is er ook een oneindig grote kans dat er meer is".
Als het oneindig groot is, en wie weet zijn er wel oneindig veel universums hiernaast, dan is het een oneindig grote kans op meer.
En dan is het misschien een kwestie van tijd. We leven nog pas vroeg in de tijd. Wie weet groeit alles wel dichter naar elkaar toe. Sowieso door meer communicatie-middelen straks.
Ik geloof nog altijd dat er ooit contact gaat plaats vinden. Een soort voorgevoel.
Als ik het niet geloof dan geloof ik het dus niet Geloof ik het wel, dan komt dat voorgevoel sterk naar voren. Alsof ik via het geloven en het voorgevoel al contact aan het maken ben Wie weet Straks ga ik ze oproepen allemaal. Stuur ik ze naar skepsis
Tis dan ook de keuze tussen geloven of niet geloven.
Geloven ook of het mensenwerk is al dan niet.
Weet niet of het offtopic is. Maar dan stop ik daarmee.
Verder met graancirkels nu
" Stel het is oneindig groot allemaal, dan is er ook een oneindig grote kans dat er meer is".
Als het oneindig groot is, en wie weet zijn er wel oneindig veel universums hiernaast, dan is het een oneindig grote kans op meer.
En dan is het misschien een kwestie van tijd. We leven nog pas vroeg in de tijd. Wie weet groeit alles wel dichter naar elkaar toe. Sowieso door meer communicatie-middelen straks.
Ik geloof nog altijd dat er ooit contact gaat plaats vinden. Een soort voorgevoel.
Als ik het niet geloof dan geloof ik het dus niet Geloof ik het wel, dan komt dat voorgevoel sterk naar voren. Alsof ik via het geloven en het voorgevoel al contact aan het maken ben Wie weet Straks ga ik ze oproepen allemaal. Stuur ik ze naar skepsis
Tis dan ook de keuze tussen geloven of niet geloven.
Geloven ook of het mensenwerk is al dan niet.
Weet niet of het offtopic is. Maar dan stop ik daarmee.
Verder met graancirkels nu
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
er zijn ook formaties gevonden waar geen traktorsporen zijn. kwam er gister nog een tegen op de canadese graancirkel site.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ DzjieDub.
Ik heb het even nagevraagd voor je.
Die traktorsporen ontstaan omdat er gespoten wordt tegen allerlei onkruid.
Dus je vind ze in alle graanvelden terug.
Maar.........je hebt natuurlijk tegenwoordig ook biologische boeren, die niet spuiten.
Dus om nu met zekerheid te zeggen dat alle graanvelden traktorsporen hebben kan ik niet.
Ik ken nl. geen biologische boeren om dat even na te vragen.
zal hem later vandaag hier posten
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Maar da's iets anders, DV. Ik ben er ook van overtuigd dat leven op andere plaatsen in het heelal mogelijk is. Perfect verwoord in de film "Contact" - So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
...maar dat zegt niets over dat er buitenaardse wezens inderdaad op aarde rondlopen /-vliegen / -kruipen / -zweven / -waggelen, of hoe ze zich ook voortbewegen.
Over dat Skepsis-verhaal; ja, als een cirkel door "deskundigen" als "echt" is gewaarmerkt, en vervolgens blijkt - met foto's en alles erbij - dat het gewoon werk is van een paar amateurs in twee korte nachten tijd, dan is enig leedvermaak wel op z'n plaats, ja. Die laatste foto is een schitterende graancirkel, en veel moeilijker dan zomaar een paaltje in de grond en een beetje gaan lopen stampen... en toch is-ie in nog geen nacht gemaakt.
...maar dat zegt niets over dat er buitenaardse wezens inderdaad op aarde rondlopen /-vliegen / -kruipen / -zweven / -waggelen, of hoe ze zich ook voortbewegen.
Over dat Skepsis-verhaal; ja, als een cirkel door "deskundigen" als "echt" is gewaarmerkt, en vervolgens blijkt - met foto's en alles erbij - dat het gewoon werk is van een paar amateurs in twee korte nachten tijd, dan is enig leedvermaak wel op z'n plaats, ja. Die laatste foto is een schitterende graancirkel, en veel moeilijker dan zomaar een paaltje in de grond en een beetje gaan lopen stampen... en toch is-ie in nog geen nacht gemaakt.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Dat ze niet op aarde zijn dat kan, maar wie weet is het wel een vorm van energie die je niet ziet. Buitenaards leven kan ook in energie-vorm naar voren komen. Maar dat heeft niets met graan-circels te maken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:15 schreef DzjieDub het volgende:
Maar da's iets anders, DV. Ik ben er ook van overtuigd dat leven op andere plaatsen in het heelal mogelijk is. Perfect verwoord in de film "Contact" - So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
...maar dat zegt niets over dat er buitenaardse wezens inderdaad op aarde rondlopen /-vliegen / -kruipen / -zweven / -waggelen, of hoe ze zich ook voortbewegen.
Over dat Skepsis-verhaal; ja, als een cirkel door "deskundigen" als "echt" is gewaarmerkt, en vervolgens blijkt - met foto's en alles erbij - dat het gewoon werk is van een paar amateurs in twee korte nachten tijd, dan is enig leedvermaak wel op z'n plaats, ja. Die laatste foto is een schitterende graancirkel, en veel moeilijker dan zomaar een paaltje in de grond en een beetje gaan lopen stampen... en toch is-ie in nog geen nacht gemaakt.
Ik vraag me alleen af wat mensen bezielt om zoveel werk in een graan-cirkel te stoppen, alleen om te bewijzen dat het door mensen gemaakt kan worden Ik zou mijn hand niet ervoor omdraaien, zou me totaal niet inspireren.
Maar goed. Hoe zijn ze op het idee gekomen om een graancirkel te maken??? Dat moet toch ergens vandaan zijn gekomen. Of komt zo'n idee zomaar uit de lucht vallen? Of hebben ze toch een echte na proberen te maken?
Of was het een ingeving in de trend van. " Laten we eens een graanveld kapot maken met z'n allen, gewoon voor de gein, om een cirkel te maken".
[ Bericht 0% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 11:22:47 (circel=cirkel) ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Was net even aan het denken van.
Wie weet gebruiken die UFO's het graan wel als energie-bron of iets dergelijks. Dat ze energie opwekken met graan dat ze doen oogsten hier
Zomaar een losse gedachte Volgens mij teveel films gekeken
Dat het helemaal geen signalen zijn maar dat ze gewoon ingredienten nodig hebben En dat de vorm van de cirkel te maken heeft met de machine onder de ufo die het graan weg doet halen. Of de zaden van het graan, mocht graan zaad bevatten. Wie weet zijn ze elders bezig met zelf graanvelden aanleggen
Ik roep soms maar wat dus
Wie weet gebruiken die UFO's het graan wel als energie-bron of iets dergelijks. Dat ze energie opwekken met graan dat ze doen oogsten hier
Zomaar een losse gedachte Volgens mij teveel films gekeken
Dat het helemaal geen signalen zijn maar dat ze gewoon ingredienten nodig hebben En dat de vorm van de cirkel te maken heeft met de machine onder de ufo die het graan weg doet halen. Of de zaden van het graan, mocht graan zaad bevatten. Wie weet zijn ze elders bezig met zelf graanvelden aanleggen
Ik roep soms maar wat dus
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
http://www.leylijnen.com/graancirkels.htm
Hier staat veel informatie op. Dat sinds een paar jaar pas de graancirkels door mensen worden gemaakt dus. Dat mensen graancirkels hebben nagemaakt van originele cirkels.
Ook komen cirkels voor op aardappel-velden staat daar. Weet niet of dat al voorbij is gekomen hier. Ik dacht, ik post het even.
Hier een stuk tekst van die site, voor mensen die de moeite niet willen nemen om die site aan te klikken.
Lichtkolommen maken een graancirkel...
Hoeven, 2001, in de nacht van 20 op 21 juli werden koeien gehoord die een aantal keren loeiden. Even later was er een lichtkolom van het veld tot in de lucht die de slaapkamer van het ernaast gelegen huis verlichtte. Toen werd het buiten en binnen weer donker. Een tweede kolom van licht verschijnt buiten boven het veld. Toen werd het weer donker. Hierna verscheen een derde lichtkolom. Met deze lichtkolommen lichtte de hemel ook op alsof het daglicht was. Er werd verder niets in de licht gezien. Toen ze buiten gingen kijken lag er een nieuwe graancirkel in het bonenveld achter het huis.
Voor meer details zie: http://thecropcirclewebsite.50megs.com/page73.htm
Edit: Zie nu pas dat die laatste link verwijst naar Robbert ten Broeke weer. Dat achter zijn huis zoiets heeft plaats gevonden. Ik zou bijna denken, dat maakt het verhaal minder geloofwaardig. Maar dat doe ik niet.
[ Bericht 26% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 11:54:03 ]
Hier staat veel informatie op. Dat sinds een paar jaar pas de graancirkels door mensen worden gemaakt dus. Dat mensen graancirkels hebben nagemaakt van originele cirkels.
Ook komen cirkels voor op aardappel-velden staat daar. Weet niet of dat al voorbij is gekomen hier. Ik dacht, ik post het even.
Hier een stuk tekst van die site, voor mensen die de moeite niet willen nemen om die site aan te klikken.
Lichtkolommen maken een graancirkel...
Hoeven, 2001, in de nacht van 20 op 21 juli werden koeien gehoord die een aantal keren loeiden. Even later was er een lichtkolom van het veld tot in de lucht die de slaapkamer van het ernaast gelegen huis verlichtte. Toen werd het buiten en binnen weer donker. Een tweede kolom van licht verschijnt buiten boven het veld. Toen werd het weer donker. Hierna verscheen een derde lichtkolom. Met deze lichtkolommen lichtte de hemel ook op alsof het daglicht was. Er werd verder niets in de licht gezien. Toen ze buiten gingen kijken lag er een nieuwe graancirkel in het bonenveld achter het huis.
Voor meer details zie: http://thecropcirclewebsite.50megs.com/page73.htm
Edit: Zie nu pas dat die laatste link verwijst naar Robbert ten Broeke weer. Dat achter zijn huis zoiets heeft plaats gevonden. Ik zou bijna denken, dat maakt het verhaal minder geloofwaardig. Maar dat doe ik niet.
[ Bericht 26% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 11:54:03 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
Geweldig!!!!
Een geintje tussendoor kan niet kwaad
En het is nog ontopic ook
Heeft toch met graancirkels te maken
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Klopt 3 mensen hebben hier met veel onderbrekingen 5 uur aan gewerkt voor een docu op NGC. Het zijn gewoon van die standaard dingen die mensen vaak over zo'n cirkel roepen. Vaak valt het echter best meequote:Op zaterdag 15 juli 2006 06:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die man uit dat artikel noemt het 'nagenoeg onmogelijk' dat het figuur in een nacht van zeven uur gemaakt is. Nu heb ik het vermoeden dat ATuin-hek een voorbeeld heeft om aan te tonen dat het wel kan.
Dat geloof ik best. Een deel, misschien wel een groot deel, zijn hoaxes. Of ze dat allemaal zijn weet ik gewoon niet. Of ik nu op de een of de ander moet afgaan, het is beide het oordeel van een ander.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het is ook niet echt een ingewikkelde, gewoon rondjes blijven lopenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klopt 3 mensen hebben hier met veel onderbrekingen 5 uur aan gewerkt voor een docu op NGC. Het zijn gewoon van die standaard dingen die mensen vaak over zo'n cirkel roepen. Vaak valt het echter best mee
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik weet dat dit een serieus topic is.............maar ik kan het toch niet laten
http://www.youtube.com/watch?v=0lrik-Wdz7E
Erg leuk!
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Erm die baantjes in het midden zijn niet rond hoorquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:20 schreef huupia34 het volgende:
[..]
het is ook niet echt een ingewikkelde, gewoon rondjes blijven lopen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij snapt niet de uitdaging van de tekst "Dit kan niet door mensenhanden gemaakt zijn" - of, als ik 't een beetje chargeer, "zo'n lullig graancirkeltje zou niet door mensen - de Kroning der Schepping - gemaakt kunnen zijn"? Hmmmm.... in m'n studententijd ben ik wel raardere uitdagingen aangegaan, alhoewel ik toegeef dat er dan meestal (veel) bier in het spel was.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:22 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dat ze niet op aarde zijn dat kan, maar wie weet is het wel een vorm van energie die je niet ziet. Buitenaards leven kan ook in energie-vorm naar voren komen. Maar dat heeft niets met graan-circels te maken.
Ik vraag me alleen af wat mensen bezielt om zoveel werk in een graan-cirkel te stoppen, alleen om te bewijzen dat het door mensen gemaakt kan worden Ik zou mijn hand niet ervoor omdraaien, zou me totaal niet inspireren.
Gewoon! Kunstuiting. Of mensen overtuigen dat er meer is tussen hemel en aarde; 't verbaast mij altijd weer hoe mensen bereid zijn daar veel tijd en energie in te steken.quote:Maar goed. Hoe zijn ze op het idee gekomen om een graancirkel te maken??? Dat moet toch ergens vandaan zijn gekomen. Of komt zo'n idee zomaar uit de lucht vallen? Of hebben ze toch een echte na proberen te maken?
Zonder het goed te praten, maar kom op zeg, enorme graanvelden en op een klein stukje daarvan staat dan een graancirkeltje. En hetzelfde geldt - helaas - voor bushokjes, lege muren, lantaarnpaals en treinen - worden ook kapot gemaakt, en voor een veel minder edel doel dan een graancirkel.quote:Of was het een ingeving in de trend van. " Laten we eens een graanveld kapot maken met z'n allen, gewoon voor de gein, om een cirkel te maken".
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Ik vind het opzetten van een computer-systeem meer zeggend dan een graancirkel Daarom vraag ik me dus ook af of het niet gewoon nadoen is van het origineel. Zo'n graancirkel betekend wat voor mij omdat het misschien door iets anders gemaakt kan zijn. Daarom is het voor mij bijzonder. De kans dat het niet door mensen gemaakt is, dat maakt het bijzonder.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:30 schreef DzjieDub het volgende:
Jij snapt niet de uitdaging van de tekst "Dit kan niet door mensenhanden gemaakt zijn" - of, als ik 't een beetje chargeer, "zo'n lullig graancirkeltje zou niet door mensen - de Kroning der Schepping - gemaakt kunnen zijn"? Hmmmm.... in m'n studententijd ben ik wel raardere uitdagingen aangegaan, alhoewel ik toegeef dat er dan meestal (veel) bier in het spel was.
Dat mensen zo'n ding kunnen maken dat geloof ik wel. Als mensen internet kunnen lanceren dan kunnen ze ook een graancirkel maken.
Zo denk ik dus nu erover. Een graancirkel maken is niet moeilijk als mensen ook in staat zijn tot huizen bouwen.
Het feit dat het door iets anders gemaakt kan zijn, dat maakt een graancirkel speciaal.
Die verhalen van die buizen en die planken dat geloof ik wel. Maar is het een kopie van het origineel, dan is het nog steeds slechts een kopie. En dan bedoel ik met origineel dat het van een andere dimensie komt. Het feit dat 1 graancirkel van de 10,000 uit een andere dimensie komt, staat voor meer dan al die 9,999 overige nep cirkels.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Evenzo kan het je verbazen waarom mensen zoveel tijd steken ik het blijven beargumenteren dat er niets meer is dan de empirische waarheid van de objectieve causaliteit en de stoffelijke realiteit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:30 schreef DzjieDub het volgende:
Gewoon! Kunstuiting. Of mensen overtuigen dat er meer is tussen hemel en aarde; 't verbaast mij altijd weer hoe mensen bereid zijn daar veel tijd en energie in te steken.
Dat terwijl die causaliteit en dat realiteitsbeeld toch slechts verkregen kunnen worden door middel van een subjectieve waarneming (namelijk, via de eigen zintuigen, en via de eigen gedachtes). En daarmee dus een afgeleide, een onderdeel, een construct zijn van een veel grotere subjectieve realiteit.
Merkwaardig blijtf het, dat dit deelprodukt mensen dermate in de ban kan krijgen dat die mensen het deelprodukt als dé enige en totale waarheid gaan beschouwen; en het subjectieve gaan afwijzen. Het subjectieve, dat wél de basis is van iedere aarneming, dus ook van de gehele objectiveit.
Misschien een tip voor geïntresseerden, deze video op google gaat over oa graancirkels, niet of ze echt zijn maar wat de afbeeldingen betekenen. Tevens een analyse van een ufo-clip
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2376433922517832815&q
een aanrader !
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2376433922517832815&q
een aanrader !
If freedom is outlawed, only outlaws will have freedom
Jouw huis kan volgens die redenering ook door iets anders zijn gemaakt Of je doosje tandenstokers of je fiets of... etc.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:43 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik vind het opzetten van een computer-systeem meer zeggend dan een graancirkel Daarom vraag ik me dus ook af of het niet gewoon nadoen is van het origineel. Zo'n graancirkel betekend wat voor mij omdat het misschien door iets anders gemaakt kan zijn. Daarom is het voor mij bijzonder. De kans dat het niet door mensen gemaakt is, dat maakt het bijzonder.
Dat mensen zo'n ding kunnen maken dat geloof ik wel. Als mensen internet kunnen lanceren dan kunnen ze ook een graancirkel maken.
Zo denk ik dus nu erover. Een graancirkel maken is niet moeilijk als mensen ook in staat zijn tot huizen bouwen.
Het feit dat het door iets anders gemaakt kan zijn, dat maakt een graancirkel speciaal.
Die verhalen van die buizen en die planken dat geloof ik wel. Maar is het een kopie van het origineel, dan is het nog steeds slechts een kopie. En dan bedoel ik met origineel dat het van een andere dimensie komt. Het feit dat 1 graancirkel van de 10,000 uit een andere dimensie komt, staat voor meer dan al die 9,999 overige nep cirkels.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Evenzo kan het je verbazen waarom mensen zoveel tijd steken ik het blijven beargumenteren dat er niets meer is dan de empirische waarheid van de objectieve causaliteit en de stoffelijke realiteit.
Dat terwijl die causaliteit en dat realiteitsbeeld toch slechts verkregen kunnen worden door middel van een subjectieve waarneming (namelijk, via de eigen zintuigen, en via de eigen gedachtes). En daarmee dus een afgeleide, een onderdeel, een construct zijn van een veel grotere subjectieve realiteit.
Merkwaardig blijtf het, dat dit deelprodukt mensen dermate in de ban kan krijgen dat die mensen het deelprodukt als dé enige en totale waarheid gaan beschouwen; en het subjectieve gaan afwijzen. Het subjectieve, dat wél de basis is van iedere aarneming, dus ook van de gehele objectiveit.
Ik weet niet goed wat je allemaal precies vermeldt nu, maar volgens mij heb je gelijk
Ik zal die berichten van jou dus dieper moeten bestuderen Ik weet dat je vaak de kern raakt van het verhaal, maar af en toe moet ik het ontleden
Deze topic gaat even in de bookmarks.
Het begint ook met de subjectieve waarneming. Je neemt wat waar en vervolgens ga je verder met je eigen persoonlijke waarneming. De globale waarneming wordt opgebouwd uit de individuele waarnemingen.
De delen bepalen het geheel.
Er is ook niet iets als 1 waarheid, volgens mij is de waarheid opgebouwd uit 1010101001 waarheden en nog meer.
Daarom is het ook zo dat 99,000 nep-cirkels niets zeggen, als er 1 echte cirkel bij staat.
En hoe bewijs je nu dat onder de 99,000 nep-cirkels, 1 echte verkeert?
Maar dat hoef je niet te bewijzen dus. Die cirkels die bestaan al eeuwen wat ik gelezen heb. Sinds een aantal jaren worden ze pas nagemaakt volgens die ene site.
Maar dan moet die ene site dus wel de spijker op de kop slaan.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat al die mensen-cirkels gewoon gebaseerd zijn op 1 echte cirkel. Dat ze de originele cirkel willen namaken. Uit hobby of om te laten zien dat ze dat ook kunnen. De een doet het misschien als hobby, en de ander wilt meteen bewijzen dat een originele cirkel niet mogelijk is. Nee, ze willen bewijzen dat mensen zo'n cirkel kunnen maken.
Maar waarom willen ze bewijzen dat mensen zo'n cirkel kunnen maken??? Ooit is 1 iemand dus begonnen met zo'n cirkel, mochten die cirkels altijd door mensen gemaakt zijn. En nu zijn overal ter wereld mensen aan het bewijzen dat een cirkel mogelijk is, die van oorsprong door een mens gemaakt is
Ik vind het maar een onlogisch iets , mensen bewijzen van elkaars kunstwerken dat het door mensen gemaakt kan zijn.
Net zoals je gaat bewijzen dat Picasso's kunstwerken door een mens gemaakt is Dat je kunstwerken van Picasso gaat natekenen en vervolgens zegt. Dat is met mensenhanden gemaakt. Dat kan niet door een buitenaardse zijn gemaakt. Alleen nu in cirkels op het veld inplaats van op het witte doek.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 13:04:42 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Vanuit het opzicht van een buitenaardse welquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jouw huis kan volgens die redenering ook door iets anders zijn gemaakt Of je doosje tandenstokers of je fiets of... etc.
Of niet
Maar goed. Dit gaat me even te ver volgens mij
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dat komt omdat die objectieve causaliteit en stoffelijke realiteit voor iedereen geldt. Zoals ik al eerder gezegd heb, jouw subjectieve realiteit blijf ik vanaf; ik kan daar niets zinnigs over zeggen. Op het moment dat jij iets met iemand deelt echter, valt het - bij definitie - buiten het subjectieve bereik.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Evenzo kan het je verbazen waarom mensen zoveel tijd steken ik het blijven beargumenteren dat er niets meer is dan de empirische waarheid van de objectieve causaliteit en de stoffelijke realiteit.
Om een klein voorbeeldje te geven, misschien is in jouw subjectieve realiteit Polen wel afgelopen zondag wereldkampioen geworden. Maar in die realiteit sta je toch echt alleen.
Heb je volkomen gelijk in - maar als meerdere mensen in hun subjectieve waarneming hetzelfde waarnemen, kun je toch spreken van een objectieve waarneming. Alweer een voorbeeldje: Als ik zeg "stoel" zul jij misschien denken aan een keukenstoel, en ik aan een Chesterfield-fauteuil. Dat is onze subjectiviteit. Maar als ikquote:Dat terwijl die causaliteit en dat realiteitsbeeld toch slechts verkregen kunnen worden door middel van een subjectieve waarneming (namelijk, via de eigen zintuigen, en via de eigen gedachtes). En daarmee dus een afgeleide, een onderdeel, een construct zijn van een veel grotere subjectieve realiteit.
laat zien, zullen we beiden dat ding als "stoel" benoemen. Onze subjectieve waarneming is dus te objectiveren.
laat zien, zullen we beiden dat ding als "stoel" benoemen. Onze subjectieve waarneming is dus te objectiveren.Zie bovenstaand: Eerst proberen subjectiviteit te objectiveren, dan kunnen we er daarna oeverloos over verder ouwehoeren. Of nieuwehoeren, natuurlijk. Omdat jij dat echter donders goed weet, blijf jij helaas zo lang als ik je "ken" al alles proberen om de objectiviteit te torpederen door van tevoren al aan te geven dat het iets volkomen anders, en onverenigbaars, is met subjectiviteit... wat een ander leuk voorbeeld weer is - jij "kent" mij ook, je herinnerde je eerdere discussies met mij, en je hebt je dus een beeld van mij gevormd. Ik ben er vrij zeker van dat jouw beeld van mij anders is dan de werkelijkheid; dan mensen die me in levende lijve kennen zullen zeggen. Wat is dan "waar" - jouw beeld van mij, of de echte DzjieDub (die overigens nu even de stad ingaat om boodschappen te doen en een leuk boekje te kopen om het weekend mee door te komen. Tien punten voor Iteejer als hij op grond van zijn kennis van mij raad wat voor soort boek het is, twintig als hij auteur en/of titel raadt )quote:Merkwaardig blijtf het, dat dit deelprodukt mensen dermate in de ban kan krijgen dat die mensen het deelprodukt als dé enige en totale waarheid gaan beschouwen; en het subjectieve gaan afwijzen. Het subjectieve, dat wél de basis is van iedere aarneming, dus ook van de gehele objectiveit.
Edit - en om het weer even ontopic te blijven, graancirkels zijn dus wel objectief; en als iemand over leylijnen, boviswaardes en POAs begint te praten zijn die dus ook objectief; en dus te onafhankelijk te onderzoeken... en als blijkt dat geen enkel ander mens die dingen kan onderzoeken, dan - en dan ben ik heel vriendelijk nu - vallen die zaken dus in het subjectieve bereik van die onderzoeker en zijn dus - alweer per definitie - niet interessant - niet "echt" zo je wilt - voor anderen.
Ehh... ik zei Appie Heijn. En de boekwinkel.
[ Bericht 8% gewijzigd door DzjieDub op 15-07-2006 13:17:14 ]
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Als het aankomt op de gedachte over graancirkels delen een aantal mensen toch dezelfde mening wat ik hier meekrijg. Je hebt hier 2 partijen. De gelovers en de niet gelovers. Is het dus makkelijker om niet te geloven?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:08 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
dat komt omdat die objectieve causaliteit en stoffelijke realiteit voor iedereen geldt. Zoals ik al eerder gezegd heb, jouw subjectieve realiteit blijf ik vanaf; ik kan daar niets zinnigs over zeggen. Op het moment dat jij iets met iemand deelt echter, valt het - bij definitie - buiten het subjectieve bereik.
Om een klein voorbeeldje te geven, misschien is in jouw subjectieve realiteit Polen wel afgelopen zondag wereldkampioen geworden. Maar in die realiteit sta je toch echt alleen.
Als je niet geloofd, ben je al snel klaar. Je hoeft dan alleen bezig te zijn met het weerleggen van feiten inplaats van feiten aan te kaarten. Maar dan zie je het niet snel als feit als iets beweerd wordt. Feiten bestaan niet als je geloofd is zeker het motto als je niet geloofd. Als je ergens niet in doet geloven, dan is niets een feit. Het enige dat voor een niet-gelover een feit is, dat is dat de zon opgaat iedere morgen. Maar volgens mij gaat het niet eens om de feiten. Het gaat om de waarnemingen. Als je iets waarneemt dan kan dat meer betekenen dan een simpel feit.
Maar als je niet geloofd dan hou je je dus bezig met de realiteit zoals hij is. Maar is een realiteit uberhaupt wel zoals ie is??
Is de realiteit niet altijd anders als hij lijkt?
Nothings seems to be as it is.
Misschien leven we wel in een glazen kooi.
De realiteit is slechts een waarneming volgens mij. En voor ieder mens anders. Hoewel veel mensen het liefst zien dat iedereen dezelfde realiteit heeft. Een realiteit die vast staat als een blok beton.
Wie weet is groen wel rood en rood wel groen.
Maar Frankrijk is wel wereld-kampioen.
In het blauw
Of was het wit
In ieder geval. De naam van het beestje doet er niet toe. Het gaat om de waarneming. Blauw kun je paars noemen en het zal nog steeds blauw zijn.
Ik weet zelf niet eens meer wat ik nu gezegd heb volgens mij
Over feiten en waarnemingen even. Ik heb eens een stuk uit een boek gelezen. Daar beweren ze dat UFO's vaker te maken heeft met een individuele waarneming. Als je met het hoofd ergens bent, dan zie je de UFO sneller dan wanneer je met het hoofd elders bent. Iets met dimensies was dat.
De een kan een UFO zien, voor die persoon is het een feit. En de ander ziet de UFO niet. Omdat zo'n persoon gewoon in een andere wereld leeft, beide personen kunnen naast elkaar staan en omhoog kijken, en dan kan de een de ufo wel zien en de ander niet.. Vooral als het gaat om voelen en ervaren en beseffen kun je in een andere wereld leven als mens. De een leeft in een meer realistische wereld waar alles 1+1=2 en de ander maakt van 1+1=5.
Misschien heeft het te maken in hoeverre je aanwezig bent in een dimensie. Als 1 miljoen mensen in de 3e dimensie zitten, dan kan een andere persoon in de 5e zitten volgens mij. Zo heb ik ooit iemand horen zeggen dat ie al in de 6e dimensie zat met ervaren.
En nu stop ik, met dit bericht dus
[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 13:31:02 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik heb gelezen in een interview met een Engelse boer dat ie zelfs camera's heeft opgehangen, hij was er meer dan zat van dat er ieder jaar weer cirkels op zijn veld verschenen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er nooit iemand betrapt is?
Zonder resultaat.
Sowieso, veel sceptici zouden het geweldig vinden om te kunnen laten zien dat er sprake is van mensenwerk. Er is tot nu toe nooit iets over in de media verschenen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
hee, dit plaatje ben ik nog nooit tegen gekomenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:02 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Men denkt dat het beschadigde stukje (EELIJ?E) wellicht BELIEVE zou kunnen zijn.
Maar dat lijkt weer niet te passen in het stuk wat er ligt:
[afbeelding]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:08 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hij is bijna hetzelfde
Maja, het omvallen blijft wel raadselachtig inderdaad.
Idd, wat APK zegt klopt idd. Je zou dan verwachten dat het graan gelijk krom groeit.
Daarbij, als je naar de complexiteit van veel van die engelse formaties kijkt, ik denk niet dat de resten van wat voor gebouw dan ook dat kunnen verklaren.
Ook is het zo dat op sommige locaties al gedurende de afgelopen jaren al tientallen verschillende figuren zijn verschenen. Iedere keer weer op een andere plaats. Ook dat is niet te verklaren adh van eventuele resten van oude gebouwen of wegen.
Plus het feit dat die akkers na het oogsten worden omgeploegd, ieder jaar weer.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat is een erg onwaarschijnlijke aanname. Het zou juist wel nieuws zijn, er wordt al langer op geaasd om de makers te ontmaskeren. Alleen nog niet gelukt tot nu toequote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:29 schreef bonke het volgende:
[..]
waarschijnlijk zijn er genoeg betrapt tijdens het maken van een mooi graanobject
maar dat is geen nieuws
het is pas nieuws als dat ding af is en er een boel mensen rare dingen omheen gaan denken
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik vind jouw posts nog steeds een hoog 'hullie en zullie' gehalte hebbenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:38 schreef bonke het volgende:
[..]
lees de laatste pagina van het vorig topic eens door, dan weet je ook waarom het mij onmogelijk lijkt dat er aliens zijn die die dingen maken
ik heb een aantal keren een feit gegeven van hoe die dingen ook gemaakt kunnen worden maar jullie blijven er omheen zweven ( op een enkeling na )
Niemand ontkent dat er ook prachtige graanfiguren door mensen gemaakt worden, en dat ze daarbij de trekkersporen gebruiken om het symmetrisch aan te leggen.
Maar dat verklaart lang niet alle verschijnselen erom heen, zoals ik ook meermaals in het vorige topic heb uitgelegd. Maar daar reageer je niet op, want die info past ws niet in je straatje.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
bull, iedereen reageert nog heel beleefd op je, terwijl deze post wel weer aangeeft dat je gewoon een beetje wilt zieken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:50 schreef bonke het volgende:
[..]
heb je er weer een die iemand die zijn verstand gebruikt voor irritant uitmaakt
das een gewoonte in truth he
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het hangt er wel van af wat voor gewas het is.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 23:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt makkelijk een graanveld in lopen zonder sporen achter te laten.
Bron: schoonfamilie, boeren
Ik ben zelf 2 keer op een akker geweest waar het graan/tarwe (weet niet wat het was) dicht op elkaar stond, en daar kon je dus niet doorheen lopen zonder een spoor achter te laten.
Idem dito voor koolzaad bijvoorbeeld.
Wat je zegt klopt dus niet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ja, dat slaat idd nergens opquote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:12 schreef huupia34 het volgende:
[..]
bravo, je hebt het opgelost
een boer die expirimenteerd met zijn gewas
getuigen zijn leugenaars
heksenkringen
bonke heeft de zaak opgelost dus er kan een slotje op dit topic (sarcasme mode)
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ben ook geen agrarier, maar heb veel op het land gewerkt vroeger. Heb je wel eens gezien hoe een omgeploegd veld eruit ziet? Daar blijft echt niet op exact dezelfde plaats onkruid groeien hoor, in zo'n ingewikkeld patroon zeker niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:03 schreef DzjieDub het volgende:
Marietje, ik ben geen agrarier, maar zou zo'n ghostcirkel kunnen ontstaan door, als er een graancirkel heeft gelegen, op die plaats onkruid groeit - ongehinderd door het (hoge) graan? Volgend jaar zou - ondanks ploegen - nog steeds onkruid op zo'n plaats groeien - maar minder dan het jaar ervoor - waardoor de omtrek zichtbaar zou blijven. Alweer, dit is een slag in de lucht, wellicht zit er op Fok iemand die op de landbouwuniversiteit heeft gezeten en z'n licht op deze zaak kan schijnen. Maar het werkt op die manier op het grasveld van m'n ouders - zij het dan niet met graancirkels natuurlijk
En daarbij, het graan uit die ghostformatie groeit ook nog eens sneller of langzamer.
En kort samenvattinkje wat ik laatst las en het mooi op een rijtje zet:quote:In het vorige deel werd diverse malen gewezen op "echte" graancirkels, die dus niet door mensenhanden gemaakt zouden (kunnen) zijn. Wat ik nog nergens gelezen heb, is hoe deze zich dan onderscheiden van de andere, wel door mensen gemaakte cirkels. Kan iemand dat even aangeven?
Ik moet er wel bijzeggen dat ik nog nooit iets gelezen heb over graancirkels op militaire terreinen. Maar ik ga er naar op zoekquote:Nog even een 'kleine' opsomming van effecten die een "ware" graancirkel kenmerken tov de nepperds:
* graan is gebogen en niet geknakt. Geen voetsporen te bekennen. Ook in graan zonder de toegang van tractorsporen. Graan blijft ook gebogen doorgroeien tot het herplant is. Geknakt graan zoals met planken wordt gemaakt, gaat na een tijdje weer rechtop groeien.
* Ook vegetatie dat eigenlijk te stijf is om gebogen te worden is abnormaal 90 graden gebogen. Normaal zou deze vegetatie al breken bij 45 graden.
* Electromagnetische afwijkingen, rare metingen, EM fluxen in de directe omgeving van de cirkel. Vier tot vijf keer dan je normaal zou verwachten.
Apparatuur raakt soms in de war of functioneert niet.
* Verhoogde radioactiviteit (beta/alfa) in de cirkel. Vreemde radioactieve isotopen aanwezig zonder dat hier een verklaring voor is.
* Graancirkels op de meest vreemde plekken. Binnen de hekken van zwaar beveiligde militaire omgevingen, degeen met mijnvelden, electrische hekken en gewapende bewakers.
* Het graan is op cellulair niveau veranderd. Niet alleen zijn er extra knopen in de stengel, ze zijn ook groter dan normaal en op celniveau zijn er abnormaliteiten.
* De grond in de cirkel is tot op enkele centimers ondergrond gekristalliseerd. Volgens theorien is alleen microgolf-straling hiertoe in staat.
* De grond is extreem uitgedroogd, zelfs als het geregend heeft en de omringende grond doordrengt is.
* Vreemd geluid dat soms van de graancirkel af komt. Een toon op 5-6 KHz emaneert van cirkel zonder hier een verklaring voor kan worden gegeven.
* Fysiologische reacties: misselijkheid, hoofdpijn, duizeligheid. Niet alleen mensen; honden en katten die ziek en geagiteerd worden, vee wat zich vreemd en aggressief gaat gedragen.
* Complexiteit. Een vlieger vloog eens over stone henge, keerde 10 min. later terug en zag dat er in de tussentijd, pal naast stone henge, een gigantische "cirkel" van meer dan 100 cirkels was ontstaan. Stone henge is altijd druk bezocht met toeristen. Afgezien dat dit bijna niet binnen 10 min. gemaakt kan zijn, hadden mannen met planken nogal opgevallen op die plaats.
Dit laat overige mathematsche en geometrische (subjectieve) observaties nog buiten beschouwing.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Graag, ik kan niks vinden.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:14 schreef huupia34 het volgende:
[..]
er zijn ook formaties gevonden waar geen traktorsporen zijn. kwam er gister nog een tegen op de canadese graancirkel site.
zal hem later vandaag hier posten
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zie nu pas dat hotlinking niet mogelijk is van die site . Ik heb het plaatje maar even elders geparkeerd.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
hee, dit plaatje ben ik nog nooit tegen gekomen
Ik zag 'm gewoon hoorquote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:01 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zie nu pas dat hotlinking niet mogelijk is van die site . Ik heb het plaatje maar even elders geparkeerd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik had het over graan, tarwe wordt op een andere manier gezaaid.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:31 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Het hangt er wel van af wat voor gewas het is.
Ik ben zelf 2 keer op een akker geweest waar het graan/tarwe (weet niet wat het was) dicht op elkaar stond, en daar kon je dus niet doorheen lopen zonder een spoor achter te laten.
Idem dito voor koolzaad bijvoorbeeld.
Wat je zegt klopt dus niet.
En zo verschilt het bij ieder gewas.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
De graancirkel in Zevenbergen is ook gemeld door RvdB, lees ik net.
Toeval?
Toeval?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja, maar omdat het hier over graancirkels gaat en die in allerlei gewassen verschijnen, leek het me wel relevant om dit even toe te voegen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik had het over graan, tarwe wordt op een andere manier gezaaid.
En zo verschilt het bij ieder gewas.
edit: toevoeging: de term 'graancirkel' klopt dus ook niet echt, maar omdat dit zo ingeburgerd is nu, heeft iedereen het over graancirkels.
[ Bericht 13% gewijzigd door Marietje_34 op 15-07-2006 18:13:22 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Sja...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:07 schreef Lilith-Wicca het volgende:
De graancirkel in Zevenbergen is ook gemeld door RvdB, lees ik net.
Toeval?
ik heb het ook even gelezen, maar ook hier is dus wel sprake van verlengde knopen in het graan.
Er zouden 2 redenen kunnen zijn dat RvdB dit heeft gemeld:
- hij heeft ze zelf gemaakt (lijkt mij nog steeds niet zo waarschijnlijk)
- hij heeft op wat voor manier dan ook geweten dat ze er kwamen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
@ APK en NorthernStar:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat is iig niet gewoon platgetrapt nee. Ziet er vreemd uit.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:32 schreef Marietje_34 het volgende:
@ APK en NorthernStar:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
[afbeelding]
Groeit er graan op militaire terreinen dan??quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:43 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik moet er wel bijzeggen dat ik nog nooit iets gelezen heb over graancirkels op militaire terreinen. Maar ik ga er naar op zoek
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
En gewoon @ random rondspringen in die cirkel? Hoe ziet dit er in de lucht uit, misschien heeft het wel een mooi effect, dat ze het daarom doen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:32 schreef Marietje_34 het volgende:
@ APK en NorthernStar:
deel van een formatie die een paar dagen terug is verschenen in GB, dit krijg je ook niet voor elkaar met plank&touw:
[afbeelding]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik heb mijn mening over RvdB bijgesteld. Ik denk dus echt niet dat hij een oplichter is. Voorheen vaker beweerd van wel in die vorige topics toendertijd, maar dat kwam vooral omdat er een bepaalde sfeer was gecreeërd door de starter de hele tijd, die dwangmatig het topic steeds opnieuw leven inblies en opende.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:12 schreef Marietje_34 het volgende:
Er zouden 2 redenen kunnen zijn dat RvdB dit heeft gemeld:
- hij heeft ze zelf gemaakt (lijkt mij nog steeds niet zo waarschijnlijk)
- hij heeft op wat voor manier dan ook geweten dat ze er kwamen
Maar ik zie aan hem dat hij geen oplichter is op de een of andere manier. Zijn overkomen vertelt me dat hij veel kan zijn, maar geen oplichter.
Of ik moet het erg mis hebben wanneer ik zijn foto zie. Maar dat denk ik dus niet. Lijkt me dat ie redelijk eerlijk is. Je kunt hem dan voor gek verklaren maar ook daar kun je vraagtekens bij zetten.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
geen idee, maar in gras kan natuurlijk net zo goed een cirkel verschijnen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:39 schreef Rasing het volgende:
[..]
Groeit er graan op militaire terreinen dan??
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
nog wat foto's van deze cirkel:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
En gewoon @ random rondspringen in die cirkel? Hoe ziet dit er in de lucht uit, misschien heeft het wel een mooi effect, dat ze het daarom doen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
het zijn trouwens allemaal ineengedraaide plukjes, die krijg je dus niet door er in te gaan staan springenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 18:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
En gewoon @ random rondspringen in die cirkel? Hoe ziet dit er in de lucht uit, misschien heeft het wel een mooi effect, dat ze het daarom doen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
[img][/img]canada 2003 sakatchewan, zonder trekkersporen mooi pictogram
[/img]canada 2003 sakatchewan, zonder trekkersporen mooi pictogram
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hoezo niet gelukt? Er zijn al redelijk wat geclaimde cirkels. Tis zelfs al een keer op tv voorgedaan hoe zoiets aan wordt gepakt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 17:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is een erg onwaarschijnlijke aanname. Het zou juist wel nieuws zijn, er wordt al langer op geaasd om de makers te ontmaskeren. Alleen nog niet gelukt tot nu toe
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vreemd dat de middelste (grote) cirkel wel gewoon plat is en de andere twee niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:01 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nog wat foto's van deze cirkel:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Heerlijk, een nieuwe techniek!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
[img][/img]
dit is ook 3d, kijk en zie de diepte , uit 2001
[/img]dit is ook 3d, kijk en zie de diepte , uit 2001
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
En blijkbaar kunnen ze het doen zonder opgemerkt te worden, zelfs als mensen op zoek zijn naar bedrog:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoezo niet gelukt? Er zijn al redelijk wat geclaimde cirkels. Tis zelfs al een keer op tv voorgedaan hoe zoiets aan wordt gepakt.
http://www.circlemakers.org/freddy2.htmlquote:As we suspected people were about at Avebury that night. Crop circle enthusiast Chad Deetkin reported being there for several hours on the Art Bell radio show "Dreamland" on 15 August 1999 in an interview with Linda Howe: "And Linda I can tell you we were so close we were probably the distance of a housing city block, which is what, a 1000ft at the most, away from where this thing appeared and when you think about it in the light of a full moon we could see the field very clearly. And there was nobody there, and even after we'd left about ah - it was about quarter to twelve when we left, we circled the whole area several times in our car because we just wanted to see if anything was happening, it was such a strange night. And we came back, it would have been twelve thirty or so and there was still nothing there. "
Linda Howe called our claim a "patently false story" and was backed up by Whitley Strieber, the well known abductee and author who presented that edition of Dreamland. On the same programme others were also alleged to have been walking late that night and saw nothing.
Leuke site.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Huupia, wat zit je te prutsen met image tags joh.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
[img][/img]
kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
[/img]kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
hoezo?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:47 schreef APK het volgende:
Huupia, wat zit je te prutsen met image tags joh.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Er staat altijdquote:
[img] en [/img] voor en achter de foto.
Normaal gesproken zie je dat niet
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als je door je oogharen kijkt lijkt het wel een portret van Van Basten!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:48 schreef huupia34 het volgende:
[[url=
kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
En je gebruikt dubbele image tags.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Deze heeft veel weg van een borduurwerk. Ik zou bijna zeggen dat het een foto is van een borduurwerk.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:48 schreef huupia34 het volgende:
[[url=
kijk en huiver, dit is gewoon gevlochten
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Op zich wel handig. De foto verschijnt in de quote zodat iedereen weet waar je precies op reageert.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:54 schreef Dromenvanger het volgende:
Er staat altijd
[[url= en ]afbeelding[/url]] voor en achter de foto.
Normaal gesproken zie je dat niet
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
chilbolton 2001
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
moet ik die img tags weghalen? , ik upload via tinypic.com
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
het lijkt mij eerder een alien met die grote ogen
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Je hebt dubbele [img] tags gedaan, twee ervoor en twee erachter.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:57 schreef huupia34 het volgende:
moet ik die img tags weghalen? , ik upload via tinypic.com
dat weet ik, maar ik bedoel dus dat er nog nooit iemand betrapt is tijdens het maken van de cirkels die als echt worden beschouwd.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoezo niet gelukt? Er zijn al redelijk wat geclaimde cirkels. Tis zelfs al een keer op tv voorgedaan hoe zoiets aan wordt gepakt.
Volgens Bonke omdat dat geen nieuwswaarde zou hebben, wat dus niet zo is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Van mij hoef je ze niet weg te halen, maar blijkbaar geeft tinypic al image tags als je het daar uploadquote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:57 schreef huupia34 het volgende:
moet ik die img tags weghalen? , ik upload via tinypic.com
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
klopt Ik gebruik ook altijd tinypic.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:03 schreef APK het volgende:
[..]
Van mij hoef je ze niet weg te halen, maar blijkbaar geeft tinypic al image tags als je het daar upload
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:45 schreef APK het volgende:
[..]
En blijkbaar kunnen ze het doen zonder opgemerkt te worden, zelfs als mensen op zoek zijn naar bedrog:
[..]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
voorlopig ff de laatste : windmill hill 2000
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
okay, geen dubbele tags meer
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:08 schreef huupia34 het volgende:
okay, geen dubbele tags meer
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Betrapt niet voor zover ik weet. Wat echter wel iig 1 maal gebeurt is is dat een expert een cirkel 'echt' vond (als in niet gemaakt door mensen) terwijl deze toch echt door mensen was gemaakt De makers hadden een serie foto's geschoten tijdens het maken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:03 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat weet ik, maar ik bedoel dus dat er nog nooit iemand betrapt is tijdens het maken van de cirkels die als echt worden beschouwd.
Volgens Bonke omdat dat geen nieuwswaarde zou hebben, wat dus niet zo is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar staan volgns mij wel sporen op, ze zijn alleen lastig te zien.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:12 schreef huupia34 het volgende:
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
moment..
ierdeen maakt wel eens een fout, niet?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Betrapt niet voor zover ik weet. Wat echter wel iig 1 maal gebeurt is is dat een expert een cirkel 'echt' vond (als in niet gemaakt door mensen) terwijl deze toch echt door mensen was gemaakt De makers hadden een serie foto's geschoten tijdens het maken.
gebeurt in de kunstwereld geregeld dat "experts" een schilderij echt verklaarden en dat later een neppert bleek.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
sorry, had 'm ff over het hoofd gezien.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:12 schreef huupia34 het volgende:
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.
het bestaat dus, niemand nog op gereageerd
Maar volgens mij zie je in het begin van het veld, aan de linkerkant, wel een trekkerspoor, maar verder niet idd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik zie alleen een pad in het midden, maar dat maakt deel uit van het pictogramquote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Daar staan volgns mij wel sporen op, ze zijn alleen lastig te zien.
moment..
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:18 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik zie alleen een pad in het midden, maar dat maakt deel uit van het pictogram
idd, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.
[afbeelding]
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Daswaarquote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:16 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ierdeen maakt wel eens een fout, niet?
gebeurt in de kunstwereld geregeld dat "experts" een schilderij echt verklaarden en dat later een neppert bleek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bij ons in het dorp is ook eens een graancirkel gemaakt, ter voorbereiding op ons dorpsfeest. Nou, onderzoeksgroep uit ik meen Groningen erbij, en inderdaad, er werd straling gemeten en de zaak werd serieus genomen. Ze hebben er een boel lol van gehad in ieder geval.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Sja, er zijn ook onderzoekers die ik persoonlijk niet echt serieus kan nemen eigenlijk..
Wel lullig voor die boer trouwens.
Wel lullig voor die boer trouwens.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
voor sommige constructies heb je ook geen trekkersporen nodig hoorquote:
maarja dat zal dan wel weer ff tever gaan
pies on joe toe
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:05 schreef bonke het volgende:
[..]
maarja dat zal dan wel weer ff tever gaan
Jou visies gaan te ver
Beeld jezelf niets in
Je zit aan de oppervlakte van het bestaan
Je zit zo ver op de oppervlakte. Dat je niet eens 1 mm kunt spitten
Kun je niets aandoen De een heeft talent en de ander niet
Ook skepsis heeft het talent van spitten niet. Die mensen leven zo in de realiteit. Dat ze bijna saai te noemen zijn
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 21:20:26 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik vind het leuk om zo'n user ff te vertellen dat hij totaal fout zitquote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
psst...blijf bij je nieuwe aanpak
Ik heb nog steeds de rustige aanpak
Ben de rust zelver
Maar een user als die, die gaat beweren dat zijn denkwijze ver gaat, die is te lachwekkend voor woorden
Zijn denkwijze raakt niet eens de mm onder de grond. Terwijl anderen tot de wortel willen gaan van het bestaan. Niet willen gaan. Kunnen gaan ook nog.
Dat maakt die user zo zielig Tis niet eens zielig. Het is gebrek aan beter
Dat gaat te ver zegt hij ook nog
Ik reageer erop, omdat Bonke arrogantie uitstraalt van top tot teen
Straalde hij minder arrogantie uit, dan zou ik hem sneller links laten liggen. Het feit dat hij arrogant overkomt, daarom reageer ik erop.
Met de volledige luchtigheid
[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 21:19:12 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
En nu stop ik ook met off-topic reageren
Sorry
Sorry
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
over saai gesprokenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 21:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Jou visies gaan te ver
Beeld jezelf niets in
Je zit aan de oppervlakte van het bestaan
Je zit zo ver op de oppervlakte. Dat je niet eens 1 mm kunt spitten
Kun je niets aandoen De een heeft talent en de ander niet
Ook skepsis heeft het talent van spitten niet. Die mensen leven zo in de realiteit. Dat ze bijna saai te noemen zijn
pies on joe toe
Dromenvanger saaiquote:
Nou nee hoor dat is hij zeker niet
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Bonke ea - truth is een plek waar je je te buiten kan gaan aan andere dan de al geaccepteerde visies en verklaringen. Wij pretenderen niet de waarheid te kennen of te kunnen achterhalen, we zeggen hooguit soms dat andere visies naar ons idee te kort schieten.
Dat er rationele visies bestaan weten we dus heel goed.
Dat er mensen zijn die van mening zijn dat slechts via het rationele de wereld te kennen is, weten we ook.
Die strijd hoeven we hier niet uit te vechten.
Hier gaat het om de ándere verklaringen, de andere visies. Of dat nu betrekking heeft op complotten, of op verklaringen van graancirkels.
Als je daar op tegen bent, moet je hier niet wezen; als je daar de aardigheid van inziet, ben je welkom.
Maar anderen op persoonlijke eigenschappen gaan afrekenen is niet de bedoeling. Je weet misschien nog wel dat ik je in het verleden ook es heb lopen uitschelden, zoals jij en anderen dat met 'believers' deden. De geschokte reacties staan me nog goed voor de geest
Dat er rationele visies bestaan weten we dus heel goed.
Dat er mensen zijn die van mening zijn dat slechts via het rationele de wereld te kennen is, weten we ook.
Die strijd hoeven we hier niet uit te vechten.
Hier gaat het om de ándere verklaringen, de andere visies. Of dat nu betrekking heeft op complotten, of op verklaringen van graancirkels.
Als je daar op tegen bent, moet je hier niet wezen; als je daar de aardigheid van inziet, ben je welkom.
Maar anderen op persoonlijke eigenschappen gaan afrekenen is niet de bedoeling. Je weet misschien nog wel dat ik je in het verleden ook es heb lopen uitschelden, zoals jij en anderen dat met 'believers' deden. De geschokte reacties staan me nog goed voor de geest
Ja, je hebt gelijk, vind ik.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.
[afbeelding]
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Je kunt als je goed kijkt ook zien dat die strepen ook dóór de cirkel verdergaan. Ik zie ze er overigens weer niet úitkomen, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het plaatje liggenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
Je laatste conclusie snap ik alleen niet helemaal..
Het is ook geen conclusie maar meer een vraag.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:49 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Je kunt als je goed kijkt ook zien dat die strepen ook dóór de cirkel verdergaan. Ik zie ze er overigens weer niet úitkomen, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het plaatje liggen
Je laatste conclusie snap ik alleen niet helemaal..
Men gaat er in de meeste gevallen vanuit dat de cirkels "met de hand" gemaakt zijn.
Zou het dan ook zo kunnen zijn dat er gebruik gemaakt wordt van machine's ?
O ja, wij zijn er morgen om ong, 14.00 uur
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Tractors lijken me wat zwaar voor het cirkelwerk, je moet het gevaarte ook met zo min mogelijk sporen weer uit het hoge graan slepen , maar wie weet heeft men idd na tig jaren met stok en touw rondgelopen te hebben het een en ander "geautomatiseerd".quote:Op zondag 16 juli 2006 00:57 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Het is ook geen conclusie maar meer een vraag.
Men gaat er in de meeste gevallen vanuit dat de cirkels "met de hand" gemaakt zijn.
Zou het dan ook zo kunnen zijn dat er gebruik gemaakt wordt van machine's ?
Weet niet of ik het rond die tijd red, misschien ben ik er iets laterquote:O ja, wij zijn er morgen om ong, 14.00 uur
Zijn er btw nog meer die erheen gaan hier?
Je kunt er imo geen conclusies aan verbinden. Ik zag alleen sporen (weet niet eens of het een traktorspoor is) door het veld lopen en reageerde op "waar geen trekkersporen te zien zijn". Verder zegt het niks volgens mij. Ik zou er tenminste geen enkele betekenis aan durven verbinden.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
Ik sluit me aan bij Steve Alexander
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me."
Ik verbind nergens conclusies meer aan na vanavondquote:Op zondag 16 juli 2006 01:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kunt er imo geen conclusies aan verbinden. Ik zag alleen sporen (weet niet eens of het een traktorspoor is) door het veld lopen en reageerde op "waar geen trekkersporen te zien zijn". Verder zegt het niks volgens mij. Ik zou er tenminste geen enkele betekenis aan durven verbinden.
Ik sluit me aan bij Steve Alexander
"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me."
Heb een hele avond zitten "bomen" met boeren.
Die verklaren ook heel simpel die geknakte en verlengde stengels.
Die zeggen ook; " Oo, zoiets kan ik ook maken met m'n dosser of met m'n ploeg in een bepaalde stand".
Wat moet je dan geloven he?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op zondag 16 juli 2006 01:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik verbind nergens conclusies meer aan na vanavond
Heb een hele avond zitten "bomen" met boeren.
Die verklaren ook heel simpel die geknakte en verlengde stengels.
Die zeggen ook; " Oo, zoiets kan ik ook maken met m'n dosser of met m'n ploeg in een bepaalde stand".
Wat moet je dan geloven he?
Je hebt wat 'research' gedaan vanavond?
Tja, mensen kunnen 'graancirkels' maken. Maar dat wisten we eigenlijk al.
quote:Op zondag 16 juli 2006 01:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt wat 'research' gedaan vanavond?
Tja, mensen kunnen 'graancirkels' maken. Maar dat wisten we eigenlijk al.
Ja, en na vanavond weet ik dat eigenlijk wel zeker.
Er zijn zelfs weddenschappen afgesloten, zo van "ik kan dat mooier", ben benieuwt
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
nou ja, ik herinner me een interview met een graanspecialist - hij werkt aan een universiteit en teelt nieuwe graansoorten - op National Geographic, die ook zei dat de "knopen" die gevonden worden, groeiknopen zijn. Als het graan is beschadigd is het goed mogelijk dat ze vanuit die knopen in een andere richting verder groeien. Dat geeft ook alweer een "normale" verklaring.
@ Marietje, die lijst die je gaf klinkt heel interessant, maar een aantal dingen is dus te verklaren zonder je toevlucht te nemen tot het onverklaarbare, en de andere items die je noemt - straling, elektromagnetisme, gekristalliseerde grond e.d. zij allemaal objectief te onderzoeken. Toch wordt het niet serieus genomen door het merendeel van de reguliere wetenschap. Dat komt niet omdat er van tevoren gedacht wordt "het is toch niets", dat komt omdat er nog nooit is aangetoond dat er iets aan de hand is. Hoe vaak moet er getest worden voordat "men" overtuigd is dat er niets bovennatuurlijks aan de hand is?
Die andere foto, met die "plukken" - hoe worden die bij elkaar gehouden? Als er een touwtje / elastiekje omheen is gebonden lijkt me dat een redelijk snelle methode.
@ Marietje, die lijst die je gaf klinkt heel interessant, maar een aantal dingen is dus te verklaren zonder je toevlucht te nemen tot het onverklaarbare, en de andere items die je noemt - straling, elektromagnetisme, gekristalliseerde grond e.d. zij allemaal objectief te onderzoeken. Toch wordt het niet serieus genomen door het merendeel van de reguliere wetenschap. Dat komt niet omdat er van tevoren gedacht wordt "het is toch niets", dat komt omdat er nog nooit is aangetoond dat er iets aan de hand is. Hoe vaak moet er getest worden voordat "men" overtuigd is dat er niets bovennatuurlijks aan de hand is?
Die andere foto, met die "plukken" - hoe worden die bij elkaar gehouden? Als er een touwtje / elastiekje omheen is gebonden lijkt me dat een redelijk snelle methode.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Dat is dus precies wat mij vanavond ook verteld is.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:40 schreef DzjieDub het volgende:
nou ja, ik herinner me een interview met een graanspecialist - hij werkt aan een universiteit en teelt nieuwe graansoorten - op National Geographic, die ook zei dat de "knopen" die gevonden worden, groeiknopen zijn. Als het graan is beschadigd is het goed mogelijk dat ze vanuit die knopen in een andere richting verder groeien. Dat geeft ook alweer een "normale" verklaring.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Daar had ik ook al aan gedacht, aangezien ik het regelmatig bij mijn eigen planten waarneem als ik iets afbreek of snoei.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:44 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Dat is dus precies wat mij vanavond ook verteld is.
Maar die cirkel-experts zijn er -neem ik aan- vrij snel bij.
Is zoiets binnen een dag of twee te meten
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ik ben ook niet een groot "gelover" van buitenaardse intermenging met dit fenomeen.....maar vond het wel grappig dat de BBC een experiment heeft gedaan om brood te bakken van graan uit een door "believers" geziene echte circle en uit een normaal veld waarbij de conclusie was dat het graan gebruikt herkomend van in de "believers" circle helemaal niet smaakte
Wisten de eters uit welk veld het graan kwamquote:Op zondag 16 juli 2006 02:49 schreef merlin693 het volgende:
ik ben ook niet een groot "gelover" van buitenaardse intermenging met dit fenomeen.....maar vond het wel grappig dat de BBC een experiment heeft gedaan om brood te bakken van graan uit een door "believers" geziene echte circle en uit een normaal veld waarbij de conclusie was dat het graan gebruikt herkomend van in de "believers" circle helemaal niet smaakte
En ze hebben dus platgetrapt (of ge-UFO'd) graan gebruikt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
nee...was "double blind" !
platgetrapt UFO graan Jah
P.S. APK ik kan niet stoppen met lachen lol .....ROFL
platgetrapt UFO graan Jah
P.S. APK ik kan niet stoppen met lachen lol .....ROFL
Er waren neem ik dan aan meerdere broden van graan uitquote:Op zondag 16 juli 2006 02:49 schreef merlin693 het volgende:
ik ben ook niet een groot "gelover" van buitenaardse intermenging met dit fenomeen.....maar vond het wel grappig dat de BBC een experiment heeft gedaan om brood te bakken van graan uit een door "believers" geziene echte circle en uit een normaal veld waarbij de conclusie was dat het graan gebruikt herkomend van in de "believers" circle helemaal niet smaakte
1. 'echte' cirkel
2. nep cirkel (erkend door mensenhanden gemaakte cirkel dus) en
3. normaal veld zonder cirkels???
En deelnemers aan de proef waren zowel believers als non-believers?
I´m back.
Ryanquote:Op zondag 16 juli 2006 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er waren neem ik dan aan meerdere broden van graan uit
1. 'echte' cirkel
2. nep cirkel (erkend door mensenhanden gemaakte cirkel dus) en
3. normaal veld zonder cirkels???
En deelnemers aan de proef waren zowel believers als non-believers?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Dit is alleen geen volledige informatiequote:Op zondag 16 juli 2006 01:40 schreef DzjieDub het volgende:
nou ja, ik herinner me een interview met een graanspecialist - hij werkt aan een universiteit en teelt nieuwe graansoorten - op National Geographic, die ook zei dat de "knopen" die gevonden worden, groeiknopen zijn. Als het graan is beschadigd is het goed mogelijk dat ze vanuit die knopen in een andere richting verder groeien. Dat geeft ook alweer een "normale" verklaring.
In iedere grassoort zitten deze 'knopen' .
Punt is alleen dat deze knopen in het graan uit de cirkels zijn veranderd, itt tot het graan buiten de cirkels. De knopen zijn 'verlengd' of soms zelfs 'ontploft'. Dit wordt toegeschreven aan die 'microgolven'. Bij het graan buiten de cirkels treedt dit verschijnsel niet op.
dat is inderdaad iets waar ik me ook over blijf verbazen. Zoals Huupia in het vorige topic ook al zei, er is weinig animo voor onder de 'gevestigde wetenschappers'. Misschien is men bang de handen te branden aan iets dat over het algemeen bij voorbaat al belachelijk wordt gemaakt door de grote massa?quote:@ Marietje, die lijst die je gaf klinkt heel interessant, maar een aantal dingen is dus te verklaren zonder je toevlucht te nemen tot het onverklaarbare, en de andere items die je noemt - straling, elektromagnetisme, gekristalliseerde grond e.d. zij allemaal objectief te onderzoeken. Toch wordt het niet serieus genomen door het merendeel van de reguliere wetenschap.
Ook Eltjo Haselhoff zegt idd in zijn boek dat er meer onderzoek zou moeten worden uitgevoerd, waar geld voor vrij zou moeten worden gemaakt. Maar ook dat dan eerst het grote publiek er van doordrongen zou moeten raken dat er hier wel degelijk iets heel vreemds aan de hand is, en ik denk dat hij daar gelijk in heeft.
Dit is dus niet waar. Al een aantal jaren wordt er door een paar wetenschappers onderzoek uitgevoerd. Er zijn wel degelijk resultaten geboekt en vreemde zaken aangetoond. Opmerkelijk is ook hoe er wordt getracht deze wetenschappers hun reputatie in diskrediet te brengen, daar hebben we het in het vorige topic ook al over gehad.quote:Dat komt niet omdat er van tevoren gedacht wordt "het is toch niets", dat komt omdat er nog nooit is aangetoond dat er iets aan de hand is. Hoe vaak moet er getest worden voordat "men" overtuigd is dat er niets bovennatuurlijks aan de hand is?
Een quote over de veranderde samenstelling van de grond uit de cirkels, met een link naar het betreffende rapport:
quote:Een zeer recente geologische studie toont een verhoogde kristallijne ordening van kleimineralen in de bodem van graancirkels. Normaliter is dit alleen te vinden in sedimentair gesteente dat honderden jaren is blootgesteld aan de enorm hoge temperaturen van de aardkern en de druk van bovenliggend gesteente. De resultaten van dit XRD-onderzoek (X-Ray Diffraction) zijn recentelijk wetenschappelijk gepubliceerd en opgenomen op www.bltresearch.com.
Nee, geen touwtjes of elastiekjes Ik zal later op zoek gaan naar wat meer info hieroverquote:Die andere foto, met die "plukken" - hoe worden die bij elkaar gehouden? Als er een touwtje / elastiekje omheen is gebonden lijkt me dat een redelijk snelle methode.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marietje_34 op 16-07-2006 15:50:49 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
nee, op velden met gewassen zijn altijd trekkersporen omdat boeren nu eenmaal moeten zaaien en beregenen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
er zijn ook cirkels/formaties op niet landbouwgrond gevonden, zoals op sneeuw en ijs , woestijn
daar zijn geen trekkersporen.
voor plaatjes zal ik ff moeten zoekn.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat is écht een mooi kunstwerk!quote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef Atuniel het volgende:
Oeh, was deze al voorbij gekomen?
http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=115
da's ook een hele bijzondere iddquote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef Atuniel het volgende:
Oeh, was deze al voorbij gekomen?
http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=115
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Een bijzonder mooi exemplaar!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Die had ik al eens gezien ja, geweldig mooi.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef Atuniel het volgende:
Oeh, was deze al voorbij gekomen?
http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=115
Stelt die cirkel niet de maya-kalender voor?
Daar is gewoon minimaal een ton graan naar de klote geholpen.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:23 schreef Lynx666 het volgende:
Nu bij Editie NL op RTL4 een itempje over graancirkels
Dat die boer RTL4 niet aanklaagt..
Beiroet: de gekste!
Mja, ze benadrukken wel erg dat het in overeenstemming met de boer gemaakt isquote:Op maandag 17 juli 2006 18:26 schreef Recovering het volgende:
[..]
Daar is gewoon minimaal een ton graan naar de klote geholpen.
Dat die boer RTL4 niet aanklaagt..
Jammer dat ze er toch bij vermelden dat álle graancirkels óveral nep moeten zijn...
quote:
Ja... zoiets bedoelde ik eigenlijk in mijn eerdere commentaren.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ow, dat had ik effe niet meegekregen, ik zette rtl pas aan toen jij je post postte.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:28 schreef Lynx666 het volgende:
Mja, ze benadrukken wel erg dat het in overeenstemming met de boer gemaakt is
Maar die boer kan het blijkbaar nogal lijden, ik dacht dat het zo slecht ging in die handel?
Beiroet: de gekste!
Zo ongeveerquote:Op maandag 17 juli 2006 17:44 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Die had ik al eens gezien ja, geweldig mooi.
Stelt die cirkel niet de maya-kalender voor?
quote:It seems to be just a large "calendar clock", with time shown in four different units (analogous to days, hours, minutes or seconds) along the outside, plus a 'moving clock mechanism' in the center.
het lijkt me toch bijzonder lastig om dat in een nachtje te maken, in het donker en zonder betrapt te worden. Ik zeg niet dat het uitgesloten is, maar tochquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zou bijna zeggen.. ook na het lezen van het artikel, rekeninghoudend met de graden... dat het haast.... ja haast onmogelijk mensenwerk kan zijn geweestquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:10 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
het lijkt me toch bijzonder lastig om dat in een nachtje te maken, in het donker en zonder betrapt te worden. Ik zeg niet dat het uitgesloten is, maar toch
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:24 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen.. ook na het lezen van het artikel, rekeninghoudend met de graden... dat het haast.... ja haast onmogelijk mensenwerk kan zijn geweest
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
altijd weer die kaboutertjes hequote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:24 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen.. ook na het lezen van het artikel, rekeninghoudend met de graden... dat het haast.... ja haast onmogelijk mensenwerk kan zijn geweest
pies on joe toe
NIEUWSFLASH:
er zijn weer 2 nieuwe cirkels gemeld, 1 in Zeeland die als mensenwerk ontmaskerd is:
http://www.dcca.nl/2006/dreischor/dreischor-nl.htm
En weer een cirkel gemeld door -jawel- RvdB...waarvan de onderzoeker denkt dat het hier wel om een 'echte' gaat. Ik lees alleen (nog) niets over verlengde knopen in het graan..?
http://www.dcca.nl/2006/ettenleur/ettenleur-nl.htm
er zijn weer 2 nieuwe cirkels gemeld, 1 in Zeeland die als mensenwerk ontmaskerd is:
http://www.dcca.nl/2006/dreischor/dreischor-nl.htm
En weer een cirkel gemeld door -jawel- RvdB...waarvan de onderzoeker denkt dat het hier wel om een 'echte' gaat. Ik lees alleen (nog) niets over verlengde knopen in het graan..?
http://www.dcca.nl/2006/ettenleur/ettenleur-nl.htm
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zag het ook al ja. Maar... we blijven kritisch misschien was het wel heel stoffig daar, ofzoquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Aha ok.. dit is zo te zien vanaf dezelfde lokatie gefotografeertquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik zag het ook al ja. Maar... we blijven kritisch misschien was het wel heel stoffig daar, ofzo
zijn dit fokkers op de foto?quote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Die eerste is dus de cirkel die voor Editie NL is gemaakt, zie een aantal posts terug .quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:36 schreef Marietje_34 het volgende:
NIEUWSFLASH:
er zijn weer 2 nieuwe cirkels gemeld, 1 in Zeeland die als mensenwerk ontmaskerd is:
http://www.dcca.nl/2006/dreischor/dreischor-nl.htm
En weer een cirkel gemeld door -jawel- RvdB...waarvan de onderzoeker denkt dat het hier wel om een 'echte' gaat. Ik lees alleen (nog) niets over verlengde knopen in het graan..?
http://www.dcca.nl/2006/ettenleur/ettenleur-nl.htm
Bij die 2e heb ik zo m'n twijfels of het om een "echte" gaat.
Hier zie je bv rechts aan de rand van de cirkel steeds op "stapafstand" een stukje wat maar half plat ligt. Hetzelfde zie je ook in de kleine cirkel. Ook rondom het cirkeltje wat nog overeind staat in de grote cirkel zie je dat het graan er niet 'rond' omheen ligt, maar meer in een vierkant..
Ik kan trouwens niet echt opmaken aan de foto's waar deze laatste cirkel ong zou moeten liggen. Maargoed, die boer is toch al niet erg happy met bezoekers zo te lezen
Nee, niet dat ik weet. Over deze cirkel werd hier nog niet gesproken iig, toen deze foto werd gemaakt.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
en geen orbs idd. Misschien omdat hier minder mensen aan het rondstampen zijn...?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:52 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Aha ok.. dit is zo te zien vanaf dezelfde lokatie gefotografeert
[afbeelding]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb in het zuiden van Frankrijk een keer een aantal grascirkels gezien, bleek dat de plaatselijke boer zijn geit daar vastzette aan een ijzeren paal...
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
[ Bericht 99% gewijzigd door KlappernootatWork op 18-07-2006 13:02:25 ]
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Zou zo maar kunnen inderdaad.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en geen orbs idd. Misschien omdat hier minder mensen aan het rondstampen zijn...?
Ze zijn echt. Allemaal gemaakt door getalenteerde mensen.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:28 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Mja, ze benadrukken wel erg dat het in overeenstemming met de boer gemaakt is
Jammer dat ze er toch bij vermelden dat álle graancirkels óveral nep moeten zijn...
truequote:Op dinsdag 18 juli 2006 18:41 schreef Champloo het volgende:
[..]
Ze zijn echt. Allemaal gemaakt door getalenteerde mensen.
Jumps from perfectly good airplanes.
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
De bovis biometer.
http://users.pandora.be/wouterhagens/biogeometry/bovis_nl.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Orgon
.
Poa heb ik verder niet kunnen vinden.
http://users.pandora.be/wouterhagens/biogeometry/bovis_nl.html
Orgon is de energiebron ontdekt door de notoire leerling van Freud: Wilhelm Reich.quote:Met een pendel kan je de intensiteit van straling van een mens, plaats, plant of voorwerp meten. Eén van de meetschalen die hiebij gebruikt worden om te weten "hoe veel" is de biometer ontwikkeld door de fransman André Bovis. Hij gebruikte als eenheden de ångström zoals die toen ook werd gebruikt voor licht. Na hem heeft de natuurkundige Simonéton beseft dat de ångström geen juiste eenheid was; het was iets anders en hij noemde ze bovis eenheden.
De schaal van de biometer loopt meestal van 0 tot 18000. Per defenitie is de waarde 6500 het neutrale punt. Goed gezonde mensen hebben een boviswaarde tussen de 7000 en 8000. In het centrum van het labyrint in de kathedraal van Chartres (Frankrijk) schijnt men een waarde van 18000 gemeten te hebben; een waarde van een krachtplaats.
Hieronder vind je een plaatje van een (oude) biometer met ångström eenheden en daaronder een ronde biometer. Helemaal onder aan de pagina een foto van het labyrint van Chartres.
http://de.wikipedia.org/wiki/Orgon
.
Poa heb ik verder niet kunnen vinden.
I´m back.
3/8/2006 Crop Circles Gain Perspective
Crop circles have started appearing again in the English countryside, but this time in a new permutation.
A crop circle in a complicated three-dimensional design was discovered in the first week of July near Ashbury, Oxfordshire. The exaggerated perspective of the formation, which is approximately 360 feet in diameter, suggests a bird's-eye view of a group of skyscrapers, as though the viewer was looking down on a city center from directly overhead.
Click here for photos of crop circles from the English countryside.
The new circle is located near the famous Uffington White Horse and a Neolithic burial chamber called Wayland's Smithy, which dates back to 3700 B.C.
The formation was originally spotted by the pilot of a microlight aircraft. When Steve Alexander heard about it, he immediately hired a helicopter to get a better view. The 34-year-old crop circle researcher, who is the co-author with Karen Alexander of a series of crop circle yearbooks, was stunned by the unique pattern in the wheat field.
"Of late, the crop circles seem concerned with the moving of one dimension into another," Steve Alexander said. "This is perhaps one of the most striking and overt expressions of that idea to date."
Some, like movie director M. Night Shyamalan, have suggested that crop circles are the product of paranormal forces or extraterrestrial beings.
"As to who or what created the circle, I don't know," Steve Alexander said, musing at the possibility of alien artists. "If people made it, then it was planned and executed very well indeed, and it was not made by people coming out of the pub after a night on the razzle. I went into the formation on the ground, and it is very impressive. It was constructed very well, the best ground quality I have seen this year."
But John Lundberg, webmaster of Circlemakers and co-author of the upcoming book The Field Guide: The Art, History and Philosophy of Crop Circle Making, insists that the 3-D pattern is man-made.
"I know from my own experience that even the most complex of crop circles can be man-made," Lundberg said, "so I don't see any need to invoke aliens to explain this one away."
Lundberg agreed that the artistry of the Ashbury formation is exemplary. "I think any circle makers would be proud to create something like this. It's a very accomplished and well-executed crop circle."
As Lundberg is quick to point out -- and contrary to some reports -- the Ashbury circle is not the first example of the use of 3-D perspective.
"The first time 3-D geometry was used in a crop circle was actually seven years ago, back in 1999," Lundberg said. Along with fellow artist Rod Dickinson, Lundberg created a demonstration crop circle for U.K. newspaper Daily Mail. The team created a design based on the Penrose Triangle, an impossible 3-D object.
Lundberg said the Ashbury circle was likely created by a team of four "terrestrial artists" working quickly under cover of darkness.
"Ninety-nine percent of circles are made at night between the hours of darkness and first light," he said. "Everything has to be completed by first light otherwise there is a great risk that the people making the formation will be spotted.
"The circles operate as Rorschach tests, writ large in the fields," Lundberg added. "People interpret the designs and their meaning according to their own belief systems. I think many people do crave mystery and wonder. The circles can fulfill that role for them as ultimately they remain authorless, and that gap in information allows people to speculate about their origin and meaning."
http://www.wired.com/news/culture/0,71513-0.html?tw=rss.index
Crop circles have started appearing again in the English countryside, but this time in a new permutation.
A crop circle in a complicated three-dimensional design was discovered in the first week of July near Ashbury, Oxfordshire. The exaggerated perspective of the formation, which is approximately 360 feet in diameter, suggests a bird's-eye view of a group of skyscrapers, as though the viewer was looking down on a city center from directly overhead.
Click here for photos of crop circles from the English countryside.
The new circle is located near the famous Uffington White Horse and a Neolithic burial chamber called Wayland's Smithy, which dates back to 3700 B.C.
The formation was originally spotted by the pilot of a microlight aircraft. When Steve Alexander heard about it, he immediately hired a helicopter to get a better view. The 34-year-old crop circle researcher, who is the co-author with Karen Alexander of a series of crop circle yearbooks, was stunned by the unique pattern in the wheat field.
"Of late, the crop circles seem concerned with the moving of one dimension into another," Steve Alexander said. "This is perhaps one of the most striking and overt expressions of that idea to date."
Some, like movie director M. Night Shyamalan, have suggested that crop circles are the product of paranormal forces or extraterrestrial beings.
"As to who or what created the circle, I don't know," Steve Alexander said, musing at the possibility of alien artists. "If people made it, then it was planned and executed very well indeed, and it was not made by people coming out of the pub after a night on the razzle. I went into the formation on the ground, and it is very impressive. It was constructed very well, the best ground quality I have seen this year."
But John Lundberg, webmaster of Circlemakers and co-author of the upcoming book The Field Guide: The Art, History and Philosophy of Crop Circle Making, insists that the 3-D pattern is man-made.
"I know from my own experience that even the most complex of crop circles can be man-made," Lundberg said, "so I don't see any need to invoke aliens to explain this one away."
Lundberg agreed that the artistry of the Ashbury formation is exemplary. "I think any circle makers would be proud to create something like this. It's a very accomplished and well-executed crop circle."
As Lundberg is quick to point out -- and contrary to some reports -- the Ashbury circle is not the first example of the use of 3-D perspective.
"The first time 3-D geometry was used in a crop circle was actually seven years ago, back in 1999," Lundberg said. Along with fellow artist Rod Dickinson, Lundberg created a demonstration crop circle for U.K. newspaper Daily Mail. The team created a design based on the Penrose Triangle, an impossible 3-D object.
Lundberg said the Ashbury circle was likely created by a team of four "terrestrial artists" working quickly under cover of darkness.
"Ninety-nine percent of circles are made at night between the hours of darkness and first light," he said. "Everything has to be completed by first light otherwise there is a great risk that the people making the formation will be spotted.
"The circles operate as Rorschach tests, writ large in the fields," Lundberg added. "People interpret the designs and their meaning according to their own belief systems. I think many people do crave mystery and wonder. The circles can fulfill that role for them as ultimately they remain authorless, and that gap in information allows people to speculate about their origin and meaning."
http://www.wired.com/news/culture/0,71513-0.html?tw=rss.index
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb dit topic weer even opgezocht om dit linkje erin te zetten; kort artikeltje over ghostformaties waar eerder over is gesproken in dit topic, met duidelijke foto's erbij.
Het interessante aan die zgn ghostcirkels is dat nog geen een skepticus dit afdoende heeft weten te verklaren
Trouwens, die zoekfunctie werkt ook voor geen meter zeg
Linkje:
http://www.circularsite.com/gedachten11.htm
Het interessante aan die zgn ghostcirkels is dat nog geen een skepticus dit afdoende heeft weten te verklaren
Trouwens, die zoekfunctie werkt ook voor geen meter zeg
Linkje:
http://www.circularsite.com/gedachten11.htm
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
wat is daar gek aan?
door mensenhanden gemaakt
jaar later weer te zien omdat de boer zijn land niet goed omgeploegd had
door mensenhanden gemaakt
jaar later weer te zien omdat de boer zijn land niet goed omgeploegd had
pies on joe toe
ja, en het jaar erop weer zeker Heb je 't wel gelezen eik?quote:Op maandag 11 december 2006 16:24 schreef bonke het volgende:
wat is daar gek aan?
door mensenhanden gemaakt
jaar later weer te zien omdat de boer zijn land niet goed omgeploegd had
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
jeops, weer zo`n parasite die in het eigen straatje lult
het is allang bekend dat dit soort gevallen vaker voorkomen
zelfs van sommige ruines die al honderden jaren weg zijn, zijn de contouren nog zichtbaar vanuit de lucht
ps: tis ook net of die janet ossebaard zelf over dat veld is gevlogen
het is allang bekend dat dit soort gevallen vaker voorkomen
zelfs van sommige ruines die al honderden jaren weg zijn, zijn de contouren nog zichtbaar vanuit de lucht
ps: tis ook net of die janet ossebaard zelf over dat veld is gevlogen
pies on joe toe
Worden graancirkels door mensen gemaakt?
aantal pagina's: 2
Nee, het gros niet. Van de ruim 300 formaties die wetenschappelijk werden onderzocht door Dr. William Levengood van het BLT Research Team, bleek slechts 6% 'verdacht' te zijn. Zij vertoonden niet de biofysische afwijkingen die in echte graancirkels gevonden worden (zie Anomalieën). Deze 6% betrof hoogstwaarschijnlijk graancirkels die door mensen waren gemaakt (de zgn. 'hoaxes': nepformaties).
ammehoela
aantal pagina's: 2
Nee, het gros niet. Van de ruim 300 formaties die wetenschappelijk werden onderzocht door Dr. William Levengood van het BLT Research Team, bleek slechts 6% 'verdacht' te zijn. Zij vertoonden niet de biofysische afwijkingen die in echte graancirkels gevonden worden (zie Anomalieën). Deze 6% betrof hoogstwaarschijnlijk graancirkels die door mensen waren gemaakt (de zgn. 'hoaxes': nepformaties).
ammehoela
pies on joe toe
weerleg het dan, en verklaar die afwijkingenquote:Op maandag 11 december 2006 18:58 schreef bonke het volgende:
Worden graancirkels door mensen gemaakt?
aantal pagina's: 2
Nee, het gros niet. Van de ruim 300 formaties die wetenschappelijk werden onderzocht door Dr. William Levengood van het BLT Research Team, bleek slechts 6% 'verdacht' te zijn. Zij vertoonden niet de biofysische afwijkingen die in echte graancirkels gevonden worden (zie Anomalieën). Deze 6% betrof hoogstwaarschijnlijk graancirkels die door mensen waren gemaakt (de zgn. 'hoaxes': nepformaties).
ammehoela
die discussie is hier allang gevoerd.quote:Op maandag 11 december 2006 19:03 schreef bonke het volgende:
http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
hier word verteld hoe ze die dingen maken
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Heb je daar een voorbeeld van?quote:Op maandag 11 december 2006 21:42 schreef huupia het volgende:
[..]
die discussie is hier allang gevoerd.
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien stellen we met zijn allen wel de verkeerde vraag.
We zijn nu al tientallen jaren een welles nietus discussie aan het voeren met non-believers / believers.
We missen de keiharde bewijzen om te bewijzen dat het niet menselijk is, en we hebben bewijzen die de menselijke productie wel heel lastig maakt (niet onmogelijk, want niets is onmogelijk).
Misschien moeten we de vraag veranderen.
Als de origine non-human is, wat is dan het DOEL van een graancirkel? beantwoord die vraag, en we zijn er vanaf.
We zijn nu al tientallen jaren een welles nietus discussie aan het voeren met non-believers / believers.
We missen de keiharde bewijzen om te bewijzen dat het niet menselijk is, en we hebben bewijzen die de menselijke productie wel heel lastig maakt (niet onmogelijk, want niets is onmogelijk).
Misschien moeten we de vraag veranderen.
Als de origine non-human is, wat is dan het DOEL van een graancirkel? beantwoord die vraag, en we zijn er vanaf.
Disclaimer: Alles wat hierboven staat is onzin. De steen des aanstoots zit in je hoofd. Degene die aanstoot neemt is kortzichtig. Respect is belangrijk. Onnodig kwetsen is slecht. Per ongeluk is niet erg. De Blauwe Banaan HEEFT echt het antwoord!
Huh Wist jij dat nog niet ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:45 schreef Masta-t het volgende:
Misschien stellen we met zijn allen wel de verkeerde vraag.
We zijn nu al tientallen jaren een welles nietus discussie aan het voeren met non-believers / believers.
We missen de keiharde bewijzen om te bewijzen dat het niet menselijk is, en we hebben bewijzen die de menselijke productie wel heel lastig maakt (niet onmogelijk, want niets is onmogelijk).
Misschien moeten we de vraag veranderen.
Als de origine non-human is, wat is dan het DOEL van een graancirkel? beantwoord die vraag, en we zijn er vanaf.
Mensen te laten inzien dat er meer is tussen hemel en aarde
Dat moet dan toch dat "meer wat tusen hemel en aarde is" zelf doen???quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:54 schreef totsy het volgende:
[..]
Huh Wist jij dat nog niet ?
Mensen te laten inzien dat er meer is tussen hemel en aarde
I´m back.
Dat doet het tochquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet dan toch dat "meer wat tusen hemel en aarde is" zelf doen???
Heb jij die video met de draaiende witten bollen dan niet gezien , die hier al honderd malen op alle forums is verschenen ?
Ja.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:07 schreef totsy het volgende:
[..]
Dat doet het toch
Heb jij die video met de draaiende witten bollen dan niet gezien , die hier al honderd malen op alle forums is verschenen ?
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
I´m back.
Wie vraagt er nou bnaar bewijs ? jij , hij of zijquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
Ik niet toch .
Wie niet horen wil , moet voelen .
En zo is het met bewijs ook .
Uitsluitend hardleerse sceptici eisen bewijzen
Ik ben wel een scepticus toch.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:12 schreef totsy het volgende:
[..]
Wie vraagt er nou bnaar bewijs ? jij , hij of zij
Ik niet toch .
Wie niet horen wil , moet voelen .
En zo is het met bewijs ook .
Uitsluitend hardleerse sceptici eisen bewijzen
Sorry.
Het is sterker dan ik ben. .
I´m back.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:40 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Het bericht in de code: "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)"
(bron)
[afbeelding]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:17 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
I´m back.
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben wel een scepticus toch.
Sorry.
Het is sterker dan ik ben. .
Of moet je dat nog ervaren ?
Dat ja.quote:Op maandag 11 december 2006 21:42 schreef huupia het volgende:
[..]
die discussie is hier allang gevoerd.
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
't is in ieder geval wel een aanwijzingquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?
Ja, en zo zijn er meer. Maar daar kom ik later op terug met goeie voorbeelden
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hoe kun je dat nou weten als je er niet bij was. .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja, en zo zijn er meer. Maar daar kom ik later op terug met goeie voorbeelden
I´m back.
Als mens kun je toch een redelijke mate van controle uitoefenen op de natuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef totsy het volgende:
[..]
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?
Of moet je dat nog ervaren ?
Kijk naar onze dijken.
I´m back.
Ik heb toen dat pictogram verscheen, het verslag gelezen op www.cropcircleconnector.com en daarin werd vermeld dat getuigen hadden verklaard dat dat pictogram er s'avonds nog niet was, dat werd door meerdere bronnen bevestigd....dat moet je dan maar geloven denk ik....quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?
Dat weet ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:39 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
Ik heb toen dat pictogram verscheen, het verslag gelezen op www.cropcircleconnector.com en daarin werd vermeld dat getuigen hadden verklaard dat dat pictogram er s'avonds nog niet was, dat werd door meerdere bronnen bevestigd....dat moet je dan maar geloven denk ik....
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
I´m back.
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
er is ook geen graancirkel die niet door mensenhanden gemaakt zou kunnen zijn
vroeger dachten ze ook dat de geluidsbarierre niet te overwinnen was
als je maar slim bent en genoeg mankracht heb zou je elke cirkel die hier te zien is kunnen maken
vroeger dachten ze ook dat de geluidsbarierre niet te overwinnen was
als je maar slim bent en genoeg mankracht heb zou je elke cirkel die hier te zien is kunnen maken
pies on joe toe
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef totsy het volgende:
[..]
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?
Of moet je dat nog ervaren ?
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Klop niet , want wij hebben soms al uren en uren naar sommige cirkels moeten zoeken, ...én toch gevondenquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef john6 het volgende:
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
Ja, maar dat is onze natuur natuurlijk hè. .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
I´m back.
1 engel vernietigt met 1 blik de ganse aarde Poeha ! en jullie erbijquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
en jullie erbij
goed lezen, ik heb duidelijk gezegd, de circels wat wij hier tegenkomen. Daarbij zijn wij ze nog niet tegengekomen als wij het oogsten zijn op stukken wat niet overzichtelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef totsy het volgende:
[..]
Klop niet , want wij hebben soms al uren en uren naar sommige cirkels moeten zoeken, ...én toch gevonden
Maar of je een believer bent of een disbeliever, dat doet geen afbruek op het feit dat dat pictogram daar toch verschenen is en niet alleen die, maar natuurlijk meerdere pictogrammen die in de tijd verschenen zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik helemaal niet.
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
Ik weet wel dat dergelijke ingewikkelde pictogrammen zeeer en zeer moeilijk op de 'traditionele' huidige manier van de landmeetkunde kunnen worden uitgezet. andere manieren om patronen van dat kaliber uit te zetten, buiten de huidige manier van ingewikkelde landmeetkundige uitzettingen, zijn er niet, dat zet je toch aan het denken hoe deze pictogrammen dan zijn uitgezet. Als het door mensenhanden is uitgezet en vervaardigd, dan kunnen deze mensen daar heel erg veel geld mee verdienen in de bouwwereld.....dan bezitten ze technieken die wij graag in handen zouden willen krijgen.
Het lijkt mij dan stug dat die gasten zich laten beperken door het maken van graancirkeltjes....lijkt mij niet echt lonend....of ze moeten er een bedoeling mee hebben....
Maar dat zijn missch geen echte graancirkels, die jij bedoelt, hé , of door de wind aangerichte ravage, kan best op een helling zoals jij stelt .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:59 schreef john6 het volgende:
[..]
goed lezen, ik heb duidelijk gezegd, de circels wat wij hier tegenkomen. Daarbij zijn wij ze nog niet tegengekomen als wij het oogsten zijn op stukken wat niet overzichtelijk zijn.
Dat maakt die engel dus niet machtiger of slimmer dan Bush, en daar zou ik dus niet trots op zijn...quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:55 schreef totsy het volgende:
[..]
1 engel vernietigt met 1 blik de ganse aarde Poeha ! en jullie erbij
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
een engel is nou geen duivel altijd, tenzij hij een gevallen engel is, of een Bengel .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Dat maakt die engel dus niet machtiger of slimmer dan Bush, en daar zou ik dus niet trots op zijn...
als zelfs stonehenge door 1 man gebouwd zou kunnen worden, waarom zouden een paar man dan niet een plaatje op de grond kunnen maken ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:17 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
[afbeelding]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
Stonehenge
pies on joe toe
Er zijn inmiddels stenen in Stonehenge (binnenste cirkel ) die van ettelijke kilometers ver ( Wales ?) kwamen, van over zee .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:10 schreef bonke het volgende:
[..]
als zelfs stonehenge door 1 man gebouwd zou kunnen worden, waarom zouden een paar man dan niet een plaatje op de grond kunnen maken ?
Stonehenge
Hoe kwamen die daar ?
met een bootje kan niet .
ik neem aan dat ze wel een aantal paarden hadden om die dingen op die plek te krijgen
pies on joe toe
bullshit. voor 1980 werd er nog niet eens op die manier gewerkt met die spuitsporen. ook worden de cirkels in alle soorten gewassen aangetroffen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef john6 het volgende:
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
zoek eens ff wat op over de historie van graancirkels en je komt er achter dat de eerste al in de 9e eeuw verschenen , ook in 16nogwat verscheen een graancirkel wat men toen de moying devil noemde.
toen waren er nog geen tractors
nu loop je wat te gissen he.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik helemaal niet.
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
het is wel opvallend dat als er getuigen zijn zijn, net als in de ufo topics hier de skeppies meteen gaan roepn dat de getuigen niet te vertrouwen zijn.
en jij denkt dat dat niet uitgezocht is ofzo.
het kan heel goed zijn dat sommige graancirkels op een natuurlijke manier gemaakt zijnquote:Op dinsdag 12 december 2006 11:54 schreef huupia het volgende:
[..]
bullshit. voor 1980 werd er nog niet eens op die manier gewerkt met die spuitsporen. ook worden de cirkels in alle soorten gewassen aangetroffen.
zoek eens ff wat op over de historie van graancirkels en je komt er achter dat de eerste al in de 9e eeuw verschenen , ook in 16nogwat verscheen een graancirkel wat men toen de moying devil noemde.
toen waren er nog geen tractors
denk maar es aan wervelwinden, bolbliksem, plaatselijke buien
die hebben vrijwel altijd een ronde vorm
ik kan me best indenken dat deze cirkels een opstapje zijn geweest om er echte kunstwerken van te gaan maken
en zo is de hype ontstaan
pies on joe toe
Zoals je zegt, de mensen willen steeds iets namaken WAT ZE NIET BEGRIJPEN .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:58 schreef bonke het volgende:
[..]
het kan heel goed zijn dat sommige graancirkels op een natuurlijke manier gemaakt zijn
denk maar es aan wervelwinden, bolbliksem, plaatselijke buien
die hebben vrijwel altijd een ronde vorm
ik kan me best indenken dat deze cirkels een opstapje zijn geweest om er echte kunstwerken van te gaan maken
en zo is de hype ontstaan
MAAR DE NATUUR IS OOK HET GODDELIJKE.
het boven natuurlijke bedoel ik
ik heb al jaren het voornemen om in de zomer een graancirkel vakantie te vieren in engeland. de speciale sfeer opsnuiven en cirkels bezoeken . schijnt wel speciall te zijn.
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
Ik ook, maar de toeristen verpesten het nu denk ik, en in stonehenge kun je niet zomaar naar binnen vanaf nu . , is afgezet enzo , betalen .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:06 schreef huupia het volgende:
ik heb al jaren het voornemen om in de zomer een graancirkel vakantie te vieren in engeland. de speciale sfeer opsnuiven en cirkels bezoeken . schijnt wel speciall te zijn.
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
lees nog es goed door wat ik heb gepost en vraag jezelf dan is af wat de mensen niet begrijpenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:02 schreef totsy het volgende:
[..]
Zoals je zegt, de mensen willen steeds iets namaken WAT ZE NIET BEGRIJPEN .
MAAR DE NATUUR IS OOK HET GODDELIJKE.
het boven natuurlijke bedoel ik
pies on joe toe
ik ben er een jaar of 15 terug geweest en toen moest er al flink voor betaald wordenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:11 schreef totsy het volgende:
[..]
Ik ook, maar de toeristen verpesten het nu denk ik, en in stonehenge kun je niet zomaar naar binnen vanaf nu . , is afgezet enzo , betalen .
pies on joe toe
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:20 schreef bonke het volgende:
[..]
lees nog es goed door wat ik heb gepost en vraag jezelf dan is af wat de mensen niet begrijpen
Ho even, JIJ begrijpt het niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:28 schreef totsy het volgende:
[..]
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.
De rest van de mensen weet prima hoe het zit met DNA, moleculen, electriciteit en de rest van de dingen die we niet kunnen zien hoor
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
De wetenschappers weten juist nog niets over al die dingen : dat denken ze alleen maar met hun super ego's .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:30 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ho even, JIJ begrijpt het niet.
De rest van de mensen weet prima hoe het zit met DNA, moleculen, electriciteit en de rest van de dingen die we niet kunnen zien hoor
wat valt er dan niet te zien aan graancirkels ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:28 schreef totsy het volgende:
[..]
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.
oww ik weet et al
microwaves
zwevende bollen was een mooi filmpje over ( hoax natuurlijk )
geknakte halmpjes waarvan de believers niet weten waarom ze doorgroeien ( echte wetenschappers weten dat wel )
aardstralen alleen believers voelen die )
alleen believers voelen die )nog ff over die microwaves
de bouwers van die cirkels willen het natuurlijk zo echt mogelijk maken, dus waarom pleuren ze niet een zooi vliegen in de magnetron en gooien die ( nadat ze geploft zijn ) in die graancirkel ???
pies on joe toe
kom eens uit je kerk en ga es tv kijken op zondagquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:33 schreef totsy het volgende:
[..]
De wetenschappers weten juist nog niets over al die dingen : dat denken ze alleen maar met hun super ego's .
huppekeej
deelltje 3
Over graancirkels; deeltje 3
pies on joe toe
