TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
nou ja, ik herinner me een interview met een graanspecialist - hij werkt aan een universiteit en teelt nieuwe graansoorten - op National Geographic, die ook zei dat de "knopen" die gevonden worden, groeiknopen zijn. Als het graan is beschadigd is het goed mogelijk dat ze vanuit die knopen in een andere richting verder groeien. Dat geeft ook alweer een "normale" verklaring.
@ Marietje, die lijst die je gaf klinkt heel interessant, maar een aantal dingen is dus te verklaren zonder je toevlucht te nemen tot het onverklaarbare, en de andere items die je noemt - straling, elektromagnetisme, gekristalliseerde grond e.d. zij allemaal objectief te onderzoeken. Toch wordt het niet serieus genomen door het merendeel van de reguliere wetenschap. Dat komt niet omdat er van tevoren gedacht wordt "het is toch niets", dat komt omdat er nog nooit is aangetoond dat er iets aan de hand is. Hoe vaak moet er getest worden voordat "men" overtuigd is dat er niets bovennatuurlijks aan de hand is?
Die andere foto, met die "plukken" - hoe worden die bij elkaar gehouden? Als er een touwtje / elastiekje omheen is gebonden lijkt me dat een redelijk snelle methode.
@ Marietje, die lijst die je gaf klinkt heel interessant, maar een aantal dingen is dus te verklaren zonder je toevlucht te nemen tot het onverklaarbare, en de andere items die je noemt - straling, elektromagnetisme, gekristalliseerde grond e.d. zij allemaal objectief te onderzoeken. Toch wordt het niet serieus genomen door het merendeel van de reguliere wetenschap. Dat komt niet omdat er van tevoren gedacht wordt "het is toch niets", dat komt omdat er nog nooit is aangetoond dat er iets aan de hand is. Hoe vaak moet er getest worden voordat "men" overtuigd is dat er niets bovennatuurlijks aan de hand is?
Die andere foto, met die "plukken" - hoe worden die bij elkaar gehouden? Als er een touwtje / elastiekje omheen is gebonden lijkt me dat een redelijk snelle methode.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Dat is dus precies wat mij vanavond ook verteld is.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:40 schreef DzjieDub het volgende:
nou ja, ik herinner me een interview met een graanspecialist - hij werkt aan een universiteit en teelt nieuwe graansoorten - op National Geographic, die ook zei dat de "knopen" die gevonden worden, groeiknopen zijn. Als het graan is beschadigd is het goed mogelijk dat ze vanuit die knopen in een andere richting verder groeien. Dat geeft ook alweer een "normale" verklaring.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Daar had ik ook al aan gedacht, aangezien ik het regelmatig bij mijn eigen planten waarneem als ik iets afbreek of snoei.quote:Op zondag 16 juli 2006 01:44 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Dat is dus precies wat mij vanavond ook verteld is.
Maar die cirkel-experts zijn er -neem ik aan- vrij snel bij.
Is zoiets binnen een dag of twee te meten
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ik ben ook niet een groot "gelover" van buitenaardse intermenging met dit fenomeen.....maar vond het wel grappig dat de BBC een experiment heeft gedaan om brood te bakken van graan uit een door "believers" geziene echte circle en uit een normaal veld waarbij de conclusie was dat het graan gebruikt herkomend van in de "believers" circle helemaal niet smaakte
Wisten de eters uit welk veld het graan kwamquote:Op zondag 16 juli 2006 02:49 schreef merlin693 het volgende:
ik ben ook niet een groot "gelover" van buitenaardse intermenging met dit fenomeen.....maar vond het wel grappig dat de BBC een experiment heeft gedaan om brood te bakken van graan uit een door "believers" geziene echte circle en uit een normaal veld waarbij de conclusie was dat het graan gebruikt herkomend van in de "believers" circle helemaal niet smaakte
En ze hebben dus platgetrapt (of ge-UFO'd) graan gebruikt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
nee...was "double blind" !
platgetrapt UFO graan Jah
P.S. APK ik kan niet stoppen met lachen lol .....ROFL
platgetrapt UFO graan Jah
P.S. APK ik kan niet stoppen met lachen lol .....ROFL
Er waren neem ik dan aan meerdere broden van graan uitquote:Op zondag 16 juli 2006 02:49 schreef merlin693 het volgende:
ik ben ook niet een groot "gelover" van buitenaardse intermenging met dit fenomeen.....maar vond het wel grappig dat de BBC een experiment heeft gedaan om brood te bakken van graan uit een door "believers" geziene echte circle en uit een normaal veld waarbij de conclusie was dat het graan gebruikt herkomend van in de "believers" circle helemaal niet smaakte
1. 'echte' cirkel
2. nep cirkel (erkend door mensenhanden gemaakte cirkel dus) en
3. normaal veld zonder cirkels???
En deelnemers aan de proef waren zowel believers als non-believers?
I´m back.
Ryanquote:Op zondag 16 juli 2006 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er waren neem ik dan aan meerdere broden van graan uit
1. 'echte' cirkel
2. nep cirkel (erkend door mensenhanden gemaakte cirkel dus) en
3. normaal veld zonder cirkels???
En deelnemers aan de proef waren zowel believers als non-believers?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Dit is alleen geen volledige informatiequote:Op zondag 16 juli 2006 01:40 schreef DzjieDub het volgende:
nou ja, ik herinner me een interview met een graanspecialist - hij werkt aan een universiteit en teelt nieuwe graansoorten - op National Geographic, die ook zei dat de "knopen" die gevonden worden, groeiknopen zijn. Als het graan is beschadigd is het goed mogelijk dat ze vanuit die knopen in een andere richting verder groeien. Dat geeft ook alweer een "normale" verklaring.
In iedere grassoort zitten deze 'knopen' .
Punt is alleen dat deze knopen in het graan uit de cirkels zijn veranderd, itt tot het graan buiten de cirkels. De knopen zijn 'verlengd' of soms zelfs 'ontploft'. Dit wordt toegeschreven aan die 'microgolven'. Bij het graan buiten de cirkels treedt dit verschijnsel niet op.
dat is inderdaad iets waar ik me ook over blijf verbazen. Zoals Huupia in het vorige topic ook al zei, er is weinig animo voor onder de 'gevestigde wetenschappers'. Misschien is men bang de handen te branden aan iets dat over het algemeen bij voorbaat al belachelijk wordt gemaakt door de grote massa?quote:@ Marietje, die lijst die je gaf klinkt heel interessant, maar een aantal dingen is dus te verklaren zonder je toevlucht te nemen tot het onverklaarbare, en de andere items die je noemt - straling, elektromagnetisme, gekristalliseerde grond e.d. zij allemaal objectief te onderzoeken. Toch wordt het niet serieus genomen door het merendeel van de reguliere wetenschap.
Ook Eltjo Haselhoff zegt idd in zijn boek dat er meer onderzoek zou moeten worden uitgevoerd, waar geld voor vrij zou moeten worden gemaakt. Maar ook dat dan eerst het grote publiek er van doordrongen zou moeten raken dat er hier wel degelijk iets heel vreemds aan de hand is, en ik denk dat hij daar gelijk in heeft.
Dit is dus niet waar. Al een aantal jaren wordt er door een paar wetenschappers onderzoek uitgevoerd. Er zijn wel degelijk resultaten geboekt en vreemde zaken aangetoond. Opmerkelijk is ook hoe er wordt getracht deze wetenschappers hun reputatie in diskrediet te brengen, daar hebben we het in het vorige topic ook al over gehad.quote:Dat komt niet omdat er van tevoren gedacht wordt "het is toch niets", dat komt omdat er nog nooit is aangetoond dat er iets aan de hand is. Hoe vaak moet er getest worden voordat "men" overtuigd is dat er niets bovennatuurlijks aan de hand is?
Een quote over de veranderde samenstelling van de grond uit de cirkels, met een link naar het betreffende rapport:
quote:Een zeer recente geologische studie toont een verhoogde kristallijne ordening van kleimineralen in de bodem van graancirkels. Normaliter is dit alleen te vinden in sedimentair gesteente dat honderden jaren is blootgesteld aan de enorm hoge temperaturen van de aardkern en de druk van bovenliggend gesteente. De resultaten van dit XRD-onderzoek (X-Ray Diffraction) zijn recentelijk wetenschappelijk gepubliceerd en opgenomen op www.bltresearch.com.
Nee, geen touwtjes of elastiekjes Ik zal later op zoek gaan naar wat meer info hieroverquote:Die andere foto, met die "plukken" - hoe worden die bij elkaar gehouden? Als er een touwtje / elastiekje omheen is gebonden lijkt me dat een redelijk snelle methode.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marietje_34 op 16-07-2006 15:50:49 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
nee, op velden met gewassen zijn altijd trekkersporen omdat boeren nu eenmaal moeten zaaien en beregenen.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?
er zijn ook cirkels/formaties op niet landbouwgrond gevonden, zoals op sneeuw en ijs , woestijn
daar zijn geen trekkersporen.
voor plaatjes zal ik ff moeten zoekn.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat is écht een mooi kunstwerk!quote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef Atuniel het volgende:
Oeh, was deze al voorbij gekomen?
http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=115
da's ook een hele bijzondere iddquote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef Atuniel het volgende:
Oeh, was deze al voorbij gekomen?
http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=115
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Een bijzonder mooi exemplaar!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Die had ik al eens gezien ja, geweldig mooi.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef Atuniel het volgende:
Oeh, was deze al voorbij gekomen?
http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=115
Stelt die cirkel niet de maya-kalender voor?
Daar is gewoon minimaal een ton graan naar de klote geholpen.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:23 schreef Lynx666 het volgende:
Nu bij Editie NL op RTL4 een itempje over graancirkels
Dat die boer RTL4 niet aanklaagt..
Beiroet: de gekste!
Mja, ze benadrukken wel erg dat het in overeenstemming met de boer gemaakt isquote:Op maandag 17 juli 2006 18:26 schreef Recovering het volgende:
[..]
Daar is gewoon minimaal een ton graan naar de klote geholpen.
Dat die boer RTL4 niet aanklaagt..
Jammer dat ze er toch bij vermelden dat álle graancirkels óveral nep moeten zijn...
quote:
Ja... zoiets bedoelde ik eigenlijk in mijn eerdere commentaren.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ow, dat had ik effe niet meegekregen, ik zette rtl pas aan toen jij je post postte.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:28 schreef Lynx666 het volgende:
Mja, ze benadrukken wel erg dat het in overeenstemming met de boer gemaakt is
Maar die boer kan het blijkbaar nogal lijden, ik dacht dat het zo slecht ging in die handel?
Beiroet: de gekste!
Zo ongeveerquote:Op maandag 17 juli 2006 17:44 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Die had ik al eens gezien ja, geweldig mooi.
Stelt die cirkel niet de maya-kalender voor?
quote:It seems to be just a large "calendar clock", with time shown in four different units (analogous to days, hours, minutes or seconds) along the outside, plus a 'moving clock mechanism' in the center.
het lijkt me toch bijzonder lastig om dat in een nachtje te maken, in het donker en zonder betrapt te worden. Ik zeg niet dat het uitgesloten is, maar tochquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zou bijna zeggen.. ook na het lezen van het artikel, rekeninghoudend met de graden... dat het haast.... ja haast onmogelijk mensenwerk kan zijn geweestquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:10 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
het lijkt me toch bijzonder lastig om dat in een nachtje te maken, in het donker en zonder betrapt te worden. Ik zeg niet dat het uitgesloten is, maar toch
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:24 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen.. ook na het lezen van het artikel, rekeninghoudend met de graden... dat het haast.... ja haast onmogelijk mensenwerk kan zijn geweest
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
altijd weer die kaboutertjes hequote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:24 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen.. ook na het lezen van het artikel, rekeninghoudend met de graden... dat het haast.... ja haast onmogelijk mensenwerk kan zijn geweest
pies on joe toe
NIEUWSFLASH:
er zijn weer 2 nieuwe cirkels gemeld, 1 in Zeeland die als mensenwerk ontmaskerd is:
http://www.dcca.nl/2006/dreischor/dreischor-nl.htm
En weer een cirkel gemeld door -jawel- RvdB...waarvan de onderzoeker denkt dat het hier wel om een 'echte' gaat. Ik lees alleen (nog) niets over verlengde knopen in het graan..?
http://www.dcca.nl/2006/ettenleur/ettenleur-nl.htm
er zijn weer 2 nieuwe cirkels gemeld, 1 in Zeeland die als mensenwerk ontmaskerd is:
http://www.dcca.nl/2006/dreischor/dreischor-nl.htm
En weer een cirkel gemeld door -jawel- RvdB...waarvan de onderzoeker denkt dat het hier wel om een 'echte' gaat. Ik lees alleen (nog) niets over verlengde knopen in het graan..?
http://www.dcca.nl/2006/ettenleur/ettenleur-nl.htm
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zag het ook al ja. Maar... we blijven kritisch misschien was het wel heel stoffig daar, ofzoquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Aha ok.. dit is zo te zien vanaf dezelfde lokatie gefotografeertquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik zag het ook al ja. Maar... we blijven kritisch misschien was het wel heel stoffig daar, ofzo
zijn dit fokkers op de foto?quote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Die eerste is dus de cirkel die voor Editie NL is gemaakt, zie een aantal posts terug .quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:36 schreef Marietje_34 het volgende:
NIEUWSFLASH:
er zijn weer 2 nieuwe cirkels gemeld, 1 in Zeeland die als mensenwerk ontmaskerd is:
http://www.dcca.nl/2006/dreischor/dreischor-nl.htm
En weer een cirkel gemeld door -jawel- RvdB...waarvan de onderzoeker denkt dat het hier wel om een 'echte' gaat. Ik lees alleen (nog) niets over verlengde knopen in het graan..?
http://www.dcca.nl/2006/ettenleur/ettenleur-nl.htm
Bij die 2e heb ik zo m'n twijfels of het om een "echte" gaat.
Hier zie je bv rechts aan de rand van de cirkel steeds op "stapafstand" een stukje wat maar half plat ligt. Hetzelfde zie je ook in de kleine cirkel. Ook rondom het cirkeltje wat nog overeind staat in de grote cirkel zie je dat het graan er niet 'rond' omheen ligt, maar meer in een vierkant..
Ik kan trouwens niet echt opmaken aan de foto's waar deze laatste cirkel ong zou moeten liggen. Maargoed, die boer is toch al niet erg happy met bezoekers zo te lezen
Nee, niet dat ik weet. Over deze cirkel werd hier nog niet gesproken iig, toen deze foto werd gemaakt.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
en geen orbs idd. Misschien omdat hier minder mensen aan het rondstampen zijn...?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:52 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Aha ok.. dit is zo te zien vanaf dezelfde lokatie gefotografeert
[afbeelding]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb in het zuiden van Frankrijk een keer een aantal grascirkels gezien, bleek dat de plaatselijke boer zijn geit daar vastzette aan een ijzeren paal...
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
[ Bericht 99% gewijzigd door KlappernootatWork op 18-07-2006 13:02:25 ]
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Zou zo maar kunnen inderdaad.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en geen orbs idd. Misschien omdat hier minder mensen aan het rondstampen zijn...?
Ze zijn echt. Allemaal gemaakt door getalenteerde mensen.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:28 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Mja, ze benadrukken wel erg dat het in overeenstemming met de boer gemaakt is
Jammer dat ze er toch bij vermelden dat álle graancirkels óveral nep moeten zijn...
truequote:Op dinsdag 18 juli 2006 18:41 schreef Champloo het volgende:
[..]
Ze zijn echt. Allemaal gemaakt door getalenteerde mensen.
Jumps from perfectly good airplanes.
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
De bovis biometer.
http://users.pandora.be/wouterhagens/biogeometry/bovis_nl.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Orgon
.
Poa heb ik verder niet kunnen vinden.
http://users.pandora.be/wouterhagens/biogeometry/bovis_nl.html
Orgon is de energiebron ontdekt door de notoire leerling van Freud: Wilhelm Reich.quote:Met een pendel kan je de intensiteit van straling van een mens, plaats, plant of voorwerp meten. Eén van de meetschalen die hiebij gebruikt worden om te weten "hoe veel" is de biometer ontwikkeld door de fransman André Bovis. Hij gebruikte als eenheden de ångström zoals die toen ook werd gebruikt voor licht. Na hem heeft de natuurkundige Simonéton beseft dat de ångström geen juiste eenheid was; het was iets anders en hij noemde ze bovis eenheden.
De schaal van de biometer loopt meestal van 0 tot 18000. Per defenitie is de waarde 6500 het neutrale punt. Goed gezonde mensen hebben een boviswaarde tussen de 7000 en 8000. In het centrum van het labyrint in de kathedraal van Chartres (Frankrijk) schijnt men een waarde van 18000 gemeten te hebben; een waarde van een krachtplaats.
Hieronder vind je een plaatje van een (oude) biometer met ångström eenheden en daaronder een ronde biometer. Helemaal onder aan de pagina een foto van het labyrint van Chartres.
http://de.wikipedia.org/wiki/Orgon
.
Poa heb ik verder niet kunnen vinden.
I´m back.
3/8/2006 Crop Circles Gain Perspective
Crop circles have started appearing again in the English countryside, but this time in a new permutation.
A crop circle in a complicated three-dimensional design was discovered in the first week of July near Ashbury, Oxfordshire. The exaggerated perspective of the formation, which is approximately 360 feet in diameter, suggests a bird's-eye view of a group of skyscrapers, as though the viewer was looking down on a city center from directly overhead.
Click here for photos of crop circles from the English countryside.
The new circle is located near the famous Uffington White Horse and a Neolithic burial chamber called Wayland's Smithy, which dates back to 3700 B.C.
The formation was originally spotted by the pilot of a microlight aircraft. When Steve Alexander heard about it, he immediately hired a helicopter to get a better view. The 34-year-old crop circle researcher, who is the co-author with Karen Alexander of a series of crop circle yearbooks, was stunned by the unique pattern in the wheat field.
"Of late, the crop circles seem concerned with the moving of one dimension into another," Steve Alexander said. "This is perhaps one of the most striking and overt expressions of that idea to date."
Some, like movie director M. Night Shyamalan, have suggested that crop circles are the product of paranormal forces or extraterrestrial beings.
"As to who or what created the circle, I don't know," Steve Alexander said, musing at the possibility of alien artists. "If people made it, then it was planned and executed very well indeed, and it was not made by people coming out of the pub after a night on the razzle. I went into the formation on the ground, and it is very impressive. It was constructed very well, the best ground quality I have seen this year."
But John Lundberg, webmaster of Circlemakers and co-author of the upcoming book The Field Guide: The Art, History and Philosophy of Crop Circle Making, insists that the 3-D pattern is man-made.
"I know from my own experience that even the most complex of crop circles can be man-made," Lundberg said, "so I don't see any need to invoke aliens to explain this one away."
Lundberg agreed that the artistry of the Ashbury formation is exemplary. "I think any circle makers would be proud to create something like this. It's a very accomplished and well-executed crop circle."
As Lundberg is quick to point out -- and contrary to some reports -- the Ashbury circle is not the first example of the use of 3-D perspective.
"The first time 3-D geometry was used in a crop circle was actually seven years ago, back in 1999," Lundberg said. Along with fellow artist Rod Dickinson, Lundberg created a demonstration crop circle for U.K. newspaper Daily Mail. The team created a design based on the Penrose Triangle, an impossible 3-D object.
Lundberg said the Ashbury circle was likely created by a team of four "terrestrial artists" working quickly under cover of darkness.
"Ninety-nine percent of circles are made at night between the hours of darkness and first light," he said. "Everything has to be completed by first light otherwise there is a great risk that the people making the formation will be spotted.
"The circles operate as Rorschach tests, writ large in the fields," Lundberg added. "People interpret the designs and their meaning according to their own belief systems. I think many people do crave mystery and wonder. The circles can fulfill that role for them as ultimately they remain authorless, and that gap in information allows people to speculate about their origin and meaning."
http://www.wired.com/news/culture/0,71513-0.html?tw=rss.index
Crop circles have started appearing again in the English countryside, but this time in a new permutation.
A crop circle in a complicated three-dimensional design was discovered in the first week of July near Ashbury, Oxfordshire. The exaggerated perspective of the formation, which is approximately 360 feet in diameter, suggests a bird's-eye view of a group of skyscrapers, as though the viewer was looking down on a city center from directly overhead.
Click here for photos of crop circles from the English countryside.
The new circle is located near the famous Uffington White Horse and a Neolithic burial chamber called Wayland's Smithy, which dates back to 3700 B.C.
The formation was originally spotted by the pilot of a microlight aircraft. When Steve Alexander heard about it, he immediately hired a helicopter to get a better view. The 34-year-old crop circle researcher, who is the co-author with Karen Alexander of a series of crop circle yearbooks, was stunned by the unique pattern in the wheat field.
"Of late, the crop circles seem concerned with the moving of one dimension into another," Steve Alexander said. "This is perhaps one of the most striking and overt expressions of that idea to date."
Some, like movie director M. Night Shyamalan, have suggested that crop circles are the product of paranormal forces or extraterrestrial beings.
"As to who or what created the circle, I don't know," Steve Alexander said, musing at the possibility of alien artists. "If people made it, then it was planned and executed very well indeed, and it was not made by people coming out of the pub after a night on the razzle. I went into the formation on the ground, and it is very impressive. It was constructed very well, the best ground quality I have seen this year."
But John Lundberg, webmaster of Circlemakers and co-author of the upcoming book The Field Guide: The Art, History and Philosophy of Crop Circle Making, insists that the 3-D pattern is man-made.
"I know from my own experience that even the most complex of crop circles can be man-made," Lundberg said, "so I don't see any need to invoke aliens to explain this one away."
Lundberg agreed that the artistry of the Ashbury formation is exemplary. "I think any circle makers would be proud to create something like this. It's a very accomplished and well-executed crop circle."
As Lundberg is quick to point out -- and contrary to some reports -- the Ashbury circle is not the first example of the use of 3-D perspective.
"The first time 3-D geometry was used in a crop circle was actually seven years ago, back in 1999," Lundberg said. Along with fellow artist Rod Dickinson, Lundberg created a demonstration crop circle for U.K. newspaper Daily Mail. The team created a design based on the Penrose Triangle, an impossible 3-D object.
Lundberg said the Ashbury circle was likely created by a team of four "terrestrial artists" working quickly under cover of darkness.
"Ninety-nine percent of circles are made at night between the hours of darkness and first light," he said. "Everything has to be completed by first light otherwise there is a great risk that the people making the formation will be spotted.
"The circles operate as Rorschach tests, writ large in the fields," Lundberg added. "People interpret the designs and their meaning according to their own belief systems. I think many people do crave mystery and wonder. The circles can fulfill that role for them as ultimately they remain authorless, and that gap in information allows people to speculate about their origin and meaning."
http://www.wired.com/news/culture/0,71513-0.html?tw=rss.index
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb dit topic weer even opgezocht om dit linkje erin te zetten; kort artikeltje over ghostformaties waar eerder over is gesproken in dit topic, met duidelijke foto's erbij.
Het interessante aan die zgn ghostcirkels is dat nog geen een skepticus dit afdoende heeft weten te verklaren
Trouwens, die zoekfunctie werkt ook voor geen meter zeg
Linkje:
http://www.circularsite.com/gedachten11.htm
Het interessante aan die zgn ghostcirkels is dat nog geen een skepticus dit afdoende heeft weten te verklaren
Trouwens, die zoekfunctie werkt ook voor geen meter zeg
Linkje:
http://www.circularsite.com/gedachten11.htm
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
wat is daar gek aan?
door mensenhanden gemaakt
jaar later weer te zien omdat de boer zijn land niet goed omgeploegd had
door mensenhanden gemaakt
jaar later weer te zien omdat de boer zijn land niet goed omgeploegd had
pies on joe toe
ja, en het jaar erop weer zeker Heb je 't wel gelezen eik?quote:Op maandag 11 december 2006 16:24 schreef bonke het volgende:
wat is daar gek aan?
door mensenhanden gemaakt
jaar later weer te zien omdat de boer zijn land niet goed omgeploegd had
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
jeops, weer zo`n parasite die in het eigen straatje lult
het is allang bekend dat dit soort gevallen vaker voorkomen
zelfs van sommige ruines die al honderden jaren weg zijn, zijn de contouren nog zichtbaar vanuit de lucht
ps: tis ook net of die janet ossebaard zelf over dat veld is gevlogen
het is allang bekend dat dit soort gevallen vaker voorkomen
zelfs van sommige ruines die al honderden jaren weg zijn, zijn de contouren nog zichtbaar vanuit de lucht
ps: tis ook net of die janet ossebaard zelf over dat veld is gevlogen
pies on joe toe
Worden graancirkels door mensen gemaakt?
aantal pagina's: 2
Nee, het gros niet. Van de ruim 300 formaties die wetenschappelijk werden onderzocht door Dr. William Levengood van het BLT Research Team, bleek slechts 6% 'verdacht' te zijn. Zij vertoonden niet de biofysische afwijkingen die in echte graancirkels gevonden worden (zie Anomalieën). Deze 6% betrof hoogstwaarschijnlijk graancirkels die door mensen waren gemaakt (de zgn. 'hoaxes': nepformaties).
ammehoela
aantal pagina's: 2
Nee, het gros niet. Van de ruim 300 formaties die wetenschappelijk werden onderzocht door Dr. William Levengood van het BLT Research Team, bleek slechts 6% 'verdacht' te zijn. Zij vertoonden niet de biofysische afwijkingen die in echte graancirkels gevonden worden (zie Anomalieën). Deze 6% betrof hoogstwaarschijnlijk graancirkels die door mensen waren gemaakt (de zgn. 'hoaxes': nepformaties).
ammehoela
pies on joe toe
weerleg het dan, en verklaar die afwijkingenquote:Op maandag 11 december 2006 18:58 schreef bonke het volgende:
Worden graancirkels door mensen gemaakt?
aantal pagina's: 2
Nee, het gros niet. Van de ruim 300 formaties die wetenschappelijk werden onderzocht door Dr. William Levengood van het BLT Research Team, bleek slechts 6% 'verdacht' te zijn. Zij vertoonden niet de biofysische afwijkingen die in echte graancirkels gevonden worden (zie Anomalieën). Deze 6% betrof hoogstwaarschijnlijk graancirkels die door mensen waren gemaakt (de zgn. 'hoaxes': nepformaties).
ammehoela
die discussie is hier allang gevoerd.quote:Op maandag 11 december 2006 19:03 schreef bonke het volgende:
http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
hier word verteld hoe ze die dingen maken
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Heb je daar een voorbeeld van?quote:Op maandag 11 december 2006 21:42 schreef huupia het volgende:
[..]
die discussie is hier allang gevoerd.
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien stellen we met zijn allen wel de verkeerde vraag.
We zijn nu al tientallen jaren een welles nietus discussie aan het voeren met non-believers / believers.
We missen de keiharde bewijzen om te bewijzen dat het niet menselijk is, en we hebben bewijzen die de menselijke productie wel heel lastig maakt (niet onmogelijk, want niets is onmogelijk).
Misschien moeten we de vraag veranderen.
Als de origine non-human is, wat is dan het DOEL van een graancirkel? beantwoord die vraag, en we zijn er vanaf.
We zijn nu al tientallen jaren een welles nietus discussie aan het voeren met non-believers / believers.
We missen de keiharde bewijzen om te bewijzen dat het niet menselijk is, en we hebben bewijzen die de menselijke productie wel heel lastig maakt (niet onmogelijk, want niets is onmogelijk).
Misschien moeten we de vraag veranderen.
Als de origine non-human is, wat is dan het DOEL van een graancirkel? beantwoord die vraag, en we zijn er vanaf.
Disclaimer: Alles wat hierboven staat is onzin. De steen des aanstoots zit in je hoofd. Degene die aanstoot neemt is kortzichtig. Respect is belangrijk. Onnodig kwetsen is slecht. Per ongeluk is niet erg. De Blauwe Banaan HEEFT echt het antwoord!
Huh Wist jij dat nog niet ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:45 schreef Masta-t het volgende:
Misschien stellen we met zijn allen wel de verkeerde vraag.
We zijn nu al tientallen jaren een welles nietus discussie aan het voeren met non-believers / believers.
We missen de keiharde bewijzen om te bewijzen dat het niet menselijk is, en we hebben bewijzen die de menselijke productie wel heel lastig maakt (niet onmogelijk, want niets is onmogelijk).
Misschien moeten we de vraag veranderen.
Als de origine non-human is, wat is dan het DOEL van een graancirkel? beantwoord die vraag, en we zijn er vanaf.
Mensen te laten inzien dat er meer is tussen hemel en aarde
Dat moet dan toch dat "meer wat tusen hemel en aarde is" zelf doen???quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:54 schreef totsy het volgende:
[..]
Huh Wist jij dat nog niet ?
Mensen te laten inzien dat er meer is tussen hemel en aarde
I´m back.
Dat doet het tochquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet dan toch dat "meer wat tusen hemel en aarde is" zelf doen???
Heb jij die video met de draaiende witten bollen dan niet gezien , die hier al honderd malen op alle forums is verschenen ?
Ja.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:07 schreef totsy het volgende:
[..]
Dat doet het toch
Heb jij die video met de draaiende witten bollen dan niet gezien , die hier al honderd malen op alle forums is verschenen ?
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
I´m back.
Wie vraagt er nou bnaar bewijs ? jij , hij of zijquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
Ik niet toch .
Wie niet horen wil , moet voelen .
En zo is het met bewijs ook .
Uitsluitend hardleerse sceptici eisen bewijzen
Ik ben wel een scepticus toch.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:12 schreef totsy het volgende:
[..]
Wie vraagt er nou bnaar bewijs ? jij , hij of zij
Ik niet toch .
Wie niet horen wil , moet voelen .
En zo is het met bewijs ook .
Uitsluitend hardleerse sceptici eisen bewijzen
Sorry.
Het is sterker dan ik ben. .
I´m back.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:40 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Het bericht in de code: "Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. (Damaged Word). There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)"
(bron)
[afbeelding]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:17 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
I´m back.
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben wel een scepticus toch.
Sorry.
Het is sterker dan ik ben. .
Of moet je dat nog ervaren ?
Dat ja.quote:Op maandag 11 december 2006 21:42 schreef huupia het volgende:
[..]
die discussie is hier allang gevoerd.
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
't is in ieder geval wel een aanwijzingquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?
Ja, en zo zijn er meer. Maar daar kom ik later op terug met goeie voorbeelden
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hoe kun je dat nou weten als je er niet bij was. .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja, en zo zijn er meer. Maar daar kom ik later op terug met goeie voorbeelden
I´m back.
Als mens kun je toch een redelijke mate van controle uitoefenen op de natuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef totsy het volgende:
[..]
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?
Of moet je dat nog ervaren ?
Kijk naar onze dijken.
I´m back.
Ik heb toen dat pictogram verscheen, het verslag gelezen op www.cropcircleconnector.com en daarin werd vermeld dat getuigen hadden verklaard dat dat pictogram er s'avonds nog niet was, dat werd door meerdere bronnen bevestigd....dat moet je dan maar geloven denk ik....quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?
Dat weet ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:39 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
Ik heb toen dat pictogram verscheen, het verslag gelezen op www.cropcircleconnector.com en daarin werd vermeld dat getuigen hadden verklaard dat dat pictogram er s'avonds nog niet was, dat werd door meerdere bronnen bevestigd....dat moet je dan maar geloven denk ik....
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
I´m back.
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
er is ook geen graancirkel die niet door mensenhanden gemaakt zou kunnen zijn
vroeger dachten ze ook dat de geluidsbarierre niet te overwinnen was
als je maar slim bent en genoeg mankracht heb zou je elke cirkel die hier te zien is kunnen maken
vroeger dachten ze ook dat de geluidsbarierre niet te overwinnen was
als je maar slim bent en genoeg mankracht heb zou je elke cirkel die hier te zien is kunnen maken
pies on joe toe
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef totsy het volgende:
[..]
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?
Of moet je dat nog ervaren ?
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Klop niet , want wij hebben soms al uren en uren naar sommige cirkels moeten zoeken, ...én toch gevondenquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef john6 het volgende:
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
Ja, maar dat is onze natuur natuurlijk hè. .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
I´m back.
1 engel vernietigt met 1 blik de ganse aarde Poeha ! en jullie erbijquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
en jullie erbij
goed lezen, ik heb duidelijk gezegd, de circels wat wij hier tegenkomen. Daarbij zijn wij ze nog niet tegengekomen als wij het oogsten zijn op stukken wat niet overzichtelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef totsy het volgende:
[..]
Klop niet , want wij hebben soms al uren en uren naar sommige cirkels moeten zoeken, ...én toch gevonden
Maar of je een believer bent of een disbeliever, dat doet geen afbruek op het feit dat dat pictogram daar toch verschenen is en niet alleen die, maar natuurlijk meerdere pictogrammen die in de tijd verschenen zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik helemaal niet.
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
Ik weet wel dat dergelijke ingewikkelde pictogrammen zeeer en zeer moeilijk op de 'traditionele' huidige manier van de landmeetkunde kunnen worden uitgezet. andere manieren om patronen van dat kaliber uit te zetten, buiten de huidige manier van ingewikkelde landmeetkundige uitzettingen, zijn er niet, dat zet je toch aan het denken hoe deze pictogrammen dan zijn uitgezet. Als het door mensenhanden is uitgezet en vervaardigd, dan kunnen deze mensen daar heel erg veel geld mee verdienen in de bouwwereld.....dan bezitten ze technieken die wij graag in handen zouden willen krijgen.
Het lijkt mij dan stug dat die gasten zich laten beperken door het maken van graancirkeltjes....lijkt mij niet echt lonend....of ze moeten er een bedoeling mee hebben....
Maar dat zijn missch geen echte graancirkels, die jij bedoelt, hé , of door de wind aangerichte ravage, kan best op een helling zoals jij stelt .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:59 schreef john6 het volgende:
[..]
goed lezen, ik heb duidelijk gezegd, de circels wat wij hier tegenkomen. Daarbij zijn wij ze nog niet tegengekomen als wij het oogsten zijn op stukken wat niet overzichtelijk zijn.
Dat maakt die engel dus niet machtiger of slimmer dan Bush, en daar zou ik dus niet trots op zijn...quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:55 schreef totsy het volgende:
[..]
1 engel vernietigt met 1 blik de ganse aarde Poeha ! en jullie erbij
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
een engel is nou geen duivel altijd, tenzij hij een gevallen engel is, of een Bengel .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Dat maakt die engel dus niet machtiger of slimmer dan Bush, en daar zou ik dus niet trots op zijn...
als zelfs stonehenge door 1 man gebouwd zou kunnen worden, waarom zouden een paar man dan niet een plaatje op de grond kunnen maken ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:17 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
[afbeelding]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
Stonehenge
pies on joe toe
Er zijn inmiddels stenen in Stonehenge (binnenste cirkel ) die van ettelijke kilometers ver ( Wales ?) kwamen, van over zee .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:10 schreef bonke het volgende:
[..]
als zelfs stonehenge door 1 man gebouwd zou kunnen worden, waarom zouden een paar man dan niet een plaatje op de grond kunnen maken ?
Stonehenge
Hoe kwamen die daar ?
met een bootje kan niet .
ik neem aan dat ze wel een aantal paarden hadden om die dingen op die plek te krijgen
pies on joe toe
bullshit. voor 1980 werd er nog niet eens op die manier gewerkt met die spuitsporen. ook worden de cirkels in alle soorten gewassen aangetroffen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef john6 het volgende:
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
zoek eens ff wat op over de historie van graancirkels en je komt er achter dat de eerste al in de 9e eeuw verschenen , ook in 16nogwat verscheen een graancirkel wat men toen de moying devil noemde.
toen waren er nog geen tractors
nu loop je wat te gissen he.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik helemaal niet.
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
het is wel opvallend dat als er getuigen zijn zijn, net als in de ufo topics hier de skeppies meteen gaan roepn dat de getuigen niet te vertrouwen zijn.
en jij denkt dat dat niet uitgezocht is ofzo.
het kan heel goed zijn dat sommige graancirkels op een natuurlijke manier gemaakt zijnquote:Op dinsdag 12 december 2006 11:54 schreef huupia het volgende:
[..]
bullshit. voor 1980 werd er nog niet eens op die manier gewerkt met die spuitsporen. ook worden de cirkels in alle soorten gewassen aangetroffen.
zoek eens ff wat op over de historie van graancirkels en je komt er achter dat de eerste al in de 9e eeuw verschenen , ook in 16nogwat verscheen een graancirkel wat men toen de moying devil noemde.
toen waren er nog geen tractors
denk maar es aan wervelwinden, bolbliksem, plaatselijke buien
die hebben vrijwel altijd een ronde vorm
ik kan me best indenken dat deze cirkels een opstapje zijn geweest om er echte kunstwerken van te gaan maken
en zo is de hype ontstaan
pies on joe toe
Zoals je zegt, de mensen willen steeds iets namaken WAT ZE NIET BEGRIJPEN .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:58 schreef bonke het volgende:
[..]
het kan heel goed zijn dat sommige graancirkels op een natuurlijke manier gemaakt zijn
denk maar es aan wervelwinden, bolbliksem, plaatselijke buien
die hebben vrijwel altijd een ronde vorm
ik kan me best indenken dat deze cirkels een opstapje zijn geweest om er echte kunstwerken van te gaan maken
en zo is de hype ontstaan
MAAR DE NATUUR IS OOK HET GODDELIJKE.
het boven natuurlijke bedoel ik
ik heb al jaren het voornemen om in de zomer een graancirkel vakantie te vieren in engeland. de speciale sfeer opsnuiven en cirkels bezoeken . schijnt wel speciall te zijn.
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
Ik ook, maar de toeristen verpesten het nu denk ik, en in stonehenge kun je niet zomaar naar binnen vanaf nu . , is afgezet enzo , betalen .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:06 schreef huupia het volgende:
ik heb al jaren het voornemen om in de zomer een graancirkel vakantie te vieren in engeland. de speciale sfeer opsnuiven en cirkels bezoeken . schijnt wel speciall te zijn.
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
lees nog es goed door wat ik heb gepost en vraag jezelf dan is af wat de mensen niet begrijpenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:02 schreef totsy het volgende:
[..]
Zoals je zegt, de mensen willen steeds iets namaken WAT ZE NIET BEGRIJPEN .
MAAR DE NATUUR IS OOK HET GODDELIJKE.
het boven natuurlijke bedoel ik
pies on joe toe
ik ben er een jaar of 15 terug geweest en toen moest er al flink voor betaald wordenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:11 schreef totsy het volgende:
[..]
Ik ook, maar de toeristen verpesten het nu denk ik, en in stonehenge kun je niet zomaar naar binnen vanaf nu . , is afgezet enzo , betalen .
pies on joe toe
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:20 schreef bonke het volgende:
[..]
lees nog es goed door wat ik heb gepost en vraag jezelf dan is af wat de mensen niet begrijpen
Ho even, JIJ begrijpt het niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:28 schreef totsy het volgende:
[..]
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.
De rest van de mensen weet prima hoe het zit met DNA, moleculen, electriciteit en de rest van de dingen die we niet kunnen zien hoor
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
De wetenschappers weten juist nog niets over al die dingen : dat denken ze alleen maar met hun super ego's .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:30 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ho even, JIJ begrijpt het niet.
De rest van de mensen weet prima hoe het zit met DNA, moleculen, electriciteit en de rest van de dingen die we niet kunnen zien hoor
wat valt er dan niet te zien aan graancirkels ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:28 schreef totsy het volgende:
[..]
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.
oww ik weet et al
microwaves
zwevende bollen was een mooi filmpje over ( hoax natuurlijk )
geknakte halmpjes waarvan de believers niet weten waarom ze doorgroeien ( echte wetenschappers weten dat wel )
aardstralen alleen believers voelen die )
alleen believers voelen die )nog ff over die microwaves
de bouwers van die cirkels willen het natuurlijk zo echt mogelijk maken, dus waarom pleuren ze niet een zooi vliegen in de magnetron en gooien die ( nadat ze geploft zijn ) in die graancirkel ???
pies on joe toe
