Over graancirkels; deeltje 2

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:12 schreef huupia34 het volgende:
een aantal posts terug heb ik een afbeelding gepost van een pictogram waar geen trekkersporen te zien zijn.

het bestaat dus, niemand nog op gereageerd

Daar staan volgns mij wel sporen op, ze zijn alleen lastig te zien.

moment..

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Betrapt niet voor zover ik weet. Wat echter wel iig 1 maal gebeurt is is dat een expert een cirkel 'echt' vond (als in niet gemaakt door mensen) terwijl deze toch echt door mensen was gemaakt De makers hadden een serie foto's geschoten tijdens het maken.

ierdeen maakt wel eens een fout, niet?

gebeurt in de kunstwereld geregeld dat "experts" een schilderij echt verklaarden en dat later een neppert bleek.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:14 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Daar staan volgns mij wel sporen op, ze zijn alleen lastig te zien.

moment..

ik zie alleen een pad in het midden, maar dat maakt deel uit van het pictogram

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:18 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ik zie alleen een pad in het midden, maar dat maakt deel uit van het pictogram

Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.

[afbeelding]

idd, je hebt gelijk

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:16 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ierdeen maakt wel eens een fout, niet?

gebeurt in de kunstwereld geregeld dat "experts" een schilderij echt verklaarden en dat later een neppert bleek.

Daswaar

Bij ons in het dorp is ook eens een graancirkel gemaakt, ter voorbereiding op ons dorpsfeest. Nou, onderzoeksgroep uit ik meen Groningen erbij, en inderdaad, er werd straling gemeten en de zaak werd serieus genomen. Ze hebben er een boel lol van gehad in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:23 schreef huupia34 het volgende:

[..]

idd, je hebt gelijk

voor sommige constructies heb je ook geen trekkersporen nodig hoor
maarja dat zal dan wel weer ff tever gaan

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:05 schreef bonke het volgende:

[..]

maarja dat zal dan wel weer ff tever gaan

Jou visies gaan te ver

Beeld jezelf niets in

Je zit aan de oppervlakte van het bestaan

Je zit zo ver op de oppervlakte. Dat je niet eens 1 mm kunt spitten

Kun je niets aandoen De een heeft talent en de ander niet

Ook skepsis heeft het talent van spitten niet. Die mensen leven zo in de realiteit. Dat ze bijna saai te noemen zijn

[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 21:20:26 ]

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:12 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

_{psst...blijf bij je nieuwe aanpak}

Ik vind het leuk om zo'n user ff te vertellen dat hij totaal fout zit

Ik heb nog steeds de rustige aanpak

Ben de rust zelver

Maar een user als die, die gaat beweren dat zijn denkwijze ver gaat, die is te lachwekkend voor woorden

Zijn denkwijze raakt niet eens de mm onder de grond. Terwijl anderen tot de wortel willen gaan van het bestaan. Niet willen gaan. Kunnen gaan ook nog.

Dat maakt die user zo zielig Tis niet eens zielig. Het is gebrek aan beter

Dat gaat te ver zegt hij ook nog

Ik reageer erop, omdat Bonke arrogantie uitstraalt van top tot teen

Straalde hij minder arrogantie uit, dan zou ik hem sneller links laten liggen. Het feit dat hij arrogant overkomt, daarom reageer ik erop.

Met de volledige luchtigheid

[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 15-07-2006 21:19:12 ]

En nu stop ik ook met off-topic reageren

Sorry

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:11 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]



Jou visies gaan te ver

Beeld jezelf niets in

Je zit aan de oppervlakte van het bestaan

Je zit zo ver op de oppervlakte. Dat je niet eens 1 mm kunt spitten

Kun je niets aandoen De een heeft talent en de ander niet

Ook skepsis heeft het talent van spitten niet. Die mensen leven zo in de realiteit. Dat ze bijna saai te noemen zijn

over saai gesproken

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:34 schreef bonke het volgende:

[..]

over saai gesproken

Dromenvanger saai
Nou nee hoor dat is hij zeker niet

Bonke ea - truth is een plek waar je je te buiten kan gaan aan andere dan de al geaccepteerde visies en verklaringen. Wij pretenderen niet de waarheid te kennen of te kunnen achterhalen, we zeggen hooguit soms dat andere visies naar ons idee te kort schieten.
Dat er rationele visies bestaan weten we dus heel goed.
Dat er mensen zijn die van mening zijn dat slechts via het rationele de wereld te kennen is, weten we ook.
Die strijd hoeven we hier niet uit te vechten.
Hier gaat het om de ándere verklaringen, de andere visies. Of dat nu betrekking heeft op complotten, of op verklaringen van graancirkels.
Als je daar op tegen bent, moet je hier niet wezen; als je daar de aardigheid van inziet, ben je welkom.
Maar anderen op persoonlijke eigenschappen gaan afrekenen is niet de bedoeling. Je weet misschien nog wel dat ik je in het verleden ook es heb lopen uitschelden, zoals jij en anderen dat met 'believers' deden. De geschokte reacties staan me nog goed voor de geest

Reacties graag in FB, hier weer ontopic

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ze zijn lastig te zien, ik heb er stipjes langs gezet.

[afbeelding]

Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?

Je kunt als je goed kijkt ook zien dat die strepen ook dóór de cirkel verdergaan. Ik zie ze er overigens weer niet úitkomen, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het plaatje liggen

Je laatste conclusie snap ik alleen niet helemaal..

quote:

Op zondag 16 juli 2006 00:49 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

Je kunt als je goed kijkt ook zien dat die strepen ook dóór de cirkel verdergaan. Ik zie ze er overigens weer niet úitkomen, maar dat kan ook aan de kwaliteit van het plaatje liggen

Je laatste conclusie snap ik alleen niet helemaal..

Het is ook geen conclusie maar meer een vraag.
Men gaat er in de meeste gevallen vanuit dat de cirkels "met de hand" gemaakt zijn.
Zou het dan ook zo kunnen zijn dat er gebruik gemaakt wordt van machine's ?

^{O ja, wij zijn er morgen om ong, 14.00 uur}

quote:

Op zondag 16 juli 2006 00:57 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Het is ook geen conclusie maar meer een vraag.
Men gaat er in de meeste gevallen vanuit dat de cirkels "met de hand" gemaakt zijn.
Zou het dan ook zo kunnen zijn dat er gebruik gemaakt wordt van machine's ?

Tractors lijken me wat zwaar voor het cirkelwerk, je moet het gevaarte ook met zo min mogelijk sporen weer uit het hoge graan slepen , maar wie weet heeft men idd na tig jaren met stok en touw rondgelopen te hebben het een en ander "geautomatiseerd".

quote:

^{O ja, wij zijn er morgen om ong, 14.00 uur}

_{Weet niet of ik het rond die tijd red, misschien ben ik er iets later}

Zijn er btw nog meer die erheen gaan hier?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 00:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk, vind ik.
Maar zou dat dus betekenen dat die formaties met een traktor of zoiets gemaakt worden?

Je kunt er imo geen conclusies aan verbinden. Ik zag alleen sporen (weet niet eens of het een traktorspoor is) door het veld lopen en reageerde op "waar geen trekkersporen te zien zijn". Verder zegt het niks volgens mij. Ik zou er tenminste geen enkele betekenis aan durven verbinden.

Ik sluit me aan bij Steve Alexander

"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me."

quote:

Op zondag 16 juli 2006 01:20 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je kunt er imo geen conclusies aan verbinden. Ik zag alleen sporen (weet niet eens of het een traktorspoor is) door het veld lopen en reageerde op "waar geen trekkersporen te zien zijn". Verder zegt het niks volgens mij. Ik zou er tenminste geen enkele betekenis aan durven verbinden.

Ik sluit me aan bij Steve Alexander

"Lots of people think crop circles are man-made, but the jury's still out for me."

Ik verbind nergens conclusies meer aan na vanavond
Heb een hele avond zitten "bomen" met boeren.
Die verklaren ook heel simpel die geknakte en verlengde stengels.
Die zeggen ook; " Oo, zoiets kan ik ook maken met m'n dosser of met m'n ploeg in een bepaalde stand".

Wat moet je dan geloven he?

quote:

Op zondag 16 juli 2006 01:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik verbind nergens conclusies meer aan na vanavond
Heb een hele avond zitten "bomen" met boeren.
Die verklaren ook heel simpel die geknakte en verlengde stengels.
Die zeggen ook; " Oo, zoiets kan ik ook maken met m'n dosser of met m'n ploeg in een bepaalde stand".

Wat moet je dan geloven he?

Je hebt wat 'research' gedaan vanavond?

Tja, mensen kunnen 'graancirkels' maken. Maar dat wisten we eigenlijk al.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 01:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]



Je hebt wat 'research' gedaan vanavond?

Tja, mensen kunnen 'graancirkels' maken. Maar dat wisten we eigenlijk al.

Ja, en na vanavond weet ik dat eigenlijk wel zeker.
Er zijn zelfs weddenschappen afgesloten, zo van "ik kan dat mooier", ben benieuwt