TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Janosh is iemand die de betekenis van graancirkels schijnt te kennen. In september 2006 wordt Janosh’ kunst geëxposeerd tijdens het door de Verenigde Naties georganiseerde Peace Vigil Concert in Central Park in New York.
Achtergrond
In november 2003 begon Janosh een ander soort kunst te maken dan tot die tijd voor hem ge-bruikelijk was. Hij zag voor het eerst een soort transparante energieën gevat in verschillende vormen en kleuren. Hij voelde dat deze hologrammen iets te vertellen hadden en vertaalde deze in computer art. In eerste instantie noemde hij dit Concordantie Art, vernoemd naar een bijzondere stand van de planeten in die periode, de Harmonische Concordantie. Pas vanaf het moment dat deze hologrammen op zijn website te zien waren, kwamen de eerste, zeer verrassende, reacties. De hologrammen bleken de exacte vormen te hebben van graancirkels. Janosh was verbijsterd en daarbij helemaal niet bekend met graancirkels en had geen idee waarom juist hij deze hologrammen ontving.
Bijna iedereen viindt graancirkels super byzonder. Ikzelf denk dat ze met gedachtekracht worden gecreerd, vandaar ook de plotselinge verschijning.
Op godlikeproductions worden soms interessante uiteenzettingen gedaan over wat het precies inhoudt, allemaal scientific natuurlijk waar geen mens van wat begrijpt. En zo kan het volgens mij nooit de bedoeling zijn geweest.
Zijn uitleg vin ik het duidelijkst. En het zegt niet nix dat hij binnenkort aan de VN een presentatie mag geven.
Een aantal van de laatste zijn:
Transitie
De energie van Overgang zendt vertrouwen uit en bereidt je voor op nieuwe tijden.
Healing
De energie van Heling helpt je eerst jezelf te helen, waarna je als een steen in het water je omgeving heelt.
Janosh besloot een presentatie te maken om zijn kunst aan galeries te presenteren. Nadat een klant de presentatie voor het eerst zag, werd er een presentatie voor publiek georganiseerd. Pas toen werd duidelijk wat een impact deze geometrische vormen daadwerkelijk hebben. Janosh werkte de presentatie vervolgens verder uit en creëerde nog twee nieuwe delen waarmee hij inmiddels door binnen- en buitenland reist. ‘Ga voor je eigen meesterschap’, luidt zijn devies. Op deze manier wil Janosh bijdragen aan wereldwijde bewustwording.
Ik denk dat ik binnenkort zelfs z'n tekeningen ga aanschaffen
[ Bericht 0% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 28-06-2006 11:58:10 ]
Achtergrond
In november 2003 begon Janosh een ander soort kunst te maken dan tot die tijd voor hem ge-bruikelijk was. Hij zag voor het eerst een soort transparante energieën gevat in verschillende vormen en kleuren. Hij voelde dat deze hologrammen iets te vertellen hadden en vertaalde deze in computer art. In eerste instantie noemde hij dit Concordantie Art, vernoemd naar een bijzondere stand van de planeten in die periode, de Harmonische Concordantie. Pas vanaf het moment dat deze hologrammen op zijn website te zien waren, kwamen de eerste, zeer verrassende, reacties. De hologrammen bleken de exacte vormen te hebben van graancirkels. Janosh was verbijsterd en daarbij helemaal niet bekend met graancirkels en had geen idee waarom juist hij deze hologrammen ontving.
Bijna iedereen viindt graancirkels super byzonder. Ikzelf denk dat ze met gedachtekracht worden gecreerd, vandaar ook de plotselinge verschijning.
Op godlikeproductions worden soms interessante uiteenzettingen gedaan over wat het precies inhoudt, allemaal scientific natuurlijk waar geen mens van wat begrijpt. En zo kan het volgens mij nooit de bedoeling zijn geweest.
Zijn uitleg vin ik het duidelijkst. En het zegt niet nix dat hij binnenkort aan de VN een presentatie mag geven.
Een aantal van de laatste zijn:
Transitie
De energie van Overgang zendt vertrouwen uit en bereidt je voor op nieuwe tijden.
Healing
De energie van Heling helpt je eerst jezelf te helen, waarna je als een steen in het water je omgeving heelt.
Janosh besloot een presentatie te maken om zijn kunst aan galeries te presenteren. Nadat een klant de presentatie voor het eerst zag, werd er een presentatie voor publiek georganiseerd. Pas toen werd duidelijk wat een impact deze geometrische vormen daadwerkelijk hebben. Janosh werkte de presentatie vervolgens verder uit en creëerde nog twee nieuwe delen waarmee hij inmiddels door binnen- en buitenland reist. ‘Ga voor je eigen meesterschap’, luidt zijn devies. Op deze manier wil Janosh bijdragen aan wereldwijde bewustwording.
Ik denk dat ik binnenkort zelfs z'n tekeningen ga aanschaffen
[ Bericht 0% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 28-06-2006 11:58:10 ]
Mooie creaties
Maakt hij die dingen met een speciaal programma of doet hij dat met spuitbussen en met de hand?
Volgens mij toch computer-werk of niet?
Maakt hij die dingen met een speciaal programma of doet hij dat met spuitbussen en met de hand?
Volgens mij toch computer-werk of niet?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik denk met een ladder en touw!quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ikzelf denk dat ze met gedachtekracht worden gecreerd,
Mochten ze met een ladder en touw zijn gemaakt, dan vraag ik me af hoe ze het overzicht houden om het zo precies te doen. Je zit met je neus op het graan en toch weten ze een evenwichtig iets in elkaar te zetten.
Dan zou je toch denken dat ze hoge wiskundigen zijn of wat anders. Of dat ze aanwijzingen krijgen van iemand uit een helicopter die precies verteld waar ze moeten plat maken.
En waarom zouden ze zich bezig houden daarmee??? Wat is de kick ervan om het steeds te blijven doen terwijl er al zoveel aandacht aan besteedt wordt.
Of verschijnen er niet iedere week nieuwe circels?
Dan zou je toch denken dat ze hoge wiskundigen zijn of wat anders. Of dat ze aanwijzingen krijgen van iemand uit een helicopter die precies verteld waar ze moeten plat maken.
En waarom zouden ze zich bezig houden daarmee??? Wat is de kick ervan om het steeds te blijven doen terwijl er al zoveel aandacht aan besteedt wordt.
Of verschijnen er niet iedere week nieuwe circels?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Een documentaire heeft mij ooit eens verteld dat als je de vormen van graancirkels vertaald naar geluid (ben even kwijt hoe ze dat deden), en dit geluid in een glas met water "blies" dan kwamen bepaalde tonen naar voren die misschien een soort van communicatie voorstellen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Huh ?quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
wow. weet je de naam van die docu niet meer? denk heel hard...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Een documentaire heeft mij ooit eens verteld dat als je de vormen van graancirkels vertaald naar geluid (ben even kwijt hoe ze dat deden), en dit geluid in een glas met water "blies" dan kwamen bepaalde tonen naar voren die misschien een soort van communicatie voorstellen.
In de bibliotheek liggen ook genoeg boeken erover
Ik heb een tijd geleden boeken zien liggen. Zo kun je meer informatie krijgen via andere wegen.
Boeken zien liggen van 300 pagina's of meer, en dan wordt helemaal uitgelegd hoe het zit. En dan krijg je vaker als tegen-argument dat het met ladder en touw gemaakt wordt.
Wat is dan het sterkste argument
Iemand die 300 pagina's aan onderbouwing probeert te doen, of iemand die simpel komt aanzetten over ladder en touw?
En hoe weet je dat het met ladder en touw is gemaakt, zijn die mensen op heterdaad betrapt? En zelfs al zijn ze op heterdaad betrapt, dan is het aangetoond dat 1 zo'n circel met ladder en touw is gemaakt, misschien zijn die ladder en touw mensen wel bezig geweest met nadoen van echte circels.
Wat is de waarheid
Wie verteld de waarheid
Altijd 2 partijen, de gelovers en de niet-gelovers. En soms 3 partijen als je te maken hebt met een neutrale persoon.
Ik heb een tijd geleden boeken zien liggen. Zo kun je meer informatie krijgen via andere wegen.
Boeken zien liggen van 300 pagina's of meer, en dan wordt helemaal uitgelegd hoe het zit. En dan krijg je vaker als tegen-argument dat het met ladder en touw gemaakt wordt.
Wat is dan het sterkste argument
Iemand die 300 pagina's aan onderbouwing probeert te doen, of iemand die simpel komt aanzetten over ladder en touw?
En hoe weet je dat het met ladder en touw is gemaakt, zijn die mensen op heterdaad betrapt? En zelfs al zijn ze op heterdaad betrapt, dan is het aangetoond dat 1 zo'n circel met ladder en touw is gemaakt, misschien zijn die ladder en touw mensen wel bezig geweest met nadoen van echte circels.
Wat is de waarheid
Wie verteld de waarheid
Altijd 2 partijen, de gelovers en de niet-gelovers. En soms 3 partijen als je te maken hebt met een neutrale persoon.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hoezo ? Er is aangetoond dat het kan. Zodra iemand aantoont dat het ook met alleen gedachten kan sta ik voor die optie ook open, okay ?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:14 schreef Nee het volgende:
[..]
Een graancirkel maken met een ladder en touw, das pas huh.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Hoezo kun je daar vanuit jezelf niet voor open staanquote:Op dinsdag 27 juni 2006 19:49 schreef ChOas het volgende:
[..]
Hoezo ? Er is aangetoond dat het kan. Zodra iemand aantoont dat het ook met alleen gedachten kan sta ik voor die optie ook open, okay ?
Heb je hulp van anderen nodig om jezelf open te stellen voor de kans dat het mogelijk is dat het iets anders is
Bewijzen vragen altijd
Ga zelf op zoek naar bewijzen
Dat ladder en touw verhaal dat is ook tot in den treure gezegd al, tis niet nieuw. Het voegt niets toe aan het topic. En grappig is het al helemaal niet
Soms denk ik wel eens dat mensen grappen denken te maken, maar wat is de grap
Okey je zegt dat het met ladder en touw is gemaakt, en nu
Daar schiet je toch niets mee op. Je hebt je zegje gedaan jah. Maar het topic schiet niet op.
Zelfde als je over gras praat en je gaat ineens over baksteen praten.
Zo wordt er vaker niets toegevoegd. Maar goed, tis maar een grap zeker
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Tuurlijk voegt het wel iets toe. Je zult toch sterk moeten gaan twijfelen over de betekenis van graancirkels als blijkt dat ze gemaakt kunnen worden met een plank en een stuk touw. Waarom zou je geloven dat het met de kracht van gedachtes gemaakt kan worden als dát nog nooit bewezen is terwijl de plank-touw techniek wél is bewezen?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:04 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Hoezo kun je daar vanuit jezelf niet voor open staan
Heb je hulp van anderen nodig om jezelf open te stellen voor de kans dat het mogelijk is dat het iets anders is
Bewijzen vragen altijd
Ga zelf op zoek naar bewijzen
Dat ladder en touw verhaal dat is ook tot in den treure gezegd al, tis niet nieuw. Het voegt niets toe aan het topic. En grappig is het al helemaal niet
Soms denk ik wel eens dat mensen grappen denken te maken, maar wat is de grap
Okey je zegt dat het met ladder en touw is gemaakt, en nu
Daar schiet je toch niets mee op. Je hebt je zegje gedaan jah. Maar het topic schiet niet op.
Zelfde als je over gras praat en je gaat ineens over baksteen praten.
Zo wordt er vaker niets toegevoegd. Maar goed, tis maar een grap zeker
Misschien moet jij je eens openstellen voor alledaagse verklaringen, wellicht dat een scepticus zich dan wat meer wil openstellen voor de minder alledaagse verklaringen, klinkt redelijk toch?
Maar ik denk van.....als je de simpele verklaring voor iets al 10 keer hebt gezegd, waarom zou je dan een 11e keer dezelfde simpele verklaring aankaartenquote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:18 schreef Halldar het volgende:
[..]
Tuurlijk voegt het wel iets toe. Je zult toch sterk moeten gaan twijfelen over de betekenis van graancirkels als blijkt dat ze gemaakt kunnen worden met een plank en een stuk touw. Waarom zou je geloven dat het met de kracht van gedachtes gemaakt kan worden als dát nog nooit bewezen is terwijl de plank-touw techniek wél is bewezen?
Misschien moet jij je eens openstellen voor alledaagse verklaringen, wellicht dat een scepticus zich dan wat meer wil openstellen voor de minder alledaagse verklaringen, klinkt redelijk toch?
Dan ga je toch op zoek naar een andere verklaring. Je neemt dan die verklaring mee van boek en touw inderdaad. Dus misschien past het toch hier in het topic omdat het een vers topic is erover.
Ik had dus even een ander topic in gedachtes nog, waar er ook over hetzelfde gesproken werd. In het geheugen staan topics van een tijd geleden hier, dus daarom zeg ik van, het plank en touw verhaal is al zo vaak langs gekomen Terwijl het nu een vers topic is. En nu genoeg uitgelegd
Maar dan past het touw en ladder verhaal er inderdaad tussen. Als een mogelijke optie
En dan kun je meer opties gaan bekijken. Dat ene boek maar eens gaan lenen, dan schrijf ik de optie erbij die in het boek staat.
Ik ben trouwens meestal neutraal. Ik probeer zo neutraal mogelijk te zijn. Niet meteen alles geloven, maar ook niet alles niet geloven. Een tussenweg.
Als je alles meteen geloofd dan weet je ook niet meer wat je moet geloven. Genoeg zaken waarbij het een leugen is die de wereld regeert.
Over die graancircels. Ik zal eens opzoeken verder. Met gedachtes dus En dan is dat de gedachte van een mens of van een buitenaardse Of de gedachtes van een grote groep mensen??? Gedachtes tijdens het dromen
En waar zijn die graancircels het meest te zien Mexico?
Bewijs is dan wel prettig.
Maar het is aangetoond dat ze met plank en touw gemaakt kunnen worden dus, ze hebben de mensen nog nooit betrapt die met plank en touw bezig waren
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Tuurlijk wel, sommige mensen zijn zelfs heel trots op hun kunsten en laten het aan iedereen zien, zoals hier: http://www.circlemakers.org/quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:26 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Maar het is aangetoond dat ze met plank en touw gemaakt kunnen worden dus, ze hebben de mensen nog nooit betrapt die met plank en touw bezig waren
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:30 schreef ChOas het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, sommige mensen zijn zelfs heel trots op hun kunsten en laten het aan iedereen zien, zoals hier: http://www.circlemakers.org/
Interessante site
Toch een soort wiskundigen aan het werk. Daar zit veel werk in.
Maar waarom doen ze het
Wat is het nut?
Bezig zijn ?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Waarom schildert een schilder ? Dicht een poeet ?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 20:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Interessante site
Toch een soort wiskundigen aan het werk. Daar zit veel werk in.
Maar waarom doen ze het
Wat is het nut?
Bezig zijn ?
Ze zien het als een vorm van kunst...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
voor een makkelijke nederlandse uitleg hoe je ze moet maken http://www.skepsis.nl/cirkelmakers.html
Humor is een moment van inzicht waarbij tegenstellingen in het leven heel even zijn opgelost.
Dus: in humor ligt de waarheid; niet in het serieuze.
Dit meen ik niet serieus; is maar een grapje. Want anders is het niet waar.
Dus: in humor ligt de waarheid; niet in het serieuze.
Dit meen ik niet serieus; is maar een grapje. Want anders is het niet waar.
Wat nu weer jammer is dat het topic weer afdrijft in een wellus/nietus over de echtheid van graancircels.
Dat is niet het onderwerp. De titel is duidelijk "Graancirkels en hun betekenis" waarbij het uitgangspunt is dat iig een deel van de graancirkels niet door mensen is gemaakt.
Ook al geloof je dat zelf niet dan zou je er over mee kunnen discussieren door te beginnen met "Stel dat..."
"Stel dat een deel echt is, wat zou dan de betekenis kunnen zijn?"
Of alle graancirkels wel of geen mensenwerk zijn, is een andere discussie. Wil je het daar over hebben maak dan een topic die over die vraag gaat.
Dat is niet het onderwerp. De titel is duidelijk "Graancirkels en hun betekenis" waarbij het uitgangspunt is dat iig een deel van de graancirkels niet door mensen is gemaakt.
Ook al geloof je dat zelf niet dan zou je er over mee kunnen discussieren door te beginnen met "Stel dat..."
"Stel dat een deel echt is, wat zou dan de betekenis kunnen zijn?"
Of alle graancirkels wel of geen mensenwerk zijn, is een andere discussie. Wil je het daar over hebben maak dan een topic die over die vraag gaat.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
Wat nu weer jammer is dat het topic weer afdrijft in een wellus/nietus over de echtheid van graancircels.
Dat is niet het onderwerp. De titel is duidelijk "Graancirkels en hun betekenis" waarbij het uitgangspunt is dat iig een deel van de graancirkels niet door mensen is gemaakt.
Ook al geloof je dat zelf niet dan zou je er over mee kunnen discussieren door te beginnen met "Stel dat..."
"Stel dat een deel echt is, wat zou dan de betekenis kunnen zijn?"
Of alle graancirkels wel of geen mensenwerk zijn, is een andere discussie. Wil je het daar over hebben maak dan een topic die over die vraag gaat.
dank
Elke graancirkel is echt, tenzij je hem in photoshop maakt... Maar je bedoelt natuurlijk die door mensenhanden gemaakt zijn (allemaal dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid). Waarom zouden die cirkels geen betekenis hebben?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
Wat nu weer jammer is dat het topic weer afdrijft in een wellus/nietus over de echtheid van graancircels.
Dat is niet het onderwerp. De titel is duidelijk "Graancirkels en hun betekenis" waarbij het uitgangspunt is dat iig een deel van de graancirkels niet door mensen is gemaakt.
Ook al geloof je dat zelf niet dan zou je er over mee kunnen discussieren door te beginnen met "Stel dat..."
"Stel dat een deel echt is, wat zou dan de betekenis kunnen zijn?"
Of alle graancirkels wel of geen mensenwerk zijn, is een andere discussie. Wil je het daar over hebben maak dan een topic die over die vraag gaat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
uhm, nee ik bedoel geenzins die door mesenhanden gemaakt, maar door gedachten-creatie-power van welke intelligent bewustzijnsvorm dan.ook.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Elke graancirkel is echt, tenzij je hem in photoshop maakt... Maar je bedoelt natuurlijk die door mensenhanden gemaakt zijn (allemaal dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid). Waarom zouden die cirkels geen betekenis hebben?
Deze GCirckels verschenen in mum van tijd met als een mooie perfectie. Het feit dat Janosh deze cirkels al had geschilderd voordat hij wist v/h echte bestaan (hij heeft ze niet allemaal), maakte de byzonderheid naar de betekenissen ervan treffender.
Ook schijnt de concentratie van de vormen (zijn schilderijen die 1-op-1 overeenkomen met de GCirkels) enorme effect te hebben op je energie-huishouding.
Ga binnekort naar z'n galerij toe denk ik.
-geen wellus/nietus topic-
[ Bericht 97% gewijzigd door NorthernStar op 28-06-2006 14:16:59 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door NorthernStar op 28-06-2006 14:16:59 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Euhm wat wel erg interessant is, en dan buiten de graancirkels die dus door mensen zijn gemaakt zijn de cirkels die echt onderzocht zijn.
Waar het graan dus echt een soort van is gebrand met inwendige hitte van plasma of andere rare temparaturen.
Terwijl het graan zelf niet is verbrand van buiten, geen knikken in zitten.
Dat zijn de dingen die ik meer interessant vind, mensen die het zouden doen met ladder en touw, of een plank.. dan knikt het altijd anders krijg jehet niet zo goed mooi..
maar als je goed gaat zoeken op internet kom je er veel tegen die onverklaarbaar zijn.
Waar het graan dus echt een soort van is gebrand met inwendige hitte van plasma of andere rare temparaturen.
Terwijl het graan zelf niet is verbrand van buiten, geen knikken in zitten.
Dat zijn de dingen die ik meer interessant vind, mensen die het zouden doen met ladder en touw, of een plank.. dan knikt het altijd anders krijg jehet niet zo goed mooi..
maar als je goed gaat zoeken op internet kom je er veel tegen die onverklaarbaar zijn.
ik zeg denk-krachtquote:Op woensdag 28 juni 2006 15:40 schreef Asmooh het volgende:
maar als je goed gaat zoeken op internet kom je er veel tegen die onverklaarbaar zijn.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
-geen wellus/nietus topic-
Ik krijg de indruk dat er hier nogal partijdig gemodereerd wordt...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niks is onverklaarbaar. Wat mij altijd opvalt bij het soort beweringen over "echte" cirkels is dat er zo weinig proffesionals aan het woord zijn. Nooit eens een gerenomeerd bioloog (let op: gerenomeerd!). Maar goed, dat doet aan de betekenis van de cirkels niks af. Wat ik me wel afvraag, hoe komt het dat die cirkels zo enorm in complexiteit zijn toegenomen? Vroeger had je hele simpele cirkeltjes, nu lijkt het er meer op dat de makers wedstrijdjes houden in wie de mooiste kan maken .quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:40 schreef Asmooh het volgende:
maar als je goed gaat zoeken op internet kom je er veel tegen die onverklaarbaar zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
tuurlijk!quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niks is onverklaarbaar. Wat mij altijd opvalt bij het soort beweringen over "echte" cirkels is dat er zo weinig proffesionals aan het woord zijn. Nooit eens een gerenomeerd bioloog (let op: gerenomeerd!). Maar goed, dat doet aan de betekenis van de cirkels niks af. Wat ik me wel afvraag, hoe komt het dat die cirkels zo enorm in complexiteit zijn toegenomen? Vroeger had je hele simpele cirkeltjes, nu lijkt het er meer op dat de makers wedstrijdjes houden in wie de mooiste kan maken .
niks is onverklaarbaar? hoe noem jij dan dingen die je niet zeker weet? een leugen? wat is nog onverklaarbaar.
Eventjes los van alle mystery over UFO's, reptillans, grays enz.. we weten het niet.. dus het is nog "onverklaarbaar"
on·ver·klaar·baar (bn.)
1 niet te verklaren
En inderdaad ze worden steeds mooier,. maar wat ik meer in verdiep is hoe ze gemaakt zijn zonder te knakken.. en inwendig zijn verbrand en de plant nog zelf niet dood is.
erg raar
Het mensenwerk is wel zo makkelijk v/h echte werk te onderscheiden. En dus wordt indeed vaak in de GCirkels mania een neppe zo ontmaskerdquote:Op woensdag 28 juni 2006 16:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niks is onverklaarbaar. Wat mij altijd opvalt bij het soort beweringen over "echte" cirkels is dat er zo weinig proffesionals aan het woord zijn. Nooit eens een gerenomeerd bioloog (let op: gerenomeerd!). Maar goed, dat doet aan de betekenis van de cirkels niks af. Wat ik me wel afvraag, hoe komt het dat die cirkels zo enorm in complexiteit zijn toegenomen? Vroeger had je hele simpele cirkeltjes, nu lijkt het er meer op dat de makers wedstrijdjes houden in wie de mooiste kan maken .
Heel raar, maar ik hoor meer over 'echte' (door 'experts' aangemerkt) die als nep worden ontmaskerd...quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:31 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Het mensenwerk is wel zo makkelijk v/h echte werk te onderscheiden. En dus wordt indeed vaak in de GCirkels mania een neppe zo ontmaskerd
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Misschien is het interessant om je eens af te vragen wie er mee begonnen is, en met welk doel.
Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk gaat met bijna hetzelfde resultaat, maw: waarom zijn cropcircles zo nauwkeurig en wiskundig.
Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk gaat met bijna hetzelfde resultaat, maw: waarom zijn cropcircles zo nauwkeurig en wiskundig.
Omdat het mooi is ?quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:12 schreef Nee het volgende:
Misschien is het interessant om je eens af te vragen wie er mee begonnen is, en met welk doel.
Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk gaat met bijna hetzelfde resultaat, maw: waarom zijn cropcircles zo nauwkeurig en wiskundig.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
En dat is ook precies wat circlemakers jaren lang gedaan hebben. Creaties overtreffen. De docu circlemakers wordt momenteel nog uitgezonden op NGC. De makers kregen een kick van de indruk die de cirkels maakten, en hielden het daarom jarenlang verzwegen. Hun uit de kast komen was dan ook een flinke desillusie voor velen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vroeger had je hele simpele cirkeltjes, nu lijkt het er meer op dat de makers wedstrijdjes houden in wie de mooiste kan maken .
Op zich fascinerend om je af te vragen hoe men op het idee van de eerste cirkel is gekomen.
Gerenomeerde biologen hebben overigens vrijwel elke vorm van herkenbaarheid van een zg 'echte' cirkel al meermalen weerlegd. Dezelfde vraag die jij stelt, stelde men zich in de docu ook.
Plus dat het natuurlijk wel kicken is, als je een grote groep mensen op het verkeerde been kunt zetten.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:34 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
En dat is ook precies wat circlemakers jaren lang gedaan hebben. Creaties overtreffen. De docu circlemakers wordt momenteel nog uitgezonden op NGC. De makers kregen een kick van de indruk die de cirkels maakten, en hielden het daarom jarenlang verzwegen. Hun uit de kast komen was dan ook een flinke desillusie voor velen.
Op zich fascinerend om je af te vragen hoe men op het idee van de eerste cirkel is gekomen.
Gerenomeerde biologen hebben overigens vrijwel elke vorm van herkenbaarheid van een zg 'echte' cirkel al meermalen weerlegd. Dezelfde vraag die jij stelt, stelde men zich in de docu ook.
Dat was voor deze groep in elk geval de voornaamste drijfveer om ermee verder te gaan, om vervolgens na 15 jaar uit de kast te komen en de magie van veel cikels weg te nemen. Er waren mensen die beweerden dat bepaalde cirkels 'echt' zouden zijn, terwijl de makers ervan zelf vertelden hoe ze het precies gedaan hadden. Ik kan me die kick wel voorstellen, dan heb je goed werk geleverdquote:Op woensdag 28 juni 2006 21:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Plus dat het natuurlijk wel kicken is, als je een grote groep mensen op het verkeerde been kunt zetten.
Zodra je dingen als onverklaarbaar gaat bestempelen doe je ook geen moeite meer om een (logische) verklaring te zoeken. Irrationeel gefantaseer neemt dan al snel het rationeel denken over. Ik zie dingen liever als perfect verklaarbaar, we kennen alleen de (volledige) verklaring soms nog niet.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:37 schreef Asmooh het volgende:
[..]
tuurlijk!
niks is onverklaarbaar? hoe noem jij dan dingen die je niet zeker weet? een leugen? wat is nog onverklaarbaar.
Eventjes los van alle mystery over UFO's, reptillans, grays enz.. we weten het niet.. dus het is nog "onverklaarbaar"
on·ver·klaar·baar (bn.)
1 niet te verklaren
Ik zou zeggen, ga biologie studeren .quote:En inderdaad ze worden steeds mooier,. maar wat ik meer in verdiep is hoe ze gemaakt zijn zonder te knakken.. en inwendig zijn verbrand en de plant nog zelf niet dood is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is een tijdje geleden. Het was een documentaire over graancirkels, of ze nou door mensen gemaakt werden of niet. De conclusie was dat een deel idd door mensen gemaakt werden, maar dat sommige graancirkels zo complex waren, dat ze niet in korte tijd door mensen gemaakt konden worden. De documentaire was trouwens te zien op Discovery volgens mij.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
wow. weet je de naam van die docu niet meer? denk heel hard...
De laatste 5 minuten van de documentaire werden besteed aan die vinding dat je de vormen van cirkles kunt vertalen naar tonen geproduceerd in een glas water. Sommige van die tonen waren heel erg duister en anderen waren weer meer vriendelijk. Helaas stopte de documentaire na deze onthulling. Waarschijnlijk gaan we hier nog wel meer van horen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het feit dat de graancirkels zijn na te maken door mensen, wil nog niet zeggen dat ze allemaal nep zijn.
Hoe wil je verklaren dat graanstengels in elkaar zijn gevlochten? Oh ja, iemand op zn knietjes gaan zitten en heeft dat keurig zitten doen "Omdat het mooi is" No Sir.
Ik heb een keer een video gezien van een lichtbol die over het veld bewoog, en in zeer korte tijd was het verdwenen, wat overbleef was een graancirkel.
Lees dit maar eens: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/alien%20graancirkel.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Bastard op 29-06-2006 08:49:56 ]
Hoe wil je verklaren dat graanstengels in elkaar zijn gevlochten? Oh ja, iemand op zn knietjes gaan zitten en heeft dat keurig zitten doen "Omdat het mooi is" No Sir.
Ik heb een keer een video gezien van een lichtbol die over het veld bewoog, en in zeer korte tijd was het verdwenen, wat overbleef was een graancirkel.
Lees dit maar eens: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/alien%20graancirkel.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Bastard op 29-06-2006 08:49:56 ]
The truth was in here.
Soms, als je heel erg hard geprobeerd hebt om zaken op een logische, volgens de bestaande wetenschap, te verklaren, en dat niet lukt, wordt het overklaarbaar.quote:Op donderdag 29 juni 2006 07:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik zou zeggen, ga biologie studeren .
Daar voor hoef je echt geen biologie te gaan studeren.
Wat dan nodig is, is het lef om toe te geven dat de bestaande wetenschap niet overal een verklaring voor heeft.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Wat dan weer niet hoeft te betekenen dat de wetenschap er nooit een verklaring voor kan vinden. Ooit zei Newton dat de baan van Mercurius door god gestuurd was (of iets in die geest), totdat er ene Einstein met relativiteitstheorie langskwam en 'm wel netjes kon berekenen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:42 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Soms, als je heel erg hard geprobeerd hebt om zaken op een logische, volgens de bestaande wetenschap, te verklaren, en dat niet lukt, wordt het overklaarbaar.
Daar voor hoef je echt geen biologie te gaan studeren.
Wat dan nodig is, is het lef om toe te geven dat de bestaande wetenschap niet overal een verklaring voor heeft.
En: alle vergevorderde technologie lijkt op magie voor een beschaving die minder ver ontwikkeld is.
Sorry, maar dat vind ik dan weer een uitspraak van iemand die niet verder durft te kijken dan dat wat de wetenschap inmiddels heeft kunnen achterhalen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:46 schreef Wombcat het volgende:
En: alle vergevorderde technologie lijkt op magie voor een beschaving die minder ver ontwikkeld is.
Want dat is het; iets achterhalen wat al bestaat.
De wetenschap kan mij inderdaad vertellen hoe de meeste graancirkels onstaan, maar de vraag blijft nog altijd, ook voor de wetenschap, waarom ze zo onstaan.
Wat zit erachter, want ook aan het begin van iedere wetenschappelijke verklaring zit een waarom.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
'T is een uitspraak van Arthur C. Clarke, een SF-schrijver (hoewel ik 'm niet exact gequoot heb).quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik dan weer een uitspraak van iemand die niet verder durft te kijken dan dat wat de wetenschap inmiddels heeft kunnen achterhalen.
Maakt voor mij niet uit wie die uitspraak heeft gedaanquote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
'T is een uitspraak van Arthur C. Clarke, een SF-schrijver (hoewel ik 'm niet exact gequoot heb).
Ik wil gewoon antwoord op mijn vraag; het waarom.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Het is dus wel iemand die verder durft te kijken dan wat de wetenschap tot nog toe gedaan heeft. Maar het is wel erg offtopicquote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Maakt voor mij niet uit wie die uitspraak heeft gedaan
Voor wat de door mensen gemaakte graancirkels:quote:Ik wil gewoon antwoord op mijn vraag; het waarom.
Zoiets dus.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:56 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
Dat was voor deze groep in elk geval de voornaamste drijfveer om ermee verder te gaan, om vervolgens na 15 jaar uit de kast te komen en de magie van veel cikels weg te nemen. Er waren mensen die beweerden dat bepaalde cirkels 'echt' zouden zijn, terwijl de makers ervan zelf vertelden hoe ze het precies gedaan hadden. Ik kan me die kick wel voorstellen, dan heb je goed werk geleverd
En voor wat betreft niet door mensen gemaakte graancirkels, daarvan ben ik er niet zo overtuigd dat ze er zijn.
Ik ben het met je eens dat de meeste graancirkels, die we tot nu toe gezien hebben, gewoon door mensen gemaakt zijn.
Maar als je wat rond reist kom je er ook tegen waarvan wetenschappers ook zeggen dat ze niet te verklaren zijn.
En juist die cirkels interesseren me, niet de cirkels die ik overal op internet tegenkom, dat de mensheid in staat is veel zaken na te maken weet ik toch wel.
Maar als je wat rond reist kom je er ook tegen waarvan wetenschappers ook zeggen dat ze niet te verklaren zijn.
En juist die cirkels interesseren me, niet de cirkels die ik overal op internet tegenkom, dat de mensheid in staat is veel zaken na te maken weet ik toch wel.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik geloof daar geen bal van. Gevlochten graanstengels, niet geknakt, vreemde radioactiviteit, horloges en radio's die het niet doen in een cirkel, bladiebla. Volgens mij zijn dat verzinsels van believers, om het mysterie van de graancirkel te vergroten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:44 schreef Bastard het volgende:
Het feit dat de graancirkels zijn na te maken door mensen, wil nog niet zeggen dat ze allemaal nep zijn.
Hoe wil je verklaren dat graanstengels in elkaar zijn gevlochten? Oh ja, iemand op zn knietjes gaan zitten en heeft dat keurig zitten doen "Omdat het mooi is" No Sir.
Zouden deze dingen echt zo zijn, dan kun je het niet verklaren met ladder en touw. Maar ik betwijfel ten zeerste of het echt zo is.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het grappig is bovendien ook dat er een aantal graancirkels zijn waarvan achteraf bekend is geworden wie ze gemaakt hebben, maar dat er dan toch van wordt volgehouden dat ze kenmerken hebben die ze echt zouden maken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik geloof daar geen bal van. Gevlochten graanstengels, niet geknakt, vreemde radioactiviteit, horloges en radio's die het niet doen in een cirkel, bladiebla. Volgens mij zijn dat verzinsels van believers, om het mysterie van de graancirkel te vergroten.
Zouden deze dingen echt zo zijn, dan kun je het niet verklaren met ladder en touw. Maar ik betwijfel ten zeerste of het echt zo is.
Dan heb je dus twee tegenstrijdige verklaringen.
Ach kwestie van goede referentiepunten zoeken Samen met goed plannen natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:22 schreef Dromenvanger het volgende:
Mochten ze met een ladder en touw zijn gemaakt, dan vraag ik me af hoe ze het overzicht houden om het zo precies te doen. Je zit met je neus op het graan en toch weten ze een evenwichtig iets in elkaar te zetten.
Dan zou je toch denken dat ze hoge wiskundigen zijn of wat anders. Of dat ze aanwijzingen krijgen van iemand uit een helicopter die precies verteld waar ze moeten plat maken.
En waarom zouden ze zich bezig houden daarmee??? Wat is de kick ervan om het steeds te blijven doen terwijl er al zoveel aandacht aan besteedt wordt.
Of verschijnen er niet iedere week nieuwe circels?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is ook niet voor niks dat ze complexer worden. Oefening baart immers kunst.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:12 schreef ATuin-hek het volgende:
Ach kwestie van goede referentiepunten zoeken Samen met goed plannen natuurlijk.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Weet je, als bij ieder TRU topic alle users langs zouden komen die niet in [vul maar in] geloven zouden we met stip het grootste subforum van Fok worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik geloof daar geen bal van. Gevlochten graanstengels, niet geknakt, vreemde radioactiviteit, horloges en radio's die het niet doen in een cirkel, bladiebla. Volgens mij zijn dat verzinsels van believers, om het mysterie van de graancirkel te vergroten.
Zouden deze dingen echt zo zijn, dan kun je het niet verklaren met ladder en touw. Maar ik betwijfel ten zeerste of het echt zo is.
Dat lijkt me de moeite om zoiets te maken best wel waardquote:Op dinsdag 4 juli 2006 18:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het grappig is bovendien ook dat er een aantal graancirkels zijn waarvan achteraf bekend is geworden wie ze gemaakt hebben, maar dat er dan toch van wordt volgehouden dat ze kenmerken hebben die ze echt zouden maken.
Dan heb je dus twee tegenstrijdige verklaringen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat is waar... Maar ik vind het toch vreemd dat je zo veel kunt discussiëren over iets dat helemaal niet bestaat! Maar ja, daar is TRU nou eenmaal voor. Dit is het hoekje van fok waar je niet de gebaande paden hoeft te bewandelen. Ik doe dat wel, en ik denk dat die inbreng ook wel eens gezond werkt. Beide benen ook even op de grond.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:55 schreef NorthernStar het volgende:
Weet je, als bij ieder TRU topic alle users langs zouden komen die niet in [vul maar in] geloven zouden we met stip het grootste subforum van Fok worden.
Iedereen die het roerend met elkaar eens is, dat is ook saai.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het hangt van de intentie van het topic af. Het staat hier ook al een paar posts hiervoor. De bedoeling van dit topic was niet om te bespreken of graancirkels wel of niet 'nep of echt' zijn. Een topic als bijvoorbeeld deze Jezus en UFO's is wel open en kan de discussie iedere kant op. Heeft dus niet te maken met het 'roerend met elkaar eens zijn' maar de topicstarter de kans te geven de discussie te starten die hij/zij wil.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:08 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ja dat is waar... Maar ik vind het toch vreemd dat je zo veel kunt discussiëren over iets dat helemaal niet bestaat! Maar ja, daar is TRU nou eenmaal voor. Dit is het hoekje van fok waar je niet de gebaande paden hoeft te bewandelen. Ik doe dat wel, en ik denk dat die inbreng ook wel eens gezond werkt. Beide benen ook even op de grond.
Iedereen die het roerend met elkaar eens is, dat is ook saai.
ten eerste : ik geloof dat een hoop circels formaties niet door mensen zijn gemaakt(sommige formaties zijn nl ontstaan in luttele minuten)
mogelijke betekenis zou kunnen zijn dat de intelligentie probeert te communiceren, dit doet men dan in de enige universele taal : wiskunde, geometrie
daarom zijn ze eerst simpel en worden ze steeds ingewikkelder. zoek eens naar de mooie" maya kalender formaties die elk jaar opduiken. deze zijn volgens mij ook nooit geclaimed door hoaxers.
de discussie over het wel of niet echt zijn is op fok al tientallen keren gevoerd en daar komen we toch niet uit. als er getuigen zijn dan zijn die volgens de skeptics niet betrouwbaar enzzz.
mogelijke betekenis zou kunnen zijn dat de intelligentie probeert te communiceren, dit doet men dan in de enige universele taal : wiskunde, geometrie
daarom zijn ze eerst simpel en worden ze steeds ingewikkelder. zoek eens naar de mooie" maya kalender formaties die elk jaar opduiken. deze zijn volgens mij ook nooit geclaimed door hoaxers.
de discussie over het wel of niet echt zijn is op fok al tientallen keren gevoerd en daar komen we toch niet uit. als er getuigen zijn dan zijn die volgens de skeptics niet betrouwbaar enzzz.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat kan je betwijfelen ja.. niet geknakt en gevlochten is echter wel na te gaan, ik heb er foto's van gezien.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik geloof daar geen bal van. Gevlochten graanstengels, niet geknakt, vreemde radioactiviteit, horloges en radio's die het niet doen in een cirkel, bladiebla. Volgens mij zijn dat verzinsels van believers, om het mysterie van de graancirkel te vergroten.
Zouden deze dingen echt zo zijn, dan kun je het niet verklaren met ladder en touw. Maar ik betwijfel ten zeerste of het echt zo is.
Tuurlijk.. een bezige grappenmaker mag er ff op gaan zitten, uren werk.. wellicht dagen.. en daarna genietend van zn grap.. maar dat geloof ik dan weer niet
Ik welquote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Deden ze ook... wist ik veel dat ze daarna inklaptenquote:Op donderdag 6 juli 2006 16:07 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja .. maar jij geloofde ook dat de Apple aandelen explosief zouden stijgen.
Geduld Gijs... Geduld
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
-gaat niet over de vraag wel/niet-
[ Bericht 96% gewijzigd door NorthernStar op 07-07-2006 04:27:22 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door NorthernStar op 07-07-2006 04:27:22 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze dan door aliens gemaakt zijn...quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:43 schreef huupia34 het volgende:
deze zijn volgens mij ook nooit geclaimed door hoaxers.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe weet men/jij dat?quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:43 schreef huupia34 het volgende:
(sommige formaties zijn nl ontstaan in luttele minuten)
wel eens van getuigen gehoord?quote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
voor de mensen die zich nog ff willen inlezen in het graancirkel fenomeen heb ik een goede site voor
http://www.circularsite.com/index.html
nederlandstalige site van graancirkel onderzoekster janet ossebaard
http://www.circularsite.com/index.html
nederlandstalige site van graancirkel onderzoekster janet ossebaard
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dan weten ze lijkt mij ook hoe ze gemaakt werden. Hoe zijn die volgens getuigen ontstaan dan?quote:
Of was het een kwestie van een paar minuten later terugkomen en een cirkel vinden?
Voor de mensen die een probleempje begrijpend lezen hebben, dit topic gaat niet over of graancirkels wel of geen mensenwerk zijn. Dan had het wel "Graancirkels, feit of fictie?" geheten (!). Wie het nu nog niet wil snappen moet het zelf maar weten.
ja, getuigen melden dat zij een knetterend geluid hoorden waarna ze de cirkels aantroffen , ook worden vaak bols gezien(bolls of light)
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
als je een topic opent over mogelijke betekenis van graancirkels krijg je onherroepelijk ook de vraag of het mensenwerk is of nietquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:20 schreef NorthernStar het volgende:
Voor de mensen die een probleempje begrijpend lezen hebben, dit topic gaat niet over of graancirkels wel of geen mensenwerk zijn. Dan had het wel "Graancirkels, feit of fictie?" geheten (!). Wie het nu nog niet wil snappen moet het zelf maar weten.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hier verder -> TRU Feedbackquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:25 schreef huupia34 het volgende:
[..]
als je een topic opent over mogelijke betekenis van graancirkels krijg je onherroepelijk ook de vraag of het mensenwerk is of niet
Die bij Stonehenge kwam ook in de documentaire over de hoaxers voor. Er was wat discussie (uiteraard) over omdat beweerd werd dat een piloot die daar normaal nooit komt en tussen Stonehenge en de cirkelformatie doorvliegt automatisch de blik op Stonehenge gericht heeft. Gezien de omvang leek me dat ook sterk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:23 schreef huupia34 het volgende:
ja, getuigen melden dat zij een knetterend geluid hoorden waarna ze de cirkels aantroffen , ook worden vaak bols gezien(bolls of light)
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
In elk geval niet verrassend dat op een dergelijke plek een cirkel gevonden wordt.
Over wat ze zouden kunnen betekenen, geen idee. Mooi vind ik ze wel.
Bedoel je deze?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:23 schreef huupia34 het volgende:
ja, getuigen melden dat zij een knetterend geluid hoorden waarna ze de cirkels aantroffen , ook worden vaak bols gezien(bolls of light)
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wtf is een portal nou weer?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
zou ik ff moeten opzoeken in het boek van haselhoff waar ik het uit heb.quote:
maar er staat me iets van bij dat de formatie die jij aangeeft een hoax was.
probeer je me erin te luizen?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ik heb thuis het boek "goden, graancircels en geheimen van robert boerman , hij beweert daarin dat hij de code heeft gekraakt van graancirkels.
het gaat volgens hem dus om een vorm van communicatie van een intelligentie.het zal het ff terugzoeken om wat meer info over die code te geven.
het gaat volgens hem dus om een vorm van communicatie van een intelligentie.het zal het ff terugzoeken om wat meer info over die code te geven.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Beetje maar Het is de stonehenge cirkel die spontaan tevoorschijn zou zijn gekomen. Deze is echter wel geclaimd.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 13:24 schreef huupia34 het volgende:
[..]
zou ik ff moeten opzoeken in het boek van haselhoff waar ik het uit heb.
maar er staat me iets van bij dat de formatie die jij aangeeft een hoax was.
probeer je me erin te luizen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:quote:Bijna iedereen viindt graancirkels super byzonder. Ikzelf denk dat ze met gedachtekracht worden gecreerd, vandaar ook de plotselinge verschijning.
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
Are you nuts??
Begrijpend lezen is niet voor jou weggelegd he... het gaat in het topic niet over welles niettes.. daar hebben we al meer topics van gehad.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
tuurlijkquote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
Ja maar ja maar daar gáát het helemaal niet om in dit topic! We nemen aan dat graancirkels níet door mensen zijn gemaakt, maar door aliens of door natuurkrachten. Daarna gaan we bedenken wat die aliens of Moeder Aarde met de cirkels bedoelen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef whosvegas het volgende:
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
Dat is net zoiets als aannemen dat Brazilië in de finale staat, en hier alvast voorpret hebben over de prachtige acties van Ronaldinho. 'Brazilië staat helemaal niet in de finale', zie je dan zo'n zuurpruim posten. Sukkel. Daar gaat het niet om.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
ik ben ervan overtuigd dat de 'echte' graancirkels door hogere-intelligente bewustzijnsvormen worden gecreerd. Alleen is de wiskunde achcter de geometrische vormen moeilijk te achterhalen en daarom is Janosh zijn verhaal ook zo byzonder.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 13:27 schreef huupia34 het volgende:
ik heb thuis het boek "goden, graancircels en geheimen van robert boerman , hij beweert daarin dat hij de code heeft gekraakt van graancirkels.
het gaat volgens hem dus om een vorm van communicatie van een intelligentie.het zal het ff terugzoeken om wat meer info over die code te geven.
Volgens hem, zijn de graancirkels waarvoor hij een uitleg geeft, gemaakt door de Arcturianen:
quote:Janosh’ gids Saïe behoort tot de Arcturianen en geeft aan Janosh door welke boodschap elk hologram bevat. De Arcturianen zijn intelligente entiteiten uit een ander dimensie. We kunnen ze met het blote oog niet waarnemen, zoals we ook geen geesten of ultra violet licht kunnen zien. Ze bevinden zich zogezegd in een andere trillingsfrequentie. Ze communiceren met ons intuïtieve gevoel, maar duidelijker zijn hun in graancirkels verpakte boodschappen. Saïe vertelt dat de Arcturianen een van de drie groeperingen zijn die - naast mensen - verantwoordelijk zijn voor het graancirkel fenomeen.
-- genoeg gewaarschuwd, afgelopen nu --
[ Bericht 95% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-07-2006 10:37:26 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-07-2006 10:37:26 ]
Are you nuts??
Why?quote:Op zondag 9 juli 2006 03:05 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ik ben ervan overtuigd dat de 'echte' graancirkels door hogere-intelligente bewustzijnsvormen worden gecreerd. Alleen is de wiskunde achcter de geometrische vormen moeilijk te achterhalen en daarom is Janosh zijn verhaal ook zo byzonder.
Volgens hem, zijn de graancirkels waarvoor hij een uitleg geeft, gemaakt door de Arcturianen:
[..]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik vind net op de website van Janosh de betekenis van de graancirkel die op 30 juni gevonden is:
Vertrouwen
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
Grappig vin ik dat van al de nieuwe 2006 graancirkels die gemeld worden op astrostart ik deze eruit pick. kijk goed naar de verschillen met de rest (de perfectie?)
Vertrouwen
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
Grappig vin ik dat van al de nieuwe 2006 graancirkels die gemeld worden op astrostart ik deze eruit pick. kijk goed naar de verschillen met de rest (de perfectie?)
Nou, daar heeft de gemiddelde TRU bezoeker doorgaans geen moeite mee. Voel je iets? Denk je iets? Dan is het de waarheid!11!!!111!quote:Op zondag 9 juli 2006 13:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De 'gemiddelde' TRU gangers/bezoekers zijn eerder van die blaaskaken zoals jou en jouw andere nicks, en stumperds als Xebrosius die hier graag een goedkoop applausje willen komen scoren..quote:Op zondag 9 juli 2006 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou, daar heeft de gemiddelde TRU bezoeker doorgaans geen moeite mee. Voel je iets? Denk je iets? Dan is het de waarheid!11!!!111!
WAAROM?quote:Op zondag 9 juli 2006 13:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik vind net op de website van Janosh de betekenis van de graancirkel die op 30 juni gevonden is:
Vertrouwen
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
[afbeelding]
Grappig vin ik dat van al de nieuwe 2006 graancirkels die gemeld worden op astrostart ik deze eruit pick. kijk goed naar de verschillen met de rest (de perfectie?)
Waarom zou die graancirkel dat betekenen? En al is dat echt de betekenis, hoe kom je daar dan in hemelsnaam bij?
Ik heb in TRU op niks gebaseerde aannames gezien, maar dit slaat toch alles.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Onze wereld zit vol met onbegrijpelijke dingen.
Als je die dingen begrijpt, dan weet je dat dat je eigen redeneering is en dat het uitleggen aan anderen meestal niet de boodschap overbrengt die je er zelf aan had.
Leef, Leer en Lach, groetjes van de Veluwe
Als je die dingen begrijpt, dan weet je dat dat je eigen redeneering is en dat het uitleggen aan anderen meestal niet de boodschap overbrengt die je er zelf aan had.
Leef, Leer en Lach, groetjes van de Veluwe
Als je echt leert, realiseer je je dat hoe meer kennis je heb, des te minder je weet.
Ach, jij bent zo iemand die denkt dat ik kloons aanmaak om in TRU te posten? Waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?quote:Op zondag 9 juli 2006 16:01 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
De 'gemiddelde' TRU gangers/bezoekers zijn eerder van die blaaskaken zoals jou en jouw andere nicks, en stumperds als Xebrosius die hier graag een goedkoop applausje willen komen scoren..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
weet niet en interesseert me niet, ga ff lekker buiten spelen ofzoquote:Op maandag 10 juli 2006 11:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach, jij bent zo iemand die denkt dat ik kloons aanmaak om in TRU te posten? Waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op maandag 10 juli 2006 13:32 schreef huupia34 het volgende:
[..]
weet niet en interesseert me niet, ga ff lekker buiten spelen ofzo
Ik vroeg het dan ook niet aan jou, wel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo'n graancirkel lijkt wel wat op een horoscoop wat dat betreft...quote:Op zondag 9 juli 2006 18:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
WAAROM?
Waarom zou die graancirkel dat betekenen? En al is dat echt de betekenis, hoe kom je daar dan in hemelsnaam bij?
Ik heb in TRU op niks gebaseerde aannames gezien, maar dit slaat toch alles.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
allemaal off topic, daarom mijn reactiequote:Op maandag 10 juli 2006 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vroeg het dan ook niet aan jou, wel?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Gewoon maar een vraag hoor:
Als het gedaan is door hogere intelligente wezens, waarom doen ze dan niet gewoon in normale mensentaal, desnoods in het oud grieks ofzo? In plaats van die figuren?Gewoon een boodschap als "Hallo aarde, wij komen van planeet X en we gaan hier eens lekker keet schoppen". En dat overal ter wereld tegelijkertijd ofzo.
Of kunnen ze dat niet doen om hun hun dekmantel niet vrij te geven en willen ze liever verborgen observeren?
Als het gedaan is door hogere intelligente wezens, waarom doen ze dan niet gewoon in normale mensentaal, desnoods in het oud grieks ofzo? In plaats van die figuren?Gewoon een boodschap als "Hallo aarde, wij komen van planeet X en we gaan hier eens lekker keet schoppen". En dat overal ter wereld tegelijkertijd ofzo.
Of kunnen ze dat niet doen om hun hun dekmantel niet vrij te geven en willen ze liever verborgen observeren?
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Stel dat het een vorm van communicatie is.. wat zouden ze dan willen zeggen?
Kijk... wij hebben de mogelijkheid om op jullie planeet te komen tekenen?
Ik vond dat plaatje van die aleinhoofd en dat morsecode nog wel duidelijk, maar zoveel meer zijn gewoon hele ingewikkelde wiskundige afbeeldingen, wat kunnen ze daar mee zeggen? En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
Kijk... wij hebben de mogelijkheid om op jullie planeet te komen tekenen?
Ik vond dat plaatje van die aleinhoofd en dat morsecode nog wel duidelijk, maar zoveel meer zijn gewoon hele ingewikkelde wiskundige afbeeldingen, wat kunnen ze daar mee zeggen? En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
Precies, misschien is het wel gewoon intergalactische en hyperdimensionale en transfrequentionele grafittiquote:Op maandag 10 juli 2006 14:24 schreef Atuniel het volgende:
En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Als het aliens zijn lijkt me dat nog de meest logische verklaring... Als ze echt met ons zouden willen communiceren zouden ze dat idd wel op een andere manier doen.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:27 schreef Elegy het volgende:
[..]
Precies, misschien is het wel gewoon intergalactische en hyperdimensionale en transfrequentionele grafitti
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dan moeten ze wel mensentaal kennen he. met die graancirkels testten ze misschien onze intelligentie .quote:Op maandag 10 juli 2006 14:23 schreef Elegy het volgende:
Gewoon maar een vraag hoor:
Als het gedaan is door hogere intelligente wezens, waarom doen ze dan niet gewoon in normale mensentaal, desnoods in het oud grieks ofzo? In plaats van die figuren?Gewoon een boodschap als "Hallo aarde, wij komen van planeet X en we gaan hier eens lekker keet schoppen". En dat overal ter wereld tegelijkertijd ofzo.
Of kunnen ze dat niet doen om hun hun dekmantel niet vrij te geven en willen ze liever verborgen observeren?
lees voor de gein dit eens http://www.netmar.com/~maat/archive/dec2/boerman.htm
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
nou , wiskunde is universeel. ze kunnen er allemaal wiskundige grapjes in verwerken , bv theoremas.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:24 schreef Atuniel het volgende:
Stel dat het een vorm van communicatie is.. wat zouden ze dan willen zeggen?
Kijk... wij hebben de mogelijkheid om op jullie planeet te komen tekenen?
Ik vond dat plaatje van die aleinhoofd en dat morsecode nog wel duidelijk, maar zoveel meer zijn gewoon hele ingewikkelde wiskundige afbeeldingen, wat kunnen ze daar mee zeggen? En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
ze geven daarbij dus blijk van intelligentie.
wat denk je dat er gebeurt als aliens zomaar zouden landen op de dam en zich zouden voorstellen aan de mensen met hun technologie die ver op de onze vooruit is.
er zou een hoop paniek uitbreken op de aarde. aandelen beurzen zouden crashen , religie zou op de schop gaan. en ander onheil
misschien weten deze aliens dat ook en proberen ze de aardbewoners beetje bij beetje aan zich te laten wennen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Van wezens die de afstanden in de ruimte kunnen overbruggen en zulke figuren kunnen maken verwacht ik eigenlijk wel dat ze de/een mensentaal eenvoudig kunnen oppakken. Die link kan ik helaas niet lezen, zit op mijn werk en er is veel afgeschermd.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:44 schreef huupia34 het volgende:
[..]
dan moeten ze wel mensentaal kennen he. met die graancirkels testten ze misschien onze intelligentie .
lees voor de gein dit eens http://www.netmar.com/~maat/archive/dec2/boerman.htm
Je gaat nu wel uit van het meest dramatische. Als ik kijk naar de serie Newcomers (of hoe dat dan ook mag heten, ben de naam kwijt) ging het juist anders, aliens werden gewoon opgenomen in de samenleving. En vroeger, toen conquistadores en goudzoekers Noord- en Zuid Amerika kwamen plunderen, toen keek de plaatselijke bevolking ook hun ogen uit.quote:Op maandag 10 juli 2006 14:50 schreef huupia34 het volgende:
[..]
nou , wiskunde is universeel. ze kunnen er allemaal wiskundige grapjes in verwerken , bv theoremas.
ze geven daarbij dus blijk van intelligentie.
wat denk je dat er gebeurt als aliens zomaar zouden landen op de dam en zich zouden voorstellen aan de mensen met hun technologie die ver op de onze vooruit is.
er zou een hoop paniek uitbreken op de aarde. aandelen beurzen zouden crashen , religie zou op de schop gaan. en ander onheil
misschien weten deze aliens dat ook en proberen ze de aardbewoners beetje bij beetje aan zich te laten wennen.
Beetje bij beetje laten wennen gaat niet zo lekker als de meesten het niet geloven en de anderen er gee ruk van begrijpen. Waarom zo geheimzinnig? Of zijn het pure wetenschappers die enkel observeren?
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Je zou verwachten dat als ze dus lange afstanden kunnen afleggen, dat ze ook een aparaat kunnen maken die hun taal kan vertalen naar een begrijpbare voor ons?quote:Op maandag 10 juli 2006 15:13 schreef Elegy het volgende:
[..]
Van wezens die de afstanden in de ruimte kunnen overbruggen en zulke figuren kunnen maken verwacht ik eigenlijk wel dat ze de/een mensentaal eenvoudig kunnen oppakken. Die link kan ik helaas niet lezen, zit op mijn werk en er is veel afgeschermd.
Maar goed.. ze zijn niet geland, en ze doen niet aan een directe vorm van kennismaken.. handje geven of wat hun gebruiken ook zullen zijn, en dan zou zon apparaat wel handig zijn ja
Maar als ze dus gebruik maken van moeilijke wiskundige tekeningen... waarom dan? Wat vertelt ons dat? Waarom vliegen ze niet over de dam, en leggen daar de stoeptegels verstrengeld in elkaar in een patroon?
Hie rook een interessant artikel over dit onderwerp:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=501
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=501
Ja zeker intressant.. word wel iets ontkracht als ze daar duidelijk aanwijzingen voor hebben.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:12 schreef DonGorgon het volgende:
Hie rook een interessant artikel over dit onderwerp:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=501
Maar de graancirkel bij R. Vd broeke... dat het van de paus zou zijn... wtf heeft de paus met Robert denk ik dan.
Misschien is Robert vroeger misbruikt door de paus? Met de kerk weet je het maar nooit...quote:Op maandag 10 juli 2006 16:22 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja zeker intressant.. word wel iets ontkracht als ze daar duidelijk aanwijzingen voor hebben.
Maar de graancirkel bij R. Vd broeke... dat het van de paus zou zijn... wtf heeft de paus met Robert denk ik dan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lul.. drumstel.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Misschien is Robert vroeger misbruikt door de paus? Met de kerk weet je het maar nooit...
Hetzelfde kan je zeggen interdimensionale aliens die hier graancirkels komen maken, slaat nergens op...quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Doe even als je in dit topic binnen loopt, de hypothese aannemen dat het wel kan... klaar.. verder met de inhoudelijke betekenis er van nu.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hetzelfde kan je zeggen interdimensionale aliens die hier graancirkels komen maken, slaat nergens op...
Dat wat wel kan? Graancirkels maken? Uiteraard kan dat, de krengen liggen overal. De betekenis van die graancirkels? Ze betekenen dat er een hoop mensen zijn die bereid zijn om een hoop moeite te doen om een heleboel mensen voor de gek te houden...quote:Op maandag 10 juli 2006 16:51 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Doe even als je in dit topic binnen loopt, de hypothese aannemen dat het wel kan... klaar.. verder met de inhoudelijke betekenis er van nu.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo, jij bent wel heel erg zeker van je zaak.quote:Op maandag 10 juli 2006 17:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat wat wel kan? Graancirkels maken? Uiteraard kan dat, de krengen liggen overal. De betekenis van die graancirkels? Ze betekenen dat er een hoop mensen zijn die bereid zijn om een hoop moeite te doen om een heleboel mensen voor de gek te houden...
Heb jij daar dan ook bewijzen voor?
Want als je die hebt kun je ook de cirkels verklaren die door wetenschappers niet verklaard kunnen worden.
Zou een knappe prestatie van je zijn.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Wil je nou serieus beweren dat het niet bewezen is dat er mensen zijn die graancirkels makenquote:Op maandag 10 juli 2006 19:44 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Zo, jij bent wel heel erg zeker van je zaak.
Heb jij daar dan ook bewijzen voor?
Bewijs eerst maar eens dat die cirkels zo raar zijn, niet aankomen met "ze zijn niet geknakt en van binnnen verbrand"...quote:Want als je die hebt kun je ook de cirkels verklaren die door wetenschappers niet verklaard kunnen worden.
Zou een knappe prestatie van je zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je verdraaid mijn woorden, jongen.quote:Op maandag 10 juli 2006 19:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wil je nou serieus beweren dat het niet bewezen is dat er mensen zijn die graancirkels maken
[..]
Bewijs eerst maar eens dat die cirkels zo raar zijn, niet aankomen met "ze zijn niet geknakt en van binnnen verbrand"...
Ik beweer helemaal niets, dat doe jij.
Ik zeg alleen maar dat er nog steeds cirkels zijn die niet verklaard zijn, gewoon even googlen, kun je het zelf ook lezen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja, niet elke cirkel is geclaimd of bewezen dat hij door mensen is gemaakt. Als ik naar een parkeerplaats vol auto's loop kan er ook wel een malloot beweren dat er een paar daar van door vreemde krachten op onze planeet zijn gezet, zolang hij daar echter geen enkel bewijs voor heeft ga ik er toch maar vanuit dat ze door mensen gemaakt zijn. Vul in plaats van "auto" graancirkel in, en je snapt misschien waarom ik nogal sceptisch sta tegenover beweringen dat ze niet door mensen zijn gemaakt.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Je verdraaid mijn woorden, jongen.
Ik beweer helemaal niets, dat doe jij.
Ik zeg alleen maar dat er nog steeds cirkels zijn die niet verklaard zijn, gewoon even googlen, kun je het zelf ook lezen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ach jongen, geloof toch wat jij wil geloven.quote:
In dit topic geloven we :
quote:Op maandag 10 juli 2006 19:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Hoe zou jij, aan apen, iets in apentaal uitleggen?
De Heilige Geometrie in deze formaties wordt herkend door ons onderbewustzijn, aangezien alle levende wezens opgebouwd zijn uit geometrisch gevormde elementen. De Gulden Snede is daar een voorbeeld van en komt ook veelvuldig in graancirkels voor. Hierdoor is Heilige Geometrie de meest universele taal die de Aarde tot op heden heeft gekend. Het doel van deze ‘bovennatuurlijke’ communicatie is om de mensheid te begeleiden naar een hoger bewustzijnsniveau.
Volgens mij ben jij de enige die ook daadwerkelijk gelooft dat die cirkels dat betekenen, erg veel bijval heb je iig nog niet gehad...quote:Op maandag 10 juli 2006 20:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ach jongen, geloof toch wat jij wil geloven.
In dit topic geloven we :
[..]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op maandag 10 juli 2006 20:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige die ook daadwerkelijk gelooft dat die cirkels dat betekenen, erg veel bijval heb je iig nog niet gehad...
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Janosh is iemand die de betekenis van graancirkels schijnt te kennen. In september 2006 wordt Janosh’ kunst geëxposeerd tijdens het door de Verenigde Naties georganiseerde Peace Vigil Concert in Central Park in New York.
Je quote nou je eigen bron om aan te tonen dat de mensen in dit topic het met je eens zijn...quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
nee hoor dit is TRUTH, ik heb het nie voor nix hiero gepostquote:Op maandag 10 juli 2006 20:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je quote nou je eigen bron om aan te tonen dat de mensen in dit topic het met je eens zijn...
of ze dat betekenen wat black girl zegt weet ik niet , maar ik geloof ook in een bepaalde betekenis van een intelligentie. een boodschap dus.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige die ook daadwerkelijk gelooft dat die cirkels dat betekenen, erg veel bijval heb je iig nog niet gehad...
dat er mensen zijn die graancirkels maken is zeker een feit, maar dat zegt helemaal niets over het hele fenomeen.
als ik zo je posts lees weet je er ook maar bar weinig van, vergeet je alle anomalien die er gevonden worden. zoals elektro magnetische effecten, bio fysische afwijjkingen van het graan.
de relatie met ley lynen en een verhoogte bovis waarde enz, enz
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Omdat we moe worden van figuren zoals jou die keer op keer een topic willen doen doodslaan en daarbij iedere mogelijkheid van conversatie over het onderwerp onder de "believers" teniet doet.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige die ook daadwerkelijk gelooft dat die cirkels dat betekenen, erg veel bijval heb je iig nog niet gehad...
Ik zeg al.. de discussie over wel/niet hoeven we niet meer te hebben.. we gaan er vanuit dat ze gemaakt zijn (niet allemaal) door een andere intelligentie, en we discusseren graag over de betekenis ervan.
Grappig, ik zie jou namelijk erg weinig zeggen over de betekenis van graancirkels...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:39 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Omdat we moe worden van figuren zoals jou die keer op keer een topic willen doen doodslaan en daarbij iedere mogelijkheid van conversatie over het onderwerp onder de "believers" teniet doet.
Ik zeg al.. de discussie over wel/niet hoeven we niet meer te hebben.. we gaan er vanuit dat ze gemaakt zijn (niet allemaal) door een andere intelligentie, en we discusseren graag over de betekenis ervan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het ontsaan van een graancirkel is (nog) niet scherp op film vast gelegd, wel weten we dat ze in het donker vrij snel ontstaan. In Engeland zijn er namelijk hordes crob-spotters die met camera's snachts op een berg gaan zitten op plekken waar ze veel ontstaan en onder het oog van al die mensen onstaan ze gewoon zonder dat het iemand opvalt.
In Engeland ontstaan er ong. 390 per jaar das dus minimaal 1 per nacht.
Dit soort tekeningen ontstaan trouwens niet alleen in graan maar ook in sneeuw, zand en ijs.
Ook weten we dat electrische apperatuur raar gaat doen in zo'n cirkel, accus die leeg lopen binnen een minuut, geen bereik met telefoon.
Ook is bekend dat het graan van planten uit een cirkel vermeden wordt door de muizen.
Dat er dus iets aan de hand is bewijst het resultaat, maar of dit communicatie is durf ik niet te zeggen. Misschien is dat een stil verlangen van de mensen.
Maar zolang er mensen zijn de er energie van krijgen en er blij van worden en zolang er geen OORLOG voor of door gevoerd wordt is het vredelievender dan de meeste geloven die we op aarde kennen.
Groetjes van de Veluwe, Nebreg
In Engeland ontstaan er ong. 390 per jaar das dus minimaal 1 per nacht.
Dit soort tekeningen ontstaan trouwens niet alleen in graan maar ook in sneeuw, zand en ijs.
Ook weten we dat electrische apperatuur raar gaat doen in zo'n cirkel, accus die leeg lopen binnen een minuut, geen bereik met telefoon.
Ook is bekend dat het graan van planten uit een cirkel vermeden wordt door de muizen.
Dat er dus iets aan de hand is bewijst het resultaat, maar of dit communicatie is durf ik niet te zeggen. Misschien is dat een stil verlangen van de mensen.
Maar zolang er mensen zijn de er energie van krijgen en er blij van worden en zolang er geen OORLOG voor of door gevoerd wordt is het vredelievender dan de meeste geloven die we op aarde kennen.
Groetjes van de Veluwe, Nebreg
Als je echt leert, realiseer je je dat hoe meer kennis je heb, des te minder je weet.
Sommige dingen veranderen nooit he..?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Grappig, ik zie jou namelijk erg weinig zeggen over de betekenis van graancirkels...
Of je er in gelooft of niet is ieders eigen zaak. Net zoals je zelf mag uitmaken of en in welke god je gelooft. Wellicht ietwat teleurstellend voor je, maar die vrijheid hebben we hier
En in topics als deze wordt gesproken over wat die dingen eventueel zouden kunnen betekenen, door wie ze eventueel gemaakt zouden zijn, etc.
Naast gewoon een grap, kan het wellicht ook nog een maf natuurfenomeen zijn, kan zelfs nog zo zijn dat mensen onder hypnose zoiets gemaakt hebben, of onder een andere invloed.
Of het zijn inderdaad dingen van externe oorsprong, waarom doen ze dat dan en zo. Ik geef toe, een technologie die in staat is ruimtevaartuigen etc te bouwen zou het niet nodig moeten hebben om her en der gras te gaan pletten.
Maar dat is allemaal wel vanuit onze bestaande patronen en logica geredeneerd.
Een serieus tijdschrijft als de New Scientist heeft bijvoorbeeld onlangs ook een interessant artikel gepubliceerd, waarin ze stellen dat Aliens niet persé uit vaste materie hoeven te bestaan, of misschien wel microscopisch klein kunnen zijn, etc. En als zodanig mensen kunnen beinvloeden, mensen als werktuig gebruiken.
Er staat bijvoorbeeld ook recent een artikeltje in over een laboratorium in Israel, dat probeert de big bang op kleine schaal na te bootsen. Want als het heelal zou ontstaan is, moet dat te herhalen zijn (fundamentele eis van wetenschappelijke theorie- en kennisvroming toch, controleerbaar en herhaalbar? ) en dus kunnen we dan gewoon 'universe nr 2' maken.
Dat soort verhalen zijn heel wat maffer en speculatiever dan die graancirkels. Maar goed dat jij er met je snep daar ook niet steeds tussendoor zat he Onbegrip van jouw kant betekent namelijk níet dat iets onzin hoeft te zijn.
Als er mensen zijn die er plezier in hebben hier over dit soort zaken door te denken en te speculeren, mag dat toch wel? Dan hoef je toch niet onder elke post te zetten dat het onzin is? Jouw mening weten we inmiddels - nu graag de mening van anderen.
Als het inderdaad zo is, van die muizen en electrische apparatuur, dan is er meer aan de hand dan een stelletjes hoax0rz.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:47 schreef nebreg het volgende:
Het ontsaan van een graancirkel is (nog) niet scherp op film vast gelegd, wel weten we dat ze in het donker vrij snel ontstaan. In Engeland zijn er namelijk hordes crob-spotters die met camera's snachts op een berg gaan zitten op plekken waar ze veel ontstaan en onder het oog van al die mensen onstaan ze gewoon zonder dat het iemand opvalt.
In Engeland ontstaan er ong. 390 per jaar das dus minimaal 1 per nacht.
Dit soort tekeningen ontstaan trouwens niet alleen in graan maar ook in sneeuw, zand en ijs.
Ook weten we dat electrische apperatuur raar gaat doen in zo'n cirkel, accus die leeg lopen binnen een minuut, geen bereik met telefoon.
Ook is bekend dat het graan van planten uit een cirkel vermeden wordt door de muizen.
Dat er dus iets aan de hand is bewijst het resultaat, maar of dit communicatie is durf ik niet te zeggen. Misschien is dat een stil verlangen van de mensen.
Maar zolang er mensen zijn de er energie van krijgen en er blij van worden en zolang er geen OORLOG voor of door gevoerd wordt is het vredelievender dan de meeste geloven die we op aarde kennen.
Groetjes van de Veluwe, Nebreg
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik wil dat eigenlijk gewoon een keer zelf ervaren. Ze kunnen alles wel neerzetten, maar tot ik het zelf gezien heb zal ik het niet geloven, maar ook niet gelijk van de hand wijzen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:00 schreef Rasing het volgende:
Als het inderdaad zo is, van die muizen en electrische apparatuur, dan is er meer aan de hand dan een stelletjes hoax0rz.
Of het nou aliens of menselijk handelen of een natuurfenomeen betreft.
Er is weer een graancirkel ontdekt in Hoeven.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:06 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik wil dat eigenlijk gewoon een keer zelf ervaren. Ze kunnen alles wel neerzetten, maar tot ik het zelf gezien heb zal ik het niet geloven, maar ook niet gelijk van de hand wijzen.
Of het nou aliens of menselijk handelen of een natuurfenomeen betreft.
Misschien de mogelijkheid voor jou om er eens te gaan kijken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Pics? Info? Ik heb beperkt internet hierquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Er is weer een graancirkel ontdekt in Hoeven.
Misschien de mogelijkheid voor jou om er eens te gaan kijken.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
In de buurt van Roberrt? Heb je daar nadere info over?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Er is weer een graancirkel ontdekt in Hoeven.
Misschien de mogelijkheid voor jou om er eens te gaan kijken.
Ja, was op tv , ik heb al gezocht maar kan niets vinden op internet.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef iteejer het volgende:
[..]
In de buurt van Roberrt? Heb je daar nadere info over?
Misschien jullie?
www.omroepbrabant.nl of www.bndestem.nl
voice programma heeft last van de warmte, werkt niet echt, vandaar
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
...wat nog helemaal niets buitenaards/onverklaarbaars hoeft te zijn; ik geef direct toe dat ik van muizen te weinig weet maar ik kan me voorstellen dat veldmuisjes het niet prettig vinden om een rondedansje te gaan doen in een relatief open stuk veld waar ze voor diverse roofvogels / andere roofbeessies goed zichtbaar zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:00 schreef Rasing het volgende:
[..]
Als het inderdaad zo is, van die muizen en electrische apparatuur, dan is er meer aan de hand dan een stelletjes hoax0rz.
En inderdaad, zoals je zegt, elektrische apparatuur die het opeens niet meer doet is natuurlijk een absolute aanwijzing dat er iets interessants aan de hand is.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Goh, laatst deed mijn telefoon het niet meer, en toen ik hem een keer aan en uit deed weer wel, en dat zomaar op deze kamer, ik denk dat het aliens waren, en jullie?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:13 schreef DzjieDub het volgende:
En inderdaad, zoals je zegt, elektrische apparatuur die het opeens niet meer doet is natuurlijk een absolute aanwijzing dat er iets interessants aan de hand is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vergeet niet een extra batterij voor je camera mee te nemen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:17 schreef iteejer het volgende:
http://www.omroepbrabant.nl/news.aspx?id=65407
Gevonden Wie gaat er mee vanavond?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het moet natuurlijk wel herhaalbaar zijn. Iets zegt me dat zoiets als wat jij beschrijft een keer toevallig in een graancirkel is voorgekomen, en dat zo dat verhaal de wereld in is gekomen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Goh, laatst deed mijn telefoon het niet meer, en toen ik hem een keer aan en uit deed weer wel, en dat zomaar op deze kamer, ik denk dat het aliens waren, en jullie?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Wel zo ongeveer het niveau en de strekking van je eerdere reacties ja, al ligt het hier meer openquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Goh, laatst deed mijn telefoon het niet meer, en toen ik hem een keer aan en uit deed weer wel, en dat zomaar op deze kamer, ik denk dat het aliens waren, en jullie?
zijn ze nou wel of niet op film vastgelegd? Is er onder die honderden spotters niet eentje die een 1200ASA filmpje en een nachtzichtkijker heeft? Wat noem je "vrij snel" - het is namelijk aangetoond dat die cirkels in een korte nacht gemaakt kunnen worden, twee nachten als het een heel ingewikkelde is.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:47 schreef nebreg het volgende:
Het ontsaan van een graancirkel is (nog) niet scherp op film vast gelegd, wel weten we dat ze in het donker vrij snel ontstaan. In Engeland zijn er namelijk hordes crob-spotters die met camera's snachts op een berg gaan zitten op plekken waar ze veel ontstaan en onder het oog van al die mensen onstaan ze gewoon zonder dat het iemand opvalt.
Jah, en sneeuwengels ontstaan ook in sneeuw. Maar ook die zijn door mensen gemaaktquote:In Engeland ontstaan er ong. 390 per jaar das dus minimaal 1 per nacht.
Dit soort tekeningen ontstaan trouwens niet alleen in graan maar ook in sneeuw, zand en ijs.
Accu's e.d. is te testen. Horloges worden niet gemeld ondanks dat die ook op batterijen lopen. En het is niet zo heel raar dat telefoons het niet doen... zelfs op de Veluwe heb ik vaak geen bereik.quote:Ook weten we dat electrische apperatuur raar gaat doen in zo'n cirkel, accus die leeg lopen binnen een minuut, geen bereik met telefoon.
je bedoelt dat graan dat zich op een open plek bevind wordt vermeden door beessies die een gezonde hekel hebben aan roofvogels e.d.... Mmmmm.... hoe zou dat toch komen.quote:Ook is bekend dat het graan van planten uit een cirkel vermeden wordt door de muizen.
de wens is de vader van de gedachte!quote:Dat er dus iets aan de hand is bewijst het resultaat, maar of dit communicatie is durf ik niet te zeggen. Misschien is dat een stil verlangen van de mensen.
nou... geen oorlog... heb je echt dit hele topic goed doorgelezen?quote:Maar zolang er mensen zijn de er energie van krijgen en er blij van worden en zolang er geen OORLOG voor of door gevoerd wordt is het vredelievender dan de meeste geloven die we op aarde kennen.
Groetjes van de Veluwe, Nebreg
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Dat denk is dus ook... En telefoons die het niet meer doen in de middle of nowhere, tja, mijn netwerk heeft ook op sommige plaatsen beroerd bereik...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:22 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het moet natuurlijk wel herhaalbaar zijn. Iets zegt me dat zoiets als wat jij beschrijft een keer toevallig in een graancirkel is voorgekomen, en dat zo dat verhaal de wereld in is gekomen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zeik niet zo iteejer. Als iemand anders over zoiets een topic zou openen en ik zou in dat topic beweren dat er gewoon een kleine bug in de telefoon zit (wat het waarschijnlijk ook is, telefoons zijn complete computers met besturingssystemen tegenwoordig en het ding stond al maanden achter elkaar aan) zou het ook niet goed zijn omdat ik dan weer "als een digitale jomandus conclusies trok zonder op de hoogte te zijn van alle ins en outs"...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:22 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wel zo ongeveer het niveau en de strekking van je eerdere reacties ja, al ligt het hier meer open
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
als een telefoon of een camera een keertje weigert in een graancirkel kan dat natuurlijk toeval zijn. maar het is een bekent gegeven bij graancirkel onderzoekers dat dit vaak voorkomt, en dan is het geen toeval meerquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zeik niet zo iteejer. Als iemand anders over zoiets een topic zou openen en ik zou in dat topic beweren dat er gewoon een kleine bug in de telefoon zit (wat het waarschijnlijk ook is, telefoons zijn complete computers met besturingssystemen tegenwoordig en het ding stond al maanden achter elkaar aan) zou het ook niet goed zijn omdat ik dan weer "als een digitale jomandus conclusies trok zonder op de hoogte te zijn van alle ins en outs"...
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Graancirkel onderzoekers hebben er dan ook alle belang bij dit soort verhalen de wereld in te helpen...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:40 schreef huupia34 het volgende:
[..]
als een telefoon of een camera een keertje weigert in een graancirkel kan dat natuurlijk toeval zijn. maar het is een bekent gegeven bij graancirkel onderzoekers dat dit vaak voorkomt, en dan is het geen toeval meer
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
probeer je nou dit topic te verkloten voor de ts? , het lijkt er wel opquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat denk is dus ook... En telefoons die het niet meer doen in de middle of nowhere, tja, mijn netwerk heeft ook op sommige plaatsen beroerd bereik...
volgens mij was zijn bedoeling dat er gediscuseerd werd over wat de graancirkels betekenen er van uitgaande dat ze NIET door mensen zijn gemaakt(muv de hoaxes)
dus de vraag of het wel of niet mensenwerk is , is niet aan de orde
moeilijk he, begrijpend lezen
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Jij bent de pot, ik ben de ketel...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef huupia34 het volgende:
[..]
probeer je nou dit topic te verkloten voor de ts? , het lijkt er wel op
volgens mij was zijn bedoeling dat er gediscuseerd werd over wat de graancirkels betekenen er van uitgaande dat ze NIET door mensen zijn gemaakt(muv de hoaxes)
dus de vraag of het wel of niet mensenwerk is , is niet aan de orde
moeilijk he, begrijpend lezen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
logica van "de kouwe grond"quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Graancirkel onderzoekers hebben er dan ook alle belang bij dit soort verhalen de wereld in te helpen...
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Het is iig logica, bestaat een groot gebrek aan hier .quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
je kan hier geen topic meer openen over grenswetenschappen, ufo's, pyramides enz., of er komen een paar zielige figuren die een normale discussie op een TRUTH manier onmogelijk maken.
dit is TRUTH, dus de ideeen die je hoort zijn wat dieper dan in een ander subforum.
als je daar niet tegen kan , flikker dan op!!!
dit is TRUTH, dus de ideeen die je hoort zijn wat dieper dan in een ander subforum.
als je daar niet tegen kan , flikker dan op!!!
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ah, de gebruikelijke TRU intolerantie jegens non-believers laat zich weer eens gelden!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:53 schreef huupia34 het volgende:
je kan hier geen topic meer openen over grenswetenschappen, ufo's, pyramides enz., of er komen een paar zielige figuren die een normale discussie op een TRUTH manier onmogelijk maken.
dit is TRUTH, dus de ideeen die je hoort zijn wat dieper dan in een ander subforum.
als je daar niet tegen kan , flikker dan op!!!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, je bent aan het zuigen, en dan moet je niet gaan huilen als er gehapt wordt..quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ah, de gebruikelijke TRU intolerantie jegens non-believers laat zich weer eens gelden!
Noemen jullie dat een discussie dan? Iemand die met argumenten tegen komt wordt of ontweken of persoonlijk aangevallen...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:53 schreef huupia34 het volgende:
je kan hier geen topic meer openen over grenswetenschappen, ufo's, pyramides enz., of er komen een paar zielige figuren die een normale discussie op een TRUTH manier onmogelijk maken.
dit is TRUTH, dus de ideeen die je hoort zijn wat dieper dan in een ander subforum.
als je daar niet tegen kan , flikker dan op!!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Flikker toch op met je zuigen, ik geef hier mijn mening en plaats kritische kanttekeningen en dan ben ik ineens aan het zuigen, als er hier iemand aan het zuigen is, dan is het huupia334353434...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:01 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Nee, je bent aan het zuigen, en dan moet je niet gaan huilen als er gehapt wordt..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Blijf je nou etteren ?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is iig logica, bestaat een groot gebrek aan hier .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Das geen oolog, kijk je het nieuws weleens??quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:37 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
zijn ze nou wel of niet op film vastgelegd? Is er onder die honderden spotters niet eentje die een 1200ASA filmpje en een nachtzichtkijker heeft? Wat noem je "vrij snel" - het is namelijk aangetoond dat die cirkels in een korte nacht gemaakt kunnen worden, twee nachten als het een heel ingewikkelde is.
[Ze zijn dus wel gefimt maar dat was niet scherp en vrij snel is 3 tot 6 seconden ook de complexen..]
Jah, en sneeuwengels ontstaan ook in sneeuw. Maar ook die zijn door mensen gemaakt
[.Sneeuwengels???? is dat dialect
.]
Accu's e.d. is te testen. Horloges worden niet gemeld ondanks dat die ook op batterijen lopen. En het is niet zo heel raar dat telefoons het niet doen... zelfs op de Veluwe heb ik vaak geen bereik.
[klopt dat accus te testen zijn, binnen 1 min. een accu leeg waar een professionele camere een dag mee kan doen. testresultaat: leeg. En horloges vallen onder electrische apparatuur..]
je bedoelt dat graan dat zich op een open plek bevind wordt vermeden door beessies die een gezonde hekel hebben aan roofvogels e.d.... Mmmmm.... hoe zou dat toch komen.
[.nee, ik bedoel dat een zak "cirkel graan" in een boerenschuur niet wordt aangevreten door muizen en "gewoon graan" wel..]
de wens is de vader van de gedachte!
[.Mooi geschreven.]
nou... geen oorlog... heb je echt dit hele topic goed doorgelezen?
Als je echt leert, realiseer je je dat hoe meer kennis je heb, des te minder je weet.
Wie kaatst kan de bal verwachten, actie-reactie, we leven in een universum van oorzaak en gevolg .quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
neehoor, je bent al een paar dagen bezig met baggeren en mensen en ideeen belachelijk aan het maken. Zo ook hier weer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wie kaatst kan de bal verwachten, actie-reactie, we leven in een universum van oorzaak en gevolg .
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
De manier waarop je dat doet is niet leuk meer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wie kaatst kan de bal verwachten, actie-reactie, we leven in een universum van oorzaak en gevolg .
Je verpest het voor een hele boel anderen, je ontneemt hun het plezier in het hier posten.
En dat alleen omdat JIJ het beter denkt te weten...?
Flikker toch op...
Zoals ik hier aangesproken word is ook niet leuk meer. Als ik zeg dat ik niet geloof dat die cirkels door intedimensionale aliens gemaakt worden dmv gedachtekracht en vervolgens zeg wat ze volgens mij betekenen krijg ik van alles naar mijn hoofd geslingerd, alleen omdat het niet in het TRU straatje past.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
De manier waarop je dat doet is niet leuk meer.
Je verpest het voor een hele boel anderen, je ontneemt hun het plezier in het hier posten.
En dat alleen omdat JIJ het beter denkt te weten...?
Flikker toch op...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
geef es een voorbeeldje?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoals ik hier aangesproken word is ook niet leuk meer. Als ik zeg dat ik niet geloof dat die cirkels door intedimensionale aliens gemaakt worden dmv gedachtekracht en vervolgens zeg wat ze volgens mij betekenen krijg ik van alles naar mijn hoofd geslingerd, alleen omdat het niet in het TRU straatje past.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jij hebt me de afgelopen dagen al laf, arrogant en dom genoemd, en dat is alleen nog maar wat jij zegt.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
[ Bericht 100% gewijzigd door Marietje_34 op 11-07-2006 13:44:17 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Zelfs een persoon met psychoses kent zijn grenzen. Interdimensionale aliens maken wel wat moeilijker figuren dan rondjes hoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoals ik hier aangesproken word is ook niet leuk meer. Als ik zeg dat ik niet geloof dat die cirkels door intedimensionale aliens gemaakt worden dmv gedachtekracht en vervolgens zeg wat ze volgens mij betekenen krijg ik van alles naar mijn hoofd geslingerd, alleen omdat het niet in het TRU straatje past.
Zyggie.
Goed, ik werd dus naar dit topic verwezen vanuit Spoedmeet bij de graancirkel hedenavond! .
Dus ik stel hier de vragen, over de cirkel bij Hoeven, en met name dit verhaal, nog eens:
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
...en dit keer graag zonder verwijzingen Ik - gewezen bibliothecaris - wéét dat er geen antwoorden bestaan, alleen verwijzingen (Bibliotheekwet van Moore) maar zou het toch fijn vinden om me niet eerst door vele pagina's vaak slecht geschreven teksten heen te moeten worstelen.
Dus ik stel hier de vragen, over de cirkel bij Hoeven, en met name dit verhaal, nog eens:
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
...en dit keer graag zonder verwijzingen Ik - gewezen bibliothecaris - wéét dat er geen antwoorden bestaan, alleen verwijzingen (Bibliotheekwet van Moore) maar zou het toch fijn vinden om me niet eerst door vele pagina's vaak slecht geschreven teksten heen te moeten worstelen.
Ik - gewezen bibliothecaris - wéét dat er geen antwoorden bestaan, alleen verwijzingen (Bibliotheekwet van Moore) maar zou het toch fijn vinden om me niet eerst door vele pagina's vaak slecht geschreven teksten heen te moeten worstelen.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
misschien moeten we dat eens aan de onderzoeker in kwestie vragenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:00 schreef DzjieDub het volgende:
Goed, ik werd dus naar dit topic verwezen vanuit Spoedmeet bij de graancirkel hedenavond! .
Dus ik stel hier de vragen, over de cirkel bij Hoeven, en met name dit verhaal, nog eens:
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
...en dit keer graag zonder verwijzingen Ik - gewezen bibliothecaris - wéét dat er geen antwoorden bestaan, alleen verwijzingen (Bibliotheekwet van Moore) maar zou het toch fijn vinden om me niet eerst door vele pagina's vaak slecht geschreven teksten heen te moeten worstelen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ik heb een e-mail aan de stichting ptah gestuurd: lees
hallo,
we hebben op fok forum een discussie over graancirkels, waarin het onderzoek wat jullie hebben gedaan in hoeven ter sprake kwam.
veel fokkers vragen zich echter af :
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
ik weet het, een hoop vragen , maar misschien kunt u wat meer hierover vertellen
ikzelf ben redelijk geinformeerd en geloof dat niet alle cirkels door mensen gemaakt zijn, maar op fok wordt er vaak wat lacherig over gedaan
ik hoop dat u wat meer info wilt geven over deze punten
alvast bedankt,
en succes met al het onderzoek
hallo,
we hebben op fok forum een discussie over graancirkels, waarin het onderzoek wat jullie hebben gedaan in hoeven ter sprake kwam.
veel fokkers vragen zich echter af :
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
ik weet het, een hoop vragen , maar misschien kunt u wat meer hierover vertellen
ikzelf ben redelijk geinformeerd en geloof dat niet alle cirkels door mensen gemaakt zijn, maar op fok wordt er vaak wat lacherig over gedaan
ik hoop dat u wat meer info wilt geven over deze punten
alvast bedankt,
en succes met al het onderzoek
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
8-7-2006
2-7-2006
De Heilige Geometrie in deze formaties wordt herkend door ons onderbewustzijn, aangezien alle levende wezens opgebouwd zijn uit geometrisch gevormde elementen. De Gulden Snede is daar een voorbeeld van en komt ook veelvuldig in graancirkels voor. Hierdoor is Heilige Geometrie de meest universele taal die de Aarde tot op heden heeft gekend. Het doel van deze ‘bovennatuurlijke’ communicatie is om de mensheid te begeleiden naar een hoger bewustzijnsniveau.
[ Bericht 1% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 12-07-2006 10:41:07 ]
2-7-2006
De Heilige Geometrie in deze formaties wordt herkend door ons onderbewustzijn, aangezien alle levende wezens opgebouwd zijn uit geometrisch gevormde elementen. De Gulden Snede is daar een voorbeeld van en komt ook veelvuldig in graancirkels voor. Hierdoor is Heilige Geometrie de meest universele taal die de Aarde tot op heden heeft gekend. Het doel van deze ‘bovennatuurlijke’ communicatie is om de mensheid te begeleiden naar een hoger bewustzijnsniveau.
[ Bericht 1% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 12-07-2006 10:41:07 ]
Die ene helemaal rechts lijkt wel een karikatuur van een met flats volgebouwde wereld
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
mja, nu zie'k het ook. mijn 1e gedachte was: (zon)licht dat afgebogen wordt: waarheid, aandacht misleiding...quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:21 schreef Elegy het volgende:
Die ene helemaal rechts lijkt wel een karikatuur van een met flats volgebouwde wereld
overigens bij mij worden de plaatjes gewoon onderaan gestapeld, ondanks dat ik een 20" breedbeeld heb.
ik zet ze wel ff expliciet onder elkaar voor degeen bij wie 't de layout verneukt
Wel gaaf gemaakt die dinegn, zijn daar ook speciale machines voor gebruikt? En is er ook een speciaal soort Graan waarmee je het beste die dingen kan maken?
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Die intelligente entiteiten uit een ander dimensie, die de 'echte' graancirkels maken, zijn ook best wel knapquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:43 schreef Atuniel het volgende:
Hoe of wat dan ook.. tis knap gemaakt
wie?quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:49 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Die intelligente entiteiten uit een ander dimensie, die de 'echte' graancirkels maken, zijn ook best wel knap
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
http://www.circlemakers.org/quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
mja, maar iteejer eerlijk gezegd, denk ik dat we lang kunnen wachten op de 'echte' graancirckels in Nederland. Beter is Groot-Brittannië, waar ze dan ook veelvuldig verschijnen. voor mij zou het geen probleem zijn om 's 3 weken door de Brittannische heuvels te gaan zwerven. hoe zit dat voor andere THRUTH-ers?quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
Het doel van graancirkels is: meetingpoint voor Fokkers zijn
niet dat graancirkels de enige reden moet zijn om te meeten overigens
Op die eerste link staan echt prachtige circelformaties, pure kunstquote:Op woensdag 12 juli 2006 12:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
De Arcturianen, die aan Janosh doorgeven welke boodschap elk hologram bevat. De Arcturianen zijn intelligente entiteiten uit een ander dimensie. We kunnen ze met het blote oog niet waarnemen, zoals we ook geen geesten of ultra violet licht kunnen zien. Ze bevinden zich zogezegd in een andere trillingsfrequentie. Ze communiceren met ons intuïtieve gevoel, maar duidelijker zijn hun in graancirkels verpakte boodschappen. Saïe vertelt dat de Arcturianen een van de drie groeperingen zijn die - naast mensen - verantwoordelijk zijn voor het graancirkel fenomeen.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Hoe kom je erbij ?quote:De Arcturianen zijn mult-dimensionale Wezens. Ze leven in een wereld, parallel aan die van ons, als dienaars van het Allerhoogste. In die dimensie zijn ze een team van Wezens die de Cirkelmakers worden genoemd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
wat versta jij onder 'echte' graancirkels? Er zijn nml ook genoeg simpele ronde cirkels aangetroffen die wel alle kenmerken vertoonden van de onverklaarbare cirkels, dwz, die dus niet door mensen gemaakt zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2006 12:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
mja, maar iteejer eerlijk gezegd, denk ik dat we lang kunnen wachten op de 'echte' graancirckels in Nederland. Beter is Groot-Brittannië, waar ze dan ook veelvuldig verschijnen. voor mij zou het geen probleem zijn om 's 3 weken door de Brittannische heuvels te gaan zwerven. hoe zit dat voor andere THRUTH-ers?
niet dat graancirkels de enige reden moet zijn om te meeten overigens
Overigens zijn er in Nederland ook pictogrammen-formaties gevonden. Maar ik ben het met je eens dat de complexe formaties zoals die in GB verschijnen hier nog nooit gevonden zijn.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |