TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ach kwestie van goede referentiepunten zoeken Samen met goed plannen natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 17:22 schreef Dromenvanger het volgende:
Mochten ze met een ladder en touw zijn gemaakt, dan vraag ik me af hoe ze het overzicht houden om het zo precies te doen. Je zit met je neus op het graan en toch weten ze een evenwichtig iets in elkaar te zetten.
Dan zou je toch denken dat ze hoge wiskundigen zijn of wat anders. Of dat ze aanwijzingen krijgen van iemand uit een helicopter die precies verteld waar ze moeten plat maken.
En waarom zouden ze zich bezig houden daarmee??? Wat is de kick ervan om het steeds te blijven doen terwijl er al zoveel aandacht aan besteedt wordt.
Of verschijnen er niet iedere week nieuwe circels?
Samen met goed plannen natuurlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is ook niet voor niks dat ze complexer worden. Oefening baart immers kunst.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:12 schreef ATuin-hek het volgende:
Ach kwestie van goede referentiepunten zoeken Samen met goed plannen natuurlijk.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Weet je, als bij ieder TRU topic alle users langs zouden komen die niet in [vul maar in] geloven zouden we met stip het grootste subforum van Fok worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik geloof daar geen bal van. Gevlochten graanstengels, niet geknakt, vreemde radioactiviteit, horloges en radio's die het niet doen in een cirkel, bladiebla. Volgens mij zijn dat verzinsels van believers, om het mysterie van de graancirkel te vergroten.
Zouden deze dingen echt zo zijn, dan kun je het niet verklaren met ladder en touw. Maar ik betwijfel ten zeerste of het echt zo is.
Dat lijkt me de moeite om zoiets te maken best wel waardquote:Op dinsdag 4 juli 2006 18:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het grappig is bovendien ook dat er een aantal graancirkels zijn waarvan achteraf bekend is geworden wie ze gemaakt hebben, maar dat er dan toch van wordt volgehouden dat ze kenmerken hebben die ze echt zouden maken.
Dan heb je dus twee tegenstrijdige verklaringen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat is waar... Maar ik vind het toch vreemd dat je zo veel kunt discussiëren over iets dat helemaal niet bestaat! Maar ja, daar is TRU nou eenmaal voor. Dit is het hoekje van fok waar je niet de gebaande paden hoeft te bewandelen. Ik doe dat wel, en ik denk dat die inbreng ook wel eens gezond werkt. Beide benen ook even op de grond.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 20:55 schreef NorthernStar het volgende:
Weet je, als bij ieder TRU topic alle users langs zouden komen die niet in [vul maar in] geloven zouden we met stip het grootste subforum van Fok worden.
Iedereen die het roerend met elkaar eens is, dat is ook saai.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het hangt van de intentie van het topic af. Het staat hier ook al een paar posts hiervoor. De bedoeling van dit topic was niet om te bespreken of graancirkels wel of niet 'nep of echt' zijn. Een topic als bijvoorbeeld deze Jezus en UFO's is wel open en kan de discussie iedere kant op. Heeft dus niet te maken met het 'roerend met elkaar eens zijn' maar de topicstarter de kans te geven de discussie te starten die hij/zij wil.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:08 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ja dat is waar... Maar ik vind het toch vreemd dat je zo veel kunt discussiëren over iets dat helemaal niet bestaat! Maar ja, daar is TRU nou eenmaal voor. Dit is het hoekje van fok waar je niet de gebaande paden hoeft te bewandelen. Ik doe dat wel, en ik denk dat die inbreng ook wel eens gezond werkt. Beide benen ook even op de grond.
Iedereen die het roerend met elkaar eens is, dat is ook saai.
ten eerste : ik geloof dat een hoop circels formaties niet door mensen zijn gemaakt(sommige formaties zijn nl ontstaan in luttele minuten)
mogelijke betekenis zou kunnen zijn dat de intelligentie probeert te communiceren, dit doet men dan in de enige universele taal : wiskunde, geometrie
daarom zijn ze eerst simpel en worden ze steeds ingewikkelder. zoek eens naar de mooie" maya kalender formaties die elk jaar opduiken. deze zijn volgens mij ook nooit geclaimed door hoaxers.
de discussie over het wel of niet echt zijn is op fok al tientallen keren gevoerd en daar komen we toch niet uit. als er getuigen zijn dan zijn die volgens de skeptics niet betrouwbaar enzzz.
mogelijke betekenis zou kunnen zijn dat de intelligentie probeert te communiceren, dit doet men dan in de enige universele taal : wiskunde, geometrie
daarom zijn ze eerst simpel en worden ze steeds ingewikkelder. zoek eens naar de mooie" maya kalender formaties die elk jaar opduiken. deze zijn volgens mij ook nooit geclaimed door hoaxers.
de discussie over het wel of niet echt zijn is op fok al tientallen keren gevoerd en daar komen we toch niet uit. als er getuigen zijn dan zijn die volgens de skeptics niet betrouwbaar enzzz.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dat kan je betwijfelen ja.. niet geknakt en gevlochten is echter wel na te gaan, ik heb er foto's van gezien.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik geloof daar geen bal van. Gevlochten graanstengels, niet geknakt, vreemde radioactiviteit, horloges en radio's die het niet doen in een cirkel, bladiebla. Volgens mij zijn dat verzinsels van believers, om het mysterie van de graancirkel te vergroten.
Zouden deze dingen echt zo zijn, dan kun je het niet verklaren met ladder en touw. Maar ik betwijfel ten zeerste of het echt zo is.
Tuurlijk.. een bezige grappenmaker mag er ff op gaan zitten, uren werk.. wellicht dagen.. en daarna genietend van zn grap.. maar dat geloof ik dan weer niet
Ik welquote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Deden ze ook... wist ik veel dat ze daarna inklaptenquote:Op donderdag 6 juli 2006 16:07 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja .. maar jij geloofde ook dat de Apple aandelen explosief zouden stijgen.
Geduld Gijs... Geduld
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
-gaat niet over de vraag wel/niet-
[ Bericht 96% gewijzigd door NorthernStar op 07-07-2006 04:27:22 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door NorthernStar op 07-07-2006 04:27:22 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze dan door aliens gemaakt zijn...quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:43 schreef huupia34 het volgende:
deze zijn volgens mij ook nooit geclaimed door hoaxers.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe weet men/jij dat?quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:43 schreef huupia34 het volgende:
(sommige formaties zijn nl ontstaan in luttele minuten)
wel eens van getuigen gehoord?quote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
voor de mensen die zich nog ff willen inlezen in het graancirkel fenomeen heb ik een goede site voor
http://www.circularsite.com/index.html
nederlandstalige site van graancirkel onderzoekster janet ossebaard
http://www.circularsite.com/index.html
nederlandstalige site van graancirkel onderzoekster janet ossebaard
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dan weten ze lijkt mij ook hoe ze gemaakt werden. Hoe zijn die volgens getuigen ontstaan dan?quote:
Of was het een kwestie van een paar minuten later terugkomen en een cirkel vinden?
Voor de mensen die een probleempje begrijpend lezen hebben, dit topic gaat niet over of graancirkels wel of geen mensenwerk zijn. Dan had het wel "Graancirkels, feit of fictie?" geheten (!). Wie het nu nog niet wil snappen moet het zelf maar weten.
ja, getuigen melden dat zij een knetterend geluid hoorden waarna ze de cirkels aantroffen , ook worden vaak bols gezien(bolls of light)
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
als je een topic opent over mogelijke betekenis van graancirkels krijg je onherroepelijk ook de vraag of het mensenwerk is of nietquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:20 schreef NorthernStar het volgende:
Voor de mensen die een probleempje begrijpend lezen hebben, dit topic gaat niet over of graancirkels wel of geen mensenwerk zijn. Dan had het wel "Graancirkels, feit of fictie?" geheten (!). Wie het nu nog niet wil snappen moet het zelf maar weten.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hier verder -> TRU Feedbackquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:25 schreef huupia34 het volgende:
[..]
als je een topic opent over mogelijke betekenis van graancirkels krijg je onherroepelijk ook de vraag of het mensenwerk is of niet
Die bij Stonehenge kwam ook in de documentaire over de hoaxers voor. Er was wat discussie (uiteraard) over omdat beweerd werd dat een piloot die daar normaal nooit komt en tussen Stonehenge en de cirkelformatie doorvliegt automatisch de blik op Stonehenge gericht heeft. Gezien de omvang leek me dat ook sterk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:23 schreef huupia34 het volgende:
ja, getuigen melden dat zij een knetterend geluid hoorden waarna ze de cirkels aantroffen , ook worden vaak bols gezien(bolls of light)
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
In elk geval niet verrassend dat op een dergelijke plek een cirkel gevonden wordt.
Over wat ze zouden kunnen betekenen, geen idee. Mooi vind ik ze wel.
Bedoel je deze?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:23 schreef huupia34 het volgende:
ja, getuigen melden dat zij een knetterend geluid hoorden waarna ze de cirkels aantroffen , ook worden vaak bols gezien(bolls of light)
er is ook een getuige die meldde dat hij op een morgen richting stonehenge vloog, toen hij een uur later weer over hetzelfde stuk land terugvloog bleek er een gigantische formatie te liggen, die hij never nooit had kunnen missen op de heenweg. die formatie kon ook nooit in een uur gemaakt kunnen worden.
en zo zijn er nog wel meer
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wtf is een portal nou weer?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
zou ik ff moeten opzoeken in het boek van haselhoff waar ik het uit heb.quote:
maar er staat me iets van bij dat de formatie die jij aangeeft een hoax was.
probeer je me erin te luizen?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
ik heb thuis het boek "goden, graancircels en geheimen van robert boerman , hij beweert daarin dat hij de code heeft gekraakt van graancirkels.
het gaat volgens hem dus om een vorm van communicatie van een intelligentie.het zal het ff terugzoeken om wat meer info over die code te geven.
het gaat volgens hem dus om een vorm van communicatie van een intelligentie.het zal het ff terugzoeken om wat meer info over die code te geven.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Beetje maar Het is de stonehenge cirkel die spontaan tevoorschijn zou zijn gekomen. Deze is echter wel geclaimd.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 13:24 schreef huupia34 het volgende:
[..]
zou ik ff moeten opzoeken in het boek van haselhoff waar ik het uit heb.
maar er staat me iets van bij dat de formatie die jij aangeeft een hoax was.
probeer je me erin te luizen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:quote:Bijna iedereen viindt graancirkels super byzonder. Ikzelf denk dat ze met gedachtekracht worden gecreerd, vandaar ook de plotselinge verschijning.
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
Are you nuts??
Begrijpend lezen is niet voor jou weggelegd he... het gaat in het topic niet over welles niettes.. daar hebben we al meer topics van gehad.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
tuurlijkquote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
Ja maar ja maar daar gáát het helemaal niet om in dit topic! We nemen aan dat graancirkels níet door mensen zijn gemaakt, maar door aliens of door natuurkrachten. Daarna gaan we bedenken wat die aliens of Moeder Aarde met de cirkels bedoelen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef whosvegas het volgende:
Oke, laat ik jullie voor eens en altijd uit de droom helpen:
GRAANCIRKELS ZIJN DOOR MENSEN GEMAAKT!!!!!!!!
Dat is net zoiets als aannemen dat Brazilië in de finale staat, en hier alvast voorpret hebben over de prachtige acties van Ronaldinho. 'Brazilië staat helemaal niet in de finale', zie je dan zo'n zuurpruim posten. Sukkel. Daar gaat het niet om.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
ik ben ervan overtuigd dat de 'echte' graancirkels door hogere-intelligente bewustzijnsvormen worden gecreerd. Alleen is de wiskunde achcter de geometrische vormen moeilijk te achterhalen en daarom is Janosh zijn verhaal ook zo byzonder.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 13:27 schreef huupia34 het volgende:
ik heb thuis het boek "goden, graancircels en geheimen van robert boerman , hij beweert daarin dat hij de code heeft gekraakt van graancirkels.
het gaat volgens hem dus om een vorm van communicatie van een intelligentie.het zal het ff terugzoeken om wat meer info over die code te geven.
Volgens hem, zijn de graancirkels waarvoor hij een uitleg geeft, gemaakt door de Arcturianen:
quote:Janosh’ gids Saïe behoort tot de Arcturianen en geeft aan Janosh door welke boodschap elk hologram bevat. De Arcturianen zijn intelligente entiteiten uit een ander dimensie. We kunnen ze met het blote oog niet waarnemen, zoals we ook geen geesten of ultra violet licht kunnen zien. Ze bevinden zich zogezegd in een andere trillingsfrequentie. Ze communiceren met ons intuïtieve gevoel, maar duidelijker zijn hun in graancirkels verpakte boodschappen. Saïe vertelt dat de Arcturianen een van de drie groeperingen zijn die - naast mensen - verantwoordelijk zijn voor het graancirkel fenomeen.
-- genoeg gewaarschuwd, afgelopen nu --
[ Bericht 95% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-07-2006 10:37:26 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-07-2006 10:37:26 ]
Are you nuts??
Why?quote:Op zondag 9 juli 2006 03:05 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ik ben ervan overtuigd dat de 'echte' graancirkels door hogere-intelligente bewustzijnsvormen worden gecreerd. Alleen is de wiskunde achcter de geometrische vormen moeilijk te achterhalen en daarom is Janosh zijn verhaal ook zo byzonder.
Volgens hem, zijn de graancirkels waarvoor hij een uitleg geeft, gemaakt door de Arcturianen:
[..]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik vind net op de website van Janosh de betekenis van de graancirkel die op 30 juni gevonden is:
Vertrouwen
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
Grappig vin ik dat van al de nieuwe 2006 graancirkels die gemeld worden op astrostart ik deze eruit pick. kijk goed naar de verschillen met de rest (de perfectie?)
Vertrouwen
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
Grappig vin ik dat van al de nieuwe 2006 graancirkels die gemeld worden op astrostart ik deze eruit pick. kijk goed naar de verschillen met de rest (de perfectie?)
Nou, daar heeft de gemiddelde TRU bezoeker doorgaans geen moeite mee. Voel je iets? Denk je iets? Dan is het de waarheid!11!!!111!quote:Op zondag 9 juli 2006 13:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De 'gemiddelde' TRU gangers/bezoekers zijn eerder van die blaaskaken zoals jou en jouw andere nicks, en stumperds als Xebrosius die hier graag een goedkoop applausje willen komen scoren..quote:Op zondag 9 juli 2006 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou, daar heeft de gemiddelde TRU bezoeker doorgaans geen moeite mee. Voel je iets? Denk je iets? Dan is het de waarheid!11!!!111!
WAAROM?quote:Op zondag 9 juli 2006 13:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik vind net op de website van Janosh de betekenis van de graancirkel die op 30 juni gevonden is:
Vertrouwen
De energie van Vertrouwen helpt je in te zien dat vertrouwen in jezelf, je eigen waarheid, je eigen hart jouw waarheid is. Twijfel niet aan je zelf, heb vertrouwen dat jij het juiste voelt.
[afbeelding]
Grappig vin ik dat van al de nieuwe 2006 graancirkels die gemeld worden op astrostart ik deze eruit pick. kijk goed naar de verschillen met de rest (de perfectie?)
Waarom zou die graancirkel dat betekenen? En al is dat echt de betekenis, hoe kom je daar dan in hemelsnaam bij?
Ik heb in TRU op niks gebaseerde aannames gezien, maar dit slaat toch alles.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Onze wereld zit vol met onbegrijpelijke dingen.
Als je die dingen begrijpt, dan weet je dat dat je eigen redeneering is en dat het uitleggen aan anderen meestal niet de boodschap overbrengt die je er zelf aan had.
Leef, Leer en Lach, groetjes van de Veluwe
Als je die dingen begrijpt, dan weet je dat dat je eigen redeneering is en dat het uitleggen aan anderen meestal niet de boodschap overbrengt die je er zelf aan had.
Leef, Leer en Lach, groetjes van de Veluwe
Als je echt leert, realiseer je je dat hoe meer kennis je heb, des te minder je weet.
Ach, jij bent zo iemand die denkt dat ik kloons aanmaak om in TRU te posten? Waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?quote:Op zondag 9 juli 2006 16:01 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
De 'gemiddelde' TRU gangers/bezoekers zijn eerder van die blaaskaken zoals jou en jouw andere nicks, en stumperds als Xebrosius die hier graag een goedkoop applausje willen komen scoren..
Waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
weet niet en interesseert me niet, ga ff lekker buiten spelen ofzoquote:Op maandag 10 juli 2006 11:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach, jij bent zo iemand die denkt dat ik kloons aanmaak om in TRU te posten? Waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op maandag 10 juli 2006 13:32 schreef huupia34 het volgende:
[..]
weet niet en interesseert me niet, ga ff lekker buiten spelen ofzo
Ik vroeg het dan ook niet aan jou, wel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo'n graancirkel lijkt wel wat op een horoscoop wat dat betreft...quote:Op zondag 9 juli 2006 18:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
WAAROM?
Waarom zou die graancirkel dat betekenen? En al is dat echt de betekenis, hoe kom je daar dan in hemelsnaam bij?
Ik heb in TRU op niks gebaseerde aannames gezien, maar dit slaat toch alles.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
allemaal off topic, daarom mijn reactiequote:Op maandag 10 juli 2006 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vroeg het dan ook niet aan jou, wel?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Gewoon maar een vraag hoor:
Als het gedaan is door hogere intelligente wezens, waarom doen ze dan niet gewoon in normale mensentaal, desnoods in het oud grieks ofzo? In plaats van die figuren?Gewoon een boodschap als "Hallo aarde, wij komen van planeet X en we gaan hier eens lekker keet schoppen". En dat overal ter wereld tegelijkertijd ofzo.
Of kunnen ze dat niet doen om hun hun dekmantel niet vrij te geven en willen ze liever verborgen observeren?
Als het gedaan is door hogere intelligente wezens, waarom doen ze dan niet gewoon in normale mensentaal, desnoods in het oud grieks ofzo? In plaats van die figuren?Gewoon een boodschap als "Hallo aarde, wij komen van planeet X en we gaan hier eens lekker keet schoppen". En dat overal ter wereld tegelijkertijd ofzo.
Of kunnen ze dat niet doen om hun hun dekmantel niet vrij te geven en willen ze liever verborgen observeren?
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Stel dat het een vorm van communicatie is.. wat zouden ze dan willen zeggen?
Kijk... wij hebben de mogelijkheid om op jullie planeet te komen tekenen?
Ik vond dat plaatje van die aleinhoofd en dat morsecode nog wel duidelijk, maar zoveel meer zijn gewoon hele ingewikkelde wiskundige afbeeldingen, wat kunnen ze daar mee zeggen? En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
Kijk... wij hebben de mogelijkheid om op jullie planeet te komen tekenen?
Ik vond dat plaatje van die aleinhoofd en dat morsecode nog wel duidelijk, maar zoveel meer zijn gewoon hele ingewikkelde wiskundige afbeeldingen, wat kunnen ze daar mee zeggen? En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
Precies, misschien is het wel gewoon intergalactische en hyperdimensionale en transfrequentionele grafittiquote:Op maandag 10 juli 2006 14:24 schreef Atuniel het volgende:
En .. willen ze er wel wat mee zeggen?
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
|
|
