TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
9 bodemuitstralingen? Wat zijn bodemuitstralingen?quote:Verder telde de grote cirkel 9 bodemuitstralingen waarvan de hoogste ergens op 3 meter hoogte en de kleine cirkel telde 7 uitstralingen waarvan de 7de op ongeveer 2 meter. Kreeg er een draaierig gevoel in (zwevend).
Onderzoeker is ook nog een paar wichelroedes kwijt geraakt trouwens. .
. quote:Misschien dat er nog meer leylijnen liggen maar op één of andere duistere manier ben ik ook in deze graancirkel mijn wichelroedes verloren (dit is al de tweede keer) dus wie ze vind mag een seintje geven (stichting PTAH - 06-15.234.284 / email).
I´m back.
wie kaatst,............quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:09 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik vind je denigrerende ondertoontje hier niet echt thuishoren...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:02 ]
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Als dat de manier is waarop men hier een 'discussie' aangaat in TRU dan heeft Grrrr helemaal gelijk. Het is van een zandbakken niveau waar een kleuter zich nog voor zou schamen.quote:
Jij bent voor Ajax, daarom mag je mijn schep voor je zandkasteel niet gebruiken..
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:10 ]
Ja dat soort geneuzel trekt het fenomeen direkt in het belachelijke.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
9 bodemuitstralingen? Wat zijn bodemuitstralingen?
Onderzoeker is ook nog een paar wichelroedes kwijt geraakt trouwens. .
[..]
De vraag die je kunt stellen bij dit soort kunststukjes is natuurlijk: hoeveel mensen heb je nodig om dit te maken, hoelang doe je erover en valt dat dan niet op?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Echt mooi rond issie ook niet .
Hij staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot zoiets:
[afbeelding]
[img]
.Zou gewoon eens gefalsificeerd moeten worden. Misschien moeten we met een groepje Fok!kers eens zoiets maken, kijken of het lukt, kijken of mensen erin trappen en vooral ook of het überhaupt opvalt als je bezig bent.
I´m back.
Raken we nu niet de kern van het probleem? De gemiddelde Truth user kan de realiteit niet aan en vlucht daarom in een fantasie wereld. Zodra iemand die wereld komt verstoren raken ze agressief. Conclussie, de truth user is een gevaarlijk en moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:14 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:14 ]
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef tettenman het volgende:
[..]
edit iteejer: regels verwijderd. anderen afzeiken is makkelijk, zeker als je weet dat je een stel lachers mee kan krijgen. maar het is ook laf. pls dont.
[ Bericht 18 % gewijzigd door iteejer op 11-07-2006 ]quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Absoluut. Het zal es tijd worden dat dat de andere kant op ook gebeurt. Heel goed in het sarren van anderen, maar een stel jankerds als het je zelf overkomt.
En guess what, ik ben geen mod meer, ik hoef me dus niet correct naar zeikerige usertjes te gedragen
Hypocrietje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:12 ]
Nee, discussiëren is hier haast onmogelijk als geen "believer" bent, dat weet ik eigenlijk al heel lang, maar zo 1 keer in de zoveel tijd probeer ik het weer eens, helaas is er nog weinig veranderd. Ik probeer al om mijn posts zo neutraal mogelijk te houden, maar ik krijg nog steeds alles naar mijn kop geslingerd. Als je hier niet meegaat in het paranormale gebeuren word je gewoon uitgekotst, zo ervaar ik het tenminste.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Je bent absoluut slim genoeg om te weten dat je ook neutraal kunt discussieren, niet met dat denigrerende ondertoontje. Dat is gewoon niet meer welkom hier.
Ik zou zeggen: ga zelf eens de topics waar ik de laatste 2 dagen in gepost heb doorlezen en kijk eens wat ik allemaal voor beledigingen en "flikker op" opmerkingen ik naar mijn hoofd geslingerd krijg, niet op de laatste plaats door uw persoontje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:15 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe denk je dat dat komt? Zou je het daar niet zelf naar gemaakt hebben?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nee, discussiëren is hier haast onmogelijk als geen "believer" bent, dat weet ik eigenlijk al heel lang, maar zo 1 keer in de zoveel tijd probeer ik het weer eens, helaas is er nog weinig veranderd. Ik probeer al om mijn posts zo neutraal mogelijk te houden, maar ik krijg nog steeds alles naar mijn kop geslingerd. Als je hier niet meegaat in het paranormale gebeuren word je gewoon uitgekotst, zo ervaar ik het tenminste.
Ik zou zeggen: ga zelf eens de topics waar ik de laatste 2 dagen in gepost heb doorlezen en kijk eens wat ik allemaal voor beledigingen en "flikker op" opmerkingen ik naar mijn hoofd geslingerd krijg, niet op de laatste plaats door uw persoontje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:06 ]
Zo gaat het wel idd ja.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:15 schreef _The_General_ het volgende:
Raken we nu niet de kern van het probleem? De gemiddelde Truth user kan de realiteit niet aan en vlucht daarom in een fantasie wereld. Zodra iemand die wereld komt verstoren raken ze agressief.
Het ergste is dat ik me hier daadwerkelijk nog netjes probeer te gedragen ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:17:31 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, sorry hoor. Maar als ik dat zweverige gezemel lees dan raak ik alleen maar meer overtuigd dat sommige mensen gewoon echt compleet de weg kwijt zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:00 schreef huupia34 het volgende:
stichting ptah heeft de cirkels onderzocht http://www.dcca.nl/2006/hoeven/hoeven-nl.htm
ziet er wel serieus uit dus, ok ivm de ley lijnen en boviswaarde
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:04 ]
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
maar is er dan niemand hier die inderdaad zich afvraagt,
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Nee, ik ga nergens zo ver dat ik mensen laf, dom, arrogant, droplulletje, zeikerdje of whatever noem. Ik geef alleen mijn mening over paranormale zaken die naar mijn mening niet paranormaal zijn, en dan is meniggeen hier enorm op zijn teentjes getrapt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:20 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hoe denk je dat dat komt? Zou je het daar niet zelf naar gemaakt hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:00 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mm, toch valt er onderscheid aan te brengen in zogenaamde believers/TRU-aanhangers. Zoals ik bijv. iteejer ken is hij vooral geïnteresseerd in de fringes van ons kenvermogen. Door de officiële wetenschap worden die niet of nauwelijks onderzocht/verkend, omdat het niets oplevert. BaajGuardian is meer het type dat jij hier aanhaalt, vermoed ik. Daarnaast heb je ook nog de samenzweringstheoretici, dat is weer een slag apart, die proberen steeds meer mainstream te worden. Die laatste moet je wel debunken imo.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:15 schreef _The_General_ het volgende:
Raken we nu niet de kern van het probleem? De gemiddelde Truth user kan de realiteit niet aan en vlucht daarom in een fantasie wereld. Zodra iemand die wereld komt verstoren raken ze agressief. Conclussie, de truth user is een gevaarlijk en moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Is BG er trouwens, of zit ik nu te lullen over iemand die geband is?
I´m back.
Ik vind in dit topic dat Iteejer als eerste verbaal agressief werd om daarna de (pseudo)sceptici belerend toe te gaan toespreken over denigrerende ondertonen.
Wat er precies met je gebeurd is weet ik niet, maar ik gok dat het in de privésfeer is ontstaan en zich dat botviert op internet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:08 ]
Wat er precies met je gebeurd is weet ik niet, maar ik gok dat het in de privésfeer is ontstaan en zich dat botviert op internet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:08 ]
Achja eigenlijk is de wereld slechts stoffelijk dus heel tru staat op rottende palen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:09 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:09 ]
Zyggie.
Interessant. Is er ook zo'n kenschets te maken van sceptici? Is iedere non-believer een scepticus bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, toch valt er onderscheid aan te brengen in zogenaamde believers/TRU-aanhangers. Zoals ik bijv. iteejer ken is hij vooral geïnteresseerd in de fringes van ons kenvermogen. Door de officiële wetenschap worden die niet of nauwelijks onderzocht/verkend, omdat het niets oplevert. BaajGuardian is meer het type dat jij hier aanhaalt, vermoed ik. Daarnaast heb je ook nog de samenzweringstheoretici, dat is weer een slag apart, die proberen steeds meer mainstream te worden. Die laatste moet je wel debunken imo.
Is BG er trouwens, of zit ik nu te lullen over iemand die geband is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:17:32 ]
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Omdat-ie om 2300u de kroeg uitliep met een paaltje en een stuk touw. .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:22 schreef DzjieDub het volgende:
maar is er dan niemand hier die inderdaad zich afvraagt,
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik denk dat je het beste hier kan kijken of vragen Graancirkels en hun betekenis Dit topic is (eigenlijk) bedoeld om animo te wekken voor een TRU meet bij een graancirkel.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:22 schreef DzjieDub het volgende:
maar is er dan niemand hier die inderdaad zich afvraagt,
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
Je hebt de pseudo-scepticus, denk ik. Hulspas wordt verweten een pseudo-scpeticus te zijn. Ik heb me paar jaar geleden daar eens over ingelezen. Draaide volgens mij o.a. rondom samenzweringsdenken en De Grote Samenzwering. Hulspas duidde dat als extreemrechts gedachtengoed. Achteraf kan ik het alleen maar eens zijn met Hulspas toch. Dus zo erg pseudo-sceptisch is Hulspas niet althans rondom dit verschijnsel.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:27 schreef Duvel het volgende:
[..]
Interessant. Is er ook zo'n kenschets te maken van sceptici? Is iedere non-believer een scepticus bijvoorbeeld?
I´m back.
Dit quasi intellecuele geneuzel heeft mij in ieder geval weggejaagd uit het topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:04 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:04 ]
Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, toch valt er onderscheid aan te brengen in zogenaamde believers/TRU-aanhangers. Zoals ik bijv. iteejer ken is hij vooral geïnteresseerd in de fringes van ons kenvermogen. Door de officiële wetenschap worden die niet of nauwelijks onderzocht/verkend, omdat het niets oplevert. BaajGuardian is meer het type dat jij hier aanhaalt, vermoed ik. Daarnaast heb je ook nog de samenzweringstheoretici, dat is weer een slag apart, die proberen steeds meer mainstream te worden. Die laatste moet je wel debunken imo.
Is BG er trouwens, of zit ik nu te lullen over iemand die geband is?
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:06 ]
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Laten we zeggen dat er enigszins een kern van waarheid in zitquote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
....of was dat een beetje te veel over the top
Dit begint te lijken op een topic over TRU zelf...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:08 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zelden heb ik op fok zoveel offtopic gedoe aanschouwt......quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat er enigszins een kern van waarheid in zit
Dit begint te lijken op een topic over TRU zelf...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:17:33 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De Truthus Pseudo-Sketicus is er dus ook nog: afficheert zich als non-believer, maar is daarin net zo dogmatisch als de believer. Kun je ook herkennen aan het witte gewaad dat zij dragen. Soms dragen ze daarbij maar 1 sok. .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:20 ]
I´m back.
Geweldig!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
Ik moest hardop lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:16 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En deelt een setje oogkleppen met Truthus Majoris, zodat deze twee groepen alleen oog hebben voor elkaar .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Truthus Pseudo-Sketicus is er dus ook nog: afficheert zich als non-believer, maar is daarin net zo dogmatisch als de believer. Kun je ook herkennen aan het witte gewaad dat zij dragen. Soms dragen ze daarbij maar 1 sok. .
.[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:48 ]
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Sjonge sjonge sjonge. Wat laat iteejer zich ontzettend kennen in dit topic zeg. Het schelden is niet van de lucht, en dat voor iemand die een Mod is geweest. Nou is dat natuurlijk een nietszeggende titel, maar het lijkt er wel op dat hij zich in die periode heeft moeten inhouden om niet te reageren zoals ie eigenlijk wilde, zoals hij nu doet dus. Zonde.
Dat je je makkelijker over het forum kunt bewegen als je geen mod bent en dus niet politiek correct hoeft te zijn geloof ik wel, maar om zich dan zelf aan alles schuldig te maken waarvan hij Xebrozius en Grrrrrr beschuldigd is gewoon enorm hypocriet, en eigenlijk gewoon ongegeneerd beginnen te schelden, maar dat halfslachtig pogen te maskeren door het in een soort van psychologisch jasje te steken is helemaal zielig.
Volgens mij heb ik je als mod wel eens zien reageren dat dergelijke dingen niet zijn toegestaan op het forum, maar blijkbaar waren dat dingen die je moest zeggen als Modje, want anders werd je op je vingertjes getikt of zo? Je laat hier nu hele andere dingen zien, en dat verdedig je ook nog door te stellen dat je geen mod meer bent dus dat je ook niet meer hoeft te letten op wat je zegt.
Ik kan nu dan eigenlijk niets meer dan concluderen dan dat TRU beter af is zonder jou als mod. Veel beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:27 ]
Dat je je makkelijker over het forum kunt bewegen als je geen mod bent en dus niet politiek correct hoeft te zijn geloof ik wel, maar om zich dan zelf aan alles schuldig te maken waarvan hij Xebrozius en Grrrrrr beschuldigd is gewoon enorm hypocriet, en eigenlijk gewoon ongegeneerd beginnen te schelden, maar dat halfslachtig pogen te maskeren door het in een soort van psychologisch jasje te steken is helemaal zielig.
Volgens mij heb ik je als mod wel eens zien reageren dat dergelijke dingen niet zijn toegestaan op het forum, maar blijkbaar waren dat dingen die je moest zeggen als Modje, want anders werd je op je vingertjes getikt of zo? Je laat hier nu hele andere dingen zien, en dat verdedig je ook nog door te stellen dat je geen mod meer bent dus dat je ook niet meer hoeft te letten op wat je zegt.
Ik kan nu dan eigenlijk niets meer dan concluderen dan dat TRU beter af is zonder jou als mod. Veel beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:27 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ik zou graag gaan, maar het is me helaas niet gegeven.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Ik tel zoiezo door de offtopic brei Iteejer en littlewiccaquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:12 schreef Staal het volgende:
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Gaat Yvonne ookquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:12 schreef Staal het volgende:
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft. .
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺☻☺ ☻☺☻☺☻☺ ☻☺
Ga sokken eten, jij!quote:
sorry, maar ik had dat topic gezien
Ik vind het een leuk iniatief. Al was het alleen maar om het nader te kunnen onderzoeken en zelfs de graancirkel met een gedegen sceptisch oog te bekijken, verwijst ook naar Robert van den Broeke. Helaas is Brabant net wat te ver weg
Graan cirkels bestaan toch echt hoor. .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:28 schreef IcePrincess het volgende:
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Voor degenen die wel gaan: Iteejer kan er pas om 21.00 uur zijn.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
sorry, had er graag bijgeweest, 200km is mij iets te ver
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Heeft niets met geloven te maken, is gewoon leuk om even een keer te zien. Dat sommige janjurken iedereen belachelijk maken die daar gewoon ff heengaan betekent niet dat ook daadwerkelijk iedereen erin gelooft hoorquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:28 schreef IcePrincess het volgende:
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
Zo, opgeruimd!
Ik moet eerlijk bekennen dat ook ik sommige mensen spuug en spuug zat ben!
Graag zou ook ik van leer trekken maar omdat ik dus wel mod ben zal ik me gedragen.
Dat gebazel dat scepticie hier niet welkom zouden zijn is ook de grootste onzin!
Je bent inderdaad hier niet welkom als je anderen, zij het al dan niet op een subtiele manier, in het belachelijke trekt!
Dus nu weer gewoon on-topic!
Laatste waarschuwing voor iedereen -->> volgende keer ruim ik niet alleen het topic! (nee, dit is geen dreigement, ik ben gewoon geweldig goed in voorspellen).
Ik moet eerlijk bekennen dat ook ik sommige mensen spuug en spuug zat ben!
Graag zou ook ik van leer trekken maar omdat ik dus wel mod ben zal ik me gedragen.
Dat gebazel dat scepticie hier niet welkom zouden zijn is ook de grootste onzin!
Je bent inderdaad hier niet welkom als je anderen, zij het al dan niet op een subtiele manier, in het belachelijke trekt!
Dus nu weer gewoon on-topic!
Laatste waarschuwing voor iedereen -->> volgende keer ruim ik niet alleen het topic! (nee, dit is geen dreigement, ik ben gewoon geweldig goed in voorspellen).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik lees in dat krantenartikel dat de boer pissig is, dat een stuk van zijn land nu voor de 3e keer vernield is. Is het dan wel kies om daar met zijn allen nog eens fijn overheen te gaan banjeren, of zeg ik nu iets heel geks.
Of hebben jullie kontakt opgenomen met de man en zijn toestemming gekregen?
Of hebben jullie kontakt opgenomen met de man en zijn toestemming gekregen?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
dat zeg ik toch ook?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 16:46 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
en nu komt er nog een zooi mensen de boel platwalsen om dat platgewalste gedeelte te bekijken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
In het intervieuw (zondagavond op tv) kwam het eigenlijk meer over dat de boer een beetje boos was omdat hij andere jaren een bosje bloemen kreeg van een bepaald persoon voor de geleden schade en deze keer niet.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 16:46 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
een bosje bloemen van de makerquote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
In het intervieuw (zondagavond op tv) kwam het eigenlijk meer over dat de boer een beetje boos was omdat hij andere jaren een bosje bloemen kreeg van een bepaald persoon voor de geleden schade en deze keer niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ik heb een keer een TV programma gezien waarbij een groep mensen zelf aan graancirkel maakt, en vervolgens gaat kijken als de "experts" erbij komen. De experts waren er allemaal van overtuigd dat het een "authentieke" graancirkel was. OK, het was TV, geen idee hoe betrouwbaar, maar ik vond het erg grappig om te zien.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
Hadden ze fopneuzen op?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
ik heb een keer een TV programma gezien waarbij een groep mensen zelf aan graancirkel maakt, en vervolgens gaat kijken als de "experts" erbij komen. De experts waren er allemaal van overtuigd dat het een "authentieke" graancirkel was. OK, het was TV, geen idee hoe betrouwbaar, maar ik vond het erg grappig om te zien.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
