Human rights groups are raising alarms over a new law passed by the Iranian parliament that would require the country's Jews and Christians to wear coloured badges to identify them and other religious minorities as non-Muslims.
"This is reminiscent of the Holocaust," said Rabbi Marvin Hier, the dean of the Simon Wiesenthal Center in Los Angeles. "Iran is moving closer and closer to the ideology of the Nazis."
Hier is right, but as I explained above, this is not something that Iran is getting from the Nazis. This is part of the earliest Islamic laws of dhimmitude.
Iranian expatriates living in Canada yesterday confirmed reports that the Iranian parliament, called the Islamic Majlis, passed a law this week setting a dress code for all Iranians, requiring them to wear almost identical "standard Islamic garments."
The law, which must still be approved by Iran's "Supreme Guide" Ali Khamenehi before being put into effect, also establishes special insignia to be worn by non-Muslims.
Iran's roughly 25,000 Jews would have to sew a yellow strip of cloth on the front of their clothes, while Christians would wear red badges and Zoroastrians would be forced to wear blue cloth....
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/
[ Bericht 5% gewijzigd door typtypo op 19-05-2006 16:56:46 ]
geestelijken zijn geestelijk gestoord
TS is volgens mij trouwens paranormaal als ik de TT zou moeten geloven.
jihadwatch.org?? hoe betrouwbaar zijn die als bron??
Ik weet dat Allah fanboys ver gaan maar dit...?
[ Bericht 63% gewijzigd door mForce op 19-05-2006 17:14:19 ]
Nazi Iran komt eraan dus.
quote:Their shameful appeasement of murderous, totalitarian Islamism has accomplished what the jihadists could not do: sadden one of Europe’s most important critics of jihad. Bat Yeor, the author of Eurabia: The Euro-Arab Axis, tells me that this confirms “how low Europe has sunk. Instead of being grateful to Hirsi Ali, she is banned.” Robert Spencer, author of The Politically Incorrect Guide To Islam, assures me that “Holland would rather become a Sharia state than have to put up with someone who is trying to stop that from happening.”
Mr. Ahmadinejad has repeatedly described the Holocaust as a myth and earlier this year announced Iran would host a conference to re-examine the history of the Nazis' "Final Solution."
Klik
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-05-2006 17:15:40 (Layout-verneuking... url aangepast) ]
quote:Bron: 940 NewsIran report of Holocaust-style badges questioned
2006-05-19 09:06:12
The National Post is sending shockwaves across the country this morning with a report that Iran's Parliament has passed a law requiring mandatory Holocaust style badges to identify Jews and Christians.
But independent reporter Meir Javdanfar, an Israeli Middle East expert who was born and raised in Tehran, says the report is false.
"It's absolutely factually incorrect," he told The New 940 Montreal.
"Nowhere in the law is there any talk of Jews and Christians having to wear different colours. I've checked it with sources both inside Iran and outside."
"The Iranian people would never stand for it. The Iranian government wouldn't be stupid enough to do it."
Political commentator and 940 Montreal host Beryl Waysman says the report is true, that the law was passed two years ago.
"Jews should wear yellow strips, Christians red strips, because according to the Iranian mullahs, if a Mulsim shakes hands with a non-Muslim he becomes unclean."
The National Post cites Iranian expatriots living in Canada as its primary source on the story.
The Post story can be read here: http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=11fbf4a8-282a-4d18-954f-546709b1240f&k=32073
(You may have to highlight the link and copy and paste it into your browser.)
quote:Is er al. Dit plaatje moet iedereen toch bekend voorkomen?Op vrijdag 19 mei 2006 17:03 schreef popolon het volgende:
Ik heb dit nog nergens anders kunnen lezen maar dit is geen kattepis.
Nazi Iran komt eraan dus.
Een hoax? Er zal wel wat meer achter zitten.
quote:Dat is vrijheid van meningsuiting.Op vrijdag 19 mei 2006 17:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is er al. Dit plaatje moet iedereen toch bekend voorkomen?
[afbeelding]
quote:Ongelooflijk wat een onzin-berichten er de laatste tijd over Iran verschijnen. Berichten die geheel in tegenstelling zijn aan wat Iraniërs die onlangs in hun land zijn geweest, mij vertellen.Op vrijdag 19 mei 2006 17:13 schreef Dagonet het volgende:
Voor de rest zie ik geen sites met dit bericht die ook maar enigszins in de buurt komen van een serieus te nemen nieuwssite.
En dan zou dit alleen maar bekend zijn door een paar emigranten? Zij zijn de enigen die het Iraanse parlement volgen? Ik zet er zeer zwaar m'n vraagtekens bij.
quote:Het is makkelijk, zo kweek je namelijk medestanders. Zie je vaker.Op vrijdag 19 mei 2006 17:17 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ongelooflijk wat een onzin-berichten er de laatste tijd over Iran verschijnen. Berichten die geheel in tegenstelling zijn aan wat Iraniërs die onlangs in hun land zijn geweest, mij vertellen.
quote:Wat hij zegt.. En als ik zo de site uit de OP een beetje doorblader bekruipt mij toch een beetje het gevoel dat iemand bezig is met een campagne...Op vrijdag 19 mei 2006 17:17 schreef Dagonet het volgende:
Iran, er is momenteel geen ander land te bedenken waar men zó erg op let als het gaat om fanatiek radicaal islamisme, politieke bewegingen en eigenijk alles dat ook maar enigszins tegen de wensen in gaat van het Westen.
En dan zou dit alleen maar bekend zijn door een paar emigranten? Zij zijn de enigen die het Iraanse parlement volgen? Ik zet er zeer zwaar m'n vraagtekens bij.
quote:Nowhere in the law is there any talk of Jews and Christians having to wear different colours.
Dus tussen joden en christenen wordt geen onderscheid qua kleur gemaakt.
Daarom zou het hele bericht niet kloppen is de argumentatie.
Er wordt dan nog altijd onderscheid tussen moslim en niet moslim gemaakt dus zijn de te dragen kleuren totaal niet van belang en worden erbij gehaald om het te kunnen ontkenen.
quote:Iran report of Holocaust-style badges questioned
2006-05-19 09:06:12
The National Post is sending shockwaves across the country this morning with a report that Iran's Parliament has passed a law requiring mandatory Holocaust style badges to identify Jews and Christians.
But independent reporter Meir Javdanfar, an Israeli Middle East expert who was born and raised in Tehran, says the report is false.
"It's absolutely factually incorrect," he told The New 940 Montreal.
"Nowhere in the law is there any talk of Jews and Christians having to wear different colours. I've checked it with sources both inside Iran and outside."
"The Iranian people would never stand for it. The Iranian government wouldn't be stupid enough to do it."
Political commentator and 940 Montreal host Beryl Waysman says the report is true, that the law was passed two years ago.
"Jews should wear yellow strips, Christians red strips, because according to the Iranian mullahs, if a Mulsim shakes hands with a non-Muslim he becomes unclean."
The National Post cites Iranian expatriots living in Canada as its primary source on the story.
The Post story can be read here: http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=11fbf4a8-282a-4d18-954f-546709b1240f&k=32073
(You may have to highlight the link and copy and paste it into your browser.)
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:19 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nowhere in the law is there any talk of Jews and Christians having to wear different colours.
Dus tussen joden en christenen wordt geen onderscheid qua kleur gemaakt.
Daarom zou het hele bericht niet kloppen is de argumentatie.
Er wordt dan nog altijd onderscheid tussen moslim en niet moslim gemaakt dus zijn de te dragen kleuren totaal niet van belang en worden erbij gehaald om het te kunnen ontkenen.
Zo kun je het ook zien.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is makkelijk, zo kweek je namelijk medestanders. Zie je vaker.
quote:Ehm, er staat toch gewoon dat joden en christenen (en zoroastrianen, die vergeet je even) geen andere kleuren hoeven te dragen.Op vrijdag 19 mei 2006 17:19 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nowhere in the law is there any talk of Jews and Christians having to wear different colours.
Dus tussen joden en christenen wordt geen onderscheid qua kleur gemaakt.
Daarom zou het hele bericht niet kloppen is de argumentatie.
quote:Waar haal jij dat vandaan? Heb je een onafhankelijke bron?Er wordt dan nog altijd onderscheid tussen moslim en niet moslim gemaakt dus zijn de te dragen kleuren totaal niet van belang en worden erbij gehaald om het te kunnen ontkenen.
quote:Jawel, IkOp vrijdag 19 mei 2006 17:20 schreef Slayage het volgende:
Is er geen andere bron van dit bericht? Ik heb zelf niets kunnen vinden. Geen Iraniers hier?
maar jij weet wss meer over Iran dan ik je kan vertellen 
ik heb tot mijn 6e in Teheran gewoond.quote:Google geeft als bronnen de National Post (het origineel), shortnews dat zich daarop baseert, israpundit, Jawa report en judeoscope, ja die zijn écht neutraalOp vrijdag 19 mei 2006 17:20 schreef Slayage het volgende:
Is er geen andere bron van dit bericht? Ik heb zelf niets kunnen vinden. Geen Iraniers hier?
en 940 News die het bericht tegenspreekt.En TT aangepast, het bericht is niet bevestigd tenslotte.
quote:Islamic terrorists have their own terms: taqiyya (pronounced tark-e-ya) : precautionary dissimulation or deception and keeping one’s convictions secret and a synonymous term, kitman: mental reservation and dissimulation or concealment of malevolent intentions...
http://www.ci-ce-ct.com/Feature%20articles/02-12-2002.asp
http://english.aljazeera.net/
quote:Heb zelf eigenlijk niet zo veel met IranOp vrijdag 19 mei 2006 17:25 schreef mForce het volgende:
[..]
Jawel, Ik
, maar dit wordt dus echt beproken in Iran?quote:Hoop dat het kolder is, maar met die Ahmedinajad tegenwoordig weet je echt niet waar je mee te maken hebt.Op vrijdag 19 mei 2006 17:30 schreef Invictus_ het volgende:
Aljazeera heeft helemaal niets over dit issue, zal wel kolder zijn dan.
http://english.aljazeera.net/
quote:'Op vrijdag 19 mei 2006 17:29 schreef typtypo het volgende:
[..]
Islamic terrorists have their own terms: taqiyya (pronounced tark-e-ya) : precautionary dissimulation or deception and keeping one’s convictions secret and a synonymous term, kitman: mental reservation and dissimulation or concealment of malevolent intentions...
http://www.ci-ce-ct.com/Feature%20articles/02-12-2002.asp
Ja, en nu? Of wil je zeggen dat je dat soort termen niet in elke taal hebt?
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:29 schreef Dagonet het volgende:
En TT aangepast, het bericht is niet bevestigd tenslotte.
quote:http://www.onzemaninteheran.com/ meldt er ook niks over, en die kan het zeker weten (ff spammenOp vrijdag 19 mei 2006 17:30 schreef Invictus_ het volgende:
Aljazeera heeft helemaal niets over dit issue, zal wel kolder zijn dan.
http://english.aljazeera.net/
)Mocht het wel waarheid blijken... hoe gek kan je zijn ??
quote:Dude, ik zou echt niet weten wat er nu in Iran wordt besproken, enigste Iranier die ik nog ken en spreek is m'n zus, ik ken een paar woorden Farsi maar kan het niet lezen.Op vrijdag 19 mei 2006 17:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
Heb zelf eigenlijk niet zo veel met Iran
Het lijkt me overigens wel vrij sterk hoor! als je zo een wet toepast ga je het niet ontkennen, hoe wil je zoiets geheim houden?
quote:Dit is echt de zoveelste keer deze week, dat ie met die post komt in verscheidene topicsOp vrijdag 19 mei 2006 17:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
'
Ja, en nu? Of wil je zeggen dat je dat soort termen niet in elke taal hebt?
quote:De geloofwaardigheid, of het gebrek daaraan, in de berichtgeving over Iran doet mij twijfelen waar ik mee te maken heb.Op vrijdag 19 mei 2006 17:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
Hoop dat het kolder is, maar met die Ahmedinajad tegenwoordig weet je echt niet waar je mee te maken hebt.
Chamberlain was ook zo een helder licht.
Wellicht dat men iets van hem kan opsteken.
quote:Als het op BBC verschijnt gaan we je allemaal geloven. Afgesproken?Op vrijdag 19 mei 2006 17:41 schreef typtypo het volgende:
Geloof het dan niet.
Chamberlain was ook zo een helder licht.
Wellicht dat men iets van hem kan opsteken.
quote:Dus jij geloofd het alleen als het op de BBC gemeld wordt?Op vrijdag 19 mei 2006 17:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
Als het op BBC verschijnt gaan we je allemaal geloven. Afgesproken?
quote:CNN, een grote krant, zelfs FOXnews zou al betrouwbaarder overkomen.Op vrijdag 19 mei 2006 17:45 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus jij geloofd het alleen als het op de BBC gemeld wordt?
In ieder geval een bron die zich niet baseert op the National Post.
quote:Het gaat er om, dat al die bronnen niet serieus genomen kunnen worden en als er een serieuze nieuwsbron is, dan is het wel de BBC.Op vrijdag 19 mei 2006 17:45 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus jij geloofd het alleen als het op de BBC gemeld wordt?
.. wat dus automatisch zou resulteren in dat de rest iets anders draagt, niet omdat dat moet maar omdat ze dat altijd al droegen .. de enige kleding die verandert is die van de iraniër zelf ?
Zoek de verschillen. Maar kijk stiekum toch naar de overeenkomsten.
quote:op de onderste foto zijn ze Arisch en blankOp vrijdag 19 mei 2006 18:20 schreef typtypo het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zoek de verschillen. Maar kijk stiekum toch naar de overeenkomsten.
op de bovenste foto niet.
ga ik door voor de koelkast ?
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
[..]
op de onderste foto zijn ze Arisch en blank
op de bovenste foto niet.
ga ik door voor de koelkast ?
Volgende vraag voor de koelkast:
If you are forced to learn to spell the name of the country that the U.S. planned to attack which one would you choose?
1) Earac
2) Earan
3) Ejipt
4) Sowdi Araba
5) Izrail
6) North Kria
7) Jordan (like Michael Jordan)
Het enige verschil is het enthousiasme en de speeltuigen.
quote:Waar denk je dat de naam "Iran" vandaan komt?Op vrijdag 19 mei 2006 19:23 schreef dancemacabre het volgende:
Iraniërs zijn die niet Arisch?
Het enige verschil is het enthousiasme en de speeltuigen.
Kom nou, wij Nederlanders hadden toch ook niets te verbergen met de RFID-zender in ons eigen paspoort?
En nu wel schreeuwen om iets duizenden kilometers verder, ik vind dat érg hypocriet hoor.
Het enige verschil is dat je de badge direct ziet, en die RFID indirect, via een afleesapparaat van ¤90,-
Poeh poeh.
Mag ik misschien de berichten in herinnering roepen die de wereld ingestuurd werden, via de reguliere media nota bene, met betrekking tot de Irakese inval in Koeweit (1991): over kinderen die uit couveuses gesmeten werden:
quote:http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.htmlIn fact, the most emotionally moving testimony on October 10 came from a 15-year-old Kuwaiti girl, known only by her first name of Nayirah. According to the Caucus, Nayirah's full name was being kept confidential to prevent Iraqi reprisals against her family in occupied Kuwait. Sobbing, she described what she had seen with her own eyes in a hospital in Kuwait City. Her written testimony was passed out in a media kit prepared by Citizens for a Free Kuwait. "I volunteered at the al-Addan hospital," Nayirah said. "While I was there, I saw the Iraqi soldiers come into the hospital with guns, and go into the room where . . . babies were in incubators. They took the babies out of the incubators, took the incubators, and left the babies on the cold floor to die."83
Three months passed between Nayirah's testimony and the start of the war. During those months, the story of babies torn from their incubators was repeated over and over again. President Bush told the story. It was recited as fact in Congressional testimony, on TV and radio talk shows, and at the UN Security Council. "Of all the accusations made against the dictator," MacArthur observed, "none had more impact on American public opinion than the one about Iraqi soldiers removing 312 babies from their incubators and leaving them to die on the cold hospital floors of Kuwait City."84
Van de andere kant, laat de VS hun neus maar stoten aan Iran, als ze vier miljoen Sunni's er al niet onder kunnen krijgen, kunnen ze hun borst nat maken aan 70 miljoen Perzen in het bergachtige Iran.
Opgelost, nooit meer problemen met die malloten.
quote:Vreemd dat jij als verwerper van de multi-culturele samenleving het voorbeeld van de Joden aanhaalt. Verder een flauwekul bericht met als bron een anti-islamitische website. Mja.Op vrijdag 19 mei 2006 21:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het zou mij niets verbazen als het daadwerkelijk ook zo was. Het verbaast mij ook niets dat de linksen hier weer erg ver gaan in het verdedigen van moslims. Bij deze blamage is nu ook het toedekken van jodenvervolging gekomen. Maar ach, zolang het in het teken van multi-cultuur is kan natuurlijk alles.
quote:Yeah right net alsof ze dat alleen met infantrie gaan oplossen.Op vrijdag 19 mei 2006 19:31 schreef LXIV het volgende:
Ik betwijfel het bericht in de OP ook ten zeerste.
Mag ik misschien de berichten in herinnering roepen die de wereld ingestuurd werden, via de reguliere media nota bene, met betrekking tot de Irakese inval in Koeweit (1991): over kinderen die uit couveuses gesmeten werden:
[..]
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
Van de andere kant, laat de VS hun neus maar stoten aan Iran, als ze vier miljoen Sunni's er al niet onder kunnen krijgen, kunnen ze hun borst nat maken aan 70 miljoen Perzen in het bergachtige Iran.
quote:Met bombardementen en dan na afloop roepen dat je gewonnen hebtOp vrijdag 19 mei 2006 22:31 schreef Dementor het volgende:
[..]
Yeah right net alsof ze dat alleen met infantrie gaan oplossen.
Om er vervolgens nog jaren slachtoffer te zijn van aanslagen en simpelweg niet kunnen winnen
quote:Een hoop users hier vrees ik, wat mij betreft begint de aanval liever vandaag dan morgen.Op vrijdag 19 mei 2006 17:04 schreef WeirdMicky het volgende:
Geen verrassing verder. Wie wil er nu nog landen als Iran knuffelen?
quote:Citaat van Adolf:Op vrijdag 19 mei 2006 22:23 schreef Hallulama het volgende:
Ik geloof er vooralsnog geen fuck van, zo dom zullen ze toch niet zijn?
quote:Nou wil ik niet zeggen dat je een primitieve eenvoudige geest hebt, ik geloof het namelijk ook niet"Er is in de grove leugen altijd iets geloofwaardigs gelegen, omdat de grote massa, in haar primitieve eenvoud van geest, eerder zwicht voor een grote dan voor een kleine leugen, aangezien zij zichzelf wel aan leugens om kleinigheden schuldig maakt, maar zich ervoor zou schamen leugens op grote schaal te debiteren. Het zou nimmer bij de grote massa opkomen enorme onwaarheden te vertellen, en zij weigert dus ook te geloven dat anderen zo brutaal zijn om de waarheid op zo onbeschaamde wijze verdraaien."
Het moet een zieke grap zijn waarbij de Iraanse president op het laatst zegt dat die van de Zionisten afkomstig is. Eind goed al goed.quote:Europa zal sowieso niet aanvallen, en de VS zijn niet in staat om aan te vallen, met 30% van hun troepen gebonden in Irak en Afghanistan, en de overigen zich klaar aan het maken voor wéér een tour of duty in Irak.Op vrijdag 19 mei 2006 22:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Een hoop users hier vrees ik, wat mij betreft begint de aanval liever vandaag dan morgen.
quote:Dat weet ik ook, maar we blijven hopen he...Op vrijdag 19 mei 2006 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Europa zal sowieso niet aanvallen, en de VS zijn niet in staat om aan te vallen, met 30% van hun troepen gebonden in Irak en Afghanistan, en de overigen zich klaar aan het maken voor wéér een tour of duty in Irak.
quote:De schaapjes worden klaargestoomd voor oorlog.
Harper: Iran clothing rules reminiscent of Nazis
Prime Minister Stephen Harper says news reports that Iran could require Jews and Christians to wear coloured labels in public might be true.
He says Iran's hardline Islamist government has proven itself capable of such extremism.
NationalPost
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 20-05-2006 03:00:16 ]
quote:Want?Op vrijdag 19 mei 2006 22:49 schreef Triggershot het volgende:
Nu maar hopen dat Iran steeds sterker wordt
quote:Wat denk je nou zelf?
quote:Er is een bericht waarin wordt gemeldt dat Iran dit soort 'herkenningstekens' worden ingevoerd, jij hoopt daarom dat Iran sterker wordt?
quote:Was gewoon op het Canadese nieuws hoor.Op vrijdag 19 mei 2006 23:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe komt het toch dat bepaalde users hun informatie altijd uit extreem-rechtse en anti-moslim bronnen halen?
quote:Ik hoop dat Iran sterker wordt omdat mensen al meteen beginnen te lullen met het binnenvallen van Iran, terwijl Iran toch wel het volgende had te zeggen:Op vrijdag 19 mei 2006 23:02 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Er is een bericht waarin wordt gemeldt dat Iran dit soort 'herkenningstekens' worden ingevoerd, jij hoopt daarom dat Iran sterker wordt?
quote:Update 22:50
De Australische Sunday Times meldt dat Maurice Motammed, het enige Iraanse joodse parlementslid, ontkent dat deze wet aangenomen is. Volgens hem is het een leugen die de wereld in geholpen is door mensen die hier politiek voordeel uit wilden halen. Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd.
quote:Nee hij reageert op users die graag oorlog willen.Op vrijdag 19 mei 2006 23:02 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Er is een bericht waarin wordt gemeldt dat Iran dit soort 'herkenningstekens' worden ingevoerd, jij hoopt daarom dat Iran sterker wordt?
[ Bericht 7% gewijzigd door Drugshond op 20-05-2006 02:58:43 ]
quote:En die citeren .... ?Op vrijdag 19 mei 2006 23:03 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Was gewoon op het Canadese nieuws hoor.
quote:De brengers van de 'democratie' zouden zeggen: "Collateral damage" of dat ze blij mag zijn dat ze voor een goede zaak is gestorven. Ach, je kent het wel.Op vrijdag 19 mei 2006 22:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De schaapjes worden klaargestoomd voor oorlog.
[afbeelding]
quote:Is dat een Joods jongetje wat omkwam in een aanslag?Op vrijdag 19 mei 2006 23:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee hij reageert op users die graag oorlog willen.
[afbeelding]
Overigens zegt Meir Javedanfar, een Midden-Oostencorrespondent die geboren is in Teheran, dat het op een misverstand berust en dat dat door bronnen in én buiten Iran bevestigd wordt. Volgens hem zou zo'n wet nooit geaccepteerd zou worden door het Iraanse volk. De Canadese politiek commentator Beryl Waysman zegt dat het wél waar is en dat de wet bedacht is, om te voorkomen dat moslims onrein raken door niet-moslims de hand te schudden. CNN en BBC News melden nog niks.
Update 22:50
De Australische Sunday Times meldt dat Maurice Motammed, het enige Iraanse joodse parlementslid, ontkent dat deze wet aangenomen is. Volgens hem is het een leugen die de wereld in geholpen is door mensen die hier politiek voordeel uit wilden halen. Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd.
De Canadese Minister-President, Stephen Harper, zegt dat ook hij inmiddels van de wet gehoord had. Canadese ambtenaren onderzoeken nog of het echt een misverstand is, of dat het verhaal wel degelijk op waarheid berust. Het zou hem in elk geval niet verbazen als het wel waar was, gezien het verleden van Iran, aldus de Canadese premier.
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
quote:Nee dit zijn de bevrijde kinderen van Irak.Op vrijdag 19 mei 2006 23:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Is dat een Joods jongetje wat omkwam in een aanslag?
[ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 20-05-2006 02:59:19 ]
quote:Verrassend.Op vrijdag 19 mei 2006 23:06 schreef Pracissor het volgende:
'
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
Om nou over te gaan op het inzetten van kinderen in oorlogssituaties compleet met kinder(lijkjes?)...
quote:Is het relevant of het nou om een joodse of arabische slachtoffer gaat dan?Op vrijdag 19 mei 2006 23:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Is dat een Joods jongetje wat omkwam in een aanslag?
quote:Ah afgeslacht door hun 'broeders'.Op vrijdag 19 mei 2006 23:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee dit zijn de bevrijde kinderen van Irak.
[afbeelding]
Maar mag ik vragen wat deze foto's in dit topic doen?
quote:No surprises hereOp vrijdag 19 mei 2006 23:06 schreef Pracissor het volgende:
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
quote:Het posten van dat plaatje is totaal irrelevant, daarom ben ik cynisch.Op vrijdag 19 mei 2006 23:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is het relevant of het nou om een joodse of arabische slachtoffer gaat dan?
quote:Nee 'collateral damage' van onze neocon broeders.
quote:Ik dacht dat het een plaatjestopic was.Maar mag ik vragen wat deze foto's in dit topic doen?
quote:Misschien kun je ze verwijderen?Op vrijdag 19 mei 2006 23:08 schreef Mirage het volgende:
Zullen we bij het nieuwsbericht blijven ?
Om nou over te gaan op het inzetten van kinderen in oorlogssituaties compleet met kinder(lijkjes?)...
de naam zegt het al
USA propoganda
quote:"afgeslacht door broeders" is wel relevant?Op vrijdag 19 mei 2006 23:10 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het posten van dat plaatje is totaal irrelevant, daarom ben ik cynisch.
Het gaat om duidelijk te maken dat oorlog alleen maar on-nodig leed veroorzaakt, toch northern?
quote:Ja propaganda plaatjes zijn prima.Op vrijdag 19 mei 2006 23:08 schreef Mirage het volgende:
Zullen we bij het nieuwsbericht blijven ?
Om nou over te gaan op het inzetten van kinderen in oorlogssituaties compleet met kinder(lijkjes?)...
Behalve als ze de realiteit laten zien.
quote:Ik ben bang dat er meer kinderen omkomen door aanslagen, bendes etc. dan door collateral damage...Op vrijdag 19 mei 2006 23:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee 'collateral damage' van onze neocon broeders.
[..]
quote:Daar gaat het dus altijd mis.Ik dacht dat het een plaatjestopic was.
quote:Ja men wil zo graag oorlog. Nou, dit is oorlog.Op vrijdag 19 mei 2006 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"afgeslacht door broeders" is wel relevant?
Het gaat om duidelijk te maken dat oorlog alleen maar on-nodig leed veroorzaakt, toch northern?
quote:Je kent hem dus niet.Op vrijdag 19 mei 2006 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"afgeslacht door broeders" is wel relevant?
Het gaat om duidelijk te maken dat oorlog alleen maar on-nodig leed veroorzaakt, toch northern?
quote:Maar ook dat is irrelevant, hij maakt wel een punt
quote:OMGOp vrijdag 19 mei 2006 23:06 schreef Pracissor het volgende:
...
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
quote:Oorlog is het ergste kwaad, soms weliswaar noodzakelijk.Op vrijdag 19 mei 2006 23:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar ook dat is irrelevant, hij maakt wel een punt
quote:Wil je typtypo een hartaanval bezorgen ofzo?Op vrijdag 19 mei 2006 23:14 schreef Pracissor het volgende:
Topic kan sowieso dicht, het bericht is dus onzin.
quote:Ze noemen het niet voor niks islamofobie
quote:...
A Jewish member of the Iranian parliament categorically denied the report in Canada's National Post that a law passed this week would force Jews, Christians and Zoroastrians to wear yellow, red or blue strips of cloth respectively.
"This report is a complete fabrication and totally false," Maurice Motammed told AFP in Tehran. "It is a lie and the people who made it up were aiming to exploit it politically."
....
quote:Ze lopen lekker van alles te veroordelen zonder dat er ook maar iemand een duidelijke en betrouwbare bron heeft. Op Irna.com is hier ook totaal niets over te vinden. Ik geloof het iig pas als ik het van een betrouwbare bron heb vernomen. Met alle respect voor onze Joodse vrienden hier.Canadian Prime Minister Stephen Harper said he had only seen reports about the badge law but added, "Unfortunately, we have seen enough already from the Iranian regime to suggest that it is very capable of this kind of action."
quote:Kinderen in oorlogssituaties zijn in zoverre relevant dat de oorlogroepers hier er nog even fijntjes aan herinnerd worden hoe dat ook alweer precies was, die oorlog.Op vrijdag 19 mei 2006 23:08 schreef Mirage het volgende:
Zullen we bij het nieuwsbericht blijven ?
Om nou over te gaan op het inzetten van kinderen in oorlogssituaties compleet met kinder(lijkjes?)...
En dat er dus niet al te lichtvaardig, op basis van geruchten uit ongeloofwaardige bron, tot iets dergelijks overgegaan moet worden.
quote:Omdat jij (maatschappij in het algemeen) dat vindt?Op vrijdag 19 mei 2006 23:15 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Oorlog is het ergste kwaad, soms weliswaar noodzakelijk.
quote:Ik ben idd Islamofoob.Op vrijdag 19 mei 2006 23:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze noemen het niet voor niks islamofobie
quote:Succes bij het uitleggen aan Allah
quote:Alles wat ik zeg, is natuurlijk subjectief.Op vrijdag 19 mei 2006 23:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat jij (maatschappij in het algemeen) dat vindt?
quote:Dus moeten we een oorlogsrechtvaardiging subjectief uitvoeren?Op vrijdag 19 mei 2006 23:18 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Alles wat ik zeg, is natuurlijk subjectief.
quote:Was cynisch hoor.Op vrijdag 19 mei 2006 23:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Succes bij het uitleggen aan Allah
Ik ben Godvrezend, maar niet betreft dat hij eigenlijk de 'islamitische' God is.
quote:Nee iedereen is subjectief, oorlogen worden gevoerd vanuit een bepaald moraal/gedachtegoed, al ons handelen is per definitie subjectief.Op vrijdag 19 mei 2006 23:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus moeten we een oorlogsrechtvaardiging subjectief uitvoeren?
quote:Allah staat dan ook voor "de God"Op vrijdag 19 mei 2006 23:20 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Was cynisch hoor.
Ik ben Godvrezend, maar niet betreft dat hij eigenlijk de 'islamitische' God is.
quote:Je kan dan dus ook gewoon vertellen hoe je over dergelijke nieuwsberichten ( of wat daar voor door moet gaan) denkt en waarom je er zo over denkt.Op vrijdag 19 mei 2006 23:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kinderen in oorlogssituaties zijn in zoverre relevant dat de oorlogroepers hier er nog even fijntjes aan herinnerd worden hoe dat ook alweer precies was, die oorlog.
En dat er dus niet al te lichtvaardig, op basis van geruchten uit ongeloofwaardige bron, tot iets dergelijks overgegaan moet worden.
Ik vind het volledig offtopic zowieso respectloos om die arme kinderen te gebruiken om een stel "oorlogszuchtige" mensen het rechte pad op proberen te brengen.Maar dat is mijn offtopic mening.
quote:Voor jou ja.
Ik vrees alleen voor mijn eigen zonde.
quote:Ik denk toch wel dat iedereen hier in het Fok! forum subjectief aan het beredeneren is, gezien er reacties waarin heel vaak "ik" vermeld isOp vrijdag 19 mei 2006 23:21 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee iedereen is subjectief, oorlogen worden gevoerd vanuit een bepaald moraal/gedachtegoed, al ons handelen is per definitie subjectief.
quote:Anders sla je even een Aramese bijbel open en zoek je het woordje "God" opOp vrijdag 19 mei 2006 23:22 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Voor jou ja.
Ik vrees alleen voor mijn eigen zonde.
quote:Dus we zijn het eens.Op vrijdag 19 mei 2006 23:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk toch wel dat iedereen hier in het Fok! forum subjectief aan het beredeneren is, gezien er reacties waarin heel vaak "ik" vermeld is
quote:Alles heeft een eerste x
quote:De naam is hetzelfde, maar de God in de Bijbel en de Koran verschillen gewoon van elkaar vanuit de Christelijke visie, daar doel ik dus op.Op vrijdag 19 mei 2006 23:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Anders sla je even een Aramese bijbel open en zoek je het woordje "God" op
quote:Hopelijk in Iran nietOp vrijdag 19 mei 2006 23:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De naam is hetzelfde, maar de God in de Bijbel en de Koran verschillen gewoon van elkaar vanuit de Christelijke visie, daar doel ik dus op.
quote:Met Iran komt het wel goed, tenminste dat geloof/hoop ik. Ik denk zelfs dat Iran het lichtend baken voor het Midden-Oosten kan worden.
quote:Dat is ook zo lekker zinvol bij een alwetende godOp vrijdag 19 mei 2006 23:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Succes bij het uitleggen aan Allah
quote:ook jij mag je praatje doenOp vrijdag 19 mei 2006 23:29 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Dat is ook zo lekker zinvol bij een alwetende god
quote:Idd, Iran is altijd al een superland geweest qua kunst, wetenschap en filosofie, nu hebben ze weliswaar een maniak aan de macht, maar met een oorlog schieten ze wel alles letterlijk naar de filistijnen, vandaar hoop ik dat iran ook sterker wordtOp vrijdag 19 mei 2006 23:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Met Iran komt het wel goed, tenminste dat geloof/hoop ik. Ik denk zelfs dat Iran het lichtend baken voor het Midden-Oosten kan worden.
quote:Als jij je bek ook opengetrokken had toen er eerder in het topic propagandaplaatjes en atoomexplosies werden gepost had je iets over foto's van slachtoffers van oorlog kunnen zeggen. Nu ben je gewoon de zoveelste die met mooie woorden als 'respect' schermt. Maar dat is mijn offtopic mening.Op vrijdag 19 mei 2006 23:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik vind het volledig offtopic zowieso respectloos om die arme kinderen te gebruiken om een stel "oorlogszuchtige" mensen het rechte pad op proberen te brengen.Maar dat is mijn offtopic mening.
quote:zinloos
quote:een offtopic reactie dan maar ..Op vrijdag 19 mei 2006 23:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
Je kan dan dus ook gewoon vertellen hoe je over dergelijke nieuwsberichten ( of wat daar voor door moet gaan) denkt en waarom je er zo over denkt.
Ik vind het volledig offtopic zowieso respectloos om die arme kinderen te gebruiken om een stel "oorlogszuchtige" mensen het rechte pad op proberen te brengen.Maar dat is mijn offtopic mening.
helaas beschikken de meeste mensen niet over voldoende vermogens om de gevolgen van hun "missie" te overzien en dan wil een visueel hulpmiddel weleens van pas komen .. en zo treurig als dat het is, als een zo'n foto ook maar 1 iemand aan het denken zet over wat die daar zo gedachtenloos zit te propageren alsof het gaat om een theevisite .. dan is zo'n kind tenminste niet helemaal voor niets gestorven
Maar het is idd wel opvallend dat aan hand van een niet kloppend bericht alle islamofoben weer op hun zeepkist stappen .. maar als je daar dan toch al staat, neem de toorts even over van Ayaan en heb bezwaar tegen een islamitische kledingplicht voor vrouwen
quote:Het Westen is niet achterlijk, het Iraanse volk (vooral de jongeren) zijn erg westers-georienteerd, wanneer ze worden aangevallen worden ze in het kamp van de fundi's gedreven, dat wil niemand.Op vrijdag 19 mei 2006 23:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idd, Iran is altijd al een superland geweest qua kunst, wetenschap en filosofie, nu hebben ze weliswaar een maniak aan de macht, maar met een oorlog schieten ze wel alles letterlijk naar de filistijnen, vandaar hoop ik dat iran ook sterker wordt
De relaties met Israel en de Joden was voor de revolutie erg goed, die zullen na een omverwerping van dit regime worden hersteld, ben wel bang dat na een regime-change de relatie met de Arabische buurlanden ernstig verslechterd.
quote:En toch mag je het
quote:Mwuaah, de relaties met de Arabische buurlanden zijn niet echt super dat ze perse Iraans oude regime zouden willen houden, Iran heeft weliswaar wel wat verdragen gesloten met Syrie, maar dat is ook maar omdat ze in het nauw worden gedreven. De vraag is alleen of Iraan volk zich wel pro het Westen gaat opstellen, mocht er een oorlog uitbrekenOp vrijdag 19 mei 2006 23:35 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het Westen is niet achterlijk, het Iraanse volk (vooral de jongeren) zijn erg westers-georienteerd, wanneer ze worden aangevallen worden ze in het kamp van de fundi's gedreven, dat wil niemand.
De relaties met Israel en de Joden was voor de revolutie erg goed, die zullen na een omverwerping van dit regime worden hersteld, ben wel bang dat na een regime-change de relatie met de Arabische buurlanden ernstig verslechterd.
quote:Precies, wanneer ze worden aangevallen krijg je het 'rally around the flag'. Dat wil de VS voorkomen.Op vrijdag 19 mei 2006 23:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuaah, de relaties met de Arabische buurlanden zijn niet echt super dat ze perse Iraans oude regime zouden willen houden, Iran heeft weliswaar wel wat verdragen gesloten met Syrie, maar dat is ook maar omdat ze in het nauw worden gedreven. De vraag is alleen of Iraan volk zich wel pro het Westen gaat opstellen, mocht er een oorlog uitbreken
quote:Waar heb jíj het overOp vrijdag 19 mei 2006 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als jij je bek ook opengetrokken had toen er eerder in het topic propagandaplaatjes en atoomexplosies werden gepost had je iets over foto's van slachtoffers van oorlog kunnen zeggen. Nu ben je gewoon de zoveelste die met mooie woorden als 'respect' schermt. Maar dat is mijn offtopic mening.
1 ik ben hier geen mod
2 ik heb niet íedere pagina doorgelezen.. heb hem geopend zien worden en opende hem net om te kijken of er al duidelijkheid was over de bron
3 je mag wel wat meer op je taalgebruik letten.
Kom zeg !
quote:Kunnen ze nietOp vrijdag 19 mei 2006 23:39 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Precies, wanneer ze worden aangevallen krijg je het 'rally around the flag'. Dat wil de VS voorkomen.
quote:Ik doel erop, dat ze Iran daarom niet zullen aanvallen.
quote:Ook dan denk ik dat de Vs dat niet kan uitsluiten, doen ze het wel, geven ze Iran een vrije pad.Op vrijdag 19 mei 2006 23:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik doel erop, dat ze Iran daarom niet zullen aanvallen.
quote:Ik heb geen zin om hier verder over door te gaan en al helemaal niet puntsgewijs. Als jij het respectloos wilt vinden moet je dat vooral doen.Op vrijdag 19 mei 2006 23:40 schreef Mirage het volgende:
[..]
Waar heb jíj het over
1 ik ben hier geen mod
2 ik heb niet íedere pagina doorgelezen.. heb hem geopend zien worden en opende hem net om te kijken of er al duidelijkheid was over de bron
3 je mag wel wat meer op je taalgebruik letten.
Kom zeg !
ps. Gaat een uitdrukking als "je bek opentrekken" voor jou al zo ver dat je iemand op taalgebruik aanspreekt?
quote:Ze kunnen altijd zelf, of Israel, wat reactoren bombarderen.Op vrijdag 19 mei 2006 23:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook dan denk ik dat de Vs dat niet kan uitsluiten, doen ze het wel, geven ze Iran een vrije pad.
quote:Had Iran niet ondergrondse labs etc?Op vrijdag 19 mei 2006 23:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ze kunnen altijd zelf, of Israel, wat reactoren bombarderen.
quote:Ja dat kan een probleem vormen, maar ik denk dat Israel en de VS wel wapens hebben die zelfs die ondergronde bunkers kan uitschakelen. (Daisy cutters of die kleine a-bombs)Op vrijdag 19 mei 2006 23:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Had Iran niet ondergrondse labs etc?
quote:Ja, maar dan moeten ze toch wel in Iran neem ik aan?Op vrijdag 19 mei 2006 23:50 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja dat kan een probleem vormen, maar ik denk dat Israel en de VS wel wapens hebben die zelfs die ondergronde bunkers kan uitschakelen. (Daisy cutters of die kleine a-bombs)
quote:Ja, en Irak had "mobiele laboratoria". Net zo goed onaantoonbaar. Handig mocht Colin Powell nog eens een speech voor de Verenigde Naties willen houden "to make a case for war".Op vrijdag 19 mei 2006 23:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Had Iran niet ondergrondse labs etc?
Oh nee, da's waar, Powell is weg. Condoleeza Rice dan. Stel je het voor: de impact van een zwarte vrouw die voor de VN een lezing houdt over ondergrondse Iraanse nucleaire laboratoria, begeleid door een paar vage, nikszeggende foto's. Ik haal alvast de chips boven, al zou ik misschien beter ook denken aan een paar papieren zakdoekjes voor het geval dat.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 23:53 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ja, en Irak had "mobiele laboratoria". Net zo goed onaantoonbaar. Handig mocht Colin Powell nog eens een speech voor de Verenigde Naties willen houden "to make a case for war".
Oh nee, da's waar, Powell is weg. Condoleeza Rice dan. Stel je het voor: de impact van een zwarte vrouw die voor de VN een lezing houdt over ondergrondse Iraanse nucleaire laboratoria, begeleid door een paar vage, nikszeggende foto's. Ik haal alvast de chips boven, al zou ik misschien beter ook denken aan een paar papieren zakdoekjes voor het geval dat.
quote:Tuurlijk niet, zo van het vliegtuig.Op vrijdag 19 mei 2006 23:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, maar dan moeten ze toch wel in Iran neem ik aan?
quote:Oke in Iraans luchtruim danOp vrijdag 19 mei 2006 23:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, zo van het vliegtuig.
quote:Hoeft men echter geen waarde te hechten. Net zoals in Nederland Nederlandse mensen als buikspreekpop functioneren voor de Islam (Jan Marijnissen, Femke Halsema, je kent ze wel) hebben ze in Iran ook van dit soort mensen. In elk geval gaat de redenering "Een jood spreekt, dus het zal wel kloppen" in dit geval niet op.De Australische Sunday Times meldt dat Maurice Motammed, het enige Iraanse joodse parlementslid, ontkent dat deze wet aangenomen is. Volgens hem is het een leugen die de wereld in geholpen is door mensen die hier politiek voordeel uit wilden halen. Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd.
quote:Nee, daar hoeft niet per se waarde aan gehecht te worden. Net zomin als een obscuur berichtje in een obscure krant.Op zaterdag 20 mei 2006 00:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Aan de volgende bewering:
[..]
Hoeft men echter geen waarde te hechten. Net zoals in Nederland Nederlandse mensen als buikspreekpop functioneren voor de Islam (Jan Marijnissen, Femke Halsema, je kent ze wel) hebben ze in Iran ook van dit soort mensen. In elk geval gaat de redenering "Een jood spreekt, dus het zal wel kloppen" in dit geval niet op.
Vergeet niet dat de 'oorlogspartij' al één keer onomstotelijk nat gegaan is inzake het niet aanwezig zijn van massavernietigingswapens in Irak. Wat doet jou geloven dat ze dit keer wél de waarheid zouden vertellen?
Overigens, hoe kom je erbij dat Jan Marijnissen pro-islam zou zijn?
quote:Nee, ik hecht ook geen geloof aan uitspraken van Verdonk, want die is alleen maar een "buikspreekpop" voor extreem-rechts. Zo kan je wel duizend-en-één dingen gaan beweren. Straks is fucking Balkenende nog een buikspreekpop voor extreem-rechts.Op zaterdag 20 mei 2006 00:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Aan de volgende bewering:
[..]
Hoeft men echter geen waarde te hechten. Net zoals in Nederland Nederlandse mensen als buikspreekpop functioneren voor de Islam (Jan Marijnissen, Femke Halsema, je kent ze wel) hebben ze in Iran ook van dit soort mensen. In elk geval gaat de redenering "Een jood spreekt, dus het zal wel kloppen" in dit geval niet op.
Het droge feit dat er een jood in het Iraanse parlement zit, in het land dat zogezegd Israël van de kaart wil vegen en waar de president zogezégd heeft beweerd dat de holocaust een mythe is, zou je dat niet aan het denken moeten zetten, mijn beste?
Of moet ik me nu voorstellen dat dat joodse parlementslid in Iran over een paar maanden verplicht met een jodenster opgespeld in het parlement moet gaan zitten? Ik wacht alvast de eerste camerabeelden af, want ik hoop natuurlijk wel dat jihadwatch.org de primeur zal brengen.
Niemand kan de bron valideren naar meer gerenomeerde nieuwssites. Het kan een hoax zijn, wellicht ook niet (ik tast nog in het duister). Vergeet niet dat er vele buitenlandse mensen werkzaam zijn in Iran (projectontwikkeling e.d.) Als het echt zou zijn dan was al veel meer gegevens in het nieuws verschenen. Dus vooralsnog ga ik uit van een dubbele agenda bij diegene die het bericht heeft geschreven.
Qua sommige plaatjes heb ik het moeilijker. Het past niet geheel in de geest van dit topic. We hebben het over herkenningstekens (en niet over een mogelijke oorlog). Daarvoor hebben we al een ander topic in nieuws draaien. Zit enerzijds te denken om ze weg te halen. Anderzijds is het ook een spiegelreflectie om de oorlogsroepers tot rust te manen (weet waarover je spreekt). Ik ga ze straks onder een link ga zetten als tussenoplossing.
Qua resterende inhoud is het een discussietopic wat hoort bij [NWS].
quote:Hopen?Op vrijdag 19 mei 2006 22:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat weet ik ook, maar we blijven hopen he...
Man, soldaten, mensen die psychologisch helemaal dolgedraaid zijn na maanden in Irak worden zelfs weer door het Pentagon terug aan de frontlinie gezet. Dat lijkt me geen teken van 'reserves beschikbaar'.
quote:Zegt veel over Mirage en nog meer over jouw "fatsoen".Op vrijdag 19 mei 2006 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
ps. Gaat een uitdrukking als "je bek opentrekken" voor jou al zo ver dat je iemand op taalgebruik aanspreekt?
quote:Maak je met die RFID chip onderscheid tussen mensen met verschillende religies?Op vrijdag 19 mei 2006 19:25 schreef Yildiz het volgende:
(even een druppeltje sarcasme)
Kom nou, wij Nederlanders hadden toch ook niets te verbergen met de RFID-zender in ons eigen paspoort?
En nu wel schreeuwen om iets duizenden kilometers verder, ik vind dat érg hypocriet hoor.
Het enige verschil is dat je de badge direct ziet, en die RFID indirect, via een afleesapparaat van ¤90,-
Poeh poeh.
Amir Taheri
Benador Associates
[ Bericht 52% gewijzigd door 6833-228 op 20-05-2006 13:09:59 ]
quote:niet op het eerste gezicht, maar als op de RFID bekend is welk geloof je aanhangt dan is het maar de vraag wie deze informatie kan uitlezenOp zaterdag 20 mei 2006 12:07 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Maak je met die RFID chip onderscheid tussen mensen met verschillende religies?
quote:bij de burgerlijke stand staat ook aangegeven op welke religie je bent ingeschreven althans dat was zo...Op zaterdag 20 mei 2006 12:07 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Maak je met die RFID chip onderscheid tussen mensen met verschillende religies?
quote:Bron: National Post, de krant die het bericht de wereld inhielp.Iranian embassy denies dress code
Chris Wattie; with files from Allan Woods, National Post, with files from CanWest News Service
Published: Saturday, May 20, 2006
Several experts are casting doubt on reports that Iran had passed a law requiring the country's Jews and other religious minorities to wear coloured badges identifying them as non-Muslims.
The Iranian embassy in Otttawa also denied the Iranian government had passed such a law.
A news story and column by Iranian-born analyst Amir Taheri in yesterday's National Post reported that the Iranian parliament had passed a sweeping new law this week outlining proper dress for Iran's majority Muslims, including an order for Jews, Christians and Zoroastrians to wear special strips of cloth.
According to the reports, Jews were to wear yellow cloth strips, called zonnar, while Christians were to wear red and Zoroastrians blue. The Simon Wiesenthal Center and Iranian expatriates living in Canada had confirmed the order had been passed, although it still had to be approved by Iran's "Supreme Guide" Ali Khamenehi before being put into effect.
Hormoz Ghahremani, a spokesman for the Iranian embassy in Ottawa, said in an e-mail to the Post yesterday, "We wish to categorically reject the news item.
"These kinds of slanderous accusations are part of a smear campaign against Iran by vested interests, which needs to be denounced at every step."
Sam Kermanian, of the U.S.-based Iranian-American Jewish Federation, said in an interview from Los Angeles that he had contacted members of the Jewish community in Iran -- including the lone Jewish member of the Iranian parliament.
They denied any such measure was in place.
Mr. Kermanian said the subject of "what to do with religious minorities" came up during debates leading up to the passing of the dress code law.
"It is possible that some ideas might have been thrown around," he said.
"But to the best of my knowledge the final version of the law does not demand any identifying marks by the religious minority groups."
Ali Reza Nourizadeh, an Iranian commentator on political affairs in London, suggested that the requirements for badges or insignia for religious minorities was part of a "secondary motion" introduced in parliament, addressing the changes specific to the attire of people of various religious backgrounds.
Mr. Nourizadeh said that motion was very minor and was far from being passed into law.
That account could not be confirmed.
Meir Javdanfar, an Israeli expert on Iran and the Middle East who was born and raised in Tehran, said yesterday that he was unable to find any evidence that such a law had been passed.
"None of my sources in Iran have heard of this," he said. "I don't know where this comes from."
Mr. Javdanfar said that not all clauses of the law had been passed through the parliament and said the requirement that Jews, Christians and Zoroastrians wear special insignia might be part of an older version of the Islamic dress law, which was first written two years ago.
"In any case, there is no way that they could have forced Iranian Jews to wear this," he added. "The Iranian people would never stand for it." However, Mr. Kermanian added that Jews in Iran still face widespread, systematic discrimination.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Natuurlijk ontkennen ze dat, het is immers toegestaan te liegen tegen niet-moslims.
, het blijft grappig quote:Och, je kan er alles op zetten wat je wil. Tot aan de persoonlijke voorkeur van de te lezen boeken aan toe. Op de RFID-chip staat simpelweg een nummer, dat nummer staat ook in een database, en daarin kan men als vadertje staat of waarom niet in de toekomst als geweldige multinational alles in zetten wat men wilt.Op zaterdag 20 mei 2006 12:07 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Maak je met die RFID chip onderscheid tussen mensen met verschillende religies?
Maar blijkbaar vinden we dat niet erg, en als Iran een 60-jaar oudere versie doet, dan is het ineens weer een reden om ze belachelijk te maken.
Om te huilen. Als we het erg vinden dat Iran dit doet, dan zouden we als eerste onszelf moeten bombarderen.
Vrouwen en kinderen eerst.
quote:en het nut daarvan zou zijn ?Op zaterdag 20 mei 2006 13:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Natuurlijk ontkennen ze dat, het is immers toegestaan te liegen tegen niet-moslims.
Het zal toch niet te ontkennen zíjn als het wel doorgevoerd zou worden ?
"natuurlijk beweren enkele groeperingen onwaarheden zoals in OP genoemd worden,..... in liefde en oorlog is alles geoorloofd, is het niet?"
quote:Goh, hoe onverwacht tochOp zaterdag 20 mei 2006 12:13 schreef 6833-228 het volgende:
Iran Badge Story: More Neocon Propaganda
Amir Taheri
Benador Associates
The Iranian "badge" story: Neo-con propaganda?
Amir Taheri <-> Eleana Benador <-> "Perle, Woolsey, Michael Ledeen, Frank Gaffney and a dozen other prominent neoconservatives"
quote:Mansoor Ijaz is not a man widely known outside his circle, but his intimate connections run deep in Washington's power circles. A counter-terror expert, a member of the Council On Foreign Relations, a Fox News analyst, as well as a business partner of former CIA Director James Woolsey, Ijaz is represented by the public relations firm of Benador Associates, whose client list reads like a "who's who" of the propaganda heavy-hitters who were pushing for a war in Iraq - Richard Perle (former Chairman of the Defense Policy Board), Woolsey (also a member of the Defense Policy Board), Iraqi scientist ( and chronicler of Saddam's weapons program) Khidir Khamza, former Washington Times publisher (and UPI chief) Arnaud De Borchgrave, anti-Saddam author Laurie Mylroie, Harvard professor/CIA associate Richard Pipes (mentor of Mylroie, and father of Daniel Pipes), and Frank Gaffney, president of the hard-right Center For Security Policy (of which Perle and Woolsey are on the advisory council). [BRON]
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 20-05-2006 14:49:11 ]
quote:Politici liegen véél harder. Zie de 'voorbereiding' zonder exit-strategie naar de aanval in Irak bijvoorbeeld. Hoeveel burgerslachtoffers zijn er ondertussen gevallen? Meer dan 4000? Ohnee, het had niks met 9/11 te maken? Toch?Op zaterdag 20 mei 2006 13:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Natuurlijk ontkennen ze dat, het is immers toegestaan te liegen tegen niet-moslims.
ze hebben in iran denk ik het gevoel dat ze nu de westerlingen de oorlog kunnen verklaren op hun eigen achterlijke en stigmatiserende wijze, maar dat ze niet begrijpen dat we in europa niet alleen 'strijders van het zwaard' hebben, maar ook erg veel gematigde godsdienstbelevers.
té vroeg kruit verschieten? een té grote bek? wie zal het zeggen?
een handelsembargo totdat iran weer normaal gaat doen lijkt me geen overbodige luxe.
quote:Als het waar was wel ja, bijvoorbeeld.Op zaterdag 20 mei 2006 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
het grootste probleem met arabieren die volgens een aparte, ander geïnterpreteerde/militairistische leer van mohamed (vzmh) en de qu'ran leven, is dat ze hun kruit te vroeg verschieten. dat zie je terug in elke islamitische aanval op het westen.
ze hebben in iran denk ik het gevoel dat ze nu de westerlingen de oorlog kunnen verklaren op hun eigen achterlijke en stigmatiserende wijze, maar dat ze niet begrijpen dat we in europa niet alleen 'strijders van het zwaard' hebben, maar ook erg veel gematigde godsdienstbelevers.
té vroeg kruit verschieten? een té grote bek? wie zal het zeggen?
een handelsembargo totdat iran weer normaal gaat doen lijkt me geen overbodige luxe.
, !http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6785
http://www.benadorassociates.com/article/19506
http://www.benadorassociates.com/article/19482
http://www.benadorassociates.com/article/19455
http://www.benadorassociates.com/article/19454
enz enz enz
quote:zijn ze al heel lang mee bezig popje. slaap maar weer 70 jaar lekker verder.Op zaterdag 20 mei 2006 14:45 schreef Monidique het volgende:
Wacht even, heeft Iran nu de oorlog verklaard aan het Westen?
quote:ben je verdwaald ofzoOp zaterdag 20 mei 2006 14:45 schreef Monidique het volgende:
Wacht even, heeft Iran nu de oorlog verklaard aan het Westen?
Ojah voor de 100ste keer verwar Arabieren niet met Iraniers. Jullie zijn toch ook geen Duitsers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xevor op 20-05-2006 16:07:02 ]
quote:Blijft alleen de vraag over wie het verhaal geplant hebben en waarom.Op zaterdag 20 mei 2006 15:03 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
breaking news: verhaal is niet waar. http://www.canada.com/nat(...)1e-aebe-bb91af82abb3
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 12:13 schreef 6833-228 het volgende:
.
Iran Badge Story: More Neocon Propaganda
Amir Taheri
Benador Associates
quote:idd, (yekzare ina kosgol hastanOp zaterdag 20 mei 2006 15:19 schreef Xevor het volgende:
Natuurlijk het niet waar. Zo je zie maar weer hoe dom sommigen wel niet zijn om dit soort dingen te geloven.
Ojah voor de 100ste keer verwar Arabieren niet met Iraniers. Jullie zijn toch ook geen Duitsers.
) quote:het verzet tegen iran (regering) gewoon die zitten in canada....Op zaterdag 20 mei 2006 15:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Blijft alleen de vraag over wie het verhaal geplant hebben en waarom.
[..]
Het Iraanse parlement heeft deze week een wet aangenomen die het joden, christenen en andere niet-moslims verplicht om een badge of ander herkenningsteken te dragen om ze van de moslims te onderscheiden.
De wet moet nog aangenomen worden door Ali Khamenei, de hoogste leider van het land, maar gezien zijn conservatief-islamitische denkbeelden, zal dat er waarschijnlijk wel van komen. Dat melden de Canadese kranten en verschillende Joodse sites. De betrouwbaarheid van het bericht staat overigens ter discussie.
Als de wet aangenomen wordt, worden moslims geacht om 'standaard islamitische kleding' te dragen. De ongeveer 25 duizend joden worden verplicht om een lang, geel stuk stof aan de voorkant van hun kleding te naaien en christenen moeten een rode badge dragen. Ook in kledingvoorschriften voor andere religieuze groepen is voorzien.
Vooralsnog zijn het alleen uitgesproken joodse en christelijke media die dit nieuws brengen en nog geen mainstream nieuwskanalen. Dus het risico bestaat dat zij zich bewust of onbewust laten gebruiken in de mediaoorlog tussen de Amerikaanse en de Iraanse overheid. Maar aan de andere kant betreft het hier een wet die al sinds 2004 in voorbereiding is en die ook voorziet in een uniforme islamitische klederdracht voor alle Iraniërs.
De wet zat al twee jaar in de Iraanse koker, maar werd weggestemd in het parlement. Het is dankzij lobbywerk van president Mahmoed Ahmadinejad dat het parlement nu alsnog met de wet ingestemd heeft. President Ahmadinejad kwam al veel vaker in het nieuws met opmerkelijke uitspraken, zoals dat de holocaust een mythe zou zijn en dat Israël van de kaart geveegd moest worden.
Rabbi Marvin Hier, deken van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, reageert geschokt: "Iran komt steeds dichter bij de ideologie van de nazi's." Hij roept de wereld op te protesteren. "De wereld liet Hitler ook links liggen," zegt hij, "omdat niemand geloofde dat hij echt machtig zou worden - en iedereen had het mis." Het Simon Wiesenthal Center heeft Kofi Annan geschreven met de uitdrukkelijke oproep aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op Iran om deze wet alsnog te laten varen.
Overigens zegt Meir Javedanfar, een Midden-Oostencorrespondent die geboren is in Teheran, dat het op een misverstand berust en dat dat door bronnen in én buiten Iran bevestigd wordt. Volgens hem zou zo'n wet nooit geaccepteerd zou worden door het Iraanse volk. De Canadese politiek commentator Beryl Waysman zegt dat het wél waar is en dat de wet bedacht is, om te voorkomen dat moslims onrein raken door niet-moslims de hand te schudden. CNN en BBC News melden nog niks.
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
© Canada National Post/Fok Nieuws/Sargasso
"Maar aan de andere kant betreft het hier een wet die al sinds 2004 in voorbereiding is en die ook voorziet in een uniforme islamitische klederdracht voor alle Iraniërs".
"Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël".
wie moet ik nou geloven?
quote:jezelf, denk ik, beetje de bronnen bekijken i je achterhoofd houden dat er een flinke media oorlog aan de gang s (zoals dat was voor Irak) en je eigen conclusies trekken...Op zaterdag 20 mei 2006 15:28 schreef zoalshetis het volgende:
@prince
"Maar aan de andere kant betreft het hier een wet die al sinds 2004 in voorbereiding is en die ook voorziet in een uniforme islamitische klederdracht voor alle Iraniërs".
"Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël".
wie moet ik nou geloven?
quote:ik weet niet of ik dezelfde lijn wil én kan trekken, sorry. ik zie al teveel vreemde dingen uit iran komen met die gekke president. gewoon live op tv. kan me niet voorstellen dat dat allemaal in scene is gezet door het gemene westen.Op zaterdag 20 mei 2006 15:30 schreef Re het volgende:
[..]
jezelf, denk ik, beetje de bronnen bekijken i je achterhoofd houden dat er een flinke media oorlog aan de gang s (zoals dat was voor Irak) en je eigen conclusies trekken...
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 15:30 schreef Re het volgende:
[..]
jezelf, denk ik, beetje de bronnen bekijken i je achterhoofd houden dat er een flinke media oorlog aan de gang s (zoals dat was voor Irak) en je eigen conclusies trekken...
quote:Another War for IsraelOp zaterdag 20 mei 2006 15:26 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
Hier is het verhaal...
Dat melden de Canadese kranten en verschillende Joodse sites. De betrouwbaarheid van het bericht staat overigens ter discussie.
Vooralsnog zijn het alleen uitgesproken joodse en christelijke media die dit nieuws brengen en nog geen mainstream nieuwskanalen.
Rabbi Marvin Hier, deken van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, reageert geschokt
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
© Canada National Post/Fok Nieuws/Sargasso [/i]
The amen corner howls for war with Iran
quote:ja ik hoor die verhalen ook maar hoe gekker die vent het daat maakt hoe eerder het volk aldaar zich zal laten horen en dat zie ik positiefOp zaterdag 20 mei 2006 15:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik weet niet of ik dezelfde lijn wil én kan trekken, sorry. ik zie al teveel vreemde dingen uit iran komen met die gekke president. gewoon live op tv. kan me niet voorstellen dat dat allemaal in scene is gezet door het gemene westen.
maar atoombom explosie plaatjes met onderschriften als ''dan zijn we van ze af''
blijven staan
ik hoop dat het westen zich letterlijk doodloopt op iran als ze het al in hun domme kop halen achter hun leiders aan te lopen dat land aan te vallen wat 100 keer meer onterecht is dan irak.
dit is misselijkmakende propaganda, iedereen die dit uberhaupt geloofd moet zich schamen.
Kan hem niet meer vinden, er stonden 5 ONGELOVELIJKE overeenkomsten opgesomd.
quote:Er zijn geflipte Moslims, betekend dit dat alle moslims extreem, geweldadig en hatelijk zijn ?Op zaterdag 20 mei 2006 15:49 schreef BaajGuardian het volgende:
grappig dat als ik ''sterf'' zeg in een topic het meteen gemodereerd word als doodsverwenzing,
maar atoombom explosie plaatjes met onderschriften als ''dan zijn we van ze af''
blijven staan
ik hoop dat het westen zich letterlijk doodloopt op iran als ze het al in hun domme kop halen achter hun leiders aan te lopen dat land aan te vallen wat 100 keer meer onterecht is dan irak.
dit is misselijkmakende propaganda, iedereen die dit uberhaupt geloofd moet zich schamen.
Absoluut niet !
Zo is het natuurlijk ook met "het westen".
verwensing richting "het westen" zijn dus net zo generaliserend en onzinnig als omgekeerd.
quote:http://niburu.nl/ en http://www.heraldsun.news(...)2%255E1702%2C00.htmlVan de week stonden de kranten er vol van. Iran laat mensen met een andere overtuiging dan de moslim-overtuiging, met gekleurde stickers lopen om een duidelijk onderscheid te krijgen. De propaganda-machine draait volle toeren om het land in diskrediet te brengen.
Welke kracht heeft het non-proliferatie-verdrag nog als de regels door de VS en de EU schijnbaar naar eigen goeddunken ingevuld kunnen worden? Ieder land binnen dit verdrag heeft het recht om kernenergie te ontwikkelen, ook Iran. Slechts verdenkingen zoals destijds met Irak zorgen voor de crisis waarin de wereld nu verkeert.
AUSTRALIA, the US and Canada lost little time in blasting Iran for a report, quickly denied, that Tehran may force non-Muslims to wear coloured badges in public.
While acknowledging they had no details beyond a report in a Canadian newspaper, the three countries went on the offensive in separate statements, with Washington and Ottawa evoking the atrocities of Nazi Germany.
"If you did have such an occurrence, whether it was in Iran or elsewhere, it would certainly be despicable," US State Department spokesman Sean McCormack said in Washington. "I think it has clear echoes of Germany under Hitler."
The National Post newspaper, citing human rights groups, reported today that Iran's parliament had passed a law this week that sets a public dress code and requires non-Muslims to wear a special insignia.
Jews, Christians and Zoroastrians would be forced to wear a yellow, red or blue strip of cloth, respectively, on the front of their clothes, the newspaper stated.
Maurice Motammed, a Jewish member of Iran's Parliament, dismissed the report as "a complete fabrication" and said: "It is a lie, and the people who invented it wanted to make political gain."
Iran's conservative-dominated Parliament is debating a draft law that would discourage women from wearing Western clothing and increase taxes on imported clothes and fund an advertising campaign to encourage citizens to wear Islamic-style garments.
A draft received preliminary approval last Sunday and Parliament debated it this week, but the bill has not been passed.
In Tehran, MP Emad Afroogh, who sponsored the bill and chairs the parliament's cultural committee, said today there was no truth to the Canadian newspaper report.
"It's a sheer lie. The rumours about this are worthless," he said.
"The bill is not related to minorities. It is only about clothing," he said. "Please tell them (in the West) to check the details of the bill. There is no mention of religious minorities and their clothing in the bill," he said.
[ Bericht 17% gewijzigd door knowall op 20-05-2006 16:05:35 ]
quote:Geloof het pas als er zoveel 1e hands informatie is, dat je het wel moet geloven. Dat is overigens met dit nieuws nog lang niet het geval.Op zaterdag 20 mei 2006 15:28 schreef zoalshetis het volgende:
@prince
"Maar aan de andere kant betreft het hier een wet die al sinds 2004 in voorbereiding is en die ook voorziet in een uniforme islamitische klederdracht voor alle Iraniërs".
"Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël".
wie moet ik nou geloven?
Benador Associates: onder de leden bevinden zich oud CIA-directeur James Woolsey, Arnoud de Borchgrave en Laurie Mylroie. Woolsey en de Borchgrave deden mee aan de bio-terreur-oefening "Dark Winter" waaraan ook Judith Miller (die later een neppe Anthrax brief zou ontvangen) meedeed die samen een boek geschreven heeft met Laurie Mylroie. Toevallig toevallig: William Crowe is eigenaar van een bedrijf dat een exclusieve licensie heeft voor het Anthrax-vaccin. William Crowe heeft zakelijke connecties (via het bedrijf Global Options) met........James Woolsey.
Een andere deelnemer aan "Dark Winter" was Jerry Hauer, oud directeur van Kroll Associates, verantwoordelijk voor de beveiliging van ...................het World Trade Centre.
Hauer zorgde er persoonlijk voor dat John O'Neill (de hoogste FBI-man op Al Qaeda-zaken) opstapt bij de FBI en hoofd beveiliging werd op het WTC. 11 September was de eerste werkdag van O'Neiil bij zijn nieuwe werkgever. Hij wordt door Hauer persoonlijk geidentificeerd in de puinhopen van het WTC.
Een ander Benador-lid is Mansoor Ijaz. Ijaz is zakenpartner van James Woolsey. Het was Ijaz die de later ontvoerde en vermoorde journalist Daniel Pearl in zijn laatste dagen de weg wees in Pakistan.
[ Bericht 0% gewijzigd door 6833-228 op 21-05-2006 13:57:31 ]
de overeenkomsten tussen iran en nazi-duitsland zijn dan zo groot dat ingrijpen eigenlijk wel noodzakelijk is.
aan de andere kant is die iraanse president zo gek als een deur, dus zou het me ook niet helemaal verbazen.
lijkt me trouwens meer een troll-bericht die te serieus is genomen door de media
quote:Waarom dan wel een RFID-chip bij je moeten dragen, straks? Wat is het technische verschil?Op zaterdag 20 mei 2006 21:48 schreef Goed_Gek het volgende:
die uitspraak lijkt mij wel heel ver gaan.
de overeenkomsten tussen iran en nazi-duitsland zijn dan zo groot dat ingrijpen eigenlijk wel noodzakelijk is.
quote:aan de andere kant is die iraanse president zo gek als een deur, dus zou het me ook niet helemaal verbazen.
lijkt me trouwens meer een troll-bericht die te serieus is genomen door de media
een moslim merk heb je nu..
maar goed de propaganda baas weet van alles weer wat negatiefs te maken he.
quote:dacht anders dat moslims er alles aan doen om hun geloof in het openbaar zeer kenbaar te maken, heeft de gemene westerse wereld niks mee te maken. ook niet in het afkeuren overigens.Op zaterdag 20 mei 2006 21:55 schreef BaajGuardian het volgende:
het is overigens gewoon een merksymbool.
een moslim merk heb je nu..
maar goed de propaganda baas weet van alles weer wat negatiefs te maken he.
quote:nou deze nieuwskop lijkt mij erg vervormd voor bepaalde doeleinden, bekend onder een andere topicnaam, the roadmap against iran.Op zaterdag 20 mei 2006 21:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dacht anders dat moslims er alles aan doen om hun geloof in het openbaar zeer kenbaar te maken, heeft de gemene westerse wereld niks mee te maken. ook niet in het afkeuren overigens.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou deze nieuwskop lijkt mij erg vervormd voor bepaalde doeleinden, bekend onder een andere topicnaam, the roadmap against iran.
we zullen zien of amerika weer alleen durft of dat landen die deals sluiten met onmenselijke boeven weer tegen zijn.
quote:rusland, china, belgië, duitslandOp zaterdag 20 mei 2006 22:14 schreef BaajGuardian het volgende:
onderbouw dat even, welke landen en welke boeven (niet dat ik bijvoorbeeld denk dat frankrijk geen dealtjes had lopen, want dat hadden ze)
maar ik ga nu de deur uit..letterlijk.
De wet moet nog aangenomen worden door Ali Khamenei, de hoogste leider van het land, maar gezien zijn conservatief-islamitische denkbeelden, zal dat er waarschijnlijk wel van komen. Dat melden de Canadese kranten en verschillende Joodse sites. De betrouwbaarheid van het bericht staat overigens ter discussie.
Als de wet aangenomen wordt, worden moslims geacht om 'standaard islamitische kleding' te dragen. De ongeveer 25 duizend joden worden verplicht om een lang, geel stuk stof aan de voorkant van hun kleding te naaien en christenen moeten een rode badge dragen. Ook in kledingvoorschriften voor andere religieuze groepen is voorzien.
Vooralsnog zijn het alleen uitgesproken joodse en christelijke media die dit nieuws brengen en nog geen mainstream nieuwskanalen. Dus het risico bestaat dat zij zich bewust of onbewust laten gebruiken in de mediaoorlog tussen de Amerikaanse en de Iraanse overheid. Maar aan de andere kant betreft het hier een wet die al sinds 2004 in voorbereiding is en die ook voorziet in een uniforme islamitische klederdracht voor alle Iraniërs.
De wet zat al twee jaar in de Iraanse koker, maar werd weggestemd in het parlement. Het is dankzij lobbywerk van president Mahmoed Ahmadinejad dat het parlement nu alsnog met de wet ingestemd heeft. President Ahmadinejad kwam al veel vaker in het nieuws met opmerkelijke uitspraken, zoals dat de holocaust een mythe zou zijn en dat Israël van de kaart geveegd moest worden.
Rabbi Marvin Hier, deken van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, reageert geschokt: "Iran komt steeds dichter bij de ideologie van de nazi's." Hij roept de wereld op te protesteren. "De wereld liet Hitler ook links liggen," zegt hij, "omdat niemand geloofde dat hij echt machtig zou worden - en iedereen had het mis." Het Simon Wiesenthal Center heeft Kofi Annan geschreven met de uitdrukkelijke oproep aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op Iran om deze wet alsnog te laten varen.
Overigens zegt Meir Javedanfar, een Midden-Oostencorrespondent die geboren is in Teheran, dat het op een misverstand berust en dat dat door bronnen in én buiten Iran bevestigd wordt. Volgens hem zou zo'n wet nooit geaccepteerd zou worden door het Iraanse volk. De Canadese politiek commentator Beryl Waysman zegt dat het wél waar is en dat de wet bedacht is, om te voorkomen dat moslims onrein raken door niet-moslims de hand te schudden. CNN en BBC News melden nog niks.
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
© Canada National Post/Fok Nieuws/Sargasso
Het is werkelijk waar niet te geloven
quote:Het is dan ook niet echt waar. Dat scheelt. Propaganda heet dat, en het werkt, zo te zien.Op zaterdag 20 mei 2006 22:52 schreef nikky het volgende:
Gaan ze Duitsland achterna ofzo?
Het is werkelijk waar niet te geloven
Wat 'grappiger' is, de RFID-chip in ons paspoort, die eraan komt, biedt veel meer mogelijkheden. Daar hoor je echter helemaal niets over.
En daar mag je al helemaal niet zeggen dat we dan zelf nazi-Duitsland achterna gaan, want dat is 'slecht voor de discussie'. Godwin enzo. Oordeel zelf maar of dat terecht is, als je met 'n antenne in je broekzak loopt.
quote:Waarom spam je dat ook hier? "Iran stelt herkenningstekens voor niet-moslims verplicht"Op zaterdag 20 mei 2006 22:49 schreef zamani het volgende:
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1663&Itemid=57
[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 20-05-2006 23:00:03 ]
IRAN'S only Jewish MP strongly denied reports in a Canadian newspaper overnight that Iran may force non-Muslims to wear coloured badges in public so they can be identified.
"This report is a complete fabrication and is totally false," Maurice Motammed said in Tehran. "It is a lie, and the people who invented it wanted to make political gain" by doing so.
Bron.
quote:Doe jij nog wel eens iets met C&H ?Op zaterdag 20 mei 2006 22:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je loopt een paar dagen achter "Iran stelt herkenningstekens voor niet-moslims verplicht"
quote:Dat nieuws is nog steeds niet bevestigd.Op zaterdag 20 mei 2006 22:50 schreef zamani het volgende:
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1663&Itemid=57
Iran denies reports on yellow armbands for Jews
Iran's Jewish MP denies reports pretending to force non-Muslims to wear colored badges
[ Bericht 15% gewijzigd door Hallulama op 20-05-2006 23:15:58 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Hallulama op 20-05-2006 23:18:53 (dubbele post) ]
En die ene jood in het parlement die gaat natuurlijk niet zeggen dat het waar is.
Hij leeft nou eenmaal niet in west europa waar je van alles mag zeggen en bevestigen zonder dat je afgevoerd wordt samen met je familie om vervolgens nooit meer wat van ze te vernemen.
Er is wel een kleding wet aangenomen door het parlement.
Daarin wordt geregeld dat moslims zich traditioneel moeten gaan kleden.
Of er nu onderscheid gemaakt wordt door de gelovingen andere kleren te laten dragen of de ongelovingen een herkennings teken geven er wordt toch onderscheid gemaakt.
De nazi's en nsb-ers hadden toch ook uniformen om zich te onderscheiden van de rest.
Daar zie ik niet zoveel verschil in.
http://www.flickr.com/photos/15609239@N00/29830293/
quote:Dus het bericht moet wel waar zijn, ook al zie je er in de grote media niets van terug?Op zondag 21 mei 2006 00:41 schreef typtypo het volgende:
Iran gaat het natuurlijk nooit toegeven.
En die ene jood in het parlement die gaat natuurlijk niet zeggen dat het waar is.
Hij leeft nou eenmaal niet in west europa waar je van alles mag zeggen en bevestigen zonder dat je afgevoerd wordt samen met je familie om vervolgens nooit meer wat van ze te vernemen.
Er is wel een kleding wet aangenomen door het parlement.
Daarin wordt geregeld dat moslims zich traditioneel moeten gaan kleden.
Of er nu onderscheid gemaakt wordt door de gelovingen andere kleren te laten dragen of de ongelovingen een herkennings teken geven er wordt toch onderscheid gemaakt.
De nazi's en nsb-ers hadden toch ook uniformen om zich te onderscheiden van de rest.
Daar zie ik niet zoveel verschil in.
http://www.flickr.com/photos/15609239@N00/29830293/
quote:no, heeft niks te maken met jodensterren of shit..Op zondag 21 mei 2006 00:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus het bericht moet wel waar zijn, ook al zie je er in de grote media niets van terug?
Enig idee hoeveel buitenlandse (lees : westerse mensen er werkzaam zijn in Iran) ?
Hebben ze allemaal een geloofsbadge of iets dergelijks ?!
Ik zit nog steeds nog twijfelen om dit topic te sluiten. Enerzijds is er wel een redelijke discussie. Maar geen enkele officiele nieuwsbron neemt het berricht over.
Het valt meer in het stramien van "what-if" met een knipoog naar de discovery reeks.
het
is
complete
bullshit.
quote:Openlijk tot oorlog oproepen vinden sommigen heel normaal, maar foto's die de realiteit van een oorlog tonen moeten achter een link. Want dat is respectloos.Op zaterdag 20 mei 2006 15:49 schreef BaajGuardian het volgende:
grappig dat als ik ''sterf'' zeg in een topic het meteen gemodereerd word als doodsverwenzing,
maar atoombom explosie plaatjes met onderschriften als ''dan zijn we van ze af''
blijven staan
ik hoop dat het westen zich letterlijk doodloopt op iran als ze het al in hun domme kop halen achter hun leiders aan te lopen dat land aan te vallen wat 100 keer meer onterecht is dan irak.
dit is misselijkmakende propaganda, iedereen die dit uberhaupt geloofd moet zich schamen.
Men zou een lijst moeten aanleggen van alle heldhaftige 'weekend warriors' die veilig vanachter hun pc'tje hun speelgoed oorlogstrommeltje slaan en als het zover is ze allemaal oppakken, een helm opzetten, een geweer in de hand duwen en ze boven Iran uit een vliegtuig droppen.
quote:Nee, dat zal idd niet. Wat wel zo kan zijn is dat moslims wordt opgeroepen zich op een bepaalde, traditionele manier te kleden. Wat je dan krijgt is dat je dan al snel verschil ziet tussen een moslim en een niet moslim. Dat leidt tot hetzelfde resultaat als bv jodensterren al is het een heel stuk minder denigrerend en ook niet zo bedoeld. Het zet wel aan het denken dat als dit eenmaal de situatie is, dat moslims zich anders kleden, of dit geen gevolgen heeft voor bv het gedrag van politie of dergelijke. Ik vind het dus erg vreemd en zorgelijk (objectief gezienOp zondag 21 mei 2006 00:54 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
[..]
no, heeft niks te maken met jodensterren of shit..
) als men idd gaat oproepen aan moslims zich te onderscheiden met hun klederdracht.Hiervan staat nog helemaal los dat ik niet kan inzien dat je een betere moslim wordt als je ouderwetse kleren draagt.
quote:omg .. nou moeten wij ook frankrijk, turkije en nederland binnen vallen, daar hebben ze ook kledingwetten voor moslimsOp zondag 21 mei 2006 00:41 schreef typtypo het volgende:
at van ze te vernemen.
Er is wel een kleding wet aangenomen door het parlement.
quote:Een strip was je al voor: http://www.idleworm.com/tww/2004/ep0004-041123.shtmlOp zondag 21 mei 2006 06:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Openlijk tot oorlog oproepen vinden sommigen heel normaal, maar foto's die de realiteit van een oorlog tonen moeten achter een link. Want dat is respectloos.
Men zou een lijst moeten aanleggen van alle heldhaftige 'weekend warriors' die veilig vanachter hun pc'tje hun speelgoed oorlogstrommeltje slaan en als het zover is ze allemaal oppakken, een helm opzetten, een geweer in de hand duwen en ze boven Iran uit een vliegtuig droppen.
quote:Wikkel je paspoort met RFID chip in folie en je bent niet te taggen. Neemt niet weg dat ik principieel fel tegenstander ben van dit soort identificatie methoden.Op zaterdag 20 mei 2006 22:52 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het is dan ook niet echt waar. Dat scheelt. Propaganda heet dat, en het werkt, zo te zien.
Wat 'grappiger' is, de RFID-chip in ons paspoort, die eraan komt, biedt veel meer mogelijkheden. Daar hoor je echter helemaal niets over.
En daar mag je al helemaal niet zeggen dat we dan zelf nazi-Duitsland achterna gaan, want dat is 'slecht voor de discussie'. Godwin enzo. Oordeel zelf maar of dat terecht is, als je met 'n antenne in je broekzak loopt.
[..]
Waarom spam je dat ook hier? "Iran stelt herkenningstekens voor niet-moslims verplicht"
In order to preserve and strengthen Iranian-Islamic culture and identity, consolidate and promote national clothing designs and guide the manufacturing and marketing of clothes, on the basis of domestic forms and designs, as well as to encourage the public to refrain from choosing and spending on foreign designs not appropriate to the Iranian culture and identity," the Culture and Islamic Guidance Ministry will form a committee made up of representatives from various ministries, the state media and the parliament culture committee to follow through this law.
quote:Propaganda bedoel je ?Op vrijdag 19 mei 2006 16:51 schreef typtypo het volgende:
Waar hebben we dit vaker gezien in de afgelopen eeuw?
[ Bericht 49% gewijzigd door Finder_elf_towns op 21-05-2006 13:55:45 ]
quote:Zeg eens eerlijk, geloofde je dit bericht echt of wilde je meehelpen de propaganda te verspreiden?
Is geen trickquestion ofzo, gewoon interesse.
quote:"But I'm not a soldier"Op zondag 21 mei 2006 13:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een strip was je al voor: http://www.idleworm.com/tww/2004/ep0004-041123.shtml
lol
quote:Afgezien van het eventuele antwoord denk ik dat er zowieso een goede les uit te leren valt.Op zondag 21 mei 2006 14:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk, geloofde je dit bericht echt of wilde je meehelpen de propaganda te verspreiden?
Is geen trickquestion ofzo, gewoon interesse.
Neem niet zomaar klakkeloos aan wat de media beweert.
Een balletje is zo aan de rol en als je pech hebt weet verder in de lijn niemand meer wat de daadwerkelijke bron nou was (en kunnen het ook niet meer verifieren, of denken het te kunnen verifieren door te kijken naar berichten van andere mediums die hetzelfde doen).
quote:Ik kan me amper voorstellen dat iemand dit soort berichten lezende, met de hele Irak geschiedenis nog vers in het geheugen, niet doorheeft dat dit pure propagande is om de massa achter een eventuele nieuwe oorlog te krijgen. Vandaar mjn vraag. Misschien schat ik het verkeerd in en geloven sommigen het wel.Op zondag 21 mei 2006 14:11 schreef Mirage het volgende:
[..]
Afgezien van het eventuele antwoord denk ik dat er zowieso een goede les uit te leren valt.
Neem niet zomaar klakkeloos aan wat de media beweert.
Een balletje is zo aan de rol en als je pech hebt weet verder in de lijn niemand meer wat de daadwerkelijke bron nou was (en kunnen het ook niet meer verifieren, of denken het te kunnen verifieren door te kijken naar berichten van andere mediums die hetzelfde doen).
Gelukkig wordt internet steeds meer een tool om dit soort pogingen gelijk te debunken.
quote:nou bij irak deden ze het nog mild he, gewoon de koude oorlog tactiek gebruikenOp zondag 21 mei 2006 14:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik kan me amper voorstellen dat iemand dit soort berichten lezende, met de hele Irak geschiedenis nog vers in het geheugen, niet doorheeft dat dit pure propagande is om de massa achter een eventuele nieuwe oorlog te krijgen. Vandaar mjn vraag. Misschien schat ik het verkeerd in en geloven sommigen het wel.
Gelukkig wordt internet steeds meer een tool om dit soort pogingen gelijk te debunken.
ze hebben atoombommen!! echt waeh!!
nu geloofd niemand zoiets meer dus moeten ze het extremer doen, en nu de amerikanen hebben gezien hoe erg we reageren op holocaust kwesties, hebben ze de juiste aanzet gevonden.
ja want iran is net als duitsland toen!
we moeten ze kapot schieten!
weten we iig weer waarom ze die figuren ''the crazys'' noemen.
straks gaan ze nog in de straten marcheren!
Zo zie je maar weer, je moet de media nooit vertrouwen. Aan linker en rechterzijde van de media wordt flink wat afgelogen.
En Saddam was terecht afgezet om de verkeerde redenen. Hij had afgezet moeten worden omdat hij een misdadiger is.
quote:Voornamelijk de oorlogszuchtige zijde liegt wat af.Op zondag 21 mei 2006 16:19 schreef oheng het volgende:
Ghehe, ik vond het al een te bekend verhaal (plusminus 70 jaar geleden ook al gebeurd).
Zo zie je maar weer, je moet de media nooit vertrouwen. Aan linker en rechterzijde van de media wordt flink wat afgelogen.
militairisme.
in deze tijd juig ik het toe, ze maken tenslotte zichzelf ermee kapot.
quote:Als het om joden gaat laat iedereen van zich horen, vrouwen zijn minder belangrijk??Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd??
[ Bericht 10% gewijzigd door mForce op 22-05-2006 11:56:43 ]
quote:Op maandag 22 mei 2006 12:18 schreef Triggershot het volgende:
Ahmedinjad is goed bezig, Iran wordt beter dat ooit tevoren.. goeie ontwikkelingen.
Israël moet dus vernietigd worden ?
quote:Indien het nodig isOp maandag 22 mei 2006 12:35 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Israël moet dus vernietigd worden ?
quote:eensch.
quote:Het land gaat recht op de afgrond af en dan gaan ze hun mooie vrouwen nog helemaal bedekken met kleding ook.Op maandag 22 mei 2006 12:18 schreef Triggershot het volgende:
Ahmedinjad is goed bezig, Iran wordt beter dat ooit tevoren.. goeie ontwikkelingen.
Nou, ik word er niet vrolijk van. Geef mij maar een modern Iran waar ik lekker als ongelovige op vakantie kan quote:mja, Iran moet ook vernietigd worden indien het nodig is.
Wanneer is het nodig ?
quote:Pak de agressor wat mij betreftOp maandag 22 mei 2006 12:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, Iran moet ook vernietigd worden indien het nodig is.
Wanneer is het nodig ?
quote:Je mag nog steeds in Iran op vakantieOp maandag 22 mei 2006 12:47 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het land gaat recht op de afgrond af en dan gaan ze hun mooie vrouwen nog helemaal bedekken met kleding ook.
gezellig.
ich gehen meeh
quote:yeah babyOp maandag 22 mei 2006 12:51 schreef BaajGuardian het volgende:
tijd voor een FOKvakantiebus naar iran.
gezellig.
ich gehen meeh
quote:ok
maar verder kan hij natuurlijk weinig uitrichten met toezicht van de hoeders die het beste voor hebben met het land.
quote:jawel, beide idioten lulden datOp maandag 22 mei 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Ahmedinajad heeft niet gezegd dat Israël vernietigd dient te worden, hoewel dat vast wel zijn mening is.
Iran dreigt Israël met totale vernietiging
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
quote:nop hij erkent de zionistische staat niet, begrijpelijk.Op maandag 22 mei 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Ahmedinajad heeft niet gezegd dat Israël vernietigd dient te worden, hoewel dat vast wel zijn mening is.
hij zal vast het land mooi vinden en de overige mensen aardig.
wie niet.
ik ben er zelf ooit geweest, prachtland.
(kutpolitiek)
quote:Volgens mij zijn hun de enige reden waarom Ahmed niet Israel binnen is gevallen.Op maandag 22 mei 2006 12:52 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ok
maar verder kan hij natuurlijk weinig uitrichten met toezicht van de hoeders die het beste voor hebben met het land.
quote:ik hoop voor Ahmed dat hij nog meer redenen heeftOp maandag 22 mei 2006 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij zijn hun de enige reden waarom Ahmed niet Israel binnen is gevallen.
zoiets als taktisch inzicht
quote:Hoezo? Iran word met de dag sterkerOp maandag 22 mei 2006 12:56 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik hoop voor Ahmed dat hij nog meer redenen heeft
zoiets als taktisch inzicht
om israel te bevrijden van een dictator
quote:Op maandag 22 mei 2006 12:57 schreef BaajGuardian het volgende:
ik weet een goeie reden!
om israel te bevrijden van eendodedictator
quote:dat weet je niet he, mischien komt hij terug met zijn dodelijke hoofdwond enzo
en dan gaat iedereen hem aanbidden omdat hij zo tof is.
quote:mwuaah, al overleeft hij het.. een comeback in politiek zit er echt niet inOp maandag 22 mei 2006 12:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat weet je niet he, mischien komt hij terug met zijn dodelijke hoofdwond enzo
en dan gaat iedereen hem aanbidden omdat hij zo tof is.
quote:Ja hoor, ik begin al te trillenOp maandag 22 mei 2006 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo? Iran word met de dag sterker
quote:Waarom zou jij moeten vrezen?
quote:Genoeg vervangers heeftie, helaasOp maandag 22 mei 2006 13:04 schreef BaajGuardian het volgende:
laten we het hopen, die slachter van zion heeft zijn tijd gehad.
quote:Is dat een compliment?
quote:Right
quote:maar nog niet sterk genoegOp maandag 22 mei 2006 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo? Iran word met de dag sterker
quote:mjaa de vraag is. onderschatten wij hun, of overschatten zij zichzelf.
Beide kan gevaarlijk zijn.
Hoe was de lezing btw?
quote:van beide een beetjeOp maandag 22 mei 2006 13:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mjaa de vraag is. onderschatten wij hun, of overschatten zij zichzelf.
Beide kan gevaarlijk zijn.
quote:nog geen tijd voor gehad.
quote:Blijft gevaarlijk he
quote:
(zoals de amerikanen dat zegge) hahah quote:Yeah babyOp maandag 22 mei 2006 19:07 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
may godd bless Iran
quote:Als ze nou eens tegelijkertijd beginnen...Op maandag 22 mei 2006 12:53 schreef Triggershot het volgende:
jawel, beide idioten lulden dat
Iran dreigt Israël met totale vernietiging
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
quote:Dan heb je pas chaos zonder order.Op maandag 22 mei 2006 19:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Als ze nou eens tegelijkertijd beginnen...
quote:entropieOp maandag 22 mei 2006 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan heb je pas chaos zonder order.
quote:zit ik niet op te wachten
quote:Nou, voor de bevolking lijkt het op dit moment eerder een curse...Op maandag 22 mei 2006 19:07 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
may godd bless Iran
Fok die regering, fok de mullahs
Verschijningsverbod Iraanse krant door spotprent
Sorry, maar ik zie hier iedereen over oorlog spreken tussen "het westen" en "het (midden-)oosten". Maar in hoeverre is dat een realistische inschatting van de toekomst? Zal ook Iran ten onder gaan aan een burgerooorlog die "raciaal" of misschien zelfs "racistisch" geïnspireerd is?
Deze vraag is vooral gericht aan users zoals Xevor en PrinceofPerzia.Ik zou graag een eerlijke mening zien van Iraniërs namelijk over de verhoudingen tussen verschillende bevolkingsgroepen in Iran op DIT moment.