Minimalisme?
zou dan alleen moeten proberen t vuil weg te krijgen
quote:Op maandag 15 mei 2006 13:40 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees kom ik tot de volgende foto.
Gaarne reactie
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:46 schreef apie2006 het volgende:
hij is wel oud maar vond deze ook wel leuk
quote:maar ik zie dus totaal niet wat hier minimalistich aan moet zijn
quote:Op maandag 15 mei 2006 14:52 schreef Ynske het volgende:
Vorige topic Fotowedstrijd Mei [Discussietopic]
Minimalisme?
[afbeelding]
zou dan alleen moeten proberen t vuil weg te krijgen
[..]
[..]
vroeg me ff af of apie2006 zich bewust is van het topiconderwerp
quote:is natuurlijk wel weer een ideetje...een kerstboom met 1 klein balletje erinOp maandag 15 mei 2006 14:55 schreef An24 het volgende:
[..]
vroeg me ff af of apie2006 zich bewust is van het topiconderwerp
quote:
ik was nog serieus ook hoor!!!Neem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt
quote:ja... verleiding ofzoOp maandag 15 mei 2006 15:00 schreef Ymke het volgende:
Ik snap nog steeds de defenitie niet , zeker niet als ik hier de fotos zie . Naar mijn idee is er geen eentje minimalistisch.
Neem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt
quote:tiepvaudje
jij bent snel!! quote:OOK NOG? Dan is het helemaal fout
Paar nachtjes over het onderwerp slapen? Ik post net als vorige keer twee uur voor de deadline....
Heb we een paar ideeen...maar tijd
Ik vind het trouwens wel leuk dat een ieder een ander idee over het onderwerp heeft....quote:
quote:Ik kijk wel, en anders stuur ik een archief in, die houdt ik achter de hand....Paar nachtjes over het onderwerp slapen? Ik post net als vorige keer twee uur voor de deadline....
Heb we een paar ideeen...maar tijd
Ik geloof dat ergens een begin van een ideetje begint te dagen. Ergens...
alhoewel er mensen zullen zijn die het geen minimalisme vinden en op zich is het ook een enorm moeilijk onderwerp. ik vind mijn foto juistwel weer minimalisme, ik bedoel het hoeft niet perse 1 erwt op een wit bord te zijn...
quote:Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet meeOp maandag 15 mei 2006 15:00 schreef Ymke het volgende:
Ik snap nog steeds de definitie niet, zeker niet als ik hier de fotos zie. Naar mijn idee is er geen eentje minimalistisch.
) wel passen bij wat ik minimalisme vind.quote:Bomen snapte iedereenNeem nou gewoon eens een onderwerp wat iedereen snapt
quote:Ik dacht dat het met zo min mogelijke vormen iets krachtigs neer zetten was .Op maandag 15 mei 2006 15:16 schreef Offy het volgende:
[..]
Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet mee
[..]
Bomen snapte iedereen
En bomen .............(hebben we geen zaag smilie?)
quote:maak een foto van het stof dat op je sensor zitOp maandag 15 mei 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
pfffft, wat een r*k-onderwerp is dit zeg
Ik geloof dat ergens een begin van een ideetje begint te dagen. Ergens...
quote:Dat is nooit minimalistisch, want dat zit er altijd te veel op.......Op maandag 15 mei 2006 15:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
maak een foto van het stof dat op je sensor zit
quote:Trekt wel vreemd genoeg altijd de aandachtOp maandag 15 mei 2006 16:04 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat is nooit minimalistisch, want dat zit er altijd te veel op.......
quote:ja waar dat rode randje vandaan komtOp maandag 15 mei 2006 21:49 schreef An24 het volgende:
Je idee is erg goed (en lekker) Re, maar geef Offy gelijk,de aardbei is erg scherp en ziet er daardoor te bewerkt uit!
... dat de aardbei scherp is kan ik weinig aan doen maar als ik tijd heb ga ik nog ff spelen 
[ Bericht 12% gewijzigd door Werewolf op 15-05-2006 22:17:38 ]
hij stond een beetje aan het eind van eht vorige topic:
quote:Ik ben zelf niet zo'n fan van duidelijk geshopte foto's maar het idee is wel leuk.
quote:ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei wegOp maandag 15 mei 2006 22:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet zo'n fan van duidelijk geshopte foto's maar het idee is wel leuk.
quote:Waarschijnlijk ook minder minimalistisch....ben wel benieuwd in de kleurenversie....dus...please?Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Re het volgende:
[..]
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei weg
quote:Doe dan wat meer moeite; ff bij Puckzz wat van dat witsel ophalen, hand mee insmeren, aarbei vasthouden, foto nog een keer schieten. Zorg ervoor dat de ringen of uit zijn of van zilver ofzo...Op maandag 15 mei 2006 22:12 schreef Re het volgende:
ja in kleur is tie ook wel ok, maar geheel zwart wit dan valt de aarbei weg
quote:ze waren zilverOp maandag 15 mei 2006 23:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Doe dan wat meer moeite; ff bij Puckzz wat van dat witsel ophalen, hand mee insmeren, aarbei vasthouden, foto nog een keer schieten. Zorg ervoor dat de ringen of uit zijn of van zilver ofzo...
, en moeite doen , , en MB ziet me al aankomen met mijn witsel en kwast quote:modellen hebben maar te doen wat de fotograaf hun zegtOp dinsdag 16 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
[..]
ze waren zilver
denk je dat mijn model het leuk vond om onder die witte zooi gesmeerd te worden? Ik heb haar de dag erna nog horen klagen dat het in haar oren zat maar die ringen hadden wel even uit gemogen, dat is wel mijn eerste indruk van de foto, die maakt het te druk, en misschien niet een hele hand maar alleen duim en wijsvinger.de foto van de pinguin vind ik idd wel redelijk minimalistisch. beetje grauw dat wel, dus ff wat spelen met contrast en andere schuifjes. hij kijkt wel zielig, zo van waar zijn mijn vriendjes nou?
de foto van het water en brood vind ik heel lekker licht en kleuren. Ik twijfel ook of het brood er wel bij op had gemoeten maar ik snap waar je heen wilt daarmee, wat het minimalisme natuurlijk weer versterkt qua gedachtengang. maar niet qua foto.
quote:Hij is ook op een grauwe dag geschoten, dus ik weet niet of ik er veel meer uit kan krijgen zonder dat het nep wordt...Op dinsdag 16 mei 2006 08:07 schreef Puckzzz het volgende:
de foto van de pinguin vind ik idd wel redelijk minimalistisch. beetje grauw dat wel, dus ff wat spelen met contrast en andere schuifjes. hij kijkt wel zielig, zo van waar zijn mijn vriendjes nou?
FYI: Zijn vriendjes staan net buiten beeld, die wilde ik er niet op hebben
Bedankt voor je reactie
Het is wel een mooie foto in ieder geval. Ik zie er een brullende tijger in
quote:WheheheheheheheOp dinsdag 16 mei 2006 00:20 schreef Re het volgende:
ze waren zilver
MB?
quote:MissBliss geloof ik
@ableton, ik keur 'm goed
quote:you are correct
Nu nog tijd om het uit te werken... quote:Wat Puckzzz zegt ableton
quote:is dat niet het randje waar je je mask teveel heb weggegumt? en dat rode dus de reflectie van de aardbei op de vinger.
Verder vind ik het wel een mooie plaat al moeten die ringen er wel af, dat maakt het een stuk minder minimalistisch
quote:Dat weet je pas NA het proevenOp dinsdag 16 mei 2006 18:06 schreef MissBliss het volgende:
Als Re weer van die lekkere aardbeien heeft, ben ik bereid nog een keer langs te komen zónder ringen
En dan ben je al bij hem en heb je die dingen toch in je hand en kan hij net zogoed meteen de foto maken 
quote:goed ideeOp woensdag 17 mei 2006 10:10 schreef Vliegvrager het volgende:
Als we dan toch in de fruit-modus zitten...
[afbeelding]
appel hangt beetje scheef zo en lijkt wat onscherp
quote:nog een glaasje azijn? of heb je liever een vrouwenmiertje?Op woensdag 17 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
goed idee
appel hangt beetje scheef zo en lijkt wat onscherp
dat is niets wat een beetje USM niet kan verhelpen en ik zie het niet eens zo eigenlijk
quote:neuh koffie is veel lekkerderOp woensdag 17 mei 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nog een glaasje azijn? of heb je liever een vrouwenmiertje?
dat is niets wat een beetje USM niet kan verhelpen en ik zie het niet eens zo eigenlijk
, ik kijk ook op mijn brakke tfttje vandar quote:bril kopen?Op woensdag 17 mei 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
en ik zie het niet eens zo eigenlijk
Ik vind het wel een leuke foto VV, vraag me toch af of de kleurcombo appel+tak niet een beetje tang op varken-type is...
quote:het is idd een absurda combinatieOp woensdag 17 mei 2006 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
bril kopen?
Ik vind het wel een leuke foto VV, vraag me toch af of de kleurcombo appel+tak niet een beetje tang op varken-type is...
Appel is idd niet helemaal scherp. Ik wou een paar oneffenheden in de achtergrond wegpoetsen. Beetje slordig geweest, zal het nog eens netjes overdoen.
edit:
[ Bericht 8% gewijzigd door Vliegvrager op 17-05-2006 10:57:52 ]
quote:[spontane mode] Ik vind het erg leuk vliegvragerOp woensdag 17 mei 2006 10:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
het is idd een absurda combinatie
Appel is idd niet helemaal scherp. Ik wou een paar oneffenheden in de achtergrond wegpoetsen. Beetje slordig geweest, zal het nog eens netjes overdoen.
edit:
[afbeelding]
, echt een superidee! [/spontane mode][mierenneukmode] Ik vind de takjes nog een beetje rommelig. Ik zou er voor kiezen twee takjes nog iets verder over te hellen, waaraan de onderste de appel hangt. Dan heb je naar mijn idee een nog sterker minimalisisch effect. [/mierenneukmode]
@An24: ik kan de foto niet opnieuw maken, de appel was lekker
Bovendien zit er wel een idee achter. De ene tak met appel is het zwaarst dus die moet verder doorbuigen. Minimalisme is wmb geen doel op zich. Als ik dat zou willen, zou ik m ook krapper kunnen croppen, zodat alleen 1 takje + appel overblijft. Dat is ongetwijfeld minimalistischer (als je kunt spreken van een overtreffende trap in dit geval), maar het maakt de compositie imho een stuk minder spannend.
quote:Hahah, appeltjes zijn idd goed te verorberen.Op woensdag 17 mei 2006 11:57 schreef Vliegvrager het volgende:
@ Puckzz: Dat kan eigenlijk haast niet. Enige wat ik gedaan heb is verscherpen na verkleinen, wat ik standaard doe. Ik zal m morgen eens op een goede monitor bekijken.
@An24: ik kan de foto niet opnieuw maken, de appel was lekker
Bovendien zit er wel een idee achter. De ene tak met appel is het zwaarst dus die moet verder doorbuigen. Minimalisme is wmb geen doel op zich. Als ik dat zou willen, zou ik m ook krapper kunnen croppen, zodat alleen 1 takje + appel overblijft. Dat is ongetwijfeld minimalistischer (als je kunt spreken van een overtreffende trap in dit geval), maar het maakt de compositie imho een stuk minder spannend.
Qua compositie denk ik ook een kwestie van smaak, maar ik snap je doel, en de plaat blijft gewoon goed, dus lekker op je eigen gevoel afgaan!
Het ziet er uit als een plaatje om het plaatje. Die appel aan die rode takjes ziet er onlogisch en gekunsteld uit. Inhoudelijk snap ik er dus weinig van, dus dan zou het moeten gaan om het puur ethetische van de foto. Ook wat dat betreft vind ik 'm niet heel overtuigend. Dat felle groen en rood op een witte achtergrond is wel leuk, maar verder dan dat komt het eigenlijk niet.
Qua stijl - veel wit, beetje fel - lijkt ie wel wat op de foto's van Puckzzz en Re.
quote:Op woensdag 17 mei 2006 17:13 schreef k_man het volgende:
Hmm, hij is best aardig qua beeld, maar verder wat mij betreft niet zo interessant.
Het ziet er uit als een plaatje om het plaatje. Die appel aan die rode takjes ziet er onlogisch en gekunsteld uit. Inhoudelijk snap ik er dus weinig van, dus dan zou het moeten gaan om het puur ethetische van de foto. Ook wat dat betreft vind ik 'm niet heel overtuigend. Dat felle groen en rood op een witte achtergrond is wel leuk, maar verder dan dat komt het eigenlijk niet.
Qua stijl - veel wit, beetje fel - lijkt ie wel wat op de foto's van Puckzzz en Re.
Ik ben een onbegrepen kunstenaar Serieus: thnx voor de feedback, maar ik vrees dat je de foto een beetje kapot-analyseert. je kan m mooi vinden of niet, als je m moet snappen om m mooi te vinden is ie in mijn ogen niet mooi.
het is overigens een voorstudie voor een wat uitgebreidere shoot, gemaakt om het model te informeren over de sfeer van de shoot, maar dat verandert verder niets aan het plaatje an sich.
Door de achtergrondkleur van het forum is niet te zien wat nu wel of niet bij je foto hoort...
Dit is overigens ook bij Re het geval...
quote:Nou, da's dus wel ongeveer wat ik bedoel. Het ziet er nu dus een beetje 'samengeraapt' uit. Dan ga ik denken wat het idee zou zijn en kom ik niet veel verder dan dat de kleuren leuk contrasteren. Dat vind ik net iets te weinig inhoud om het een echt goede foto te maken.Op woensdag 17 mei 2006 17:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Serieus: thnx voor de feedback, maar ik vrees dat je de foto een beetje kapot-analyseert. je kan m mooi vinden of niet, als je m moet snappen om m mooi te vinden is ie in mijn ogen niet mooi.
, maareh....een ander kleur achtergrond was mooier geweest denk ik )quote:op een stukje rond tapijtOp woensdag 17 mei 2006 21:55 schreef k_man het volgende:
Tja, wit ligt erg voor de hand, maar dit vind ik ook niet zo. Ligt het roosje op een badhandoek ofzo?
ik heb verder weinig tot geen inspiratie bij dit onderwerp...
ja dat theeei waar ik zelf zichtbaar in ben.
quote:* hart vasthoudt *Op donderdag 18 mei 2006 08:16 schreef -Marjo- het volgende:
*ingezonden heeft...
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
quote:veel foto's voldoen niet, welke wel dan, laat dat ook ff weten zodat we weten wat jij bedoeltOp donderdag 18 mei 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zie nog steeds weinig minimalisme, ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen minimaal en minimalisme.
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
quote:mag ik dan vragen om jouw mening over mijn inzending? het is met minimale middelen (een hoofd)Op donderdag 18 mei 2006 11:32 schreef fr.oosje het volgende:
Ik zie nog steeds weinig minimalisme, ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen minimaal en minimalisme.
Minimaal =Weinig weergeven.
Minimalisme met iets weinigs toch een kractig beeld creeeren.
Veel van de foto's die ik hier zie voldoen niet aan minimaal en niet aan minimalisme. Een paar foto's voldoen wel aan minimaal maar niet aan minimalisme.
Het is ook een erg moeilijk onderwerp, mijn ideeen komen op dit moment ook niet veel verder dan iets tussen minimaal en minimalisme.
maar of het minimalisme is dat weet ik zo onderhand ook niet meer.
hoe dan ook blijft ie als inzending staan, want ik vind 'm mooi
quote:Dat is een feit. We hebben een kunststroming genomen als onderwerp en onwillekeurig ga je dan toch de foto's relateren aan de werken uit die kunststroming. Werken gemaakt door mensen die zich jarenlang full time op die kunststroming gestort hebben. Vanuit die optiek kan het resultaat alleen maar tegenvallen.
Ik stel dan ook een andere invalshoek voor. Laten we net doen of dit een internetforum is waarop amateurfotografen hun werk met elkaar delen. En op dat forum is een wedstrijd met als thema 'minimalisme'. Dan gaat het er dus om mooie/leuke/aansprekende foto's te maken die iets minimalistisch hebben. Vijf daarvan mag je aan het eind van de maand punten geven. Lijkt me te doen toch?
dit is toevallig een reactie op een post van fr.oosje, maar natuurlijk gericht aan iedereen
quote:Niet echt (vind ik) Er is wat mij betreft te veel op te zien wat wel goed is, is dat je de kleur stelling heel minimaal hebt gehouden. Het is wel een coole foto.Op donderdag 18 mei 2006 11:34 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
mag ik dan vragen om jouw mening over mijn inzending? het is met minimale middelen (een hoofd)
maar of het minimalisme is dat weet ik zo onderhand ook niet meer.
hoe dan ook blijft ie als inzending staan, want ik vind 'm mooi
quote:Nou dat is wel een beetje makkelijk, ik heb het idee dat sommige mensen zich niet echt verdiept hebben in wat minimalisme nu is. Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menigOp donderdag 18 mei 2006 11:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is een feit. We hebben een kunststroming genomen als onderwerp en onwillekeurig ga je dan toch de foto's relateren aan de werken uit die kunststroming. Werken gemaakt door mensen die zich jarenlang full time op die kunststroming gestort hebben. Vanuit die optiek kan het resultaat alleen maar tegenvallen.
Ik stel dan ook een andere invalshoek voor. Laten we net doen of dit een internetforum is waarop amateurfotografen hun werk met elkaar delen. En op dat forum is een wedstrijd met als thema 'minimalisme'. Dan gaat het er dus om mooie/leuke/aansprekende foto's te maken die iets minimalistisch hebben. Vijf daarvan mag je aan het eind van de maand punten geven. Lijkt me te doen toch?
dit is toevallig een reactie op een post van fr.oosje, maar natuurlijk gericht aan iedereen
Foto 1.
Foto2
Shoot me
quote:We zijn niets anders van je gewendOp donderdag 18 mei 2006 11:46 schreef fr.oosje het volgende:
Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menig
quote:ja, een mening zonder het beestje bij naam te noemen, zit er al een foto tussen die aan jouw definitie voldoet, laat dat ff weten, dan weten we tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben met jouw commentaar...Op donderdag 18 mei 2006 11:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou dat is wel een beetje makkelijk, ik heb het idee dat sommige mensen zich niet echt verdiept hebben in wat minimalisme nu is. Moet ieder voor zich weten natuurlijk Ik geef slechts mijn menig
quote:you're cruelOp donderdag 18 mei 2006 11:47 schreef Chanty het volgende:
Goed dit is de eerste keer, dus be nice
Foto 1.
[afbeelding]
Foto2
[afbeelding]
Shoot me
, ik vind het en leuk idee alhoewel ik het perspectief toch iets horizontaler zou nemen maar dat zou ik dan eerst moeten zien 
Veel te veel te zien, het is niet eens minimaal.
Voldoet ook niet het si mischien wel minimaal maar geen minimalisme.
Deze komt in de buurt
Om hem nog beter te maken zou ik persoonlijk ongeveer drie of vier centimeter van de vovenkant afhalen en hem omzetten naar ZW/W
quote:Rustig ik was nog bezigOp donderdag 18 mei 2006 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
ja, een mening zonder het beestje bij naam te noemen, zit er al een foto tussen die aan jouw definitie voldoet, laat dat ff weten, dan weten we tenminste wat voor vlees we in de kuip hebben met jouw commentaar...
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
quote:Kijk dat is wat ik bedoel (die eersteOp donderdag 18 mei 2006 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
Hier nog wat inspirerende foto's
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
)quote:Ik weet niet of ZW/W hem mooier gaat maken, maar een stukje strakker croppen zal ik vanavond even uitproberen. Bedankt voor de tip!Op donderdag 18 mei 2006 11:53 schreef fr.oosje het volgende:
...
Om hem nog beter te maken zou ik persoonlijk ongeveer drie of vier centimeter van de vovenkant afhalen en hem omzetten naar ZW/W
quote:
, thnx, ben het wel met je eens ja... quote:Als ik de foto lager neem, wordt de schaduw minder mooiOp donderdag 18 mei 2006 11:50 schreef Re het volgende:
[..]
you're cruel
Die schaduw moet wel nog wat dreigend zijn 
Meer commentaar? Ik ben zelf van mening dat de eerste foto beter is, omdat de schaduw daar sterker is. Hoe denken anderen daarover?
quote:Vlakverdeling van de eerste is mooier, omdat de schaduw van de mepperd daar uit de hoek komt.Op donderdag 18 mei 2006 12:07 schreef Chanty het volgende:
[..]
Als ik de foto lager neem, wordt de schaduw minder mooi
Meer commentaar? Ik ben zelf van mening dat de eerste foto beter is, omdat de schaduw daar sterker is. Hoe denken anderen daarover?
quote:Idd dat ook nog eens plus dat ik bij de tweede zelf het gevoel heb dat de vlieg aan het bidden is richting MekkaOp donderdag 18 mei 2006 12:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vlakverdeling van de eerste is mooier, omdat de schaduw van de mepperd daar uit de hoek komt.
quote:de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi vanOp donderdag 18 mei 2006 12:13 schreef Chanty het volgende:
[..]
Idd dat ook nog eens plus dat ik bij de tweede zelf het gevoel heb dat de vlieg aan het bidden is richting Mekka
quote:dat mag niet!Op donderdag 18 mei 2006 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi van
quote:Ik heb de bovenste ook in zwart wit, maar daar vind ik de schaduw weer te mild. En als ik die nog meer versterk wordt de vlieg te donker.... En de vlieg zelf staat er mooier op op de tweede... mar is op die foto ook overduidelijk dood...Op donderdag 18 mei 2006 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
de vlieg zelf staat er iig mooier op op de tweede foto, ook de zw/w stelling ziet er beter uit dus maak er een mooie combi van
zucht.... ik kan niet kiezen
Ik voel me net een vrouw 
quote:Dat kan ik niet eens
zo goed ben ik niet met PS quote:Goede voorbeelden POp donderdag 18 mei 2006 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
Hier nog wat inspirerende foto's
http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=333
, geef Froosje in deze gelijk.......gaan we het snappen allemaal? (Nu mijn idee nog uitwerken
)
quote:nee. drie keer nix.
hij is te grijs...en minimalisme betekend niet 1 onderwerp zo saai mogelijk op de foto zetten....
quote:luchtroosters zijn nu eenmaal saaiOp donderdag 18 mei 2006 20:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee. drie keer nix.
hij is te grijs...en minimalisme betekend niet 1 onderwerp zo saai mogelijk op de foto zetten....
En in kleur was het helemaal 10 keer niets
Deze vond ik nog wat beter bij het onderwerp passen dan mijn muntjes
quote:Toffe plaat, en lekker warme kleuren. Wel jammer van de schaduw (maar die vind ik niet heel storend) en dat er rechtsboven nog één (of iets anders) ligt.Op donderdag 18 mei 2006 20:58 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Deze vond ik nog wat beter bij het onderwerp passen dan mijn muntjes
quote:Ik zie het iddOp donderdag 18 mei 2006 21:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Toffe plaat, en lekker warme kleuren. Wel jammer van de schaduw (maar die vind ik niet heel storend) en dat er rechtsboven nog één (of iets anders) ligt.
Tja...ik crop dat nog wel ff weg edit: zo dus
[ Bericht 14% gewijzigd door PdeHoog op 18-05-2006 21:09:58 ]
quote:Ja, dat hoor ik vaker,Op donderdag 18 mei 2006 20:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb een ideetje gekregen.
quote:Maar resultaten ho maar
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Ik vind de foto van -Marjo- wel erg leuk bedacht zeg
quote:Ja, ik ga het echt doen, maar ik heb nu even niet de middelen.Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik vaker,
[..]
Maar resultaten ho maar
Op advies iets strakker gecropt...
Ik ben er nog niet uit welke ik mooier vind....
Grotere versies: Color / Greyscale
quote:Arme Puckzzz...Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
quote:Zeur niet zoOp donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Jij wilde wedstrijdcoordinatrice worden 
Pinguin Ik vind de kleurenversie mooier, Werewolf
Het zwart/wit maakt het wat grauwig, misschien dat die nog wat mooier wordt als je er iets meer contrast in gooit. (Maar dan nog blijft de kleurenversie leuker denk ik)Grotere versie
Ja, denk toch ook dat het de kleurenversie gaat worden
En nu stop ik met spammen...
Hoe heb je dat zo mooi zacht qua licht gekregen Ik wilde eerst een vallend veertje fotograferen, maar dat bleek iets lastiger dan ik dacht dus dat idee heb ik na een tijdje opgegeven
Ik heb het diafragma op 2.0 gezet en eerst een hele felle lamp van linksboven erop laten schijnen, maar ik merkte dat het licht veel mooier (zachter) werd als ik een iets minder felle lamp gebruikte en de sluitertijd wat langer werd. Dus daar heb ik een beetje mee zitten spelen en deze kwam er als mooiste uit
(Heb hem wel nog even omgezet naar zwart/wit, ook al was hij dat eigenlijk al En van de Unsharp Mask afblijven om hem lekker zacht te houden )[ Bericht 74% gewijzigd door Offy op 18-05-2006 21:59:44 ]
quote:ThnxOp donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef Offy het volgende:
Ik vind de foto van -Marjo- wel erg leuk bedacht zeg
quote:* PdeHoog gaat ook eens spelenOp donderdag 18 mei 2006 21:53 schreef Offy het volgende:
Thanks!
Ik wilde eerst een vallend veertje fotograferen, maar dat bleek iets lastiger dan ik dacht dus dat idee heb ik na een tijdje opgegeven
Ik heb het diafragma op 2.0 gezet en eerst een hele felle lamp van linksboven erop laten schijnen, maar ik merkte dat het licht veel mooier (zachter) werd als ik een iets minder felle lamp gebruikte en de sluitertijd wat langer werd. Dus daar heb ik een beetje mee zitten spelen en deze kwam er als mooiste uit
quote:Die is leukOp donderdag 18 mei 2006 21:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zie het idd
edit: zo dus
[afbeelding]
Valt dit wel onder minimalisme ?
ps : dit is een foto die alleen gecropt is en hij is niet scherp idd (heb dringend een bril nodig geloof ik )
quote:Er zijn ook mensen die het wel druk hebben!
quote:Dat is ook niet aardig, zo sluit je Puckzzz van te voren uit van deelname!PdeHoog, vanaf deze maand komt er een nieuwe regel: je mag maar 1 keer je foto veranderen
Maar die wonen heel ver weg.
En die in de dierentuin zijn nep.
quote:Is maar een stukkie zwemmen hoorOp donderdag 18 mei 2006 23:40 schreef Rubber_Soul het volgende:
Ik wil ook een pinquin als model.
Maar die wonen heel ver weg.
En die in de dierentuin zijn nep.
quote:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 23:37 schreef Subhuman het volgende:
Dat is ook niet aardig, zo sluit je Puckzzz van te voren uit van deelname!
dat heb ik de laatste paar wedstrijden al niet meer gedaan als ik de inzendingen tot nu toe zie denk ik dat de eerste plaats wat hoog gegrepen is...dus ik schik me wel weer in mijn derde positie
het is de overbelichte versie....
quote:Kaapstad....een wildeOp vrijdag 19 mei 2006 00:01 schreef Rubber_Soul het volgende:
Zuidzee?
quote:ik vind hem toffer eigenlijkOp vrijdag 19 mei 2006 07:50 schreef Puckzzz het volgende:
maar ik twijfel nog wel of deze versie misschien beter in het onderwerp past
het is de overbelichte versie....
[afbeelding]
quote:auwOp vrijdag 19 mei 2006 07:50 schreef Puckzzz het volgende:
maar ik twijfel nog wel of deze versie misschien beter in het onderwerp past
het is de overbelichte versie....
[afbeelding]
quote:ja dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik de foto op mijn scherm zag en heb er zodoende ook geen aandacht meer aan besteed. Mislukte foto, klaar.
Maar na nog een keer kijken is ie miss beter voor het onderwerp? Ik heb amper aan de curves getrokken btw...
quote:tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?Op vrijdag 19 mei 2006 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik de foto op mijn scherm zag en heb er zodoende ook geen aandacht meer aan besteed. Mislukte foto, klaar.
Maar na nog een keer kijken is ie miss beter voor het onderwerp? Ik heb amper aan de curves getrokken btw...
quote:ja dat is de makke van wedstrijdjes zoals deze...Op vrijdag 19 mei 2006 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?
quote:de mooiere fotoOp vrijdag 19 mei 2006 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
tja, waar ga je voor? De mooiere foto of de foto die beter in het onderwerp past?
ik vind deze ook pijn aan de ogen doen 
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 10:45 schreef prupke het volgende:
Ik vind de overbelichte net iets meer hebben dan de eerste foto
maak de twijfel ff compleet neh ik zie wel ff, het is nog niet het einde van de maand en ik mag nog 1 x wisselen he?
quote:nope dat mag deze wedstrijd nog geloof ikOp vrijdag 19 mei 2006 11:10 schreef Re het volgende:
dat 1x wisselen is toch gewoon een grapje?
quote:ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoorOp vrijdag 19 mei 2006 11:10 schreef Re het volgende:
dat 1x wisselen is toch gewoon een grapje?
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:11 schreef prupke het volgende:
[..]
nope dat mag deze wedstrijd nog geloof ik
Die 1x wisselen-regel was niet serieus bedoelt quote:Mwach, ik kan me best voorstellen dat je een hele leuke foto hebt gemaakt en ingestuurd, maar dat je per ongeluk ineens een veel leuker idee krijgt en dan vind ik het geen punt om die te wisselen. Mocht het nou echt uit de hand lopen (PdeHoog, ik waarschuw jeOp vrijdag 19 mei 2006 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoor
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
), dan kan ik altijd nog over die regel na gaan denken quote:
Je brengt me op ideeen quote:Bij dezen:Op donderdag 18 mei 2006 21:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik ga het echt doen, maar ik heb nu even niet de middelen.
Minimalisme?
quote:wat is t
quote:Een enkele hagelslag op een boterham
.quote:Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.Op vrijdag 19 mei 2006 11:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind het eigenlijk best een redelijke regel hoor
maakt dat je wel ff een keer extra nadenkt voordat je iets instuurt
Feit is wel dat een foto van iemand aanpassen meer moeite kost dan een nieuwe foto plaatsen.quote:Maar als die regel ook daadwerkelijk ingevoerd wordt, dan heb je wel de kans dat iedereen echt pas op het eind gaat insturen, en het dan nog een hele avond werk is om alles te plaatsen.Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.
Want op die manier stuur je niet even een goed idee in, want wellicht komt er nog een beter idee.
quote:dan had ik je hagelslag wel in kleur gehouden als ik jou wasOp vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een enkele hagelslag op een boterham
quote:jah maar als je toch 1 x kunt wisselen?Op vrijdag 19 mei 2006 15:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar als die regel ook daadwerkelijk ingevoerd wordt, dan heb je wel de kans dat iedereen echt pas op het eind gaat insturen, en het dan nog een hele avond werk is om alles te plaatsen.
Want op die manier stuur je niet even een goed idee in, want wellicht komt er nog een beter idee.
quote:Op een ander forum is de eerst ingezonden foto gewoon de foto, je mag niet meer wisselen, je mag niet eens iets aanpassen meer aan de foto. Dat had je dan maar moeten doen voordat je 'm plaatste. En daar is er niet eens een modje die zoiets doet, iedereen heeft gewoon zijn eigen topic lopen met bovenin de meedingende foto, er mogen verder wel aanpassingen geplaatst worden, maar die tellen niet mee. (ik vind dat wel weer erg streng trouwens hoor) Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.
quote:Oja? nieuwe post plaatsen, oude post deleten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?Op vrijdag 19 mei 2006 15:47 schreef Subhuman het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook wel een goede regel, heb er zelf ook wel eens over nagedacht maar ik wou het jou niet aandoen Puckzzz.
quote:Hoe controleren ze dat dan?Op vrijdag 19 mei 2006 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.
quote:exif denk ik?
. .quote:Dat is wel erg streng zegOp vrijdag 19 mei 2006 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
Op een ander forum is de eerst ingezonden foto gewoon de foto, je mag niet meer wisselen, je mag niet eens iets aanpassen meer aan de foto. Dat had je dan maar moeten doen voordat je 'm plaatste. En daar is er niet eens een modje die zoiets doet, iedereen heeft gewoon zijn eigen topic lopen met bovenin de meedingende foto, er mogen verder wel aanpassingen geplaatst worden, maar die tellen niet mee. (ik vind dat wel weer erg streng trouwens hoor) Je MOET ook een nieuwe foto maken, je mag dus geen archief insturen.
Dat ben ik niet van plan met deze wedstrijd hoor Het gaat al 3 jaar lang erg lekker zo, (relletje af en toe maar ach ). Ik zie nog geen reden om het ineens te veranderen, dus die 1x wisselen-regel blijft nog even in de koelkast quote:Op zaterdag 20 mei 2006 16:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Offy, wat ben je toch snel met plaatsen
quote:
quote:Staat heel stoer die tag
Dinsdag als het goed is nieuwe camera
Dus dan kan ik misschien nog net meedoen met de fotowedstrijd.. 
Dit is de eerste keer dat ik meedoe aan deze wedstrijd, ben pas net begonnen met fotograferen.
Wat vinden jullie van mijn foto?
quote:Leuke foto, maar geen minimalisme imo, wel minimaal aantal sigaretten.Op zaterdag 20 mei 2006 19:34 schreef Lienzz het volgende:
[afbeelding]
Dit is de eerste keer dat ik meedoe aan deze wedstrijd, ben pas net begonnen met fotograferen.
Wat vinden jullie van mijn foto?
je kan me niet vertellen dat hij zo goed is dat je zo verstijfd bent van enthousiasme zodat je niet meer kan reageren...of wel ?
Wat je nu hebt is veels te druk.
#1
#2
quote:welke witte vlek?Op zondag 21 mei 2006 16:06 schreef Shark.Bait het volgende:
eerste, wel die witte stip "healen" of wegclonen
Iemand nog suggesties hoe ie beter kan?
Of is deze beter?
[ Bericht 20% gewijzigd door Gose op 21-05-2006 18:59:33 ]
quote:Foto opzoeken in de lange lijst, foto deleten, nieuwe foto uploaden, post opzoeken in het topic, post editen...Op vrijdag 19 mei 2006 15:58 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Oja? nieuwe post plaatsen, oude post deleten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Ik zeg ook niet dat het moeilijk is, alleen dat het meer werk is.
quote:Ik vind ze wel mooiOp zondag 21 mei 2006 18:12 schreef Gose het volgende:
ik denk dat dit het wordt
[afbeelding]
Iemand nog suggesties hoe ie beter kan?
Of is deze beter?
[afbeelding]
Potlood lijkt me niet helemaal scherp.. En de tweede zou je iets kunnen spelen met de compositie misschien. Allebei wel leuke foto's.
Inmiddels heb ik zelf ook twee ideetjes. Eens kijken wanneer het weersomstandigheden zodanig zijn dat ik ze uit kan voeren.
quote:dus niet neerzetten op fok server. Wat een heleboel fotografen ws beter uitkomt.Op zondag 21 mei 2006 18:58 schreef Subhuman het volgende:
Foto opzoeken in de lange lijst, foto deleten, nieuwe foto uploaden, post opzoeken in het topic, post editen...
Ik zeg ook niet dat het moeilijk is, alleen dat het meer werk is.
Dan is het een kwestie van oude overschrijven met nieuwe. zo moeilijk is overschrijven ook niet.
quote:I.M.O. teveel op de foto om tot minimalisme te horen. (licht + bal, potlood+lijn)Op zondag 21 mei 2006 18:12 schreef Gose het volgende:
ik denk dat dit het wordt
[afbeelding]
Iemand nog suggesties hoe ie beter kan?
Of is deze beter?
[afbeelding]
.
Ik denk dat nummer 3 te druk is. Dus moet het de eerste of de tweede worden
. Die beeld wat mij betreft het beste minimalisme uit. Je bent lekker bezig Esto Leuk speelgoed he, zo'n camera Dan ga ik ook voor 2 .En het is zeker leuk speelgoed
Kan er niet van af blijven Mooiste licht ook, op 1 vind ik het wat te donker (meer contrast zou kunnen helpen evt.). Alleen zit er op nummer 2 aan het eind van de schaduw een klein onregelmatigheidje in het papier? Dat kun je misschien nog wegwerken/opnieuw doen.
quote:Bij Offy gaat dat uiterst snel. Bij mijn inzending duurde het slechts enkele minuten, maar misschien dat ze niet constant de mail checkt. Maar over het algemeen gaat het vrij snel.Op maandag 22 mei 2006 16:44 schreef Ilford het volgende:
't Is de eerste keer dat ik meedoe, enneh... hoe lang duurt het doorgaans na insturen voordat een foto in het overzichtstopic verschijnt? Ik wil niet ongeduldig zijn, maar ik wil ook niet dat mijn inzending over het hoofd gezien wordt. Just wondering.
quote:Ik las je eerdere reactie, ja, vandaar dat ik even schrok. Heb de mijne gisteren ingestuurd, mja, zondag rustdag, misschien. En anders is dit vast een triggerOp maandag 22 mei 2006 16:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Bij Offy gaat dat uiterst snel. Bij mijn inzending duurde het slechts enkele minuten, maar misschien dat ze niet constant de mail checkt. Maar over het algemeen gaat het vrij snel.
quote:Over het algemeen zet ik de foto's dezelfde dag in het Centrale Topic, gisteren had ik toevallig een drukke dag, maar geen nood: hij staat er nu bijOp maandag 22 mei 2006 16:44 schreef Ilford het volgende:
't Is de eerste keer dat ik meedoe, enneh... hoe lang duurt het doorgaans na insturen voordat een foto in het overzichtstopic verschijnt? Ik wil niet ongeduldig zijn, maar ik wil ook niet dat mijn inzending over het hoofd gezien wordt. Just wondering.
Esto, jouw foto heb ik ook gekregen, maar die is te groot (maximaal 550 pixels breed). Wil je hem nog even croppen/resizen?
.Komt nog een mailtje aan!
Das snel!
. quote:mmm.... dan hebOp maandag 22 mei 2006 21:20 schreef Offy het volgende:
Dat heeft geen zin, ik wis alle stemmen die niet voor mij zijn, ben ik dat vergeten uit te leggen?
quote:Het is een vrouwOp maandag 22 mei 2006 21:31 schreef k_man het volgende:
Ik vrees dat er niks aan te doen is. Offy wilde deze taak alleen op zich nemen als ze dan elke maand zou winnen.
Dat had je kunnen weten (Is de postbode ondertussen niet al geweest met een groot pakketje trouwens, maxcre8?
)quote:dat was toch dat pakket met die 2 stoeptegels erin?Op maandag 22 mei 2006 21:36 schreef Offy het volgende:
(Is de postbode ondertussen niet al geweest met een groot pakketje trouwens, maxcre8?
quote:hmmmmm die kutburen dus weerOp dinsdag 23 mei 2006 09:46 schreef fr.oosje het volgende:
Dat snap ik niet want die is allang verstuurd?
ofzo , mja... quote:als dat geen probleem is ja graagOp dinsdag 23 mei 2006 11:40 schreef fr.oosje het volgende:
Nog een keer versturen dan?
speedyGJquote:Ik vind ze allebei niet echt minimalistisch, ze zouden allebei een stuk meer in het onderwerp passen als je er nog heel veel lucht bij deed
. eens kijken wat ik nog heb liggen 
quote:Lantaarnpaal is wel leuk, maar ook hier vind ik 'm er nog te beeldvullend/groot op staan.. Niet echt minmalistisch iig
.quote:Ook wel erg centraal zo
quote:Oja, dat mocht niet meer van Sub he-man in FOT vogens Okee-manOp dinsdag 23 mei 2006 16:43 schreef fr.oosje het volgende:
Ook wel erg centraal zo
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 23-05-2006 18:13:36 ]
anyway, dan weet ik het ook niet, geen zin om nou dingen te gaan uitvissen quote:Speel een beetje met de plaatsing van je paalOp dinsdag 23 mei 2006 18:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ooh geen foto's meer waar dingen centraal staan?? Is dat nu ook al verboden
Neem bijvoorbeeld tenminste 5 totaal verschillende foto's van diezelfde lantaarnpaal. Speel met de compositie.
Kijk dan zelf naar je resultaten en pak die afbeelding die jij het leukst vind en plaats die hier.
Zo'n foto met een paal in het midden zie je er miljoenen van, zorg dat je iets maakt wat anderen niet hebben, steek je hoofd boven dat gazon uit. wees niet bang om gemaaid te worden
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Speel een beetje met de plaatsing van je paal
Neem bijvoorbeeld tenminste 5 totaal verschillende foto's van diezelfde lantaarnpaal. Speel met de compositie.
Kijk dan zelf naar je resultaten en pak die afbeelding die jij het leukst vind en plaats die hier.
Zo'n foto met een paal in het midden zie je er miljoenen van, zorg dat je iets maakt wat anderen niet hebben, steek je hoofd boven dat gazon uit. wees niet bang om gemaaid te worden
quote:JohOp dinsdag 23 mei 2006 18:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Speel een beetje met de plaatsing van je paal
Neem bijvoorbeeld tenminste 5 totaal verschillende foto's van diezelfde lantaarnpaal. Speel met de compositie.
Kijk dan zelf naar je resultaten en pak die afbeelding die jij het leukst vind en plaats die hier.
Zo'n foto met een paal in het midden zie je er miljoenen van, zorg dat je iets maakt wat anderen niet hebben, steek je hoofd boven dat gazon uit. wees niet bang om gemaaid te worden
hoezo mijn post serieus nemen dit weet ik ook wel, ik ga nog maar is kijken, misschien sla ik het ook wel over.quote:Er is is toch een groot verschil tussen minimalisme en minimalistisch.Wat is naar jouw idee dan wel minimalistisch? Ik vind het overgrote deel van wat hier voorbij komt (en dan tel ik de kerstboom even niet mee ) wel passen bij wat ik minimalisme vind.
ALthans dat is wat ik er van begrijp.
minimalisme : een idee te uitvoeren dmv eenvoudige middelen te gebruiken
minimalistisch : zo klein mogelijk.
Maar in zo'n beetje iedere foto die nu in het Centrale Topic staat zie ik wel een bepaalde vorm van minimalisme, sommigen hebben gewoon net een andere definitie, maar over het algemeen komt het wel op hetzelfde neer. Mij hoor je niet klagen
quote:Ik interpreteerde het eerste deel idd serieus, dus beantwoordde ik em ook zo. Dan mot je maar meer smileys gebruikenOp dinsdag 23 mei 2006 19:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
Joh
quote:ben dan nu kwijt wat de opdracht is voor deze maand.Op dinsdag 23 mei 2006 23:18 schreef Offy het volgende:
Ik zie minimalistisch liever als 'zo min mogelijk', dat hoeft natuurlijk niet perse zo klein mogelijk te zijn.
Maar in zo'n beetje iedere foto die nu in het Centrale Topic staat zie ik wel een bepaalde vorm van minimalisme, sommigen hebben gewoon net een andere definitie, maar over het algemeen komt het wel op hetzelfde neer. Mij hoor je niet klagen
is het nu minimalisme?
of is het minimalistisch?
quote:Het onderwerp is minimalisme, wat betekent dat minimalistische foto's ook mee mogen doen, ik neem de definitie ervan niet erg strengOp dinsdag 23 mei 2006 23:28 schreef blackbully het volgende:
ben dan nu kwijt wat de opdracht is voor deze maand.
is het nu minimalisme?
of is het minimalistisch?
quote:dan stuur ik mijn 1 bij 1 pixel grote foto in 14.gifOp dinsdag 23 mei 2006 23:34 schreef Offy het volgende:
Het onderwerp is minimalisme, wat betekent dat minimalistische foto's ook mee mogen doen, ik neem de definitie ervan niet erg streng
quote:het zijn wel 2 totaal verschillende dingen.Op dinsdag 23 mei 2006 23:34 schreef Offy het volgende:
[..]
Het onderwerp is minimalisme, wat betekent dat minimalistische foto's ook mee mogen doen, ik neem de definitie ervan niet erg streng
en leverd dan dus foto's op die misschien wel op elkaar lijken, maar in de zin van minimalisme nergends op slaan, maar wel minimalistisch zijn.
andersom ook. je kan ook een minimalistische foto maken die totaal niet in de vorm minimalisme past.
even een ander voorbeeld.
als de opdracht insecten was.
dan is een ijsbeer ook niet goed.
ook al is het net als een insect een dier. het heeft netzoveel raakvlak als minimalisme en minimalistisch heeft.
quote:Prima, ik zie hem wel verschijnenOp dinsdag 23 mei 2006 23:35 schreef Shark.Bait het volgende:
dan stuur ik mijn 1 bij 1 pixel grote foto in 14.gif
quote:dat is minimalistisch.Op dinsdag 23 mei 2006 23:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
dan stuur ik mijn 1 bij 1 pixel grote foto in 14.gif
maar heeft totaal niks met minimalisme te maken.
dankje voor een mooi voorbeeld
quote:Dus dan kan je met 1 onderwerp 2 richtingen op, dat maakt de variaties in foto ook wat groter en interessanter, ik zie het probleem nietOp dinsdag 23 mei 2006 23:39 schreef blackbully het volgende:
het zijn wel 2 totaal verschillende dingen.
en leverd dan dus foto's op die misschien wel op elkaar lijken, maar in de zin van minimalisme nergends op slaan, maar wel minimalistisch zijn.
andersom ook. je kan ook een minimalistische foto maken die totaal niet in de vorm minimalisme past.
quote:Dat klopt, en zodra het onderwerp insecten is mag je daar een discussie over beginnen, maar nu is het minimalisme en is er bepaald dat minimalistisch wél goed is.even een ander voorbeeld.
als de opdracht insecten was.
dan is een ijsbeer ook niet goed.
quote:Dat is inderdaad een prachtig voorbeeld, maar nog steeds zie ik het probleem niet
quote:het probleem is dat de helft de ene kant op denkt en de andere helft de andere kant op.Op dinsdag 23 mei 2006 23:45 schreef Offy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een prachtig voorbeeld, maar nog steeds zie ik het probleem niet
zo zijn er dus foto's die slecht worden bevonden,
en zijn er foto's die goed worden bevonden.
alleen word er op 2 manieren tegen aan gekeken.
dus wat mensen een goede foto vinden (minimalistisch) vinden mensen die aan minimalisme denken juist slecht en visa versa.
zo krijg je dus aan het einde eigenlijk 2 winnars. (1 die in de denkwijze van minimalisme bezig is gegaan, en 1 die in de denkwijze van minimalistisch in genomen)
ik snap niet dat iets als de fotowedstrijd. wat voor mijn gevoel vooral is om je tot nadenken en kijken zet.
(je bent er toch een maand mee bezig)
niet in goede banen word gelijd.
we zijn zometeen een maand verder en er zijn maar een paar mensen die snappen wat de kunstvorm minimalisme is,
toch jammer.
ik snap wel dat het een klein verschil lijkt, maar dat is het echter niet.
en zou het zonde vinden als mensen aan het einde niet weten wat het verschil is tussen minimalisme en minimalistisch.
(hebben ooit een opdracht boke gehad dacht ik, daar werd toch ook verteld dat er een verschil is tussen DOF en BOKE of zie ik dat verkeerd?)
maar het is bijna middernacht dus ik ga mijn bed in.
(ps. mag je trouwens ook minder als 5 stemmen uit brengen? ik stem namelijk graag. maar wel op foto's die bij het onderwerp horen. en daar krijgen de beste mijn stem van. ik ga niet een stem uitbrengen op foto's die niet geslaagd zijn naar mijn mening of waaraan ik kan zien dat ze niet hebben begrepen wat ze aan het doen waren)
quote:Het is niet de bedoeling van deze wedstrijd om mensen vaste definities van een onderwerp te geven. Het leuke is juist dat iedereen een andere kijk heeft op een bepaald onderwerp en ik moedig het juist aan om iedereen in een maand tijd zelf uit te laten vinden wat hun definitie van minimalisme is en vanuit die positie foto's te maken én te stemmen. Als jij vindt dat een bepaalde foto niet aan het onderwerp voldoet (bijvoorbeeld omdat de foto minimalistisch is en je daar problemen mee hebt) dan stem je daar niet op. Zo stemt iedereen net weer even anders en dat houdt het spannendOp dinsdag 23 mei 2006 23:58 schreef blackbully het volgende:
we zijn zometeen een maand verder en er zijn maar een paar mensen die snappen wat de kunstvorm minimalisme is,
toch jammer.
Zo is het ook leuk om aan het einde van de maand, na de stemmingen te zien hoeveel mensen er zijn die er hetzelfde over denken als jij. Als je al eerder wilt weten of jouw definitie van minimalisme goed valt kan je je ideeën en foto's hier posten. Er zijn genoeg mensen die graag hun mening geven Als je er zelf niet over na wilt denken zijn er genoeg hapklare definities te vinden in de Vandale bijvoorbeeld.quote:Er is nu toch ook al een paar keer nadrukkelijk verteld dat er een verschil is tussen minimalisme en minimalistisch (of zie ik dat verkeerd)?(hebben ooit een opdracht boke gehad dacht ik, daar werd toch ook verteld dat er een verschil is tussen DOF en BOKE of zie ik dat verkeerd?)
quote:Nee.(ps. mag je trouwens ook minder als 5 stemmen uit brengen?
Ben het helemaal met hem eensMensen stemmen ook maar lukraak op een onderwerp zonder er over na te denken of ze het uberhaupt wel snappen.
Ik stem deze ronde niet mee , omdat ik echt geen 5 mooie fotos zie die aan het onderwerp voldoen.
Jammer
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
quote:Ik vind het een toffe foto MondriSharkOp woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
quote:Wat hij zegtOp woensdag 24 mei 2006 09:54 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vind het een toffe foto MondriShark
quote:Jammer dat de lijn niet helemaal vertikaal loopt.Op woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
Verder wel ergtof.
tis de vloerbedekking van mijn kantoor; ik loop er elke dag overheen (gang is rood, mijn kantoor zwart). Het is lastig foto's nemen met je collega's erbij die vreemd kijken
ik zal eens kijken wat ik met het scheve kan doen, of dat ik hem zo laat. Ik heb verschillende versies gemaakt, deze leek mij het sterkst.
quote:Yep, voldoet helemaal aan de opdracht lijkt me, ohw en shark: lijntje loopt scheefOp woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
(Fijn zeg, dat fokpolicy-copyright-verhaal
Ik hoor het wel Shark, als 'ie er af moet)Het scheelt maar een klein stukje zo, maar zonder die gele lijn is het net alsof de onderkant veel breder is dan boven, apart
(Of wordt het nu toch echt tijd voor de Hans Anders? )quote:Op woensdag 24 mei 2006 11:37 schreef Offy het volgende:
Misschien komt het door de structuur van het tapijt, maar hij lijkt veel schever dan hij eigenlijk is:
[afbeelding]
(Fijn zeg, dat fokpolicy-copyright-verhaal
Het scheelt maar een klein stukje zo, maar zonder die gele lijn is het net alsof de onderkant veel breder is dan boven, apart
ik zal de tapijpleggers om de oren slaan
Komt ws door die "hap" die bovenin weg is. Kijk, dan heb je toch nog iets intrigerends met minimalisme gemaakt
laat maar lekker staan hoor, dit soort edits vind ik wel geoorloofd, daar doe ik niet moeilijk over. Mijn collega kon (wederom) deze foto als fullscreen wallpaper neerzetten zonder dat hij onscherp leek of anders
quote:ik heb nog niets ingestuurd jahOp woensdag 24 mei 2006 09:34 schreef Ymke het volgende:
Wat mij betreft verwoord blackbully het uitstekend
Mensen stemmen ook maar lukraak op een onderwerp zonder er over na te denken of ze het uberhaupt wel snappen.
Ik stem deze ronde niet mee , omdat ik echt geen 5 mooie fotos zie die aan het onderwerp voldoen.
Jammer
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2006 22:19:26 ]
quote:dan stem ik wel 5 keer op dezelfde persoon.
zie niet echt veel moois nog.
of Re moet out of the box denkend wat leuks schieten
quote:Doet me denken aan dat kunstwerk waar jaren geleden die man met dat Stanley-mes in is gaan hakken in het Stedelijk.Op woensdag 24 mei 2006 09:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wil jullie natuurlijk niet storen in jullie discussie--wat mij betreft stuurt iedereen een willekeurige foto in; ik stem alleen op de foto's die ik als minimalisme beschouw.
Maar wat vinden jullie van mijn foto? Of hebben jullie mij in Negeerdorp geparkeerd?
[afbeelding]
quote:who's afraid of red, yellow and bleuOp woensdag 24 mei 2006 22:32 schreef Tom32 het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat kunstwerk waar jaren geleden die man met dat Stanley-mes in is gaan hakken in het Stedelijk.
Gerestaureerd met gamma latex en een verfroller
met het volgende resultaat:
[ Bericht 1% gewijzigd door Flatbeat-Eric op 24-05-2006 23:40:20 ]
quote:paaltje weg soepen, horizon recht.Op woensdag 24 mei 2006 23:10 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
Verleden week mijn idee op het minimalisme geprobeerd te realiseren
met het volgende resultaat:
[afbeelding]
en het is een topfoto voor het onderwerp.
quote:paaltje had wel wat eigenlijk vond ik....... als enige in het landschapOp woensdag 24 mei 2006 23:11 schreef blackbully het volgende:
[..]
paaltje weg soepen, horizon recht.
en het is een topfoto voor het onderwerp.
horizon valt me nu je het zegt eigenlijk pas op ...........
quote:met de paal is het niet echt een minimalisme foto.Op woensdag 24 mei 2006 23:23 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
[..]
paaltje had wel wat eigenlijk vond ik....... als enige in het landschap
horizon valt me nu je het zegt eigenlijk pas op ...........
zonder paal heb je alleen de kromming, maar toch een intressante foto. (dus ik zou de paal weg cloonen)
Met lantaarnpaal is het het net eigenlijk ook niet, juist door die kromming. Een vlak landschap met paal was minimalis(me/tisch) geweest.
minimalisme : simpel strak sober
kijk naar een klooster bv
en dat alles kan je minimalistisch inrichten.
K_man, ik vind jouw andere foto (het orgineel hiervan?) veel mooier dan de foto die je nu ingezonden hebt. Hij ziet er door de bewerking heel raar, 'plat' uit. Ik vind juist de kleur van die ander zo mooi
Flatbeat-Eric: beter zo zonder paal
quote:nee, de paal was goed. de foto is gewoon te druk imo voor minimalismeOp woensdag 24 mei 2006 23:50 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
met wat kleine aanpassingen: en met zonder paal
[afbeelding]
quote:wat vind jij dan tedruk?Op donderdag 25 mei 2006 00:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nee, de paal was goed. de foto is gewoon te druk imo voor minimalisme
het onderwerp springt er voor mijn gevoel goed uit. en nu de paal weg is zijn er niet echt storende elementen.
quote:Ik vind die in kleur ook mooier, ben het eens met wat Offy zegt, zonder kleur wordt ie een beetje raar in dimensionaliteitOp donderdag 25 mei 2006 00:11 schreef k_man het volgende:
Hmm, ik twijfelde ook. Zou je 'm kunnen wisselen? Of moet ik dan weer opnieuw mailen?
.quote:ik zie een weg, een dijk, een zandplaat die droogligt; een landschapsfoto, die niets imo te maken heeft met minimalisme--minimalisme was de abstractie van bestaande objecten. Er is hier niets abstracts aan. en teveel dingen in de foto ook om het minimalistisch te noemen.Op donderdag 25 mei 2006 10:10 schreef blackbully het volgende:
wat vind jij dan tedruk?
het onderwerp springt er voor mijn gevoel goed uit. en nu de paal weg is zijn er niet echt storende elementen.
quote:NewmanShark, cultuurbarbaarOp woensdag 24 mei 2006 09:54 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vind het een toffe foto MondriShark
en aan alle mensen die vinden dat een thema per se heel strikt geinterpreteerd moet worden: ik nodig jullie van harte uit om vooral niet te stemmen en daar heel erg van te genieten. stelletje huillies
quote:Iedereen moet juist wel stemmen!Op donderdag 25 mei 2006 12:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
NewmanShark, cultuurbarbaar
en aan alle mensen die vinden dat een thema per se heel strikt geinterpreteerd moet worden: ik nodig jullie van harte uit om vooral niet te stemmen en daar heel erg van te genieten. stelletje huillies
gelukkig heeft iedereen een andere kijk op het onderwerp. Er staat nergens vast wat nu precies minimalisme is zodoende heeft iedereen er een andere kijken op. Dat maakt het nu zo interessant en mag de gene met de meeste stemmen winnen.
quote:Wel stemmen vind ik ook prima hoor, begrijp me niet verkeerd. Alleen schjijnen er mensen te zijn die vinden dat er minder dan 5 inzendingen aan het thema voldoen, vandaar.Op donderdag 25 mei 2006 15:14 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
[..]
Iedereen moet juist wel stemmen!
gelukkig heeft iedereen een andere kijk op het onderwerp. Er staat nergens vast wat nu precies minimalisme is zodoende heeft iedereen er een andere kijken op. Dat maakt het nu zo interessant en mag de gene met de meeste stemmen winnen.
En voor wie vindt dat er te weinig minimale platen zijn, had een ander onderwerp gekozen dit had je van te voren kunnen weten, ik vind het één van de betere onderwerpen tot nu toe, en ook de uitvoering ervan, koffie!
quote:Dus jij vindt dat ik moet gaan stemmen op foto's die ik niet bij het onderwerp vind passen, of op foto's die ik niet mooi vind?Op donderdag 25 mei 2006 12:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
NewmanShark, cultuurbarbaar
en aan alle mensen die vinden dat een thema per se heel strikt geinterpreteerd moet worden: ik nodig jullie van harte uit om vooral niet te stemmen en daar heel erg van te genieten. stelletje huillies
En genieten doe ik daar niet van hoor , integendeel . Jammer ook dat je gelijk met je handje en huillies komt. Beetje onnodig
quote:Volgens mij ben ik er vrij duidelijk in dat ik dat juist niet vind.Op donderdag 25 mei 2006 16:35 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat ik moet gaan stemmen op foto's die ik niet bij het onderwerp vind passen, of op foto's die ik niet mooi vind?
quote:Kennelijk voel je je aangesproken. Kan zijn dat dat onterecht is. Kan zijn...En genieten doe ik daar niet van hoor , integendeel . Jammer ook dat je gelijk met je handje en huillies komt. Beetje onnodig
Niets persoonlijks hoor, maar dit onderwerp schijnt strikte definities uit te lokken. Bij andere onderwerpen kan ik me dit type richtingenstrijd niet herinneren. Ik zie het als een thema, niet als een keurslijf. Ieder die er anders over denkt, staat het vrij om niet te stemmen, maar maak er niet zo'n punt van.
quote:Ik voel me ook aangesproken omdat ik ook heb aangegeven geen keuze te kunnen maken , omdat ik vind dat de fotos niet aan het onderwerp voldoen .Op donderdag 25 mei 2006 16:42 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik er vrij duidelijk in dat ik dat juist niet vind.
[..]
Kennelijk voel je je aangesproken. Kan zijn dat dat onterecht is. Kan zijn...
Niets persoonlijks hoor, maar dit onderwerp schijnt strikte definities uit te lokken. Bij andere onderwerpen kan ik me dit type richtingenstrijd niet herinneren. Ik zie het als een thema, niet als een keurslijf. Ieder die er anders over denkt, staat het vrij om niet te stemmen, maar maak er niet zo'n punt van.
En als ik en andere daar zo over denken moet dat kunnen en mogen we dat ook kenbaar maken zonder gelijk voor huillies te worden uitgemaakt. Dat vind ik zo kinderachtig
quote:bij elk onderwerp is er altijd wel een discussie geweest omdat bepaalde onderwerpen nou eenmaal voor meerdere interpretaties vatbaar zijn, ik geef er ook een andere invulling aanOp donderdag 25 mei 2006 16:42 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik er vrij duidelijk in dat ik dat juist niet vind.
[..]
Kennelijk voel je je aangesproken. Kan zijn dat dat onterecht is. Kan zijn...
Niets persoonlijks hoor, maar dit onderwerp schijnt strikte definities uit te lokken. Bij andere onderwerpen kan ik me dit type richtingenstrijd niet herinneren. Ik zie het als een thema, niet als een keurslijf. Ieder die er anders over denkt, staat het vrij om niet te stemmen, maar maak er niet zo'n punt van.
quote:Heb je wel gelijk in hoor, maar kinderen en dronkaards spreken de waarheid zeggen zeOp donderdag 25 mei 2006 16:46 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik voel me ook aangesproken omdat ik ook heb aangegeven geen keuze te kunnen maken , omdat ik vind dat de fotos niet aan het onderwerp voldoen .
En als ik en andere daar zo over denken moet dat kunnen en mogen we dat ook kenbaar maken zonder gelijk voor huillies te worden uitgemaakt. Dat vind ik zo kinderachtig
Ik snap je punt wel, maar ik ben het er niet mee eens. Sterker nog, ik vind je punt huilerig. En dat maak ik net zo goed kenbaar. Dan maar kinderachtig, het is nu eenmaal de best denkbare reflectie van mijn mening hierover.
. Als je geen 5 foto's kan vinden die aan jouw interpretatie van minimalisme voldoen dan stem je gewoon niet mee. Dat er andere users zijn die een andere kijk op minimalisme hebben en er hun eigen aanvulling aan geven is juist alleen maar leuk: zo ontstaat er een grote diversiteit in foto's en stemmen en dat houdt het spannend. Niet iedereen klampt zich vast aan een strikte definitie zoals hij in de VanDale staat bijvoorbeeld, dat hoeft ook helemaal niet.
Re, ik vind je foto erg apart, weet nog niet zo goed wat ik ervan moet denken
[ Bericht 1% gewijzigd door Offy op 25-05-2006 17:03:27 ]
quote:Begrijp me niet verkeerd, niks mis met discussie, sterker nog, daar is zo'n forum voor. Maar opeens gaan mensen een thema heel strikt lopen interpreteren, dat doen ze anders een stuk minder. Net of ze de term voor het eerst horen, in het woordenboek opzoeken en dat neerzetten als enige waarheid.Op donderdag 25 mei 2006 16:51 schreef Re het volgende:
[..]
bij elk onderwerp is er altijd wel een discussie geweest omdat bepaalde onderwerpen nou eenmaal voor meerdere interpretaties vatbaar zijn, ik geef er ook een andere invulling aan
Maar in het woordenboek staan 'melk' en 'koe' ook niet als synoniemen. Het is een thema, geen dogma.
Hoe veel mensen gaan nu 'dogma' in het woordenboek opzoeken?
quote:iets met teefjes denk ikOp donderdag 25 mei 2006 16:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Hoe veel mensen gaan nu 'dogma' in het woordenboek opzoeken?
quote:Damn, die lantaarnpaal is erg goed.
Is btw niets aan gesoept ofzo!
of 2
quote:Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboekOp donderdag 25 mei 2006 16:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, niks mis met discussie, sterker nog, daar is zo'n forum voor. Maar opeens gaan mensen een thema heel strikt lopen interpreteren, dat doen ze anders een stuk minder. Net of ze de term voor het eerst horen, in het woordenboek opzoeken en dat neerzetten als enige waarheid.
Maar in het woordenboek staan 'melk' en 'koe' ook niet als synoniemen. Het is een thema, geen dogma.
Hoe veel mensen gaan nu 'dogma' in het woordenboek opzoeken?
en ik heb fotos gezocht en gelezen en gevraagd en gedaan.Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
dit bv
minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)
Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.
Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.
Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.
[ Bericht 8% gewijzigd door RonaldV op 25-05-2006 21:54:28 ]
quote:Leuk dat je meedoet! Je foto zou wel een beetje soep kunnen gebruiken, hij komt erg flets over zo.Op donderdag 25 mei 2006 18:15 schreef SilenceR_20 het volgende:
Is btw niets aan gesoept ofzo!
[afbeelding]
Ik heb ook eens zitten klooien met wat foto's zonder franje.
1/
2/
3/
Ik ben zelf het meest tevreden met nr. 2. Wat vinden jullie ervan?
quote:Elke wedstrijd heeft regels, en deze fotowedstrijd heeft dus ook regels, waaronder stemregels en daar heb je je aan te houden, dus heel simpel of je stemt op 5 foto's of je stemt niet.Op donderdag 25 mei 2006 21:44 schreef prupke het volgende:
[..]
Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboek
Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
[afbeelding]
dit bv
minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)
Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.
Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.
Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.
[En het kan maar zo zijn dat er voor de sluitingsdatum nog 10 foto's binnen komen die wel aan jouw ideeen voldoen
quote:Ben het met je eens.Op donderdag 25 mei 2006 23:06 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Leuk dat je meedoet! Je foto zou wel een beetje soep kunnen gebruiken, hij komt erg flets over zo.
Ik heb ook eens zitten klooien met wat foto's zonder franje.
1/
[afbeelding]
2/
[afbeelding]
3/
[afbeelding]
Ik ben zelf het meest tevreden met nr. 2. Wat vinden jullie ervan?
quote:Dat is dus precies wat ik bedoel, (zonder jou persoonlijk aan te vallen hoor). Allerlei mensen hebben de definitie van minimalisme opgezocht en zich in de stroming verdiept. Prachtig natuurlijk, die nieuw verworven kennis, en ook mooi dat er over gediscussieerd wordt.Op donderdag 25 mei 2006 21:44 schreef prupke het volgende:
[..]
Minimalisme heb ik moeten opzoeken in het woordenboek
Wat ik ben tegen gekomen is dat minimalisme een kunstvorm is.. door middel van zo weinig mogelijk een krachtig iets te maken (minimalisme komt schijnbaar vaak voor in architectuur)
[afbeelding]
dit bv
minimalistisch : zo weinig, zo min, zo klein, zo miniem, mogelijk.
maar iets wat minimalistisch is wil niet zeggen dat het minimalisme is. (denk ik dan)
Ik probeer gewoon het onderwerp te begrijpen en uit te leggen hoe ik dat zie.
Daarom dus deze discussie over wat en waarom.
Ik kijk er dus zo tegen aan en anderen hebben daar een andere mening over en dat mag
Alleen wel jammer dat als ik dus vind dat er maar 4 fotos aan mijn interpretatie van minimalisme voldoen dat ik dan niet kan/mag stemmen.
Edit RonaldV: op verzoek van Prup de link gefixt. De link verneukte de lay-out nog veel erger, dus dit is bij wijze van uitzondering even acceptabel.
Alleen slaan sommige mensen dan weer door als ze vinden dat er te weinig foto's aan de definitie -of zoals jij terecht zegt: hun interpretatie daarvan- voldoen. Dat is imho een typisch verschijnsel bij het toepassen van net verworven kennis: rigide toepassen. Het begrip is nog niet vertrouwd genoeg om de reikweidte ervan aan te kunnen voelen, dus de net geleerde definitie wordt naar de letter losgelaten op alles dat langs komt. Stel dat er hier een grote vernieuwer binnnen het minimalisme langs zou komen (okay, niet erg waarschijnlijk), dan zou je m niet eens als minimalist (h)erkennen. Dus doe me een lol, en ga geen scherprechter lopen spelen met een definitie die je nog geen maand kent.
En zoals ik al zei: het is een thema, geen dogma, vrije interpretatie van thema's is toegestaan.
En je mag natuurlijk best stemmen, alleen zul je moeten accepteren dat er 1 foto die niet aan jouw interpretatie van minimalisme voldoet 1 punt krijgt. Doe wat creatiefs met dat ene punt, gun m aan de foto die het minst aan het thema voldoet, of die in jouw ogen geen enkele kans maakt of wat dan ook: maak er een statement mee
1
2
Schapenwolkjes, gezien door mijn D30 en een pola filter.
Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de 1e, iemand die het daar niet mee eens is?
.Ik heb nu dit:
Maar ik twijfel nog of ik het minimalistisch genoeg vind.. Straks nog even aan te gang om een betere plaat te krijgen
.Ik vind het wel een beetje jammer dan het blaadje er iig links niet geheel opstaat.
quote:Kan nog geregeld worden, het is een beetje bijgesnedenOp vrijdag 26 mei 2006 11:10 schreef Schanulleke het volgende:
Hij is wel mooi Elefes. Ook wel binnen het thema, voor zover ik het snap.
Ik vind het wel een beetje jammer dan het blaadje er iig links niet geheel opstaat.
Ben flink aan het stoeien/spelen met hoe ik hem het beste kan uitsnijden precies.. Ik heb nog heel eventjes om daar over te denken
mocht ik niets beters meer maken.PoseidonVS, ik vind de 2e foto leuker. Ze passen allebei goed bij het onderwerp, maar ik vind het patroon van de laatste mooier
#1:
#2:
#3:
En nog een keer de foto uit mijn vorige post, maar dan met het blaadje er helemaal op:
#4:
Iemand suggesties? Ik twijfel nog wat in te sturen, maar neig naar de thee/vakjes foto, omdat dat eens iets heel anders is.
, maar waarom pickwick 
quote:Dat was hier voorradig
Ik ga voor #3, tnx voor het commentaar
. Offy, wat een snelheid! Ongelofelijk quote:Je zou bijna denken dat ze niets te doen heeft
quote:op deze manier is het effect sterker vind ik:Op vrijdag 26 mei 2006 14:37 schreef Elefes het volgende:
Ik ben nog even wat aan de slag gegaan met een paar ideetjes, en dit is wat er uit is gekomen:
#1:
[afbeelding]
Iemand suggesties? Ik twijfel nog wat in te sturen, maar neig naar de thee/vakjes foto, omdat dat eens iets heel anders is.
Overigens: er wordt ontzettend veel gediscussieerd over het onderwerp en wat wel en niet minimalisme zou zijn en dat de meeste foto's het niet zouden zijn, maar er zijn wel al 36 inzendingen ofzo! Het is dus blijkbaar wel een stuk laagdrempeliger onderwerp en het feit dat er nu veel nieuwe mensen mee durven doen, valt ook wat voor te zeggen lijkt mij
ik heb ook maar eens wat ingestuurd na 100 jaar lurken en nooit meedoen
quote:idd, volgens mij zit ze op gmail te F5-enOp vrijdag 26 mei 2006 15:04 schreef PdeHoog het volgende:
Je zou bijna denken dat ze niets te doen heeft