quote:alleen jammer van Hofs en Boateng...
quote:vindt jij...Op woensdag 22 maart 2006 15:34 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
alleen jammer van Hofs en Boateng...
hij heeft al 1x voor ajax gespeeld, moet wel genoeg zijn toch? 
quote:Nee... ik zie niks op vi.nlOp woensdag 22 maart 2006 15:56 schreef FCDB het volgende:
Is er weer een nieuwe selectie bekend dan?
dus zal wel niet 
quote:Zeker helemaal mee eens. Ongeloflijk dat van Basten dat nog niet heeft gezien.Op woensdag 22 maart 2006 15:39 schreef borisz het volgende:
Anita moet in het nederlands elftal
quote:Timisela dan. Die gast laat het week na week zien en moet nog steeds wachten op zn eerste uitnodigingOp woensdag 22 maart 2006 17:11 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Zeker helemaal mee eens. Ongeloflijk dat van Basten dat nog niet heeft gezien.
quote:Van Basten neemt Van Nistelrooy altijd mee
28/3/2006 8 :48
Ruud van Nistelrooy hoeft niet te vrezen dat hij het WK gaat missen vanwege een gebrek aan speeltijd bij Manchester United. Bondscoach Marco van Basten sprak vorige week met de spits en stelde hem gerust.
Al vijf competitieduels op rij begon Van Nistelrooy op de bank bij Man United. Van Basten praatte met de 29-jarige aanvaller over diens situatie. Tegelijkertijd blikte de bondscoach vooruit naar het WK. 'Ik heb hem wel duidelijk gemaakt dat hij zich geen zorgen hoeft te maken over het Nederlands elftal', vertelt Van Basten in de nieuwe Voetbal International.
De bondscoach verwacht dat Van Nistelrooy dit seizoen nog wel aan spelen toe zal komen bij The Mancunians. En mocht dat niet het geval zijn, dan is dat nog geen ramp, verwees hij naar zijn eigen voorbereiding op het EK van 1988, toen hij door een enkelblessure een groot deel van het seizoen moest overslaan maar wel in topvorm het toernooi speelde.
Alex Ferguson liet intussen doorschemeren dat hij woensdag in het competitieduel met West Ham United 'een of twee veranderingen' zal doorvoeren in zijn basis. De Engelse media wijzen direct naar Van Nistelrooy, die terug zou keren in de basiself.
De bondstrainer ziet een nieuwe competitieopzet als oplossing: ,,We dienen ons te verenigen. Volgens mij moeten Nederland en België samen een competitie opzetten. Dan kunnen we gezamenlijk een vuist maken naar het geweld van landen als Engeland, Spanje, Italië, Frankrijk en Duitsland. Daar smijten ze met geld. De grote voetballanden zuigen ons leeg.
In mijn periode als profvoetballer speelden vier, vijf Nederlandse spelers in het buitenland. Nu wel vijftig. Dat is niet goed.''
(ANP)
.
Zo heb ik Johan Derksen nog nooit gezien en ik ken hem al langer dan de meeste Nederlanders......Het is dat Babs ze uit elkaar haalde maar anders hadden ze nu nog liggen rollebollen. Wel jammer aan één kant.
Fd
quote:Het welles nietes spelletje werd vervelend..Op maandag 3 april 2006 23:55 schreef fokkersdelight het volgende:
Het is dat Babs ze uit elkaar haalde maar anders hadden ze nu nog liggen rollebollen. Wel jammer aan één kant.
Fd
quote:Ach ik vond MarcovB. ook wel irritant de eigenwijze ik doe wat ik wil jongen uithangen.Op dinsdag 4 april 2006 12:08 schreef EKterror het volgende:
bla3x
Maar dat ligt vast aan mij
quote:Nee hoor, ik vond hetzelfde. Vooral over die BeNe Liga liet ie zichzelf erg kennen.Op dinsdag 4 april 2006 13:53 schreef Gollemrulez het volgende:
Ach ik vond MarcovB. ook wel irritant de eigenwijze ik doe wat ik wil jongen uithangen.
Maar dat ligt vast aan mij
quote:IDD, toendertijd was Rusland een van de grootste voetballanden. Nu moeten we tegen Argentinië.Op woensdag 5 april 2006 08:26 schreef Suijk het volgende:
Het is alleen een WK en geen EK, maar dat is maar een detail he?
Hey, weer een paralel
quote:Teken ik voor.Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef Suijk het volgende:
Dus we zullen eerst verliezen van Argentinië met Huntelaar op de bank en dan verslaan we Argentinië in de finale, ja?
quote:Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef Suijk het volgende:
Dus we zullen eerst verliezen van Argentinië met Huntelaar op de bank en dan verslaan we Argentinië in de finale, ja?
met 2-0
als er een bal op magistrale wijze uit het Oranje-doel geduwd wordt, weten we hoe het komt quote:Vond het meer een welles nietes spelletje...
quote:Ach, ik vond het weleens leuk om Derksen met de bek vol tanden te zien staan.Op woensdag 5 april 2006 18:32 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Vond het meer een welles nietes spelletje...
quote:En dan krijg je een triest antwoord van Derksen in de vorm van een column, dus weer niet direct in een live gesprek op TV. Wat een triest mietje blijft Johan...
quote:'Marco van Basten moet altijd zijn zin hebben'
17/4/2006 8 :00
De bondscoach is boos. Hij vindt mij onbetrouwbaar, ik zou lak aan de hele wereld hebben en met ingehouden woede deelde hij me telefonisch mijn straf mee. De komende drie jaar hoef ik niet meer bij hem aan te kloppen. Hij voegde er nog aan toe dat de hele mediawereld hem gestolen kan worden. Hij staat de pers te woord, omdat perschef Kees Jansma hem bijna dagelijks probeert duidelijk te maken dat communiceren met de media bij zijn functie hoort. Oranje is van het hele Nederlandse volk. Al die mensen hebben recht op de mening, uitleg en commentaar van de bondscoach. Marco van Basten vindt dit duidelijk een vervelend onderdeel van zijn vak. Hij ziet het als een verplicht nummer en doet het met frisse tegenzin. Desondanks begrijp ik zijn boosheid niet. Als er íémand lak heeft aan de hele wereld, dan straalt hij dat wel uit.
Het is gebruikelijk dat exclusieve interviews met trainers en spelers voor publicatie ter goedkeuring worden aangeboden. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Het voorkomt feitelijke onjuistheden en de geïnterviewde kan verkeerd begrepen zijn door de journalist. Voorzover ik weet houden alle journalisten zich aan die regel. Alleen Henri van der Steen van het Brabants Dagblad weigert het principieel, waardoor hij veel mensen niet meer te spreken krijgt. Deze regel geldt echter niet voor persbijeenkomsten. Onlangs organiseerde de European Sports Magazines zo’n zitting in Noordwijk met onze bondscoach. Deze bijeenkomsten leveren doorgaans een oppervlakkig stukje op, omdat de vertegenwoordigers van A Bola, Don Balon, Fanatik, La Gazzetta dello Sport, Der Kicker, Sport Express, Voetbal Magazine, World Soccer, Tipsbladet en Voetbal International zich in verschillende talen tot de geïnterviewde wenden en vooral vragen stellen vanuit hun eigen voetbalcultuur. Het resultaat leverde ook nu weer een keurig stukje op van Oranje-watcher Taco van den Velde, waar geen onvertogen woord in stond. Omdat het om een persconferentie ging, plaatste ik het artikel zonder het ter goedkeuring aan de bondscoach voor te leggen. Het resultaat was een telefoontje van Oranje-voorlichter Jansma die het ook een keurig stukje vond. Maar Van Basten was woedend, omdat hij het voor publicatie niet had mogen lezen. Even later belde de bondscoach zelf. Het was alsof ik een misdaad had begaan. Hij vond het een schande. Er stond namelijk iets in wat hem helemaal niet zinde. De journalist had uit zijn mond opgetekend dat Ruud van Nistelrooy zich ‘nog geen zorgen hoefde te maken’. Maar de eindredactie had het woord ‘nog’ weggelaten in de kop. De kop luidde: ‘Ruud van Nistelrooy hoeft zich geen zorgen te maken over Oranje’. Tjonge jonge, het is wat!
Sinds ik Marco van Basten vanaf de pittoreske houten tribune van VVO in Velp voor het eerst zag voetballen in Oranje Onder-16 heb ik hem altijd met interesse gevolgd; een begenadigd voetballer, een lust voor het oog en een boeiend mens. Ik heb nooit begrepen dat hij zich als topvoetballer in het kielzog van Ruud Gullit liet begeleiden en beïnvloeden door haptonoom Ted Troost – in mijn ogen een charlatan, maar dat is verder niet relevant. Als topspits was hij een sieraad voor het Nederlandse voetbal. Ik vraag me wel af hoe een gewone jongen uit Utrecht, die graag de indruk wekt dat hij overal boven staat en zich nergens iets van aantrekt, kan uitgroeien tot een controlfreak die de hele wereld om zich heen wil regisseren en in woede ontsteekt zodra iemand hem niet blindelings gehoorzaamt.
De bondscoach werd op 31 oktober 1964 om drie uur ’s middags als Marcel van Basten geboren in de Surinamestraat 39 bis te Utrecht. Hij woog 6,5 pond en was 53 centimeter lang. Na een paar weken werd Marco zijn roepnaam, omdat de uit Friesland afkomstige oma Van der Borg moeite had met het uitspreken van de naam Marcel. Marco had al een oudere zus, Carla, en een broer, Stanley. Hij was vernoemd naar de beroemde Stanley Matthews, maar zou een gemankeerde voetballer worden. Toen vader Joop van Basten, ex-prof van DOS en HVC, zag dat Marco wel over voetbaltalenten beschikte, werd hij papa’s lieveling. Vanaf het moment dat Marco lid werd van EDO bezocht zijn vader trouw alle wedstrijden, maar hij liet zich nooit zien als Stanley moest voetballen. Marco was heilig en kreeg een voorkeursbehandeling in het gezin. Tot grote ergernis van moeder Leny. Ook toen Stanley later ging waterpoloën, toonde zijn vader geen enkele interesse, terwijl hij geen wedstrijd oversloeg van Marco die later voor UVV en Elinkwijk uitkwam.
Het vertrek van Stanley van Basten naar Canada, waar hij tien jaar bleef, kun je daar niet los van zien. Joop van Basten heeft zich dat later gerealiseerd en zich er in interviews ook voor verontschuldigd. Feit blijf dat Marco als kind overal zijn zin in kreeg en de enige leerling van het Niels Stensen College was met een eigen auto, een Alfa Giullietta. Zijn moeder kon aardig piano spelen. Er stond een heuse Steinway in de woonkamer. Ook Marco zat even op pianoles en speelde regelmatig quatre-mains met zijn moeder. Vader Van Basten vond dat onzin, hij zag zijn favoriete zoon liever voetballen. Leo Beenhakker toonde namens Feyenoord als eerste belangstelling voor Marco. Als jeugdspeler van Elinkwijk maakte hij deel uit van het jeugdplan van FC Utrecht en hij speelde een proefwedstrijd voor PSV. Uiteindelijk wisten Hassie van Wijk en Aad de Mos hem naar Ajax te lokken. Zijn eerste contract bestond uit het minimum jeugdloon en vijfhonderd gulden reiskostenvergoeding per maand, maar dat werd al snel herzien.
Het karakter van onze bondscoach is sterk beïnvloed door een paar traumatische ervaringen. Als kind zag hij zijn vriendje Jopie Erich in Maarssen door het ijs zakken en voor zijn ogen verdrinken. Marco heeft er alles aan gedaan Jopie te redden en de hulp die hij ging halen kwam te laat. Hij heeft er nooit over willen praten, maar heeft maanden last gehad van nachtmerries. Op 16 oktober 1985 werd zijn moeder getroffen door een hartinfarct en daar kwam nog eens een dubbele herseninfarct overheen. Drie dagen later werd Marco gekrenkt door FC Utrecht-supporters die kwetsende liedjes zongen. Ook de enkelblessure die hem in de kracht van zijn leven trof, waardoor hij niet meer voor AC Milan kon voetballen, heeft hem diep geraakt. Op de golfcourse werkte hij aan zijn mentale revalidatie. Met de pers had hij het helemaal gehad, wat overigens onbegrijpelijk is. Van Basten is altijd met fluwelen handschoenen benaderd en heeft als bondscoach meer krediet dan al zijn voorgangers bij elkaar.
Ook ik vind Van Basten een goede bondscoach. In het begin selecteerde hij spelers die te licht waren voor Oranje en ik heb het gesol rond Mark van Bommel nooit begrepen, terwijl Edgar Davids een onmisbare schakel is op het WK in Duitsland. Maar ik begrijp waarom hij geen beroep doet op Clarence Seedorf en Patrick Kluivert. Ook deze bondscoach heeft te maken met de ego’s van spelers die zich te goed vinden voor een plaats op de tribune. Voor een man die zich onaantastbaar opstelt begrijp ik alleen niet dat hij uit zijn dak gaat zodra iemand weigert als slippendrager dienst te doen. Dan maakt hij van een mug een olifant. Ik zal het belang van een goede relatie met de bondscoach niet bagatelliseren, maar we moeten het ook weer niet overdrijven. En zodra hij onzin uitkraamt, zoals over de BeNe-competitie, blijf ik dat zeggen. Hoewel, misschien is hij gevoelig voor goed gedrag en krijg ik wel strafvermindering.
Johan Derksen
quote:Ach weet je mss zit er wel waarheden in die column, maar kom er dan in het gesprek met Marco zelf mee ipv ervoor of erna. Dat is elke keer zoals als Johan de pik op iemand heeft.Op maandag 17 april 2006 12:20 schreef Gollemrulez het volgende:
Staat toch niet zoveekschokkends in?
Het vreemd is trouwens dat alleen Derksen deze problemen ondervind en de rest van de media en geen last van heeft.
Derksen doet net alsof het een nuance-verschil is, maar mijn inziens is het echt een semantisch verschil.
quote:Idd... Dat staat er toch helemaal buiten? Het zou toch over voetbal moeten gaan?!Op maandag 17 april 2006 12:15 schreef Suijk het volgende:
Sneu stukje inderdaad. Ook laag om die stukjes over die vriend en zijn moeder erbij te halen.
quote:Ja maar een kop aantrekkelijker maken is wat anders dan de inhoudelijke boodschap veranderen. Er was een woord weggelaten (nl "Van nistelrooy hoeft zichOp maandag 17 april 2006 13:10 schreef The_Verve het volgende:
Het ging dus om de kop van het artikel, in het artikel zelf stond het gewoon juist opgetekend. Een redactie past toch 9 van de 10 keer een quote aan om de kop aantrekkelijk te maken voor de lezer? Van Basten is toch niet zó wereldvreemd dat ie dat niet weet?
En het ging ook om het feit dat er geen exemplaar aan van Basten was gegeven vóór publicatie, iets wat wel had gemoeten volgens Marco, maar dus niet volgens Derksen.
En ik vind het kinderachtig dat Derksen achteraf in een column Van Basten onderuithaalt. in de uitzending werd Derksen helemaal omvergeluld en had hij geen weerwoord. En dan in een column, zonder dat vBasten zich daarop kan verdedigen, gaat Derksen op de man spelen. Nee Derksen
quote:Tegen een column kun je je nooit direct verweren en columns zijn er om te prikkelen, zijn alle columnisten dan losers?Op maandag 17 april 2006 13:52 schreef EKterror het volgende:
[..]
Ja maar een kop aantrekkelijker maken is wat anders dan de inhoudelijke boodschap veranderen. Er was een woord weggelaten (nl "Van nistelrooy hoeft zichNOGgeen zorgen te maken) , het woord "nog" is wel belangrijk in die zin.
En het ging ook om het feit dat er geen exemplaar aan van Basten was gegeven vóór publicatie, iets wat wel had gemoeten volgens Marco, maar dus niet volgens Derksen.
En ik vind het kinderachtig dat Derksen achteraf in een column Van Basten onderuithaalt. in de uitzending werd Derksen helemaal omvergeluld en had hij geen weerwoord. En dan in een column, zonder dat vBasten zich daarop kan verdedigen, gaat Derksen op de man spelen. Nee Derksen
Ik vind het een beetje teveel ophef van beide zijden, van Basten is bondscoach en behoort de pers gewoon te woord te staan, zeker een gerenommeerd magazine als VI dat de grootste oplage kent, ik heb namelijk niet het idee dat VI onbetrouwbaar is of bewust verkeerde citaten afdrukt. Dat Marco Derksen aanspark op dat citaat over van Nistelrooij is niet meer dan terecht, zeker als het de verkeerde intentie wekt.
Misschien is er meer voor gevallen, maar om op basis van 1 uitgave 3 jaar geen interview te geven vind ik wat te resoluut en daarmee geeft Marco nogmaals aan een kind te zijn in een volwassenwereld.
Uitermate ongeschikt als bondscoach, laat hem eerst eens wat ervaring opdoen bij wat jeugdelftallen of de eerste divisie!
quote:Iedereen denk ik, is ook goed, dan weet ie weer waar hij staat, nu Marcootje nog.Op woensdag 5 april 2006 18:36 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ach, ik vond het weleens leuk om Derksen met de bek vol tanden te zien staan.
quote:Het steekt Derksen wél dat ie geen gelijk gekegen heeft over Hiddink icm zijn nevenfuncties, al helemaal niet als Hiddink de beker wint.Op maandag 17 april 2006 14:29 schreef Version1 het volgende:
Ach die snor heeft nu tenminste iemand anders om elke week op te zeiken nu Hiddink niet meer bij PSV's coach is.
quote:Dat snap ik best dat het belangrijk is in die zin, maar in het artikel staat dat ook gewoon. Ik vind het niet zo'n ramp als dat Marco van Basten er van maakt. Als hij nou in het artikel verkeerd gequote was...Op maandag 17 april 2006 13:52 schreef EKterror het volgende:
Ja maar een kop aantrekkelijker maken is wat anders dan de inhoudelijke boodschap veranderen. Er was een woord weggelaten (nl "Van nistelrooy hoeft zichNOGgeen zorgen te maken) , het woord "nog" is wel belangrijk in die zin.
quote:De enige die in deze hele kwestie zich onvolwassen gedraagt is Derksen hoor, zelfs van Bommel heeft geen problemen meer met Marco.Op maandag 17 april 2006 14:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tegen een column kun je je nooit direct verweren en columns zijn er om te prikkelen, zijn alle columnisten dan losers?
Ik vind het een beetje teveel ophef van beide zijden, van Basten is bondscoach en behoort de pers gewoon te woord te staan, zeker een gerenommeerd magazine als VI dat de grootste oplage kent, ik heb namelijk niet het idee dat VI onbetrouwbaar is of bewust verkeerde citaten afdrukt. Dat Marco Derksen aanspark op dat citaat over van Nistelrooij is niet meer dan terecht, zeker als het de verkeerde intentie wekt.
Misschien is er meer voor gevallen, maar om op basis van 1 uitgave 3 jaar geen interview te geven vind ik wat te resoluut en daarmee geeft Marco nogmaals aan een kind te zijn in een volwassenwereld.
Uitermate ongeschikt als bondscoach, laat hem eerst eens wat ervaring opdoen bij wat jeugdelftallen of de eerste divisie!
En Derksen is al sinds het begin bezig om Marco op alle mogelijke manieren onderuit te halen, en steeds verliest ie dus gaat ie er nu maar randzaken er bij halen.
En zelfs daar wint ie het niet mee...
quote:ik vraag me echt af wie dit zelf-verklaard voetbal-orakel het vuur aan de schenen gaat leggen en hem confronteert met zijn uitspraken over Hiddink. Derksens eigen opblaaspop cq marionet Babsy Barend iig niet.Op maandag 17 april 2006 14:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het steekt Derksen wél dat ie geen gelijk gekegen heeft over Hiddink icm zijn nevenfuncties, al helemaal niet als Hiddink de beker wint.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Derksen maakt gehakt van van Basten. Die Basten wordt overal- en door iedereen bewierookt, maar na het WK zullen we met z'n allen tot dezelfde conclusie komen. Dat Derksen er een keertje geen repliek op had, was een kwestie van fatsoen van Derksen en uit commercieel belang. Hij liet 'm z'n gang gaan, omdat het anders wel een heel onvolwassen discussie zou gaan worden waar van Basten altijd wint, omdat Derksen 'm nog wel kan gebruiken voor z'n blad. Basten is een type wat z'n kont tegen de krib gooit als het 'm niet zint, en Derksen weet wel dat dat commercieel gezien niet verstandig zou zijn.
Derksen had een grote bek over Beenhakker, Koeman, Hiddink enzv enzv totdat ze tegenover hem zaten, dan was Derksen stil, wetend dat ie er meteen uitgelult zou worden.
Één keer durfde Derksen het wel, direct de aanval en meteen had Petrovic (z'n slachtoffer) Derksen eruitgelukt.
Derksen is een trieste zak hooi die niemand success gunt zolang ze geen vriendje van hem zijn.
quote:Van Bommel is verstandig geweest, omdat hij koste wat kost mee wil naar het WK. Als hij gezegd had wat hij dacht was ie waarschijnlijk nooit meer geselecteerd voor Oranje onder Van Basten.Op dinsdag 18 april 2006 16:48 schreef MrDoegewoon het volgende:
De enige die in deze hele kwestie zich onvolwassen gedraagt is Derksen hoor, zelfs van Bommel heeft geen problemen meer met Marco.
quote:Hoe kom je daar bij. Kop dekt juist het inhoudelijke stukje, er wordt nergens het woordje 'nog' bijgezet en het hele stukje is vanuit een insteek getypt dat Ruud zich geen zorgen hoeft te maken.Op maandag 17 april 2006 13:10 schreef The_Verve het volgende:
Het ging dus om de kop van het artikel, in het artikel zelf stond het gewoon juist opgetekend.
Kennelijk is dit wel zo, anders maakt VB zich hier niet zo druk om. Ruud is geen zekerheidje dus.
Die dikkop met die luizenbezem onder zijn neus heeft nu al de zoveelste speler/trainer tegen zich in het harnas gejaagd, dommer kan bijna niet. Hij weet dat ie zichzelf enorm genaaid heeft met deze actie omdat een blad als VI toch op zijn minst wat interviewtjes van Marco nodig heeft rondom het WK.
Daarom komt ie ook met dit soort goedkope columns waar ie tracht zijn rug vrij te pleiten, terwijl ie weet dat ie zijn abbonnee's weer een slechte dienst heeft bewezen. Die willen van Basten zien en lezen. Na van Gaal, Davids, Gullit, Blind en noem ze maar allemaal etc etc, de zoveelste bepalende voetbalpersoon die niet te lezen zal zijn in de VI. Slechte zaak, nu moet ik ook allerlei andere bladen erbij kopen als ik alles wil lezen, en als ie zo doorgaat kan ik de VI ook wel opzeggen met die middelmaat wat overblijft.
quote:kvind je normaal een drol, maar dit heb je wel zeer scherp opgemerktOp dinsdag 18 april 2006 16:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Derksen maakt gehakt van van Basten. Die Basten wordt overal- en door iedereen bewierookt, maar na het WK zullen we met z'n allen tot dezelfde conclusie komen. Dat Derksen er een keertje geen repliek op had, was een kwestie van fatsoen van Derksen en uit commercieel belang. Hij liet 'm z'n gang gaan, omdat het anders wel een heel onvolwassen discussie zou gaan worden waar van Basten altijd wint, omdat Derksen 'm nog wel kan gebruiken voor z'n blad. Basten is een type wat z'n kont tegen de krib gooit als het 'm niet zint, en Derksen weet wel dat dat commercieel gezien niet verstandig zou zijn.
quote:Van Basten kennende hoeft dat dus juist helemaal niet zo te zijn.Op dinsdag 18 april 2006 18:20 schreef LuukBes het volgende:
Hoe kom je daar bij. Kop dekt juist het inhoudelijke stukje, er wordt nergens het woordje 'nog' bijgezet en het hele stukje is vanuit een insteek getypt dat Ruud zich geen zorgen hoeft te maken.
Kennelijk is dit wel zo, anders maakt VB zich hier niet zo druk om. Ruud is geen zekerheidje dus.
Marco had op die punten gelijk, als je er niet mee eens ben zeg je dat op dat moment en ga je niet een paar weken later een column schrijven.
Ik snap de column ook niet helemaal, wat moet de conclusie nou zijn? Marco van Basten moet altijd zijn zin krijgen doordat hij is verwend en traumatische ervaringen heeft ofzo.
quote:blijkbaar heeft hij wel geluisterd naar vBasten, want ik vind vBommel steeds beter spelen, en ook steeds meer in dienst van het elftal spelen.Op dinsdag 18 april 2006 17:53 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Van Bommel is verstandig geweest, omdat hij koste wat kost mee wil naar het WK. Als hij gezegd had wat hij dacht was ie waarschijnlijk nooit meer geselecteerd voor Oranje onder Van Basten.
quote:Dat eerste mag je even toelichten. Omdat ik een lampje ben?Op dinsdag 18 april 2006 18:22 schreef Entonie het volgende:
[..]
kvind je normaal een drol, maar dit heb je wel zeer scherp opgemerkt
quote:Bij die slijmjood van een Frits Barend die toch geen kritische vragen durft te stellen. Kijk, dan durft Bassie wel.Op donderdag 20 april 2006 09:31 schreef LuukBes het volgende:
Vanavond om 23:00u zit ie bij Talpa aan tafel bij B&vD.
Binnekort zit ie ook al bij Jack en Hugo hoorde ik.
quote:Ik hoop dat Hugo 'm even flink aan de tand voelt. Dat is de enige die durft, met Derksen.Op donderdag 20 april 2006 09:36 schreef LuukBes het volgende:
Laatst zat ie ook bij Derksen toch. Mulder is trouwens wel semi-kritisch, Frits is idd Joodse bagger, en Henk is gay en heeft dus wijvenverstand van voetbal.
Binnekort zit ie ook al bij Jack en Hugo hoorde ik.
quote:volgens mij verwar je Advocaat met vBasten.......Op donderdag 20 april 2006 09:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Bij die slijmjood van een Frits Barend die toch geen kritische vragen durft te stellen. Kijk, dan durft Bassie wel.
de enige keren dat je Advocaat live te zien kreeg was.....idd Villa BvD. Kritischere programma's als Studio Voetbal, Voetbal Insite etc etc heb ik hem niet in gezien.
quote:Waar moet ie nu weer over gekraakt worden dan. Toch niet weer over Seedorf en Davids ?Op donderdag 20 april 2006 09:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik hoop dat Hugo 'm even flink aan de tand voelt. Dat is de enige die durft, met Derksen.
quote:ik hoop ook dat San Marco eens een keer gedwongen wordt om eens tekst en uitleg te geven over die 2 (TWEE!!) 2-0 overwinningen op de Tsjechen. Want dat kan natuurlijk gewoon niet he? Dat daar nog nooit een kritisch woord over gevallen is.....SCHANDE!Op donderdag 20 april 2006 09:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik hoop dat Hugo 'm even flink aan de tand voelt. Dat is de enige die durft, met Derksen.
quote:Compleet mee eens.Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.
quote:hear hearOp donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.
quote:Ja, zo kan ik het ook.Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.
In de eerste ronde uitgeschakeld worden omdat we bagger spelen en dan is het weer okay omdat Marco zegt "ja, het spel is nog bagger, dit is allemaal om in 2008 Europees Kampioen te worden"...
quote:hij heeft van meet af aan gezegd dat hij zich eerder op EK 2008 richt dan op WK 2006. Dus wat zou daar raar aan zijn?Op donderdag 20 april 2006 10:42 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik het ook.
In de eerste ronde uitgeschakeld worden omdat we bagger spelen en dan is het weer okay omdat Marco zegt "ja, het spel is nog bagger, dit is allemaal om in 2008 Europees Kampioen te worden"...
quote:Ik vind dat te gemakkelijk.Op donderdag 20 april 2006 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hij heeft van meet af aan gezegd dat hij zich eerder op EK 2008 richt dan op WK 2006. Dus wat zou daar raar aan zijn?
quote:Advocaat heeft ook weleens bij Voetbal Insite gezeten, hoor.Op donderdag 20 april 2006 09:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
volgens mij verwar je Advocaat met vBasten.......
de enige keren dat je Advocaat live te zien kreeg was.....idd Villa BvD. Kritischere programma's als Studio Voetbal, Voetbal Insite etc etc heb ik hem niet in gezien.
quote:Hij begint zich anders steeds kinderachtiger te gedragen. Nu weer de boycot van de VI. Daar heeft hij alleen de lezers maar mee.Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.
quote:Wat een onzin, zeg. Net alsof de WK één of ander oefentoernooitje is.Op donderdag 20 april 2006 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hij heeft van meet af aan gezegd dat hij zich eerder op EK 2008 richt dan op WK 2006. Dus wat zou daar raar aan zijn?
quote:Hoewel hij in dat laatste geval een duidelijk punt heeft en daarmee een statement afgeeft aan de rest van de pers. Derksen is gewoon laks geweest en is daarna de botte boer gaan uithangen en Van Basten was dat beu. Punt.Op donderdag 20 april 2006 11:14 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Advocaat heeft ook weleens bij Voetbal Insite gezeten, hoor.
[..]
Hij begint zich anders steeds kinderachtiger te gedragen. Nu weer de boycot van de VI. Daar heeft hij alleen de lezers maar mee.
quote:Te gemakkelijk? Ik vind het juist van zelfkennis getuigen dat hij durft te zeggen dat er met een compleet nieuwe spelersgroep het WK2006 een lastig verhaal wordt. En ik kan hem daarin geen ongelijk geven. Oranje is niet zo verschrikkelijk goed dat we met 2 vingers in de neus even wereldkampioen worden. Alhoewel half Nederland daar wel elke 4 jaar vannuit gaat. Ik hoopt dat het debacle van 2002 daar wel verandering in zou brengen, maar nee hoor.......
Oranje moet 4 weken lang op z'n best spelen om een kans te hebben op de wereldtitel. Ongeacht welke spelers je daar neer zet, denk ik dat een finaleplaats in 2008 realistischer is.
quote:en had geen enkel verweer op de kritische uitingen van Derksen. Is vervolgens ook nooit meer geweest.Op donderdag 20 april 2006 11:14 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Advocaat heeft ook weleens bij Voetbal Insite gezeten, hoor.
quote:Dat heeft hij hem toch al fijntjes duidelijk gemaakt tijdens Voetbal Insite, lijkt me. Om hem dan daarna nog eens boos op te bellen, vind ik overdreven.Op donderdag 20 april 2006 11:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hoewel hij in dat laatste geval een duidelijk punt heeft en daarmee een statement afgeeft aan de rest van de pers. Derksen is gewoon laks geweest en is daarna de botte boer gaan uithangen en Van Basten was dat beu. Punt.
quote:waar haal je vandaan dat vBasten Derksen boos heeft opgebeld?Op donderdag 20 april 2006 11:21 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat heeft hij hem toch al fijntjes duidelijk gemaakt tijdens Voetbal Insite, lijkt me. Om hem dan daarna nog eens boos op te bellen, vind ik overdreven.
quote:En dus zouden we er allemaal maar vrede mee moeten hebben als we de eerste ronde niet overleven, want we gaan voor het EK2008. Een échte realist zou zeggen: we gaan dit toernooi voor een kwartfinale plaats. Dan zouden we een puike prestatie hebben geleverd.Op donderdag 20 april 2006 11:20 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Te gemakkelijk? Ik vind het juist van zelfkennis getuigen dat hij durft te zeggen dat er met een compleet nieuwe spelersgroep het WK2006 een lastig verhaal wordt. En ik kan hem daarin geen ongelijk geven. Oranje is niet zo verschrikkelijk goed dat we met 2 vingers in de neus even wereldkampioen worden. Alhoewel half Nederland daar wel elke 4 jaar vannuit gaat. Ik hoopt dat het debacle van 2002 daar wel verandering in zou brengen, maar nee hoor.......
Oranje moet 4 weken lang op z'n best spelen om een kans te hebben op de wereldtitel. Ongeacht welke spelers je daar neer zet, denk ik dat een finaleplaats in 2008 realistischer is.
quote:Realistisch gezien moet Oranje gewoon tweede kunnen worden. Van Ivoorkust heb je niets te vrezen behalve hun spitsen, en Servië moet ook te doen zijn, als iedereen z'n koppie dr bij houdt en niet mee gaat in het fysieke spel.Op donderdag 20 april 2006 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dus zouden we er allemaal maar vrede mee moeten hebben als we de eerste ronde niet overleven, want we gaan voor het EK2008. Een échte realist zou zeggen: we gaan dit toernooi voor een kwartfinale plaats. Dan zouden we een puike prestatie hebben geleverd.
Argentinië is ook te doen, maar dan hebben we 11 Nederlanders nodig die in opperbeste doen zijn, en voor elkaar door het vuur willen gaan.
Ervan uitgaande dat Argentinië Nederland oprolt, worden we dus tweede, en komen we tegen de #1 van een andere poule uit. Ik geef dit Oranje weinig kans die ook nog eens opzij te zetten. Als we van Argentinië weten te winnen echter.....dan is alles mogelijk.
quote:Toch eens beter luisteren dan. Hij heeft gezegd dat ie alleen tevreden is met het allerhoogste nu ze toch naar D'land gaan : het WK winnen. Ook riep ie tegen alles en iedereen in dat de pouleloting best gunstig was.Op donderdag 20 april 2006 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dus zouden we er allemaal maar vrede mee moeten hebben als we de eerste ronde niet overleven, want we gaan voor het EK2008. Een échte realist zou zeggen: we gaan dit toernooi voor een kwartfinale plaats. Dan zouden we een puike prestatie hebben geleverd.
Vooraf roepen dat het EK2008 doelstelling nr 1 is, is niet alleen slim i.v.m. drukverlagende sfeer creeren richting WK kwali, maar ook nog eens semi-terecht omdat ie een compleet nieuw team wilde bouwen, en dit al vantevoren wist dat hem dat te doen stond.
En natuurlijk wordt ie afgeserveerd als ie de poules niet doorkomt, dat wordt elke coach. Dan keert alles zich tegen hem, zo gaat dat. Maar dat soort texten hoor ik nu al jaren, dat ie nog wel op zijn bek gaat. Alsof men erop zit te wachten.
quote:Nee, als hij de poule niet door komt dan zegt Marco: "het was de poule des doods, maar onze doelstelling is nog steeds het EK2008."Op donderdag 20 april 2006 11:47 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Toch eens beter luisteren dan. Hij heeft gezegd dat ie alleen tevreden is met het allerhoogste nu ze toch naar D'land gaan : het WK winnen. Vooraf roepen dat het EK2008 doelstelling nr 1 is, is niet alleen slim i.v.m. drukverlagende sfeer creeren richting WK kwali, maar ook nog eens semi-terecht omdat ie een compleet nieuw team wilde bouwen, en dit al vantevoren wist dat hem dat te doen stond.
En natuurlijk wordt ie afgeserveerd als ie de poules niet doorkomt, dat wordt elke coach. Dan keert alles zich tegen hem, zo gaat dat. Maar dat soort texten hoor ik nu al jaren, dat ie nog wel op zijn bek gaat. Alsof men erop zit te wachten.
En begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben een groot Van Basten fan
Hoe vaak hebben we ons niet massaal geërgerd aan Keizer Seedorf die z'n eigen wedstrijd ging spelen, z'n positie verliet, z'n directe tegenstander liet lopen, het spel niet breed hield? Dat soort gasten wil hij Marco vanaf.
En dat dat kwalitatief niet altijd de besten zijn, swah. Kijk waar NAC stond na een half jaar vHooijdonk. Kwalitatief beter dan heel NAC bij elkaar, maar er was geen collectief. Het was vHooijdonk en 10 NAC-spelers tegen 1 tegenstander.
quote:Terecht toch. Het was/is toch ook de poule des doods volgens de pers en heel het land ? Vinden ze overal trouwens, in andere landen.Op donderdag 20 april 2006 11:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, als hij de poule niet door komt dan zegt Marco: "het was de poule des doods, maar onze doelstelling is nog steeds het EK2008."
Totdat hij riep dat er kansen lagen en het best gunstig was, en niks wilde weten van een poule des doods. Hij is iedereen een stap voor, en nu al bezig met psychologische kweken van zelfbewustheid. Draait problemen en doemscenario's 180 graden om, en ziet alleen de kansen. Deed ie ook al als speler in '88, waar ie NL erdoorheen sleepte.
quote:Ik zal het je sterker vertellen, zelfs ESPN gaat deze poule extra volgen, omdat dit verreweg de meest spannende poule is waar van alles kan gebeuren. Ze hebben zelfs al gezegd dat het mogelijk is dat titelkandidaat Argentinië eruit geknikkerd wordt.Op donderdag 20 april 2006 11:57 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Terecht toch. Het was/is toch ook de poule des doods volgens de pers en heel het land ? Vinden ze overal trouwens, in andere landen.
Totdat hij riep dat er kansen lagen en het best gunstig was, en niks wilde weten van een poule des doods. Hij is iedereen een stap voor, en nu al bezig met psychologische kweken van zelfbewustheid. Draait problemen en doemscenario's 180 graden om, en ziet alleen de kansen. Deed ie ook al als speler in '88, waar ie NL erdoorheen sleepte.
En ik weet zeker dat onder Advocaat niet zulke texten gehoord waren, dan zaten we nu met een klappertanden-coach al in de underdog rol, met gezapige pessimistische texten dat we wel heel veel pech hadden met die loting, en het allemaal erg moeilijk zou worden. Het grote verschil met Marco. Dick roept de problemen altijd over zich af, Marco ontwijkt ze als een spits en is ze zelfs voor, denkt totaal anders, positiever. Dat heeft veel invloed op de denkwijze en de mentaliteit van de jonge groep.
quote:Van Bommel heeft de bondscoach meer nodig dan een hoofdredacteur van een voetbalblad, dat lijkt me duidelijk. Eerst genoemde zal dan ook meer pikken van de bondscoach dan de andere.Op dinsdag 18 april 2006 16:48 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
De enige die in deze hele kwestie zich onvolwassen gedraagt is Derksen hoor, zelfs van Bommel heeft geen problemen meer met Marco.
En Derksen is al sinds het begin bezig om Marco op alle mogelijke manieren onderuit te halen, en steeds verliest ie dus gaat ie er nu maar randzaken er bij halen.
En zelfs daar wint ie het niet mee...
Derksen roemt van Basten om zijn voetbalkennis (waarom zou ik niet weten eigenlijk), maar bekritiseert openlijk als een van de weinige autoriteiten diens selectiebeleid, dat steekt Marco.
Nu van Basten ook nog eens verkeerd geciteerd is (en ik weet niet of er meer is voorgevallen) heeft van Basten een stok om mee te slaan en zodoende zijn ego een beetje te redden.
Ik vind het van beide zijden vrij kuinderachtig en men verliest het grote belang uit het oog, Marco het meeste in dit geval.
De betreffende column-na-het-incident heb ik niet gelezen trouwens.
Z'n status als helderziende voetbalkenner/orakel van Nederland heeft hierdoor natuurlijk een flinke deuk opgelopen.
quote:Nu zat 90% van de voetbalkenners op 1 lijn als het gaat om de titelvoorspelling en de kwestie Heracles, maar Johan heeft inderdaad een naar trekje als het gaat om het staven van zijn uitspraken, idem met bijv Wiljan Vloet.Op donderdag 20 april 2006 14:03 schreef SocialDisorder het volgende:
Derksen in mijn inziens vooral bezig nog ergens z'n gelijk te halen, want meneer had voorspeld dat Feyenoord en Ajax om het kampioenschap zouden strijden, PSV naar de middenmoot zou zakken door de bondscoach-schnabbel van Hiddink en dat Heracles niets te zoeken had in de Eredivisie.
Z'n status als helderziende voetbalkenner/orakel van Nederland heeft hierdoor natuurlijk een flinke deuk opgelopen.
quote:verschil met andere voetbalkenners is dat zij hun fout gewoon toegeven. Borst heeft halverwege het seizoen ook toe moeten geven dat hij er falikant naast zit. Derksen doet dat niet zo gauw.Op donderdag 20 april 2006 14:07 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nu zat 90% van de voetbalkenners op 1 lijn als het gaat om de titelvoorspelling en de kwestie Heracles, maar Johan heeft inderdaad een naar trekje als het gaat om het staven van zijn uitspraken, idem met bijv Wiljan Vloet.
quote:true, hij geeft geen duimbreed toe en dat is een manco.Op donderdag 20 april 2006 14:15 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
verschil met andere voetbalkenners is dat zij hun fout gewoon toegeven. Borst heeft halverwege het seizoen ook toe moeten geven dat hij er falikant naast zit. Derksen doet dat niet zo gauw.
quote:in het geval van derksen sigaarbreed, hoewel het de laatste tijd wel erg heldere lucht om zijn gelaat is......Op donderdag 20 april 2006 14:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
true, hij geeft geen duimbreed toe en dat is een manco.
quote:Zelfs het gelaat wordt steeds brederOp donderdag 20 april 2006 14:22 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
in het geval van derksen sigaarbreed, hoewel het de laatste tijd wel erg heldere lucht om zijn gelaat is......
quote:NUOp donderdag 20 april 2006 22:40 schreef Version1 het volgende:
Bij Barend en van Dorp zo direct!
quote:Uurtje slijmen. Uurtje veren in de kont steken. Vooral die Jood, die kan er wat van.Op donderdag 20 april 2006 22:40 schreef Version1 het volgende:
Bij Barend en van Dorp zo direct!
'De kansen van van Bommel zijn gestegen die van Seedorf gedaald.'
quote:Wat Jan doet is echt geen slijmen.Op donderdag 20 april 2006 23:08 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Uurtje slijmen. Uurtje veren in de kont steken. Vooral die Jood, die kan er wat van.
quote:Jan niet, dat wist ik ook wel. Ik heb het over de heren Barend en van Dorp.Op donderdag 20 april 2006 23:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat Jan doet is echt geen slijmen.
quote:Klopt... Maar het blijft een irritante gast...Op donderdag 20 april 2006 23:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat Jan doet is echt geen slijmen.
Altijd overal tegenin gaan. Zijn mening is de enige die telt. Andere nooit uit laten praten. Altijd zo aanwezig willen zijn
Marco
quote:jepOp donderdag 20 april 2006 23:49 schreef Suijk het volgende:
Hij vindt Verdonk wel ok?
Mijn held was ie, hij zal het altijd blijven
quote:Analyseer eens wat hij doet. Hij is ten eerste áltijd recalcitrant. Geeft korte, quasi gevatte antwoorden. Reageert amper inhoudelijk en neemt nauwelijks de moeite iets uit te leggen aan het volk. Daarnaast hebben de heren een bijzonder respect voor hem als volksheld, wat hem van scherpe kritiek en repliek bespaart.Op vrijdag 21 april 2006 00:47 schreef Soul79 het volgende:
Supertoffe gast is Marco toch! Subliem optreden, hij is zo droog en relaxed. Je ziet zo duidelijk dat hij veel intelligenter is dan de gemiddelde sporter én dat voorspelbare trio tegenover hem. Hij weet gewoon dat hij ze op de kast kan krijgen door Verdonk een tof wijf te noemen
Mijn held was ie, hij zal het altijd blijven
Basten is eenvoudiger dan iedereen lijkt te denken. Door die bijna excentrieke houding van 'm lijkt het allemaal heel wat. Maar wacht maar tot na het WK, pas dan kunnen we oordelen. En als ik alle wedstrijden onder zijn bewind bekijk, vind ik de perspectieven niet heel veelbelovend. Hij kan wel toveren met z'n selectiebeleid, maar ik betwijfel of het positief uitpakt.
En ja, ik ben het. J_F.
quote:Hoho, ik heb het niet over zijn functioneren als bondscoach, dat is niet zo goed (en mijn held was ie als voetballer).Op vrijdag 21 april 2006 00:56 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Analyseer eens wat hij doet. Hij is ten eerste áltijd recalcitrant. Geeft korte, quasi gevatte antwoorden. Reageert amper inhoudelijk en neemt nauwelijks de moeite iets uit te leggen aan het volk. Daarnaast hebben de heren een bijzonder respect voor hem als volksheld, wat hem van scherpe kritiek en repliek bespaart.
Basten is eenvoudiger dan iedereen lijkt te denken. Door die bijna excentrieke houding van 'm lijkt het allemaal heel wat. Maar wacht maar tot na het WK, pas dan kunnen we oordelen. En als ik alle wedstrijden onder zijn bewind bekijk, vind ik de perspectieven niet heel veelbelovend. Hij kan wel toveren met z'n selectiebeleid, maar ik betwijfel of het positief uitpakt.
En ja, ik ben het. J_F.
Maar zoals hij hier optreedt is hij leuk. Natuurlijk is hij recalcitrant en is het makkelijk wat hij doet, maar het is juist leuk dat hij dat humorloze-trio-dat-net-doet-of-het-serieuze-journalistiek-bedrijft gewoon niet echt serieus neemt. Hij neemt sowieso dat hele mediacircus niet zo serieus, en terecht. Hij staat er boven, want hij weet ook wel dat het geen ruk uitmaakt wat hij zegt. Zouden andere coaches (Van Gaal ofzo
) een voorbeeld aan kunnen nemen.quote:Ik vind dat hij z'n plicht niet nakomt om met het publiek en fans een bepaalde, verplichte interactie te hebben. Dit kan bijvoorbeeld door op een normale manier een tactische uitleg te geven, of een selectiebeleid helder toe te lichten. Dat inconsequente gelul in de rondte met die quasi humor vind ik maar van arrogantie en desinteresse getuigen. Hebben we 't daarmee te doen als fans? Wij fans worden ook niet serieus genomen door kroonprins van Basten, en dat vind ik een kwalijke zaak.Op vrijdag 21 april 2006 01:01 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Hoho, ik heb het niet over zijn functioneren als bondscoach, dat is niet zo goed (en mijn held was ie als voetballer).
Maar zoals hij hier optreedt is hij leuk. Natuurlijk is hij recalcitrant en is het makkelijk wat hij doet, maar het is juist leuk dat hij dat humorloze-trio-dat-net-doet-of-het-serieuze-journalistiek-bedrijft gewoon niet echt serieus neemt. Hij neemt sowieso dat hele mediacircus niet zo serieus, en terecht. Hij staat er boven, want hij weet ook wel dat het geen ruk uitmaakt wat hij zegt. Zouden andere coaches (Van Gaal ofzo
quote:En Heitinga.Op vrijdag 21 april 2006 01:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Als hij morgen maar niet aankomt met Sneijder
quote:Staat vrij laag op z'n lijstje, maar als je 8 betere verdedigers kun opnoemen...
quote:Misschien komt het omdat ik er hetzelfde over denk als hij: al dat eindeloze gelul in interviews, zeker bij dat stel nietsnutten bij BvD, gaat nergens over. Daar kun je dan moeilijk over doen en zeggen dat hij daar als een minister verantwoording af moet leggen, maar ik vind dat eerlijk gezegd flauwekul, het gaat tenslotte puur om wat er op het veld gebeurd. En als het straks misgaat, wie zit er dan eigenlijk echt op uitleg te wachten? Boeit toch niet meer dan?Op vrijdag 21 april 2006 01:05 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Ik vind dat hij z'n plicht niet nakomt om met het publiek en fans een bepaalde, verplichte interactie te hebben. Dit kan bijvoorbeeld door op een normale manier een tactische uitleg te geven, of een selectiebeleid helder toe te lichten. Dat inconsequente gelul in de rondte met die quasi humor vind ik maar van arrogantie en desinteresse getuigen. Hebben we 't daarmee te doen als fans? Wij fans worden ook niet serieus genomen door kroonprins van Basten, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Overigens gedraagt hij zich ook zo omdat hij Barend & Van Dorp een beetje minacht, en terecht vind ik want het is een circus daar. In serieuze media is hij ook serieuzer.
quote:Volgens Barbara Barend wel ja. Babel, Sneijder, Emanuelson, VD Meijde, Heitinga, Kluivert, Musampa, Arnold Scholten.Op vrijdag 21 april 2006 01:10 schreef Suijk het volgende:
Babel wel?
Allemaal.
quote:33 spelers die kans maken.Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Da_Sandman het volgende:
Maakt ie morgen de voorselectie bekend?
quote:Als hij Babel en SNeijder meeneemt dan is hij echt niet meer te geloven.Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Volgens Barbara Barend wel ja. Babel, Sneijder, Emanuelson, VD Meijde, Heitinga, Kluivert, Musampa, Arnold Scholten.
Allemaal.
quote:Dat is z'n plicht ja, net zoals een mininster dat doet. Beide vertegenwoordigen en genieten steun van het volk.Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat ik er hetzelfde over denk als hij: al dat eindeloze gelul in interviews, zeker bij dat stel nietsnutten bij BvD, gaat nergens over. Daar kun je dan moeilijk over doen en zeggen dat hij daar als een minister verantwoording af moet leggen, maar ik vind dat eerlijk gezegd flauwekul, het gaat tenslotte puur om wat er op het veld gebeurd. En als het straks misgaat, wie zit er dan eigenlijk echt op uitleg te wachten? Boeit toch niet meer dan?
Overigens gedraagt hij zich ook zo omdat hij Barend & Van Dorp een beetje minacht, en terecht vind ik want het is een circus daar. In serieuze media is hij ook serieuzer.
Het gaat inderdaad om wat er op het veld gebeurd, en laat dat nou eens ondermaats zijn?
Minachten doet hij bij iedere pers heb ik het idee. Dat is zijn kunstje een beetje. Helaas heeft diezelfde hele pers belang bij hem, want ze willen allemaal zijn verhaal voor, tijdens- en na het toernooi. Ze kennen Basten ook als een type dat makkelijk z'n kont tegen de krib gooit, dus wordt hij standaard gespaard.
quote:Ben er een beetje uit tegenwoordig, maar ik kan me van zijn tijd als speler herinneren dat als je hem serieus benaderde, hij ook serieus reageerde. Zoals in Voetbal International, dat in die tijd nog een goed blad was, daar stonden prima interviews met hem in.Op vrijdag 21 april 2006 01:15 schreef Bombardier het volgende:
Minachten doet hij bij iedere pers heb ik het idee. Dat is zijn kunstje een beetje.
Maar Barend & Van Dorp waren ook destijds al een stel clowns, waardoor je dus onzin-gesprekjes kreeg als dat interview uit 1993 dat ze vanavond uitzonden. Dat hele BvD is een spelletje en hij speelt dat mee, precies zoals het publiek dat wil (behalve jij dan).
quote:Nee maar daar gaat het ook niet om. Ik ben tot nu toe niet onder de indruk van Van Basten als bondscoach, maar de tijd dat ik daarvoor een uitleg verlangde, ligt goddank achter me (een jaar of tien).Op vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Bombardier het volgende:
Dat komt omdat ik me niet blind staar op iemands reputatie.
Dus, we hebben een recalcitrante San Marco gezien met korte gevatte opmerkingen, een klassiek dwarsliggende Jan Mulder, en de tongen van de heren BvD zijn weer ouderwetsch bruin gemaakt. Heb ik het zo redelijk samengevat?
Dan is hierrrrrr mijn mening;
Een bondscoach heeft verantwoording af te leggen aan slechts 1 persoon, en dat is zijn baas. In dit geval de voorzitter van de KNVB. Aan het volk MAG hij duidelijk maken wat hij voor ogen heeft, en dat heeft hij ook meerdere malen gedaan. Tot vervelens aan toe zelfs.
Zijn selectiebeleid is dan ook duidelijk gericht op een team te creëeren ipv van 23 vedetten mee te willen hebben die allemaal hun eigen dingetje gaan doen in het veld. En als ik me niet vergis, was de roep van het [i]volk[/b] gigantisch hard om figuren als Seedorf eens die basisplaats te laten verdienen op basis van getoond spel ipv de naam en faam en dat vervolgens niet waar maken in het veld.
Zijn korte replieken zijn ook een noodzakelijk wapen in BvD, een programma dat gekenmerkt wordt door onderbrekingen en dubbelzinnige vragen. Hoe korter je antwoord, hoe minder kans op een onderbreking, en kun je dus je verhaal uiteenzetten.
De prestaties van vBasten dan. Wat heeft vBasten bereikt dat andere bondscoaches maar niet voor elkaar kregen? Ik zou zeggen, kijk eens naar de trainingen. Die gasten lopen te lachen, ze hebben plezier in het spelletje. Dat is de belangrijkste verdienste van vBasten mijn inziens. Ze kunnen allemaal wel voetballen, ze moeten alleen maar met elkaar gaan voetballen. En dan kun je à la Advocaat wel leuk grappig erin gaan stampen "als A gebeurd doe jij B, en als C gebeurd, moet je vooral niet D doen".
De methode vBasten lijkt van wat ik me kan herinneren erg sterk op de trainingsmethodes van Michels. Die ook heilig geloofde in collectief voetbal. Voor collectief voetbal moest je samenspelen, en om samen te spelen moest je lol hebben met elkaar. Dan ga je voor elkaar door het vuur, dan doe je een stapje extra voor elkaar.
Buiten deze hele BvD discussie wil graag even weten welke voorselectie jullie in gedachten hebben.
Ik zit te denken aan:
Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk
quote:Held! Zo was het dus precies.Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Dus, we hebben een recalcitrante San Marco gezien met korte gevatte opmerkingen, een klassiek dwarsliggende Jan Mulder, en de tongen van de heren BvD zijn weer ouderwetsch bruin gemaakt. Heb ik het zo redelijk samengevat?
quote:Zou ik zeggen: Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Vlaar en sowieso Ooijer.Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Verdediging: Kromkamp , Ooijer , Bouhla , Mathijsen , Opdam , Gio , Furby
Middenveld: vdVaart, vBommel, Landzaat, Maduro, Cocu, Davids/Boateng , Seedorf
Aanval: Robben, VoH, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, Castelen,
Van Basten kan het niet maken een overschatte speler zoals SNijder mee te nemen en Seedorf thuis te laten.
Babel is geen optie.
Meerdink ook niet.
Huntelaar twijfel dan moet je rechtsbuiten Castelen thuislaten.
VoH heel nuttig voor zijn rol.
Davids of Boateng maakt niet veel uit als back-up.
Maduro en Urby hebben zich bewezen en moeten mee als stand-in.. zeer nuttig !
Speelt net weer 1 wedstrijd mee na zijn zoveelste blessure, en is bij het minste of gerinste al weer geblesseerd. Had in de winterstop nog een totale inzinking omdat ie de druk en het speelritme niet aankon. Stond ie bijna kotsend langs het trainingsveld en moest ie bvs weken aan het infuus. En zoiets moet dan 4 weken keihard meetrainen op het hoogste WK-niveau en tempo, met de grootste druk van het WK. Laat hem eerst eens wat inhoud en ervaring kweken.
Net zoals Sneijder het niet gaat redden, speelt net zoals Kromkamp veel te weinig.
Die zijn echt niet blessure gevoelig zoals sommige beweren.
Hem naar het WK meenemen is vragen om problemen door nog meer overbelasting, want in de hitte van de zomer wordt nog meer gevraagd van spieren en conditie dan ie nu al moet geven. Dit soort jochie's vallen het eerste af zodra the going get's tough. Moet er niet aan denken dat hij voor Gio moet invallen als die een wedstrijd geschorst is, en Urby in de halve finale tegen Messi moet ballen in 35 graden hitte.
Gio en de Cler's ervaring is toch wel even een stuk belangrijker. Urby gaat er nog wel bijkomen als ie zo doorgaat.
.quote:Je denkt toch niet dat ik je ook maar één seconde serieus neem, met die Heitinga van je.Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik zit te denken aan:
Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk
quote:Denk je dat me dat ook maar één seconde interesseert, gezien jouw posts?Op vrijdag 21 april 2006 10:41 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik je ook maar één seconde serieus neem, met die Heitinga van je.
quote:Wat mankeert er aan mijn posts dan?Op vrijdag 21 april 2006 10:56 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Denk je dat me dat ook maar één seconde interesseert, gezien jouw posts?
Als je gisteren hebt opgelet, Kuijt maakte geen schijn van kans tegen Heitinga. Heitinga is bovendien ook nog eens in aanvallend opzicht bruikbaar, weet wanneer hij wel en niet kan inschuiven. Is dus een goede voor Oranje. Heeft hij al meerdere malen laten zien. En is bovendien niet te beroerd om op een positie te spelen die niet de zijne is.
quote:Respect!Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk
quote:Ongefundeerd? Wat is dat voor suggestieve onzin. Ik leg toch prima uit waarom ik zo over zaken denk?Op vrijdag 21 april 2006 11:01 schreef SocialDisorder het volgende:
ongefundeerd, en weinig aandragen van alternatieven.
Als je gisteren hebt opgelet, Kuijt maakte geen schijn van kans tegen Heitinga. Heitinga is bovendien ook nog eens in aanvallend opzicht bruikbaar, weet wanneer hij wel en niet kan inschuiven. Is dus een goede voor Oranje. Heeft hij al meerdere malen laten zien. En is bovendien niet te beroerd om op een positie te spelen die niet de zijne is.
Waarom zou ik alternatieven moeten aandragen als die niet nodig zijn?
Dat Kuijt geen schijn van kans maakt tegen Heitinga is niet de klasse van Heitie hoor, dat is meer Kuijt die een off-day had. Heitinga is de afgelopen seizoenen meerde malen flink afgetroefd door HCE-spitsen. Hij is, op de manier dat hij het met name afgelopen seizoen liet zien, veel te licht voor Oranje en dat is tevens de reden waarom hij niet eens in beeld is bij de bondscoach.
Ik vraag me ook af op welke positie je hem dan wilt posteren. Wordt het daar niet veel slechter van nog? En het lijkt me dat 80% van de Oranje-selectie wel op meerdere posities uit de voeten kan- en wil, dus ook dat is geen meerwaarde.
quote:"Kuitie" (Op vrijdag 21 april 2006 11:08 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Ongefundeerd? Wat is dat voor suggestieve onzin. Ik leg toch prima uit waarom ik zo over zaken denk?
Waarom zou ik alternatieven moeten aandragen als die niet nodig zijn?
Dat Kuijt geen schijn van kans maakt tegen Heitinga is niet de klasse van Heitie hoor, dat is meer Kuijt die een off-day had. Heitinga is de afgelopen seizoenen meerde malen flink afgetroefd door HCE-spitsen. Hij is, op de manier dat hij het met name afgelopen seizoen liet zien, veel te licht voor Oranje en dat is tevens de reden waarom hij niet eens in beeld is bij de bondscoach.
Ik vraag me ook af op welke positie je hem dan wilt posteren. Wordt het daar niet veel slechter van nog? En het lijkt me dat 80% van de Oranje-selectie wel op meerdere posities uit de voeten kan- en wil.
) heeft al een paar weken een off-day..........Maar zoals ik al zei, kom eens met jouw ideale selectie.
quote:ja tog?
quote:Van der Sar, Timmer, StekelenburgOp vrijdag 21 april 2006 11:10 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
"Kuitie" (
Maar zoals ik al zei, kom eens met jouw ideale selectie.
Ooijer, Bouhlarouz, Bronckhorst, Mathijsen, de Cler, N. de Jong, Greene
van Bommel, Cocu, van der Vaart, Landzaat, Boateng, Maduro
Kuijt, Huntelaar, van Nistelrooij, Makaay, Robben, van Persie
quote:Ooijer moet natuurlijk sowieso mee; dat is de beste verdediger van Nederland. Wat Van Hooijdonk in de selectie doet, is mij echt een raadsel.Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Buiten deze hele BvD discussie wil graag even weten welke voorselectie jullie in gedachten hebben.
Ik zit te denken aan:
Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk
quote:Sneijder en Heitinga ook. Maar daar kan ik m'n conclusies wel weer uit trekken.Op vrijdag 21 april 2006 11:27 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Ooijer moet natuurlijk sowieso mee; dat is de beste verdediger van Nederland. Wat Van Hooijdonk in de selectie doet, is mij echt een raadsel.
quote:De Jong heeft het hele seizoen bijna geen wedstrijd gespeeld, en degenen die hij speelde was hij weinig indrukwekkend. En wat doet Boateng in Oranje? Behalve vBommel blesseren op trainingOp vrijdag 21 april 2006 11:20 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Van der Sar, Timmer, Stekelenburg
Ooijer, Bouhlarouz, Bronckhorst, Mathijsen, de Cler, N. de Jong, Greene
van Bommel, Cocu, van der Vaart, Landzaat, Boateng, Maduro
Kuijt, Huntelaar, van Nistelrooij, Makaay, Robben, van Persie
Verder kan ik me wel vinden in deze selectie. Alhoewel ik Waterreus iets zekerder vind dan Timmer, maar Timmer is sneller.quote:Vergeet niet dat Sjonny toen wel een strafschop raakte tegen Zweden.Op vrijdag 21 april 2006 11:28 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Sneijder en Heitinga ook. Maar daar kan ik m'n conclusies wel weer uit trekken.
Dat zal ik nooit vergeten, misschien omdat ie te dom is om te beseffen hoe hoog de druk was maar toch.
quote:Domme krachten heb je gewoon nodig. Vooral op zulke momentenOp vrijdag 21 april 2006 11:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Sjonny toen wel een strafschop raakte tegen Zweden.
Dat zal ik nooit vergeten, misschien omdat ie te dom is om te beseffen hoe hoog de druk was maar toch.
quote:De Jong heeft veel ervaring en is multi-inzetbaar. Daarnaast begint hij z'n oude vorm weer op te pakken, dus nuttig.Op vrijdag 21 april 2006 11:35 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
De Jong heeft het hele seizoen bijna geen wedstrijd gespeeld, en degenen die hij speelde was hij weinig indrukwekkend. En wat doet Boateng in Oranje? Behalve vBommel blesseren op training
Boateng als stille kracht. Meester in consolideren, fysieke duels aangaan en ruimtes belopen. Kan wellicht nuttig zijn tegen creatieve middenvelders.
Timmer vind ik altijd uitstekend keepen en kent de selectie goed. Daarom prefereer ik hem boven Waterreus, die met z'n persoonlijkheid misschien ergens een verkeerde snaar raakt. En dat kunnen we ons niet permitteren.
quote:We zitten verder dun in de verdedigers die zich op hoog niveau en onder grote druk kunnen handhaven. De Jong heeft dat ooit wel eens bewezen in mijn ogen, vandaag een plaats binnen de selectie.Op vrijdag 21 april 2006 11:44 schreef Nywuob het volgende:
Boateng komt gewoon kwaliteit tekort, wat tegen Ecuador ook weer pijnlijk duidelijk werd. De Jong heeft dit seizoen ook nog niets gepresteerd wat een plaats in de selectie rechtvaardigt.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:47 schreef Bombardier het volgende:
[..]
We zitten verder dun in de verdedigers die zich op hoog niveau en onder grote druk kunnen handhaven. De Jong heeft dat ooit wel eens bewezen in mijn ogen, vandaag een plaats binnen de selectie.
quote:ik bespeur een kleine, doch opvallende contradictie......Op vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Bombardier het volgende:
Dat komt omdat ik me niet blind staar op iemands reputatie.
quote:Relevante werkervaring is iets anders. Dat is tastbaarder dan reputatie.Op vrijdag 21 april 2006 11:54 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
[..]
ik bespeur een kleine, doch opvallende contradictie......
quote:Ja. Opvallend dat 'ie zelfs niet in de voorselectie zit.Op vrijdag 21 april 2006 12:34 schreef jojomen4 het volgende:
Betekend dat nou dat Makaay zoiezo niet mee gaat?
quote:Zit gewoon in de voorselectie hoor.
quote:Yep.
quote:
quote:Een makaay in vorm was al geen meer waarde voor Ned. Elftal niet in vorm loopt ie al helemaal in de weg.Op vrijdag 21 april 2006 12:34 schreef jojomen4 het volgende:
Betekend dat nou dat Makaay zoiezo niet mee gaat?
quote:Volgens VI: http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=78922/sc=36d65f
Verdediging (11 spelers): Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar (Feyenoord).
Middenveld (9 spelers): George Boateng (Middlesbrough), Mark van Bommel (Barcelona), Phillip Cocu (PSV), Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Nigel de Jong (HSV Hamburg), Denny Landzaat (AZ), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV Hamburg).
Aanval (9 spelers): Ryan Babel (Ajax), Romeo Castelen (Feyenoord), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Feyenoord), Martijn Meerdink (AZ), Ruud van Nistelrooij (Manchester United), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
Henk Timmer
Bouma Opdam en de Cler
Bommel, de Jong, Sneijder
Babel, VofH en Meerdink
quote:Van Bommel afvallen? Die anderen zijn zeker beter?Op vrijdag 21 april 2006 12:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
elke linie 3 en 1 keeper afvallen:
Henk Timmer
Bouma Opdam en de Cler
Bommel, de Jong, Sneijder
Babel, VofH en Meerdink
quote:is een keuze tussen boateng en van bommel.... moeilijke keuze ja...Op vrijdag 21 april 2006 12:56 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Van Bommel afvallen? Die anderen zijn zeker beter?
quote:Van Bommel zou ik meenemen, hoe groot mijn hekel ook aan hem is. Laat Boateng maar thuis.Op vrijdag 21 april 2006 12:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
elke linie 3 en 1 keeper afvallen:
Henk Timmer
Bouma Opdam en de Cler
Bommel, de Jong, Sneijder
Babel, VofH en Meerdink
quote:Het zijn verschillende type spelers en het kwaliteitsverschil is verschrikkelijk groot. Boateng is echt een hele matige speler. Voor die positie zijn Davids en Maduro veel beter. Voor rechtshalf is Van Bommel natuurlijk de beste optie voor Oranje.Op vrijdag 21 april 2006 12:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
is een keuze tussen boateng en van bommel.... moeilijke keuze ja...
Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Wilfred Bouma (Aston Villa)
Ron Vlaar (Feyenoord).
+ nog een ...
George Boateng (Middlesbrough),
Wesley Sneijder (Ajax)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur) of Nigel de Jong (HSV)
Ryan Babel (Ajax)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
Martijn Meerdink (AZ)
Verdediging (11 spelers): Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar (Feyenoord).
Middenveld (9 spelers): George Boateng (Middlesbrough), Mark van Bommel (Barcelona), Phillip Cocu (PSV), Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Nigel de Jong (HSV Hamburg), Denny Landzaat (AZ), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV Hamburg).
Aanval (9 spelers): Ryan Babel (Ajax), Romeo Castelen (Feyenoord), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Feyenoord), Martijn Meerdink (AZ), Ruud van Nistelrooij (Manchester United), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
denk ik hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door SocialDisorder op 21-04-2006 13:24:32 ]
quote:Kom op zeg, dat is als kiezen tussen Cruijff en Rene van Rijswijk. Van Bommel is 10 klasse beter.Op vrijdag 21 april 2006 12:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
is een keuze tussen boateng en van bommel.... moeilijke keuze ja...
quote:Die 10 mogen van mij thuisblijven.Op vrijdag 21 april 2006 13:08 schreef SocialDisorder het volgende:
Doel (4 spelers): Patrick Lodewijks (Feyenoord), Edwin van der Sar (Manchester United), Maarten Stekelenburg (Ajax) en Henk Timmer (AZ).
Verdediging (11 spelers): Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar (Feyenoord).
Middenveld (9 spelers): George Boateng (Middlesbrough), Mark van Bommel (Barcelona), Phillip Cocu (PSV), Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Nigel de Jong (HSV Hamburg), Denny Landzaat (AZ), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV Hamburg).
Aanval (9 spelers): Ryan Babel (Ajax),Romeo Castelen (Feyenoord), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Feyenoord), Martijn Meerdink (AZ), Ruud van Nistelrooij (Manchester United), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
denk ik hoor.
.quote:wel opdam en geen vlaar?Op vrijdag 21 april 2006 13:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die 10 mogen van mij thuisblijven.
Lodewijks (te oud, geen toekomst meer)
Bouma (altijd al een matige speler geweest, nu ook niet bepaald geweldig bezig bijn Aston Villa)
Opdam (overschatte verdediger, geen zekerheidje achterin)
Emanuelson (werd gisteren aan alle kanten voorbijgelopen door Castelen; lekker met Foppe mee)
Jaliens (zoveelste redelijk overschatte AZ-speler)
Boateng (afbreker. Komt voetballend veel te kort, niet in staat het spel te verdelen.
De Jong (weinig tot niets gepresteerd dit seizoen)
Meerdink (behoeft geen uitleg, lijkt me)
Castelen of Babel (op dit moment lood om oud ijzer, voegen beiden weinig toe)
Vennegoor (kwalitatief veel minder dan Huntelaar, dan maar geen pinchhitter)
Doel: Patrick Lodewijks (Feyenoord), Edwin van der Sar (Manchester United), Maarten Stekelenburg (Ajax) en Henk Timmer (AZ).
Verdediging: Khalid Boulahrouz (HSV), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar (Feyenoord).
Middenveld: George Boateng (Middlesbrough), Mark van Bommel (Barcelona), Phillip Cocu (PSV), Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (AZ), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV).
Aanval: Ryan Babel (Ajax), Romeo Castelen (Feyenoord), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuyt (Feyenoord), Martijn Meerdink (AZ), Ruud van Nistelrooy (Manchester United), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
Van Basten moet wel oppassen dat het geen tienertour naar Duitsland wordt. Spelers die al enkele jaar goed meedraaien heb ik veel meer vertrouwen in dan een speler die het een (gedeelte van een) seizoen goed voetbalt.
quote:Daarom neem je Sneijder, bouma, opdam vlaar en Boateng ook mee...Op vrijdag 21 april 2006 13:27 schreef mr.vulcano het volgende:
Van Basten moet wel oppassen dat het geen tienertour naar Duitsland wordt. Spelers die al enkele jaar goed meedraaien heb ik veel meer vertrouwen in dan een speler die het een (gedeelte van een) seizoen goed voetbalt.
quote:Ik ben het dus aardig met je eens.Op vrijdag 21 april 2006 13:21 schreef Nywuob het volgende:
Thuisblijvers:
Lodewijks (te oud, geen toekomst meer)
Het gaat ook niet om de toekomst maar om nu, gelukkig zal van de Sar gewoon het hele WK in het doel staan
Bouma (altijd al een matige speler geweest, nu ook niet bepaald geweldig bezig bijn Aston Villa)
Opdam (overschatte verdediger, geen zekerheidje achterin)
Emanuelson (werd gisteren aan alle kanten voorbijgelopen door Castelen; lekker met Foppe mee)
Jaliens (zoveelste redelijk overschatte AZ-speler)
Boateng (afbreker. Komt voetballend veel te kort, niet in staat het spel te verdelen.
De Jong (weinig tot niets gepresteerd dit seizoen)
Meerdink (behoeft geen uitleg, lijkt me)
Castelen of Babel (op dit moment lood om oud ijzer, voegen beiden weinig toe)
Babel lijkt me toch echt geen serieuze optie, overschatte voetballer
Vennegoor (kwalitatief veel minder dan Huntelaar, dan maar geen pinchhitter)
Zonder pinchhitter naar Duitsland lijkt me niet verstandig. Er zijn al genoeg andere spitsen die voer de kwaliteiten van Huntelaar beschikken
quote:Helaas is er geen andere keus! De rest is nog minder!Op vrijdag 21 april 2006 13:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Daarom neem je Sneijder, bouma, opdam vlaar en Boateng ook mee...
Verdediging: Khalid Boulahrouz (HSV), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar (Feyenoord)
Middenveld: George Boateng (Middlesbrough), Mark van Bommel (Barcelona), Phillip Cocu (PSV), Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (AZ), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV).
Aanval: Ryan Babel (Ajax), Romeo Castelen (Feyenoord), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuyt (Feyenoord), Martijn Meerdink (AZ), Ruud van Nistelrooy (Manchester United), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)
Dikgedrukte namen mogen thuisblijven.
Ik mis John Heitinga, Roy Makaay en Clarence Seedorf.
Ik mis Zomer
quote:Maduro op dit moment slechter dan Sneijder, die niet eens speeltOp vrijdag 21 april 2006 13:32 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Helaas is er geen andere keus! De rest is nog minder!
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Van mij mocht Waterreus wel mee ipv Stekelenburg
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Tim de Cler (AZ)
Urby Emanuelson (Ajax)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Barry Opdam (AZ)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Denny Landzaat (AZ)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Romeo Castelen (Feyenoord)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).
quote:Heeft heel degelijk gespeeld op Euro 2004. Heeft Champions League en internationaal ervaring, iets wat spelers als Opdam, Mathijsen niet hebben. Ongelukkig seizoen achter de rug maar de afgelopen 2 wedstrijden voor Ajax weer in vorm met 2 doelpunten. Hoort in mijn opinie wel bij de voorselectie. Net als Makaay en Seedorf.
quote:Ja.
Vlaar komt (nog) te kort. Dat zagen we tegen Italie en gisteren ook weer 2 kolossale fouten.
Edwin van der Sar (Manchester United)
Khalid Boulahrouz (HSV)
André Ooijer (PSV)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Wesley Sneijder (Ajax)
Arjen Robben (Chelsea)
Dirk Kuyt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooy (Manchester United)
Team B
Henk Timmer (AZ)
Tim de Cler (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Barry Opdam (AZ)
Joris Mathijsen (AZ)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Rafael van der Vaart (HSV)
Denny Landzaat (AZ)
Klaas Jan Huntelaar (Ajax)
Robin van Persie (Arsenal)
Ryan Babel (Ajax)
3e keeper: Patrick Lodewijks (Feyenoord).
Afvallers:
Ron Vlaar (Feyenoord) Remember Luca Toni
Duidelijk niet in goede vormWilfred Bouma (Aston Villa)
Maarten Stekelenburg (Ajax) Liever 3 ervaren keepers, de Steek komt er wel.. nog even geduld
Nigel de Jong (HSV) Te weinig gepresteerd dit seizoen
Martijn Meerdink (AZ) Leuk, maar er zijn betere spelers die op rechts kunnen
George Boateng (Middlesbrough)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV) Als je er bij PSV maar 13(?) inlegt in een seizoen....
Romeo Castelen (Feyenoord) Matige voetballer vind ik, er zijn betere spelers die op rechts kunnen
Kew Jaliens (AZ) Sub-top.
Urby Emanuelson (Ajax) Erg goede voetballer, talent. Verdedigend niet geweldig, op linksmidden heb ik liever Davids, Cocu of Sneijder. Ervaring/jong talent moet in balans zijn.
quote:Opdam komt ook tekort en die is bijna tien jaar ouder.Op vrijdag 21 april 2006 13:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja.
Vlaar komt (nog) te kort. Dat zagen we tegen Italie en gisteren ook weer 2 kolossale fouten.
En stukken beter dan Tim de Cler? Ik ben geen fan van de Cler, maar zou De Cler toch nog het voordeel van de twijfel geven. In ieder geval is Urby niet 'stukken beter'.
En de naam Babel toont al aan hoe hypocriet en draaikonterig het selectiebeleid van Van Basten is. Sommigen moeten alles spelen om eventueel te worden opgeroepen. Ryan Babel is al maandenlang bankzitter (en nog een hele slechte ook) en zijn naam prijkt gewoon op dit lijstje. Nou schiet mij maar lek.
Van Basten kan uit de voorselectie nog een redelijk 22-tal kiezen. Maar als de Urbies, Ryans en Kews meegaan mag hij direct gelyncht worden in de media.
Overigens mag het ook wel eens klaar zijn met dat AZ-gegeil. Die doen het in NL goed omdat ze een evenwichtige selectie hebben en geen bij mekaar geraapt zooitje overschatte buitenlanders, maar ik moet er niet aan denken een AZ-verdediging te moeten zien op het WK.
Het is beter om over opstellingen te praten dan over wie er thuis moet blijven. Ik denk dat het toch een vast elftal wordt met een aantal vaste wisselspelers. Het maakt mij niet uit of babel op de bank zit of romeo castelen.
Ik vind het belangrijker dat:
doel:
Van der Sar
verdediging:
Bouhlarouz Ooijer Cocu Van Bronckhorst
Middenveld:
Van Bommel Van der Vaart Davids
aanval:
Van Persie Van Nistelrooy Robben
quote:nu is er toch niks meer aan te doen. Ik zeg..stoppen met het ge-kker op van Basten, achter dit Oranje staan en kijken wat er op het WK gebeurt.Op vrijdag 21 april 2006 14:48 schreef Jajong het volgende:
Bah, van Basten wat ben je ook een nerd.
Nederlandse meeloopmentaliteit. iets in die trant. Vergeet niet dat het voornamelijk de media was die de kabel hekelden. er heerst nu een soort van voldoening bij veel nederlanders: blij dat die kluvert en seedorf er niet meer bij zitten...zelfs een slecht WK kan daar niets aan veranderenquote:Urby kan Messi wel aan.Op vrijdag 21 april 2006 06:34 schreef LuukBes het volgende:
Hij is blessuregevoelig omdat ie al meteen als semi-A-junior al bijna een compleet seizoen heeft gespeeld (totdat ie conditoneel inzakte) en daarvoor een WK-20 toernooi.
Hem naar het WK meenemen is vragen om problemen door nog meer overbelasting, want in de hitte van de zomer wordt nog meer gevraagd van spieren en conditie dan ie nu al moet geven. Dit soort jochie's vallen het eerste af zodra the going get's tough. Moet er niet aan denken dat hij voor Gio moet invallen als die een wedstrijd geschorst is, en Urby in de halve finale tegen Messi moet ballen in 35 graden hitte.
Gio en de Cler's ervaring is toch wel even een stuk belangrijker. Urby gaat er nog wel bijkomen als ie zo doorgaat.
En dat zeg ik als PSV'er
Geef hem wel wat rust voor het WK.
Sneijder meenemen en Seedorf thuislaten kun je echt niet maken.
Patrick Lodewijks (Feyenoord): Verdient het misschien wel, maar Stekelenburg heeft het nodig in zijn leerproces.
Wilfred Bouma (Aston Villa): Speelt niet best in Engeland en mist niveau.
Tim de Cler (AZ) : Leuk voor de eredivisie, te licht voor een WK
Kew Jaliens (AZ): zie De Cler
Barry Opdam (AZ) : Overbodige speler als je wat multifunctionele mannen meeneemt.
George Boateng (Middlesbrough) : Veel te matig voor het grote werk.
Denny Landzaat (AZ): Zwaar uit vorm en slechts op één plek inzetbaar en dan nog niet meer dan een meehobbelaar.
Romeo Castelen (Feyenoord): Wel een specifieke rechtsbuiten, maar nog niet met voldoende rendement.
Martijn Meerdink (AZ): Zou echt een lachertje zijn om die bankzitter van AZ mee te nemen, wat ie in deze 33 doet is al een raadsel
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV): Breekijzer. Tja, niet van hét niveau van de voormalige breekijzers. Dan beter Klaas Jan.
Kun je beter Boateng of Landzaat meenemen.
.quote:Voor het eerst ben ik het in grote lijnen met je eens. Je hebt vooral een groot punt met de AZ verdediging en Landzaat. Die moet je inderdaad gewoon niet meenemen.Op vrijdag 21 april 2006 15:21 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik zou deze 10 schrappen:
Patrick Lodewijks (Feyenoord): Verdient het misschien wel, maar Stekelenburg heeft het nodig in zijn leerproces.
Wilfred Bouma (Aston Villa): Speelt niet best in Engeland en mist niveau.
Tim de Cler (AZ) : Leuk voor de eredivisie, te licht voor een WK
Kew Jaliens (AZ): zie De Cler
Barry Opdam (AZ) : Overbodige speler als je wat multifunctionele mannen meeneemt.
George Boateng (Middlesbrough) : Veel te matig voor het grote werk.
Denny Landzaat (AZ): Zwaar uit vorm en slechts op één plek inzetbaar en dan nog niet meer dan een meehobbelaar.
Romeo Castelen (Feyenoord): Wel een specifieke rechtsbuiten, maar nog niet met voldoende rendement.
Martijn Meerdink (AZ): Zou echt een lachertje zijn om die bankzitter van AZ mee te nemen, wat ie in deze 33 doet is al een raadsel
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV): Breekijzer. Tja, niet van hét niveau van de voormalige breekijzers. Dan beter Klaas Jan.
quote:
quote:Zo goed is Messi echt nog niet hoor.
Ik vind dat Urby zich wel heeft gemeten met wat grote spelers in de CL en zich zo heeft bewezen en dat zeg ik als PSV'er.
Messi zal wel een echte Argentijnse jankbeer worden die niet langs een bikkelharde verdediger komt.
Alleen zal hij nog wel eens goed verzuipen tegen een a la De Cler
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Tim de Cler (AZ)
Urby Emanuelson (Ajax)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
Barry Opdam (AZ)
Middenveld (6)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(7)
Romeo Castelen (Feyenoord)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)
Zo heb je precies 23 spelers
quote:Kom nou zeg, de halve verdediging van Chelsea laat Messi gewoon lopen, omdat ze Ronaldinho en Eto'o natuurlijk niet uit het oog mochten verliezen, die zijn zo mogelijk nog gevaarlijker dan Messi.Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef jojomen4 het volgende:
Messi speelde in z'n eentje de hele verdediging van Chelsea stuk. Dat zijn toch ook geen kleintjes of wel?
Alleen de Argentijn kreeg meer ruimte omdat Ronaldinho en Eto'o zwaar gedekt werden.
Messi is inderdaad een overschatte speler, maar ik vind het zelf ook wat ver gaan om te kunnen zeggen dat Emanuelson hem wel aan kan...
quote:Nu even je anti-PSVbril afzettenOp vrijdag 21 april 2006 16:40 schreef Shreyas het volgende:
Doel (3)Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)Wilfred Bouma (Aston Villa)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Tim de Cler (AZ)
Urby Emanuelson (Ajax)Kew Jaliens (AZ)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)André Ooijer (PSV)
Barry Opdam (AZ)Ron Vlaar (Feyenoord)
Middenveld (6)George Boateng (Middlesbrough)Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)Nigel de Jong (HSV Hamburg)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(7)Ryan Babel (Ajax)
Romeo Castelen (Feyenoord)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)Martijn Meerdink (AZ)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)
Zo heb je precies 23 spelers
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Urby Emanuelson (Ajax)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Barry Opdam (AZ)
Middenveld (7)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(6)
Ryan Babel (Ajax)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
De overige keuzes lijken mij voor de hand liggend
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.
quote:Van Basten ongeloofwaardig, daar maakt hij zich toch echt niet druk om. VoH blijft dus gewoon thuis. Voor de lange termijn is het ook belangrijk om KJH nu al mee te nemen.Op vrijdag 21 april 2006 17:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten maakt zichzelf wel ongeloofwaardig als hij VoH thuislaat en Huntelaar meeneemt,
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.
Vennegoor heeft z'n lengte mee, maar verder heeft Huntalaar toch veel meer kwaliteiten en daardoor dreigender
Om vervolgens Babel te selecteren.
Wat een giller...
Doel
Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Verdediging
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Urby Emanuelson (Ajax)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Middenveld
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Rafael van der Vaart (HSV)
Aanval
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)
Zo, en dan Seedorf, Stam en Serginho Greene bellen...
En Danny Buijs.
[ Bericht 37% gewijzigd door Radegast op 21-04-2006 17:38:45 ]
quote:Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.
Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.
Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Urby Emanuelson (Ajax)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Barry Opdam (AZ)
Middenveld (7)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Denny Landzaat (AZ)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(6)
Ryan Babel (Ajax)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
quote:Toch heeft hij gelijk want Ooijer en van Bommel zijn een stuk beter dan de spelers die jij laat staan.Op vrijdag 21 april 2006 17:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.
Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Urby Emanuelson (Ajax)
Kew Jaliens (AZ)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Middenveld (7)
George Boateng (Middlesbrough)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(6)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)
Er zijn nog wat namen die ik weg wil hebben, maar er komen geen spelers meer bij.
quote:Waarom in godsnaam?Op vrijdag 21 april 2006 17:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten maakt zichzelf wel ongeloofwaardig als hij VoH thuislaat en Huntelaar meeneemt,
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.
VoH speelt als een natte kut de laatste tijd.. 30 wedstrijden, 9 goals.
En hij speelt ook gewoon dramatisch.
Huntelaar thuislaten zou pas een genante actie zijn.. Laat desnoods Sneijder achter en neem een extra spits mee.
Hoe dan ook, KJH moet echt mee.
quote:Daar kan ik mee leven.Op vrijdag 21 april 2006 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam?
VoH speelt als een natte kut de laatste tijd.. 30 wedstrijden, 9 goals.
En hij speelt ook gewoon dramatisch.
Huntelaar thuislaten zou pas een genante actie zijn.. Laat desnoods Sneijder achter en neem een extra spits mee.
Hoe dan ook, KJH moet echt mee.
Maar ik bedoel dan Huntelaar inplaats van VoH.
Jan heeft paar keer goed ingevallen als breekijzer en een breekijzer is nodig.
Maar je kan ze nu beter allebei meenemen omdat NL het van de aanval moet hebben.
quote:Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.Op vrijdag 21 april 2006 17:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.
Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.
quote:Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.Op vrijdag 21 april 2006 18:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Daar kan ik mee leven.
Maar ik bedoel dan Huntelaar inplaats van VoH.
Jan heeft paar keer goed ingevallen als breekijzer en een breekijzer is nodig.
Maar je kan ze nu beter allebei meenemen omdat NL het van de aanval moet hebben.
Onwijs sterke kopper en gewoon gevaarlijk. Maar hij heeft allang niet meer de vorm die hij had..
KJH verkeert in een ongekende bloedvorm.. Die kan je toch niet thuislaten?
Ook als breekijzer zie ik liever KJH, omdat hij echt het verschil kan maken. Bij VoH is dat altijd maar afwachten.
Hopen dat RvN zich blesseert. Probleem opgelost
.quote:Wat een onzin zeg.Op vrijdag 21 april 2006 18:03 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..
quote:HeheOp vrijdag 21 april 2006 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.
Onwijs sterke kopper en gewoon gevaarlijk. Maar hij heeft allang niet meer de vorm die hij had..
KJH verkeert in een ongekende bloedvorm.. Die kan je toch niet thuislaten?
Ook als breekijzer zie ik liever KJH, omdat hij echt het verschil kan maken. Bij VoH is dat altijd maar afwachten.
Hopen dat RvN zich blesseert. Probleem opgelost
Marco kan ook niet om Huntelaar heen.
Maar VoH heeft al een paar keer mogen meedoen en telkens was er meer dreiging vanwege zijn kracht.
Ik ga er vanuit van RvN , VoH en Huntelaar er alle 3 bij zullen zijn in Duitsland, maar met Marco weet je het nooit....
quote:Welke speler doet het dan beter op rechtshalf?Op vrijdag 21 april 2006 18:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..
quote:In de eerste wedstrijden van van basten als bondcaoch speelde van Bommel goed en was de beste man aan Nederlandse kant.Op vrijdag 21 april 2006 18:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..
Van Basten zette hem zelf op 10 !
Marco heeft Van Bommel toch wel een beetje slap behandeld.
quote:Van Basten gaat naar Milan in 2008 en da wat jaartjes Milan stopt hij.Op vrijdag 21 april 2006 18:14 schreef soccerbrain het volgende:
huntelaar gaat mee ..en na het wk gaat van basten naar ajax.....zeker...daarom doet ajax zo vaag over Blind
Ook Emanuelson acht ik nog niet goed genoeg, heeft wat mij betreft De Cler en Van Bronckhorst voor zich op die positie.
quote:Bij Barend en Van Dorp zei hij dat het inderdaad een optie is.Op vrijdag 21 april 2006 18:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik ga er vanuit van RvN , VoH en Huntelaar er alle 3 bij zullen zijn in Duitsland, maar met Marco weet je het nooit....
.In dat geval denk ik dat Kuijt definitief naar de flanken verhuist.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bij Barend en Van Dorp zei hij dat het inderdaad een optie is.
quote:En terecht overigensOp vrijdag 21 april 2006 18:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
In dat geval denk ik dat Kuijt definitief naar de flanken verhuist.
quote:32 / 11.Op vrijdag 21 april 2006 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam?
VoH speelt als een natte kut de laatste tijd.. 30 wedstrijden, 9 goals.
Maar hij moet inderdaad niet mee!
quote:De Cler is mentaal helemaal niet sterk, anders krijg je geen rood in EC-duels en in toppers.Op vrijdag 21 april 2006 18:47 schreef soccerbrain het volgende:
de cler verdient een basisplaats boven v.bronckhorst...hij is erg dynamisch , mentaal sterk en is belangrijk voor de baans inhet elftal
Bovendien is dat een aardige eredivisiespeler, maar Tim heeft moeite om aan te klampen op hoger niveau.
quote:Ehhh, daar ben ik het niet mee eens.. understatementOp vrijdag 21 april 2006 15:46 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Zo goed is Messi echt nog niet hoor.
anyway, ik snap niets meer van dat selectiebeleid van V.Basten..
En ook ik snap niks van z'n selectie beleid, vind het maar een rare snuiter!
quote:Ja, of Walter van Ommeren.Op vrijdag 21 april 2006 19:54 schreef Radegast het volgende:
Als Van Basten een echt goede pinchhitter mee wil nemen naar Duitsland moet ie niet VoH meenemen, maar De Koef!
En ook ik snap niks van z'n selectie beleid, vind het maar een rare snuiter!
quote:RvN laat inderdaad te weinig van zich zien. Als je kijkt naar de rollen die ze vertolken, dan zou ik RvN passeren en Huntelaar in zijn plaats meenemen. Ik vind het onzin om én en én te selecteren. Je hebt één breekijzer nodig, spelers als Kieft en Hooijdonk waren nuttig ooit, nu VoH mee. Scoort in dienst van PSV altijd belangrijke treffers.Op vrijdag 21 april 2006 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.
Onwijs sterke kopper en gewoon gevaarlijk. Maar hij heeft allang niet meer de vorm die hij had..
KJH verkeert in een ongekende bloedvorm.. Die kan je toch niet thuislaten?
Ook als breekijzer zie ik liever KJH, omdat hij echt het verschil kan maken. Bij VoH is dat altijd maar afwachten.
Hopen dat RvN zich blesseert. Probleem opgelost
Huntelaar scoorde nog nooit in het volwassen Oranje, is lichtgewicht, en is al vrij lang in vorm. Bovendien, bij Ajax speelt iedereen óp hem en heeft/krijgt hij alle ruimte om te draaien en scoren. Oranje treft in de poule al geen enkele MM league tegenstander, die hem dat laat doen. Dan beter een speler met een kont (en ellebogen) meenemen. Mocht RvN onpasseerbaar zijn, ik denk van wel.
quote:Die mag zeker mee, hebben ze veel meer aan
.quote:Danny is een aardige speler, maar het is al een godswonder dat hij het bij AZ zo goed doetOp vrijdag 21 april 2006 19:54 schreef Radegast het volgende:
Als Van Basten een echt goede pinchhitter mee wil nemen naar Duitsland moet ie niet VoH meenemen, maar De Koef!
En ook ik snap niks van z'n selectie beleid, vind het maar een rare snuiter!
quote:Van Bommel heeft geen kwaliteit, dat is nou juist het probleem. Hij is tot talent 'gepraat', op karakter laat hij wel eens wat dingen zien, maar in mijn ogen is het een speler als Bosvelt, ze hebben ook ongeveer hetzelfde niveau.Op vrijdag 21 april 2006 18:03 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.
Dat hij 1 wedstrijd dit seizoen (tegen AC Milan) goed speelt, betekent niet dat hij dan maar direct geselecteerd moet worden, daarvoor moet je wel wat meer wedstrijden goed spelen. In de overige wedstrijden waren zijn passes vaak slecht, verprutste hij wereldkansen en laat hij ook voetballend weinig zien. Zoals eerder gezegd, hij moet het meer hebben van slinkse overtredingen en valpartijen in de zestien, dat hem toch wel een aantal keer een strafschop heeft opgeleverd.
Waarom Ooijer geselecteerd is vraag ik me ten zeerste af, het is geen slechte voetballer, zeker niet, maar WK niveau heeft hij niet. Opdam, Kromkamp, Bouhlarouz en van Bronckhorst hebben tijdens de kwalitficatiewedstrijden al laten zien dat ze goed kunnen verdedigen.
Je kan me verwijten dat ik anti Van Bommel ben en desnoods anti Ooijer, maar om nou te zeggen dat ik alle PSV'ers uit de selectie wilt hebben of dat ik kijk met een anti PSV bril slaat nergens op, dat is écht onzin.
quote:Als jij Van Bommel zo matig vindt, dan vraag ik mij af wie er dan wel op rechtshalf moet. Landzaat blinkt zelfs niet uit bij AZ, De Jong bakt er niets van in Duitsland en Sneijder wordt overlopen op die positie. Van Bommel is jarenlang één van de beste middenvelders van de Eredivisie geweest. Na wat aanpassingsproblemen voetbalt hij nu heel aardig mee bij Barcelona in zijn eerste seizoen. Een team dat voetballend gezien wereldtop is, met hoog tempo en snelle balcirculatie, dan moet je wel enige kwaliteit hebben. Ik geloof er niets van dat al die toptrainers waar hij mee gewerkt heeft, het verkeerd hebben gezien.Op vrijdag 21 april 2006 23:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Van Bommel heeft geen kwaliteit, dat is nou juist het probleem. Hij is tot talent 'gepraat', op karakter laat hij wel eens wat dingen zien, maar in mijn ogen is het een speler als Bosvelt, ze hebben ook ongeveer hetzelfde niveau.
Dat hij 1 wedstrijd dit seizoen (tegen AC Milan) goed speelt, betekent niet dat hij dan maar direct geselecteerd moet worden, daarvoor moet je wel wat meer wedstrijden goed spelen. In de overige wedstrijden waren zijn passes vaak slecht, verprutste hij wereldkansen en laat hij ook voetballend weinig zien. Zoals eerder gezegd, hij moet het meer hebben van slinkse overtredingen en valpartijen in de zestien, dat hem toch wel een aantal keer een strafschop heeft opgeleverd.
Waarom Ooijer geselecteerd is vraag ik me ten zeerste af, het is geen slechte voetballer, zeker niet, maar WK niveau heeft hij niet. Opdam, Kromkamp, Bouhlarouz en van Bronckhorst hebben tijdens de kwalitficatiewedstrijden al laten zien dat ze goed kunnen verdedigen.
Je kan me verwijten dat ik anti Van Bommel ben en desnoods anti Ooijer, maar om nou te zeggen dat ik alle PSV'ers uit de selectie wilt hebben of dat ik kijk met een anti PSV bril slaat nergens op, dat is écht onzin.
Ooijer is gewoon de beste verdediger die Nederland nu heeft. Steunpilaar in de PSV-verdediging die onbetwistbaar al jarenlang de beste van Nederland is. Met zijn ervaring onmisbaar tegen de grote tegenstanders en ook belangrijk in de coaching van de jongere spelers. Iets wat jongens als Boulahrouz en Mathijsen niet kunnen.
Ooijer is een uitstekende verdediger met inmiddels aardig wat ervaring, we zullen hem nodig hebben op het WK.quote:ik niet.Op zaterdag 22 april 2006 00:55 schreef Roi het volgende:
Ik sta iig achter van Basten
quote:
kuijt,v.bommel,vd vaart,robben
huntelaar,nistelrooy
quote:Dat is misschien wel de slechtste opstelling tot nu toe.Op zaterdag 22 april 2006 06:19 schreef soccerbrain het volgende:
4-4-2 vd sar,kromkamp,ooier,cocu,de cler
kuijt,v.bommel,vd vaart,robben
huntelaar,nistelrooy
quote:Je hebt in deze opstelling in de laatste 2 linies naar de spitsen toe slechts 1 man met voetballend vermogen. Schakel VDV uit en de opkomende Cocu en laat de rest maar het voetballen proberen te doen. Wat er nooit uit gaat komen.Op zaterdag 22 april 2006 06:19 schreef soccerbrain het volgende:
4-4-2 vd sar,kromkamp,ooier,cocu,de cler
kuijt,v.bommel,vd vaart,robben
huntelaar,nistelrooy
quote:Is die rode kaart van Wally al geseponeerd?Op vrijdag 21 april 2006 21:35 schreef BVO het volgende:
[..]
Die mag zeker mee, hebben ze veel meer aan
quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:03 schreef methodmich het volgende:
[..]
Is die rode kaart van Wally al geseponeerd?
Speelt vandaag niet mee . Terwijl het juist zo'n belangrijke is. Maar goed, over twee weken is 'ie er wel bij en dan moet het gaan gebeuren .quote:RvN in een 4-4-2 gebruiken is dom.Op zaterdag 22 april 2006 11:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dat ismisschien welde slechtste opstelling tot nu toe.
Hij kan niet voetballen.. Huntelaar is ook een 433 spits.
Het is echt een josti-opstelling.
quote:Okee dan. Barendrecht moet wel promoveren, is altijd leuk.Op zaterdag 22 april 2006 12:04 schreef BVO het volgende:
[..]
Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Tim de Cler (AZ)
Urby Emanuelson (Ajax)
Kew Jaliens (AZ)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Ron Vlaar (Feyenoord)
Middenveld (7)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(6)
Ryan Babel (Ajax)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
opstelling:
sar
kromkamp-boula-ooijer-emanuelson
cocu
bommel-vaart
persie-huntelaar-robben
vaart moet dan wel helemaal meeverdedigen en druk zetten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Daniel.San op 22-04-2006 13:41:28 ]
quote:Landzaat heeft in de kwalificatiewedstrijden een betere indruk gemaakt dan Van Bommel. De Jong hoeft van mij ook niet mee en Sneijder is gewoon een veel betere voetballer dan Van Bommel. Kan zowel met links als met rechts gevaarlijker passes geven en kan nog beter schieten op doel. Eigenlijk alles wat Van Bommel kan, kan Sneijder beter. Probleem is alleen dat Van Bommel bij PSV een zeer ervaren Cocu en Hiddink achter zich had staan, wat hem 2 keer zoveel zelfvertrouwen gaf. Bovendien draaide PSV toen (en nu ook trouwens) veel beter dan Ajax.Op zaterdag 22 april 2006 00:51 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als jij Van Bommel zo matig vindt, dan vraag ik mij af wie er dan wel op rechtshalf moet. Landzaat blinkt zelfs niet uit bij AZ, De Jong bakt er niets van in Duitsland en Sneijder wordt overlopen op die positie. Van Bommel is jarenlang één van de beste middenvelders van de Eredivisie geweest. Na wat aanpassingsproblemen voetbalt hij nu heel aardig mee bij Barcelona in zijn eerste seizoen. Een team dat voetballend gezien wereldtop is, met hoog tempo en snelle balcirculatie, dan moet je wel enige kwaliteit hebben. Ik geloof er niets van dat al die toptrainers waar hij mee gewerkt heeft, het verkeerd hebben gezien.
Bij Barcelona voetbalt hij helemaal niet altijd goed mee, vaak verliest hij knullig de bal en komen zijn passes niet aan. Hij krijg door echte wereldspelers als Ronaldinho, Eto'o en Deco vaak wereldkansen opgelegd, die hij kinderlijk en amateuristisch weet te verprutsen, dat heb in nu al zeker 5 keer met eigen ogen gezien.
Maar elke middenvelder lijkt wel goed, als je zulke wereldspelers in je team hebt, maar Van Bommel is dat gewoon niet.
Landzaat heeft ook helemaal niets laten zien in de kwalificatie. Bovendien is hij nu veel minder in vorm dan destijds, een beetje door de mand gevallen lijkt het wel. Sneijder is misschien aanvallend beter, maar qua omschakeling, loopvermogen en fysieke kracht veel minder dan Van Bommel.
quote:Het vuile werk op knappen voor betere spelers. En moet daarom dus absoluut mee.Op zaterdag 22 april 2006 00:51 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als jij Van Bommel zo matig vindt, dan vraag ik mij af wie er dan wel op rechtshalf moet. Landzaat blinkt zelfs niet uit bij AZ, De Jong bakt er niets van in Duitsland en Sneijder wordt overlopen op die positie. Van Bommel is jarenlang één van de beste middenvelders van de Eredivisie geweest. Na wat aanpassingsproblemen voetbalt hij nu heel aardig mee bij Barcelona in zijn eerste seizoen. Een team dat voetballend gezien wereldtop is, met hoog tempo en snelle balcirculatie, dan moet je wel enige kwaliteit hebben. Ik geloof er niets van dat al die toptrainers waar hij mee gewerkt heeft, het verkeerd hebben gezien.
quote:van Bommel moet in dienst spelen van betere spelers. Hij is geen Sneijder die met een pass iemand voor het doel vrij zet.Op zaterdag 22 april 2006 14:32 schreef Nywuob het volgende:
Van Bommel speelt de laaste tijd echt wel goed, hoor. Dat heeft zelfs Van Basten toegegeven. Iemand als Deco speelt ook weleens een dramatische wedstrijd, is hij dan ook slecht?
Landzaat heeft ook helemaal niets laten zien in de kwalificatie. Bovendien is hij nu veel minder in vorm dan destijds, een beetje door de mand gevallen lijkt het wel. Sneijder is misschien aanvallend beter, maar qua omschakeling, loopvermogen en fysieke kracht veel minder dan Van Bommel.
Als Van Bommel toen voor Ajax had gekozen dan was hij nu Shreyas grootste held geweest.
quote:Landzaat is compleet uit vorm dus die keuze lijkt me niet al te moeilijk. Alleen we hebben t over van Basten he... Dus van Bommel zal wel thuis blijven omdat Landzaat zo goed voor t collectief isOp zaterdag 22 april 2006 14:32 schreef Nywuob het volgende:
Van Bommel speelt de laaste tijd echt wel goed, hoor. Dat heeft zelfs Van Basten toegegeven. Iemand als Deco speelt ook weleens een dramatische wedstrijd, is hij dan ook slecht?
Landzaat heeft ook helemaal niets laten zien in de kwalificatie. Bovendien is hij nu veel minder in vorm dan destijds, een beetje door de mand gevallen lijkt het wel. Sneijder is misschien aanvallend beter, maar qua omschakeling, loopvermogen en fysieke kracht veel minder dan Van Bommel.
De Argentijnen zullen hem overlopen, maar dat is een ander verhaal.
quote:Dat vermoed ik ook.Op zaterdag 22 april 2006 14:38 schreef the_legend_killer het volgende:
Sneijder beter dan van Bommel
Als Van Bommel toen voor Ajax had gekozen dan was hij nu Shreyas grootste held geweest.
quote:Het probleem is dat de selectie vol zit met allemaal mietjes... En degenen die hard zijn (van Bommel, Davids) die vindt de bondscoach niet lief genoeg.Op zaterdag 22 april 2006 14:45 schreef the_legend_killer het volgende:
Of dan superster Sneijder erin.
De Argentijnen zullen hem overlopen, maar dat is een ander verhaal.
Maduro voor de toekomst, maar die is wel te lief.
Van der Vaart voor de creativiteit.
Boateng kan ook nog nuttig zijn,
Ik zou met Van Bommel - VDV - Cocu spelen en dan met Davids en Maduro als eerste stand-ins.
Tegen de Argentijnen zou ik Davids in de basis zetten inplaats van VDV.
quote:Boateng beter dan Sneijder?Op zaterdag 22 april 2006 15:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Boateng zou ik dan ook meenemen als laatste optie. ( en dan Sneijder en Landzaat thuislaten )
Ik zou met Van Bommel - VDV - Cocu spelen en dan met Davids en Maduro als eerste stand-ins.
Tegen de Argentijnen zou ik Davids in de basis zetten inplaats van VDV.
Sneijder moet sowieso mee, tenzij hij geblesseerd is. Hij heeft het halve seizoen naar een come-back na een blessure gewerkt, hij is mooi fit voor het WK. Tegen AZ/Groningen nog wat wedstrijdritme opdoen. Boateng hoort gewoon simpelweg niet in Oranje thuis. Sneijder wel. Zeker met vdVaart, die twee weten elkaar blind te vinden.
quote:SNeijder is zwaar overschat.Op zaterdag 22 april 2006 15:21 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Boateng beter dan Sneijder?
Sneijder moet sowieso mee, tenzij hij geblesseerd is. Hij heeft het halve seizoen naar een come-back na een blessure gewerkt, hij is mooi fit voor het WK. Tegen AZ/Groningen nog wat wedstrijdritme opdoen. Boateng hoort gewoon simpelweg niet in Oranje thuis. Sneijder wel. Zeker met vdVaart, die twee weten elkaar blind te vinden.
Ik zie liever de kracht van Boateng.
Van der Vaart en Van Persie zorgen wel voor de creativiteit. ( Van Persie kan ook op 10 )
Sneijder is overbodig.