quote:Bekijk in dit topic de geplaatste foto's kritisch, en zeg wat jíj vindt van de geplaatste foto. Het maakt niks uit of je al lang fotografeert of niet, iedereen heeft wel een mening over foto's. De fotograaf kan met elke mening zijn voordeel doen. Houd bij het geven en ontvangen van kritiek wel rekening met de verwoording, zoals uitgelegd in Kritiek geven en ontvangen
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[ Bericht 80% gewijzigd door RonaldV op 01-03-2006 21:34:29 ]
dan zal ik zelf maar een bijdrage leveren, die jullie naar hartelust mogen bekritiseren ! ! ! ! ! ! ~
nu is de foto erg donker.
je lichtsteepen komen puur uit het niets.
de tuin rechts stoort wat. je had beter ergends anders kunnen gaan staan waar je geen last van een verlicht tuintje had.
en hoe ga je deze verbeteren? want in 2 jaar tijd moet je er zelf ook al flink over na hebben kunnen denken
quote:Okay, zal sluitertijd voortaan beter reguleren. Helaas was die foto met een cheape Sony Cybershot gemaakt... daar kon ik maar max. 3 seconden de sluiter open houdenOp woensdag 1 maart 2006 21:44 schreef blackbully het volgende:
sluitertijd mag langer.
nu is de foto erg donker.
je lichtsteepen komen puur uit het niets.
de tuin rechts stoort wat. je had beter ergends anders kunnen gaan staan waar je geen last van een verlicht tuintje had.
en hoe ga je deze verbeteren? want in 2 jaar tijd moet je er zelf ook al flink over na hebben kunnen denken
Dat die lichtstrepen uit het niets komen, was ook de bedoeling... dat is hetgeen wat de foto uniek maakt imo .
hoe wil je dat ik iets verbeter? dat ik met photoshop in de weer ga ofzo ?
Kan toch de adviezen van hier, in de toekomst gebruiken
?quote:je sluiter staat maar op 1 sec. dat had dus wel iets langer gekunt.Op woensdag 1 maart 2006 21:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Okay, zal sluitertijd voortaan beter reguleren. Helaas was die foto met een cheape Sony Cybershot gemaakt... daar kon ik maar max. 3 seconden de sluiter open houden
Dat die lichtstrepen uit het niets komen, was ook de bedoeling... dat is hetgeen wat de foto uniek maakt imo .
hoe wil je dat ik iets verbeter? dat ik met photoshop in de weer ga ofzo ?
Kan toch de adviezen van hier, in de toekomst gebruiken
verder dus rekening houdeen met zulke foto's dat er niete een tweede "onderwerp" op dde foto voor gaat komen omdat die ook meer belicht is als de rest van de omgeving. dit werkt namelijk storend
Met name bij blote huid denk ik dat het stevig overkomt. Je zult er dan ook rekening mee moeten houden bij opname of nabewerking.
[ Bericht 33% gewijzigd door diedrick op 01-03-2006 22:09:40 ]
quote:Idd, het is wel erg overheersend.. misschien wat verder wegzetten, als dat misschien zou werken.. maar als het goed geplaatst en gebruikt word gaat het wel een mooi warme foto worden.Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
quote:Idd, langere sluitertijd!Op woensdag 1 maart 2006 21:39 schreef Salvad0R het volgende:
Sorry
dan zal ik zelf maar een bijdrage leveren, die jullie naar hartelust mogen bekritiseren ! ! ! ! ! ! ~
<afbeelding>
Misschien kan je de tuin nog wat soepen dat het donkerder word, of een keer een tijd uitkiezen wanneer de lichten daar uitzijn?
Gemaakt in Frankrijk, 2005..
Ik heb zelf 't hoofd een beetje gescherpt, omdat hij scherpgestelt stond op de bladeren..
mooie foto.
maar de rechterkant is een groot onintressant vlak geworden.
misschien kun je door middel van de foto vierkant te croppen dat vlak wat beperken. en sprinkt de libel er meer uit. (niet gekeken of hete er mooier op word, is een eerste ingeving)
hoofd ziet er netjes uit.
quote:Jammer dat je net niet helemaal recht voor het poortje staat; nu heb je aan de ene kant meer muur dan aan de andere. Verder zou ik nog een klein stukje van de onderkant afhalen, en de volgende keer proberen de foto in een wat meer gangbaar formaat te maken.Op woensdag 1 maart 2006 22:20 schreef diedrick het volgende:
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
[afbeelding]
Desalniettemin een leuke plaat!
quote:Mooie foto, maar er kan idd nog iets van de onderkant afOp woensdag 1 maart 2006 22:20 schreef diedrick het volgende:
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
[afbeelding]
En probeer eens een ander standpunt te nemen, als het onderwerp in het midden staat geeft het al snel een 'standaard' en enigsinds 'saai' uiterlijk, dat is hier iets anders door het poortje eromheen, wat een leuk effect geeft, maar alsnog
Zo beter?
quote:Hele mooie foto!Op donderdag 2 maart 2006 08:22 schreef Esto het volgende:
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd
[afbeelding]
Prachtig zw, goed model.. en zoals je al zei 'Verlaten' en de sneeuw geeft een mooie sfeer.
Misscien nog ietsje meer ruimte aan de onderkant zodat het ong dezelfde ruimte heeft als de zijkant.
Hele mooie plaat
quote:Normaal schuif ik idd redelijk met de onderwerpen, zie bv. deze foto:Op woensdag 1 maart 2006 23:54 schreef Orealo het volgende:
[..]
Mooie foto, maar er kan idd nog iets van de onderkant af
En probeer eens een ander standpunt te nemen, als het onderwerp in het midden staat geeft het al snel een 'standaard' en enigsinds 'saai' uiterlijk, dat is hier iets anders door het poortje eromheen, wat een leuk effect geeft, maar alsnog
Maar bij dat bruggetje ging het moeilijk anders en was het poortje een leuk kader.
quote:Ik vind emOp donderdag 2 maart 2006 08:22 schreef Esto het volgende:
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd
[afbeelding]
. Begin te blozen nu!!Bedankt voor jullie positieve reacties! Heb de foto inmiddels wat ruimer gecropt
Is inderdaad beter!graag op en aanmerkingen
1.
2.
930 kg schoon aan de haak
3.
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
quote:Iets meer Cyaan erbij...Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
quote:Foto 1 zou ik ingeflitst hebben ,vanwege het tegenlichtOp donderdag 2 maart 2006 18:49 schreef Gose het volgende:
Ik ben gister door weer en wind naar het dolfinarium geweest en wat plaatjes geschoten.
graag op en aanmerkingen
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
930 kg schoon aan de haak
3.
[afbeelding]
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
[afbeelding]
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
2.
3.
4.
5.
quote:Je bedoelt lange sluitertijd?Op vrijdag 3 maart 2006 09:38 schreef minolta het volgende:
Ik ben gisteren voor de eerste aan Nachtfotografie gedaan.
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/aaaabbbbbbcccccddddd.JPG]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/eeeefffgggg.JPG]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/hhhiijjkk.JPG]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/llllmmmmnnnoooopppp.JPG]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/qqqqrrrssstt.JPG]afbeelding][/url]
Ik vind de onderwerpen niet zo boeiend, 1 en 5 zijn nog mooi.. maar bij 2 zijn het bosjes met een lamp erop ofzo..
Ik heb deze pasgeleden gemaakt bij 't vissen, kleur was niet zo mooi.. dus ik heb 'm z-w gemaakt. alleen ik heb geen flauw idee hoe 't ook alweer heette..
Tips, anyone?
Edit; Inmiddels horizon rechtgezet en lucht wat gecropt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jelleee op 03-03-2006 13:16:50 ]
quote:Hey, de buren!Op donderdag 2 maart 2006 18:49 schreef Gose het volgende:
Ik ben gister door weer en wind naar het dolfinarium geweest en wat plaatjes geschoten.
graag op en aanmerkingen
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
930 kg schoon aan de haak
3.
[afbeelding]
Enige foto van de vogels die redelijk is gelukt vind ik zelf... De rest zijn veel te fel geworden, het witte van die vogel raakt overbelicht. Hoe voorkom ik dat??? (door verkleinen wel onscherper geworden)
4.
[afbeelding]
Hier gaan de dolfijnen er een beetje nep uitzien..hoe los ik dat op?
niets bewerkt behalve croppen en verkleinen
De dolfijnen kun je beter buiten fotograferen, bij voorkeur als ht iets warmer is. Binnen in de koepel heb ik er ook geen goede ervaringen mee.
quote:De eerste twee vind ik het mooiste, de rest een beetje standaard (komt vooral door de oranje kleuren). De eerste vind ik dan het allermooiste, fijne kleuren! Alleen jammer dat je net een stukje aan de onderkant mist van de spiegeling in het waterOp vrijdag 3 maart 2006 09:38 schreef minolta het volgende:
Ik ben gisteren voor de eerste aan Nachtfotografie gedaan.
Dus wil ik eens weten wat jullie ervan vinden .
1.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/aaaabbbbbbcccccddddd.JPG]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/eeeefffgggg.JPG]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/hhhiijjkk.JPG]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/llllmmmmnnnoooopppp.JPG]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://xs70.xs.to/pics/06095/qqqqrrrssstt.JPG]afbeelding][/url]
.quote:hehe woon je daarnaast?Op vrijdag 3 maart 2006 11:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hey, de buren!
De dolfijnen kun je beter buiten fotograferen, bij voorkeur als ht iets warmer is. Binnen in de koepel heb ik er ook geen goede ervaringen mee.
buiten was het weinig anders dan sneeuw en wind en erg grauw, deze dolfijnen heb ik dus ook niet buiten gezien, er zwommen er wel een paar verderop maar die deden geen trucjes en een vinnetje boven het water uit is niet echt spectaculair. 
op het station vanochtend
Maar heeft iemand mening erover?
ik vind het echt jammer dat ik moest flitsen, anders werd de druppel een vage streep
1. zwarte schaduw links moet ik idd. nog wegwerken..
2. de crop zuigt.. en schaduwen ook.. x)
3. redelijk tevreden ermee, alleen de druppel ziet er raar uit :l
Lekker, nu doen die randen vaag
Damn u, Infranview. quote:Tips, heb ik niet Jellee, vind het wel grappig dat ik daar gisteren was, maar dan aan de andere kant...Op vrijdag 3 maart 2006 11:12 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Je bedoelt lange sluitertijd?
Ik vind de onderwerpen niet zo boeiend, 1 en 5 zijn nog mooi.. maar bij 2 zijn het bosjes met een lamp erop ofzo..
Ik heb deze pasgeleden gemaakt bij 't vissen, kleur was niet zo mooi.. dus ik heb 'm z-w gemaakt. alleen ik heb geen flauw idee hoe 't ook alweer heette..
[afbeelding]
Tips, anyone?
Edit; Inmiddels horizon rechtgezet en lucht wat gecropt.
CCquote:WaaahOp zaterdag 4 maart 2006 20:10 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Tips, heb ik niet Jellee, vind het wel grappig dat ik daar gisteren was, maar dan aan de andere kant...
[afbeelding]
Daar rechts op dat strandje op die foto, daar stond ik dus
Mooie foto's! Die eerste is echt mooi, lekker zwartwit en goede lijnen.
Die tweede is haast abstract, ik heb geen idee wat 't is.
quote:Wow, die is mooiOp donderdag 2 maart 2006 08:22 schreef Esto het volgende:
Commentaar van Pea en Astridj0h opgevolgd
[afbeelding]
quote:Origineel;Op zaterdag 4 maart 2006 20:50 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Waaah
Daar rechts op dat strandje op die foto, daar stond ik dus
Mooie foto's! Die eerste is echt mooi, lekker zwartwit en goede lijnen.
Die tweede is haast abstract, ik heb geen idee wat 't is.
Het zijn bollen beton, langs de parkeerplaatsen..
Grappig om te lezen dat je ook naar zwart wit overgaat als je niet tevreden bent over de kleur..
Doet voor mij ook wonderen
CC.
quote:Mag ik wat zeggen? De kleur stoort me niet eens zo erg, die is best ok, dat is meer een kwestie van smaak, maar wat me opvalt is dat vooral de rechterarm erg dikkig en anders mannelijk overkomt.Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
Meestal met dit soort foto's wil je juist niet de nadruk leggen en benadrukken, danwel overdrijven van armdikte en dat doet deze foto dus wel. Ik vermoed dat je met een groothoek ofzo aan de slag bent gegaan?
Daarnaast kom je een beetje in de knoop met de stand van de handen. Het lijkt enerzijds of ze geamputeerd zijn of gewoon te kort op 1 of andere manier. Het kijkt gewoon niet zo prettig.
Verder zou de compositie wel een stuk beter kunnen door wat meer lichaam te laten zien en zo een completer verhaal te krijgen, als het ware.
quote:De EXIF staat er bij (50mm).Op zondag 5 maart 2006 00:54 schreef hassanjassan het volgende:
Ik vermoed dat je met een groothoek ofzo aan de slag bent gegaan?
quote:het is misschien een typisch toeristenplaatje, maar het is wel degelijk een goede geslaagde poging tot een toeristenplaatje.Op woensdag 1 maart 2006 22:20 schreef diedrick het volgende:
Typisch toeristenfotootje dat ik een paar weken geleden in Heusden maakte. Vrijwel niet bewerkt, alleen stevig gecropt.
[afbeelding]
Mede door de keuze van kadering merk ik dat diedrick verder kijkt dan de lens lang is, za'k maar zeggen. Er wordt goed gebruik gemaakt van een aanwezige kader, er zijn een paar elementen van interesse en er staan mensen op de foto, die daarmee een maat van grootte geven. Kortom allemaal punten die een goede foto zou moeten hebben.
het jammere alleen van de foto is, is dat het gewoon een beetje een saaie foto is, er straalt niet echt een gevoel van wauw!! af, ik vind hem een beetje flauw, om in culinaire termen te praten. Maar goed, de poging en het zicht is er wel, dus het pad naar nog meer en wellicht ook nog betere foto's is ingeslagen.
quote:Ik vind hem in kleur en met achtergrond eigenlijk mooier, CCOp zaterdag 4 maart 2006 21:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Origineel;
[afbeelding]
Het zijn bollen beton, langs de parkeerplaatsen..
Grappig om te lezen dat je ook naar zwart wit overgaat als je niet tevreden bent over de kleur..
Doet voor mij ook wonderen
[[url=http://img.photobucket.com/albums/v310/limpelimpe/th_screensaver1.jpg]afbeelding][/URL]
CC.
. Bij de bijgesneden zwart-wit versie is het (voor mij) een beetje zoeken waar je nou moet kijken, je ogen worden toch naar het bovenste randje getrokken. Bij de kleurenversie (ongesneden) is dit veel prettiger.Stokhem, vanuit Wijlre gezien (helaas met verkleinen redelijk onscherp geworden)
In de Gerarduskapel te Wittem
tips?
quote:het staat? welke bedoel je?Op zondag 5 maart 2006 17:31 schreef afraidtech het volgende:
het staat niet recht vind ik jammer...
Hij is aan de donkere kant ja verder vind ik het zelf een nette foto
quote:Kun je hem even resizen volgens de richtlijnen van de FAQ?Op zondag 5 maart 2006 18:25 schreef Steve-O het volgende:
[afbeelding]
Hij is aan de donkere kant ja verder vind ik het zelf een nette foto
Heb je al geprobeerd om met Photoshop oid de foto wat op te lichten? Het is namelijk best een nette plaat verder.
Edit:
Ik ben zelf even wezen spelen, met dit als resultaat. Als hij weg moet moet je het maar even zeggen.
[ Bericht 12% gewijzigd door RonaldV op 05-03-2006 21:11:14 ]
Verder nog op/aan merkingen ?
quote:Je hebt gelijk, zie het nu ook...Op zondag 5 maart 2006 11:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind hem in kleur en met achtergrond eigenlijk mooier, CC
Ik vind de foto's met weinig licht en veel vale kleuren erin (grijs, bruin) vaal te vaal worden, daarom maak ik ze vaak zwart wit, de uitsnede klopt inderdaad voor geen meter...
CC.
quote:Eigenlijk maar één: ik zou even gewacht hebben met schieten tot de zon er weer was. Nu weet ik niet of je in je eentje was of met een groep, soms zijn zulke dingen in een groep niet mogelijk. Maar de zon op de molens zou net even iets mooier zijn geweest.Op zondag 5 maart 2006 20:21 schreef Steve-O het volgende:
Dat oplichten was ik al van plan met PS ja
Verder nog op/aan merkingen ?
quote:Niet aan gedacht op de zon wachten volgende keer zal ik er op letten .Op zondag 5 maart 2006 20:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Eigenlijk maar één: ik zou even gewacht hebben met schieten tot de zon er weer was. Nu weet ik niet of je in je eentje was of met een groep, soms zijn zulke dingen in een groep niet mogelijk. Maar de zon op de molens zou net even iets mooier zijn geweest.
(was geen toerist had gewoon niks te doen op een zondag is hier om de hoek de zaanse schans
)quote:die met dat jezus ding. kun je makkelijk met fotosoep recht zetten, lijkt veel mooier
nou ja kom op met die kritieken
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
quote:De blauwe sneeuw is wel een afknapper, probeer dat eens in photoshop te herstellen. Daarnaast is er eigenlijk niets wat mijn blik trekt. Zelfs het prikkeldraad niet. Dat prikkeldraad had vrij tegen de lucht moeten staan om de aandacht te trekken. Het camerastandpunt omlaag, of het prikkeldraad omhoog, net hoe je het wil zien. In ieder geval had het prikkeldraad niet omlaag gemoeten zoals je voorstelt.Op dinsdag 7 maart 2006 19:51 schreef afraidtech het volgende:
beetje dood topic ofniet :d
nou ja kom op met die kritieken
[afbeelding]
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
Ik vind er niet veel aan, je vorige was beter. Daar ook maar direct kritiek op geven:
De foto is best aardig. Het perspectief is leuk. De kastjes aan de linkerkant zijn jammer, maar niet heel erg storend. Wat ik wel jammer vind is dat er eigenlijk niets bijzonders op te zien is. De sneeuw is niet erg interessant, want vertrapt en niet maagdelijk glad en het perron heeft niets wat het doet opvallen. Er staat veel op de foto, maar er is eigenlijk niets op te zien.
Wel vind ik de lucht erg mooi en de sneeuw op de bomen, maar dat is onvoldoende om de foto voor mij interessant te maken.
*snelle edit*
Na het nog een keer bekeken te hebben wil ik mijn kritiek op je eerdere foto toch iets afzwakken. Vooral het perspectief en de bomen maken het toch wel een aardige foto en de witte sneeuw heb je er mooi opgezet.
Ik hoor graag wat jullie er van vinden, en wat er aan verbeterd kan worden.
Foto's zijn erg bewogen. Ik denk dat ik maar eens voor een statief moet kijken. afbeelding
afbeelding
Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
[ Bericht 23% gewijzigd door RonaldV op 12-03-2006 22:07:07 ]
quote:Je hebt een sluiterdtijd van 1.6 seconde gebruiktOp zaterdag 11 maart 2006 01:26 schreef Jaguarized het volgende:
En ik heb hem nog wel zo stil gehouden...
[afbeelding]
[afbeelding]
dat is best veel, en lastig om de camera zo 'lang' stil te houden, kan je dit niet aanpassen?Metering
Filter
Sharpness
Saturation
Contrast
Flash Intensity
White Balance
EV Shift
vandaag gemaakt in een soort van kinderspeelpark in de buurt met mini treinbaan.
eerste fotoshoot met mijn 28-70 f2.8 en aangezien ik nog maar net begonnen ben met fotografie hoor ik graag jullie commentaar
quote:Om te beginnen: mooie dame! Absoluut geen straf om te bekijken, en zo te zien heeft ze er aardigheid in om te poseren.Op zondag 12 maart 2006 22:04 schreef x-tremed het volgende:
[afbeelding]
vandaag gemaakt in een soort van kinderspeelpark in de buurt met mini treinbaan.
eerste fotoshoot met mijn 28-70 f2.8 en aangezien ik nog maar net begonnen ben met fotografie hoor ik graag jullie commentaar
Ik heb maar twee commentaartjes:
- de foto is scheef. Kijk maar eens naar de seinpalen, ze hellen naar links.
- de foto lijkt me een tikkie overbelicht. Waarschijnlijk komt dat door de reflectie van de sneeuw.
Beide zaken kun je vrij eenvoudig corrigeren met een fotobewerkings programma, dus het is niet echt iets om je zorgen over te maken. Verder is het een leuk portret!
Edit: belichting verandert en horizon recht getrokken
[ Bericht 22% gewijzigd door x-tremed op 12-03-2006 22:55:53 ]
ik vind dat er iets mis mee is
quote:Door de sneeuw snapt de lichtmeter in je camera het niet meer en het gevolg is een onderbelichte foto. Compenseren, maar hoeveel je voor sneeuw dient te compenseren vergeet ik altijd, 1 of 2 stops.Op maandag 13 maart 2006 11:24 schreef sararaats het volgende:
ik heb een foto genomen van het landschap in Ober-Sensbach.
ik vind dat er iets mis mee is
[afbeelding]
quote:dat halve boompje voor in vind ik persoonlijk storen... voor de rest wel een leuke plaatOp maandag 13 maart 2006 11:24 schreef sararaats het volgende:
ik heb een foto genomen van het landschap in Ober-Sensbach.
ik vind dat er iets mis mee is
[afbeelding]
Graag commentaar
#1
#2
#3
quote:Niemand?Op zaterdag 11 maart 2006 01:37 schreef Jaguarized het volgende:
Ik kan de ISO waarden instellen op 50, 100, 200 en 400. Die sluitertijd weet ik niet of ik die kan aanpassen. Ik heb hier in mijn Options lijstje staan:
Metering
Filter
Sharpness
Saturation
Contrast
Flash Intensity
White Balance
EV Shift
quote:Wat is de vraag?
quote:het antwoord is nee,
je sluitertijd kun je niet aanpassen.
diafragma ook niet.
het enige wat je kan doen is onder of over belichten door middel van je EV-SHIFT
quote:Dankje.Op woensdag 15 maart 2006 17:20 schreef blackbully het volgende:
[..]
het antwoord is nee,
je sluitertijd kun je niet aanpassen.
diafragma ook niet.
het enige wat je kan doen is onder of over belichten door middel van je EV-SHIFT
Jammer dat het niet kan. Ik heb gister een andere foto op A4 uitgeprint, ziet er goed uit alleen de lichten weerkaatsen nog een beetje. Ik heb jullie hulp nodig. Ik heb onderstaand plaatje geschoten in limburg. Probleem is alleen dat hij super druk is, omdat de voor- en achtergrond even scherp zijn. Nu ben ik een absolute leek met photoshop, kom er nog niet uit.
Tips, iemand, of is het een verloren zaak?
quote:Leuk, maar misschien had je iets meer naar rechts moeten lopen zodat de grafstenen 'tussen' de pilaren van de brug komen te staan. Ben ook maar een noob op dit gebied, maar dit is wat ik er van denkOp zondag 19 maart 2006 18:00 schreef An24 het volgende:
Luitjes,
Ik heb jullie hulp nodig. Ik heb onderstaand plaatje geschoten in limburg. Probleem is alleen dat hij super druk is, omdat de voor- en achtergrond even scherp zijn. Nu ben ik een absolute leek met photoshop, kom er nog niet uit.
Tips, iemand, of is het een verloren zaak?
[afbeelding]
, maar An is niet zo groot, stond op de teentjes en er stond een hele hoge muur in de weg, die ook nog eens op liep aan beide kanten. Dus een stapje rechts of links en ik had een muur gefotografeerd
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
quote:Hmmmm heb je niet slecht gedaan. Als je nu ook vertelt hoe je het gedaan hebt, mag je hem laten staan.Op maandag 20 maart 2006 21:56 schreef Zombine het volgende:
Aangezien ik toch niets te doen heb heb ik de brug even wazig gemaakt. Ben zelf ook nogal ongeduldig wat uitknippen in photoshop betreft. Dus excuses voor de slordigheid!
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
[afbeelding]
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
Vind hem wat betreft het onderwerp nog steeds wat hebben, dus moet het ook zelf kunnen
Weet niet hoe groot je kennis is met photoshop, maar hoop dat het zo duidelijk is
trouwens. mijn foto is ook nog steeds niet beoordeeld. Kun jij wel even doen An24
http://i2.tinypic.com/r2j5e8.jpg
quote:Hmmm kennis is bagger, maar snap je tot zover. Ik ga uit van het principe eerst uitproberen, daarna stalken. Dus weet je te vindenOp maandag 20 maart 2006 22:08 schreef Zombine het volgende:
Ok vooruit dan maar. Eerst selecteer je de voorgrond. Die kopieer en plak je in een nieuwe laag. Dan selecteer je de laag waar de brug in staat. Dan klik je op filter-->blur-->gaussian blur. en dan pruts je wat met de instellingen. en klik je op ok. Vervolgens kun je met de blur tool de achterste grafstenen -in de andere laag natuurlijk- wat vaag maken.
Weet niet hoe groot je kennis is met photoshop, maar hoop dat het zo duidelijk is
Bedankt Eigenlijk lijken onze plaatjes hetzelfde probleem te hebben. Ik weet niet precies wat je als onderwerp in de foto neemt, ga even uit van de smeltende sneeuw (straal water).
je straal valt door de grote scherpte diepte een beetje weg. Ik denk dat het mooi is als je die wat mee naar voren krijgt. Hoe? Dat weet jij zelf blijkbaar beter dan ik, haha quote:Ik wilde het proces laten zien van sneeuw dat smelt vervolgen in de dakgoot valt en daarna verder drupt.Op maandag 20 maart 2006 22:15 schreef An24 het volgende:
Haha, stiekum tekst aanpassen he, nou ja goed, ik ben ook een noob, dus ga gewoon even ongegeneerd op gevoel af.
Eigenlijk lijken onze plaatjes hetzelfde probleem te hebben. Ik weet niet precies wat je als onderwerp in de foto neemt, ga even uit van de smeltende sneeuw (straal water).
Dus het is mooi dat jij dat er ook in zag
Die waterstralen vallen inderdaad wel een beetje weg ( ook door de schaduw erachter ). dus misschien dat ik die wat naar voren kan brengen.
En wat betreft je eigen photoshop. Moet je vast wel lukken, het is meer geduld dan kennis wat er bij komt kijken. Selecteren is echt zo frustrerend soms, dus hoop dat het je zelf lukt
quote:Yep, eerst slapen, dan werken, dan proberen, komt vast goed!Op maandag 20 maart 2006 22:35 schreef Zombine het volgende:
[..]
Ik wilde het proces laten zien van sneeuw dat smelt vervolgen in de dakgoot valt en daarna verder drupt.
Dus het is mooi dat jij dat er ook in zag
Die waterstralen vallen inderdaad wel een beetje weg ( ook door de schaduw erachter ). dus misschien dat ik die wat naar voren kan brengen.
En wat betreft je eigen photoshop. Moet je vast wel lukken, het is meer geduld dan kennis wat er bij komt kijken. Selecteren is echt zo frustrerend soms, dus hoop dat het je zelf lukt
quote:Of nietOp maandag 20 maart 2006 22:41 schreef An24 het volgende:
[..]
Yep, eerst slapen, dan werken, dan proberen, komt vast goed!
bij de laatste heb ik het gevoel dat de koe wel wat dichter bij mag, wat jullie
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
quote:Erg leuke foto, hij (zij?) lijkt te poseren voor je. Ik zou hem iets lager hebben genomen, meer op ooghoogte van het dier.Op zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef Ynske het volgende:
@afraidtech 1 en 2 vind ik heel leuk, 3 ligt in mijn ogen de focus erg op de boom, waardoor de koe/rund/beest erg in het niet valt.
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
[afbeelding]
Overigens: dit is imponeer gedrag. Ze zijn territoriums aan het claimen, en indruk aan het maken op de dames. Als een zwaan zo op je afkomt dan is dat om je weg te dreigen uit "zijn" territorium. Het is beter om dan enige afstand te houden.
quote:aha dat wist ik niet van dat territorium, maar ik vond t wel mooi, later kwamen ze gewoon naar je toe met de vleugels plat.Op zaterdag 25 maart 2006 23:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Erg leuke foto, hij (zij?) lijkt te poseren voor je. Ik zou hem iets lager hebben genomen, meer op ooghoogte van het dier.
Overigens: dit is imponeer gedrag. Ze zijn territoriums aan het claimen, en indruk aan het maken op de dames. Als een zwaan zo op je afkomt dan is dat om je weg te dreigen uit "zijn" territorium. Het is beter om dan enige afstand te houden.
lager maken van die foto ging helaas niet, dan moest ik over het hekwerk hangen/buigen en t risico lopen dat ik in t water plonste
quote:Op woensdag 1 maart 2006 21:29 schreef blackbully het volgende:
wegens een luie TS.
foto van mijn kant.
vorrige week nieuwe spulletjes binnen gekregen waar onder gouden plu's.
hier 1 van de resultaten.
op mijn monitor ziet het er redelijk netjes uit qua huidskleur. (wat warmer)
foto is wel iets gesoept maar niet echt op kleur.
wat vinden jullie er van? storend? of wel mooi die kleur die de plu's reflecteren.
[afbeelding]
quote:ik fin dat prikkeldraad zo donkerOp dinsdag 7 maart 2006 19:51 schreef afraidtech het volgende:
beetje dood topic ofniet :d
nou ja kom op met die kritieken
[afbeelding]
ik zelf vind dat het prikkeldraad ietsje naar beneden het gemogen ben er niet helemaal zeker van, wat jullie
dat mag scherper..oke?
quote:Inhoudelijk erg sterke post. Kun je daar wat meer over vertellen?
quote:ja hoor teveel belichtingOp zaterdag 25 maart 2006 23:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Inhoudelijk erg sterke post. Kun je daar wat meer over vertellen?
1
2
3
geschoten bij Hoek van Holland.
Wie geeft commentaar?
quote:fot1 hij komt me een beetje over alsof hij uit een glossy komt, met name de kleuren...Op maandag 3 april 2006 18:51 schreef Casparovvv het volgende:
Ik schop 'm even. Heb mijn dslr nu een week, en ben er vanmiddag eens op uit gegaan. Deze drie gekozen om be-/veroordeeld te worden.
1
[[url=http://xs75.xs.to/pics/06141/DSC_0053.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
2
[[url=http://xs75.xs.to/pics/06141/DSC_0001.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
3
[[url=http://xs75.xs.to/pics/06141/DSC_0002.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]
geschoten bij Hoek van Holland.
Wie geeft commentaar?
fot2 weer een probleem met de kleuren, waar precies kan ik niet zeggen, maar mijn gevoel zegt dat er iets niet klopt
fot3
^ hijs moooiNog tips voor de volgende keer?
quote:Je moet die stroombogen op de brug wegpoetsen, dan is het veeeel beterOp maandag 20 maart 2006 21:56 schreef Zombine het volgende:
Aangezien ik toch niets te doen heb heb ik de brug even wazig gemaakt. Ben zelf ook nogal ongeduldig wat uitknippen in photoshop betreft. Dus excuses voor de slordigheid!
Ik vind het wel wat hebben eigenlijk.
[afbeelding]
Als je de bewerkte foto weg wilt hebben moet je het maar even zeggen, dan edit ik mijn post
quote:Mooi. Ik zou de veertjes tussen de vleugels verwijderen, nu breekt het de lijnOp zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef Ynske het volgende:
@afraidtech 1 en 2 vind ik heel leuk, 3 ligt in mijn ogen de focus erg op de boom, waardoor de koe/rund/beest erg in het niet valt.
Hoe vinden jullie dit zwaantje?
[afbeelding]
Ik vroeg me af wat hier nog aan verbeterd kon worden, ook wil ik graag weten wat voor Photoshop filters ik erop los zou kunnen laten dat het er wat mooier uit ziet.
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
Klik voor de foto...
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Masegate op 12-04-2006 18:20:35 ]
quote:Je foto is nog te groot, eventjes resizen (anders wordt hij ge-edit door de mods hier).Op woensdag 12 april 2006 17:16 schreef Masegate het volgende:
Hallo,
ik ben sinds één dag de trotse eigenaar van een Canon EOS 350D. Vandaag ben ik een beetje foto's gaan maken. Hoewel sommigen best aardig gelukt zijn, schuif ik niet onder stoelen en banken, dat ik er nog niet echt goed in ben.
Misschien kom ik later met nog meer voorbeelden/vragen, maar vandaag is er alvast één dingetje dat ik graag zou willen weten en dat gaat over deze foto:
[afbeelding]
Wat ik nu dus eigenlijk zou willen. Is dat het hele takje scherp is. Nu is hij alleen in het midden en rechts (redelijk) scherp. Is dat mogelijk? En welke instellingen moet ik daarvoor in de gaten houden?
Alvast bedankt,
Buts
Edit: Hij is behalve het resizen, onbewerkt trouwens.
Ik weet niet of je handmatige instellingen gebruikt? Daar kun je namelijk meer scherpte mee krijgen. En dan het instellen van het diafragma. Hoe groter het diafragma (kleiner f-getal), hoe kleiner het scherptegebied in je foto en hoe meer licht er op je sensor komt (dus hoe kortere sluitertijd je kunt gebruiken). Voor meer scherpte moet je dus je diafragma wat kleiner maken (groter f-getal), dan is een groter deel van je foto scherp, maar komt er ook minder licht op je sensor waardoor je wel een iets langere sluitertijd zult moeten gebruiken.
Ik geloof dat je met jouw camera ook bijvoorbeeld alleen diafragma in kunt stellen, de camera kiest dan zelf een bijpassende sluitertijd.
Ga er eens lekker mee aan het experimenteren zou ik zeggen, dan kun je het beste zien hoe het allemaal werkt
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...#1.
#2.
#3.
#4.
#5.
#6.
#7.
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
#9.
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
grtz,
el Marz.
quote:Het is diafragma instellen. Er staat vast wel in de handleiding hoe en wat preciesOp woensdag 12 april 2006 18:22 schreef Masegate het volgende:
Ok... bedankt alvast voor de reactie! Ik moet heel even uit gaan zoeken hoe ik dat "f-getal groter krijg", want dat ben ik eigenlijk nog niet tegengekomen. Kan dat ook een andere benaming hebben?
Ik wil dus fotografie onder de knie krijgen, daarom heb ik mijzelf vandaag gedwongen om geen automatische modus te gebruiken. Ik heb dus alleen met handmatig instellen gefotografeerd.
Ps: ik heb voor de foto maar even een link gemaakt, want anders zie je niet duidelijk wat ik bedoel.
Je moet iig de draaiknop op een bepaalde functie zetten, wil je het in kunnen stellen. Als je twee getallen ziet die gescheiden zijn door een "/", dan is dat de sluitertijd, als het een getal met een punt is, is het het diafragma (bijvoorbeeld 2.8).quote:Zitten wel leuke foto's bij, best een leuke serieOp woensdag 12 april 2006 20:35 schreef Esto het volgende:
Goedenavond!
Gister naar Dordrecht geweest, wezen shoppen en tegelijkertijd foto's gemaakt
#1.
[afbeelding]
#2.
[afbeelding]
#3.
[afbeelding]
#4.
[afbeelding]
#5.
[afbeelding]
#6.
[afbeelding]
#7.
[afbeelding]
#8. En toen was er een leuk huisje met een mooie auto
[afbeelding]
#9.
[afbeelding]
Ik vind het zelf wel jammer dat de lucht op sommige foto's uitgebeten is.. Maargoed, volgende keer beter
De derde en de laatste vind ik het mooiste. Jammer van de derde dat hij een beetje donker is (misschien nog wat lichter maken), dat is bij de eerste foto's zo. . Daar vlakbij woon ik, is voor mij tien minuutje lopen. Leuk om dat eens bij een ander te zien.Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
quote:Is goed, leuk! Ik woon er ook vlakbijOp woensdag 12 april 2006 21:39 schreef An24 het volgende:
Hey Dordrecht
Jammer van het weer, nr 1 en 2 zijn daardoor wat donker 4 en 5 doen het voor mij, omdat ik daar ook bijna dagelijks loop en het een superplekje blijft! Volgende keer moet je ff zeggen als je komt Esto, de leukste plekjes zitten wat afgelegen!
Kwartiertje naar de Waterbus fietsen en dan overvaren quote:Op donderdag 13 april 2006 10:32 schreef Esto het volgende:
[..]
Is goed, leuk! Ik woon er ook vlakbij
maar das nog niet wonen in het centrum van Dordt Zou iemand dat willen aanpassen is iets moois? Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
quote:Het spijt me voor je, maar dit is geen "photoshop op verzoek" topic.Op vrijdag 14 april 2006 20:46 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Ik heb een foto gemaakt van babysokjes, maar de achtergrond is niet echt
Het doel is een geboortekaartje
Ik dacht zelf aan een achtergrond met bomen enzo, maar deze laatste foto is niet van mijzelf...
Probeer het eens in DIG
Hebben jullie hier tips voor?
Ik hoop natuurlijk dat het zonnetje gaat schijnen, maar daar hangt het niet alleen van af. Ik neem in ieder geval een statief mee, zodat ik onbewogen foto's krijg.
Edit: Oh ja... en dan heb ik ook nog een foto, waar jullie je kritiek op mogen botvieren. Let wel: ik ben een ultra-beginner.
[ Bericht 26% gewijzigd door Masegate op 15-04-2006 18:54:09 ]
Verder mag er iets meer van de bloem op de foto. Dit zegt zo weinig.Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
quote:Maar kies het diafragma niet te groot want het is wel mooi dat de achtergrond nog een beetje onscherp is.Op zaterdag 15 april 2006 19:38 schreef PdeHoog het volgende:
@Masegate: je had beter de zon even ACHTER het steeltje kunnen doen. Had je ook een flare bespaard
Voor wat betreft tips van die teamfoto: Zorg ervoor dat iedereen naar jou kijkt bij het afdrukken. Desnoods dat je het 10x overdoet, maar dat is wel belangrijk. Gebruik een statief en knijp je diafragma goed dicht zodat je een zo groot mogelijk scherptegebied krijgt.
quote:Zet je menukeuzeknop op Av en stel je diafragma op een hoge waarde inOp zaterdag 15 april 2006 20:21 schreef Masegate het volgende:
Ik vond die flare juist wel tof.
Bedankt voor de tips voor de foto. Ik moet nog steeds uitvinden hoe ik dat diafragma "dicht kan knijpen". Want daar ben ik nog niet achter. Iemand met een EOS 350D die het mij kan vertellen?
Maar niet te hoog zoals Sub al zei Gewoon even uitproberen Hoe hoger je diafragma-waarde, hoe lager je sluitertijd dus daarom ook het advies om een statief te gebruiken En het lijkt me inderdaad ook wel mooi als de achtergrond een beetje onscherp is. Ik zal ze gewoon 10 minuten laten staan en dan maak ik gewoon zoveel mogelijk foto's op allerlei verschillende sluitertijden/f-waarden.
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
quote:Is niet zo moeilijk hoorOp zaterdag 15 april 2006 20:35 schreef Masegate het volgende:
Hey PdeHoog, mag ik jou eens een vraagje stellen?
Op jouw site zie je een foto van die DTM wagen (denk ik) van Hakkinen. Hoe krijg je zoiets in godsnaam voor elkaar?! Of heb je die achtergrond met een fotobewerkingsprogramma geblurred?
Het is een techniek die "pannen" heet. Je zet je camera op een sluitertijd van pak'em beet 1/60e. Vervolgens hou je de auto de hele tijd in de gaten door de zoeker. Je beweegt je camera dus in feite mee met de beweging van de auto. Op een gegeven moment stel je scherp en druk je af. Let wel: dit is een techniek die heel veel mislukking met zich meebrengt. Ik heb van de ruim 600 foto's op de DTM-races vorig jaar denk ik 90% weg kunnen mikken vanwege onscherpte.Maar goed, dat zal ik nog maar ff niet gaan proberen.
quote:WantOp zaterdag 15 april 2006 20:46 schreef Masegate het volgende:
Ok. Het ziet er in ieder geval erg vet uit!
Maar goed, dat zal ik nog maar ff niet gaan proberen.
Je schiet digitaal Het kost je alleen geheugenruimte op je CF-kaart Begin voor de grap gewoon eens met fietsers op die manier te fotograferen Ik had zelf het idee om eerst wat makkelijkere dingen te doen.Maar ik zal het wel eens keer gaan proberen ja. Wie weet laat ik hier dan het resultaat dan wel zien!
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
1. deze vind ik zelf nog wel aardig, commentaar is wel welkom uiteraard
gecropped en verkleind
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
alleen verkleind
quote:Het verschil in de hoeveelheid licht die weerkaatst wordt door het gras en het hondje is te groot om ze allebei in een keer goed erop te krijgen. Je kunt dus kiezen voor of het gras onderbelicht of het hondje overbelicht. Omdat het hondje je onderwerp is zou ik kiezen voor het eerste. Eventueel kan je later in Photoshop het gras nog ietsje tegenhouden waardoor het wat lichter wordt.Op zondag 16 april 2006 17:54 schreef Gose het volgende:
2. deze heb ik geprobeerd een beetje te 'pannen' maar zoals je ziet onscherp, anders was het denk ik een leuke plaat geweest afgezien van dat ie er net niet helemaal op staat. Maar zoals je ziet is een deel van zn rug helemaal uitgebeten wit. met onderbelichten werd de foto weer te donker en minder kleurig gras enzo denk ik, dus hoe los je zoiets nou op?
quote:Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen. Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. Maar dat zijn kleine puntjes.Op zondag 16 april 2006 17:15 schreef eer-ik het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb vandaag effe een fototje van men eendje gemaakt:
[afbeelding]
Nou vind ik het op zich wel een aardige foto, maar nog niet helemaal top.
Iemand een idee wat ik er aan zou kunnen verbeteren?
Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.
Tenminste, ik snap niet echt hoe dat zo gekomen is.
Op deze foto, zelfde locatie, is de kleur wat anders. Zal wel door het licht komen o.i.d.
Verder vroeg ik me nog af of het niet júist leuk is om ook wat omgeving erop te hebben.
Misschien is het wel wat veel nu.
Ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik je dingen opvolg
Dingen zoals rechte horizon had ik nog niet eens op gelet
quote:Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.Op zondag 16 april 2006 18:14 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Het idee is heel erg leuk maar er is zeker meer uit te halen.
Ten eerste is de kleur inderdaad wat kil, zoals hierboven ook al is aangegeven. --> effe wat met de kleuren gespeeld en contrast verhoogd.
Bovendien zit de horizon niet helemaal recht. --> rechtgezet d.m.v. photoshop
Maar dat zijn kleine puntjes.
Wat ik zou doen is een korter objectief nemen (of uitzoomen als dat mogelijk is) en dichter naar je auto kruipen. Blijf dit net zo lang doen tot de auto het hele beeld vult en je zult zien dat ie er nog indrukwekkender opstaat.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei
quote:Dit is niet de pic die je als eerst postteOp zondag 16 april 2006 18:49 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Verder vult de auto nu een groot deel van het beeld.
Ik heb niet meer op die locatie gefotografeerd, maar gewoon de hi-res foto genomen, en die bewerkt tot ongeveer wat je zei
[afbeelding]
De hoek is anders.Maar, dit ziet er al een stuk beter uit! Hoewel ik de kleuren nog steeds wat zielig vind. Hier is nu niet zoveel meer aan te doen, maar ik wilde het toch even noemen.
Kijk ze maar zo:
Het lijkt wel een andere hoek, maar het is echt dezelfde foto
Maar die kleur, is niet echt veel aan te doen idd.
Maar bedankt voor je feedback in elk geval
Edit: voor het origineel, de hi res foto: http://i3.tinypic.com/vo7qxy.jpg
[ Bericht 13% gewijzigd door eer-ik op 16-04-2006 20:34:14 ]
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
Maeslantkering:
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
quote:Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.Op dinsdag 18 april 2006 00:20 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Een tijdje terug ben ik een dagje naar Hoek van Holland gegaan en heb daar een hoop foto's gemaakt.
Ik wil wel eens weten wat anderen er van vinden
Stena line die binnen komt varen:
[afbeelding]
Vuurtorentje van Hoek van Holland:
[afbeelding]
Schepen op de Nieuwe Waterweg:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nieuwe Waterweg + weg die er langs loopt:
[afbeelding]
Maeslantkering:
[afbeelding]
[afbeelding]
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.
quote:Dit lijkt een ISO-issueOp dinsdag 18 april 2006 14:55 schreef Beaker het volgende:
Deze vraag gisteren al in het macro topic geplaatst, maar daar is iedereen te lui om te helpen
Gisteren in de tuin voor het eerst bezig geweest met de macro van m'n Canon Digital Ixus 40. Op de camera en in het klein zagen de foto's er voor mijn doen erg goed uit, maar eenmaal in het groot op m'n PC erg korrelig. Wat kan ik hier aan doen, ligt het aan mij of aan de instellingen op mijn camera?
[afbeelding]
Op wat voor ISO staat je Ixus quote:*Kuch*Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit lijkt een ISO-issue
quote:GMTA
Alleen een minuutje later 
Ik heb 'm al sepia gemaakt op de volgende foto, en dit vind ik de vreemde weerspiegelingen en kleuren wel ten goede komen. Kwestie van smaak misschien, maar het stelt me nog steeds niet helemaal tevreden.
Ik ben beperkt in bewerkingssoftware, wie heeft tips?
quote:* kuch terug *
Macro Fotografie deel 16
quote:Ok, in ieder geval bedanktOp dinsdag 18 april 2006 16:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind 5 wel leuk, en 7. Bij 7 zou ik van de bovenkant een klein stukje afhalen (niet teveel, je wilt die aparte wolkenlucht niet kwijt, dus alleen een stukje wat toch egaal grijs is) en van de onderkant een heel stuk, zodat hij liggend wordt.
Verder zijn het idd teveel foto's, en ook nog eens niet genummerd, dus denk ik dat je weinig kans hebt op (uitgebreid) commentaar.
Volgende keer dan maar wat minder foto's
quote:De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?Op dinsdag 18 april 2006 16:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit lijkt een ISO-issue
quote:Over het algemeen komt het over als een leuke, best mooie serieOp dinsdag 18 april 2006 18:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Ok, in ieder geval bedankt
Volgende keer dan maar wat minder foto's
.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:51 schreef Beaker het volgende:
[..]
De ISO waarde stond inderdaad véééél te hoog, heb hem nu op 50 staan en nu zien ook de macro foto's er geweldig uit! Wat heeft een lagere ISO waarde eigenlijk voor invloed op "normale" foto's?
Je foto is bij een lagere iso-waarde wat donkerder, er komt dan wat minder licht binnen. Als je bijvoorbeeld zonder flits wilt fotograferen ergens waar het wat donkerder is, kun je met een hogere iso-waarde nog wat meer licht krijgen op je foto, waardoor je een iets kortere sluitertijd kunt gebruiken (bij een langere sluitertijd wordt je foto ook lichter). Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn .quote:Bij Canon-compactcamera's is over het algemeen tot ISO 200 te gebruiken en 400 niet meer. Die levert echt een gigantische portie ruis opOp dinsdag 18 april 2006 23:17 schreef Elefes het volgende:
Nadeel van een hogere iso-waarde is dus wel dat je meer ruis in je foto's hebt, maar soms kan dat ook juist mooi zijn
#1:
#2:
Ik heb ze beter gezien van je En dat sepia is'em ook niet helemaal quote:Oke, tnx voor het commentaarOp woensdag 19 april 2006 11:28 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind ze beide wat rommelig overkomen Elefes
Ik weet zelf ook niet helemaal wat ik er van moet vinden.. De kleurenversies zijn (imho) een stuk minder Het was ook zo'n grauw weer, stond ik daar met mijn polarisatie-filtert om eens mooie wolkenluchten op de foto te zetten
) op de foto zetten. Bij #1 is de horizon een beetje scheef en bij #2 zit een hinderlijk grasspriet (rechts) in de weg. Probeer eens door je knieën te gaan Als je een foto neemt. Dan krijg je een ander perspectief..Uitzicht:
Ja het staat scheef, ik weet het
Semmie, het hondje van m'n oom en tante
Jammer dat ze net niet scherp zijn
Heb er ook heel veel weg moeten gooien...?
Ik wilde het ook al zeggen
quote:Stukken beter
. quote:Over 20 jaar ziet niemand dat meer, dan is het 1 brok nostalgie.Op woensdag 19 april 2006 18:22 schreef Falanx het volgende:
stiekem jammer dat die boot er zo modern uitziet.
quote:toch had ik er liever een mooie 3 master gezien :dOp donderdag 20 april 2006 08:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Over 20 jaar ziet niemand dat meer, dan is het 1 brok nostalgie.
Het is nu, het zal jullie niet ontgaan zijn, lekker zonnig buiten, dus dat betekent volop foto'tjes maken natuurlijk. Maar ik merk dat het erg lastig is voor me, om blauwe lucht ook echt blauw op de foto te krijgen. Het wordt altijd een overwegend wit vlak. Het is het ergste zodra er naast lucht, ook nog iets anders op de foto staat, zoals bij het eerste voorbeeld. Bij het tweede voorbeeld is het al wat blauwer, maar ook die foto is niet echt zoals ik zou willen. Dat zal waarschijnlijk zijn gekomen omdat ik tegen de zon in fotografeerde.
Voorbeeldje 1:
Voorbeeldje 2:
Doe ik iets verkeerd met de instellingen? Of is het gewoon iets onmogelijks? Of die ik het gewoon helemaal verkeerd!?
Help...
ps: Het gaat bij deze dus niet om compositie enzow, want daar heb ik ff totaal geen rekening mee gehouden.
quote:Ik denk dat je een dSLR hebt, wan tja hebt stof op je sensor..Op dinsdag 25 april 2006 15:12 schreef Masegate het volgende:
Hallo, ik heb er weer eentje! Een vraagje that is...
Het is nu, het zal jullie niet ontgaan zijn, lekker zonnig buiten, dus dat betekent volop foto'tjes maken natuurlijk. Maar ik merk dat het erg lastig is voor me, om blauwe lucht ook echt blauw op de foto te krijgen. Het wordt altijd een overwegend wit vlak. Het is het ergste zodra er naast lucht, ook nog iets anders op de foto staat, zoals bij het eerste voorbeeld. Bij het tweede voorbeeld is het al wat blauwer, maar ook die foto is niet echt zoals ik zou willen. Dat zal waarschijnlijk zijn gekomen omdat ik tegen de zon in fotografeerde.
Voorbeeldje 1:
[afbeelding]
Voorbeeldje 2:
[afbeelding]
Doe ik iets verkeerd met de instellingen? Of is het gewoon iets onmogelijks? Of die ik het gewoon helemaal verkeerd!?
Help...
ps: Het gaat bij deze dus niet om compositie enzow, want daar heb ik ff totaal geen rekening mee gehouden.
Je kan de lucht blauw krijgne door een Polafilter op je lens te schroeven, of door het Diafragma helemaal dicht te knijpen .. F11 minimaal F22 als heel erg uiterste..
quote:Nadeel is dan wel dat je kans loopt om de rest van de foto te onderbelichten.Op dinsdag 25 april 2006 15:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik denk dat je een dSLR hebt, wan tja hebt stof op je sensor..
Je kan de lucht blauw krijgne door een Polafilter op je lens te schroeven, of door het Diafragma helemaal dicht te knijpen .. F11 minimaal F22 als heel erg uiterste..
Eigenlijk kun je dit inderdaad alleen goed oplossen door een polarisatiefilter of een Ngrad filter te gebruiken.
Het verschil in licht tussen lucht en bijvoorbeeld de schuur is simpelweg te groot.
Ok, filter it is! Bedankt. Ik zal ook wel ff kijken wat ik met F11 - F22 kan bereiken.
Verders kun je zoals al is aangegeven filters gebruiken.
Laatst deze effe gemaakt in men woonflat (ziekenhuis).
Fototje van men liftdeur
Vond het wel geinig, maar ben er nog niet helemaal tevreden over.
Iemand tips?
@TukTak: ten eerste resizen we hier alle foto's naar 550. Als jeniet wilt dat de mod er linkjes van maakt zou ik dat ff doen.
voor de rest mogen ze wat mij betreft wat meer contrast hebben.
quote:Ik vind de aapjes foto erg mooi, en de wolkenlucht op de eerste foto zijn ook erg mooi. Bij de eerste zou ik er wat meer kleur in laten komen (saturation in photoshop) en dan het contrast wat verhogen, volgens mij wordt ie dan erg mooi
De mus vind ik ook mooi, knap geschoten die dieren. Nog een beetje nabewerken (zoals Puckzzz ook al zei) en ik denk dat ze nog net ietsje beter worden.
heb ze geresized en iets meer kleur er ingegooid, al blijft dat altijd een beetje een gevoelskwestie vind ik. ben bang dat ik het landschap nu bv al wel net iets teveel bijgekleurd heb...
maar jullie hebben zeker gelijk, thnx
Link 1
Link 2
:$ Een van mijn eerste foto's met mn nieuwe DSLR. Iemand commentaar?
1
2
3
quote:@1: Ik zou een ND-filter geprobeerd hebben (mits aanwezig natuurlijk). Daarmee was de lucht er veel mooier uitgekomen, zonder dat je de voorgrond onderbelicht.Op zaterdag 29 april 2006 15:46 schreef Quinazoline het volgende:
Wat vinden jullie van deze foto's?
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
@2: Deze zou ik een stop, misschien anderhalf, onderbelicht hebben.
Waar in Lunetten is dat? Ik zit wel in de buurt
quote:Tis uhm...Op zaterdag 29 april 2006 15:52 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
@1: Ik zou een ND-filter geprobeerd hebben (mits aanwezig natuurlijk). Daarmee was de lucht er veel mooier uitgekomen, zonder dat je de voorgrond onderbelicht.
@2: Deze zou ik een stop, misschien anderhalf, onderbelicht hebben.
Waar in Lunetten is dat? Ik zit wel in de buurt
Als je Lunetten in rijdt vanaf de Waterlinieweg (dus vanaf Goylaan onder de Waterlinieweg door) direct de eerste straat rechts de woonwijk in. Doorrijden tot het eind. Daar in de buurt, naast een volkstuinengebeuren.
Ik werd helaas na 20 minuten terug naar huis gehageld en nu schijnt de zon heel irritant naar binnen, tot het moment dat ik mijn jas aantrek en mijn camera pak.
quote:Ah okee, jammer van het weer, kan ander keertje nog een keerOp zaterdag 29 april 2006 15:55 schreef Quinazoline het volgende:
Tis uhm...
Als je Lunetten in rijdt vanaf de Waterlinieweg (dus vanaf Goylaan onder de Waterlinieweg door) direct de eerste straat rechts de woonwijk in.
Ik ga bij de champignon altijd links, daar woont mijn vaste foto-maatje
quote:hmm dan demp je die bloemen weer... heb je een pola-filter? Misschien kan je daarmee wat verder komen... En misschien kan het wel helemaal niet beter hoor
Maar wat zien die bomen er herfstig uit, voor april
quote:Je kan daar een beetje aan draaien, dan zie je het vanzelf. Het beste werkt dat als je de zon (zon?Op zaterdag 29 april 2006 16:03 schreef Quinazoline het volgende:
Jep, heb ik. Alleen nog niet echt een idee hoe ik dat dan hier zou moeten gebruiken... Wat doet die dan in zo'n geval?
) in een hoek van 45º hebt van de richting waarin je schiet. Is ff uitproberen, maar daar kan je best leuke dingen mee doen. Foto's *warmer* of juist *kouder* maken, hinderlijke schitteringen en spiegelingen wegdraaien (moet je zien om te geloven ). Ik zoek ff wat voorbeeldjes quote:zoiets bedoel je?
Met pola
Zonder pola
Ja, zoiets bedoel ik, alleen ik kon ff niks vinden
quote:als je eens hier kijkt, daar staat heel fijn uitgelegd hoe en wat over een polafilterOp zaterdag 29 april 2006 16:21 schreef Quinazoline het volgende:
Dat van die reflecties enzo wist ik wel, alleen van dat warmer en kouder maken dus niet. Ik ga er een keer mee aan de slag, als de zon er weer is.
Wat vinden julie ervan?
1
2
3
4
foto 1 is jammer dat de witte blaadjes van de bloemen overbelicht zijn
foto 2 krijg ik maar voor de helft te zien, dus kan ik niet echt over oordelen
foto 3 ook t idee wat overbelicht te zijn bij het wit, ook hier maar een halve foto
foto 4 leuk lieveheersbeestje, alleen jammer dat zijn kopje zo in t donker valt en ook hier weer maar een halve foto...
.quote:op de een of andere manier doen ze het nu welOp zaterdag 29 april 2006 17:25 schreef Quinazoline het volgende:
Ik zie hier wel hele foto's en ik vind die van het lieveheersbeestje erg leuk
over foto 2, tja hij heeft nu niet echt iets dat hem voor mij bijzonder maakt
Ik heb nu gevonden hoe ik de foto's onder en over kan belichten op mijn camera, binnenkort is een keer mee spelen
Want nu je het zo zegt valt het me inderdaad op dat er soms wat te veel witte vlakken in voorkomen.Die 2e foto vind ik zelf wel leuk vanwege dat zonlicht wat er net doorheen schijnt. Ik vind hem wel goed te gebruiken als wallpaper
Ik heb het al proberen weer goed te bewerken maar dat lukte niet echt..
ik hoop dat jullie me kunnen helpen?
Foto: Hier
Orgineel: Hier
Hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen..
Van de zomer genomen in Zandvoort (maar zo'n bord vind je natuurlijk overal). Het origineel is breder.
[ Bericht 14% gewijzigd door Loontjah op 04-05-2006 19:53:49 ]
quote:Al is het moeilijk te zien door de grootte (of zeg maar "kleinte"), ziet ie er toch leuk uit. Leuke omgeving, en leuke houding van het model. Voor zover het dan goed te zien is op zo'n klein plaatjeOp donderdag 4 mei 2006 19:23 schreef Loontjah het volgende:
kom ik aan met een 1,2 miljoen pixel fotootje....
[afbeelding]
shoot:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Edit RonaldV: Zou je de volgende keer even willen resizen naar de maten zoals aangegeven in > Eerst lezen: Fotografie FAQ [1 feb 2006] ?
[ Bericht 30% gewijzigd door RonaldV op 04-05-2006 21:29:16 (te grote afbeeldingen) ]
[ Bericht 29% gewijzigd door An24 op 04-05-2006 21:33:42 (Ronald was me voor ;-)) ]
ik zit soms echter nog wat in de knoei met de sluitertijd en de belichting. Daar heb ik soms nog wel eens wat moeite mee, maar hoe meer ik schiet, hoe gemakkelijker het gaat! gelukkig.
quote:Je geeft zelf al de oplosing voor het probleem...doen, doen, doen. Het kan er alleen maar beter op worden. En veel plaatsen...van kritiek leer je veel.Op donderdag 4 mei 2006 21:40 schreef Daklem het volgende:
svp. volgende keer zal ik op de size letten!
ik zit soms echter nog wat in de knoei met de sluitertijd en de belichting. Daar heb ik soms nog wel eens wat moeite mee, maar hoe meer ik schiet, hoe gemakkelijker het gaat! gelukkig.
) 't Is niet dat ik echt dringend commentaar nodig heb, maar ik vind het wel grappig om te laten zien. En als iemand er iets over kwijt wil, kan dat misschien nog best leerzaam zijn, vandaar.Ik heb er ook een kadertje omheen geknutseld, omdat ik dat hier vaker zie en ik vind dat soms wel een positief effect aan de foto geven. Hier zijn ze dan...
En vanmiddag in de tuin heb ik nog ff snel een fotootje van onze kat genomen.
Btw: wat aan de eerste foto grappig is, maar wat je in deze grootte moeilijk ziet, is het ijs-stokje wat in het midden van de foto ligt. Ik zag het pas toen ik thuis was en bij de grote foto vind ik dat een grappige eye-catcher.
De meeuw is wel erg in het midden, stukje mee rruimte links was mooier geweest.
die foto van de kat is best leuk
probeer dat been erachter wat waziger te maken.quote:Hij is niet helemaal lekker scherpOp vrijdag 5 mei 2006 08:04 schreef Puckzzz het volgende:
wat ik minder grappig aan die foto vind is dat er draaierig van wordt. Ik weet niet hoe het komt
Wat zou ik nou kunnen doen om zo'n foto scherper te krijgen? Daarbij rekening houdend met het feit dat ik uit de losse hand fotografeerde en dus zonder statief. Ik kan denk ik moeilijk het diafragma knijpen, omdat dan de sluitertijd omhoog gaat?
[ Bericht 32% gewijzigd door Masegate op 05-05-2006 11:18:48 ]
De foto van je kat heeft nu veel meer diepte gekregen. Die vind ik dus ook erg goed geworden.
Hier nog 2 foto's van mij. Vertel me maar wat er beter kan.
1.
2.
Ik heb het even weg gewerkt in photoshop.
Constructief commentaar is welkom. Idolate aanbedes ook, hoewel ik die eerder voor het model verwacht
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Probleem blijft toch altijd de locatie, gelukkig is de zon aardig aanwezig dus naar buiten!
1.
2.
3.
Nog tips of suggesties?
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
quote:Wat wil je verder verbeteren?Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
quote:Dat ligt er aan wat je wilt bereiken met de foto Kleintje.Op dinsdag 9 mei 2006 14:01 schreef Kleintje het volgende:
Nieuwe camera, ben er een beetje mee aan het spelen om alles door te krijgen.
[afbeelding]
Deze is op de A stand gemaakt, F3,5
[afbeelding]
Deze op de M stand, met F16
Zie zelf wel duidelijk verschil.
Maar hoe kan ik dit nog verder verbeteren?
Tis al wat elefes zegt. Voor een kiekje is alles aanwezig, contrast kleuren etc.Als je de rozen op de voorgrond wilt hebben moet je meer met diafragma spelen, wilt je iets met dde compesitie is het weer een ander verhaal. Dus vertel
) meer op de voorgrond? Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
quote:Je zou het kunnen proberen door iets meer afstand te nemen en een zo klein mogelijk diafragma te gebruiken.Op dinsdag 9 mei 2006 15:42 schreef Kleintje het volgende:
Hoe krijg ik de rozen (wat dus tulpen zijn
Ik had de compositie heel anders moeten doen, maar het zijn allemaal nog testshots
2.8 b.v. Maar ik denk dat 3.5 het kleinst is dat je lens kan? dan zou meer afstand en wat verder inzoomen kunnen helpen.
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
quote:inflitsenOp dinsdag 9 mei 2006 15:57 schreef Kleintje het volgende:
Nog eentje:
[afbeelding]
Ik heb op de rechterkant gefocused met een laag diafragma.
Dat komt mooi uit vind ik.
Alleen de belichting.. je bent de ogen en de gezichtsuitdrukking van de hond kwijt.
Hoe kan ik hiervoor zorgen in het vervolg?
de focus ligt hier alleen niet op de hond maar op t gras, das jammer
Ik heb op internet het antwoord al gevonden. Sorry.
[ Bericht 46% gewijzigd door Masegate op 09-05-2006 16:07:35 ]
Beetje spelen met de functies van je camera kan je al een heleboel leren, verschillende combinaties van meer inzoomen/tele en verschillende diafragmawaarden, etc.
Die foto van de hond is best leuk geworden
Misschien nog iets minder gras aan de voorkant er bij nemen (of even een stukje afsnijden van de foto) zodat dat wat minder in de focus ligt.quote:een stap naar voren doenOp dinsdag 9 mei 2006 16:04 schreef Kleintje het volgende:
Ynske, ik had de focus dus rechts gelegd. Daarmee wilde ik de hond scherp krijgen, maar idd het gras is scherper dan de hond. Volgende keer dus het flitsje erbij voor een wat lichter hoofd, maar... hoe kan ik zorgen dat de hond meer gefocust is? Toch een wat groter diafragma?
is t makkelijkstwat je ook kunt doen is met je middenpunt focussen (knopke half ingedrukt houden) en dan je compositie bepalen
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
quote:je snapt me nietOp dinsdag 9 mei 2006 16:15 schreef Kleintje het volgende:
Ik had nu expres rechterkant gekozen, om de compositie zo mooi mogelijk te houden en de huizen er niet op te krijgen. Wilde geen standaard foto waarbij de hond in het midden zit.
But thanks. Dit is lekkere info waar ik echt wat aan heb! Ga straks weer heerlijk verder spelen!
focus in t midden knopje vasthouden, dan ervoor zorgen dat de compositie zo word als jij m wilt, dus hond aan de rechterkant
dan zit de focus goed op de hond, en ligt die netjes rechts
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
quote:t zou best kunnen dat t ook gaat zoals jij t deed, ik doe t alleen anders.Op dinsdag 9 mei 2006 16:23 schreef Kleintje het volgende:
We snappen elkaar wel, maar toch ook niet, hihi.
Oke, compo is dus goed, maar ik had dus de focus niet rechts moeten doen maar in het midden.
Maar ik dacht dat de hond dan juist out of focus was geweest...
iig als je toen je deze foto maakte een stapke naar voren had gedaan, was t wel gelukt met t juist focussen op de hond
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
Lekker verwarrend wel om het uit te leggen
quote:Pfff ga in gesprek, en mevrouw heeft al weer antwoordOp dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
....nou goed...succes dan maar ben benieuwd naar de miljoenen resultaten quote:doe je alOp dinsdag 9 mei 2006 16:28 schreef Kleintje het volgende:
Echt heel erg bedankt Ynske.
Ik blijf gewoon heerlijk spelen en de 'gelukte' foto's laat ik hier zien. Kan ik alleen maar van leren!
Ik zal jullie gek maken met mijn miljoenen foto's!
grapje hoor Dus in principe blijft dat hetzelfde, of ik nou in het midden focus of rechts, had alleen dichterbij gemoeten!
Maar wat ik mis he, gebruik je Manual Focus of AF ? Als je MF gebruikt kan je het bovenstaande doen van de rest, als je AF doet dan moet je gewoon het rechterfocus punt selecteren ipv allemaal. Ik weet niet hoe dat op jou nikon is geregeld
, maar ik neem aan dat je 5/7 af punten hebt en op de EOS kan je dan zo het rechterpunt markeren dat hij alleen hetgeen pakt wat jij zeg maar als een sniper selecteert met die hond, in dit geval de hond waardoor het gras wegvalt.Weet het niet zeker.
Gisteravond namelijk dit geintje geprobeerd en idd, hij verschuift toch mee naar het middengedeelte.
Dus het gaat niet op.
Gisteravond een hoop baggerfoto's gemaakt.
Gewoon allemaal stuk voor stuk veel te donker!
Dan kun je vragen stellen en de fotograaf kan uitleg geven Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
quote:Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.Op woensdag 10 mei 2006 10:24 schreef Kleintje het volgende:
Dat gaat ook zeker gebeuren P. Maar laat ik eerst de camera een ietsje leren kennen.
Heb gisteren veel gespeeld met diafragma en heb daar goede en mooie verschillen mee gemaakt.
Vandaag ga ik met de sluitertijd spelen.
Wil gewoon eerst wat technieken voor mezelf duidelijk hebben.
En dan lekker met een fotograaf meelopen...
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Denk dat jullie vergeten dat heel veel hetzelfde is als op de F65. Daarnaast heb ik nu de tijd niet om met een fotograaf mee te lopen en wil ik als het veulen zich opeens aandient toch wat foto's kunnen maken. Het zullen dan geen mega mooie foto's zijn, maar voor mij wel omdat het mijn veulen is en een aandenken.
Een topfotograaf ben ik niet in 1 week, 1 maand of 1 jaar.
En mijn camera leer ik ook niet in die tijd kennen.
quote:Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens benOp woensdag 10 mei 2006 10:47 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Maar daar ligt meteen een beetje je probleem. Je camera kan je onmogelijk in 1 week leren kennen. En al heb je nog zoveel technische kennis van sluitertijden, diafragma's etc. in de praktijk werkt het toch anders.
Het beste wat je kunt doen is veel fotograferen en leren van je fouten. Dat blijft ook vaak beter hangen dan wanneer iemand het je uitlegd.
Je wilt echt veel te veel in 1 keer weten.
Serieus....je wil teveel Kleintje. Dat zeggen we je al een paar dagen. Begin nou gewoon eens met foto's maken ipv alle technische details willen weten. Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
quote:En ik zeg nou al een paar dagen dat ik helemaal niet alles wil weten, maar ik mag toch wel dingen uitproberen? Dat wat Ynske gisteren vertelde is helemaal niet zo moeilijk om te proberen en ik zag dus dat het bij mij niet ging op de manier dat ik dacht dat het moest. En ik ga nog niet met de continue focus werken en ook nog met de MF.Op woensdag 10 mei 2006 11:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het hier volledig mee eens ben
quote:Op basis van je foto's kun je gaan analyseren waar het fout gaat en wat je dan aan zou kunnen passen. Laat lichtmeting etc. nog even lekker achterwege. Die camera is daar erg goed in. Zet dat ding op Auto of op P en ga schieten.
quote:Ik moest me niet drukmaken om lichtmeting, maar ik moet wel letten op overbelichten en onderbelichten???Als ik geen lichtmeting probeer met dit weer, dan is het verdomd moeilijk om een grijs paard op de foto te zetten als de lucht erachter heel licht is. Dus ik wil alleen een beetje weten hoe ik moet focussen. Gek he? Verder laat ik alle whitebalans etc. achterwege. Wilde alleen weten hoe ik dat het beste kon doen. En raar maar waar... er zijn mensen in staat om zonder technisch verhaal met een simpele oplossing te komen.
[quote]
Fotograferen is, naast het technische gedeelte waar jij je nu druk om loopt te maken, ook het inschatten van een compositie en het aanvoelen van de lichtomstandigheden (moet ik overbelichten of juist onderbelichten). Dat is gewoon een kwestie van ervaring en veeeeeeeeeeeeeel doen.
Daar ben ik nou juist mee bezig.
Ik ben verder echt niet zo technisch bezig.
Dus nogmaals, ik wilde alleen weten hoe ik kon zorgen om een grijs paard (100% grijswaarde) goed op de foto te krijgen met een donkere of lichte achtergrond. Want dat lukt me dus niet. Diafragma en sluitertijd is hetzelfde als op de andere camera in te stellen, daar speel ik gewoon wat mee, omdat ik nu de exif kan uitlezen en er naar kan kijken en goed verschillen zien.
Ik plaats echt niet alles hier, heb al veel meer foto's gemaakt, mee gespeeld, bekeken, vergeleken en op basis daarvan wat dingen aangepast.
Wil ook echt wel leren want de tips van Ynske die op een normale manier tegen me praat heb ik heel veel. Ik hoef ook echt niet binnen korte tijd een topfotograaf te worden, maar nogmaals... zou het leuk vinden om wat kiekjes van mijn veulen te kunnen maken zonder dat het overbelicht of onderbelicht is. Als het iets te donker, licht of flets is dan is het op te poetsen met PS.
Veulen terugproppen is ook weer zo'n gedoe
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
quote:zo kom je wel overOp woensdag 10 mei 2006 13:51 schreef Kleintje het volgende:
Dat is juist het probleem... op P heb ik ook overbelichte foto's gehad!
Dus ik zal inderdaad heel erg veel op auto doen, maar dan krijg ik weer het probleem als ze samen gaan rennen. Ja... sportstand.
Maar het is toch niet gek dat ik enthousiast ben en er dingen over vraag?
Ik ben echt niet met alles tegelijk bezig als ik foto's maak.
nee t is niet gek dat je enthousiast bent, en vragen stellen ok, maar je vraagt wel veel
enneh, dat samen rennen, doet die baby dat al snel?
Nee, ik ben op het moment heel erg aan het spelen met diafragma en sluitertijden. Omdat het gewon beter te zien is met de digitale dan met analoog. En omdat ik nu precies kan zien welke instellingen ik had.
Ik vraag veel, omdat ik veel hoor en veel wil weten. Maar ik probeer echt nog niet alles.
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
Nog een keer Luna.
Ik ging met haar wandelen en hier had ze net de bal voor Simone neergelegd zodat deze weggegooid kon worden. Kijk haar lief kijken en vooral afwachtend.
Ik heb dus geen positie bepaald, anders had ik hem vanaf links genomen dan had ik het huis er niet op gehad.
Heb nu gewoon een groot diafragma genomen, focus op het midden.
Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
quote:Ben blij dat je mijn adviezen ziet als gezeurOp woensdag 10 mei 2006 13:58 schreef Kleintje het volgende:
Moet wel zeggen dat dit 'gezeur' me een stuk minder enthousiast maakt om hier foto's te plaatsen en raad te vragen...
quote:Nee, een kleiner diafragma - hoe kleiner hoe meer scherptediepte (de naam -het getal- van dat diafragma is dan wel groter, bv. f.16 is een kleiner diafragma dan f.4. Misschien bedoelde je dat.)Ik had beter een iets groter diafragma kunnen nemen volgens mij, want haarneus en tanden zijn scherp, maar haar oren al niet meer naar mijn idee.
Wat betreft het veulen: Als je veel lichte op de achtergrond hebt (van de lucht) kan je camera denken "jeez wat een hoop licht, ik moet maar kort belichten". Het veulentje zelf wordt dan te kort belicht.
Er zijn meerdere oplossingen. Je kunt bij hem/haar in de buurt gaan staan en kijken welke sluitertijd en diafragma je camera kiest als je alleen dat diertje in beeld hebt. En dan die waarden met de hand instellen. Nadeel is dat zodra het licht verandert, je opnieuw moet meten en instellen. Het kan ook zijn dat je camera een belichtingscorrectie knop heeft, waarmee je de belichting een of twee stops kunt verhogen of verlagen. Dan wordt de meting steeds vanzelf aangepast.
Tnx voor die tip over het veulen.
Ga dat straks eens proberen op moeders.
Rare is dat ik het bij andere paarden niet heb, alleen bij mijn eigen paard. Heb het idee dat het door haar eigen kleur komt.
Mauro had er ook steeds problemen mee om haar goed op de foto te krijgen.
quote:Ik zie tig vragen van jou voorbijkomend varierend van witbalans tot bracketing tot sluitertijden-geneuzel tot iso tot focussing. Gek he, dat we een beetje op de rem trappenOp woensdag 10 mei 2006 14:37 schreef Kleintje het volgende:
P, ben blij dat jij ook de rest leest. Dat je weet wat ik bedoel!
We zien het alweer gebeuren dat het niet direct lukt zoals je wil en dat je daardoor je camera aan de wilgen hangt Je zal de eerste niet zijn En dat veulen krijg je zo ook wel op de foto hoor. Wat Ynske of Puckzzz al zei: zet dat ding op auto en gaan met die banaan.
Een overbelichte lucht ga je toch houden tenzij je gaat lichtmeten op de lucht en dan een invulflits op het veulen gaat gebruiken maar dan heb je a) een externe krachtige flitser nodig en b) moet je je in flitstechnieken gaan verdiepen en dat is ook niet echt het makkelijkste. Eventueel kun je ook nog wat extra overbelichten op je camera omdat de lichtmeting van slag raakt door de lucht.
Dus ja....ik lees wel
Sterker nog...uit pure frustratie heb ik de D70-manual erbij gepakt:
- zet dat ding op AF-S (single-servo-autofocus). AF-C laat je ook foto's maken die niet scherp zijn. Kijk....daar hebben we al 1 probleem te pakken. Als je toch met AF-C aan de gang gaat, druk dan de AE-L / AF-L-knop in op de achterkant van je camera. Die lockt de AF.
- Zet je AF-area op Single Area
- Zet je lichtmeting op SPOT als je paardje tegen de lucht gaat fotografen en anders gewoon op center-weighted
- Zet je iso op 200 of 400 maar ga niet verder omlaag
quote:weet je het zeker?Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef Kleintje het volgende:
Je hebt gelijk, inderdaad, kleiner diafragma, hoger getal, minder licht, meer sluitertijd, dus grotere DOF.
OK...misschien begin ik wat te geergerd te reageren. Post eens wat mislukte foto's, dan kunnen we zelf zien wat je bedoelt, want volgens mij snap ik het niet meer
Kleintje heeft inderdaad het probleem dat ze teveel in 1 keer wil. Ik zou willen adviseren zet je camera op de P stand en ga lekker schieten. Je zal zien dat 90% van je foto's goed belicgt en infocus zijn. Heb je nu een keer een foto waarbij dat niet zo is, ga dan eens analyseren wat er fout gegaan is. Daar kan je namelijk veel meer van leren dan op de mannier van Kleintje. Het zijn gewoon teveel variabelen om snel onder te knie te krijgen.
Neem het aan van mij, ik fotografeer al bijna 25 jaar, en sinds een jaar of 5 kan ik pas zelf inschatten welk combi van diafragma en sluitertijd ik moet gebruiken (dus zonder lichtmeter) en dan nog gaat het soms wel eens mis.
Dus mijn advies ga lekker foto's maken en kijk niet meer om naar de techniek, leer je veel meer van
Ik snap alleen niet waarom mensen hier DOF zeggen, het is alsof een fokkertje ooit op een engelse site voor het eerst over 'depth of field' las en de klok hoorde luiden, maar beste mensen, Scherptediepte is al honderd jaar een begrip. Maak er dan SD van als het kort moet, dan win je nog een letter ook. Enfin, ouwelul/taalpuree heeft gesproken.
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
quote:Dit is idd helemaal niet slecht, zeker niet voor als je je camera zo kort hebtOp woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Wat je zelf al aangeeft, zij inderdaad de mindere punten. En dan vind ik vooral de lichte streep in de achtergrond jammer, die snijdt een beetje door de eend heen. Je zou 'm van mij ook nog wat mogen bijsnijden, er zit nog wat ruimte omheen die niet echt iets toevoegt aan de foto (boven, links, evt. een stukje rechts). Als je dit weghaalt, en de eend dus wat "groter" op de uiteindelijke foto komt, is het ook wat minder erg dat ie er niet helemaal op staat.
Beetje spelen met hoe je het beste bij kunt snijden (dit kan achteraf nog best veel verbeteren aan een foto!).
.Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest
.1.
2.
3. Beetje rommelig
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
quote:Kleintje.Op woensdag 10 mei 2006 18:16 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ik ben best trots op deze foto.
Vanmiddag gemaakt.
Volgens mij ligt de focus goed, komt ie door het ingestelde diafragma mooi los van de achtergrond.
Negatieve punten: de lichte flikkering van het water (die streep), de eend staat er niet helemaal op, en hij staat zo lekker in het midden
Heb alleen wat aan de kleuren getrokken in PS, meer niet.
Je geeft de punten zelf al aan, maar verder is hij best prima. Wat betreft de kleuren doortrekken is helemaal okay, maar (das mijn smaak, hou van flink contrast) kan naar mijn idee nog wat heftiger. Verder kan je de witte streep prima weg werken met de clonetool...tis ff pielen, maar dan heb je ook wat.
quote:Hey Esto! Zitten leuke platen tussen hoor!Op woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3. Beetje rommelig
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
8.
[afbeelding]
9.
[afbeelding]
10.
[afbeelding]
Ik vind nr 1 en 2 wat onderbelicht. Bij 1 heb ik het idee dat de witbalans ook niet klopt. Jammer want je idee is verder helemaal prima!
3: Vind ik een beetje 1 uit duizenden plaatje. Hij is verder prma hoor, maar het aandoenlijk lelijke meerkoetje gaat een beetje op in zijn omgeving.
4:Tikkeltje overbelicht en zie 3.
5:Best lekker portretje, misschien wel weer even goed op de belichting letten.
6:Gewoon mooi. Zwaan komt best goed los van de achtergrond
7:Zie zes, maar nog beter qua compositie en moment!
8:Nu vind ik de belichting al veel beter
9:Doet mij niet zo veel, dus lastig commentaar te geven
10:Jammie.....hij is mooi
Hopelijk heb je er wat aan, ik ben zelf ook nog aan het leren en commentaar geven is daar een onderdeel van
Dank je voor je commentaar! Heb er zeker wat aan... Zijn beetje de eerste foto's met m'n nieuwe camera dus is nog even wennen om de belichting goed te krijgen en scherp te stellen
... Veel oefenen maar van commentaar leer je juist meer dus hartstikke bedankt! quote:Oke, daar gaan weOp woensdag 10 mei 2006 19:53 schreef Esto het volgende:
Gister meer dan 100 foto's gemaakt... Heb ze vanmiddag bewerkt en er 10 uitgekozen
Moet nog een hele stapel bewerken maar het is voorlopig wel ff genoeg geweest
Tien foto's
#1 vind ik niet zo bijzonder eerlijk gezegd. De kleuren zijn te dof, hij is te donker en dat draagt er niet aan bij het beeld spannender te maken. Had er van mij dus niet bij gehoeven.
#2 vind ik wel mooi, ook een beetje donker maar misschien kun je 'm nog wat lichter maken en iets meer contrast. Verder zou ik er aan de linkerkant en aan de onderkant nog een stukje afhalen, imho komt dat de compositie ten goede.
#3 vind ik inderdaad ook wat te rommelig, en niet heel interessant. Ook niet echt een uitdagend standpunt (hoewel het ws niet anders kon, of je moest het water in
)#4 vind ik al iets leuker, maar ook niet echt een interessante compositie.
#5 vind ik heel mooi, alleen jammer dat hij net niet helemaal scherp lijkt te zijn. Wel goed scherp op de snavel, maar niet de hele kop, jammergenoeg. Toch goed geslaagd imho
#6 mooi, leuke vorm in de hals. Misschien had er iets meer onderkant bij gemogen.
#7 mooi! Mooi moment gevangen, en goed scherp. Ook hier kun je misschien links en onder nog een stuk bijsnijden, zodat je focust op wat er te zien is. Het stuk links (tot waar de hals ongeveer echt begint en de borst ophoudt) voegt imho niet echt wat toe aan de foto.
#8 mooi
Scherp, leuke kleuren, mooie achtergrond. Misschien de volgende keer iets ruimer nemen aan de onderkant.#9 mooi verloop van de scherptediepte in de plant, maar een niet zo spannende compositie. Als je de bloem op de achtergrond er iets meer bij had betrokken bijvoorbeeld (dus nog iets horizontaler de foto nemen, als het ware) krijg je meer diepte en meer compositie denk ik. Ook mag er nog wat meer contrast in van mij.
#10 mooi! Heel mooi de druppels scherp weten vast te leggen
. Klein minpuntje is dat de druppels op het blaadje er achter, dus eigenlijk de achtergrond, ook scherp zijn. Dit kun je misschien nog iets corrigeren in photoshop o.i.d.. Verder mooie foto, leuk "patroon" in de druppels. 
gistermiddag in de achtertuin
Wel mooie foto, lekker scherp, vogel een beetje erg in het midden. Hij lijkt wel te lachen voor je
quote:Hartelijk dank voor je uitgebreide beoordeling Elefes
Hier heb ik zeker wel wat aan! En ik had nog niet gezien dat de druppels op het achterste blad op de laatste foto ook scherp zijn
. *Photoshop opstart*. Foto is gemaakt met de zon in de rug, camera op deels handmatige instellingen, eigenlijk alleen de iso (200), voor de rest staat ie op de automaat, camera is geen aldi ding maar een Panasonic Lumix FZ20 waar ik op de modellenmeet in Kessel prachtfoto's mee heb gemaakt.
Kortom, wat kan er mis zijn (evt technisch) of wat doe ik fout, ik zit echt te balen als een stekker, veel ruis, onderbelicht....
Ik zal achter even vragen of deze daarbij geplakt kan worden.Ik heb een Canon EOS 350D en tot nu toe alleen nog de kitlens (18-55). Nu vraag ik mij af of het nuttig is om een zonnekap te kopen. Ik heb op internet gezocht en kom uit bij de volgende kap:
Vraag 1: Is dit de juiste kap voor op die lens?
Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
Dus als jullie deze vragen kunnen beantwoorden maken jullie mij heel blij. En als jullie misschien andere suggesties hebben, mogen jullie het zeggen, ik kan alle hulp gebruiken.
quote:Probeer het eens - zet je lens op groothoek en maak bij zonnig weer (nu bv.) een reeksje foto's waarbij de zon zijdelings je lens in schijnt (dus niet in beeld is maar net daarbuiten) en een paar foto's waarbij de hoek van inval nog iets flauwer is. Maak daarna nogmaals die foto's maar hou dan een kartonnetje of iets dergelijks bij de lens zodat het zonlicht er niet meer direct invalt. Herhaal dit hele circus met de lens op telestand. Vergelijk vervolgens op je PC de foto's 'met' en 'zonder' kartonnetje om te zien of je last hebt van overstraling (minder contrast, lichtvegen, vlekken). Zo ja dan is zo'n kap waarschijnlijk een goed idee.Vraag 2: Heeft het echt zoveel nut? Ik dacht dat die kappen groter waren en omdat dit echt een heel klein randje is, vraag ik me af of dat de moeite wel waard is.
nb Je mag natuurlijk ook gewoon zo'n ding kopen omdat het gaaf staat
En ja, het staat inderdaad wel stoer ja.
En dat dingen dat je hierboven ziet kost ook geen drol. quote:Noemen ze dat zo? Zou kunnen hoor. Groothoek, landscape, breedbeeld..Op vrijdag 12 mei 2006 16:11 schreef Masegate het volgende:
Je bedoelt denk ik dat ik hem op landscape moet zetten?
Als het maar de kortste brandpuntsinstelling is, in dit geval 18mm.Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
quote:Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?Op vrijdag 12 mei 2006 19:35 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een paar simpele foto's , Niets aan gecropped nog, alleen verkleind.
Ze zijn eer gisteren genomen tussen 5 en 6 in de avond met de heiige lucht en horizon.
[afbeelding]
[afbeelding]
Simpel onderwerp. Een molen, sterker twee verschillende, gewoon onderweg even stoppen en foto kiekje maken ( lekker toeristisch standaard "Ik hou van Holland". ) beetje ansichtkaartjes zeg maar.
quote:Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.Op vrijdag 12 mei 2006 19:37 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Even een beetje offtopic, hoe doe jij dat ie automatisch resized en auto je naam eronder zet?
quote:Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor hadOp vrijdag 12 mei 2006 19:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Phoentje heeft ze verkleind voor me en direct een kadertje en een naampje erin gezet. (Dat is het .. "Schat wil je even dat voor me doen" knopje ) fotoshop. Maar dat is geen fototechnisch beeld bewerken.
.quote:Heeft 'ie ook: "schat, wil je even wat voor me doen?" (en ik blijf erin trappenOp vrijdag 12 mei 2006 19:49 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat jij daar een batch opdracht voor had
).Over de foto's: persoonlijk vind ik de kleuren een beetje te flets en dat ene gebouw loopt schuin naar boven. Geeft me heel sterk de neiging de foto te gaan kantelen, maar dan krijg je weer een soort "molen van Pisa"... De schaapjes op de eerste foto vind ik erg leuk, maar niet echt scherp, het contrast met die heiige achtergrond vind ik weer wel heel mooi.
[ Bericht 28% gewijzigd door Phoenixx op 12-05-2006 19:57:30 ]
Bij de eerste hadden de schaapjes eigenlijk wat dichterbij moeten staan. Dat heiige is leuk, maar......dan moet je eigenlijk iets hebben wat je de foto een beetje inleidt denk ik.Bij die tweede had ik de paaltjes ff weggesoept. Die storen een beetje. Verder is het idd net een ansichtkaart
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
Ierse mystiek, vind ik dan
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
quote:Misschien handig om de foto's te nummeren.Op zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]
Een bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]
Dito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]
Ierse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]
Ik weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]
1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)
Hopelijk heb je er wat aan!
quote:Contrast omhoogOp zaterdag 13 mei 2006 00:26 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb een paar touristenplaatjes geknipt van het dorp en omgeving waar ik woon die ik zelf wel aardig vind. Is dat ook zo?
Zonsondergang op het meer waar ik bij woon
[afbeelding]
Dan wordt-ie donkerder en wat dramatischer.quote:Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken. De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoekenEen bui regen op zee en felle zon van de andere kant
[afbeelding]
quote:Zie vorige fotoDito, donkere regenwolken op zee, en de zon fel in mijn rug en op de muur
[afbeelding]
quote:ContrastIerse mystiek, vind ik dan
[afbeelding]
Niet teveel dit keer, maar de foto zal vermoedelijk wederom een dramatischer look krijgen.quote:Leuke weerspiegeling, maar an sich is de compo een beetje saaiIk weet dat de horizon in het midden zit, maar ik denk dat dat hier wel mag?
[afbeelding]
De boot midden op het water was leuker geweest en die rotzooi in het water op de voorgrond doet het ook geen goed quote:Op zaterdag 13 mei 2006 08:46 schreef An24 het volgende:
[..]
Misschien handig om de foto's te nummeren.
Sorry!quote:Bedankt voor je beoordeling, heb ik zeker wat aan.1: is mooi. Ik zou nog wat meer met de curven spelen/ het constrast omhoog gooien. Dan krijg je een wat dramatischer effect.
2:idee is op zich goed. Jammer dat als je hem verder zou croppen er niet veel over blijft. De kar zou meer op de voorgrond komen, waardoor het effect van diepte en groothoek versterkt wordt
3:mooie kleuren, goede compositie, maar doet me niet zo veel.
4:die is prima, niets meer aan doen. deze doet me ook het meest, je zegt het zelf al, vanwege het mystieke
5:gewoon aardig plaatje, ook hier zou ik zelf nog wat met constrast spelen.. (maar ja das echt mijn ding en kwestie van smaak!)
Hopelijk heb je er wat aan!
quote:Het was inderdaad de combi van de regen op zee en het contrast op de wal door de felle zon.Op zaterdag 13 mei 2006 09:34 schreef PdeHoog het volgende:
Iets meer diepte in de foto was beter geweest denk ik. Je zou wat kunnen draaien zodat je de aanhanger wat meer van voren fotografeert en dan meer groothoek gebruiken.
quote:Zoiets bedoel je?De regenbui komt er zowiezo slecht uit. Als je die op de foto wilde zetten, dan moet je een andere voorgrond zoeken
Gedachtniskirche
siegessäule
quote:Die is best fijn
Foto's zijn geschoten met een Canon 350D en een 17-85 IS USM lens.
Focal Lenght = 17 mm
Shutter = 1/2500 sec
Lens = F/4,5
Iso 800
Focal Lenght = 26 mm
Shutter = 1/3200 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 22 mm
Shutter = 1/640 sec
Lens = F/10
Iso = 1600
Focal Lenght = 85 mm
Shutter = 1/1250 sec
Lens = F/10
Iso = 800
Misschien lang niet allemaal perfect, maar tis een stap naar wat leukers
[ Bericht 5% gewijzigd door SpaceyDeeJ op 14-05-2006 02:49:24 (typefout) ]
#1: het is jammer van dat gebouw op de achtergrond. Verder zit er een leuke symmetrie in.
#2: jammer dat het er net niet helemaal op staat en van die zonnereflectie in het glas. Verder is dat wel een leuk gebouw om eens wat mee te doen
Pola-filter op je lens, en dan alleen dat grote gebouw rechts fotograferen of zo #3: de klassieke Rotterdam-shot
Ook netjes. Alleen dat licht dat daar van links binnenvalt en slechts 1 huis verlicht Maar daar kun jij weinig aan doen natuurlijk #4: Dit vind ik de interessantste
Volgende keer misschien alleen ff wat meer brug erop zetten Met name aan de linkerkant Ik had graag nog een stukje meer gezien daar.
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
quote:Het contrast is te hoog, dus krijg je altijd een deel te licht of te donker. Een skyfilter of grijsverloopfilter wil ook wel helpenOp zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
quote:Die lucht dus, zoals je zelf al aangeeft mag die iets meer kleur hebben.Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
En ik zou de foto iets bijsnijden, zodat je echt alleen er op hebt wat je er op wilt hebben. Alleen de voorbenen & hoofden met een heel klein beetje omgeving er bij dus
.Flitsen was waarschijnlijk de beste oplossing geweest. Of op een ander tijdstip fotograferen
Zoals ik al schreef, ik doe het hier tegen de zon in omdat het effect van het hoofd tussen de benen vanaf de andere kant niet goed zichtbaar was.
En op een ander tijdstip is hier niet van toepassing. Gezien ze nu zo stonden en je kan een paard verdomd moeilijk zo laten poseren.
Dus een skyfilter had hierbij wel kunnen helpen? Wat is het verschil tussen een sky en een polarisatie filter???
quote:leuk hoe ze in precies dezelfde positie staan met hun benen en hoofd. Misschien kan je 'm beter in portrait stand croppen? dan heb je wat minder lucht en die ene hoef staat er dan ook niet meer opOp zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
MSN?
quote:In PS kan je de lucht selecteren en daar de kleur balans van aanpassen (verschuiven naar blauw en/of cyaan) en dan de brightness (van de gehele foto) een beetje terugschuiven. Ik weet natuurlijk niet wat voor effect je zou willen hebben, maar zoiets kan je dus krijgen:Op zondag 14 mei 2006 12:05 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Ja, ik weet het, tegen de zon in.
Kon op dit moment niet anders...
Vond de paarden zo ontzettend leuk staan met het hoofd precies bij de benen van die ander.
Maar nu is de lucht dus zwaar overbelicht.
Is er een manier om dit eruit te krijgen met PS?
Met fotograferen krijg je dit waarschijnlijk alleen met een pola mooi? Of heb ik dat mis?
