Mede mogelijk gemaakt door:
Vorig deeltje: Het officiële PSV topic #145: Op naar Sparta
Wie zit waar tegen Lyon:
de OpeningsPost
quote:Hij kopte op de paal.Op zondag 15 januari 2006 23:12 schreef cultheld het volgende:
Wat deed Farfán verkeerd?
Serieus: okee t was niet slecht, maar ik heb m wel eens beter gezien.
PS: tegen Lyon zit ik in X
[ Bericht 3% gewijzigd door ErikT op 15-01-2006 23:53:43 ]
quote:je moet wat als je steeds maar punten paktOp maandag 16 januari 2006 00:20 schreef Suijk het volgende:
Sinds wanneer eisen jullie goed voetbal?
dan ga je je grenzen verleggen quote:inderdaad en ook in die volgordeOp maandag 16 januari 2006 00:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je moet wat als je steeds maar punten pakt
. Ik verheug me nu al op m'n werk, tegen Willem II en Ajax fans gaan zitten zieken 
.
quote:Mwah.Op maandag 16 januari 2006 10:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Geen woord in de krant over PSV, wel dikke artikelen over Willem II, Feyenoord en Ajax natuurlijk...
quote:Genoeg negativiteit?ROTTERDAM - In het eerste kwartier van Sparta-PSV voerden duizenden bezoekers protest tegen landelijk supportersbeleid.
Farfan (links) in duel met Gudelj. FOTO PICS UNITED
Hun irritante orkest van meegenomen fluitjes teisterde de oren. Wat koploper PSV in het restant van de wedstrijd liet zien, deed pijn aan de ogen.
Toch kregen de Spartanen niet wat ze verdienden. Het eigen doelpunt van Nebosjsa Gudelj, een kwartier voor tijd, hield de Eindhovense club zelfs aan de leiding in de eredivisie. Daardoor werden de lucky PSV’ers alleen na afloop bestraft: uit de douches op het Kasteel viel vooral koud water.
Als er één speler niets kon doen aan de enige treffer, was het wel de linksback die ’m achter zijn naam kreeg. Voor een geheel verlaten doel kopte Jefferson Farfán de bal tegen de paal, wat qua kansberekening al bijna onmogelijk was. De sprintende Gudelj kreeg deze daarna ongelukkig tegen zijn been, 0-1.
De fout lag bij Tim Zoontjes, die Farfán bij een doorkopbal van Vennegoor of Hesselink te makkelijk van zich liet wegdraaien. Het was die ene seconde van geluk, die PSV nodig had in Rotterdam. In de daaropvolgende aanval pareerde doelman Gomes een schot van Ricky van den Bergh. Het was veelzeggend dat de meeste PSV’ ers na afloop naar hun doelman liepen. Opnieuw liep het niet bij de koploper, net als voor de ultrakorte winterstop tegen NEC en FC Twente, en Gomes sleepte zijn elftal door het drijfzand. Het kan gebeuren dat PSV met een zéér diepe zucht van verlichting vertrekt van het Kasteel, na een bezoek aan de nummer 16, maar het gevoel begint zo langzamerhand van structrurele aard te worden.
Dat PSV een helft lang met tien man speelde was best een excuus. Scheidsrechter Wegereef stuurde Michael Lamey vlak voor rust weg na diens tweede overtreding op Jason Oost en de tweede gele kaart.
Bij de hervatting kwam Michael Ball als linksback in het veld en ging PSV verder met twee aanvallers, Vennegoor of Hesselink en Farfán. Dat aanvaller DaMarcus Beasley moest worden opgeofferd, hebben weinigen op het Kasteel gemerkt. Tegen Davy de Fauw noch tegen linksback Gudelj was de Amerikaan op een individuele actie te betrappen. De tijd lijkt aangebroken dat Beasley uit het elftal verdwijnt en dat, bij afwezigheid van Arouna Koné (Afrika Cup), Jason Culina doorschuift naar de voorhoede.
Dat geeft Hiddink de gelegenheid om met Ibrahim Afellay en/of Ismail Aissati eindelijk weer een sprankje creativiteit toe te voegen aan het betonvoetbal waarop hij de afgelopen weken terugvalt. Afellay viel tegen Sparta in de slotfase in, Aissati liep slechts warm. Hiddink beklaagde zich achteraf over het gebrek aan creatief vermogen, maar hij liet het beschikbare vernuft naast zich op de bank bevriezen.
quote:ROTTERDAM - PSV is tegen Sparta met veel geluk koploper in de eredivisie gebleven. De Eindhovenaren stevenden zondag op het Kasteel lange tijd op puntenverlies af, maar pakten een kwartier voor tijd alsnog de winst: 1-0.
De manier waarop PSV scoorde, zei alles over de slechte prestatie van de Hiddink-brigade. Spartaan Gudelj liep de bal na een kopbal van Farfán op de paal achter de lijn. De nederlaag was sneu voor Sparta, dat op basis van strijdlust minimaal een punt had verdiend. De ploeg van trainer Vloet miste echter de kwaliteit om de lamlendigheid bij PSV af te straffen.
PSV wist dat het op het Kasteel geen punten mocht morsen. Zelfs een gelijkspel tegen Sparta zou van Feyenoord (winst tegen Vitesse) de nieuwe koploper in de eredivisie maken. PSV dacht Sparta met minimale inspanningen opzij te kunnen zetten. Dat pakte voor rust slecht uit. De thuisploeg had weinig moeite met de trage opbouw van de landskampioen, die Koné miste omdat hij zich met Ivoorkust voorbereidt op de Afrika Cup. Alleen Vennegoor of Hesselink was in de eerste helft twee keer gevaarlijk.
Ook Sparta, met de aanwinst Van Tornhout in de spits, kreeg weinig kansen. De Rotterdammers misten echter een aantal basisspelers. Michels en Polak waren geschorst, Bouaouzan was geblesseerd en de Nigeriaan Kaita is weg voor de Afrika Cup.
Lamey bracht PSV vlak voor rust nog meer in de problemen. De zwakke linksback kon vertrekken na zijn tweede gele kaart. Arbiter Wegereef was onverbiddelijk na twee onnodige overtredingen van Lamey op Spartaan Oost.
In de tweede helft domineerde Sparta, maar het miste het geluk in de afwerking. De 0-1 in de 75e minuut was de genadeslag. De personele problemen bij Sparta nemen de komende weken wel toe. Ook verdediger Schenkel kon er na een tweede gele kaart uit.
quote:Prima!
Maar waarom krijgen we dat soort stukjes hier in Tilburg niet in de krant? 
quote:Terecht de samenvatting overgeslagen dus
quote:Ja.Op maandag 16 januari 2006 11:02 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Terecht de samenvatting overgeslagen dus
Ik ben in een eerlijke bui vandaag.
Maar die glimlach he. Die krijgt niemand er vanaf.
quote:welke kranten lees jijOp maandag 16 januari 2006 10:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Geen woord in de krant over PSV, wel dikke artikelen over Willem II, Feyenoord en Ajax natuurlijk...
AD en de Gelderlander hebben een stuk over PSV.quote:Ik geloof niet dat een ajacied jou lastig zal vallen hoor.....Op maandag 16 januari 2006 11:05 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik ga hier weer flink mee geconfronteerd worden vandaag, als enige PSV-er tussen allerlei Ajaciedjes en Feyenerds.
Maar die glimlach he. Die krijgt niemand er vanaf.
quote:En alle rechtgeaarde PSV'ers lezen natuurlijk het ED, en ook daar wordt iets over PSV geschreven.Op maandag 16 januari 2006 11:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
welke kranten lees jij
Het Tilburgs sufferdje zal idd meer over Willem II schrijven.
quote:UiteraardOp maandag 16 januari 2006 11:51 schreef Suijk het volgende:
[..]
En alle rechtgeaarde PSV'ers lezen natuurlijk het ED, en ook daar wordt iets over PSV geschreven.
quote:Standaar pesterij'tjes met "lelijk voetbal", "lucky psv".... Noem ze voor de rest zelf maar op.Op maandag 16 januari 2006 11:41 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat een ajacied jou lastig zal vallen hoor.....
quote:Een ajacied die nu gaat lopen zieken is gek (al heeft hij wel gelijk natuurlijk)Op maandag 16 januari 2006 12:06 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Standaar pesterij'tjes met "lelijk voetbal", "lucky psv".... Noem ze voor de rest zelf maar op.
quote:Zijn ze per definitie.Op maandag 16 januari 2006 12:10 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Een ajacied die nu gaat lopen zieken is gek (al heeft hij wel gelijk natuurlijk)
quote:Met 'zijn' bedoel je 'hebben' toch?Op maandag 16 januari 2006 12:11 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Zijn ze per definitie.
quote:Grapjas.Op maandag 16 januari 2006 12:13 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Met 'zijn' bedoel je 'hebben' toch?
quote:Hoezo oud nieuws... Lees jij de krant altijd een week later ofzo?Op maandag 16 januari 2006 15:28 schreef cultheld het volgende:
Lucius wil naar een Engelse subtopper
quote:Brabants Dagblad, hetzelfde als het ED, alleen dan meer gericht op de regio Tilburg. Maar waarom er dan wél een heel verhaal over Feyenoord en Ajax staat en niet over PSV ontgaat mij een beetje. Er staat letterlijk geen 1 regel over PSV, alleen bij de uitslagen...Op maandag 16 januari 2006 11:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
welke kranten lees jij
Er is maar 1 lucky club en dat is lucky Ajax.
quote:Op maandag 16 januari 2006 15:30 schreef DIJK het volgende:
[..]
Hoezo oud nieuws... Lees jij de krant altijd een week later ofzo?
Trouwens.
We hebben ook gewonnen omdat we 1 van de beste keepers ter wereld hebben
Gomes pakte me wat ballen zeg.
quote:Serieus, zoals hij voetbalde gisteren, dat had ik nog beter gekund. En ik zit op hockey.Op maandag 16 januari 2006 15:16 schreef JustJunior het volgende:
Ach ja, als Lamey zich daarna inhoudt, dan was er niets aan de hand geweest. Het zou wat overdreven geweest zijn om hem te wisselen
Trouwens: als ze zo gaan voetballen tegen Lyon wordt het 0-3.
quote:Heb je ook een bron? Opnieuw trouwensOp maandag 16 januari 2006 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
cocu kapt als Hiddink aan het einde van dit seizoen vertrekt. hij verwacht dan een grote leegstroom en heeft geen zin nog eens overnieuw te beginnen.
Hopelijk blijft Guus in elk geval Technisch Directeur, en gaat Rutten meer werk doen. Dan houden we in elk geval de connecties van Guus
quote:opnieuw?Op maandag 16 januari 2006 17:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heb je ook een bron? Opnieuw trouwens
en nee ik heb geen bron voor je
quote:overnieuw bestaat niet, opnieuw welOp maandag 16 januari 2006 17:57 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
opnieuw?
en nee ik heb geen bron voor je
quote:Lees eens terug
Gomes was goed, de rest was een enorm drama en de goal was een overtreding.
Maar de ergste was Lange Jan!
quote:raarOp maandag 16 januari 2006 17:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Brabants Dagblad, hetzelfde als het ED, alleen dan meer gericht op de regio Tilburg. Maar waarom er dan wél een heel verhaal over Feyenoord en Ajax staat en niet over PSV ontgaat mij een beetje. Er staat letterlijk geen 1 regel over PSV, alleen bij de uitslagen...
quote:khad toch ergens gelezen dat Hiddink wel van plan was om te stoppen als trainer omdat die dit jaar nog 60 jaar wordt en het tijd vindt om van het veld te stappen en zich meer toeleggen als TD, dus ik denk dat die sowieso blijft bij PSVOp maandag 16 januari 2006 20:29 schreef rubbereend het volgende:
Ik vind dat als Hiddink daadwerkelijk Rutten gaat aanstellen voor de komende jaren dat hij eigenlijk ook maar moet bijtekenen. Ik zou het een streek vinden om te vertrekken en ons zonder TD en met Rutten als trainer achter te laten
[..]
raar
mensen hebben het over TD?
wat is TD? ThunderDome?
quote:lijkt me in dit topic inderdaad een toepasselijke term bij TDOp dinsdag 17 januari 2006 02:25 schreef cultheld het volgende:
Ik ga voor technisch directeur.
* Dylan Dog zwaait naar mm met drie puntjes...
Alex zal vertrekken, net zoals Beasley en Farfán. Van het geld dat die opleveren (plus het investeringsfonds) zal PSV pogen Mathijsen los te weken.
Voor de rest weet ik het nog niet
quote:Zuid Afrika wil hem ook hebbenOp dinsdag 17 januari 2006 11:18 schreef mcyodogg het volgende:
Zal Hiddink volgend seizoen dan weer bondscoach worden, denken jullie? ALs het zo zou zijn, zal het waarschijnlijk wel een Europees team worden, met het oog op het EK 2008 in Oostenrijk/Zwitserland.
quote:Volgens mij gaat Hiddink aan het einde van het seizoen naar Real Madrid. Waarom anders laten ze daar die onbekende Spanjaard het seizoen afmaken?
quote:omdat er vrijwel überhaupt geen toptrainers beschikbaar zijn.Op dinsdag 17 januari 2006 11:32 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Hiddink aan het einde van het seizoen naar Real Madrid. Waarom anders laten ze daar die onbekende Spanjaard het seizoen afmaken?
quote:En dan vier jaar wachten op een WK? Ja, oke je hoeft je niet te kwalificeren, maar zelfs met Korea was hij niet vier jaar bezig.
quote:dat was ook mijn gedachteOp dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
En dan vier jaar wachten op een WK? Ja, oke je hoeft je niet te kwalificeren, maar zelfs met Korea was hij niet vier jaar bezig.
, ik herhaal alleen maar het gerucht hier.quote:Dat heeft ie afgezegd.Op dinsdag 17 januari 2006 12:44 schreef Neoktheone het volgende:
Rusland wil hem toch ook?
quote:veel clubs mogen maar er zijn grenzenOp dinsdag 17 januari 2006 13:35 schreef Radegast het volgende:
Hiddink gaat na dit seizoen naar Arsenal, mark my words.
quote:Wat is er mis aan Arsenal?Op dinsdag 17 januari 2006 13:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
veel clubs mogen maar er zijn grenzen
quote:tis gewoon niet zo'n leuke club
quote:Ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Maar Wegereef floot echt niet partijdig, hooguit af en toe slecht (2 x hands van een Spartaan op het middenveld gemist bv, te makkelijk een aantal vrije trappen aan PSV-ers gegeven). Spartanen met wie ik gepraat heb waren het hierover eens. De goal een overtredingOp maandag 16 januari 2006 19:14 schreef methodmich het volgende:
Die hebben slecht gespeeld. Farfán levensgevaarlijk? Niet gezien. Zat in de tas bij Nebosa Gudelj. Cocu liep 90 minuten te zeiken tegen Wegereef, die overigens erg partijdig floot. Simons deed het wel okee, Alex had het lastig met Van Tornhout en Ooijer oogde al even gefrustreerd.
Maar de ergste was Lange Jan!
Maar het was absoluut slecht, dat ben ik met je eens.
quote:bewonderenswaardig dat jij wel in staat bent om het nog zo netjes te zeggen.Op dinsdag 17 januari 2006 13:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tis gewoon niet zo'n leuke club
quote:Alsjeblieft geen Arsenal...Op dinsdag 17 januari 2006 13:35 schreef Radegast het volgende:
Hiddink gaat na dit seizoen naar Arsenal, mark my words.
Al kan hij het daar nooit slecht doen geloof ik.
...Nou ja, niet veel aan gemist als ik het zo lees.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:09 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
bewonderenswaardig dat jij wel in staat bent om het nog zo netjes te zeggen.
quote:Laat hem dan maar bondscoach van Brazilië worden. We kunnen een Adriano en Robinho goed gebruikenOp dinsdag 17 januari 2006 13:32 schreef rubbereend het volgende:
nou ik ben benieuwd, zeker aangezien we waarschijnlijk wat spelers uit het land van Hiddinks bondscoachschap zullen krijgen
quote:Schaam je je dan niet, met dat materiaal?Op dinsdag 17 januari 2006 08:53 schreef Dylan Dog het volgende:
Jeetje wat zijn we slecht zeg...
* Dylan Dog zwaait naar mm met drie puntjes...
quote:Rood voor Schenkel was overdreven. Wel mooi die reactie van Wegereef toen Danny daarna Farfán, die duwde bij de goal, de bal tegen zijn kop schoot.Op dinsdag 17 januari 2006 15:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Maar Wegereef floot echt niet partijdig, hooguit af en toe slecht (2 x hands van een Spartaan op het middenveld gemist bv, te makkelijk een aantal vrije trappen aan PSV-ers gegeven). Spartanen met wie ik gepraat heb waren het hierover eens. De goal een overtreding
Maar het was absoluut slecht, dat ben ik met je eens.
Verder floot Jantje standaard voor de topploeg, zeker na rust. Allemaal goedmakertjes voor de enige terechte rode kaart die hij uitdeelde.
Kan PSV weinig aan doen, dat is gewoon typisch Jantje.
Na rust lieten de PSV-ers zien wat ze in 10 jaar eerste ronde CL hebben geleerd. Overtredingen uitlokken. Niet het leukste aan voetbal, wel professioneel.
Ik hoor je nergens over 2x hands van Sparta dat hij niet zag. Één keer ging het spel door waarna Lucius (terecht) geel kreeg en daarna Ooijer nog voor praten.
PS Ik heb je niet gezien
PPS In het Sparta topic loopt dezelfde discussie. Hier verder?
En die handsballen hebben wij niet gezien. Ooijer geel voor praten was dom van Ooijer.
quote:Eeeh geen idee. Ongeveer tien meter links van het midden achter de goal.Op dinsdag 17 januari 2006 17:49 schreef methodmich het volgende:
Nee, maar in welk nummer zat je? Wij zaten bij 12.
quote:Wegereef ook nietEn die handsballen hebben wij niet gezien. Ooijer geel voor praten was dom van Ooijer.
En tuurlijk is dat dom. Maar de fout van Wegereef was er wel aanleiding toe. Waarom dacht jij dan dat ze gingen zeiken? En ze gingen vast zeiken omdat het niet zo liep.
quote:Precies.Op dinsdag 17 januari 2006 17:53 schreef methodmich het volgende:
Links van het midden, dat is meer aan de Kasteelzijde dan vermoedelijk. Ik zat aan de Deelder-zijde.
quote:Ze gingen dus zeiken omdat het hands was geweest (links op het middenveld).En ze gingen vast zeiken omdat het niet zo liep.
quote:heb ik de mededeling gemist dat dat geen rood meer isOp dinsdag 17 januari 2006 17:45 schreef ErikT het volgende:
Ben ik het echt mee oneens. Schenkel gaf gewoon van achteren een trap op de enkels, dat is geel. Op TV nog heel duidelijk gezien.
quote:plus had hij er al geel, maar kan me eigenlijk niet meer beide incidenten herinnerenOp dinsdag 17 januari 2006 19:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb ik de mededeling gemist dat dat geen rood meer is
[ Bericht 4% gewijzigd door mcyodogg op 17-01-2006 23:51:05 ]
wist ik helemaal niet
quote:Wat is er lastig te begrijpen aan 'Wat zijn we slecht?'Op dinsdag 17 januari 2006 17:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Schaam je je dan niet, met dat materiaal?
quote:Engeland misschien. Sven Goran staat nogal onder druk na een gesprek met een SjeikOp dinsdag 17 januari 2006 11:18 schreef mcyodogg het volgende:
Zal Hiddink volgend seizoen dan weer bondscoach worden, denken jullie? ALs het zo zou zijn, zal het waarschijnlijk wel een Europees team worden, met het oog op het EK 2008 in Oostenrijk/Zwitserland.
. Hiddink werd vandaag in het AD genoemd als kandidaat als Sven na het WK weggaat.quote:Het was geen tackle, gewoon een tik op de enkels. Direct rood zou belachelijk zijn, geen geel ook.Op dinsdag 17 januari 2006 19:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb ik de mededeling gemist dat dat geen rood meer is
quote:Af en toe een minder dagje tegen een opponent met minder kwaliteit is logisch hoor.Op dinsdag 17 januari 2006 17:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Schaam je je dan niet, met dat materiaal?
wel mooi, MM heeft een wedstrijd van PSV irl gezien en die was dan toevallig echt zwaar beroerd en nu moeten we dat dan ook flink horen quote:Op dinsdag 17 januari 2006 23:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het was geen tackle, gewoon een tik op de enkels. Direct rood zou belachelijk zijn, geen geel ook.
een tik op de enkels is geen tackle? Ok......... maar niet minder gevaarlijk? ik volg het nietquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:38 schreef ASSpirine het volgende:
Thompson iszwartgetint
wist ik helemaal niet
wist je dat niet quote:dat zouden we een wonder noemenOp woensdag 18 januari 2006 01:17 schreef the_legend_killer het volgende:
Zou wat zijn als Archie ook mooi voetbal met zich mee zou brengen
quote:
ja sorry ik ga af op wat ik weet van Australisch voetbal, de competitie daar en wat Archie tot nu klaar heeft gemaakt. Daar ben ik nog niet van onder de indruk.quote:Ik ook niet echt, maar het voetbal kan raar zijn.Op woensdag 18 januari 2006 01:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dalijk bij zijn debuut een 6-0 overwinning met een hattrick van Archie
En dat was dan zijn hoogtepunt
of toch niet.. quote:als hij in zn eerste eredivisie wedstrijd een hatrick scoort dan laat ik zn naam achter op mn shirt drukken!Op woensdag 18 januari 2006 01:52 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik ook niet echt, maar het voetbal kan raar zijn.
Dalijk bij zijn debuut een 6-0 overwinning met een hattrick van Archie
En dat was dan zijn hoogtepunt
Hadden wel mooi pech.. want hij ging naar Arsenal.
Kijk daar maar mee uit
quote:ten eerste:Op woensdag 18 januari 2006 02:02 schreef the_legend_killer het volgende:
Er waren toen ook mensen die v.Persie op hun shirt lieten drukken
Hadden wel mooi pech.. want hij ging naar Arsenal.
Kijk daar maar mee uit
ik voel me zeker, dit hoef ik toch niet te doen
ten tweede:
Archie is er al
En idd 2de klopt al.
quote:Liever niet eerlijk gezegt.Op woensdag 18 januari 2006 02:15 schreef mcyodogg het volgende:
Pierre nog wat voor een half jaartje?
quote:inderdaad, er werd destijds getwijfeld en hij was voor een redleijk bedrag te halen bij Forrest..... maar helaas.
Hadden we Gago maar gehaald. Die is nu veel centjes waard.
quote:Schoen opetenOp woensdag 18 januari 2006 01:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als hij in zn eerste eredivisie wedstrijd een hatrick scoort dan laat ik zn naam achter op mn shirt drukken!
quote:Dat waren alleen die knakkers van Omroep Brabant, voro een nieuwsitem...Op woensdag 18 januari 2006 02:02 schreef the_legend_killer het volgende:
Er waren toen ook mensen die v.Persie op hun shirt lieten drukken
quote:Dat had NEC zondag ook...Op dinsdag 17 januari 2006 23:57 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Af en toe een minder dagje tegen een opponent met minder kwaliteit is logisch hoor.
quote:Dat is een bijzondere keuze van Jan zeg...Op woensdag 18 januari 2006 11:40 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik lees in de VI dat Vennegoor of Hesselink FC Porto afgewimpeld heeft. Co had al een riant vierjarig contract klaarliggen maar Jan heeft laten weten liever in Eindhoven te blijven.
quote:Reageer niet zo Redondo-achtig DD.Op dinsdag 17 januari 2006 22:06 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Wat is er lastig te begrijpen aan 'Wat zijn we slecht?'
Het leek of je het ironisch bedoelde in je post.
quote:Gelijk weer genoeg PSV voor jaren. Dramatisch zeg.Op woensdag 18 januari 2006 01:15 schreef rubbereend het volgende:
quote:Beetje zelfbescherming wel. Types-Jan worden daar flink aangepakt. Maar Co is wel echt fan van, wilde hem toen ook bij Ajax.Op woensdag 18 januari 2006 11:54 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Dat is een bijzondere keuze van Jan zeg...
quote:Ik en ironisch? Komop zegOp woensdag 18 januari 2006 15:20 schreef methodmich het volgende:
[..]
Reageer niet zo Redondo-achtig DD.
Het leek of je het ironisch bedoelde in je post.
Niet dat PSV instort ofzo, maar beter dan Hiddink krijgen we niet.
quote:Is het al zeker dan dat Hiddink weggaat?Op woensdag 18 januari 2006 16:01 schreef Neoktheone het volgende:
Jezus, waarom praat iedereen alsof hij al weg is
quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:40 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik lees in de VI dat Vennegoor of Hesselink FC Porto afgewimpeld heeft. Co had al een riant vierjarig contract klaarliggen maar Jan heeft laten weten liever in Eindhoven te blijven.
netjes van Jan !quote:Neej, dat is juist mijn puntOp woensdag 18 januari 2006 16:46 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Is het al zeker dan dat Hiddink weggaat?
quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:21 schreef methodmich het volgende:
[..]
Gelijk weer genoeg PSV voor jaren. Dramatisch zeg.
ach dat deden ze speciaal voor jou, anders was je opslag fan geworden quote:Ik kreeg toch het idee dat het geen incident was.Op woensdag 18 januari 2006 18:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:moest dat danOp woensdag 18 januari 2006 01:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]
quote:natuurlijk je hoort een foto van die man boven je bed te hebben.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:23 schreef ASSpirine het volgende:
Kheb deze ex-PSV speler in mijn kamer hangen, geen plaats voor Archie
[afbeelding]
quote:Frits Philips stadion.... lijkt me een mooi idee.18/1/2006 - Voorverkoop UEFA-Cup finale start 20 februari
(Gepost door JV)
BRON: UEFA.com
De verkoop van het eerste deel van de toegangsbewijzen voor de UEFA-Cup finale start 20 februari via internet (www.uefa.com). Op 10 mei is het de eerste keer dat er een belangrijke finale in het stadion van PSV wordt gehouden waaraan PSV niet deelneemt. Een nieuwe naam voor het stadion tijdens die wedstrijd moet nog verzonnen worden. Om hoeveel kaarten het gaat maakt de UEFA pas bekend als de voorverkoop start. Een groot deel van de in totaal 31.000 beschikbare kaarten wordt pas later verdeeld onder sponsors en de clubs die de finale bereiken.
PSV Netwerk
Omdat de verwachte aanvraag veel hoger zal liggen dan de beschikbaarheid wordt er onder de internet-aanvragers geloot. Geïnteresseerden krijgen eind maart uitsluitsel. De verkregen kaarten staan op naam. Op de wedstrijddag wordt bij het stadion gecontroleerd of de naam op het kaartje dezelfde is als degene die de wedstrijd wil bezoeken.
quote:misschien een "goedkope" optie voor volgend jaar.18/1/2006 - 'PSV informeerde bij Hasselbaink'
(Gepost door RvN)
Het Algemeen Dagblad meldt dat in de Engelse Evening Standard werd bericht dat PSV zou hebben geinformeerd naar de beschikbaarheid van Hasselbaink. Online is het bericht in de Evening Standard niet terug te vinden.
PSV Netwerk
Indien het klopt, zal de interesse waarschijnlijk achterhaald zijn, nu Thompson is aangetrokken en Vennegoor of Hesselink de interesse van Porto heeft afgewezen.
quote:Hoe weet jij dat?Op donderdag 19 januari 2006 00:02 schreef cultheld het volgende:
Nguyen en Pla zijn wel echte aanwinsten voor de toekomst. Die staan er binnen nu en een jaar wel.
Die jongeman die denkt geen dingen. Die weet alleen dingen.
quote:Carrizo toch ook mag ik hopen.Op donderdag 19 januari 2006 00:02 schreef cultheld het volgende:
Nguyen en Pla zijn wel echte aanwinsten voor de toekomst. Die staan er binnen nu en een jaar wel.
quote:Via de media (internet, videobeelden, meningen van analytici enz.)
Lee Nguyen was vorig jaar High School speler van het jaar en is een technisch vaardige aanvaller die ongetwijfeld na z'n jaar bij Indiana University naar de MLS had kunnen gaan, maar voor PSV-stages heeft gekozen (en terecht, blijkt nu). Heeft ook professionele tegenstand nodig, want de verdedigers op high school en college niveau zijn tactisch niet goed genoeg om hem belangrijke zaken bij te leren. Speelt voornamelijk vanaf de linkerkant.
Pepe Pla is afkomstig uit de jeugdopleiding van mijn favoriete Spaanse club en het beleid daar is niet zo op jeugd gericht (Albiol vormt hierin echt een uitzondering, maar dat is dan ook op jonge leeftijd al een echte topper). Pla heeft potentie genoeg, maar moet aan bepaalde dingen nog werken. Dat gaat hem echter wel lukken denk ik, want hij is een leergierige speler. Moet nog wat sneller in de omschakeling worden en z'n aanname kan beter, maar verder heeft hij alles in huis om een echte leider in de verdediging te worden; Zowel op de linksback positie als links in het centrum.
quote:Die is volgens mij al eerder aangetrokken dan tijdens deze winterstop..Op donderdag 19 januari 2006 00:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Carrizo toch ook mag ik hopen.
Kunnne wewaarschijnlijk toch gee Stam verwachten.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:01 schreef cultheld het volgende:
Dingsdag na dit seizoen naar PSV voor 4,5 jaar. (clausule 2,5 miljoen euro) Dingsdag heeft vandaag een voorcontract getekend volgens het forum van vitesse.org. Vanavond maar even navragen.
Ik ben benieuwd.
quote:Navragen bij wie?Op donderdag 19 januari 2006 18:01 schreef cultheld het volgende:
Dingsdag na dit seizoen naar PSV voor 4,5 jaar. (clausule 2,5 miljoen euro) Dingsdag heeft vandaag een voorcontract getekend volgens het forum van vitesse.org. Vanavond maar even navragen.
quote:Iemand die in de kantine van Vitesse werkt geloof ik.
quote:Een vriend van mij, die in het spelershome werkt en erg betrokken is bij de club (als supporter ja).
quote:Van het netwerkOp 19 januari 2006, om 19:07 schreef martwout2 het volgende:
[het verhaal van het voorcontract] is gecontroleerd door de leiding van het Vitesse forum en het gerucht schijnt niet te kloppen.
quote:Jij mag in dit geval ook wel eens je spelling checken.Op maandag 16 januari 2006 18:07 schreef TerroRobbie het volgende:
HIj bedoeld dat overnieuw geen correct Nederlands is, en dat het opnieuw moet zijn.
Ik zie in Cocu eigenlijk geen trainer, ik verwacht dat hij zich terugtrekt in de anonimiteit
. quote:Dus minstens zo betrouwbaar als jouOp donderdag 19 januari 2006 20:44 schreef cultheld het volgende:
Volgens hem is vitesse.org sowieso geen betrouwbare bron omdat daar veel onzin wordt verteld
...quote:Cirkelredenering?Op donderdag 19 januari 2006 20:44 schreef cultheld het volgende:
Volgens hem is vitesse.org sowieso geen betrouwbare bron omdat daar veel onzin wordt verteld
quote:Sinds wanneer speelt Aston Villa in de Bundesliga?Op donderdag 19 januari 2006 20:50 schreef -Vaduz- het volgende:
Dingsdag kun je wel in de lijn Hofland, Bouma plaatsen denk ik. De Bundesliga ligt wel voor de hand ja.
quote:Waar zegt hij dat dat zo is dan?Op donderdag 19 januari 2006 20:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Sinds wanneer speelt Aston Villa in de Bundesliga?
quote:Waar zeg ik dat hij dat zegt dan?
quote:Waar zegt Suijk dat jij zegt dat hij dat zegt dan?Op donderdag 19 januari 2006 20:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat hij dat zegt dan?
quote:Nergens maar ik zeg ook niet dat hij zegt dat ik dat zeg.Op donderdag 19 januari 2006 20:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waar zegt Suijk dat jij zegt dat hij dat zegt dan?
Ik heb liever Mathijsen...
Komt MM morgen weer melden dat we weer een Amsterdammer halen
quote:Cocu heeft alleen al wel aangegeven bij het voetbal betrokken te willen blijvenOp donderdag 19 januari 2006 19:49 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Jij mag in dit geval ook wel eens je spelling checken.
Ik zie in Cocu eigenlijk geen trainer, ik verwacht dat hij zich terugtrekt in de anonimiteit
Morgen tegen RKC:
Gomes
Lucius - Alex - Ooijer - Ball
Väyrinnen - Simons - Cocu
Farfán - Vennegoor - Culina
Als Simons niet fit genoeg is, dan Beasley erin voor hem. Culina dan terug naar het middenveld, en Mika in een wat verdedigendere rol
Gomes
Reiziger - Alex - Ooijer - Ball
Afellay - Simons - Cocu
Farfán - Vennegoor - Culina
I Simons te geblesseerd, dan speelt Väyrynen.
quote:En Lucius dan? Die staat toch hopelijk wel in de basis ipv Reiziger?Op vrijdag 20 januari 2006 08:46 schreef Dylan Dog het volgende:
Dit wordt ie:
Gomes
Reiziger - Alex - Ooijer - Ball
Afellay - Simons - Cocu
Farfán - Vennegoor - Culina
I Simons te geblesseerd, dan speelt Väyrynen.
quote:Nee. Lucius is gepasseerd vanwege zijn bedroevende spel van de laatste weken. Hetzelfde geldt voor Beasley.Op vrijdag 20 januari 2006 09:53 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
En Lucius dan? Die staat toch hopelijk wel in de basis ipv Reiziger?
Maar vanavond eindelijk weer eens live PSV, met een scorende Sibon, natuurlijk.
als boer Guus 'm nu eindelijk eens laat spelen
quote:ik hoop dat Ibi voor wat meer creativiteit kan gaan zorgen dat zou het elftal erg ten goede komenOp vrijdag 20 januari 2006 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik mag hopen dat we vanavond eindelijk eens een team met spirit te zien krijgen, de laatste wedstrijden lieten steeds een neergaande lijn qua spel en beleving zien...
quote:geblesseerd is wel overdreven?Op vrijdag 20 januari 2006 15:39 schreef Zapper het volgende:
Thompson dus al geblesseerd, lekkere binnenkomer.
Maar vanavond eindelijk weer eens live PSV, met een scorende Sibon, natuurlijk.
als boer Guus 'm nu eindelijk eens laat spelen
Griepje was het toch maar?
quote:hopen dat zal je in dit geval dan op de WC moeten doen aangezien hij niet bij de sellectie zit.Op vrijdag 20 januari 2006 20:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Hoop dat Pla mag spelen
Ik dacht Ball in basis en dan Pla als stand-in
Sibon komt tot geen enkele minuut meer dit seizoen, dat is nu wel duidelijk.
quote:niet gezien dan ?Op vrijdag 20 januari 2006 22:42 schreef ASSpirine het volgende:
en was de wedstrijd om aan te zien?
het was redelijk, degelijk gespeeld, RKC kon ook niet voor een gevaar zorgen
quote:Klopt. Als de titel maar wacht.Op vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef HomerJ het volgende:
De supporters van PSV zijn wel snel tevreden. Met een saaie of slechte wedstrijd zijn ze blij, terwijl de supporters van Ajax en Feyenoord dat echt niet zullen pikken
Maar Ajaxieden hebben liever dat een ploeg aanvallend, naïef en creatief speelt. Dan kan je tenminste in het mes lopen tegen een counterploegje, maar dan ga je tenminste eervol ten onder
quote:We zijn blij als we 3 punten halen. Dat dat vaak met saai en slecht voetbal gebeurt zie ik ook liever niet. Maar zowel bij Ajax en Feyenoord hebben ze de afgelopen jaren heel veel saai en slecht voetbal gezien zonder punten te pakken, dus ik denk dat die ook wel blij zijn met slecht voetbal en goede resultatenOp vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef HomerJ het volgende:
De supporters van PSV zijn wel snel tevreden. Met een saaie of slechte wedstrijd zijn ze blij, terwijl de supporters van Ajax en Feyenoord dat echt niet zullen pikken
.quote:Tot dat je 4, 5 wedstrijden achter elkaar wint en weer wat meer eisen gaat stellen.Op zaterdag 21 januari 2006 10:08 schreef Suijk het volgende:
Idd, ik zou op dit moment al blij zijn als we 'gewoon' de punten zouden halen.
quote:Voetbal draait om de punten.Op zaterdag 21 januari 2006 10:35 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Tot dat je 4, 5 wedstrijden achter elkaar wint en weer wat meer eisen gaat stellen.
quote:Ons voetbal brengt resultaten met zich meeOp vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef HomerJ het volgende:
De supporters van PSV zijn wel snel tevreden. Met een saaie of slechte wedstrijd zijn ze blij, terwijl de supporters van Ajax en Feyenoord dat echt niet zullen pikken
Daar gaat het om.
Goed voetbal is een bijzaak.
quote:4, 5 wedstrijden winnen, is momenteel een beetje een illusie.Op zaterdag 21 januari 2006 10:35 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Tot dat je 4, 5 wedstrijden achter elkaar wint en weer wat meer eisen gaat stellen.
quote:Goed voetbal is voetbal dat meer voor dan tegendoelpunten oplevert (zie de regels).Op zaterdag 21 januari 2006 14:23 schreef the_legend_killer het volgende:GoedMooi voetbal is een bijzaak.
quote:Klopt moet mooi voetbal zijnOp zaterdag 21 januari 2006 14:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
Goed voetbal is voetbal dat meer voor dan tegendoelpunten oplevert (zie de regels).
Goed voetbal spelen we eigenlijk al.
VoH de kunst!
.quote:het hedendaagse profvoetbal wel, maar in beginsel gelukkig niet, het is nog altijd zo dat zij betaald worden om ons te vermaken, gezien de ridicuul en nergens te verantwoorden salarissen mag je als supporter wel een bepaald niveau en spelvreugde verwachten.Op zaterdag 21 januari 2006 13:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Voetbal draait om de punten.
quote:Hier heb je helemaal gelijk in.Op zaterdag 21 januari 2006 17:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het hedendaagse profvoetbal wel, maar in beginsel gelukkig niet, het is nog altijd zo dat zij betaald worden om ons te vermaken, gezien de ridicuul en nergens te verantwoorden salarissen mag je als supporter wel een bepaald niveau en spelvreugde verwachten.
Ik ben dan ook van mening dat de salarissen van de PSV-ers drastisch terug geschroefd moeten worden (ook als dit de consequentie heeft dat we een middenmoter worden) zodat het belachelijke verschil tussen inkomsten en uitgaven verdwijnt.
PSV is een club met internationale uitstraling, een ideaal opstapje naar hogere competities. Genoeg reden om hier te komen ballen. Veel geld verdienen kunnen die eppies later nog. De spelers komen dus toch wel. De consequentie dat wij een middenmoter zouden worden vind ik dus niet reëel.
quote:Als ze salarissen aan wilt pakken, maar de supporter niet wilt duperen moet je zoiets op Europees niveau regelen met salarisplafonds en in mijn ogen leg je de grens op 1 miljoen.Op zaterdag 21 januari 2006 17:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hier heb je helemaal gelijk in.
Ik ben dan ook van mening dat de salarissen van de PSV-ers drastisch terug geschroefd moeten worden (ook als dit de consequentie heeft dat we een middenmoter worden) zodat het belachelijke verschil tussen inkomsten en uitgaven verdwijnt.
PSV is een club met internationale uitstraling, een ideaal opstapje naar hogere competities. Genoeg reden om hier te komen ballen. Veel geld verdienen kunnen die eppies later nog. De spelers komen dus toch wel. De consequentie dat wij een middenmoter zouden worden vind ik dus niet reëel.
Dat een speler van bijv Helmond Sport na zijn 35ste niet meer hoeft te werken is natuurlijk van de zotten.
quote:Een betere wereld begint bij jezelf. Dus ook bij je club. Ik vind dat PSV hierin voorop moet lopen.Op zaterdag 21 januari 2006 17:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als ze salarissen aan wilt pakken, maar de supporter niet wilt duperen moet je zoiets op Europees niveau regelen met salarisplafonds en in mijn ogen leg je de grens op 1 miljoen.
Dat een speler van bijv Helmond Sport na zijn 35ste niet meer hoeft te werken is natuurlijk van de zotten.
quote:in principe betaal je om naar je club te gaan kijken, met de instelling dat je altijd vermaakt moet worden komt er niemand meer bijd e amateurs om maar eens wat te noemen.Op zaterdag 21 januari 2006 17:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het hedendaagse profvoetbal wel, maar in beginsel gelukkig niet, het is nog altijd zo dat zij betaald worden om ons te vermaken, gezien de ridicuul en nergens te verantwoorden salarissen mag je als supporter wel een bepaald niveau en spelvreugde verwachten.
En dan het sallaris erbij halen vind ik echt belachelijk. Dan zouden ze hier in Nederland minder hoeven te laten zien dan in Italië.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als ze salarissen aan wilt pakken, maar de supporter niet wilt duperen moet je zoiets op Europees niveau regelen met salarisplafonds en in mijn ogen leg je de grens op 1 miljoen.
Dat een speler van bijv Helmond Sport na zijn 35ste niet meer hoeft te werken is natuurlijk van de zotten.
als je een realistisch salarisplafond wil instellen moet je een percentage van de inkomsten nemen. Bijvoorbeeld maximaal 55% van de inkomsten mag naar de spelers gaan.quote:Onzin, we springen op de barricades als de president-directeur van de sponsor van PSV meer dan 5 miljoen zou verdienen, maar een speler die 2% concentratie en inzet van eerdergenoemde tentoonspreid mag het wel verdienen zolang het maar onder de 55% blijft?Op zaterdag 21 januari 2006 17:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:Waarom is dat onzin? Helmond Sport mag zelf bepalen wat ze betalen aan hun spelers, net zoals jouw werkgever mag bepalen wat ze jou aan salaris uitbetalen.Op zaterdag 21 januari 2006 17:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als ze salarissen aan wilt pakken, maar de supporter niet wilt duperen moet je zoiets op Europees niveau regelen met salarisplafonds en in mijn ogen leg je de grens op 1 miljoen.
Dat een speler van bijv Helmond Sport na zijn 35ste niet meer hoeft te werken is natuurlijk van de zotten.
quote:Ben je daar een voorstander van? Zo ja: waarom? En hoe zie je dat in de praktijk? Vind je dat PSV zoiets onafhankelijk van andere clubs zou moeten invoeren?Op zaterdag 21 januari 2006 17:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:Onzin als je de economie bekijkt, ik weet ook goed dat ik en jij daar prima aan meebetalen via van alles en nog wat, maar het is en blijft buitensporig en het kan ook geen vijftig jaar meer duren voordat de bom barst en de clubs allemaal failliet gaan.Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? Helmond Sport mag zelf bepalen wat ze betalen aan hun spelers, net zoals jouw werkgever mag bepalen wat ze jou aan salaris uitbetalen.
quote:Dat zei men 50 jaar geleden ook. Zolang er geld wordt verdiend, kan er geld worden uitgegeven. De salarissen zijn overigens niet meer zo hoog als enkele jaren terug, vlak na het Bosman-arrest.Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Onzin als je de economie bekijkt, ik weet ook goed dat ik en jij daar prima aan meebetalen via van alles en nog wat, maar het is en blijft buitensporig en het kan ook geen vijftig jaar meer duren voordat de bom barst en de clubs allemaal failliet gaan.
quote:het zou maatschappelijk verantwoord ondenemen heten, de consequentie is wel dat PSV afzakt naar het niveau Willem II.Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ben je daar een voorstander van? Zo ja: waarom? En hoe zie je dat in de praktijk? Vind je dat PSV zoiets onafhankelijk van andere clubs zou moeten invoeren?
Lijkt me niet verstandig omdat als club alleen te gaan doen.
quote:Ook mijn argument hierboven ben je het mee oneens?Op zaterdag 21 januari 2006 17:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het zou maatschappelijk verantwoord ondenemen heten, de consequentie is wel dat PSV afzakt naar het niveau Willem II.
Lijkt me niet verstandig omdat als club alleen te gaan doen.
quote:Wat is er dan maatschappelijk verantwoord aan?Op zaterdag 21 januari 2006 17:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het zou maatschappelijk verantwoord ondenemen heten, de consequentie is wel dat PSV afzakt naar het niveau Willem II.
Lijkt me niet verstandig omdat als club alleen te gaan doen.
quote:Ik denk dat Abramovich een zeer belangrijke, maar niet echt reele kentering teweeg heeft gebracht. Als ik de cijfers zie van de eredivisieclubs stemt me dat bijzonder somber, per jaar maken er 3 of 4 winst, de rest wordt in leven gehouden door (onterechte) subsidies.Op zaterdag 21 januari 2006 17:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat zei men 50 jaar geleden ook. Zolang er geld wordt verdiend, kan er geld worden uitgegeven. De salarissen zijn overigens niet meer zo hoog als enkele jaren terug, vlak na het Bosman-arrest.
Uiterard is ht een wilde gok om te stllen dat het voetbal over 50 jaar dratisch anders is, omdat je de publieke noodzaak van het spel niet kunt waarderen over 50 jaar.
Maar zodra er een sport komt die meer merchandising-uitdagingen heeft dan het voetbal is het een aflopende zaak.
quote:Het voetbal heeft een ridicule belastingstructuur en krijgt momenteel onverantwoord hoge subsidies.Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat is er dan maatschappelijk verantwoord aan?
Op dit moment betalen jij en ik voor het wanbeleid van het bestuur van clubs die op een uitzondering na worden bevolkt door incompetente lui.
quote:ik ben een voorstander van een salarisplafond ja.Op zaterdag 21 januari 2006 17:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ook mijn argument hierboven ben je het mee oneens?
Waarom? Omdat PSV dan zijn begroting zelf kan regelen zonder bij kredietverstrekkers aan te moeten kloppen.
verder moet je zoiets als branche regelen en niet als club in beginsel, uit het concurrentie-oogpunt.
Aangezien het voetbal niet ophoudt bij de grens moet je zoiets Europees regelen.
Als er bedoeld wordt dat de clubs dat uit zichzelf moeten regelen, dan speel je alleen maar de rijkere clubs in de kaart met geldschieters als Abramovich, waarbij geld geen rol speelt. Die voeren zo'n plafond nooit in, waardoor al die spelers naar die bepaalde clubs gaan.
quote:Landen buiten de EU kan je inderdaad niet aanpakken, maar daar spelen ook geen toppers en dat zal ook nooit gebeuren (Zuid-Amerika laat ik buiten beschouwing). Maar ik vrees ook dat je gelijk hebt met de regelgeving en dat we een probleem gecreerd hebben dat we juridisch niet meer op kunnen lossen.Op zaterdag 21 januari 2006 18:03 schreef mcyodogg het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar zo'n salarisplafond, heeft dat geen juridische consequenties? Ik ben niet thuis in de rechten, maar een voetbalbond kan toch niet gaan bepalen hoeveel een club (tegenwoordig bedrijf) mag uitgeven aan salarissen? En de EU, waarom zouden ze in 1 bepaalde bedrijfstak salarissen mogen maximaliseren. Mocht het toch allemaal kunnen en doorgaan, consequentie: spelers die het wel best vinden in europa (en dan vooral de beteren) trekken massaal naar Qatar of Japan om nog iets voor hun pensioen te regelen.
Als er bedoeld wordt dat de clubs dat uit zichzelf moeten regelen, dan speel je alleen maar de rijkere clubs in de kaart met geldschieters als Abramovich, waarbij geld geen rol speelt. Die voeren zo'n plafond nooit in, waardoor al die spelers naar die bepaalde clubs gaan.
Het voetbal heft ook als enige bedrijfstak (als ik me niet vergis) een apart belastingsysteem, dus omgekeerd moet je ook alleen het voetbal of alleen de sport aan kunnen pakken.
Clubs kunnen dat zelf niet regelen, er zit te weinig knowhow in de top van de voetballerij, gezein het hoge percentage oud-voetballers die de directie en commisariaten bevolken.
quote:Je bent niet van mening dat PSV genoeg uitstraling heeft naast geld om talentvolle en goede voetballers aan te trekken?Op zaterdag 21 januari 2006 17:44 schreef Elgigante het volgende:
ik ben een voorstander van een salarisplafond ja.
Waarom? Omdat PSV dan zijn begroting zelf kan regelen zonder bij kredietverstrekkers aan te moeten kloppen.
verder moet je zoiets als branche regelen en niet als club in beginsel, uit het concurrentie-oogpunt.
Aangezien het voetbal niet ophoudt bij de grens moet je zoiets Europees regelen.
quote:De voetballerij wordt niet in leven gehouden door onterechte subsidies, in elk geval niet in de mate die jij ons voor wilt spiegelen.Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk dat Abramovich een zeer belangrijke, maar niet echt reele kentering teweeg heeft gebracht. Als ik de cijfers zie van de eredivisieclubs stemt me dat bijzonder somber, per jaar maken er 3 of 4 winst, de rest wordt in leven gehouden door (onterechte) subsidies.
Uiterard is ht een wilde gok om te stllen dat het voetbal over 50 jaar dratisch anders is, omdat je de publieke noodzaak van het spel niet kunt waarderen over 50 jaar.
Maar zodra er een sport komt die meer merchandising-uitdagingen heeft dan het voetbal is het een aflopende zaak.
Abramovich staat hier los van. De salarissen zijn niet meer zo extreem als voorheen.
quote:Het voetbal levert de lokale overheid ook geld op, daarnaast valt die ridicule belastingstructuur wel mee.Op zaterdag 21 januari 2006 17:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het voetbal heeft een ridicule belastingstructuur en krijgt momenteel onverantwoord hoge subsidies.
Op dit moment betalen jij en ik voor het wanbeleid van het bestuur van clubs die op een uitzondering na worden bevolkt door incompetente lui.
quote:Maar het blijft een feit dat PSV structureel een ongezond bedrijf is door de te hoge salarissen.Op zaterdag 21 januari 2006 18:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Abramovich staat hier los van. De salarissen zijn niet meer zo extreem als voorheen.
quote:Dat kan best kloppen, maar dat houdt niet in dat er een algeheel salarisplafond ingevoerd moet worden.Op zaterdag 21 januari 2006 18:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar het blijft een feit dat PSV structureel een ongezond bedrijf is door de te hoge salarissen.
Het ligt bij PSV ook niet aan de topsalarissen volgens mij, maar meer een salarissen aan de hoge kant voor matige voetballers zoals John de Jong, Remco v/d Schaaf (ok, is nu weg), Lindsay Wilson, Nathan Coe, Leandro (weg inmiddels), etc...
quote:Uitstraling is vrij relatief, Nederlandse clubs spreken internationaal niet meer tot de verbeelding, dat is al lang zo. Dat een speler als Lucius die in feite zijn loopbaan bij deze club wil afsluiten een buitenbeentje is, zegt genoeg.Op zaterdag 21 januari 2006 18:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je bent niet van mening dat PSV genoeg uitstraling heeft naast geld om talentvolle en goede voetballers aan te trekken?
Het is natuurlijk bespottelijk dat zo'n knaapje als Nigel de Jong met 21 jaar spreekt over 'uitgeleerd'.
De Nederlandse topclubs zijn een tussenstationnetje geworden waar de betere spelers hooguit een jaar of 2-3 blijven om zich in de kijker te spelen.
Als we Europees mee willen draaien zijn we afhankelijk van de Nederlandse markt, maar ook van de markten waar het nóg slechter is dan hier omdat de grote clubs meestal te lui zijn om daar scouts heen te zenden en daar dus onze enige kans ligt.
Ik zie het dus somber in voor PSV als er niets gewijzigd wordt in de beloningsstructuur.
quote:De Gemeente Eindhoven betaald waarschijnlijk meer dan dat PSV oplevert, om over de gemeente Sittard nog maar te zwijgen...Op zaterdag 21 januari 2006 18:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het voetbal levert de lokale overheid ook geld op, daarnaast valt die ridicule belastingstructuur wel mee.
Hoezo valt de belastingstructuur wel mee? Ik meen dat zij maar over de helft van hun bruto inkomen de normale belasting af hoeven te dragen.
quote:Dat zijn dus markten waar niets te halen valt. Denk je echt dat PSV het huidige niveau kan handhaven als ze niet meer in Zuidamerika scouten, maar gaan scouten op Guam of in Tadjzikistan?omdat de grote clubs meestal te lui zijn om daar scouts heen te zenden en daar dus onze enige kans ligt.
quote:De gemeente Sittard heeft recentelijk nog de hand op de knip gehouden. Overigens kom je nu niet verder dan een tweetal voorbeelden.Op zaterdag 21 januari 2006 18:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De Gemeente Eindhoven betaald waarschijnlijk meer dan dat PSV oplevert, om over de gemeente Sittard nog maar te zwijgen...
Hoezo valt de belastingstructuur wel mee? Ik meen dat zij maar over de helft van hun bruto inkomen de normale belasting af hoeven te dragen.
Ik vraag me af of de gemeente Eindhoven meer betaalt dan PSV oplevert.
Voetballers stoppen een groot deel van hun inkomsten in een pensioenfonds (CFK), clubs betalen over inkomsten en dergelijke gewoon belasting hoor.
quote:Natuurlijk is uitstraling relatief. Maar PSV is wel het begin geweest van de Europese carrieres van bijvoorbeeld Ronaldo en Romario. Ik kan me niet voorstellen dat Brazilianen niet naar PSV willen komen omdat ze minder zullen gaan verdienen.Op zaterdag 21 januari 2006 18:16 schreef Elgigante het volgende:
Uitstraling is vrij relatief, Nederlandse clubs spreken internationaal niet meer tot de verbeelding, dat is al lang zo. Dat een speler als Lucius die in feite zijn loopbaan bij deze club wil afsluiten een buitenbeentje is, zegt genoeg.
quote:Zolang de UEFA belachelijk verdeelsleutels hanteert voor TV gelden zal PSV nooit Europees meedraaien.Als we Europees mee willen draaien zijn we afhankelijk van de Nederlandse markt, maar ook van de markten waar het nóg slechter is dan hier omdat de grote clubs meestal te lui zijn om daar scouts heen te zenden en daar dus onze enige kans ligt.
quote:Ik ook. Dan gaat PSV failliet.Ik zie het dus somber in voor PSV als er niets gewijzigd wordt in de beloningsstructuur.
quote:Ik noemde er toevallig een, maar ALLE gemeentes waar eerste divisie wordt gespeeld geven meer aan de clubs dan ze ontvangen, bij de eredivisie zal dat niet veel anders zijn.Op zaterdag 21 januari 2006 18:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De gemeente Sittard heeft recentelijk nog de hand op de knip gehouden. Overigens kom je nu niet verder dan een tweetal voorbeelden.
Ik vraag me af of de gemeente Eindhoven meer betaalt dan PSV oplevert.
Voetballers stoppen een groot deel van hun inkomsten in een pensioenfonds (CFK), clubs betalen over inkomsten en dergelijke gewoon belasting hoor.
De clubs betalen inderdaad 'normaal' belasting, al valt de Fiod verdacht vaak binnen.
Ik sprak dus over de spelers en eventueel andere medwerkers.
Dan kun je of nog jonger gaan scouten (Leandro) of kiezen voor de tweede of derde garnituur (Marcelo, Manoel, Claudio).
Nederland is qua TV-markt gewoon minder waard dan Duitsland, Frankrijk, Italië, Engeland of Spanje. Of moet Valetta net zoveel krijgen als AC Milan, terwijl ze geen fuck bijdragen aan het hele toernooi?
PSV gaat echt niet failliet.
quote:Heb je een bron voor je bewering? Fiod valt helemaal niet verdacht vaak binnen. Jaren terug is het een paar keer voorgevallen, maar telkens is het met een sisser afgelopen. Het is echt niet zo dat de FIOD wekelijks ergens binnenvalt.Op zaterdag 21 januari 2006 18:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik noemde er toevallig een, maar ALLE gemeentes waar eerste divisie wordt gespeeld geven meer aan de clubs dan ze ontvangen, bij de eredivisie zal dat niet veel anders zijn.
De clubs betalen inderdaad 'normaal' belasting, al valt de Fiod verdacht vaak binnen.
Ik sprak dus over de spelers en eventueel andere medwerkers.
quote:Voor Robinho's en Tevez Carriere was het beter geweest als ze voor PSV ipv respectievelijk Madrid en Santos hadden gespeeld..Op zaterdag 21 januari 2006 18:23 schreef ErikT het volgende:
[..]
Natuurlijk is uitstraling relatief. Maar PSV is wel het begin geweest van de Europese carrieres van bijvoorbeeld Ronaldo en Romario. Ik kan me niet voorstellen dat Brazilianen niet naar PSV willen komen omdat ze minder zullen gaan verdienen.
[..]
Zolang de UEFA belachelijk verdeelsleutels hanteert voor TV gelden zal PSV nooit Europees meedraaien.
[..]
Ik ook. Dan gaat PSV failliet.
Al had Robinho feitelijk niks te zeggen waar hij heen wilde, dat werd voor hem bepaald, maar geld was daar ook niet onbelangrijk in de keuze.
Helaas heeft de Uefa wat merkwaardige verdeelsleutels inderdaad, maar zolang wij geen 80 miljoen inwoners hebben die voetbal willen zien zal dat zo blijven.
Helaas óók de wisselwerking van vraag en aanbod.
Maar ik zie hier dus wel amerikaanse toestanden op den duur als stakingen etc. de grenzen worden namelijk opgerekt.
quote:Klopt. Real Madrid en Barcelona hebben ons trucje gekopieerd. Dan moeten we maar weer iets anders verzinnen, daar zijn we Nederlanders voor.Op zaterdag 21 januari 2006 18:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Recentelijk is gebleken dat spelers van het kalibert Romario en Ronaldo ook op jonge leeftijd niet meer haalbaar zijn voor PSV. Denilson, Tevez en Robinho kwamen geen van allen naar PSV, dat zijn talenten zoals Romario en Ronaldo destijds ook waren.
quote:Nee. Maar als een halve finale CL tussen PSV en Milan gaat, kijken er toch evenveel mensen naar Milan als naar PSV? Waarom krijgen de Milanezen dan meer geld?Nederland is qua TV-markt gewoon minder waard dan Duitsland, Frankrijk, Italië, Engeland of Spanje. Of moet Valetta net zoveel krijgen als AC Milan, terwijl ze geen fuck bijdragen aan het hele toernooi?
quote:Een bedrijf dat alleen maar verlies lijdt gaat failliet. Of stort in en moet van voren af aan beginnen (Vitesse).PSV gaat echt niet failliet.
quote:Volgens mij hebben vrijwel alle eredivisieclubs regelmatig onderonsjes met de fiscus, maar dat zegt inderdaad niet zoveel, zodra de Fiod bij een bekend bedrijf (in dit geval een voetbalbedrijf) op de stoep staat haalt het de krant.Op zaterdag 21 januari 2006 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je een bron voor je bewering? Fiod valt helemaal niet verdacht vaak binnen. Jaren terug is het een paar keer voorgevallen, maar telkens is het met een sisser afgelopen. Het is echt niet zo dat de FIOD wekelijks ergens binnenvalt.
Laatste keer was met Hiddink meen ik.
quote:Tevez speelt bij CorinthiansOp zaterdag 21 januari 2006 18:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Voor Robinho's en Tevez Carriere was het beter geweest als ze voor PSV ipv respectievelijk Madrid en Santos hadden gespeeld..
Al had Robinho feitelijk niks te zeggen waar hij heen wilde, dat werd voor hem bepaald, maar geld was daar ook niet onbelangrijk in de keuze.
Helaas heeft de Uefa wat merkwaardige verdeelsleutels inderdaad, maar zolang wij geen 80 miljoen inwoners hebben die voetbal willen zien zal dat zo blijven.
Helaas óók de wisselwerking van vraag en aanbod.
Maar ik zie hier dus wel amerikaanse toestanden op den duur als stakingen etc. de grenzen worden namelijk opgerekt.
quote:Dat is heel erg smerig jaOp zaterdag 21 januari 2006 18:29 schreef ErikT het volgende:
[..]
[..]
Nee. Maar als een halve finale CL tussen PSV en Milan gaat, kijken er toch evenveel mensen naar Milan als naar PSV? Waarom krijgen de Milanezen dan meer geld?
[..]
quote:Ook goed, mar het blijft een mispeer van Tevez natuurlijk.
quote:Corinthians betaalt beter dan PSV, heeft betere spelers dan PSV en zou in Europa mee doen om de Champions League.Op zaterdag 21 januari 2006 21:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ook goed, mar het blijft een mispeer van Tevez natuurlijk.
quote:Geloof je het zelf?Op zaterdag 21 januari 2006 21:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Corinthians betaalt beter dan PSV, heeft betere spelers dan PSV en zou in Europa mee doen om de Champions League.
Corinthians zou in Europa niet mee mogen doen wegens de grootschalige corruptie en zwarte boekhouding. Coruinthians kan uit een grotere bron putten dan PSV (meer mensen in de buurt) en het gemiddelde niveau van de Braziliaanse tov de Nederlandse voetballer is inderdaad hoger, dus dat ze betere spelers hebben geloof ik meteen, al denk ik dat het Europese scheidsrechtercorps niet zo blij zal zijn met de gemiddelde Braziliaanse spelopvattingen als het gaat om slidingen etc.
Ik denk ook niet dat ze ooit de CL hier zouden kunnen winnen, na de groepsfase en de achtste/kwart en halve finale hebben ze niemand meer om op te stellen door het aantal schosingen.
Het lijkt me kortom beter dat Corintians aan de andere kant van de Atlatische Oceaan haar wedstrijden afwerkt.
quote:Toch wel paradoxaal dat de competities NIET om aan te zien zijn, maar dat de landenteams spelers en techniek waarborgen om van te watertanden.Op zaterdag 21 januari 2006 21:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Zuid- Amerikaans voetbal over het algemeen
quote:Ik word er niet warm vanOp zaterdag 21 januari 2006 21:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Toch wel paradoxaal dat de competities NIET om aan te zien zijn, maar dat de landenteams spelers en techniek waarborgen om van te watertanden.
Dat lig voetbal.
quote:Schoppers heOp zaterdag 21 januari 2006 21:18 schreef cultheld het volgende:
Zegt de grootste fan van Materazzi op deze aardbol.
quote:Dat zal best (Jij volgt het Zuid-Amerikaanse voetbal op de voet volgens mij), aangezien ik het al een paar jaar niet meer echt gezien heb, slechts wat flitsjes.Op zaterdag 21 januari 2006 21:19 schreef cultheld het volgende:
Overigens speelt Corinthians gewoon technisch en verzorgd voetbal.
Op de keeper na staan er veelal 10 technisch bovenmodale spelers in, waarin de achterhoede uitblinkt in het Alex-gehalte qua hardheid.
Maar ieder voetbal heeft zijn charme, of het nu Zuid-Amerikaans, Europees of Afrikaans is.
Welke Zuid-Amerikaanse spelers gaan wij over een jaar of 5 adoreren in Europa Cult?
Of welke spelers in de Braziliaanse (of een ander Zuid-Amerikaans geplaatst land) selectie gaan ons positief verbazen en spelen nog in het thuiscontinent?
quote:Kijk eens aan, dit lijstje ga ik bewaren om het eens te staven (lijkt me leuk).Op zaterdag 21 januari 2006 21:36 schreef cultheld het volgende:
Aguero, Jô, Mascherano, Gladstone, Gago, Zabaleta, Palacio, Biglia, Bilos en Fernandinho zijn stuk voor stuk echte toppers (in wording).
Hoe oud zijn deze knakkers eigenlijk en zitten er toevallig enkelen in de WK-selecties?
Gladstone is zo'n beetje de nieuwe Alex (die van PSV) en is gekocht door Juventus. Is echter nog te jong om mee te gaan, volgens de Braziliaanse bondscoach (ook Alex en Gomes gaan vermoedelijk niet mee).
Zabaleta zou naar PSV of Spanje gaan: Het werd Spanje en daar is hij wekelijks één van de uitblinkers. Gaat zeker mee met Pekerman.
Palacio is geen wereldtopper, maar wel gewoon top en dus geschikt voor de subtop van Europa. Zal nog wel niet mee gaan met de Argentijnse selectie, maar zal er ooit nog wel bij komen.
Biglia is een hele goede middenvelder en vergelijkbaar met Cambiasso. Gaat echter niet mee, in tegenstelling tot Gago: De nieuwe en verbeterde (want niet zo vaak geblesseerd) Fernando Redondo.
Bilos is al 26, maar een laatbloeier en een prima spits. Zou er in Europa zo 20 per seizoen in schieten.
Fernandinho beschikt over onnoemelijk veel talent, maar heeft 1 grote fout gemaakt: Hij is sinds augustus oliedollars gaan tanken in Rusland en ik heb geen idee hoe hij het daar momenteel doet. Tot aan augustus was hij in ieder geval het grootste Braziliaanse talent op het middenveld.
quote:Bedankt voor de voortreffelijke toelichting Cult, al hangt het van veel factoren af of we deze jongens daadwerkelijk gaan zien als basisspeler bij de Europese topploegen.Op zaterdag 21 januari 2006 21:47 schreef cultheld het volgende:
Leeftijden weet ik zo niet uit mijn hoofd. Aguero zal wel meegenomen worden, want in Argentinië (waar hij speelt) vindt men dat hij een groter talent is dan Messi (minder snelheid, maar voor de rest in alles meer begaafd volgens de Argentijnse kenners). Jô kan het schudden, want hij is een spits. In Brazilië geldt hij echter als de beste Braziliaanse spits in de competitie. Een spits van het kaliber Lyon/PSV/Villarreal en vergelijkbaar met Salomon Kalou.
Gladstone is zo'n beetje de nieuwe Alex (die van PSV) en is gekocht door Juventus. Is echter nog te jong om mee te gaan, volgens de Braziliaanse bondscoach (ook Alex en Gomes gaan vermoedelijk niet mee).
Zabaleta zou naar PSV of Spanje gaan: Het werd Spanje en daar is hij wekelijks één van de uitblinkers. Gaat zeker mee met Pekerman.
Palacio is geen wereldtopper, maar wel gewoon top en dus geschikt voor de subtop van Europa. Zal nog wel niet mee gaan met de Argentijnse selectie, maar zal er ooit nog wel bij komen.
Biglia is een hele goede middenvelder en vergelijkbaar met Cambiasso. Gaat echter niet mee, in tegenstelling tot Gago: De nieuwe en verbeterde (want niet zo vaak geblesseerd) Fernando Redondo.
Bilos is al 26, maar een laatbloeier en een prima spits. Zou er in Europa zo 20 per seizoen in schieten.
Fernandinho beschikt over onnoemelijk veel talent, maar heeft 1 grote fout gemaakt: Hij is sinds augustus oliedollars gaan tanken in Rusland en ik heb geen idee hoe hij het daar momenteel doet. Tot aan augustus was hij in ieder geval het grootste Braziliaanse talent op het middenveld.
Ben zeer benieuwd naar Aguero.
In elk land trouwens.
Dat de UEFA gewoon een limiet stelt.
quote:Lees dan ff die dingen hierboven.Op zondag 22 januari 2006 00:02 schreef cultheld het volgende:
Waarom?
En ben je het dan met me eens dat PSV dit kan opvangen door zn uitstraling enz enz zoals ik hierboven ergens heb gesteld.
quote:Nou en! Zonder PSV als tegenstander is er toch niks om naar te kijken? Zouden ze ook kijken als er alleen 11 Milanezen op het veld stonden? Halve finale CL trekt sowieso mondiaal wel kijkers.Op zondag 22 januari 2006 00:15 schreef cultheld het volgende:
Nou je opmerking dat PSV evenveel geld als Milan zou moeten krijgen bij een dubbele CL ontmoeting tussen die twee is op z'n minst lachwekkend te noemen omdat met diverse statistieken aangetoond kan worden dat Milan verantwoordelijk is voor het leeuwendeel van die mondiale kijkcijfers.
En ik word er een beetje moe van, maar wat vind je nou van die salarissen?
Die salarissen zijn marktconform, dus terecht.
quote:Je vindt het normaal dat PSV structureel verlies draait met als hoofdoorzaak de exorbitante salarissen?Op zondag 22 januari 2006 00:30 schreef cultheld het volgende:
Die salarissen zijn marktconform, dus terecht.
Tja, jij betaalt er natuurlijk ook niet aan mee, aangezien je nooit kaartjes koopt
[ Bericht 4% gewijzigd door cultheld op 22-01-2006 00:47:25 ]
quote:wie zegt dat dat door salarissen komt? Afschrijvingen e.d. ik weet niet hoe het verlies de afgelopen jaren is opgebouwd. En spelersverkopen horen gewoon bij een begroting. Daar is niks mis mee, mits binnen de perken.Op zondag 22 januari 2006 00:13 schreef ErikT het volgende:
Ja maar vind je nou dat de salarissen omlaag moeten omdat de begroting niet sluitend is.
En ben je het dan met me eens dat PSV dit kan opvangen door zn uitstraling enz enz zoals ik hierboven ergens heb gesteld.
quote:wat wil je dan? spelers halen van het niveau Heerenveen? Gaan we ook op dat niveau spelen. Is leuk maar dan hoeven we niet meer om ambitie te vragen en te klagen als er topspelers gaan.Op zaterdag 21 januari 2006 22:38 schreef ErikT het volgende:
Beetje jammer dat niemand verder gaat in mijn discussie over de salarissen verlagen en de eventuele consequenties. Vinden jullie dit echt oninteressant?
Salarissen zijn gewoon netjes via de markt bepaald. Sallarisplafond? dat kan alleen in een gesloten topsysteem als de Amerikaanse sporten en waar de sport in de VS niet de top van de wereld is hebben ze leegloop, zie het voetballen daar.
quote:Men heeft al wat anders verzonnen en dat is op jongere leeftijd scouten (Sergio, Christiano, Leonardo, Leandro) of kiezen voor de tweede garnituur (Gerson, Marcelo, Manoel).Op zaterdag 21 januari 2006 18:29 schreef ErikT het volgende:
[..]
Klopt. Real Madrid en Barcelona hebben ons trucje gekopieerd. Dan moeten we maar weer iets anders verzinnen, daar zijn we Nederlanders voor.
[..]
Nee. Maar als een halve finale CL tussen PSV en Milan gaat, kijken er toch evenveel mensen naar Milan als naar PSV? Waarom krijgen de Milanezen dan meer geld?
[..]
Een bedrijf dat alleen maar verlies lijdt gaat failliet. Of stort in en moet van voren af aan beginnen (Vitesse).
Omdat Italië een grotere TV-markt is dan Nederland. De aanwezigheid van AC Milan in de halve finale doet er toe, de aanwezigheid van PSV niet. Dat had net zo goed Spartak Moskou, Glasgow Rangers, AEK Athene of Grashoppers mogen zijn.
PSV trekt geen kijkers. AC Milan, Real Madrid en Arsenal wel.
PSV lijdt echt niet alleen maar verlies.
quote:Exact. NBA, NHL en NFL zijn absolute wereldtop. Daar kun je een salarisplafond invoeren, zeker als andere competities qua geld en aanzien bij lange na niet kunnen tippen aan deze competities. In het voetbal werkt dat niet. Zie de MLS.Op zondag 22 januari 2006 03:19 schreef rubbereend het volgende:
Salarissen zijn gewoon netjes via de markt bepaald. Sallarisplafond? dat kan alleen in een gesloten topsysteem als de Amerikaanse sporten en waar de sport in de VS niet de top van de wereld is hebben ze leegloop, zie het voetballen daar.
Zelfs in de PL zullen ze een salary cap niet voor elkaar krijgen.
quote:Dat PSV een salarycap invoert moeten ze zelf weten, maar het is een beetje zielig om over een salarycap te spreken en te janken over de hoge salarissen (Elgigante) omdat je club in de problemen zit.Op zondag 22 januari 2006 00:13 schreef ErikT het volgende:
Ja maar vind je nou dat de salarissen omlaag moeten omdat de begroting niet sluitend is.
En ben je het dan met me eens dat PSV dit kan opvangen door zn uitstraling enz enz zoals ik hierboven ergens heb gesteld.
Met uitstraling kan PSV overigens niet het gemis aan geld opvangen. Spelers als Denilson, Robinho en Tevez komen dan gewoon niet. Spelers als Alex trouwens ook niet zonder de hulp van Chelsea.
quote:Zoek voor mij dan even het laatste boekjaar op dat PSV niet negatief afsloot, wil je?Op zondag 22 januari 2006 07:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
PSV lijdt echt niet alleen maar verlies.
Over marktwerking: een bedrijf dat zo vaak verlies lijdt kan in het 'echt' ook niet blijven bestaan. Alleen in voetbal. (Okee, PSV heeft oa een stadion als onderpand, maar het blijft ongezond.)
Ik krijg door zo'n beleid ook minder affectie met PSV. Ik wil niet juichen voor een ongezond bedrijf zonder principes. Dan ga ik liever naar Sparta waar een kaartje betaalbaar is (en het voetbal slechter, maar het is wel echter).
quote:Ah, je bent er zo één. En dan nog wat zeggen over mij omdat ik geen stadionganger benOp zondag 22 januari 2006 11:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Zoek voor mij dan even het laatste boekjaar op dat PSV niet negatief afsloot, wil je?
Over marktwerking: een bedrijf dat zo vaak verlies lijdt kan in het 'echt' ook niet blijven bestaan. Alleen in voetbal. (Okee, PSV heeft oa een stadion als onderpand, maar het blijft ongezond.)
Ik krijg door zo'n beleid ook minder affectie met PSV. Ik wil niet juichen voor een ongezond bedrijf zonder principes. Dan ga ik liever naar Sparta waar een kaartje betaalbaar is (en het voetbal slechter, maar het is wel echter).
quote:Kom op ze zouden gewoon het geld eerlijk moeten verdelen.Op zondag 22 januari 2006 00:15 schreef cultheld het volgende:
Nou je opmerking dat PSV evenveel geld als Milan zou moeten krijgen bij een dubbele CL ontmoeting tussen die twee is op z'n minst lachwekkend te noemen omdat met diverse statistieken aangetoond kan worden dat Milan verantwoordelijk is voor het leeuwendeel van die mondiale kijkcijfers.
Dit gaat alleen ten koste van de 'kleinere'clubs in Europa terwijl PSV net zo goed die titel kan winnen.
Als ze het geld eerlijk zouden verdelen en in de UEFA eens salaris limiet zouden instellen dan is dat een opening voor clubs als PSV.
Dan is de kans op een Nederlandse CL winnaar groter en dan zullen de talenten ook iets langer in Nederland blijven, want het geld speelt dan geel rol meer.
En hiervan zouden ook veel andere landen van kunnen profiteren.
quote:Dus de UEFA moet grote clubs uit grote voetbal landen die dus meer geld genereren straffen omdat ze dat doen?Op zondag 22 januari 2006 13:46 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Kom op ze zouden gewoon het geld eerlijk moeten verdelen.
Dit gaat alleen ten koste van de 'kleinere'clubs in Europa terwijl PSV net zo goed die titel kan winnen.
Als ze het geld eerlijk zouden verdelen en in de UEFA eens salaris limiet zouden instellen dan is dat een opening voor clubs als PSV.
Dan is de kans op een Nederlandse CL winnaar groter en dan zullen de talenten ook iets langer in Nederland blijven, want het geld speelt dan geel rol meer.
En hiervan zouden ook veel andere landen van kunnen profiteren.
quote:aankomend jaar Erik. Bovendien kunnen bedrijven met gemak jarenlijk verlies blijven lijden, cashflow is minstens even belangrijk.Op zondag 22 januari 2006 11:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Zoek voor mij dan even het laatste boekjaar op dat PSV niet negatief afsloot, wil je?
Over marktwerking: een bedrijf dat zo vaak verlies lijdt kan in het 'echt' ook niet blijven bestaan. Alleen in voetbal. (Okee, PSV heeft oa een stadion als onderpand, maar het blijft ongezond.)
quote:Ik krijg door zo'n beleid ook minder affectie met PSV. Ik wil niet juichen voor een ongezond bedrijf zonder principes. Dan ga ik liever naar Sparta waar een kaartje betaalbaar is (en het voetbal slechter, maar het is wel echter).
quote:Lijkt me sterk. Tenzij ze hem dan bij Eindhoven gaan laten spelenOp zondag 22 januari 2006 16:20 schreef marsu het volgende:
Prince Rajcomar schijnt naar PSV te gaan. Dit meldt Peter Wekking in ieder geval in de VI van komende week.
quote:dat ben ik met je eens de verdeling van de TV gelden is absurd.Op zondag 22 januari 2006 16:42 schreef mcyodogg het volgende:
Dat clubs uit Engeland, Spanje enz. meer geld krijgen omdat ze meer kijkers hebben, kan ik me nog enigzins voorstellen, maar van mij mogen de vaste premies per rondes wel wat omhoog en de televisiepremies wat lager. Met de verschillen die er nu zijn gaan we steeds meer de kant op dat alleen clubs uit de grote 4 landen nog de CL winnen. De subtop van Europa kan het dan niet meer bijbenen(voor zover ze dat nu nog kunnen).
quote:Gewoon geld van de de UEFA CUP en CL eerlijk verdelen.Op zondag 22 januari 2006 16:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dus de UEFA moet grote clubs uit grote voetbal landen die dus meer geld genereren straffen omdat ze dat doen?
PSV haalt de halve finale net als Milan dus dan zouden ze het zelfde moeten krijgen.
Maar u is het zo.. als een bv Real Madrid laatste in de poule zou worden en PSV de halve finale zou halen dan zou Real toch nog meer geld hebben
quote:Op zondag 22 januari 2006 16:20 schreef marsu het volgende:
Prince Rajcomar schijnt naar PSV te gaan. Dit meldt Peter Wekking in ieder geval in de VI van komende week.
We komen hem brengen