Hij kopte op de paal.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:12 schreef cultheld het volgende:
Wat deed Farfán verkeerd?
je moet wat als je steeds maar punten paktquote:Op maandag 16 januari 2006 00:20 schreef Suijk het volgende:
Sinds wanneer eisen jullie goed voetbal?
inderdaad en ook in die volgordequote:Op maandag 16 januari 2006 00:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je moet wat als je steeds maar punten paktdan ga je je grenzen verleggen
Mwah.quote:Op maandag 16 januari 2006 10:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Geen woord in de krant over PSV, wel dikke artikelen over Willem II, Feyenoord en Ajax natuurlijk...![]()
Genoeg negativiteit?quote:ROTTERDAM - In het eerste kwartier van Sparta-PSV voerden duizenden bezoekers protest tegen landelijk supportersbeleid.
Farfan (links) in duel met Gudelj. FOTO PICS UNITED
Hun irritante orkest van meegenomen fluitjes teisterde de oren. Wat koploper PSV in het restant van de wedstrijd liet zien, deed pijn aan de ogen.
Toch kregen de Spartanen niet wat ze verdienden. Het eigen doelpunt van Nebosjsa Gudelj, een kwartier voor tijd, hield de Eindhovense club zelfs aan de leiding in de eredivisie. Daardoor werden de lucky PSV’ers alleen na afloop bestraft: uit de douches op het Kasteel viel vooral koud water.
Als er één speler niets kon doen aan de enige treffer, was het wel de linksback die ’m achter zijn naam kreeg. Voor een geheel verlaten doel kopte Jefferson Farfán de bal tegen de paal, wat qua kansberekening al bijna onmogelijk was. De sprintende Gudelj kreeg deze daarna ongelukkig tegen zijn been, 0-1.
De fout lag bij Tim Zoontjes, die Farfán bij een doorkopbal van Vennegoor of Hesselink te makkelijk van zich liet wegdraaien. Het was die ene seconde van geluk, die PSV nodig had in Rotterdam. In de daaropvolgende aanval pareerde doelman Gomes een schot van Ricky van den Bergh. Het was veelzeggend dat de meeste PSV’ ers na afloop naar hun doelman liepen. Opnieuw liep het niet bij de koploper, net als voor de ultrakorte winterstop tegen NEC en FC Twente, en Gomes sleepte zijn elftal door het drijfzand. Het kan gebeuren dat PSV met een zéér diepe zucht van verlichting vertrekt van het Kasteel, na een bezoek aan de nummer 16, maar het gevoel begint zo langzamerhand van structrurele aard te worden.
Dat PSV een helft lang met tien man speelde was best een excuus. Scheidsrechter Wegereef stuurde Michael Lamey vlak voor rust weg na diens tweede overtreding op Jason Oost en de tweede gele kaart.
Bij de hervatting kwam Michael Ball als linksback in het veld en ging PSV verder met twee aanvallers, Vennegoor of Hesselink en Farfán. Dat aanvaller DaMarcus Beasley moest worden opgeofferd, hebben weinigen op het Kasteel gemerkt. Tegen Davy de Fauw noch tegen linksback Gudelj was de Amerikaan op een individuele actie te betrappen. De tijd lijkt aangebroken dat Beasley uit het elftal verdwijnt en dat, bij afwezigheid van Arouna Koné (Afrika Cup), Jason Culina doorschuift naar de voorhoede.
Dat geeft Hiddink de gelegenheid om met Ibrahim Afellay en/of Ismail Aissati eindelijk weer een sprankje creativiteit toe te voegen aan het betonvoetbal waarop hij de afgelopen weken terugvalt. Afellay viel tegen Sparta in de slotfase in, Aissati liep slechts warm. Hiddink beklaagde zich achteraf over het gebrek aan creatief vermogen, maar hij liet het beschikbare vernuft naast zich op de bank bevriezen.
quote:ROTTERDAM - PSV is tegen Sparta met veel geluk koploper in de eredivisie gebleven. De Eindhovenaren stevenden zondag op het Kasteel lange tijd op puntenverlies af, maar pakten een kwartier voor tijd alsnog de winst: 1-0.
De manier waarop PSV scoorde, zei alles over de slechte prestatie van de Hiddink-brigade. Spartaan Gudelj liep de bal na een kopbal van Farfán op de paal achter de lijn. De nederlaag was sneu voor Sparta, dat op basis van strijdlust minimaal een punt had verdiend. De ploeg van trainer Vloet miste echter de kwaliteit om de lamlendigheid bij PSV af te straffen.
PSV wist dat het op het Kasteel geen punten mocht morsen. Zelfs een gelijkspel tegen Sparta zou van Feyenoord (winst tegen Vitesse) de nieuwe koploper in de eredivisie maken. PSV dacht Sparta met minimale inspanningen opzij te kunnen zetten. Dat pakte voor rust slecht uit. De thuisploeg had weinig moeite met de trage opbouw van de landskampioen, die Koné miste omdat hij zich met Ivoorkust voorbereidt op de Afrika Cup. Alleen Vennegoor of Hesselink was in de eerste helft twee keer gevaarlijk.
Ook Sparta, met de aanwinst Van Tornhout in de spits, kreeg weinig kansen. De Rotterdammers misten echter een aantal basisspelers. Michels en Polak waren geschorst, Bouaouzan was geblesseerd en de Nigeriaan Kaita is weg voor de Afrika Cup.
Lamey bracht PSV vlak voor rust nog meer in de problemen. De zwakke linksback kon vertrekken na zijn tweede gele kaart. Arbiter Wegereef was onverbiddelijk na twee onnodige overtredingen van Lamey op Spartaan Oost.
In de tweede helft domineerde Sparta, maar het miste het geluk in de afwerking. De 0-1 in de 75e minuut was de genadeslag. De personele problemen bij Sparta nemen de komende weken wel toe. Ook verdediger Schenkel kon er na een tweede gele kaart uit.
Prima!quote:
Ja.quote:Op maandag 16 januari 2006 11:02 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Terecht de samenvatting overgeslagen dus
welke kranten lees jijquote:Op maandag 16 januari 2006 10:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Geen woord in de krant over PSV, wel dikke artikelen over Willem II, Feyenoord en Ajax natuurlijk...![]()
Ik geloof niet dat een ajacied jou lastig zal vallen hoor.....quote:Op maandag 16 januari 2006 11:05 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik ga hier weer flink mee geconfronteerd worden vandaag, als enige PSV-er tussen allerlei Ajaciedjes en Feyenerds.
Maar die glimlach he. Die krijgt niemand er vanaf.![]()
En alle rechtgeaarde PSV'ers lezen natuurlijk het ED, en ook daar wordt iets over PSV geschreven.quote:Op maandag 16 januari 2006 11:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
welke kranten lees jijAD en de Gelderlander hebben een stuk over PSV.
Uiteraardquote:Op maandag 16 januari 2006 11:51 schreef Suijk het volgende:
[..]
En alle rechtgeaarde PSV'ers lezen natuurlijk het ED, en ook daar wordt iets over PSV geschreven.
Standaar pesterij'tjes met "lelijk voetbal", "lucky psv".... Noem ze voor de rest zelf maar op.quote:Op maandag 16 januari 2006 11:41 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat een ajacied jou lastig zal vallen hoor.....
Een ajacied die nu gaat lopen zieken is gek (al heeft hij wel gelijk natuurlijk)quote:Op maandag 16 januari 2006 12:06 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Standaar pesterij'tjes met "lelijk voetbal", "lucky psv".... Noem ze voor de rest zelf maar op.
Zijn ze per definitie.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:10 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Een ajacied die nu gaat lopen zieken is gek (al heeft hij wel gelijk natuurlijk)
Met 'zijn' bedoel je 'hebben' toch?quote:Op maandag 16 januari 2006 12:11 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Zijn ze per definitie.![]()
Grapjas.quote:Op maandag 16 januari 2006 12:13 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Met 'zijn' bedoel je 'hebben' toch?
Hoezo oud nieuws... Lees jij de krant altijd een week later ofzo?quote:Op maandag 16 januari 2006 15:28 schreef cultheld het volgende:
Lucius wil naar een Engelse subtopper
Brabants Dagblad, hetzelfde als het ED, alleen dan meer gericht op de regio Tilburg. Maar waarom er dan wél een heel verhaal over Feyenoord en Ajax staat en niet over PSV ontgaat mij een beetje. Er staat letterlijk geen 1 regel over PSV, alleen bij de uitslagen...quote:Op maandag 16 januari 2006 11:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
welke kranten lees jijAD en de Gelderlander hebben een stuk over PSV.
quote:Op maandag 16 januari 2006 15:30 schreef DIJK het volgende:
[..]
Hoezo oud nieuws... Lees jij de krant altijd een week later ofzo?
Serieus, zoals hij voetbalde gisteren, dat had ik nog beter gekund. En ik zit op hockey.quote:Op maandag 16 januari 2006 15:16 schreef JustJunior het volgende:
Ach ja, als Lamey zich daarna inhoudt, dan was er niets aan de hand geweest. Het zou wat overdreven geweest zijn om hem te wisselen
Heb je ook een bron? Opnieuw trouwensquote:Op maandag 16 januari 2006 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
cocu kapt als Hiddink aan het einde van dit seizoen vertrekt. hij verwacht dan een grote leegstroom en heeft geen zin nog eens overnieuw te beginnen.
opnieuw?quote:Op maandag 16 januari 2006 17:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heb je ook een bron? Opnieuw trouwens![]()
overnieuw bestaat niet, opnieuw welquote:Op maandag 16 januari 2006 17:57 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
opnieuw?
en nee ik heb geen bron voor je![]()
Lees eens terugquote:
raarquote:Op maandag 16 januari 2006 17:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Brabants Dagblad, hetzelfde als het ED, alleen dan meer gericht op de regio Tilburg. Maar waarom er dan wél een heel verhaal over Feyenoord en Ajax staat en niet over PSV ontgaat mij een beetje. Er staat letterlijk geen 1 regel over PSV, alleen bij de uitslagen...![]()
khad toch ergens gelezen dat Hiddink wel van plan was om te stoppen als trainer omdat die dit jaar nog 60 jaar wordt en het tijd vindt om van het veld te stappen en zich meer toeleggen als TD, dus ik denk dat die sowieso blijft bij PSVquote:Op maandag 16 januari 2006 20:29 schreef rubbereend het volgende:
Ik vind dat als Hiddink daadwerkelijk Rutten gaat aanstellen voor de komende jaren dat hij eigenlijk ook maar moet bijtekenen. Ik zou het een streek vinden om te vertrekken en ons zonder TD en met Rutten als trainer achter te laten
[..]
raar
lijkt me in dit topic inderdaad een toepasselijke term bij TDquote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:25 schreef cultheld het volgende:
Ik ga voor technisch directeur.
Zuid Afrika wil hem ook hebbenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:18 schreef mcyodogg het volgende:
Zal Hiddink volgend seizoen dan weer bondscoach worden, denken jullie? ALs het zo zou zijn, zal het waarschijnlijk wel een Europees team worden, met het oog op het EK 2008 in Oostenrijk/Zwitserland.
Volgens mij gaat Hiddink aan het einde van het seizoen naar Real Madrid. Waarom anders laten ze daar die onbekende Spanjaard het seizoen afmaken?quote:
omdat er vrijwel überhaupt geen toptrainers beschikbaar zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:32 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Hiddink aan het einde van het seizoen naar Real Madrid. Waarom anders laten ze daar die onbekende Spanjaard het seizoen afmaken?
En dan vier jaar wachten op een WK? Ja, oke je hoeft je niet te kwalificeren, maar zelfs met Korea was hij niet vier jaar bezig.quote:
dat was ook mijn gedachtequote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:49 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
En dan vier jaar wachten op een WK? Ja, oke je hoeft je niet te kwalificeren, maar zelfs met Korea was hij niet vier jaar bezig.
Dat heeft ie afgezegd.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:44 schreef Neoktheone het volgende:
Rusland wil hem toch ook?
veel clubs mogen maar er zijn grenzenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:35 schreef Radegast het volgende:
Hiddink gaat na dit seizoen naar Arsenal, mark my words.
Wat is er mis aan Arsenal?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
veel clubs mogen maar er zijn grenzen
tis gewoon niet zo'n leuke clubquote:
Ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Maar Wegereef floot echt niet partijdig, hooguit af en toe slecht (2 x hands van een Spartaan op het middenveld gemist bv, te makkelijk een aantal vrije trappen aan PSV-ers gegeven). Spartanen met wie ik gepraat heb waren het hierover eens. De goal een overtredingquote:Op maandag 16 januari 2006 19:14 schreef methodmich het volgende:
Die hebben slecht gespeeld. Farfán levensgevaarlijk? Niet gezien. Zat in de tas bij Nebosa Gudelj. Cocu liep 90 minuten te zeiken tegen Wegereef, die overigens erg partijdig floot. Simons deed het wel okee, Alex had het lastig met Van Tornhout en Ooijer oogde al even gefrustreerd.
Maar de ergste was Lange Jan!
bewonderenswaardig dat jij wel in staat bent om het nog zo netjes te zeggen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tis gewoon niet zo'n leuke club
Alsjeblieft geen Arsenal...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:35 schreef Radegast het volgende:
Hiddink gaat na dit seizoen naar Arsenal, mark my words.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:09 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
bewonderenswaardig dat jij wel in staat bent om het nog zo netjes te zeggen.![]()
Laat hem dan maar bondscoach van Brazilië worden. We kunnen een Adriano en Robinho goed gebruikenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:32 schreef rubbereend het volgende:
nou ik ben benieuwd, zeker aangezien we waarschijnlijk wat spelers uit het land van Hiddinks bondscoachschap zullen krijgen
Schaam je je dan niet, met dat materiaal?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 08:53 schreef Dylan Dog het volgende:
Jeetje wat zijn we slecht zeg...
* Dylan Dog zwaait naar mm met drie puntjes...
Rood voor Schenkel was overdreven. Wel mooi die reactie van Wegereef toen Danny daarna Farfán, die duwde bij de goal, de bal tegen zijn kop schoot.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Maar Wegereef floot echt niet partijdig, hooguit af en toe slecht (2 x hands van een Spartaan op het middenveld gemist bv, te makkelijk een aantal vrije trappen aan PSV-ers gegeven). Spartanen met wie ik gepraat heb waren het hierover eens. De goal een overtreding
Maar het was absoluut slecht, dat ben ik met je eens.
Eeeh geen idee. Ongeveer tien meter links van het midden achter de goal.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:49 schreef methodmich het volgende:
Nee, maar in welk nummer zat je? Wij zaten bij 12.
Wegereef ook nietquote:En die handsballen hebben wij niet gezien. Ooijer geel voor praten was dom van Ooijer.
Precies.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:53 schreef methodmich het volgende:
Links van het midden, dat is meer aan de Kasteelzijde dan vermoedelijk. Ik zat aan de Deelder-zijde.
Ze gingen dus zeiken omdat het hands was geweest (links op het middenveld).quote:En ze gingen vast zeiken omdat het niet zo liep.
heb ik de mededeling gemist dat dat geen rood meer isquote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:45 schreef ErikT het volgende:
Ben ik het echt mee oneens. Schenkel gaf gewoon van achteren een trap op de enkels, dat is geel. Op TV nog heel duidelijk gezien.
plus had hij er al geel, maar kan me eigenlijk niet meer beide incidenten herinnerenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb ik de mededeling gemist dat dat geen rood meer is
Wat is er lastig te begrijpen aan 'Wat zijn we slecht?'quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Schaam je je dan niet, met dat materiaal?
Engeland misschien. Sven Goran staat nogal onder druk na een gesprek met een Sjeikquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:18 schreef mcyodogg het volgende:
Zal Hiddink volgend seizoen dan weer bondscoach worden, denken jullie? ALs het zo zou zijn, zal het waarschijnlijk wel een Europees team worden, met het oog op het EK 2008 in Oostenrijk/Zwitserland.
Het was geen tackle, gewoon een tik op de enkels. Direct rood zou belachelijk zijn, geen geel ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb ik de mededeling gemist dat dat geen rood meer is
Af en toe een minder dagje tegen een opponent met minder kwaliteit is logisch hoor.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Schaam je je dan niet, met dat materiaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |