TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Na 17 delen waren wij in deel 18 al aan een voorlopige zinderende ontknoping toe, dachten we. Immers hadden een aantal Fokkers nachtelijk werk verricht om definitief aan te tonen dat de Robbert's Non van Singraven geshopt was, niet uit de wereld van de geesten, maar uit een meer aardse winkel. Ook de Nederlandse Skepsis Vereniging had niet stilgezeten en was tot dezelfde conclusie gekomen als onze Fokkers. Onze eigen 'Genverbrander' Laurens deed ook een mooi verslag: (klik op het plaatje of klik hier: Verslag Laurens Buijs)
Veel Fokkers zaten al vastgeplakt aan de buis en keken naar RTL Boulevard en SBS 6 Shownieuws. Groot nieuws, dachten wij. Een revolutie in TV land! Maar is het dat echt? Komen de media over de brug, zoals op 6 januari BN De Stem? Waarom komt Robbert niet met een verklaring? Wordt hij misschien 24/7 bewaakt door Pa Van den Broeke? Wanneer gaat de kogel door de kerk?
Robbert, speak, wij luisteren! Je zei zelf dat je wilde dat de wereld beter wordt. Robbert, je kunt nu zelf het voorbeeld geven door eerlijk te zijn en ons te vertellen wat er nu precies allemaal gebeurd is sinds jij in de media kwam.
Het betreffende Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
door Fokker Chris145
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 06-01-2006 16:59:38 ]
Na 17 delen waren wij in deel 18 al aan een voorlopige zinderende ontknoping toe, dachten we. Immers hadden een aantal Fokkers nachtelijk werk verricht om definitief aan te tonen dat de Robbert's Non van Singraven geshopt was, niet uit de wereld van de geesten, maar uit een meer aardse winkel. Ook de Nederlandse Skepsis Vereniging had niet stilgezeten en was tot dezelfde conclusie gekomen als onze Fokkers. Onze eigen 'Genverbrander' Laurens deed ook een mooi verslag: (klik op het plaatje of klik hier: Verslag Laurens Buijs)
aan een voorlopige zinderende ontknoping toe, dachten we. Immers hadden een aantal Fokkers nachtelijk werk verricht om definitief aan te tonen dat de Robbert's Non van Singraven geshopt was, niet uit de wereld van de geesten, maar uit een meer aardse winkel. Ook de 
Veel Fokkers zaten al vastgeplakt aan de buis en keken naar RTL Boulevard en SBS 6 Shownieuws. Groot nieuws, dachten wij. Een revolutie in TV land! Maar is het dat echt? Komen de media over de brug, zoals op 6 januari BN De Stem? Waarom komt Robbert niet met een verklaring? Wordt hij misschien 24/7 bewaakt door Pa Van den Broeke? Wanneer gaat de kogel door de kerk?
Robbert, speak, wij luisteren! Je zei zelf dat je wilde dat de wereld beter wordt. Robbert, je kunt nu zelf het voorbeeld geven door eerlijk te zijn en ons te vertellen wat er nu precies allemaal gebeurd is sinds jij in de media kwam.
Het betreffende Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
door Fokker Chris145
door Fokker Chris145 
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 06-01-2006 16:59:38 ]
!!
Ik zag laatst dat stukje met die non.. wat een onzettende kneus is die gozer zeg, met z'n hoge stemmetje en kleuterschool fotosjop kunsten
Nonninggate
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
een van de mensen van skepsis begon tegen mij over de mail ook over zijn readings en hoe hij dat dan doet. Hij merkte wel slim op dat een WC-bezoekje ook hier goede zaken kan doen. Er hangt meestal wel een verjaardagskalender op de WC, hij leert snel wat namen uit zijn hoofd en vervolgens gaat ie Lingo spelen bij het slachtoffer op de bank.
Ik vond het wel een goeie verklaring.
Ik vond het wel een goeie verklaring.
Dank je, ik hoop dat Robbert er ook om kan lachen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:47 schreef Marietje_34 het volgende:
Goeie OP
Hee, Genverbrander, jij moet hem ook een keer openen hoor (als je wilt natuurlijk).quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:51 schreef Genverbrander het volgende:
een van de mensen van skepsis begon tegen mij over de mail ook over zijn readings en hoe hij dat dan doet. Hij merkte wel slim op dat een WC-bezoekje ook hier goede zaken kan doen. Er hangt meestal wel een verjaardagskalender op de WC, hij leert snel wat namen uit zijn hoofd en vervolgens gaat ie Lingo spelen bij het slachtoffer op de bank.
Ik vond het wel een goeie verklaring.
Een verjaardagskalender, ja, dat is alweer zoiets.
Ik open hem graag eens een keer, da's een hele eer.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:52 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hee, Genverbrander, jij moet hem ook een keer openen hoor (als je wilt natuurlijk).
Een verjaardagskalender, ja, dat is alweer zoiets.
Mensen, de bezoekersaantallen op http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/ lopen nog altijd als een tiet, het wordt duidelijk goed overgenomen door andere media!! Volgens Skepsis trekken wij ongeveer 2x zoveel bezoekers als zij op dit moment!
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik open hem graag eens een keer, da's een hele eer.
Mensen, de bezoekersaantallen op http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/ lopen nog altijd als een tiet, het wordt duidelijk goed overgenomen door andere media!! Volgens Skepsis trekken wij ongeveer 2x zoveel bezoekers als zij op dit moment!
Overigens heeft the Amazing James Randi himself ook Robbert opgemerkt: zie http://www.randi.org/jr/2006-01/010606netherlands.html
Interessante opmerking van Randi:
My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing, and she is supported by the media. Rationalizations will be developed, evil forces will be invoked, and I predict that Robbert van den Broeke will survive this scandal. I wish it were otherwise….
Interessante opmerking van Randi:
My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing, and she is supported by the media. Rationalizations will be developed, evil forces will be invoked, and I predict that Robbert van den Broeke will survive this scandal. I wish it were otherwise….
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Nou, van Randi moet ik nog steeds niets hebben. Het 'para'normale bestaat wel degelijk, alleen heeft de wetenschap nog geen instrumentaria. Aleen al deze zin geeft aan hoe haatdragend de man is:quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:04 schreef onemangang het volgende:
Overigens heeft the Amazing James Randi himself ook Robbert opgemerkt: zie http://www.randi.org/jr/2006-01/010606netherlands.html
Interessante opmerking van Randi:
My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing, and she is supported by the media. Rationalizations will be developed, evil forces will be invoked, and I predict that Robbert van den Broeke will survive this scandal. I wish it were otherwise….
quote:and I predict that Robbert van den Broeke will survive this scandal. I wish it were otherwise….
Ik denk dat hij moeilijker met de waarheid zal kunnen leven.quote:Stenny (Truth Wiki Power Woman) - vrijdag 6 januari 2006 @ 11:40 Bekijk het fotoboek van Stenny Bekijk de homepage van Stenny profiel quote
Sten
Usericon van Stenny
Toch is de waarheid het enige wat hem nog kan redden. Je kunt niet leven in een leugen. Ook al wil hij nu anderen sparen, als hij zichzelf niet kan 'redden', wie dan wel? We gaan verder!
Aangezien hij alleen maar erkenning heeft gekregen met deze waanwereld, weet hij niet meer wie hij werkelijk is.
Zijn referentiekader is hier uit opgebouwd.
Ik ben er van overtuigt, dan wanneer hij alles opbiecht [in 1 keer], dan zou zijn referentiekader dit niet kunnen verwerken en waarschijnlijk raakt hij dan in een depressie of psychose als hij daar gevoelig voor is.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik denk dat Randi hier (helaas) groot gelijk heeft. Niet iedereen is even kritisch. Er zijn maar weinig mensen zoals Sten die wel in paranormale dingen geloven, maar er ook voor open staan als bedriegers worden ontmaskerd. Veel mensen geloven erin en zijn verder erg narrow-minded. Mensen die bedriegers ontmaskeren worden door hun afgeschilderd als gefrustreerde gekken die het nodig vinden om paranormale mensen belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:04 schreef onemangang het volgende:
Overigens heeft the Amazing James Randi himself ook Robbert opgemerkt: zie http://www.randi.org/jr/2006-01/010606netherlands.html
Interessante opmerking van Randi:
My experience would indicate that Robbert still has a long career as a wonder-worker ahead of him. Consider our Sylvia Browne: she has floundered around, been conclusively shown to fail dramatically – repeatedly, her methods have been published and exposed, but she’s certainly survived very well simply because there are a lot of vulnerable, not-so-smart people out there who need her to be the real thing, and she is supported by the media. Rationalizations will be developed, evil forces will be invoked, and I predict that Robbert van den Broeke will survive this scandal. I wish it were otherwise….
Ik sluit zelf ook niet uit dat er 'meer' is, maar ik sta wel erg kritisch tegenover al dit soort dingen.
Randi is inderdaad verre van objectief, en zelf een dubieus figuur.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou, van Randi moet ik nog steeds niets hebben. Het 'para'normale bestaat wel degelijk, alleen heeft de wetenschap nog geen instrumentaria. Aleen al deze zin geeft aan hoe haatdragend de man is:
[..]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou dat valt wel mee. Ik ken heeeeel veel mensen die er wel voor openstaan maar onwijs kritisch en of sceptisch zijn. En ik denk dat dat heel gezond is, niet direct iets uitsluiten maar wel objectief kijken wat er aan de hand is.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:10 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik denk dat Randi hier (helaas) groot gelijk heeft. Niet iedereen is even kritisch. Er zijn maar weinig mensen zoals Sten die wel in paranormale dingen geloven, maar er ook voor open staan als bedriegers worden ontmaskerd. Veel mensen geloven erin en zijn verder erg narrow-minded. Mensen die bedriegers ontmaskeren worden door hun afgeschilderd als gefrustreerde gekken die het nodig vinden om paranormale mensen belachelijk te maken.
Ik sluit zelf ook niet uit dat er 'meer' is, maar ik sta wel erg kritisch tegenover al dit soort dingen.
Ik noemde hem een keer spontaan 'De Zwarte Meester' (en: de goeroe van de sceptici). Geeft wel aan hoe ik over hem denk.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Randi is inderdaad verre van objectief, en zelf een dubieus figuur.
Ik herinner me nu dat ik voor jou en nog iemand een passage zou opzoeken in een boek van me waarin wordt beschreven hoe hij te werk gaat.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:18 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik noemde hem een keer spontaan 'De Zwarte Meester' (en: de goeroe van de sceptici). Geeft wel aan hoe ik over hem denk.
Boek was een beetje kwijt en daarna heb ik er niet meer aan gedacht
Maar 't boek is inmiddels weer terecht, ik kom hier vanavond als ik thuis ben op terug
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Op bol.com kan je een paar pagina's uit Robberts boek lezen. Onder de foto waar hij als kleuter op een speelgoedtractor staat:
"Ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte."
Toch leuk, dat hij zijn jongensdroom heeft kunnen verwezenlijken door graancirkels te maken op die velden
"Ik ben dan wel geen boerenzoon, maar ik mocht graag spelen dat ik de velden rond ons dorp bewerkte."
Toch leuk, dat hij zijn jongensdroom heeft kunnen verwezenlijken door graancirkels te maken op die velden
Dat hij niet objectief is, à la. Maar dubieus?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:14 schreef Marietje_34 het volgende:
Randi is inderdaad verre van objectief, en zelf een dubieus figuur.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik geniet mee !
Het is heel leuk om het enthousiasme van de pagina's af te zien stralen.
goeie OP weer Sten.
Het is heel leuk om het enthousiasme van de pagina's af te zien stralen.
goeie OP weer Sten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De foto kan nog veel eenvoudiger gemaakt worden dan naar de wc gaan.
Wat je maar nodig hebt is een kaartje ter grootte van een visitekaartje met een non op, gewoon ff kort bij de lens houden en je kunt zo vier foto's maken zonder flits.
En zie hier het resultaat. Het is weliswaar niet de non die hij gebruikt heeft maar...........
Wat je maar nodig hebt is een kaartje ter grootte van een visitekaartje met een non op, gewoon ff kort bij de lens houden en je kunt zo vier foto's maken zonder flits.
En zie hier het resultaat. Het is weliswaar niet de non die hij gebruikt heeft maar...........
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
dat wordt beweerd ja. Hij zou zelf targets en onderzoeksprotocollen hebben aangepast, zodat testen niet slaagden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:35 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dat hij niet objectief is, à la. Maar dubieus?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat zou inderdaad wel eens kunnen!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 11:51 schreef Genverbrander het volgende:
een van de mensen van skepsis begon tegen mij over de mail ook over zijn readings en hoe hij dat dan doet. Hij merkte wel slim op dat een WC-bezoekje ook hier goede zaken kan doen. Er hangt meestal wel een verjaardagskalender op de WC, hij leert snel wat namen uit zijn hoofd en vervolgens gaat ie Lingo spelen bij het slachtoffer op de bank.
Ik vond het wel een goeie verklaring.
Vaak zetten mensen op zo'n kalender ook nog eens een kruisje achter de naam als diegene overleden is.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dan is ie aan te klagen. Hij is wettelijk gehouden om zijn miljoen uit te keren als iemand er in slaagt te doen wat hij zegt te kunnen. Het is een stichting, die voor dat doel is opgericht.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Inderdaad. Ik ken eigenlijk niemand die géén verjaardagskalender op de wc heeft met kruisjes bij de overleden personen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad wel eens kunnen!
Vaak zetten mensen op zo'n kalender ook nog eens een kruisje achter de naam als diegene overleden is.
Bedankt Mirage. . De verkoop van Genverbrander is opgepikt door de media:quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:38 schreef Mirage het volgende:
Ik geniet mee !
Het is heel leuk om het enthousiasme van de pagina's af te zien stralen.
goeie OP weer Sten.
http://www.nieuws.nl/121014/Domein_genverbrandernl_te_koop
Het staat onder 'film', omdat tv daar ook onder valt. Mijn naam staat er nog verkeerd, 'Stef' , maar dat zou verbeterd worden.quote:Domein genverbrander.nl te koop
Uitgegeven op vrijdag 06 januari 2006 om 11:46:06
(Novum) - Het internetdomein genverbrander.nl is te koop. De ludieke actie verwijst naar een blunder van een televisieparagnost die zijn informatie van internet lijkt te hebben gehaald. De initiatiefnemer streeft naar een discussie tussen voor- en tegenstanders van parapsychologie.
Vorige maand kwam Robbert van den Broeke, paranormaal medium in het RTL4-programma 'Er is zoveel meer', in opspraak. De stichting Skepsis, die kritisch publiceert over het bovennatuurlijke, beschuldigde Van den Broeke van malafide praktijken.
Volgens Skepsis haalde Van den Broeke zijn informatie van het internet. In de uitzending bezoekt het medium samen met presentatrice Irene Moors een vrouw. Zij zou in een vorig leven Hillegien Rozeboom hebben geheten en haar man was 'genverbrander', zei Van den Broeke. De informatie over Rozeboom bleek letterlijk op internet te staan, inclusief de spelfout in 'genverbrander' (geneverbrander).
De verkoper van het domein, Stef Oomen, zegt paranormaal begaafd te zijn en volgde de zaak op de voet. Omdat zij streeft naar een 'eerlijke discussie' over het bovennatuurlijke, besloot ze tot een tegenactie. Ze claimde het internetdomein 'genverbrander', dat zij bij opbod verkoopt. "Ik had kritische vragen over dingen in het programma die niet leken te kloppen." Het bieden begint bij vijfhonderd euro.
Het geld dat genverbrander.nl mogelijk opbrengt, geeft Oomen aan Vogelbescherming Nederland. "Ik wil er geen slaatje uit slaan en ik houd ontzettend veel van dieren." Nog niemand heeft een bod uitgebracht. Oomen hoopt op aandacht uit het bedrijfsleven, bijvoorbeeld van een jeneverbrander.
Ben niet helemaal gelukkig met de zin:
, maar de betreffende journalist vond dat hij dat mocht concluderen, omdat ik zelf een boek heb geschreven over het 'para'normale. Ach ja, het is zijn manier van zeggen. Ik ben allang blij dat het opgepikt wordt.quote:De verkoper van het domein, Stef Oomen, zegt paranormaal begaafd te zijn
Een doorgekookte goochelaar, en meester-oplichter, ....die Randi .....quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat wordt beweerd ja. Hij zou zelf targets en onderzoeksprotocollen hebben aangepast, zodat testen niet slaagden.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Wat ook duidelijk aan het oog ontglipt is: "Hoe kan Robert weten waar hij moet zijn als hij van niets weet?" hahahahahaha Of wijzen de geesten hem de weg?
Wie brengt hem? Hij komt altijd later als Irene al een uitvoerig gesprek met de mensen heeft gehad. Tegenwoordig hoef je je mobiel maar aan te laten staan en je kunt zo meeluisteren wat er gezegd wordt. (als voorbeeld dan want het hoeft niet zo zijn te gegaan) Ik neem aan dat Robert toch weet waar hij moet zijn anders kan hij er toch ook niet komen. Of wel soms?
Tulio.
Wie brengt hem? Hij komt altijd later als Irene al een uitvoerig gesprek met de mensen heeft gehad. Tegenwoordig hoef je je mobiel maar aan te laten staan en je kunt zo meeluisteren wat er gezegd wordt. (als voorbeeld dan want het hoeft niet zo zijn te gegaan) Ik neem aan dat Robert toch weet waar hij moet zijn anders kan hij er toch ook niet komen. Of wel soms?
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Ja, dat zei ik eerder ook al. Of ze moeten hem geblinddoekt hebben.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:06 schreef Tulio het volgende:
Wat ook duidelijk aan het oog ontglipt is: "Hoe kan Robert weten waar hij moet zijn als hij van niets weet?" hahahahahaha Of wijzen de geesten hem de weg?
Wie brengt hem? Hij komt altijd later als Irene al een uitvoerig gesprek met de mensen heeft gehad. Tegenwoordig hoef je je mobiel maar aan te laten staan en je kunt zo meeluisteren wat er gezegd wordt. Ik neem aan dat Robert toch weet waar hij moet zijn anders kan hij er toch ook niet komen. Of wel soms?
Tulio.
En jij gelooft nog steeds in van den broeke? Of geloof jij gewoon in paranormale zaken op zichzelf maar niet meer in hem?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:04 schreef pikki het volgende:
[..]
Een doorgekookte goochelaar, en meester-oplichter, ....die Randi .....
Ja, en ook op de hoofdpagina van Tiscali, nog steeds met de verkeerde naam.
http://www.tiscali.nl/home/home_center.asp
http://www.tiscali.nl/content/article/nente/608952.htm
http://www.tiscali.nl/home/home_center.asp
http://www.tiscali.nl/content/article/nente/608952.htm
Ze zullen hem niet geblinddoekt hebben want dan zouden ze dit laten zien. Denk ik tochquote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:09 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik eerder ook al. Of ze moeten hem geblinddoekt hebben.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Ik geloof en heb steeds geloofd in Robbert VD Broeke en zijn mediumschap .quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:10 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
En jij gelooft nog steeds in van den broeke? Of geloof jij gewoon in paranormale zaken op zichzelf maar niet meer in hem?
En ook de ouders zien er doodeerlijke mensen uit....
Het paranormale staat zo vast als een rots , ....en degene die dit in rwijfel trekt is een 'halfgedraaide ' ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Denk je?, ik weet niet, het is toch geen SM.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:11 schreef Tulio het volgende:
[..]
Ze zullen hem niet geblinddoekt hebben want dan zouden ze dit laten zien. Denk ik toch
Jij bent ook wel van de argumenten he.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:13 schreef pikki het volgende:
Ik geloof en heb steeds geloofd in Robbert VD Broeke en zijn mediumschap .
En ook de ouders zien er doodeerlijke mensen uit....
Het paranormale staat zo vast als een rots , ....en degene die dit in rwijfel trekt is een 'halfgedraaide ' ....
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:03 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bedankt Mirage. . De verkoop van Genverbrander is opgepikt door de media:
http://www.nieuws.nl/121014/Domein_genverbrandernl_te_koop
[..]
Het staat onder 'film', omdat tv daar ook onder valt. Mijn naam staat er nog verkeerd, 'Stef' , maar dat zou verbeterd worden.
Ben niet helemaal gelukkig met de zin:
[..]
, maar de betreffende journalist vond dat hij dat mocht concluderen, omdat ik zelf een boek heb geschreven over het 'para'normale. Ach ja, het is zijn manier van zeggen. Ik ben allang blij dat het opgepikt wordt.
Ik las het,
op het moment lees ik meer mee en volg ik alles relaxed, dan dat ik her en der actief meepost.
hier en daar wat mailtjes om de dingen subtiel te verspreiden..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Goed idee, die site
Ben zelf ook een dierenfreak, dusja
Ik zie trouwens dat ze Stef al in Sten hebben veranderd...
Ben zelf ook een dierenfreak, dusja
Ik zie trouwens dat ze Stef al in Sten hebben veranderd...
Maximaal
4
regels
heur!
4
regels
heur!
Jep, de dieren zijn echte healers. Het schijnt dat chronisch zieke mensen en kinderen (ook mensen ) in ziekenhuizen enorm opknappen van een honden- of konijnenbezoek, meer dan wat dan ook. De echte paragnosten en mediums zijn dieren (vandaar ook: Paranormale pimpelmezen. ).quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:20 schreef hakkersszz het volgende:
Goed idee, die site
Ben zelf ook een dierenfreak, dusja
Ik zie trouwens dat ze Stef al in Sten hebben veranderd...
Ook artikel van Laurens wordt netjes opgepikt:
http://www.jongnieuws.nl/
[ Bericht 3% gewijzigd door Stenny op 06-01-2006 13:31:53 ]
Van dolfijnen weet ik het , dat ze energie uitstralen , doch van konijnen ....dit gaat mij te ver.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jep, de dieren zijn echte healers. Het schijnt dat mensen en kinderen (ook mensen ) enorm opknappen van een honden- of konijnenbezoek, meer dan wat dan ook. De echte paragnosten en mediums zijn dieren (vandaar ook: Paranormale pimpelmezen. ).
Ook artikel van Laurens wordt netjes opgepikt:
http://www.jongnieuws.nl/
Een natuurwandelng zal wel hetzelfde effect hebben ....geloof ik als een konijnenbezoek ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:20 schreef milagro het volgende:
http://www.paperclipvelp.nl/papier.html
Wow sten, super goed, gefeliciteerd!!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:03 schreef Stenny het volgende:
[..]
Bedankt Mirage. . De verkoop van Genverbrander is opgepikt door de media:
http://www.nieuws.nl/121014/Domein_genverbrandernl_te_koop
[..]
Het staat onder 'film', omdat tv daar ook onder valt. Mijn naam staat er nog verkeerd, 'Stef' , maar dat zou verbeterd worden.
Ben niet helemaal gelukkig met de zin:
[..]
, maar de betreffende journalist vond dat hij dat mocht concluderen, omdat ik zelf een boek heb geschreven over het 'para'normale. Ach ja, het is zijn manier van zeggen. Ik ben allang blij dat het opgepikt wordt.
AAAHH!!!!!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:20 schreef milagro het volgende:
http://www.paperclipvelp.nl/papier.html
Dus DAAR heeft Robbert zijn gaven vandaan
Everyone can be like him
Maximaal
4
regels
heur!
4
regels
heur!
Mee eens Dit is 1 van mijn personal healers:quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jep, de dieren zijn echte healers. Het schijnt dat chronisch zieke mensen en kinderen (ook mensen ) in ziekenhuizen enorm opknappen van een honden- of konijnenbezoek, meer dan wat dan ook. De echte paragnosten en mediums zijn dieren (vandaar ook: Paranormale pimpelmezen. ).
Ze healt me iedere dag weer
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dat geloof ik best.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jep, de dieren zijn echte healers. Het schijnt dat chronisch zieke mensen en kinderen (ook mensen ) in ziekenhuizen enorm opknappen van een honden- of konijnenbezoek, meer dan wat dan ook. De echte paragnosten en mediums zijn dieren (vandaar ook: Paranormale pimpelmezen. ).
Ook artikel van Laurens wordt netjes opgepikt:
http://www.jongnieuws.nl/
En niet te vergeten.... kinderen zelf kunnen ook healen !
Er is niets dat mij meer goed doet in een emo-bui dan twee kleine handjes die over mijn arm/rug wrijven en vervolgens mijn tranen wegvegen "mama niet drietig, mama blij... ikke ook blij".
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het paranormale staat zo vast als een rots en daarom spreek ik ook niet over paranormaal meer. Het is gewoon normaal, ookal vallen vele dingen buiten het gebied van onze 5/6 zintuigen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:13 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik geloof en heb steeds geloofd in Robbert VD Broeke en zijn mediumschap .
En ook de ouders zien er doodeerlijke mensen uit....
Het paranormale staat zo vast als een rots , ....en degene die dit in rwijfel trekt is een 'halfgedraaide ' ....
Wat betreft Robbert v/d Broeke: Ik heb z'n shows niet gezien en ik ken 't persoon ook niet.... maar ik kan me NAUWELIJKS voorstellen dat iemand die ECHT een verbinding heeft met het hiernamaals zich nog bezig houdt met het commercieel uitmelken van die gave.
Hoe eerlijk hij en z'n ouders er ook uit zien... (by the way ... verkrachters, moordenaars, kwakzalvers, oplichters.... vrijwel altijd eerlijke en sociale mensen!!!!)
¡ Experience Everything !
Dank je , maar we zijn afhankelijk van de tv, denk ik. Dat van die Jeneverbrander had ik ook laten vallen, ik noemde Bols, maar hij mocht zeker geen namen noemen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:35 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wow sten, super goed, gefeliciteerd!!
Lief! Zo is dat, dieren maken vele mensen gelukkig en gezond.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Mee eens Dit is 1 van mijn personal healers:
[afbeelding]
Ze healt me iedere dag weer
Het is het pure, onvoorwaardelijke. Rupert Sheldrake doet al lange tijd onderzoek naar de echte 'paranormale' krachten van dieren.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:39 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat geloof ik best.
En niet te vergeten.... kinderen zelf kunnen ook healen !
Er is niets dat mij meer goed doet in een emo-bui dan twee kleine handjes die over mijn arm/rug wrijven en vervolgens mijn tranen wegvegen "mama niet drietig, mama blij... ikke ook blij".
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 06-01-2006 13:54:55 ]
