Omdat het veel leuker is om te discusieren met mensen met wie je het oneens bent post ik regelmatig op de weblog van Jan Marijnissen: http://www.janmarijnissen.nl/weblog/
Kritisch maar verder wel keurig. Van Jan die altijd zijn mond vol heeft met mooie woorden verwacht je dan ook dat tegenstanders van zijn ideologie aan bod komen. Helaas wordt met grote regelmaat posts van rechtse users gewist. Censuur dus. Ik vind het een grove schande. Hang dan een bordje op met "afwijkende meningen ongewenst" maar laat ons niet voor Jan Lul typen.
tussen zijn fan-schare zitten verder nogal wat werelvreemde gasten. Een aantal quotes van user Joop bijvoorbeeld.
website’s meten zich namen zoals “meer vrijheid”, “liberty”, “kies voor vrijheid” en dergelijke. Dat het de vrijheid van een klein groepje om over de geest en lichaam massa te mogen beschikken en ongestraft de massa uit te buiten wordt er maar niet bij gezegd.
bron: http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/12/29/vroeger-was-alles/
Zo zie je maar wat er met je gebeurt als je ondergedompelt wordt in de propaganda van Jan.
En als je zo iemand dan wilt helpen van zijn waanbeelden af te komen dan wordt hulp niet op prijs gesteld en gewist. Een paar voorbeelden van gewiste reacties:
quote:@ krul
Hypotheekrente aftrek zal wel niet opgeheven worden, deze regeringen geeft met gulle hand aan de rijken.
Nee. De regering geeft niet, de regering neemt alleen minder veel. Echter de rijken in dit land betalen dan nog relatief & absoluut het meest.
De rest van de bevolking kan verrekken
Right. Daarom is er bijstand, uitkeringen, werkgelegenheidsprojecten, banenmarkten.
quote:hypoaftrek is GEEN subsidie. Subsidie is als je geld krijgt van de overheid. Dat is iets anders dan minder geld naar de overheid brengen. Alleen al vanwege de ambtenarenlaag die je geld dan niet passeert.
Ik ben niet voor of tegen de aftrek. Ik ben voor een eenvoudig rechtvaardig belastingstelsel wat de economie een impuls geeft: de flattax
[ Bericht 3% gewijzigd door McCarthy op 05-01-2006 00:09:48 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door The_Terminator op 05-01-2006 00:09:27 ]
quote:ja, niks meer van gehoordOp donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Aurelianus het volgende:
Heb je al iets van een mailtje gestuurd naar de beheerder voor een nadere toelichting?
En daarbij wil het ook nog eens hebben dat bepaalde lokale SP Afdelingen niet mee doen aan de gemeentelijke verkiezingen
quote:OMG ik moest lachen, verdullekes, heel het beeldscherm onder de Friqandel speciall
[ Bericht 6% gewijzigd door The_Terminator op 05-01-2006 00:10:39 ]
quote:Dus je weet dat jouw infantiele bagger-posts verwijderd worden op de betreffende weblog, maar toch blijf je ze plaatsen? Zeg euh, McCarthy, hoe hard ben je gevallen bij je geboorte?Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef McCarthy het volgende:
Ik vind het een grove schande. Hang dan een bordje op met "afwijkende meningen ongewenst" maar laat ons niet voor Jan Lul typen.
quote:Je lijkt verdomme Jan wel!Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef The_Terminator het volgende:
Mensen, gewoon ontopic reageren i.p.v. die bagger. Heb net een aantal bagger/offtopic reacties verwijderd, de volgende gaan zeker een zelfde lot tegemoet.
quote:Spijtig dat er zo wordt omgegaan met kritiek. Maar goed, het zijn immers socialisten.
quote:grappig, alleen dat bagger gewist wordt (op FOk en op Jan's log) is terecht. Serieuze recaties vind ik wat minder. Allergisch voor andere meningen of zo.
Ik ben zelf links en SP stemmer.
Echter de SP moet niet onder JM gaan ver-den-hagiseren!
Censuur op goede en nette argumenten KAN niet in NL, zeker niet als men dat als censor zelf ook zegt !
Wal ge lijk !
quote:Dacht ff dat dit over het socialisme gingDat het de vrijheid van een klein groepje om over de geest en lichaam massa te mogen beschikken en ongestraft de massa uit te buiten
quote:Jij bent duidelijk nog niet bekend met het fenomeen 'McCarthy'.Op donderdag 5 januari 2006 00:18 schreef fokthesystem het volgende:
goede en nette argumenten
quote:Het zelfde zie ook bij het Dagblad van het Noorden, de redacteur die over het forum gaat was vroeger actief in de krakersceneOp donderdag 5 januari 2006 00:16 schreef McCarthy het volgende:
Het pretendeert een open log te zijn maar is het gewoon een bermuda driehoek voor rechtse meningen. Soms komt het er wel door, maar vaker niet
Hoezo vrijheid van meningsuiting?
quote:¿Que?Op donderdag 5 januari 2006 00:19 schreef MisterICE het volgende:
Alleen uitkeringstrekkers stemmen op de SP
quote:hahaha, je gaat nu al voor domste reactie van 't jaar.Op donderdag 5 januari 2006 00:19 schreef MisterICE het volgende:
Alleen uitkeringstrekkers stemmen op de SP
Het is dat ik me niet aangevallen voel..
.Verder kan ik meedelen dat TS een niet-representatief beeld schets van de geweigerde bijdragen van zijn hand. Het merendeel van zijn reacties die soms korte tijd te lezen zijn behoren tot de categorie "bagger" en lijken uitsluitend bedoeld tot provoceren. Maar dat laatste was denk ik al wel duidelijk geworden in dit topic.
quote:Ja.Op donderdag 5 januari 2006 00:30 schreef DrDentz het volgende:
ik vraag me dan af... zouden sp'ers ook nog sp stemmen als ze met de lotto miljoenen wonnen?
quote:Klopt.het is toch een principe kwestie
quote:Klopt ook, je bent goed op de hoogte. Hulde!en geen 'ik stem sp want ik ben arm?'
quote:Een afwijkende mening wordt daar toch al vaak als bagger gezien. De 2 voorbeelden die ik poste zijn iig wel representatief voor mezelf en een paar mede rechtsen die ik goed ken.Op donderdag 5 januari 2006 00:30 schreef quo_ het volgende:
Verder kan ik meedelen dat TS een niet-representatief beeld schets van de geweigerde bijdragen van zijn hand. Het merendeel van zijn reacties die soms korte tijd te lezen zijn behoren tot de categorie "bagger" en lijken uitsluitend bedoeld tot provoceren. Maar dat laatste was denk ik al wel duidelijk geworden in dit topic.
Je gaat me toch niet vertellen dat Sjun bagger post. Ook qua lengte houdt hij zich daar in.
quote:kans 50%Op donderdag 5 januari 2006 00:15 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Dus je weet dat jouwinfantiele bagger-posts verwijderd worden op de betreffende weblog,
nieuwe naam kiezen verlaagt de delete kans dan wel weer.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:33 schreef McCarthy het volgende:
mede rechtsen
quote:Bron?Op donderdag 5 januari 2006 00:19 schreef MisterICE het volgende:
Alleen uitkeringstrekkers stemmen op de SP
quote:Dat vind ik ook wel. Je kunt wel eeuwig bezig blijven met het (mijns inziens volkomen terecht) afkraken van alles wat rood is, maar dat is wel erg makkelijk.Op donderdag 5 januari 2006 00:41 schreef Nickthedick het volgende:
McCarthy... het wordt tijd dat je eens een essay schrijft over wat je wil.
quote:Helaas wordt met grote regelmaat posts van rechtse users gewist. Censuur dus
quote:Ik merk een trendOp donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef The_Terminator het volgende:
Heb net een aantal bagger/offtopic reacties verwijderd
Tsja, 't is zijn blog moet hij weten. Heb niet de illusie dat het internet democratisch is.
quote:een begin:Op donderdag 5 januari 2006 00:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel. Je kunt wel eeuwig bezig blijven met het (mijns inziens volkomen terecht) afkraken van alles wat rood is, maar dat is wel erg makkelijk.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:30 schreef McCarthy het volgende:
HongKong & Singapore: kapitalisme pur sang
kapitalisme kan je meten, o.a. Fraser doet dat voor je. Hartstikke handig, sta je sterker in discussies.
(1) zero sum (2) more money good, less money bad
OP kon beter, doorbreken van het dogma is echter zeer de moeite waard.
Overheid kan alleen maar geven door te nemen
koopkrachtpraatjes vullen geen koopkrachtgaatjes
Het gaat om de observatie. Het wordt tijd dat mensen hier eens aan denken als ze politici horen blaten voor meer geld. Het kan ook niet vaak genoeg gezegd worden: De overheid kan alleen maar geven door te nemen, we zitten voor onze eigen cadeautjes te betalen en het lijkt wel of niemand het door heeft.
Schadelijke invloed Orakel van het Binnenhof op arbeidsmarkt
Winkels discrimineren op leeftijd
Arbeidsmarkt is er om met rust gelaten te worden.
IMF: ontwikkelingshulp helpt NIET
Het topic waarin ik 3.6 miljard euro per jaar verdedig. Iemand moet opkomen voor de belangen van de belastignbetaler.
De hulpverlenersmaatschappij
Mede naar aanleiding van dit soort OPs kwam ik er achter dat je beter geen lange OP met algemene observaties en stellingname kan posten op fok
Dan maar op concrete punten
Broedplaats@Amsterdam.nl
geflopt helaas, breng hem daarom nog maar weer eens onder de aandacht.
ik ben geen homo, vrouw of allochtoon
Groot succes (binnen halve dag al op pagina 8) alleen niemand snapte wat ik bedoelde. Toch lekker links er van langs gegeven.
studenten horen niet te werken, laat die WAOers maar eens
Terechte observatie. mede dnakzij syp wynia van elsevier.
Dit onderwerp gaat trouwens in de rebound. Hou het forum in de gaten
overheid is altijd onbetrouwbaar dus een nachtwakersstaat
het gaat om de observatiue (ik had de beste OP starter moeten worden, echt onbegrijpelijk dat ik het niet geworden ben)
frauderen doe je zo
.... jawoor, een pretparkje beginnen, flopt het? boeit niet, toch niet ons geld
1e levensbehoeften
links kan alleen maar klagen, rechts komt met oplossingen
wilt u verhuizen?
socialisme dwingt je om alles zelf te doen
uitkeringen afschaffen, particulier verzekeren
EU uitgaven weer een individuele aangelegenheid
McCarthy Consultancy. For all your social/economical solutions.
Wereldbank: Afrika #1 ondernemertje pesten
Weer zo'n mooi rapport dat aantoont waarom afrtika arm is, wij rijk zijn en socialisme niet deugt
École nationale d'administration - genien presteren niks
het gaat om de observatie
Verzekeren, sparen & investeren, dat kent links niet
hiermee hoop ik definitief wat links geblaat uit de wereld te helpen
hartverscheurende brief aan Jan Marijnissen
Massaal links bashen. Een overdonderend succes
In deze wereld van multimediale overvloed ...
argumenten om van de PO af te komen (oh wat haat ik ze)
de soto: waarom kapitalisme niet werkt in 3e wereld
free education @ fok, en uiteraard weer een argument voor meer kapitalisme in deze wereld
49%
stats zijn er niet voor niets
solidariteit
linkse argumenten definitief van de kaart geveegd.
2 vormen van vrijheid van meningsuiting
linkse mensne, het blijft een verrot volkje
En dit was nog slechts 2005
@ McCarthy
Je hebt goede ideeen maar je zou ze wat taktischer kunnen verkopen, schenk wat meer aandacht aan de presentatie van je posts zodat we je meer mensen voor je zaak kunt winnnen. Denk aan lay out, nuances aanbrengen etc...
censuur Te walgelijk voor woorden. Zou leuk zijn om hem in een openbaar debat eens in te peperen: -"Zeg eens Jantje, ben je voor vrijheid van meningsuiting?" Cliche "Ja natuurlijk!" volgt... -"Oh leg dan eens uit hoe het komt dat op je weblog..." quote:En dan hoef je daar tenminste geen klaagtopics over te openen, zodat jouw canon op dat gebied een ferm voorbeeld blijft van monotoon obsessief op links inhakkenOp donderdag 5 januari 2006 00:17 schreef McCarthy het volgende:
het schijnt ook op rechtse logs te gebeuren. Dat keur ik ook af maar daar post ik echter niet.
V.
Beetje naief hoor
quote:Hier eindigt jouw betoog alweer; i.i.g. maakt het het restant van je verhaal compleet overbodig en nutteloos. Als je zo beperkt kan denken, dan begrijp ik goed waarom je zo in je element in Amerika bent. Succes daar verder en doe geen moeite hier terug te keren hoor!Op donderdag 5 januari 2006 06:31 schreef StefanP het volgende:
Ach ja, Mao, Stalin, de Stasi...
quote:Wat had jij liever gezien, Jan Marijnissen als volksbuurter met een matje in zijn nek, een BMW cabrio en een glas bier in zijn hand? Een man van het volk, kom op zeg, je hebt het wel over een politicus...Op donderdag 5 januari 2006 01:19 schreef Timmehhh het volgende:
Dat er aan censuur gedaan wordt op de SP-site verbaast me niets. Ik ben een tijd lang wel een gecharmeerd van Jan Marijnissen geweest. Op een gegeven moment gingen we met de klas naar de tweede kamer en werden we begeleidt door een kamerlid, in ons geval Jan Marijnissen. Toen heb ik de echte "Jan" wel leren kennen. Hij voelde zich echt te groot om aan een stel scholieren wat uit te leggen. De Leraren waren ook verbaasd dat hij zo arrogant deed. Jan is niet "de man van het volk" dat is die enkel op tv in het echt is het een arrogant figuur
@ McCarthy
Je hebt goede ideeen maar je zou ze wat taktischer kunnen verkopen, schenk wat meer aandacht aan de presentatie van je posts zodat we je meer mensen voor je zaak kunt winnnen. Denk aan lay out, nuances aanbrengen etc...
Ik ben geen lid van zijn fanclub, maar volgens mij is JM de enige landelijke politicus met een directe reactiemogelijkheid op zijn forum. Zodra er een paar beroeps-trollen als McCarthy vanaf geschopt worden, is het meteen "Linkse censuur" en worden Mao en Stalin er weer bij gehaald. (En dan is opeens niet sprake van demoniseren?) Het barst in zijn reactieformulieren van de niet-SP meningen, dus dit topic gaat echt nergens over.
Ga liever bij de andere partijen vragen waarom je daar niet direct kunt reageren!
[ Bericht 1% gewijzigd door P.Voortuin op 05-01-2006 14:13:23 ]
quote:Dat zegt niks als je niet weet hoeveel meningen onterecht worden weggehaald.Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef P.Voortuin het volgende:
Wat een sneu gemekker zeg.
Ik ben geen lid van zijn fanclub, maar volgens mij is JM de enige landelijke politicus met een directe reactiemogelijkheid op zijn forum. Zodra er een paarberoeps-trollen als McCarthyvanaf geschopt worden, is het meteen "Linkse censuur" en worden Mao en Stalin er weer bij gehaald. (En dan is opeens niet sprake van demoniseren?) Het barst in zijn reactieformulieren van de niet-SP meningen, dus dit topic gaat echt nergens over.
quote:Ik wil wel ff zeggen dat een groot deel van de andere SP-ers dat ook heeft. Een reactiemogelijkheid.Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef P.Voortuin het volgende:
Wat een sneu gemekker zeg.
Ik ben geen lid van zijn fanclub, maar volgens mij is JM de enige landelijke politicus met een directe reactiemogelijkheid op zijn forum. Zodra er een paar beroeps-trollen als McCarthy vanaf geschopt worden, is het meteen "Linkse censuur" en worden Mao en Stalin er weer bij gehaald. (En dan is opeens niet sprake van demoniseren?) Het barst in zijn reactieformulieren van de niet-SP meningen, dus dit topic gaat echt nergens over.
Ga liever bij de andere partijen vragen waarom je daar niet direct kunt reageren!
Maar verder heb ik me daar niet in verdiept, en in Jan ga ik me helemaal niet verdiepen, dus dit is alles wat ik me kan zeggen.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:06 schreef P.Voortuin het volgende:
Ga liever bij de andere partijen vragen waarom je daar niet direct kunt reageren!
quote:Jij krijgt de prijs voor de grap van de week. De originaliteit ervan!Op donderdag 5 januari 2006 10:23 schreef Frida28 het volgende:
Dat krijg je met een stelletje verstokte Maoïsten he?
quote:En een grap die op de waarheid gebaseert isOp donderdag 5 januari 2006 16:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Jij krijgt de prijs voor de grap van de week. De originaliteit ervan!
quote:Dan zijn het toch de Maoisten die de d/t-regel terug op school willen hebben. Daar zou ik mijn voordeel mee doen als ik jou was.Op donderdag 5 januari 2006 16:50 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
En een grap die op de waarheid gebaseert is
quote:Ik deed dit met opzetOp donderdag 5 januari 2006 16:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dan zijn het toch de Maoisten die de d/t-regel terug op school willen hebben. Daar zou ik mijn voordeel mee doen als ik jou was.
want je geeft een typisch Über-linkse reactie, nl. het wijzen op iemand zijn fouten, die het niet met je mening eens is
quote:Grappig, want ik ben een libertarier. Wist je dat mijn ideologische voorhgangers en masse mensen hebben afgemaakt in de Franse Revolutie? Nee?Op donderdag 5 januari 2006 17:05 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik deed dit met opzet
want je geeft een typisch Über-linkse reactie, nl. het wijzen op iemand zijn fouten, die het niet met je mening eens is
Kom dan ook niet met van die dooddoeners over de SP. Ik ben het niet met ze eens, dat moge duidelijk zijn, maar dit soort argumentatie is domweg goedkoop.
quote:Neemt echter niet weg dat het wel de dooddoeners zijn in de argumentatie van een soort über-salonsocialist. En nee, natuurlijk zijn niet alle socialisten zo.Op donderdag 5 januari 2006 17:09 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Grappig, want ik ben een libertarier. Wist je dat mijn ideologische voorhgangers en masse mensen hebben afgemaakt in de Franse Revolutie? Nee?
Kom dan ook niet met van die dooddoeners over de SP. Ik ben het niet met ze eens, dat moge duidelijk zijn, maar dit soort argumentatie is domweg goedkoop.
quote:Zal ik ook niet doen hoor, in dit tempo ben ik hier op m'n 45e miljonair. Cash.Op donderdag 5 januari 2006 11:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Hier eindigt jouw betoog alweer; i.i.g. maakt het het restant van je verhaal compleet overbodig en nutteloos. Als je zo beperkt kan denken, dan begrijp ik goed waarom je zo in je element in Amerika bent. Succes daar verder en doe geen moeite hier terug te keren hoor!
Toch hilarisch weer dat je het niet kunt laten om effetjes te bashen he, wat ben je toch zielig.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:41 schreef Nickthedick het volgende:
McCarthy... het wordt tijd dat je eens een essay schrijft over wat je wil.
Ja precies, schep eens wat orde in al die brokjes mening van je. Als je alle stukjes aan elkaar geplakt hebt komt er denk ik best een overtuigend verhaal uit. De liberale rode draad is in ieder geval al aanwezig.quote:Zonder enige aanleiding Mao, Stalin en de Stasi aanhalen is inderdaad onnodig zielig gebash. Maar hilarisch? Mwah.Op vrijdag 6 januari 2006 03:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Toch hilarisch weer dat je het niet kunt laten om effetjes te bashen he, wat ben je toch zielig.
quote:Cash? Gut zeg, ik wist niet dat bolletjesslikken zoveel opleverde.Op vrijdag 6 januari 2006 03:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zal ik ook niet doen hoor, in dit tempo ben ik hier op m'n 45e miljonair. Cash.
Wat heeft dat te maken met Jan Marijnissen?
quote:Dat van Jan iedereen even arm moet zijn natuurlijk. Je bent zeker niet bekend met de standpunten van de SP?Op vrijdag 6 januari 2006 18:28 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Cash? Gut zeg, ik wist niet dat bolletjesslikken zoveel opleverde.
Wat heeft dat te maken met Jan Marijnissen?
quote:Natuurlijk wel, en ik ben bepaald geen SPer.Op vrijdag 6 januari 2006 18:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat van Jan iedereen even arm moet zijn natuurlijk. Je bent zeker niet bekend met de standpunten van de SP?
Hier wil ik wel eens een bron voor zien.
quote:Zielig ben je pas als je van een flinke afstand blijft zeiken op je moederland waar je toch niet meer terug wilt kerenOp vrijdag 6 januari 2006 03:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zal ik ook niet doen hoor, in dit tempo ben ik hier op m'n 45e miljonair. Cash.
Maar wees gerust; totaal-kapitalisten als jou hebben inderdaad maar 1 echt thuisland; America, the country where we dont give a fuck about anything except money.
quote:Ben je nieuw op FOK! ofzo?Op vrijdag 6 januari 2006 18:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, en ik ben bepaald geen SPer.
Hier wil ik wel eens een bron voor zien.
Dit soort ondoordachte opmerkingen worden voortdurend door rechtse troll-users gemaakt. Dus nee, hij heeft, uiteraard zou ik haast zeggen, geen valide bron voor zijn opmerking.
quote:Ach, de arme mist Nederland, maar om verdere cognitieve dissonantie te voorkomen tracht hij nu zijn keuze voor Amerika voor zichzelf te rechtvaardigen door hetgeen hij negatief aan Nederland acht enorm uit te vergroten en zich er vervolgens op kapot te focussen. De arme.Op vrijdag 6 januari 2006 18:55 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Zielig ben je pas als je van een flinke afstand blijft zeiken op je moederland waar je toch niet meer terug wilt keren
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, en ik ben bepaald geen SPer.
Hier wil ik wel eens een bron voor zien.
quote:Dit komt uit de statuten van de SP.Artikel 3: Doel en middelen
1. De vereniging stelt zich ten doel het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland
quote:Dat is niet ondoordacht, en ik ben helemaal niet rechts. Zo'n opmerking is pas ondoordacht.Op vrijdag 6 januari 2006 18:57 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Ben je nieuw op FOK! ofzo?
Dit soort ondoordachte opmerkingen worden voortdurend door rechtse troll-users gemaakt. Dus nee, hij heeft, uiteraard zou ik haast zeggen, geen valide bron voor zijn opmerking.
Bron is er inmiddels al, eventuele aanvulling kan op aanvraag, maar die site is niet zo overzichtelijk dus het kan even duren.
quote:Dan blief ik zeker nog enige aanvulling. Elke seconde die je niet in dit topic besteedt is een gewonnen seconde.Op vrijdag 6 januari 2006 19:10 schreef heiden6 het volgende:
maar die site is niet zo overzichtelijk dus het kan even duren.
quote:Haha, great stuff.Op vrijdag 6 januari 2006 19:51 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Dankjewel, McCarthy. Ik wilde op Jan stemmen, maar deze brief heeft mijn ogen geopend. Ik weet nog niet wat ik wel ga stemmen.
Elk weblog en forum heeft te maken met censuur. Zonder censuur verandert de website in no time in een rotzooitje. Verschillende groepen denken anders en als iedereen maar zijn gang kan gaan kan je geen website runnen. Ga gewoon naar een website waar je wel een discussie kan en mag voeren over hetgeen dat je wilt.
quote:Zegt iemand met Ratzinger als avatar.Op vrijdag 6 januari 2006 19:51 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Dankjewel, McCarthy. Ik wilde op Jan stemmen, maar deze brief heeft mijn ogen geopend. Ik weet nog niet wat ik wel ga stemmen.
neem deze discussie nou
http://www.janmarijnissen(...)onale-museumweekend/
Op 10 poste ik een normale reply. Ik zal het nog proberen te herhalen:
Maar wel klagen dat de koopkracht onder druk staat. Of dachten jullie dat dit plan gratis was
Wordt gewoon gewist
Ze kunnen echt niks hebben daarop 12, voordat ze hem weghalen post ik hem hier maar eens
quote:Ik stel voor dat we ook aan de UK een voorbeeld nemen wat betreft de Polen, die laten ze daar gewoon toe. En het heeft ze geen windeieren gelegd. Het gaat goed met hun economie.
ze dulden echt geen kritiek
Wat een inhoudsloze nerds daar. Echt onvoorstelbaar sneu. En er komt ook geen notitie van de gecensureerde meningen, dus mensen die niet beter weten denken dat het allemaal positief is.
Censuur is daar een integraal onderdeel van.
Niet iets om je druk over te maken denk ik.
ik heb nu net deze recatie geplaatst. Jan zal wel schrikken help iemand die het met me oneens is
quote:gevolgd doorIk ben voor concurrentie op loon. Economie is namelijk geen Zero-Sum. Dat Jan niet kan begrijpen waar onze VMBO kinderen (mijn kinderen doen gymnasium maar dat terzijde) gaan werken is een ander verhaal maar toen de textielindustrie verdween zijn we ook niet massaal werkloos geworden, eveneens niet toen de computer kwam en de Japanners kwamen. Dat heeft ons allemaal welvarender gemaakt. Zo ook de Polen.
Zou jan ook tegen de stoommachine en de computer zijn?
Poolse mensen worden uiteraard NIET utgebuit. In een vrije markt economie gebeurt alles op vrijwillige basis en niemand laat zich op vrijwillige basis uitbuiten. Zogenaamd opkomen voor de Polen maar in weze is dit is dus een non argument. Polen kunnen voor zichzelf wel bepalen of ze hier komen werken (en “uitgebuit” willen worden) of blijven. Ontneem die mensen niet de mogelijkheid Jan.
De behoefte van de mens is oneindig en Adam Smith merkte al op dat arbeid zich steeds minitieuzer wordt (voorbeeld: journalist, daarna algemeen journalist en sport journalist totdat de sportjousnalistiek zich verder splitst in algemeen sport en voetbal). Kortom: er zal altijd werk zijn, mits de arbeidsmarkt en de rest van de economie flexibel is.
Kapitalisme is het beste wat de mens ooit is overkomen en onthoudt dit. In kapitalistische landen zijn de mensen welvarender, leven langer, zijn gezonder, gelukkiger.
http://www.heritage.org/r(...)dex2006_EFCapita.gif
quote:beste fred, de werkgevers kunnen nu al niet onbeperkt de lonen verlagen. Anders zou iedereen toch voor minimumloon werken.
De situatie die jij beschrijft bestaat nu niet en zal zich ook niet doen voorkomen wanneer er Polen zijn.
Kan je bovendien met een bron aantonen dat de kosten voor levensonderhoud alleen maar stijgen. Ik ervaar alleen maar een daling voor levensonderhoud. Neem internet bijvoorbeeld, dat kost nu een fractie van de prijs die het in 1994 koste terwijl je wel meer snelheid hebt gekregen.
quote:eens kijken of ze er morgen nog staan.alleen maar nadelen bij ongebreidelde globalisering? Ik zie alleen maar voordelen. Een groot aanbod van producten tegen scherpe prijzen en een nieuwe grote afzetmarkt voor nederlandse bedrijven. Kortom een enorme welvaartstoename voor ons en de rest van de wereld.
Economie is geen zero sum. Anders waren we in europa toch allang masaal werkloos.
http://www.janmarijnissen(...)loon/#comment-187868
quote:kun je dat vreten de vries.inthernet.
wat een dom gelul
quote:Wtf. Heb echt geen idee maar wat ik had gepost.Op donderdag 5 januari 2006 00:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
OMG ik moest lachen, verdullekes, heel het beeldscherm onder de Friqandel speciall
quote:beste medefokkers, welke van mijn 3 reacties (van hierboven) zijn ad hominem@Devries
Ik richt mij ad hominum naar jou.
Doe jij ook naar groepen mensen.
Wellicht heb je dit niet een in de gaten.
Internet is inderdaad sneller geworden ja.
Jouw hersenfunctie heeft blijkbaar geen gelijke tred gehouden met deze ontwikkeling.
quote:Mensen die beginnen met schelden hebben over het algemeen geen argumenten meer. Wees daarom verheugd dt je wordt aangevallen.Op zondag 9 april 2006 12:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
beste medefokkers, welke van mijn 3 reacties (van hierboven) zijn ad hominem
quote:Doe dat dan ook niet.Op zondag 9 april 2006 19:59 schreef heiden6 het volgende:
Het doet gewoon pijn aan mijn ogen, zoveel dom geblaat op een pagina. Ik kan het gewoon echt niet allemaal lezen zonder me mateloos te ergeren.
Er is niemand die je heeft gevraagd om die SP-pagina te lezen.
quote:McCarthy.Op zondag 9 april 2006 20:46 schreef BigBadPete het volgende:
[..]
Doe dat dan ook niet.
Er is niemand die je heeft gevraagd om die SP-pagina te lezen.
quote:Klinkt wel als de SP niet reageren op meningen van anderen en deze wissen en negeren op hun weblog.
In de communistische tijd hadden ze daar een woord voor Censuur. Maar ja de SP heeft het communisme enzo afgezweerd. Maar heeft nog wel enkele trekjes gehouden schijnbaar.
Daarnaast vind ik het een erg slechte zaak want zo krijg je wel erg gekleurde discussies
Ze hebben het idee van de FokStok gejat!
http://sptransparant.blogsome.com/
2e url, Harry Voss, weggeschoven met afkoopregeling, reageren mag op die krantensite, maar geplaatst zijn er pas 2.......
http://www.destentor.nl/apeldoorn/article493951.ece
quote:Volgens mij is het geen censuur als dit op een prive-website/blog gebeurt.Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef McCarthy het volgende:
(...) Helaas wordt met grote regelmaat posts van rechtse users gewist. Censuur dus.
Gezien de naam van de TS vond ik het volgende stukje op Wikipedia trouwens wel erg mooi:
quote:bron: http://en.wikipedia.org/wiki/CensorshipCensorship can be explicit, as in laws passed to prevent select positions from being published or propagated (e.g., the People's Republic of China, Saudi Arabia, The United States and Australia, where certain Internet pages are not permitted), or it can be implicit, taking the form of intimidation by government, where people are afraid to express or support certain opinions for fear of losing their jobs, their position in society, their credibility, or even their lives. The latter form is similar to McCarthyism.
quote:Geheel offtopic: relaxte muziek heb je in je sig staanOp vrijdag 6 januari 2006 03:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zal ik ook niet doen hoor, in dit tempo ben ik hier op m'n 45e miljonair. Cash.
Anders luister je even praktisch precies hetzelfde als ik
OT: ik zie over het algemeen vrij weinig waardevolle discussies over links/rechts en dit topic weet zich ook niet echt te onderscheiden..
quote:Aan de ene kant kan ik wel begrijpen waarom het verwijderd wordt, het is namelijk nogal off-topic.Op woensdag 5 april 2006 22:06 schreef McCarthy het volgende:
W E E R . C E N S U U R
neem deze discussie nou
http://www.janmarijnissen(...)onale-museumweekend/
Op 10 poste ik een normale reply. Ik zal het nog proberen te herhalen:
Maar wel klagen dat de koopkracht onder druk staat. Of dachten jullie dat dit plan gratis was
Wordt gewoon gewist
op 12, voordat ze hem weghalen post ik hem hier maar eens
[..]
Aan de andere kant slaat het natuurlijk nergens op dat zoiets verwijderd word, ze willen/durfen kennelijk geen eigen discussie aan? Dat is gewoon zielig
Domeinnaam janmarijnissen.nl (volgend domein)
Status actief
Registrant Socialistische Partij
Vijverhofstraat 65
3032 SC ROTTERDAM
Netherlands
Domicilie N/A
Gebonden aan ADR ja
Dan hebben we het echt niet over een PRIVE forum hoor.
Voeg daarbij de hoogdravende taal van de SPer(s) over vrijheid van mening, geen internet censuur, de eigen regels 'alle mag je zeggen , kritiek houd scherp, andere woorden en geluiden leer je van' etc. zo lang je het recht maar niet overschreid....
Dan, ja dan hebben we het dus over hypocriet gedrag.
ik:
quote:zij:met andere woorden: de zoveelste keer dat de overheid faalt en het is nu tijd om ECHTE marktwerking eens de kans te gunnen.
quote:Joep, rot toch eens op met je gezwets, op andere topics m.b.t hetzelfde onderwerp waar ik met goede ideeen kwam, heb je nog steeds niet gereageerd. Elke keer hetzelfde rideltje, word je daar nu zelf ook niet heel erg moe van. Ik hoef het toch niet weer uit te leggen; daar word ik nu moe van.
Marktwerking bestaat niet echt, het leidt alleen tot concurentie voor de kleine ondernemers en werkgevertjes. Al met al werd alles er duurder door, meer storingen (NS, energie etc.), meer graaien (JSF, betuwelijn rotterdamse haven etc.)
En dan nog, bij ultieme marktwerking kan men je dus uitknijpen, ook de 1e levensbehoeften zoals wonen bijv. Voor sommigen gaan de huren straks 17% omhoog ! En dat terwijl de woningbouw co-ops juist tot de laatste poenscheppers behoren. Bij ulitieme marktwerking zal '1 bedrijf per branche' uiteindelijk alle anderen opgekocht hebben. Dat willen we niet, zelfs de VVD niet (die is pro-mededingings auth.) zeggen ze.......)
http://www.hetheleverhaal.nl/wvcn
quote:En dat is gerelateerd aan censuur op SP-websites vanwege?Op maandag 24 juli 2006 15:54 schreef fokthesystem het volgende:
Iets aanverwants is de manier van stemmen in NL, die eigenlijk gewoon tegen de eigen wetten in wordt gedaan !
(de discussie werd gewoon gesmoord), het hele verhaal, inclusief het keiharde
bewijs (screenshots & custom software om het log uit te pluizen) vind je inclusief
alle details op http://zataka.com/marijnissen.html
Het is nog *veel* erger dan jullie vermoeden...
dag,
Jacques Mattheij
quote:Een leven is zeker geen optie?Op donderdag 5 april 2007 21:46 schreef jacquesmattheij het volgende:
Ik heb wat daagjes in dat forum van Marijnissen gestoken nadat ik er vanaf gekegeld was
(de discussie werd gewoon gesmoord), het hele verhaal, inclusief het keiharde
bewijs (screenshots & custom software om het log uit te pluizen) vind je inclusief
alle details op http://zataka.com/marijnissen.html
Het is nog *veel* erger dan jullie vermoeden...
dag,
Jacques Mattheij
V.
quote:SP wordt niet eens als serieuse kandidaat gezien om mee te regeren, dus een leven zoeken is inderdaad een goede optie voor hem
> V.
nee, had ik al, 'life, it's overrated'...
Het zat me gewoon mateloos dwars, en tja, pasen en zo.
Net de 'admin' van janmarijnissen.nl op bezoek gehad op de site (suffie, altijd de url overtikken,
nooit vanuit je admin module klikken
)Ik heb ze meer dan voldoende gewaarschuwd dat als ze niet op zouden houden met boodschappen
er af te kegelen dat ik er dan werk van zou maken, bij deze.
j.
quote:Op donderdag 5 april 2007 22:35 schreef jacquesmattheij het volgende:
Net de 'admin' van janmarijnissen.nl op bezoek gehad op de site (suffie, altijd de url overtikken,
nooit vanuit je admin module klikken
Ik heb ze meer dan voldoende gewaarschuwd dat als ze niet op zouden houden met boodschappen
er af te kegelen dat ik er dan werk van zou maken, bij deze.
j.
admin/communistenaandemacht
erg actueel. Kranten staan er vol van. Echter al ruim voor Jan groot was hadden we al door wat voor naar censuur mannetje dit is. Op een ander forum heb ik trouwens nog meer gedelete posts staan. Jan accepteert gewoon geen aanvallen op zijn gedachtegoed. Dat is de kern van de hele zaak.