dat winst negatief is is geen argument. Toen KPN nog staatsbedrijf was lagen de tarieven ook veel hoger dan nu ondanks dat het nu winst moet maken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 10:51 schreef Lord_Corani het volgende:
Met het verschil dat je nu minimaal een premie X betaald, terwijl het particulier (die mensen moeten tenslotte ook winst maken!) minimaal een premie 2X of 3X betaald
Inderdaad, en als je slechts 10 jaar gewerkt heb, krijg je uiteraard ook maar een uitkering van 30 procentquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 10:57 schreef Noca het volgende:
En wat als je net van school komt en je nog geen baan kan vinden? Dan heb je geen premie betaald... Dan krijg je niks?
dat moeten die part verzekeringen maar uitmaken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:01 schreef Lord_Corani het volgende:
[..]
Inderdaad, en als je slechts 10 jaar gewerkt heb, krijg je uiteraard ook maar een uitkering van 30 procent
Niet helemaal waar...! Particulier ==> concurrentie!quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 10:51 schreef Lord_Corani het volgende:
Met het verschil dat je nu minimaal een premie X betaald, terwijl het particulier (die mensen moeten tenslotte ook winst maken!) minimaal een premie 2X of 3X betaald
Dit gaat dus nooit werken hequote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat moeten die part verzekeringen maar uitmaken.
Ze zouden best iets kunnen invoeren dat je levenlang een uitkering KAN krijgen maar dan wordt de premie natuurlijk vele malen hoger.Premies op maat, dat is waar we naar toe moeten in deze maatschappij
ik heb ook niet het antwoord op alles, misschien dat zo iets in de studiefinanciering ingebouwt kan worden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 10:57 schreef Noca het volgende:
En wat als je net van school komt en je nog geen baan kan vinden? Dan heb je geen premie betaald... Dan krijg je niks?
waarom niet?quote:
overgangsregeling, weet nog niet hoe die er uit komt te zienquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:04 schreef longinus het volgende:
Geweldig idee, maar wat als je nu ergens 30 jaar gewerkt hebt, al die tijd premies hebt betaald en door faillisement gedwongen wordt om een uitkering aan te vragen, en op dat moment moet je je gaan verzekeren.....
ik snap het probleem. Wat we zouden kunnen doen is dat bedrag massaal aan iedereen uitkeren zodat ze alsnog een part.zerz. kunnen inkopen.quote:Oftewel, niet iedereen met een uitkering zit er van jongs af aan in, als je dat denkt ben je erg kortzichtig.
alle sociale voorzieningen hebben een geschiedenis en ook al zou het vaak voordeliger zijn om zelf te sparen, je bent jarenlang gedwongen geweest om deze premie's af te dragen. Ga je dit nu veranderen dan breng je een hele grote groep in gevaar.
correctquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:10 schreef Muertez het volgende:
wat is verzekeren tegen ontslag dan precies?
dat je een uitkering van de verzekeringsinstantie krijgt zodra je ontslagen wordt ?
don't know maar het lijkt mij dat verzekerigsmaatschappijen daar wel enige expertise voor in huis hebbenquote:hoe stel je dan de premie vast?, en gaat deze omhoog in mindere economische tijden?
quote:in feite gebeurt dit dus al maar dan landelijk waardoor je weer schaalvoordelen hebt die het geheel betaalbaar houden
Klopt. Maar hervormingen zijn nodig. (aangezien nu al +/- 40 a 50% van de loonkosten van de werkgever naar (sociale) belastingen gaat. En dan komt je eigen inkomsten belasting en BTW op je uitgaven er nog bij.)quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:27 schreef Grimli het volgende:
Belachelijk idee
Nederland is een verzorgingsstaat remember
Dus omdat iedere jaar een paar duizend mensen beduidend minder uitgeven gaat NL failliet?quote:Met dit idee zitten er een hoog schoolverlaters zonder inkomen,
geen inkomen is geen geld
geen geld is geen uitgaven
geen uitgaven is weinig voeding voor de economie
met gevolgd dat we failliet gaan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |