Ben je nieuw op FOK! ofzo?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, en ik ben bepaald geen SPer.
Hier wil ik wel eens een bron voor zien.
Ach, de arme mist Nederland, maar om verdere cognitieve dissonantie te voorkomen tracht hij nu zijn keuze voor Amerika voor zichzelf te rechtvaardigen door hetgeen hij negatief aan Nederland acht enorm uit te vergroten en zich er vervolgens op kapot te focussen. De arme.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:55 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Zielig ben je pas als je van een flinke afstand blijft zeiken op je moederland waar je toch niet meer terug wilt keren
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, en ik ben bepaald geen SPer.
Hier wil ik wel eens een bron voor zien.
Dit komt uit de statuten van de SP.quote:Artikel 3: Doel en middelen
1. De vereniging stelt zich ten doel het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland
Dat is niet ondoordacht, en ik ben helemaal niet rechts. Zo'n opmerking is pas ondoordacht.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:57 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Ben je nieuw op FOK! ofzo?
Dit soort ondoordachte opmerkingen worden voortdurend door rechtse troll-users gemaakt. Dus nee, hij heeft, uiteraard zou ik haast zeggen, geen valide bron voor zijn opmerking.
Dan blief ik zeker nog enige aanvulling. Elke seconde die je niet in dit topic besteedt is een gewonnen seconde.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:10 schreef heiden6 het volgende:
maar die site is niet zo overzichtelijk dus het kan even duren.
Haha, great stuff.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:51 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Dankjewel, McCarthy. Ik wilde op Jan stemmen, maar deze brief heeft mijn ogen geopend. Ik weet nog niet wat ik wel ga stemmen.
Zegt iemand met Ratzinger als avatar.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 19:51 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Dankjewel, McCarthy. Ik wilde op Jan stemmen, maar deze brief heeft mijn ogen geopend. Ik weet nog niet wat ik wel ga stemmen.
quote:Ik stel voor dat we ook aan de UK een voorbeeld nemen wat betreft de Polen, die laten ze daar gewoon toe. En het heeft ze geen windeieren gelegd. Het gaat goed met hun economie.
gevolgd doorquote:Ik ben voor concurrentie op loon. Economie is namelijk geen Zero-Sum. Dat Jan niet kan begrijpen waar onze VMBO kinderen (mijn kinderen doen gymnasium maar dat terzijde) gaan werken is een ander verhaal maar toen de textielindustrie verdween zijn we ook niet massaal werkloos geworden, eveneens niet toen de computer kwam en de Japanners kwamen. Dat heeft ons allemaal welvarender gemaakt. Zo ook de Polen.
Zou jan ook tegen de stoommachine en de computer zijn?
Poolse mensen worden uiteraard NIET utgebuit. In een vrije markt economie gebeurt alles op vrijwillige basis en niemand laat zich op vrijwillige basis uitbuiten. Zogenaamd opkomen voor de Polen maar in weze is dit is dus een non argument. Polen kunnen voor zichzelf wel bepalen of ze hier komen werken (en “uitgebuit” willen worden) of blijven. Ontneem die mensen niet de mogelijkheid Jan.
De behoefte van de mens is oneindig en Adam Smith merkte al op dat arbeid zich steeds minitieuzer wordt (voorbeeld: journalist, daarna algemeen journalist en sport journalist totdat de sportjousnalistiek zich verder splitst in algemeen sport en voetbal). Kortom: er zal altijd werk zijn, mits de arbeidsmarkt en de rest van de economie flexibel is.
Kapitalisme is het beste wat de mens ooit is overkomen en onthoudt dit. In kapitalistische landen zijn de mensen welvarender, leven langer, zijn gezonder, gelukkiger.
http://www.heritage.org/r(...)dex2006_EFCapita.gif
quote:beste fred, de werkgevers kunnen nu al niet onbeperkt de lonen verlagen. Anders zou iedereen toch voor minimumloon werken.
De situatie die jij beschrijft bestaat nu niet en zal zich ook niet doen voorkomen wanneer er Polen zijn.
Kan je bovendien met een bron aantonen dat de kosten voor levensonderhoud alleen maar stijgen. Ik ervaar alleen maar een daling voor levensonderhoud. Neem internet bijvoorbeeld, dat kost nu een fractie van de prijs die het in 1994 koste terwijl je wel meer snelheid hebt gekregen.
eens kijken of ze er morgen nog staan.quote:alleen maar nadelen bij ongebreidelde globalisering? Ik zie alleen maar voordelen. Een groot aanbod van producten tegen scherpe prijzen en een nieuwe grote afzetmarkt voor nederlandse bedrijven. Kortom een enorme welvaartstoename voor ons en de rest van de wereld.
Economie is geen zero sum. Anders waren we in europa toch allang masaal werkloos.
quote:kun je dat vreten de vries.inthernet.
wat een dom gelul
Wtf. Heb echt geen idee maar wat ik had gepost.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
OMG ik moest lachen, verdullekes, heel het beeldscherm onder de Friqandel speciall![]()
beste medefokkers, welke van mijn 3 reacties (van hierboven) zijn ad hominemquote:@Devries
Ik richt mij ad hominum naar jou.
Doe jij ook naar groepen mensen.
Wellicht heb je dit niet een in de gaten.
Internet is inderdaad sneller geworden ja.
Jouw hersenfunctie heeft blijkbaar geen gelijke tred gehouden met deze ontwikkeling.
Mensen die beginnen met schelden hebben over het algemeen geen argumenten meer. Wees daarom verheugd dt je wordt aangevallen.quote:Op zondag 9 april 2006 12:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
beste medefokkers, welke van mijn 3 reacties (van hierboven) zijn ad hominem
Doe dat dan ook niet.quote:Op zondag 9 april 2006 19:59 schreef heiden6 het volgende:
Het doet gewoon pijn aan mijn ogen, zoveel dom geblaat op een pagina. Ik kan het gewoon echt niet allemaal lezen zonder me mateloos te ergeren.
McCarthy.quote:Op zondag 9 april 2006 20:46 schreef BigBadPete het volgende:
[..]
Doe dat dan ook niet.
Er is niemand die je heeft gevraagd om die SP-pagina te lezen.
Klinkt wel als de SP niet reageren op meningen van anderen en deze wissen en negeren op hun weblog.quote:
Volgens mij is het geen censuur als dit op een prive-website/blog gebeurt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef McCarthy het volgende:
(...) Helaas wordt met grote regelmaat posts van rechtse users gewist. Censuur dus.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Censorshipquote:Censorship can be explicit, as in laws passed to prevent select positions from being published or propagated (e.g., the People's Republic of China, Saudi Arabia, The United States and Australia, where certain Internet pages are not permitted), or it can be implicit, taking the form of intimidation by government, where people are afraid to express or support certain opinions for fear of losing their jobs, their position in society, their credibility, or even their lives. The latter form is similar to McCarthyism.
Geheel offtopic: relaxte muziek heb je in je sig staanquote:Op vrijdag 6 januari 2006 03:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zal ik ook niet doen hoor, in dit tempo ben ik hier op m'n 45e miljonair. Cash.Toch hilarisch weer dat je het niet kunt laten om effetjes te bashen he, wat ben je toch zielig.
Aan de ene kant kan ik wel begrijpen waarom het verwijderd wordt, het is namelijk nogal off-topic.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:06 schreef McCarthy het volgende:
W E E R . C E N S U U R
neem deze discussie nou
http://www.janmarijnissen(...)onale-museumweekend/
Op 10 poste ik een normale reply. Ik zal het nog proberen te herhalen:
Maar wel klagen dat de koopkracht onder druk staat. Of dachten jullie dat dit plan gratis was
Wordt gewoon gewistZe kunnen echt niks hebben daar
op 12, voordat ze hem weghalen post ik hem hier maar eens
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |