Onzin. De wachtlijsten zijn dankzij het 'boter bij de vis-beleid' van Borst wel flink teruggedrongen. Meer investeren kan wel voor een oplossing zorgen, maar het hoeft inderdaad niet. Alleen kom dan niet met verkeerde voorbeelden aanzetten.quote:Op zondag 8 mei 2005 14:31 schreef McCarthy het volgende:
Onder Borst (een meisje) zijn er elk jaar miljarden meer in de zorg gepompt en de wachtlijsten gingen niet weg.
Wat zullen we nu krijgen?quote:- investeren in de sport
zoek jij een bronquote:Op zondag 8 mei 2005 15:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Onzin. De wachtlijsten zijn dankzij het 'boter bij de vis-beleid' van Borst wel flink teruggedrongen.
Wachtlijsten bekort - eerherstel voor Borst?quote:
quote:DEN HAAG - De wachtlijsten in de zorg zijn dit jaar voor het eerst sinds lange tijd afgenomen. Ook de gemiddelde wachttijd is korter geworden. Dit succes is voor een groot deel toe te schrijven aan 'het boter-bij-de-vis-beleid' dat voormalig minister Els Borst (D66) twee jaar geleden invoerde.
Dat schrijft Hans Wiegel, voorzitter van de Zorgverzekeraars Nederland (ZN), in een gisteren verstuurde brief aan minister Aart Jan de Geus van Volksgezondheid. Het beleid dat minister Borst heeft ingevoerd, houdt in dat ziekenhuizen die meer opereren, ook meer geld krijgen. Voorheen werden ziekenhuizen juist gestraft als ze meer opereerden dan het budget toeliet.
quote:Dat schrijft Hans Wiegel, voorzitter van de Zorgverzekeraars Nederland (ZN), in een gisteren verstuurde brief aan minister Aart Jan de Geus van Volksgezondheid.
Het is een bericht uit 2002.quote:
Vandaarquote:
Het gemak waarmee hier wederom gesteld wordt dat Zerosum onzin is (of heel toevallig de theorieën die links Nederland aanhangen, zou dat toeval zijn) doet me weer met weemoed denken aan allerhande topics over dit onderwerp. En weer is het krachtige argument vóór NIETZEROSUM dat "zero-sum denken" weer naief is. Leg uit: waarom? En verval niet in libertarische Pavlov-overwegingen. Zero sum alertquote:Op zondag 8 mei 2005 14:31 schreef McCarthy het volgende:
bla
Op zich is het wel waar dat economie geen zero sum game is maar het is geen weerlegging van de meeste linkse argumenten. Dat is een van de vele libertarische drogredeneringen.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 14:21 schreef Tup het volgende:
[..]
Het gemak waarmee hier wederom gesteld wordt dat Zerosum onzin is (of heel toevallig de theorieën die links Nederland aanhangen, zou dat toeval zijn) doet me weer met weemoed denken aan allerhande topics over dit onderwerp. En weer is het krachtige argument vóór NIETZEROSUM dat "zero-sum denken" weer naief is. Leg uit: waarom? En verval niet in libertarische Pavlov-overwegingen. Zero sum alert
Het feit dat wij het nu beter hebben dan de mensen in de Middeleeuwen of in het Stenen Tijdperk lijkt mij een aardige indicatie dat, iig als het gaat om dynamische efficientie, er nooit sprake kan zijn van zero-sum.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 14:21 schreef Tup het volgende:
[..]
Het gemak waarmee hier wederom gesteld wordt dat Zerosum onzin is (of heel toevallig de theorieën die links Nederland aanhangen, zou dat toeval zijn) doet me weer met weemoed denken aan allerhande topics over dit onderwerp. En weer is het krachtige argument vóór NIETZEROSUM dat "zero-sum denken" weer naief is. Leg uit: waarom? En verval niet in libertarische Pavlov-overwegingen. Zero sum alert
De totale wereldproductie is sterk gegroeid over de jaren. Dit is in een zerosum wereld niet mogelijk. Daarmee is aangetoond dat de economie NIET zerosum is.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 14:21 schreef Tup het volgende:
[..]
Het gemak waarmee hier wederom gesteld wordt dat Zerosum onzin is (of heel toevallig de theorieën die links Nederland aanhangen, zou dat toeval zijn) doet me weer met weemoed denken aan allerhande topics over dit onderwerp. En weer is het krachtige argument vóór NIETZEROSUM dat "zero-sum denken" weer naief is. Leg uit: waarom? En verval niet in libertarische Pavlov-overwegingen. Zero sum alert
Logica. Er is geen beperkte hoeveelheid geld of kapitaal in de wereld. Waarden staan niet vast, bevolkingen groeien, naties veranderen, oorlogen beginnen en eindigen, technologie staat niet stil, geld word gedrukt, etc, etc, etc, etc, etc.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 14:21 schreef Tup het volgende:
[..]
Het gemak waarmee hier wederom gesteld wordt dat Zerosum onzin is (of heel toevallig de theorieën die links Nederland aanhangen, zou dat toeval zijn) doet me weer met weemoed denken aan allerhande topics over dit onderwerp. En weer is het krachtige argument vóór NIETZEROSUM dat "zero-sum denken" weer naief is. Leg uit: waarom? En verval niet in libertarische Pavlov-overwegingen. Zero sum alert
Het niet-zero sum zijn van de economie wordt door externe factoren zoals technologische vooruitgang veroorzaakt. Het is een effect dat alleen op de lange termijn speelt maar op de korte termijn te verwaarlozen is.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Het feit dat wij het nu beter hebben dan de mensen in de Middeleeuwen of in het Stenen Tijdperk lijkt mij een aardige indicatie dat, iig als het gaat om dynamische efficientie, er nooit sprake kan zijn van zero-sum.
Jouw redenering volgende: Het maakt voor de welvaart niet uit of iedereen werkt of thuis zit. Je kan je tirades over de lage investeringen in het NLse onderwijs dan ook wel overslaan, het maakt allemaal niets uit wat je doet.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Het niet-zero sum zijn van de economie wordt door externe factoren zoals technologische vooruitgang veroorzaakt. Het is een effect dat alleen op de lange termijn speelt maar op de korte termijn te verwaarlozen is.
Toon eens aan hoe dat uit m'n redenering volgt?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:05 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Jouw redenering volgende: Het maakt voor de welvaart niet uit of iedereen werkt of thuis zit. Je kan je tirades over de lage investeringen in het NLse onderwijs dan ook wel overslaan, het maakt allemaal niets uit wat je doet.
Bovendien geloof je zelf niet wat je zegt of begrijp je niet wat je zegt getuige deze post van jouw hand.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:05 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Jouw redenering volgende: Het maakt voor de welvaart niet uit of iedereen werkt of thuis zit. Je kan je tirades over de lage investeringen in het NLse onderwijs dan ook wel overslaan, het maakt allemaal niets uit wat je doet.
Als er sprake van zero-sum zou zijn zou er in de 1e plaats al helemaal geen positief effect van wat dan ook kunnen uitgaan. Alles blijft toch altijd hetzelfde, ongeacht aan welke parameters je veranderingen doorvoert.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:50 schreef thabit het volgende:
Bij sectoren die voldoende flexibel zijn om de werking van concurrentie een positief effect te laten hebben en die geen extra waarde hebben dan handel. Dat het bijvoorbeeld bij onderwijs negatief is laat niet alleen de spelling in jouw post goed zien, maar bijvoorbeeld ook het feit dat onderwijs een vormende waarde heeft en effect op de lange termijn. Bij openbaar vervoer is het negatief omdat die sector onvoldoende concurrentie toelaat, een voorbeeld hiervan zijn de N.S.
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:09 schreef thabit het volgende:
[..]
Toon eens aan hoe dat uit m'n redenering volgt?
Thuiszittende mensen hebben (zero-sum) een achterstand op werkende mensen en zullen dus minder welvarend zijn.
Zero-sum is niet hetzelfde als zero-all.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:09 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Bovendien geloof je zelf niet wat je zegt of begrijp je niet wat je zegt getuige deze post van jouw hand.
[..]
Als er sprake van zero-sum zou zijn zou er in de 1e plaats al helemaal geen positief effect van wat dan ook kunnen uitgaan. Alles blijft toch altijd hetzelfde, ongeacht aan welke parameters je veranderingen doorvoert.
Het woord "zero-all" ken ik niet, noch kom ik het ergens op een zinnige wijze tegen met google. Verzin je dit nu ter plekke?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:12 schreef thabit het volgende:
[..]
Zero-sum is niet hetzelfde als zero-all.
Het is jouw gedachte. Jij denkt "x+y=0 => x=0 en y=0". Omdat die gedachte volkomen absurd is kom je het logischerwijs ook niet met Google tegen.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:21 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Het woord "zero-all" ken ik niet, noch kom ik het ergens op een zinnige wijze tegen met google. Verzin je dit nu ter plekke?
Weet je wat jij doet: Ga de gewerkte uren in een land eens negatief maken, of het geinvesteerde kapitaal.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:22 schreef thabit het volgende:
[..]
Het is jouw gedachte. Jij denkt "x+y=0 => x=0 en y=0". Omdat die gedachte volkomen absurd is kom je het logischerwijs ook niet met Google tegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |