Centraal Anti Islam gebash [deel 4]

quote:

In deze topic proberen wij verder te kijken dan de gemiddelde fok-critici over de islam.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:56 schreef GertJanPeter het volgende:
Leuke top 10...jammer alleen dat de gemiddelde Mohammed de Islam niet zo ziet...moet je voor de grap eens een gesprek aangaan met een Berber....en dan voor de grap zeggen dat je een Jood bent...moet je ze eens zien kijken met hun vieze vurige ogen.... als je die eenmaal gezien hebt dan weet je dat er geen redding meer mogelijk is voor dat volk....

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:57 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Eigenlijk doe jij precies hetzelfde als 'dat volk'. Generaliseren.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:59 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Hard hé de waarheid!

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:01 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Dit is een anti-bash topic juuh

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:56 schreef GertJanPeter het volgende:
Leuke top 10...jammer alleen dat blaat blaat mekker mekker.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:03 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Is de waarheid soms te hard voor jou? een constructieve discussie kan alleen maar plaatsvinden als je open staat voor de waarheid en kritiek!!

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:12 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Sjemig de pemig. Wat een ontzettend onnozel gejammer en gemekker.

Wanneer leren mensen nu toch eens dat de Islam dezelfde gekken heeft als dat het christendom heeft.

Wel eens in Staphorst geweest? Hulshorst? Daar lopen ook Mohammed B's rond alleen heten ze daar Piet en Jan.

Ik ben zelf een volbloed blanke maar ik mag veel Turken, Koerden, Irakie's en Afghanen tot mijn vrienden rekenen.

Het is meestal gewoon een verademing om met hun te praten over de Islam en hun beleving ervan.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:15 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

En de waarheid is niet dat een heel volk de joden haat

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:16 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

je bent dus bekeerd?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:12 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]


Wel eens in Staphorst geweest? Hulshorst? Daar lopen ook Mohammed B's rond alleen heten ze daar Piet en Jan.

Ik ben zelf een volbloed blanke maar ik mag veel Turken, Koerden, Irakie's en Afghanen tot mijn vrienden rekenen.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:17 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

90% ook goed? ik had het trouwens over het gros van de moslims...

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:17 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

90% ook goed? ik had het trouwens over het gros van de moslims...

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:22 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Ja die Christenhonden ook!!! Ze blazen zichzelf ook zo vaak op tenmidden van tientallen onschuldige tieners en bejaarden
Kerel..voer een normale discussie en laat die onzin AUB achterwege....de tijd van de inquisitie hebben we al honderden jaren achter ons gelaten!! Het christendom is redelijk volwassen geworden....de islam daarintegen staat nog in de kleuterschoenen...dat is gewoon een feit!!!

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:24 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Lees de titel eens
ANTI BASH

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:22 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Ja die Christenhonden ook!!! Ze blazen zichzelf ook zo vaak op tenmidden van tientallen onschuldige tieners en bejaarden
Kerel..voer een normale discussie en laat die onzin AUB achterwege....de tijd van de inquisitie hebben we al honderden jaren achter ons gelaten!! Het christendom is redelijk volwassen geworden....de islam daarintegen staat nog in de kleuterschoenen...dat is gewoon een feit!!!

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:26 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

sinds wanneer mogen de LEUGENS weer verkondigt worden?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:23 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dan praat je dus ook over de meerderheid wat dus niet zo is. Maarre, hoe staat dat hakenkruis nou zo bij jou op de schouder? Laat je hem ook altijd zien als je savonds in de kroeg staat?

En laat je ook nog een mooie adelaar op je rug zetten?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:26 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]


Wat vindt jij dan zo achterlijk aan de Islam? Noem het eens op. Eens kijken wat ik niet en wat ik wel onderuit kan halen.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:40 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Ik ga hier niet te diep op in....maar kijk eens naar het economisch en politiek niveau van een gemiddeld Islamitisch land...heerlijk democratisch allemaal!!! Perfecte scheiding van Kerk en Staat Alleen Turkije is democratisch (en ook nog op een triest niveau!) De rest is allemaal onderontwikkelde corrupte rotzooi, waarom? Omdat de Islam mensen achterlijk houdt!!! Omdat de mensen gehersenspoeld worden met leugens en haat. Waarom? Omdat men jaloers is op de welvaart van het Westen. Omdat men het niet kan verkroppen dat men eeuwen achterloopt op het Westen op zowel economisch, technisch en politiek gebied!!Niet waar? Noem mij dan eens een echt ontwikkeld Islamitisch land? En nee, Maleisie is het ook niet!!!

quote:

economisch, technisch en politiek gebied

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:32 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Hakenkruis...je bedoelt het symbool van het Derde Rijk die verantwoordelijk is voor de vernietiging van 6 miljoen joden....een ideologie die in het Westen maar weinig voeten in aarde heeft, op wat opstandige kutpubers met Lonsdale kleren na, maar in het Midden-Oosten een grote aanhang geniet...gezien de gemeenschappelijke haat tegen Joden in het algemeen en Israel in het bijzonder?
Een ideologie die beschreven staat in het boek "Mein Kampf" die grote bekendheid geniet in het Midden-Oosten en daarmee het tweede of derde best verkochte boek is in die regio?
Nee, helaas voor jou moet ik niets hebben van die verachtelijke ideologie...jij wel misschien?

quote:

Betekenis van de Swastika in de moderne tijd

De Swastika: Hoopdrager voor geluk en welstand, innerlijke rust en vrede. Niet slechts een droom van oude volkeren.

Helaas wordt het symbool hier in Europa door het misbruik van de Nationaal Socialisten overschaduwd, zodat zijn eigenlijke zin en betekenis verloren zijn gegaan, en het teken zijn goede naam verloren heeft. Vandaag de dag wordt dit Swastika-symbool door de meeste mensen gezien als een symbool van het kwade, een symbool dat staat voor dood en vernietiging. Het is enorm deprimerend om te zien, dat het tot een symbool van het kwaad is gemaakt, terwijl de Swastika eigenlijk een symbool is van het leven en van de vreugde. De mensen uit de oudheid hebben nooit voor ogen gehad het symbool die betekenis te geven die het nu in Duitsland heeft. En dat slechts door het misbruik in een kortstondige periode in de vorige eeuw.

Veel mensen, niet alleen buiten Duitsland, maar inmiddels ook in Duitsland, zijn van mening, dat men het niet alleen het Duitse volk maar aan de gehele mensheid verschuldigd is, om de ware geschiedenis en betekenis van dit symbool niet langer achter te houden.

Dit heilige symbool is van Goddelijke oorsprong en heeft zijn wortels diep in het universum, zodoende kan misbruik en lasterlijke voorstelling ervan, zich in ongeluk weerspiegelen. Niet voor niets wordt het sinds vele eeuwen door de volkeren van de wereld vereerd als belofte van geluk en vrede. Het werd toch juist daarom onder de volkeren verbreid om een harmonisch en vreedzaam naast elkaar leven mogelijk te maken.

Wanneer men nu de geschiedenis onderzoekt, hoe en wanneer het nu op de aarde kwam, zo moet men zeer ver (vele duizenden jaren) teruggaan. Ook moet men gebruikelijke manier van denken achter zich laten en open staan voor nieuwe denkwijzen, dat wil zeggen geloof schenken aan oude overleveringen, wat een kunst is, die helaas sterk in de vergetelheid geraakt is. Toch zijn er in de huidige moderne tijd weer verwijzingen naar lang verloren kennis. De geschiedenis van deze Swastika, Hakenkruis of Zonnewiel genoemd, is ook nauw vervlochten met de volkeren van Noord Europa. Het schijnt, oppervlakkig gezien, dat zijn verspreiding wortelt in de zo duidelijk mythische wereld van de noordse volkeren. Dat zou echter ook kunnen liggen aan de beperkte kennis van enkele onderzoekers en geleerden van de laatste eeuwen.

Maar aan hen die Adolf Hitler en zijn Nazi's geloof willen schenken moet gezegd worden: "Hitler heeft alle onderzoekingen betreffende de ware geschiedenis van de Swastika verboden, en ieder die het wel deed en zijn ware betekenis kende, in de concentratiekampen opgesloten". Door dit misbruik was het Derde Rijk al vanaf zijn ontstaan gedoemd om onder te gaan.

En wanneer men de kennis en de ware betekenis van de Swastika vandaag nog verbiedt en onderdrukt, stelt men zich dan niet op het zelfde niveau als A. Hitler en zijn Nazi's? Hier kan men zich slechts verontschuldigen vanuit gebrek aan kennis.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

In de Islamitische landen is er wel degelijk een scheiding van Kerk en Staat, iets wat je van NL niet kunt zeggen.
Het feit dat de Imams daar een grote invloed hebben heeft alleen te maken met de steun van het volk.
Omdat de Islamitische landen juist erg gelovig zijn heeft de Kerk daarin vaak meer macht dan de Staat. Extremisten zijn daar niet aan de macht maar hoe Oosterlijker je gaat, hoe minder geld daar is dus hoe meer het geloof heerst. Logisch gevolg.

De mensen daar zijn niet jaloers op de welvaart van het westen. Ze verafschuwen alleen de manier waarop de westerlingen met het geld omgaan. Bij een Islamitisch gezien leeft iedereen van hetgeen ze hebben. In het westen mag je blij zijn als je een trap in je rug krijgt wanneer je niets meer hebt.
[..]

Toen het westen nog in berenvellen liep bestond Constantinopel al, een zeer geciviliceerde stad.
De Politiek is van oudsher ondermeind door de Gristelijke Kerk. Denk aan Kruisvaarden.

quote:

In de Islamitische landen is er wel degelijk een scheiding van Kerk en Staat, iets wat je van NL niet kunt zeggen.

quote:

Toen het westen nog in berenvellen liep bestond Constantinopel al, een zeer geciviliceerde stad.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:16 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Misschien dat dit je wat zegt?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Euh even voor de duidelijkheid, ik ben het dus keihard eens met Gertjanpeter.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:13 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Verklaard ook meteen de Haat tegen VS, die hebben het tenslotte met geweld geregeld.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:17 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]


[..]

Nu neem ik je DUS ECHT NIET meer serieus!! Gehersenspoelde idioot ben je!!!
[..]

Ja en? Constantinopel is van oudsher gewoon een Griekse stad hoor ...en dat de Grieken en Romeinen beschaving hebben gebracht in het Westen vind ik helemaal niet erg hoor...your point?

Wat heeft die met de ISlam te maken?

Je lijkt echt een afkeer te hebben van het Westen...logisch dat je gevolgt wordt door de AIVD...ik had je allang opgepakt of gedumpt in het Hakkâri-gebergte in Iran....

quote:

Ik moet NIETS van de islam hebben en ik zal er dan ook altijd mijn best voor doen het zo ver mogelijk uit mijn wereld te houden.

quote:

In het begin moest de VS helemaal niets van Israel hebben...ze verdachten de eerste kolonisten zelfs van Communistische Ideologie.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:28 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Lolz, wanneer je in het Midden-Oosten met een Burka een rechtzaal binnen loopt staat daar al de doodstraf op. In Nederland moet het maar gedoogd worden want hier mag de wet niet voor het geloof gaan. Daar gaat de wet dus wel degelijk voor het geloof.

De wet daar is idd grotendeels gebaseerd op de Koran, net zoals elk land zijn wetten uit hun geloof halen. Maar nergens wordt er zo geschijnheild over het geloof als hier.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:33 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Veel succes. 80% van de Amsterdammers is Islamiet, dus ook veel blanken zijn bekeerd.
[..]

Lolz, de VS hebben zelf het transport geregeld voor de Joden.
Dit was opgezet door Joden die net voor het begin van WOll naar de VS gevlucht waren.

quote:

Constantinopel:
Deze stad werd door keizer Constantijn de Grote officieel omgedoopt in Nova Roma (=nieuw Rome) nadat hij het Romeinse keizerlijke hof van het 'oude' Rome had overgeplaatst naar deze stad (in 330 AD), die een gunstiger ligging had. Door de komst van alle keizerlijke instituten en rijksinstellingen en de bijbehorende privileges trok 'Nova Roma' snel grote aantallen nieuwe bewoners aan en groeide explosief. Constantijn startte ook onmiddellijk een gigantisch bouwprogramma om de stad te beveiligen en om het 'keizerwaardig' te maken. En binnen korte tijd was de stad ook inderdaad een waardige nieuwe hoofdstad voor het Romeinse Rijk en stak het het oude Rome naar de kroon. 'Nova Roma' stond al snel beter bekend als Constantinopolis (=de stad van Constantijn). Deze stad bleef de hele geschiedenis van het rijk de onbetwiste hoofdstad en de place to be als iemand geinteresseerd was in cultuur, wetenschap en kunst, religie en de nieuwste trends. Tot aan de late middeleeuwen was er geen stad in Europa die de vergelijking in rijkdom, pracht en praal met haar kon doorstaan. In crisistijden was het Byzantijnse Rijk soms teruggebracht tot het grondgebied van deze unieke stad maar aangezien alle rijkdom en cultuur hier geconcentreerd was kon na de verdrijving van de vijand de dagelijkse gang van zaken weer voortgezet worden. Na de verovering door de Turken vervulde Constantinopel (nu is dit het huidige Istanbul) een zelfde centrale rol in het Ottomaanse Rijk.

quote:

Hoofdstad van het Romeinse Rijk
Keizer Constantijn de Grote die de hoofdstad van het Romeinse Rijk naar het belangrijkere Oosten van het rijk wilde verplaatsen werd door de geschikte locatie van de stad aangetrokken, en in 330 werd Byzantium officieel herdoopt als Nova Roma maar werd al snel beter bekend onder de naam Konstantinoupolis (Grieks voor stad van Constantijn, in het Nederlands Constantinopel). Naar werd beweerd werd de plaats van de stad aangewezen in een profetische droom. Constantinopel werd de nieuwe hoofdstad van het Rijk, hoewel Rome een tijdje haar politieke en economische privileges behield.

Constantinopel was eerst 65 jaar lang de hoofdstad van het Romeinse Rijk en vanaf 395, bij de dood van Theodosius I, toen het Westelijke deel van het Rijk definitief afgescheiden was, die van het Oostelijke deel, dat later het Byzantijnse Rijk zou worden genoemd. Constantinopel werd voortdurend uitgebreid door de keizers en vooral Justinianus heeft vele grootse bouwwerken opgericht. De stad was een van de grootste en schitterendste steden ter wereld gedurende de vroege en hoge Middeleeuwen.

In 1204 werd zij echter ingenomen door de kruisvaarders van de vierde kruistocht en werd door hen grondig geplunderd. De meeste in eeuwen verzamelde schatten werden naar West-Europa versleept, vernietigd of omgesmolten. De meeste kostbaarheden gingen naar Venetië waar ze heden nog te zien zijn. De Venetianen waren trouwens ook de initiatiefnemers voor deze plundertocht want ze wilden deze gelegenheid aangrijpen om de handelsconcurrentie van Constantinopel uit te schakelen. De stad bleef in Latijnse handen tot 1261. Sinds deze verovering begon het verval van de stad en werd er niet veel meer gebouwd en hele wijken raakten zelfs verlaten. De gebouwen werden als steengroeve gebruikt. Veel Byzantijnse intellectuelen en kunstenaars trokken naar het steeds welvarender wordende Europa, met name Italië, en maakten met hun kennis van de klassieke oudheid mede de Renaissance mogelijk.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:38 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Zij hebben de stad groter en sterker gemaakt dan de Romeinen ooit durfden te dromen.
[..]

Dus wie was nu jaloers op wie?

[afbeelding]

quote:

Eensklaps waren de huizen gedaan en langs een brede weg strekten Chinese graven zich uit, rijke graven, de grasheuvel met de gemetselde ingang - ingang van dood - opgehoogd in de symboolvorm van het vrouwelijk orgaan: uitkomst van leven, - ruim grasveld er om heen: de ergernis van Van Oudijck, die berekende hoeveel bouw wel voor cultuur verloren was door die begraafplaats der rijke Chinezen. En de Chinezen schenen te triomferen in leven en dood in de anders zo stille stad van geheimzinnigheid, de Chinezen gaven er aan het eigenlijke karakter van drukke beweging, van handel, van rijk worden, van leven en sterven, want toen het rijtuig de Arabische wijk inreed - huizen als andere, maar somber, maar stijlloos, maar fortuin en existentie verborgen achter dichte deuren; in de voorgalerij wel stoelen, maar de heer des huizes somber gehurkt op de grond, onbeweeglijk, met zwarte blik het rijtuig achtervolgende - scheen dit stadsgedeelte nog tragischer geheimzinnig dan het notabele Laboewangi, en scheen het onuitzegbare mysterie uit te donzen als iets van de Islam, dat zich verspreidde over de héle stad, of het de Islam was, die de fatale melancholie van levensgelatenheid uitduisterde in de huiverende, geluideloze avond... Zij voelden dat niet in hun ratelende rijtuig, van hun kinderjaren aan die atmosfeer gewoon en niet gevoelig meer voor het sombere geheim, dat was als het naderen van een zwarte macht, die hen - overheersers met hun kreolenbloed - altijd en altijd had aangeademd, zodat zij ze nooit zouden vermoeden. Misschien als Van Oudijck nu en dan in de couranten las over het pan-islamisme, dat hem iets aanzweemde of de zwarte macht, het sombere geheim even opende voor zijn diepste gedachte. Maar zoals nu - toerende met vrouwen kinderen, in het geratel van zijn rijtuig, en het getrappel van zijn mooie Sydneyërs, de oppasser, met de gesloten pajong, die glinsterde als een dichtgestraalde zon, op de bok, voelde hij te veel zichzelve, zijn heersers-, zijn overheersersnatuur, om iets van het zwarte geheim te raden, iets van het zwarte gevaar te zien. En hij was vooral nu te prettig, om iets melancholieks te voelen, te zien. Hij zag, in zijn optimisme, zelfs niet het verval van zijn stad, die hij liefhad; ze troffen hem niet, nu zij doorreden, die immense zuilenvilla's, getuigende van vroegere planterswelvaart - verlaten, verwaarloosd, in verwilderde erven; een ervan ingenomen door een hout-aankapmaatschappij, die er de opzichter liet wonen en in de voortuin de balken stapelde. Treurig blankten de verlaten huizen op, met portieken van pilaren, die in de woest vergroeide erven spookten in de maan, als tempels van onheil... Maar zij zagen het zo niet: genietende de wiegeling op de zachte rijtuigveren, dommelde Léonie glimlachende, en Doddy spiedde, nu zij de Lange Laan weer naderden, uit, of zij niet Addy zag...

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:38 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Zij hebben de stad groter en sterker gemaakt dan de Romeinen ooit durfden te dromen.
[..]

Dus wie was nu jaloers op wie?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:33 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Veel succes. 80% van de Amsterdammers is Islamiet, dus ook veel blanken zijn bekeerd.
[..]

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:13 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Gek he die haat tegen Joden en dan vooral Israel. Hoe zou jij het vinden als ze een stel joden bij jou in je tuin planten, een muur om jouw huis bouwen en dan tegen jou zeggen dat je er niet meer uit mag komen. Verklaard wel een beetje hun reactie tegen Israel. Verklaard ook meteen de Haat tegen VS, die hebben het tenslotte met geweld geregeld.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 18:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het zijn de Arabieren die de Israeliers haten. Wanneer je het over moslims hebt, lijkt het alsof de hele Islam Joden haat.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Tsjaaah, Indonesie en Pakistan zijn (worden) een van machtigste nieuwe islamitische staten. Je hebt allemaal verschillende interpretaties van de Koran in zulke landen.. Waardoor er meer radicale ideeen rondlopen.. BIj invasie van Indonesie meldden veel Indonesiers/Pakistanen zich voor de "jihad"

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat Indonesiers onterecht en onlogisch negatief kijken naar de Joden

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

zou je verzen in Centraal Anti Islam gebash [deel 4] trouwens met een Christelijk moraal willen beoordelen?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

"Hij, de ware moslim houdt Allah boven alles" (muslim)

"Niemand van jullie is werkelijk gelovig tot hij het gene wat hij voor zich zelf wenst, voor zijn broeder wenst" (boecharie)

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:18 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hmm kan ik niet over oordelen

Mijn moeder is Christelijk.. Mijn vader een "moslim" . Dus kan ik daar eigenlijk nie over oordelen

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

jij hebt het dus heel wat moeilijker?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:35 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoop maar dat je een conditie hebt en een goeie bergbeklimmer bent

quote:

Op maandag 2 januari 2006 19:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In god we trust

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 23:48 schreef Parttime_pacifist het volgende:
. Om een voorbeeld te noemen in de Koran ‘voer oorlog tegen hen die niet in God geloven. Voer oorlog tot hun prijs betaald hebben met eigen handen en tot ze onderworpen zijn. Als u ongelovigen ontmoet, breng ze ter dood, richt een slachting aan, doodt hen overal waar u ze vindt. bestrijdt hen tot er geen teken van onenigheid meer is en slecht de eredienst voor Allah overblijft’ soera 9, vers 29.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 00:01 schreef Triggershot het volgende:
Wat een islam zwartmakende en manipulatieve text zeg.. Zomaar even gekopieerd?

En nu ware vertaling er bij pakken?

" Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign."
(9-29)

http://www.islam-info.be/idp/kuran/koran/9.htm
http://www.redouan.nl/koran/koran009.htm
http://digiboek.50megs.com/koran/koran009.html
http://nmo.omroep.nl/cgi/nmo/index.php?s=6&i=1&id=9

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:55 schreef addictivebeat het volgende:
haha die is wel heel erg hehe, wat is je bron???

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 16:34 schreef Vassili_Z het volgende:
Waarom begin je niet een nieuwe kruistocht joh ?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 17:49 schreef Triggershot het volgende:

[waarom is de jihad uitgevonden]

Als zelfverdediging.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 17:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Verheerlijken? Eerder islam in een positief daglicht stellen.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 16:38 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Zij hebben de stad groter en sterker gemaakt dan de Romeinen ooit durfden te dromen.
[..]

Dus wie was nu jaloers op wie?

[afbeelding]

quote:

[[..]

Ja die Christenhonden ook!!! Ze blazen zichzelf ook zo vaak op tenmidden van tientallen onschuldige tieners en bejaarden
Kerel..voer een normale discussie en laat die onzin AUB achterwege....de tijd van de inquisitie hebben we al honderden jaren achter ons gelaten!! Het christendom is redelijk volwassen geworden....de islam daarintegen staat nog in de kleuterschoenen...dat is gewoon een feit!!!

quote:

Op maandag 9 januari 2006 22:35 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Kijk naar je omgeving, NL is levend bewijs dat Christendom steeds afneemt in percentage. Overigens is post die jij quotte nie eens zo zeer om te discussieren, eerder om een soortgelijk post neer te zetten.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:06 schreef Cloggy het volgende:
Atheisme is de default van de mens.
Alle religies zijn doorgegeven van een generatie naar de volgende,met een klein procentage as uitzondering.
Religie is de eerste stap naar een stelsel dat verklaart wie wij zijn en waarom we er zijn.
Maar het is gebaseerd op verkeerde en gebrekige gegevens.
Of een is verkeerd en de rest onzin,of ze zijn allemaal onzin.
Okam's razor...

quote:

Op maandag 9 januari 2006 21:53 schreef Akkersloot het volgende:
- opgeruimd door Doffy- "rellen"

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:03 schreef GertJanPeter het volgende:

[..]

Is de waarheid soms te hard voor jou? een constructieve discussie kan alleen maar plaatsvinden als je open staat voor de waarheid en kritiek!!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:33 schreef Triggershot het volgende:
Allah heeft verboden ongehoorzaam te zijn aan je moeder,

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 21:21 schreef One_of_the_few het volgende:
: Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.

Daar staat dat mensen die in een geloof hebben geen vrees moeten hebben en een beloning ontvangen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:56 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En verder. Is iedereen jood, moslim of christen dan ? Dat vergeten wij wel gemakkelijk. Maar in de tijd van Mohammed waren er juist veel polytheisten. Mohammed was dat echter níet vergeten. Het betreft dus gewoon een haatvers van deze sekteleider.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:15 schreef Triggershot het volgende:
Mohammed zei:
"Wie slaapt met een volle maag, terwijl zijn buren honger lijden is geen moslim"

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Jij vindt het fijn als iemand eindeloos vraagt? Op alle religieuze zaken heeft Islam een antwoord.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het is om moslims aan te sporen zo nobel mogelijk tegen hun buren te zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

wellicht dat je een islamitische antwoord vindt in Akkersloots topic: Nooit van de islam gehoord. Wacht dan de hel of het paradijs

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het dient dan ook als een soort van sociaal systeem om elkaar niet in de kou te laten, maar om op elkaar te passen en verzorgen. Om een band te hebben en zo goed en nobel leven te leiden. Vooral in de tijd van Mohammed toen iedereen vijandig tegen elkaar was en geen contact met de buren had spoorde het aan tot een sociaal daad.

De arabieren daar en tegen maakten ruzie over alles ze voerden oorlogen over eigendom van grotten en stenen beelden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De islamitische antwoord op geloof van andere culturen in andere Goden is "En nimmer straften we een volk voor we ze een boodschapper hadden gezonden" en "indien God het gewild waren ze allemaal gelovigen geweest, wilt gij hen dwingen te geloven?"

quote:

Hier uit kunnen we dus halen dat mensen die niet in contact kwamen met Abrahams boodschap of de Islam niet zullen bestraft worden. Lijkt me duidelijk toch?

quote:

Overigens je hoor je Mohammed ook niet over Europa en Azie praten dus Amerika is niet echt een uitzondering wat betreft Amerikaanse volkeren. Of heb jij Jezus wel over Amerika horen praten? Moslims moeten de islam zoveel mogelijk verspreiden (lees: uitnodigen tot de islam). Voor hen die er interesse hebben. Wie niet geloven wil, voor ieder zijn overtuiging.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 01:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Laat ik een ding voorop stellen, alles wat ik neer zet is met respect bedoeld, vat je iets verkeerd op? Bij voorbaat mijn excuses.

quote:

Sorry dat ik het zeg maar je hebt geen idee hoeveelste jij bent die zomaar koran verzen neerzet zonder enige context en Tafseer die essentieel is zou je de context willen begrijpen waarom die verzen zijn geopenbaard.

quote:

Mohammed was mensenlijk geen twijfel aan verbonden.

quote:

Wie er werkelijk baat bij hebben gehad? De Arabieren zijn ver vooruit ontwikkeld tussen 650 en 1200 dat er bijna geen concurrentie mogelijk was voor hen ok gebied van wetenschap, kunst, poezie, medicatie.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 02:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

mooi zo
[..]



Is je glas nou half leeg? Of halfvol? Meest simpel en alombekende multi-intepretatie van een normaal dagelijks iets, een glas. Als zoiets simpels al altijd op verschillende manieren wordt geinterpreteerd, wat te bedenken dan over een Boek met 600 bladzijden?

quote:

Het is letterlijk door Mohammed verboden voor ieder individu om de koran op eigen manier te interpreteren. Er wordt gevraagd naar context te kijken, hoe, waar en wanneer het is gezonden.

quote:

Geschreven? Yes! Dat is nou ons probleem we hebben beide verschillende overtuigingen.. Naar mijn overtuiging is de Koran geopenbaard aan de mens (Mohammed) door Allah via Gabriel. En geschreven door een mens nadat Mohammed vertelde wat hij allemaal had gekregen.

quote:

Je had er het zelf ook over, Mohammed was een simpel zakenman (handelaar), herder, analfabeet, een wees en boven alles een doodnormaal mens.

quote:

Uit trots, hoogmoed en koppigheid verlaten ze niet hun polytheistische gewoonten en proberen Mohammed om te kopen..

quote:

Als je ziet hoe de Arabieren voor de Islam waren, en na de Islam dan spreek je zeer zeker wel van extreme veranderingen in een zeer korte periode.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:35 schreef Triggershot het volgende:
Ik weet sowieso niet of jij in een God gelooft?, maar als God islam of welke religie dan al je hersens had geprent, wat had je dan nog aan je vrije wil?

quote:

En je moet dan alleen de profeet en God volgen en niet mensen waarvan ze zeggen dat ze moslims zijn maar waar je van weet dat ze corrupt zijn en alles in eigen belang gebruiken.

quote:

Ik heb er echt geen probleem mee dat jij in Bumba gelooft. Er is geen dwang in de Koran en voor elke gelovige zijn religie. Oke voor de Koran ben jij een ongelovig, want je gelooft niet in de Koran, maar voor een ander geloof ben ik weer een ongelovige... Het is eenmaal zo.

quote:

Voor een niet-moslim die de islam wil aanvallen is de keuze snel gemaakt.

quote:

Gedemoniseer? We hebben het hier altijd al over de Arabieren gehad hoor, ik laat me even niet in over ander polytheistische religies.. Ik heb het hier over de polytheistische Arabieren voor de Islam. Die bijvoorbeeld hun baby dochters levend begraafden omdat ze bang waren dat ze schaamte zouden wekken waar er uit de Koran een rechtstreeks verbod kwam om het niet te doen. De sharia is dan ook eerste systeem die bijvoorbeeld uithuwelijken verbied en vrouwen bezittingsrecht geeft.

quote:

Goedpraten van de gruwelijkheden die moslins tegen hindoes hebben gedaan? Waarom zou ik, ik was het niet. Ongetwijfeld waren de hindoes ook geen lieverds, maar dan nog ik neem geen verantwoordelijkheid voor wat fanatiekelingen die een volk uitmoorden omwille van hun gedrag. Ik roep jou toch ook niet tot het goedpraten van alle massa slachtingen in Indonesie namens de koninkrijk der nederlanden of in de naam van democratie.

quote:

Het gaat om veel veer meer dan macht uitoefenen. Mohammed heeft meer bereikt dan alle namen die jij noemde bij elkaar.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

eigen

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Radicalen zullen over een eeuw Bin laden en Zawahiri Tafseer gebruiken

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik zal geen manen kunnen noemen maar die zijn er ongetwijfeld. In Libie, Irak en Afghanistun zullen die zeer zeker aanwezig geweest zijn, en God weet waar nog meer.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed zelf, hij zei volg mijn Soennah en de tafseer van de metgezellen..
En dat doe ik

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het bekijkt. Ik weet wel 100% zeker dat je jezelf of de mensheid in het algemeen niet gelijk stelt aan de leven van een spin of wat voor beest dan ook.

quote:

Jij vindt Allah niet logisch? Prima.. je zal van mij niet horen dat je fout bezig bent. In mijn visie ben je wel fout bezig.. Omdat mijn bezigheden de jouwe en jouwe de mijn overtuiging tegenspreekt. Maar daarom heeft ook ieder een ander overtuiging, big deal?

quote:

Democratie is ook niet echt een systeem dat is gebasseerd op een visie vanuit de maan.

quote:

Boven alles ben ik een moslim en dat is belangrijker voor me dan welke titel dan ook. De islam roept niet op tot moorden van anders denkenden..

quote:

Wil je daadwerkelijk met een overtuigend argument komen, pak minmaal context erbij wil je begrijpen wat de ware boodschap van de vers is. En anders interpreteer je gewoon verzen om je argument te bekrachtigen en dus is er sprake van misbruik.

quote:

Heeft niets met demoniseren te maken, wanneer je weet dat Dutroux kinderen heeft vermoord.. Zeggen dat hij een moordenaar is is geen vorm van hem te demoniseren.

quote:

Overigens in je link verwijs je al naar "nare" zaken die de islam slecht doen lijken. Daarbij vraag ik me dan nog wel af wat je zou kunnen halen en dan niet wat de moslims hebben gedaan maar waar de Islam tot oproept

quote:

Mijn punt is, Hitler die is ook doormiddel van een democratie aan de macht gekomen.

quote:

Tuurlijk trek ik lering uit alle soorten van bloedvergieten.. Mocht je werkelijk de koran bestudeerd hebben zoals de moslims die uitten wist je ook dat de islam bloed vergieten verbied en een mens doden is alsof je de hele mensheid dood.. Ook de bestraffing van Allah zal soortgelijk zijn, en nee heel veel mensen ( moslims) komen ook in de hel. Er is een hadith van Mohammed waarin er wordt gezegt Een van de eersten die de hel zal betreden is een moslim.. Dus nee de moslims zijn ook geen heiligen.

quote:

Je hoeft niet op de maan te staan om te weten wat er op de wereld zich allemaal afspeelt., integendeel je moet er middenin staan om het daadwerkelijk te kunnen vatten. Vanuit de maan krijg je niet eens een glimp van de ware context. Heel jammer je hebt het wel over de hele mensheid enzo, maar verdiep je dan eens voor een 1x in de positieve kanten van de islam.. Met de slechte kanten van de Islam meen je al bekent te staan. Vergeet niet een positief leven gevende element als water kan je leven zijn, maar ook je dood. Het is maar hoe je er mee omgaat.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 00:15 schreef Triggershot het volgende:
Mohammed zei:
"Wie slaapt met een volle maag, terwijl zijn buren honger lijden is geen moslim"

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:05 schreef onemangang het volgende:
Als je dat als argument gebruikt om te stellen dat Mohammed werkelijk door Allah is uitverkoren (via Gabriel), wat te denken van Djenghiz Khan? Of Adolf Hitler? Of Julius Cesar? Die hebben in kortere tijd veel indrukwekkendere staaltjes van machtsverspreiding vertoond. Zonder hulp van Allah. (hoewel Hitler wel ten dele de Christen god gebruikte)

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 23:31 schreef One_of_the_few het volgende:

[En verder. Is iedereen jood, moslim of christen dan ? Dat vergeten wij wel gemakkelijk. Maar in de tijd van Mohammed waren er juist veel polytheisten. Mohammed was dat echter níet vergeten. Het betreft dus gewoon een haatvers van deze sekteleider.]

Ik ben op zoek naar een serieus antwoord, dus niet mijn vraag verkloten graag.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:04 schreef Razz_Gul het volgende:
Omdat een 'goede' moslim gewoon een goed mens is , de Islam heeft hij/zij niet nodig om een goed mens te worden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:55 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Inderdaad ben ik het met je eens, het zijn je daden en leven die je hebt geleven die je tot een beter mens maakt. Maar daarnaast geloof ik ook dat God sommige mensen als zijn profeet kan kiezen en dat de mensheid toch wel een groter doel op Aarde heeft dan een dier. Hoop ook wel dat we het daar over eens zijn eerlijk gesproken
[..]

Waar slaat dat nou weer op, wetenschap en geloof hoef je niet te scheiden. Ze zijn prima te integreren met elkaar.

quote:

Ware humanisme is een illusie.

quote:

Ja werkelijk, hier weer een van de vele stukjes waarover jij niet eens de moeite neemt om de context bij te pakken. Het gaat niet eens over de "ongelovigen" valt me tegen van je. Al pak je er geen context bij, pak dan vers ervoor of der na even bij:

quote:

Al had God me de zegeningen gegeven om jou te vermoorden, waarom zou ik?

quote:

Onderwerp je aan Allah idd daar gaat het over, maar zeker niet fuck the rest.. Mohammed die was altijd goed tegen zijn Joodse buren ondanks dat die Jood altijd vuilnis voor de deur van Mohammed gooide elke dag. Nou kan je natuurlijk zeggen dat het Joden demonisering is, maar dat is het niet want uit die overlevering halen we dat we goed tegen Joden en onze andere mede mensen moeten zijn.

quote:

Zo een ideologie heeft dus ervoor gezorgt dat Christenen, Joden en Moslims eeuwenlang op kleine conflicten na in vrede naast elkaar konden leven. Een gebouw was bijvoorbeeld Op vrijdag een moskee, zaterdag een synagoge en zondag een kerk in Damascus.

quote:

Ze had geen persoonlijkheid en werd onophoudelijk onderdrukt.

quote:

Zeker ontken ik dat de Koran haatzaaiend is maar dat is dan ook omdat ik een Korankenner ben en koran studies verricht.

quote:

Tuurlijk zijn moslims mensen, ze kunnen ook niet beweren meer te zijn. Weet jij uberhaupt wel wat de islam over Hoogmoed en trots zegt? Het is een van de grootste zonden in de islam laat staan dat je je superieur zou voelen boven de ander.. Overigens heeft dat nix met religie te maken..

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:35 schreef Triggershot het volgende:
Islam erkent alleen Allah als een God.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 02:49 schreef Super7fighter het volgende:
Triggershot, waarom doe je moeite om Akkersloot te bedienen van een repliek? Deze man is geestesziek en spreekt alleen wartaal uit. Volgens een zeer geloofwaardige bron, BSB en vele anderen beamen het ook, heeft Akkersloot zelf met trots aangegeven dat hij een fan van Adolf Hitler is (hij schijnt zelfs een gesigneerde Mein Kampf te hebben). Dat moet toch een serieuze indicatie zijn dat deze man het niet allemaal op zijn rijtjes heeft. Met deze achtergrondinformatie moet je zijn ridiculeuze haatpreken en uitspaken over de Islam ook bezien. Zei de propagandaminister Goebbels van de nazi's immers niet:

"Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven".

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 23:11 schreef Triggershot het volgende:
sorry ik reageer niet meer op je.. Elke x dat ik een reactie gaf op je.. Quotte je islamitische stukjes, gaf je links en besloot je je er voor om te kiezen dat Islam alleen maar slecht was zonder je in daadwerkelijk islamitische bronnen te verdiepen. En daar ben ik op tegen het moet van 2 kanten komen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 18:25 schreef onemangang het volgende:
Als de islam nou werkelijk zo'n geweldige, vredelievende godsdienst zou zijn waarbij iedereen in volledige vrijheid en gelukzaligheid mee zou leven, dan had je hier uitsluitend jubelende jippie reakties kunnen verwachten. Maar er kleeft nou eenmaal teveel bloed, onderdrukking en geweld aan de islam en de koran om dit nog langer als een 'positieve' beweging te kunnen verkopen. Wat je hier probeert te doen is hetzelfde als een verstokte stalinist van 80 die het stalinisme probeert te verkopen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 18:30 schreef Vassili_Z het volgende:
Wat denk je van al die kruistochten dan?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 18:59 schreef onemangang het volgende:
Christenen hebben dezelfde bloedige basis als de islam... Idd ook niet bepaald vredelievend. Maar Christenen hebben na de kruistochten tenminste de periode van Verlichting doorgemaakt...

quote:

Mohammed stond ook toe dat nieuw gevangen genomen vrouwelijke slaven gebruikt werden voor seks. Uit de hadieth van Sahieh Moeslim deel 2, #3371:

Aboe Sirma zei tot Aboe Sa’ied al Choedri: “O Aboe Sa’ied, hoorde je Allah’s gezant spreken over al-azl (coïtus interruptus)?” Hij zei: “Ja”, en voegde eraan toe: “We gingen weg met Allah’s gezant op expeditie naar de Moestalik en namen enkele uitstekende Arabische vrouwen gevangen, en we begeerden hen want we leden aan de afwezigheid van onze vrouwen, (maar terzelfder tijd) begeerden we ook losgeld voor hen. Dus we besloten om seksuele gemeenschap met hen te hebben en azl na te leven” ( het terugtrekken van het mannelijke seksuele orgaan voor de uitstorting van sperma om conceptie te voorkomen). Maar we zeiden: “Wij zijn een daad aan het doen waarbij Allah’s gezant onder ons is, waarom vragen we hem niet?” Dus we vroegen Allah’s gezant en hij zei: “Het maakt niet uit als je het niet doet, want iedere ziel die voor de Dag van Opstanding geboren moet worden zal geboren worden.”

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 21:32 schreef Triggershot het volgende:
vooral als je er van uit gaat dat Sharia en NLs wetgeving 98% zelfde zijn.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 21:39 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

De fascistische wet op de "smalende godslastering" meegerekend ?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 21:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Alsof er iedereen in een democratie volledige vrijheid en gelukzaligheid heeft en mee leeft, elke systeem heeft idioten die het misbruiken en zo betreffende systeem een slecht naam geven, dan geeft niet recht om een niet-sharia kenner uit te maken als een moordzuchtige haatzaaiende wetgeving, vooral als je er van uit gaat dat Sharia en NLs wetgeving 98% zelfde zijn.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 00:18 schreef Triggershot het volgende:
even beter je huiswerk doen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2006 22:55 schreef One_of_the_few het volgende:
Geloof jij ergens in?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 02:49 schreef Super7fighter het volgende:
"Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven".

quote:

Op zondag 15 januari 2006 10:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

hoe strenger de wet hoe minder wensen het ook zullen uitvoeren, denk maar aan de doodstraf in Amerika.. Overigens zijn de acties van Amerika in Vietnam en Irak (denk maar aan Abu Graib ) martelacties ook tegen de universele normen en waarden maar ja, jij vindt het alleen gepast om de islam aan te vallen?
[..]

quote:

Op zondag 15 januari 2006 10:34 schreef Triggershot het volgende:

[..]

hoe strenger de wet hoe minder wensen het ook zullen uitvoeren, denk maar aan de doodstraf in Amerika.. Overigens zijn de acties van Amerika in Vietnam en Irak (denk maar aan Abu Graib ) martelacties ook tegen de universele normen en waarden maar ja, jij vindt het alleen gepast om de islam aan te vallen?

quote:

Jammer dat jij niet op mijn punten ingaat en steeds iets anders moet vinden om de Islam zwart te maken. Is het niet de ongelovigen dan de Joden, dan de vrouwen en nu de Sharia.. Jouw intenties zijn dus al bekent.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Van die 2 procent kan je alles maken. Het gaat om een Nederlander die onderzoek heeft verricht en die 8 jaar in midden oosten heeft geleefd dus wat dat betreft denk ik niet dat er een subjectieve invloed zou zijn in zijn einde verslag. Grootscheeps martelen wanneer het niet in je wetgeving staat vind ik erger dan wanneer je bij een sharia weet waar je aan toe bent, en welke (lijf) straffen je kunt krijgen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

honestly ben ik ook niet echt bekent met Rechten en basseer ik mijn argumenten alleen op bovenstaande stukje. 2% kan wel extreem verschillen, uiteraard kan (durf) ik ook niet te ontkenenn, maar mijn inziens moeten we wel de nadruk geven op 98% die wel overeenkomt. En de meerderheid is (meestal) heersende.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Deze discussie gaat over de mooie kanten van de ISlam de islam in een beterdag licht stellen en dat wil jij maar niet begrijpen.

quote:

Wel irriteert het me dat na ik herhaaldelijks heb gezegt dat ik niet op zomaar in ga op verzin van de koran zonder context.. Dat je dat nog steeds niet begrijpt vind ik wel jammer.
Je had 1 vers aangehaald en die had je al fout geinterpreteerd laat staan de versen die je nu quotte door middel van een site (die je ook al stuk of 4 x hebt neergezet) zonder context te kennen.

quote:

En weer kom je alleen maar met sites zonder context.. Weetje wat ik kap met het reageren op jou, tot je de moeite neemt om je in de Islam te verdiepen ik word hier zo moe van. Het beste ermee.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Maar dat is niet zo gek; ik denk dat veel van de heersende moraal hier over de wereld aardig overeenkomt. Zo stellen sommigen ook dat het Europese recht gebasseerd is op de Christelijke 10 geboden. Ik zie dat zelf meer als dat beide zijn gebasseerd op een gevoel voor moraal en recht waar veel mensen het mee eens zijn, en dat daarbij afhangt van je cultuur.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:00 schreef Triggershot het volgende:
De Koran is een complex werk waaruit men niet zonder kennis van zaken een vers kan citeren en dat tot algemene regel kan verheffen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:11 schreef Triggershot het volgende:
Een interpretatie van een niet-moslim over de Koran wordt niet geaccepteerd, verworpen en niet eens ter discussie genomen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Serieus wel tuurlijk, maar het wordt niet geaccepteerd als ware interpretatie tenzij hij het met een geleerdes tafseer (uitleg) kan onderbouwen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:22 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Serieus wel tuurlijk, maar het wordt niet geaccepteerd als ware interpretatie tenzij hij het met een geleerdes tafseer (uitleg) kan onderbouwen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 16:35 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Volgens een hadith overlevering door Boecharie zegt Mohammed dan ook volgen mijn interpretatie, die van de metgezellen en geleerden.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:19 schreef onemangang het volgende:
Stel je koopt een kast bij de Ikea en er zit een complexe gebruiksaanwijzing van 1000 pagina's in ondoorzichtelijk academisch taalgebruik bij. Wat doe je dan?

- Al die 1000 pagina's doorlezen, bestuderen en proberen te begrijpen
- Ikea verzoeken om een gebruiksaanwijzing op een a4tje die iedereen kan begrijpen
- De gebruiksaanwijzing terzijde leggen en zelf proberen om die kast in elkaar te zetten.

Jij kiest voor de eerste weg, ik de laatste.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:08 schreef Triggershot het volgende:
Sowieso alles wat bekent is over Mohammed en de hadith komen uit 2 grote bronnen Boechari en Muslim en voor de moslimwereld zijn die 2 meest betrouwbare boodschap van Allah naast de koran.

quote:

Mohammed stond ook toe dat nieuw gevangen genomen vrouwelijke slaven gebruikt werden voor seks. Uit de hadieth van Sahieh Moeslim deel 2, #3371:

Aboe Sirma zei tot Aboe Sa’ied al Choedri: “O Aboe Sa’ied, hoorde je Allah’s gezant spreken over al-azl (coïtus interruptus)?” Hij zei: “Ja”, en voegde eraan toe: “We gingen weg met Allah’s gezant op expeditie naar de Moestalik en namen enkele uitstekende Arabische vrouwen gevangen, en we begeerden hen want we leden aan de afwezigheid van onze vrouwen, (maar terzelfder tijd) begeerden we ook losgeld voor hen. Dus we besloten om seksuele gemeenschap met hen te hebben en azl na te leven” ( het terugtrekken van het mannelijke seksuele orgaan voor de uitstorting van sperma om conceptie te voorkomen). Maar we zeiden: “Wij zijn een daad aan het doen waarbij Allah’s gezant onder ons is, waarom vragen we hem niet?” Dus we vroegen Allah’s gezant en hij zei: “Het maakt niet uit als je het niet doet, want iedere ziel die voor de Dag van Opstanding geboren moet worden zal geboren worden.”

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mwuaaah

De tafseer van Ibn Katheer en Ibn Abbas bijvoorbeeld( een volgeling van de metgezellen en de neef van Mohammed) Die hebben er bundels van boeken samengesteld over de context waarin Mohaamed zich bevond, uitspraken over de verzen, uitspraken en uitleg van de metgezellen. Zoals je het nu zelf ook zegt zelfs de uitleg van Moslims en interpretatie van hun nu wordt al niet meer serieus genomen als er iemand komt die verwijst naar Boecharie en muslim voor uitspraken van Mohammed en de metgezellen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Er zal geen persoon zijn op aarde over wie de biografie zo getailleerd is overgeleverd als die van Mohammed, je moet eens weten wat je allemaal over hem kunt lezen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]



thnx, gefixt

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

why is that?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Omdat je eerste stukje beter was: wat we weten van het leven van Moham,med (althans, waarvan de islam zegt dat ze het weten) is uitermate 'getailleerd' (en een 'tailleur' is een kleermaker, die kleding vernadert en aanpast).

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:32 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Kun jij een historische persoon noemen waarvan we meer weten dan de profeet Mohammed(saw)?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Over die gasten is meer bekend dan Mohammed?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Jouw spiegelbeeld in China is gewoon zelfde.

quote:

Over Mohammed zijn er ook stapels en stapels literatuur, bronnen en bundels met boeken. Van zijn geboekte succes(sen) tot zijn dagelijkse routine is er van niemand zoveel overgeleverd.
Ook in historische zin.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

In historische zin zeker. Voor Mohammed zijn we afhankelijk van geschriften van zijn volgelingen. Voor genoemde personen hebben we de beschikking over stapels en stapels literatuur, bronnen en andere toegansstukken. Vanuit alle hoeken.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:50 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Bovendien betwijfel ik of er bijvoorbeeld over Hitler meer bekend is van zijn doen en laten in zijn dagelijks (prive)leven dan de profeet Mohammed. Over de periode, voordat Hitler de macht overnam, zijn maar enkele dingen bekend (geboortplaats Oostenrijk, afgewezen als kunstenaar, een boek geschreven, het leger gediend in WO1 etc), terwijl het leven van de profeet bijna van dag tot dag beschreven, meer dan 23 jaar. Er zijn wel meer dan een half miljoen overleveringen bekend over de profeet, terwijl ik betwijfel of post-33' Hitler ook zo intensief is gevolgd en de dagelijkse wandelgang van hem beschreven is.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, maar je bent echt hilarisch. Ik vind het goed, hoor. Geloof maar lekker dat van Mohammed alles bekend is en van Hitler niks (of, als je het verder terug wilt hebben, Lodewijk XIV, Hendrik VIII of Karel de Grote).

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Aldus Lord_ventinari? Hoezo zijn volgelingen wilden een zo positief mogelijk beeld van Mohammed scheppen? Integendeel, mocht er werkelijk zo een intentie zijn.. Dan werd er niet gesproken over Aisha, "de duivelsverzen", de conflicten en vervolging van de Joden, etc. Als ze de profeet anders of perfecter wouden overbrengen aan de nieuwe generaties dan hadden ze wel wat aan die bronnen geedaan, maar alles wat ik hier boven heb genoemd kan je terug uit de bronnen halen. Het beeld van Mohammeds kan alleen gevormd worden door Islamitsiche overleveringen en bronnen, true. Maar zelfs in betreffende ahadith wordt er verteld dat Mohammed bijna 2 x in zonde verviel en hij krijgt ook kritiek in de koran van Allah, door een daad van hem...

Een perfecte beeld scheppen? Amper..

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:18 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De profeet Mohammed heeft nooit de Joden vervolgd.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:40 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Klopt, hij heeft ze uitgemoord.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:17 schreef Super7fighter het volgende:
Laat ik de vraag anders stellen: Is er één persoon in de wereldgeschiedenis die zo'n grote impact heeft gehad dan de profeet, waarbij totale werelddelen en samenlevingen werden getransformeerd en nog zijn invloed waarneembaar en aanwezig is op de dag van vandaag?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef Triggershot het volgende:

Aldus Lord_ventinari? Hoezo zijn volgelingen wilden een zo positief mogelijk beeld van Mohammed scheppen? Integendeel, mocht er werkelijk zo een intentie zijn.. Dan werd er niet gesproken over Aisha, "de duivelsverzen", de conflicten en vervolging van de Joden, etc. Als ze de profeet anders of perfecter wouden overbrengen aan de nieuwe generaties dan hadden ze wel wat aan die bronnen geedaan, maar alles wat ik hier boven heb genoemd kan je terug uit de bronnen halen. Het beeld van Mohammeds kan alleen gevormd worden door Islamitsiche overleveringen en bronnen, true. Maar zelfs in betreffende ahadith wordt er verteld dat Mohammed bijna 2 x in zonde verviel en hij krijgt ook kritiek in de koran van Allah, door een daad van hem...

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mohammed was een herder en een zakenman,
Kunnen we het ontopic houden aub

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Aldus Lord_ventinari? Hoezo zijn volgelingen wilden een zo positief mogelijk beeld van Mohammed scheppen? Integendeel, mocht er werkelijk zo een intentie zijn.. Dan werd er niet gesproken over Aisha, "de duivelsverzen", de conflicten en vervolging van de Joden, etc. Als ze de profeet anders of perfecter wouden overbrengen aan de nieuwe generaties dan hadden ze wel wat aan die bronnen geedaan, maar alles wat ik hier boven heb genoemd kan je terug uit de bronnen halen. Het beeld van Mohammeds kan alleen gevormd worden door Islamitsiche overleveringen en bronnen, true. Maar zelfs in betreffende ahadith wordt er verteld dat Mohammed bijna 2 x in zonde verviel en hij krijgt ook kritiek in de koran van Allah, door een daad van hem...

Een perfecte beeld scheppen? Amper..

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:17 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Waar beweer ik dat we van Hitler niks weten. Sterker, ik claim dat we heel veel van Hitler weten. Maar is er net zoveel bekend van Hitler dan van de profeet? Ik betwijfel het. Tuurlijk er zijn in de 60 jaar na zijn dood talloze boeken geschreven.

Laat ik de vraag anders stellen: Is er één persoon in de wereldgeschiedenis die zo'n grote impact heeft gehad dan de profeet, waarbij totale werelddelen en samenlevingen werden getransformeerd en nog zijn invloed waarneembaar en aanwezig is op de dag van vandaag?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef Triggershot het volgende:

Aldus Lord_ventinari? Hoezo zijn volgelingen wilden een zo positief mogelijk beeld van Mohammed scheppen? Integendeel, mocht er werkelijk zo een intentie zijn.. Dan werd er niet gesproken over Aisha, "de duivelsverzen", de conflicten en vervolging van de Joden, etc.