BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
kon ff niks anders verzinnen..
[ Bericht 24% gewijzigd door debuurvrouw op 18-12-2005 17:17:37 (ad1) ]
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik geloof het welquote:Op zondag 18 december 2005 17:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
tjonge, je bent niet als een roel uit de test gekomen begrijp ik?
nou dan heb je veel geleerd de laatste tijd, dat je je door mij laat vertellen dat je niet meer objectief bent en dat je het nog toegeeft ook??quote:
maar ja, ik was dan ook een Dido volgens de test, misschien scheelt dat?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Wat zie ik nu? .... is de buurvrouw nu al kerstkribbig .... (haha wat een woord)
.... (haha wat een woord)
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
helemaal zelf bedachtquote:Op zondag 18 december 2005 17:21 schreef Mabelle het volgende:
Wat zie ik nu? .... is de buurvrouw nu al kerstkribbig .... (haha wat een woord)
zal weer s wat anders verzinnen
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Goedenmiddag ... ja er is weer leven!quote:
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ze hebben het weer eens over pilletjes
Die hadden ze nog niet op natuurlijk Ik kan me toch herinneren dat ze gisteren een levendige handel voerden in pillen
Die hadden ze nog niet op natuurlijk Ik kan me toch herinneren dat ze gisteren een levendige handel voerden in pillen
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
ik vind t zooooooooooooooooooooooooooo dom. die hele drugs discussie. En ja hoor, de mensen die wel eens gebruiken voelen zich meteen aangevallen als er mensen zeggen dat ze nog nooit gebruikt hebben, terwijl er helemaal geen aanval was. Te DOM voor woorden...
He, wereldreizigerquote:
Heb je het leuk gehad gisteren? De reis heb je in ieder geval overleefd
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dus Roel & Ing hebben nog nooit drugs gebruikt...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
o, o, o wat zijn Roel & Ing bang voor de Nederlands Opinie.... Yeah Right!!!!!!!!!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
echt t is ON-GE-LO-FE-LIJK, en zo is t aaaaaltijd, mensen die NIET meegaan in drugs of pillen of zuipen worden met de nek aangekeken en mensen die wel iets gebruiken of een borrel drinken voelen zich aaaaaltijd aangevallen als je alleen maar zegt dat je zelf niet drinkt of gebruikt, om wat voor reden dan ook. ONTZETTEND bekrompen!
Nou ja de reis heb ik idd overleefd maar wel met een aantal hordesquote:Op zondag 18 december 2005 17:28 schreef Morwen het volgende:
[..]
He, wereldreiziger
Heb je het leuk gehad gisteren? De reis heb je in ieder geval overleefd
Ja het was gezellig gisteren. Zijn eerst het nieuwe huisje van een vriendin van me gaan bezichtigen en toen met 5 man gaan Chinezen . En erna nog wat nagebabbeld bij haar thuis en toen de laatste trein nog gehaald die ook nog eens een half uur vertraging had (en zelfs bijan niet reed )
. En erna nog wat nagebabbeld bij haar thuis en toen de laatste trein nog gehaald die ook nog eens een half uur vertraging had (en zelfs bijan niet reed 
)
Roel vindt het zonde als mensen nooit in hun leven drugs hebben gebruikt
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Een hele hoop mensen vinden een joint geen drugs.......heb ik ook nog nooit begrepen eigenlijk Ok, het zijn softdrugs, maar het blijven drugsquote:Op zondag 18 december 2005 17:30 schreef Bocaj het volgende:
Dus Roel & Ing hebben nog nooit drugs gebruikt...
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Joost, ga door! Roel is bijna van de kook!!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
ik zuip én blow erg graag, maar ik voel me niet aangevallen...Gaat dus niet aaaaaltijd op...quote:Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef robster16 het volgende:
echt t is ON-GE-LO-FE-LIJK, en zo is t aaaaaltijd, mensen die NIET meegaan in drugs of pillen of zuipen worden met de nek aangekeken en mensen die wel iets gebruiken of een borrel drinken voelen zich aaaaaltijd aangevallen als je alleen maar zegt dat je zelf niet drinkt of gebruikt, om wat voor reden dan ook. ONTZETTEND bekrompen!
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Roel is bang dat hij als junk gezien wordt!quote:Op zondag 18 december 2005 17:34 schreef Morwen het volgende:
[..]
Een hele hoop mensen vinden een joint geen drugs.......heb ik ook nog nooit begrepen eigenlijk Ok, het zijn softdrugs, maar het blijven drugs
Ik vind het een halve Junk!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Roel is helemaal over de zeik en voelt zich extreem aangesproken en aangevallen in zijn territorium. Echt dieptriest! Joost en Lies zeiden niet eens iets en meteen gaan Roel en Ing in de verdediging alsof ze voor t Haags Tribunaal staan...
Roel & Ing vallen nu wel door de mand hoooooor!
Ze zitten volgens mij in de stress over hoe nederland naar hun kijkt!
Ze zitten volgens mij in de stress over hoe nederland naar hun kijkt!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Het waaide, heh, daar kunnen ze niet tegen Die treinen dan, wij hebben best wel gevoelige treintjes hoorquote:
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
ja, en dat is nou mijn punt. Hij heeft het de godsganselijke dag over drugs, pillen, drank etc etc, en als er dan gezinspeeld wordt op zijn drugsgebruik dan is meneer niet thuis en blaft ie mensen af en wordt ie oververhit. Hij zit vol tegenstrijdigheden en is NIET te volgen...quote:Op zondag 18 december 2005 17:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Roel is bang dat hij als junk gezien wordt!
Ik vind het een halve Junk!
Roel & Ing hebben dus een pilletje gebruikt maar hun ouders mogen het niet weten....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
preciesquote:Op zondag 18 december 2005 17:38 schreef Morwen het volgende:
[..]
Het waaide, heh, daar kunnen ze niet tegen Die treinen dan, wij hebben best wel gevoelige treintjes hoor
oh, riiiight roel, als hij op een feest los gaat is dat iets heeeel anders dan mensen die op straat hangen en drugs gebruiken. WIE heeft t daarover??? Duf konijn
Wat mij betreft doen ze niks vreemds en hebben ze dat ook nooit gedaan. Ik vind deze 4 mensen redelijk saai en braaf eigenlijk.quote:Op zondag 18 december 2005 17:38 schreef Bocaj het volgende:
Roel & Ing vallen nu wel door de mand hoooooor!
Ze zitten volgens mij in de stress over hoe nederland naar hun kijkt!
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
ing en roel zijn desperately bezig hun gelijk proberen te halen over iets waar geen gelijk te halen valt. Het is compleet 1-richtingsverkeer...
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.quote:Op zondag 18 december 2005 17:41 schreef robster16 het volgende:
oh, riiiight roel, als hij op een feest los gaat is dat iets heeeel anders dan mensen die op straat hangen en drugs gebruiken. WIE heeft t daarover??? Duf konijn
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Hoog tijd dat er een goede zak weed of wat leuke pilletjes het huis in gaan, wordt het misschien nog een beetje spannende week...
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Roel....
Recreatief 'los' gaan .....
Recreatief 'los' gaan .....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
En terecht dat de studentenvereniging een slechte naam heeft!!!!!
Het is het Gesprek waar het om draait
Robster is op een haatmissie mazaru, lekker laten gaan.quote:Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
Het is het Gesprek waar het om draait
Ja maar hij gebuikt wel drugs.... alleen wil hij het niet toegeven...quote:Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
t gaat me niet om wat ie zegt, maar alles erom heen. Hij heeft het constaaaant over uit zijn plaat gaan op parties en allerlei soorten drugs en blowen etc etc, maar als iemand anders dan praat over zijn drugsgebruik dan voelt ie zich aangevallen. Hij heeft het er verdomme de godsganselijke dag over.quote:Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
T is net alsof je een grote roze olifant in de kamer zet en de een wil niet dat er over gepraat wordt terwijl iedereen hem ziet. T slaat gewoon nergens op
oké, vertel, ben jij antidrugs of antiroel?quote:Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef robster16 het volgende:
drugsgebruik in t partycicuit is recreatief los gaan...
volgens roel
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Ik vond die solotoer eigenlijk een beetje zielig voor hemquote:Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef ART het volgende:
[..]
Robster is op een haatmissie mazaru, lekker laten gaan.
8 berichten achter elkaar met dezelfde inhoud
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
valt nogal mee, maar je moet toch toegeven dat t op zijn minst een beeeeeetje vreemd is, die reactie van hem op dit gesprek... of ben ik nou gek?quote:Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef ART het volgende:
[..]
Robster is op een haatmissie mazaru, lekker laten gaan.
quote:Op zondag 18 december 2005 17:46 schreef robster16 het volgende:
[..]
t gaat me niet om wat ie zegt, maar alles erom heen. Hij heeft het constaaaant over uit zijn plaat gaan op parties en allerlei soorten drugs en blowen etc etc, maar als iemand anders dan praat over zijn drugsgebruik dan voelt ie zich aangevallen. Hij heeft het er verdomme de godsganselijke dag over.
T is net alsof je een grote roze olifant in de kamer zet en de een wil niet dat er over gepraat wordt terwijl iedereen hem ziet. T slaat gewoon nergens op
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
sinds wanneer mag die geen Joint meer roken? Hij is iig geen drugsverslaafde anders zat die niet in het huis. Hij vertoont iig geen echte afkickverschijnselen
Dat Roel even tussen neus en lippen meld dat hij iedere dag een joint rookt ... toch wel redelijk zorgwekkend
Ik zal wel weer zeuren maar je wordt er zo langzaaaaam van.
Ik zal wel weer zeuren maar je wordt er zo langzaaaaam van.
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik kan 'm wel een beetje volgen hoor. Je merkt het hier ook op de fora. Dingen worden meteen opgeblazen, uit hun verband gerukt en haatdragend eindeloos nagedragen.quote:Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja maar hij gebuikt wel drug.... alleen wil hij het niet toegeven...
Roel snapt gewoon dat niet iedereen (en zeker niet brallers op het i-net) nuances wil horen.
Darnaast weten zijn ouders het, maar hoeft van hem zijn oma er niet frontaal mee geconfronteerd te worden.
Het is het Gesprek waar het om draait
Come on, je bent in andere topics ook bezig.quote:Op zondag 18 december 2005 17:47 schreef robster16 het volgende:
[..]
valt nogal mee, maar je moet toch toegeven dat t op zijn minst een beeeeeetje vreemd is, die reactie van hem op dit gesprek... of ben ik nou gek?
Het is het Gesprek waar het om draait
k, ik laat t rusten, kheb mijn punt wel gemaakt.
Sorry voor de overlast dan, khou mijn mond wel even. Btw, ja, ik vind Roel vervelend, maar Ingrid vind ik in deze ook een beetje dom uit de hoek komen, en die mag van mijn best winnen, maar dat is in deze compleet niet ter zake. Oh en nog even op die ene vraag, ik ben niet antidrugs, maar ik gebruik zelf niet en zou ook nooit gebruiken. Geen alcohol, drugs of andere geestverruimende middelen. en wat anderen doen is aan hun en heb ik helemaaaal geen problemen mee. Dat is dus niet de reden dat ik Roel niet mag...
Sorry voor de overlast dan, khou mijn mond wel even. Btw, ja, ik vind Roel vervelend, maar Ingrid vind ik in deze ook een beetje dom uit de hoek komen, en die mag van mijn best winnen, maar dat is in deze compleet niet ter zake. Oh en nog even op die ene vraag, ik ben niet antidrugs, maar ik gebruik zelf niet en zou ook nooit gebruiken. Geen alcohol, drugs of andere geestverruimende middelen. en wat anderen doen is aan hun en heb ik helemaaaal geen problemen mee. Dat is dus niet de reden dat ik Roel niet mag...
ja hallo...quote:Op zondag 18 december 2005 17:49 schreef ART het volgende:
[..]
Ik kan 'm wel een beetje volgen hoor. Je merkt het hier ook op de fora. Dingen worden meteen opgeblazen, uit hun verband gerukt en haatdragend eindeloos nagedragen.
Roel snapt gewoon dat niet iedereen (en zeker niet brallers op het i-net) nuances wil horen.
Darnaast weten zijn ouders het, maar hoeft van hem zijn oma er niet frontaal mee geconfronteerd te worden.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Het is ook niet zo raar, robster. Ik kan op mijn werk rustig vertellen dat ik in het weekend een krat bier heb gedronken, maar als ik vertel dat ik het hele weekend heb zitten blowen is dat taboe...dat maakt dat je snel op je hoede bent als mensen het over drugsgebruik hebben...quote:Op zondag 18 december 2005 17:47 schreef robster16 het volgende:
[..]
valt nogal mee, maar je moet toch toegeven dat t op zijn minst een beeeeeetje vreemd is, die reactie van hem op dit gesprek... of ben ik nou gek?
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
Zoals velen die op parties hebben staan springen met pilletjes op.quote:Op zondag 18 december 2005 17:49 schreef Bocaj het volgende:
Roel moet nog solliciteren
(en ik denk dat die dat ook niet graag op nationale tv breed uitgemeten willen hebben)
Vind het ook niet goed dat Joost dramt dat Roel en Ing alles 'moeten' vertellen.
Dat Joost op zijn persoonlijke 'coming out'-missie zit, wil nog niet zeggen dat de anderen dat ook moeten doen.
Het is het Gesprek waar het om draait
Niet doen want ik begrijp het ook niet!quote:Op zondag 18 december 2005 17:50 schreef robster16 het volgende:
k, ik laat t rusten, kheb mijn punt wel gemaakt.
Sorry voor de overlast dan, khou mijn mond wel even.
Roel is gewoon een drugsgebruiker .
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Als morgen alle drugs van de wereld op miraculeuze wijze zouden verdwijnen, dan zouden de mensen rondjes draaien op hun grasveld tot ze duizelig omvallen en God zien.quote:Op zondag 18 december 2005 17:50 schreef robster16 het volgende:
ik ben niet antidrugs, maar ik gebruik zelf niet en zou ook nooit gebruiken
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ben ik niet met je eens.quote:Op zondag 18 december 2005 17:52 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals velen die op parties hebben staan springen met pilletjes op.
(en ik denk dat die dat ook niet graag op nationale tv breed uitgemeten willen hebben)
Vind het ook niet goed dat Joost dramt dat Roel en Ing alles 'moeten' vertellen.
Dat Joost op zijn persoonlijke 'coming out'-missie zit, wil nog niet zeggen dat de anderen dat ook moeten doen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ja een joint is softdrugs in die mate is het een drugsgebruiker. Maar hij is geen extreem zware drugsgebruiker (of je moet het roken meetellen) want hij is geen junky zoals je die in de steden tegenkomt. Dus what's je point eigenlijkquote:Op zondag 18 december 2005 17:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Niet doen want ik begrijp het ook niet!
Roel is gewoon een drugsgebruiker .
die snap ik niet... wat bedoel je?quote:Op zondag 18 december 2005 17:52 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als morgen alle drugs van de wereld op miraculeuze wijze zouden verdwijnen, dan zouden de mensen rondjes draaien op hun grasveld tot ze duizelig omvallen en God zien.
Joost draaft echt gigantisch door!
Volkomen geschift.
Doet nu echt aan een grove vorm van typecasting!
Volkomen geschift.
Doet nu echt aan een grove vorm van typecasting!
Het is het Gesprek waar het om draait
Lies zei alleen dat ze geen drugs gebruikt!quote:
Meteen voelden Roel & Ing zich aangevallen... Is toch op zijn minst vreemd of niet?
Joost gaat er gewoon op in zoals een goed d66'er betaamd
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
even correctie, er was een discussie over drugs in het algemeen, en niet over roels gebruik of ing's gebruik, toen maakte iemand een opmerking over roel's gebruik (volkoooomen tussen neus en lippen door) en toen begon de stront...quote:
Als je dagelijks blowt ... ben je in mijn ogen gewoon een junk hoor
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Het is gewoon een gebruiker. Klaar!quote:Op zondag 18 december 2005 17:53 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ja een joint is softdrugs in die mate is het een drugsgebruiker. Maar hij is geen extreem zware drugsgebruiker (of je moet het roken meetellen) want hij is geen junky zoals je die in de steden tegenkomt. Dus what's je point eigenlijk
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
dat is niet waar, de discussie kwam op gang omdat roel en ing zich aangevallen voelden toen de anderen zeiden dat ze nooit gebuikt hadden.... en niet eens oordeelden of praatten over anderen... En dat duurt nu al zo'n beetje 2 uur...quote:Op zondag 18 december 2005 17:54 schreef ART het volgende:
Joost draaft echt gigantisch door!
Volkomen geschift.
Doet nu echt aan een grove vorm van typecasting!
Ik heb het eerste deel van de discussie gemist (helaas ).quote:Op zondag 18 december 2005 17:55 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Lies zei alleen dat ze geen drugs gebruikt!
Meteen voelden Roel & Ing zich aangevallen... Is toch op zijn minst vreemd of niet?
Joost gaat er gewoon op in zoals een goed d66'er betaamd
Die 'we-moeten-allemaal-open-zijn'-missie van Joost zou ik in ieder geval niet opgelegd willen krijgen.
En dat Roel niet even offhand als 'drugsgebruiker' wil worden weggezet. Vind ik ook terecht.
Het is het Gesprek waar het om draait
Was voor Artquote:Op zondag 18 december 2005 17:56 schreef robster16 het volgende:
[..]
even correctie, er was een discussie over drugs in het algemeen, en niet over roels gebruik of ing's gebruik, toen maakte iemand een opmerking over roel's gebruik (volkoooomen tussen neus en lippen door) en toen begon de stront...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dat of je er nou voor of tegen bent, drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij.quote:Op zondag 18 december 2005 17:54 schreef robster16 het volgende:
[..]
die snap ik niet... wat bedoel je?
En misschien is Roel in de letterlijke zin een drugsgebruiker, maar hij is in mijn ogen absoluut geen junk.
Als ik aan een junk denk, dan denk ik aan die jongens en meisjes die bij het centraal station met ingevallen bekkies, en verschrompelde beentjes om geld staan te bedelen, of je autoruit inknalllen voor je radio.
Dus laat Roel lekker zijn blowtje roken als hij dat fijn vind.
Ik zit liever in 1 kamer met iemand die zo stoned als een kanarie is van de wiet, dan iemand die strontlazerus loopt te lallen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja ok, so what ?quote:
Hij komt heus wel aan een baan. Er zijn genoeg mensen in het bedrijfsleven die joints roken of wel eens drugs gebruiken tijdens party's.
(Lies je draaft door )
Maar een junk kan geen dag zonder, Roel wel Hij is een gebruiker, meer niet. Hij is wel rookverslaafd, want zonder peuk wordt ie redelijk vervelendquote:Op zondag 18 december 2005 17:56 schreef Mabelle het volgende:
Als je dagelijks blowt ... ben je in mijn ogen gewoon een junk hoor
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Whatever... Hij gebruikt gewoon! Punt! Klaar!quote:Op zondag 18 december 2005 17:57 schreef ART het volgende:
[..]
Ik heb het eerste deel van de discussie gemist (helaas ).
Die 'we-moeten-allemaal-open-zijn'-missie van Joost zou ik in ieder geval niet opgelegd willen krijgen.
En dat Roel niet even offhand als 'drugsgebruiker' wil worden weggezet. Vind ik ook terecht.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Mee eensquote:Op zondag 18 december 2005 17:58 schreef Morwen het volgende:
[..]
Maar een junk kan geen dag zonder, Roel wel Hij is een gebruiker, meer niet. Hij is wel rookverslaafd, want zonder peuk wordt ie redelijk vervelend
Nou echt niet dat je dan een junk bent. Een junk doet harder spul. Da's dus precies de ongenuanceerde toestand waar Roel het over heeft.quote:Op zondag 18 december 2005 17:56 schreef Mabelle het volgende:
Als je dagelijks blowt ... ben je in mijn ogen gewoon een junk hoor
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
En het stereotype denken van Joost en Lieske is ook eng hoor.
Het is het Gesprek waar het om draait
DAT bedoel ik nou! Ik heb helemaal niet gezegd of ik voor of tegen drugs was. Ik zei alleen dat ik zelf niet gebruik of zal gebruiken... En zo is die discussie in t huis ook op gang gekomen... Ik heb over niieeeeemand geoordeeld. ik had het over mezelf, net als lieske en joost het over zichzelf hadden en toen ging t mis... wat ik vreemd vondquote:Op zondag 18 december 2005 17:58 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat of je er nou voor of tegen bent, drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij.
En misschien is Roel in de letterlijke zin een drugsgebruiker, maar hij is in mijn ogen absoluut geen junk.
Als ik aan een junk denk, dan denk ik aan die jongens en meisjes die bij het centraal station met ingevallen bekkies, en verschrompelde beentjes om geld staan te bedelen, of je autoruit inknalllen voor je radio.
Dus laat Roel lekker zijn blowtje roken als hij dat fijn vind.
Ik zit liever in 1 kamer met iemand die zo stoned als een kanarie is van de wiet, dan iemand die strontlazerus loopt te lallen.
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?quote:Op zondag 18 december 2005 17:59 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Whatever... Hij gebruikt gewoon! Punt! Klaar!
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Lies en Joost hebben gewoon gelijk
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
het bekende sneeuw witjequote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?
nee volgens mij snap jij het niet echt, maar goedquote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef Bocaj het volgende:
Lies en Joost hebben gewoon gelijk
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
Dan zit je hier goed nu, het gaat over verslavingenquote:Op zondag 18 december 2005 17:59 schreef Anitra het volgende:
Ik heb de streams weer aan
Ik kon echt niet meer zonder.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
het is echt best grappig om te zien hoe dit op gang kwam. Lieske vatte het net even samen voor de mensen die t gemist hebben. Dus omdat Lieske zei dat ze nooit gebruikt had naar aanleiding van een meisje die ooit GHB gebruikt had voelde ingrid dat ze daarmee bedoelde dat de rest wel gebruikt hadden... LOL
Flauw...quote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?
Je kunt gewoon zeggen dat hij Alcohol nuttigt...
Roel gebruikt een pilletje... (drugs dus...)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Helaas... nooit drugs gebruikt, in welke vorm dan ook. Of wacht, twintig jaar geleden een hijs van een joint. Deed me niks. Rook ook niet.quote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef Bocaj het volgende:
Lies en Joost hebben gewoon gelijk
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
Van whiskey houd ik wel. (graag) (en van bier en wijn ook)
Het is het Gesprek waar het om draait
Ik merk hetquote:Op zondag 18 december 2005 18:01 schreef Morwen het volgende:
[..]
Dan zit je hier goed nu, het gaat over verslavingen
Ik heb net mijn pilletje gehad en mijn biertje staat naast me
ey bocaj jij slikt ook wel eens pillen die de doktoren je voorschrijven. In feite zijn dat ook drugs als je van sommige teveel neemt. Dus in feite zijn we het allemaal dan in jou opiniequote:Op zondag 18 december 2005 18:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Flauw...
Je kunt gewoon zeggen dat hij Alcohol nuttigt...
Roel gebruikt een pilletje... (drugs dus...)
nou gaan we eeeeecht overdrijven.quote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?
En dat is nou precies wat ik zei, als er iemand die zelf niet drinkt of gebruikt wordt die ongeacht wat of hoe altijd met de nek aangekeken en voelt iemand die wel af en toe eens een pilsje pakt of een joint draait zich aangevallen... alsof mijn wel of niet gebruiken ook maar IETS met iemand anders te maken heeft.
Ing... stil nou want ik vind je nu nog leuk....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
quote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef robster16 het volgende:
[..]
Ik heb over niieeeeemand geoordeeld
quote:
quote:Op zondag 18 december 2005 17:41 schreef robster16 het volgende:
Duf konijn
quote:Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef robster16 het volgende:
ONTZETTEND bekrompen!
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op zondag 18 december 2005 18:04 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ey bocaj jij slikt ook wel eens pillen die de doktoren je voorschrijven. In feite zijn dat ook drugs als je van sommige teveel neemt. Dus in feite zijn we het allemaal dan in jou opinie
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
als t over drugs gaat zijn mensen gewoon te snel op hun pik getrapt, gebruiker of niet... DAT is jammer
Hebben Roel en Ing iets in hun eten gehad ofzo??
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Het zijn meer degene die er niets van moeten hebben die het fanatiekst zijn.quote:Op zondag 18 december 2005 18:05 schreef robster16 het volgende:
als t over drugs gaat zijn mensen gewoon te snel op hun pik getrapt, gebruiker of niet... DAT is jammer
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
tsja zo kom je nu wel over; "Ja hij neemt elke dag een joint dus gebruikt die drugs". Ja er zijn ook mensen die elke dag pillen moeten slikken omdat ze iets mankeren (die ook op de drugslijst voorkomen) . Zijn het dan ook gebruikers in jouw visiequote:
knap geknipt en geplakt, maar ik heb roel NIET beoordeeld of veroordeeld vanwege zijn wel of niet drugsgebruik. Die andere statements hadden met dat drugsgebruik niks te maken, maar de manier waarop die met deze discussie net omging...quote:
nou jij weer...
Ik ga zo maar eens toegeven aan mijn fondue-verslaving met een goede Côtes du Ventouxquote:Op zondag 18 december 2005 18:03 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik merk het
Ik heb net mijn pilletje gehad en mijn biertje staat naast me
Tot later
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Mensen die ziek zijn is wat anders...quote:Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef Bartoli het volgende:
[..]
tsja zo kom je nu wel over; "Ja hij neemt elke dag een joint dus gebruikt die drugs". Ja er zijn ook mensen die elke dag pillen moeten slikken voor hun gezondheid (die ook op de drugslijst voorkomen) . Zijn het dan ook gebruikers in jouw visie
Is Roel ziek dat hij aan de drugs moet?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik ben de eerste om toe te geven dat je van medicijnen een junk kan worden/bent!!quote:Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef Bartoli het volgende:
[..]
tsja zo kom je nu wel over; "Ja hij neemt elke dag een joint dus gebruikt die drugs". Ja er zijn ook mensen die elke dag pillen moeten slikken omdat ze iets mankeren (die ook op de drugslijst voorkomen) . Zijn het dan ook gebruikers in jouw visie
Ik heb mijn medicijnen nodig anders kan ik niks, maar ben wel de hele dag stoned en het helpt niet meer dus neem je meer en dat helpt ook snel niet meer en dan komt het afkicken, ja dan weet je dat je een junk ben geworden door iets wat gezondheidszorg heet.
on-objectief als dat je commentaar is op deze discussie. Ik ben ontzettend fan van Ingrid en die mag van mijn echt winnen, maar hoe ze reageerde in deze situatie, ja net als roel, is gewoon dom...quote:Op zondag 18 december 2005 18:06 schreef ART het volgende:
Mijn God, Lieske is echt 19.
lieske en joost hebben in deze niets fout gedaan als je t sec bekijkt...
Ik zit gewoon lekker te lurken, en ik zie jou zo'n 8 keer langs komen met je anti-drugs berichten.quote:Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef robster16 het volgende:
[..]
knap geknipt en geplakt, maar ik heb roel NIET beoordeeld of veroordeeld vanwege zijn wel of niet drugsgebruik. Die andere statements hadden met dat drugsgebruik niks te maken, maar de manier waarop die met deze discussie net omging...
nou jij weer...
En uit die berichten haal ik dat je Roel een loser vind omdat die "drugs" gebruikt.
Dat vind ik vrij kortzichtig.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
En weer is Roel bang voor de Nederlandse opinie....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik denk dat Roel gewoon geen zin heeft in negative stereotyping. Waar zowel Joost en Lieske last van hebben.
Het is het Gesprek waar het om draait
dan moet je eens beter lezen, het gaat me niet om wat ie zei, het gaat me erom dat hij zich aangevallen voelde toen iemand anders iets zei over hem en dat ie niet wilde dat dat gezegd werd terwijl hij het er in t huis constant over gehad heeft... DAT was mijn probleemquote:Op zondag 18 december 2005 18:10 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik zit gewoon lekker te lurken, en ik zie jou zo'n 8 keer langs komen met je anti-drugs berichten.
En uit die berichten haal ik dat je Roel een loser vind omdat die "drugs" gebruikt.
Dat vind ik vrij kortzichtig.
en in mijn berichten is NIETS te vinden over of ik antidrugs ben of niet, dus woorden in mijn mond leggen hoef je ook niet te doen. Ik heb zat vrienden en vriendinnen die "drugs" gebruiken of gebruikt hebben en beoordeel ze daar echt niet meer of minder doen. Dat ik zelf niet gebruik wil niet zeggen dat ik anti-drugs ben. DAT is kortzichtig als je dat denkt!
ach, als je maar plezier heeft.quote:Op zondag 18 december 2005 18:17 schreef ART het volgende:
Ja Lieske!
Lieske is het protoype brallend corpstutje.
Ik ben er in mijn studententijd (Utrecht) behoorlijk allergisch voor geworden.quote:
Het is het Gesprek waar het om draait
stereotypering is iets wat je door anderen wordt opgelegd. Een beeld wat niet meteen bij jou hoeft te horen, maar wat andere mensen aan iemand koppelen omdat je bij een bepaalde groep hoort. Daar hebben Joost en Lieske weinig mee te maken. Ook Roel niet trouwens...quote:Op zondag 18 december 2005 18:12 schreef ART het volgende:
Ik denk dat Roel gewoon geen zin heeft in negative stereotyping. Waar zowel Joost en Lieske last van hebben.
Juist, Roel heeft gewoon gelijk.
En Lieske is dus gewoon ongenuanceerd en ook zo opgevoed. Haar ouders hebben haar zo bang gemaakt, dat ze geen onderscheid meer kan maken. Vind ik dus fout van haar ouders.
En Lieske is dus gewoon ongenuanceerd en ook zo opgevoed. Haar ouders hebben haar zo bang gemaakt, dat ze geen onderscheid meer kan maken. Vind ik dus fout van haar ouders.
Het is het Gesprek waar het om draait
je bent gewoon fan van Roel en zo te horen niet in staat een situatie objectief te bekijken. De situatie sloeg nergens op en die kwam voort uit de houding van Roel en Ingrid naar aanleiding van een volkomen onschuldige opmerking van Lieske...
Roel zei het net gewoon heel mooi.quote:Op zondag 18 december 2005 18:22 schreef robster16 het volgende:
[..]
stereotypering is iets wat je door anderen wordt opgelegd. Een beeld wat niet meteen bij jou hoeft te horen, maar wat andere mensen aan iemand koppelen omdat je bij een bepaalde groep hoort. Daar hebben Joost en Lieske weinig mee te maken. Ook Roel niet trouwens...
(alleen heb ik niet meegetikt. )
En Lieske doet wel degelijk aan negative stereotyping! Zo is ze ook opgevoed. Drugs is integraal negatief. En zo brengt ze het ook. En daarmee 'valt' ze dan dus indirect ook Roel & Ingrid aan.
Het is het Gesprek waar het om draait
Bizarre opmerking.quote:Op zondag 18 december 2005 18:24 schreef robster16 het volgende:
je bent gewoon fan van Roel en zo te horen niet in staat een situatie objectief te bekijken. De situatie sloeg nergens op en die kwam voort uit de houding van Roel en Ingrid naar aanleiding van een volkomen onschuldige opmerking van Lieske...
Roel en Ingrid staan volledig gelijk in deze.
Fan-zijn heeft hier niets mee te maken. Helemaal niets.
Het is het Gesprek waar het om draait
maar zo kwam de discussie niet op gang, Roel en Ingrid gingen uit hun plaat omdat lieske zei: "Ik heb nog nooit gebruikt".... THAT's IT! En dat is raar en had niks met oordelen of beoordeeld worden te maken in eerste instantie...
Roel teelt wietplanten... Drugs dus...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
nou dan zien wij de situatie compleet verschillend, want in mijn optiek staan lieske en joost volledig in hun gelijk en gedroegen roel en ingrid zich belachelijk onredelijkquote:Op zondag 18 december 2005 18:25 schreef ART het volgende:
[..]
Bizarre opmerking.
Roel en Ingrid staan volledig gelijk in deze.
Fan-zijn heeft hier niets mee te maken. Helemaal niets.
En jij bent dat niet met haar eens?quote:Op zondag 18 december 2005 18:24 schreef ART het volgende:
[..]
En Lieske doet wel degelijk aan negative stereotyping! Zo is ze ook opgevoed. Drugs is integraal negatief. En zo brengt ze het ook. En daarmee 'valt' ze dan dus indirect ook Roel & Ingrid aan.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Precies. Neemt niet weg dat Lieske behoorlijk irritant is. Ing weet trouwens ook van geen ophouden. Stelletje doordravers daar.quote:Op zondag 18 december 2005 18:24 schreef robster16 het volgende:
De situatie sloeg nergens op en die kwam voort uit de houding van Roel en Ingrid naar aanleiding van een volkomen onschuldige opmerking van Lieske...
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 18-12-2005 18:29:51 (een spatie en een r toegevoegd) ]
En ik ben van niemand 'fan', God bewaar me.
Ik mag Roel van deze vier het meest.
En ik erger me wel aan de extreme Roel-bashing op dit forum op basis van vage dingen als muddy screenshots en losse incidenten die gigantisch worden opgeblazen.
Ik mag Roel van deze vier het meest.
En ik erger me wel aan de extreme Roel-bashing op dit forum op basis van vage dingen als muddy screenshots en losse incidenten die gigantisch worden opgeblazen.
Het is het Gesprek waar het om draait
Idd zo was het!quote:Op zondag 18 december 2005 18:26 schreef robster16 het volgende:
maar zo kwam de discussie niet op gang, Roel en Ingrid gingen uit hun plaat omdat lieske zei: "Ik heb nog nooit gebruikt".... THAT's IT! En dat is raar en had niks met oordelen of beoordeeld worden te maken in eerste instantie...
Roel en Ing zijn in dit geval hypocriet wat drugs betreft...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ze voelen zich blijkbaar erg onzeker mbt het drugsgebruik.quote:Op zondag 18 december 2005 18:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Idd zo was het!
Roel en Ing zijn in dit geval hypocriet wat drugs betreft...
_ De mens is de maat van alle dingen _
En weer is Roel bang voor de nederlandse opinie...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Niet op de manier waarop Lieske daar over praat.quote:
Er zit heel veel ruimte tussen een joint en een pilletje op een dance-feest en cocaine en heroine (om maar eens even wat te noemen).
Ik zou denken dat juist in Nederland die nuance er na al die decennia wel in zou zitten...
Het is het Gesprek waar het om draait
Ja, Lies heeft laten vallen dat ze nooit drugs gebruikt...quote:Op zondag 18 december 2005 18:29 schreef cuall het volgende:
Ik kom net weer binnenvallen, hebben ze ruzie
Roel en Ing voelen zich aangevallen door Lies...
Ze gebruiken durgs maar nederland mag het niet weten... ouders/oma's etc... kijken ook mee!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dag allemaal.
Lekkere discussie weer. Beter als dat pokkefietsen
Gaat weer de goede kant op zo. (behalve weer voor Lieske )
Lekkere discussie weer. Beter als dat pokkefietsen
Gaat weer de goede kant op zo. (behalve weer voor Lieske )
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
Ik denk eerder dat ze weten dat er zwart/wit-denkers bestaan.quote:Op zondag 18 december 2005 18:29 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ze voelen zich blijkbaar erg onzeker mbt het drugsgebruik.
Het is het Gesprek waar het om draait
Ingrid is toch geen echte gebruikerquote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef ART het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze weten dat er zwart/wit-denkers bestaan.
Lies, zeg dan: Is dat goede drugs shit die je teelt?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ja, dat begin wordt steeds aangehaald.quote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, Lies heeft laten vallen dat ze nooit drugs gebruikt...
Roel en Ing voelen zich aangevallen door Lies...
Ze gebruiken durgs maar nederland mag het niet weten... ouders/oma's etc... kijken ook mee!
Maar zoals wel vaker beginnen discussies met een losse opmerking. Soms een verkeerd begrepen opmerking (zoals in dit geval blijkbaar), waar zich vervolgens een discussie over ontspint en die wendingen neemt. En uiteindelijk uitmondt in een meta-discussie. En daar ben ik in beland. En daarin vind ik Roel en Ingrid groot gelijk hebben, ook al zal hun initiele reactie fout zijn geweest. Zal best. De discussie is inmiddels ergens anders.
Het is het Gesprek waar het om draait
Nee. Maar ze laat zich er liever niet over uit. En ze begrijpt Roel in zijn redenen om er niet zo expliciet over te zijn.quote:
Het is het Gesprek waar het om draait
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.quote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef cuall het volgende:
Waar ging het over??
nou, dat vind ik wel een beetje hypocriet hoorquote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, Lies heeft laten vallen dat ze nooit drugs gebruikt...
Roel en Ing voelen zich aangevallen door Lies...
Ze gebruiken durgs maar nederland mag het niet weten... ouders/oma's etc... kijken ook mee!
Daarin staan Roel en Ingrid toch volledig in hun recht?quote:Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.
Het is het Gesprek waar het om draait
Liekse is zo naief als wat, snap niet dat ze dat nog steeds niet weten na ruim 100 dagen
Onderschriftloos
Zijn de daar bang voor ? In de zin van stemmers in de finale of in de zin van mogelijke toekomstige werkgevers? Lekker schijnheilig als je al een dikke 3 maanden loopt te brallen over je softdrugsgebruik.quote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef ART het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze weten dat er zwart/wit-denkers bestaan.
softdrugsgebruik.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Beetje overdreven he. Zoals ik het heb mee gekregen werd er van een mug een olifant gemaaktquote:Op zondag 18 december 2005 18:36 schreef ART het volgende:
[..]
Daarin staan Roel en Ingrid toch volledig in hun recht?
Onderschriftloos
Jawel hoor. Alleen begingen ze de fout om haar dat duidelijk te willen maken.quote:Op zondag 18 december 2005 18:37 schreef melke het volgende:
Liekse is zo naief als wat, snap niet dat ze dat nog steeds niet weten na ruim 100 dagen
Het is het Gesprek waar het om draait
Oh, ben ik blij dat ik lekker aan het eten wasquote:Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.
Overigens Roel heeft utssendoor al het nodige laten vallen hoor, naast blowen heeft hij xtc, speed en cocaine gebruikt
Er was eerder sprake van actie-reactie met Lies.quote:Op zondag 18 december 2005 18:38 schreef melke het volgende:
[..]
Beetje overdreven he. Zoals ik het heb mee gekregen werd er van een mug een olifant gemaakt
Het is het Gesprek waar het om draait
Het is in ieder geval wel duidelijk wie er op z'n woorden let en wie niet. Lieske is dus inderdaad de puurste persoon in het huisquote:Op zondag 18 december 2005 18:38 schreef ART het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen begingen ze de fout om haar dat duidelijk te willen maken.
Onderschriftloos
Ik heb geprobeerd mijn waardeoordeel ff niet mee te nemen Ik moest wel lachen om Roel: als iemand zegt ik dans voor mensen, dan is het niet de bedoeling dat een ander zegt: oooh, je bent stripper!!! je werkt in de seksindustrie!!! Daar ben ik het wel mee eens, om bepaalde dingen subtiel te brengen dat je wel een punt maakt maar dat het niet open en bloot ligt. Joost kan zich daar (mede door zijn eigen referentiekader?) weinig bij voorstellen - zolang het voor jezelf gaat.quote:Op zondag 18 december 2005 18:36 schreef ART het volgende:
[..]
Daarin staan Roel en Ingrid toch volledig in hun recht?
Ik moest wel lachen om Roel: als iemand zegt ik dans voor mensen, dan is het niet de bedoeling dat een ander zegt: oooh, je bent stripper!!! je werkt in de seksindustrie!!! Daar ben ik het wel mee eens, om bepaalde dingen subtiel te brengen dat je wel een punt maakt maar dat het niet open en bloot ligt. Joost kan zich daar (mede door zijn eigen referentiekader?) weinig bij voorstellen - zolang het voor jezelf gaat.
Oh wat dom zegquote:Op zondag 18 december 2005 18:38 schreef ART het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen begingen ze de fout om haar dat duidelijk te willen maken.
Inmiddels weten ze toch wel beter.
Roel is wel heel veel bezig met zijn imago, en hoe hij over komt op de kijkers, en dat vind ik dan wel weer schiijnheilig
Joost gooit nog eens een blokje op het vuur.... Ga vooral door Joost!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ha! Joost laat even merken dat hij erg met de 'winst' bezig is. Hij verdenkt Roel ervan dat hij niet fout over wil komen bij de kijkers, om zijn winst niet in gevaar te brengen.
Zo denkt hij dus zelf!
Zo denkt hij dus zelf!
Het is het Gesprek waar het om draait
Stond Joost tegen de spiegel te pratenquote:Op zondag 18 december 2005 18:41 schreef ART het volgende:
Ha! Joost laat even merken dat hij erg met de 'winst' bezig is. Hij verdenkt Roel ervan dat hij niet fout over wil komen bij de kijkers, om zijn winst niet in gevaar te brengen.
Zo denkt hij dus zelf!
Lieske heeft in haar onschuld eens gevraagd aan Roel: "Is het goede drugs die je teelt?". Roel en Ingrid vinden het heel erg dat ze zoiets vraagt. In plaats van rustig uit te leggen dat "telen" een beetje te groot woord is voor de praktijken van Roel gaan ze volledig in de aanval door te zeggen dat Lieske tactloos is en zoiets niet mag vragen omdat het verkeerd kan overkomen bij de kijkers thuis.quote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef cuall het volgende:
Waar ging het over??
Ingrid valt Lieske aan dat je niets mag zeggen wat een medebewoner thuis doet omdat die ander daar niet om gevraagd heeft. Ze vergeet echter dat er niks gezegd kan worden wat niet eerder gezegd is omdat niemand elkaar kent van voor het huis.
Nou kijk, als iemand tegen mij zou zeggen dat ze voor mensen zou dansen zou ik ook vragen of ze stripper was. Waarom zou ik dat niet mogen vragen? Schaam je je er dan voor? Het heeft niets met geen tact te maken. Het heeft met directheid te maken. Je kunt het mooi inpakken of direct zeggen. Ieder zijn eigen manierquote:Op zondag 18 december 2005 18:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd mijn waardeoordeel ff niet mee te nemen Ik moest wel lachen om Roel: als iemand zegt ik dans voor mensen, dan is het niet de bedoeling dat een ander zegt: oooh, je bent stripper!!! je werkt in de seksindustrie!!! Daar ben ik het wel mee eens, om bepaalde dingen subtiel te brengen dat je wel een punt maakt maar dat het niet open en bloot ligt. Joost kan zich daar (mede door zijn eigen referentiekader?) weinig bij voorstellen - zolang het voor jezelf gaat.
Onderschriftloos
dat noem ik geen junk maar noodzaak voor de gezondheidquote:Op zondag 18 december 2005 18:09 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik ben de eerste om toe te geven dat je van medicijnen een junk kan worden/bent!!
Ik heb mijn medicijnen nodig anders kan ik niks, maar ben wel de hele dag stoned en het helpt niet meer dus neem je meer en dat helpt ook snel niet meer en dan komt het afkicken, ja dan weet je dat je een junk ben geworden door iets wat gezondheidszorg heet.
Jij bent echt niet objectief !quote:Op zondag 18 december 2005 18:41 schreef ART het volgende:
Ha! Joost laat even merken dat hij erg met de 'winst' bezig is. Hij verdenkt Roel ervan dat hij niet fout over wil komen bij de kijkers, om zijn winst niet in gevaar te brengen.
Zo denkt hij dus zelf!
_ De mens is de maat van alle dingen _
Dank je welquote:Op zondag 18 december 2005 18:42 schreef Rams3s het volgende:
[..]
Lieske heeft in haar onschuld eens gevraagd aan Roel: "Is het goede drugs die je teelt?". Roel en Ingrid vinden het heel erg dat ze zoiets vraagt. In plaats van rustig uit te leggen dat "telen" een beetje te groot woord is voor de praktijken van Roel gaan ze volledig in de aanval door te zeggen dat Lieske tactloos is en zoiets niet mag vragen omdat het verkeerd kan overkomen bij de kijkers thuis.
Ingrid valt Lieske aan dat je niets mag zeggen wat een medebewoner thuis doet omdat die ander daar niet om gevraagd heeft. Ze vergeet echter dat er niks gezegd kan worden wat niet eerder gezegd is omdat niemand elkaar kent van voor het huis.
Roel lijkt er aardig pissig om en Lieske komt zeer verbolgen over.
Maar wel op de Dido-manier.quote:Op zondag 18 december 2005 18:44 schreef Marrije het volgende:
Nou, anderhalf uur verder, ze zijn er klaaaar mee
Het is het Gesprek waar het om draait
Iedereen is met de finale bezig behalve lieske die blijft haar zelf.quote:Op zondag 18 december 2005 18:42 schreef Rams3s het volgende:
[..]
Lieske heeft in haar onschuld eens gevraagd aan Roel: "Is het goede drugs die je teelt?". Roel en Ingrid vinden het heel erg dat ze zoiets vraagt. In plaats van rustig uit te leggen dat "telen" een beetje te groot woord is voor de praktijken van Roel gaan ze volledig in de aanval door te zeggen dat Lieske tactloos is en zoiets niet mag vragen omdat het verkeerd kan overkomen bij de kijkers thuis.
Ingrid valt Lieske aan dat je niets mag zeggen wat een medebewoner thuis doet omdat die ander daar niet om gevraagd heeft. Ze vergeet echter dat er niks gezegd kan worden wat niet eerder gezegd is omdat niemand elkaar kent van voor het huis.
Roel en |ngrid willen door deze discussie niet de stempel drugsgebruikers krijgen.
Erg leuk allemaal geeft ze nog maar wat drank dan wordt het nog veel leuker.
Heb het geluid al uitgezet.quote:Op zondag 18 december 2005 18:44 schreef melke het volgende:
Wat een doelloze discussie zeg.....
blijkbaar niet we wachten egl nog op de eerste klappenquote:Op zondag 18 december 2005 18:46 schreef melke het volgende:
Deze mensen kunnen duidelijk niet een discussie voeren
Lieske en Roel willen allebei het laatste woord hebben, daarom komt er geen eind aanquote:Op zondag 18 december 2005 18:45 schreef Bartoli het volgende:
Lieske moet niet zo doordraven man
Lies trekt toch aan het kortste eind dat ze dat niet inzietquote:Op zondag 18 december 2005 18:46 schreef cuall het volgende:
[..]
Lieske en Roel willen allebei het laatste woord hebben, daarom komt er geen eind aan
fijn planquote:Op zondag 18 december 2005 18:46 schreef regenworm het volgende:
[..]
Iedereen is met de finale bezig behalve lieske die blijft haar zelf.
Roel en |ngrid willen door deze discussie niet de stempel drugsgebruikers krijgen.
Erg leuk allemaal geeft ze nog maar wat drank dan wordt het nog veel leuker.
Wat ik wel begrijp is dat je in het dagelijks leven dat wel kunt zeggen, maar inderdaad op de streams van BB. Bewoners willen wel hun ei kwijt, maar soms niet al te duidelijk, ik begrijp dat denk ik wel. Lieske heeft dan 'de voelsprieten van een baksteen', ik zou dat ook knap irritant vinden.quote:Op zondag 18 december 2005 18:43 schreef melke het volgende:
[..]
Nou kijk, als iemand tegen mij zou zeggen dat ze voor mensen zou dansen zou ik ook vragen of ze stripper was. Waarom zou ik dat niet mogen vragen? Schaam je je er dan voor? Het heeft niets met geen tact te maken. Het heeft met directheid te maken. Je kunt het mooi inpakken of direct zeggen. Ieder zijn eigen manier
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost. ) met haar kijk-mij-het-onzekere-underdog-meisje-zijn bij de liveshows.quote:Op zondag 18 december 2005 18:46 schreef regenworm het volgende:
[..]
Iedereen is met de finale bezig behalve lieske die blijft haar zelf.
Roel en |ngrid willen door deze discussie niet de stempel drugsgebruikers krijgen.
Erg leuk allemaal geeft ze nog maar wat drank dan wordt het nog veel leuker.
Het is het Gesprek waar het om draait
Nee, joh, juist leuk, laat het maar lekker knallen.quote:Op zondag 18 december 2005 18:47 schreef melke het volgende:
Willen de bewoners hun bek houden, bewoners bek houden
Eenschquote:Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat ik wel begrijp is dat je in het dagelijks leven dat wel kunt zeggen, maar inderdaad op de streams van BB. Bewoners willen wel hun ei kwijt, maar soms niet al te duidelijk, ik begrijp dat denk ik wel. Lieske heeft dan 'de voelsprieten van een baksteen', ik zou dat ook knap irritant vinden.
Het is het Gesprek waar het om draait
De anderen ook niet.quote:Op zondag 18 december 2005 18:45 schreef Bartoli het volgende:
Lieske moet niet zo doordraven man
Juist, komen wij nog aan de 1000 SC's.quote:Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef cuall het volgende:
[..]
Nee, joh, juist leuk, laat het maar lekker knallen.
Het is het Gesprek waar het om draait
Ik niet. Ik zou gewoon zeggen dat ik het niet gepast vind om over te praten. Klaar einde verhaal. Maar nee, ze maken er 'n heel punt van. Net zoals een andere keer. Lieske vroeg Roel vanalles over Linda. 2 dagen later gaf Roel haar het verwijt dat hij dat niet leuk vond en niet gepast. Ja mens, zeg dan op het moment dat je er niet over wil praten!quote:Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat ik wel begrijp is dat je in het dagelijks leven dat wel kunt zeggen, maar inderdaad op de streams van BB. Bewoners willen wel hun ei kwijt, maar soms niet al te duidelijk, ik begrijp dat denk ik wel. Lieske heeft dan 'de voelsprieten van een baksteen', ik zou dat ook knap irritant vinden.
Onderschriftloos
Als ik het nu een beetje begrijp (kwam er pas later in) gaat de discussie voornamenlijk over het niet open op TV zeggen.
Roel en Ingrid proberen Lieske duidelijk te maken dat zij niet alles duidelijk bij naam moet noemen en zeker niet als het over drugs gaat, nog erger vindt Roel als het over wietteelt gaat.
Daarover hebben ze al eerder woorden gehad.
De boodschap is dus: Let op wat je zegt want er luisteren heel wat mensen mee.
( Komt helaas niet zo heel goed over)
Roel en Ingrid proberen Lieske duidelijk te maken dat zij niet alles duidelijk bij naam moet noemen en zeker niet als het over drugs gaat, nog erger vindt Roel als het over wietteelt gaat.
Daarover hebben ze al eerder woorden gehad.
De boodschap is dus: Let op wat je zegt want er luisteren heel wat mensen mee.
( Komt helaas niet zo heel goed over)
eurobilltracker.com
Nou die indruk heb ik juist niet, Ingrid is volgens mij meest bezig hoe alles overkomt bij haar familie, Roel is bezig met de stemmers/kijkers, Lieske is alleen maar bezig met zichzelf en Joost met Brenda en missBBquote:Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef ART het volgende:
[..]
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost. ) met haar kijk-mij-het-onzekere-underdog-meisje-zijn bij de liveshows.
Psst. Melke. Dat is precies wat ze duidelijk probeerden te maken. Maar ja, wel bij Lieske...quote:Op zondag 18 december 2005 18:50 schreef melke het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou gewoon zeggen dat ik het niet gepast vind om over te praten. Klaar einde verhaal. Maar nee, ze maken er 'n heel punt van. Net zoals een andere keer. Lieske vroeg Roel vanalles over Linda. 2 dagen later gaf Roel haar het verwijt dat hij dat niet leuk vond en niet gepast. Ja mens, zeg dan op het moment dat je er niet over wil praten!
Het is het Gesprek waar het om draait
Aaaah wat een aanstellers zeg! Als ze dit terug zien liggen ze helemaal in een deuk
Onderschriftloos
De onzekere lieske is echt niet gespeeld zo is ze eenmaal.quote:Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef ART het volgende:
[..]
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost. ) met haar kijk-mij-het-onzekere-underdog-meisje-zijn bij de liveshows.
Vond haar de laatste live erg onzeker en dat had haar bijna de finale gekost.
Dus het heeft niet zoveel effect om de onzekere te spelen.
Lieske snapt het woord "niet gepast" niet volgens mij. Zei negeert dat en vraagt gewoon verder. En zich erna afvragen waarom dat iedereen haar uitkotst
Klopt, want Ing vind het nogal moeilijk om expliciet te zeggen dat ze iets niet zo duidelijk wil zeggen, ze ziet graag dat een ander dat aanvoelt. Anders ligt het er helemaal dik bovenop dat er iets is waar ze niet over wil praten, dan denkt 'heel nederland' dat ze een groot geheim heeft...quote:Op zondag 18 december 2005 18:50 schreef bunnyma het volgende:
Als ik het nu een beetje begrijp (kwam er pas later in) gaat de discussie voornamenlijk over het niet open op TV zeggen.
Roel en Ingrid proberen Lieske duidelijk te maken dat zij niet alles duidelijk bij naam moet noemen en zeker niet als het over drugs gaat, nog erger vindt Roel als het over wietteelt gaat.
Daarover hebben ze al eerder woorden gehad.
De boodschap is dus: Let op wat je zegt want er luisteren heel wat mensen mee.
( Komt helaas niet zo heel goed over)
Ja, ze hoeven haar dat niet duidelijk te maken. Roel en Ingrid moeten gewoon zeggen dat ze daar niet over willen praten. Nee nu maken ze er een heel punt van. Een punt wat nergens over gaatquote:Op zondag 18 december 2005 18:51 schreef ART het volgende:
[..]
Psst. Melke. Dat is precies wat ze duidelijk probeerden te maken. Maar ja, wel bij Lieske...
Onderschriftloos
Wat is die Joost bekrompen. Met z'n: Klaar. Einde discussie. Ik ben er klaar mee.
Ja, je zou het eens mis hebben
Is dit typecasting of wat?
Ja, je zou het eens mis hebben
Is dit typecasting of wat?
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
quote:Op zondag 18 december 2005 18:52 schreef Bartoli het volgende:
Lieske snapt het woord "niet gepast" niet volgens mij. Zei negeert dat en vraagt gewoon verder. En zich erna afvragen waarom dat iedereen haar uitkotst
Come on. Come on! Die hele huil-telefoonact?quote:Op zondag 18 december 2005 18:52 schreef regenworm het volgende:
[..]
De onzekere lieske is echt niet gespeeld zo is ze eenmaal.
Vond haar de laatste live erg onzeker en dat had haar bijna de finale gekost.
Dus het heeft niet zoveel effect om de onzekere te spelen.
My god, what a charade.
Erg vertederend waarschijnlijk voor het stemvee thuis, maar ik zat er met kromme tenen naar te kijken.
Het is het Gesprek waar het om draait
Joost in met de stemmers/kijkers bezig hij blijft altijd politiek correct in discussie's.quote:Op zondag 18 december 2005 18:50 schreef cuall het volgende:
[..]
Nou die indruk heb ik juist niet, Ingrid is volgens mij meest bezig hoe alles overkomt bij haar familie, Roel is bezig met de stemmers/kijkers, Lieske is alleen maar bezig met zichzelf en Joost met Brenda en missBB
Het is gewoon veeeel te overdreven. Als ze verder vraagt blijven zeggen dat je er niet over wil praten. Simpelquote:Op zondag 18 december 2005 18:52 schreef Bartoli het volgende:
Lieske snapt het woord "niet gepast" niet volgens mij. Zei negeert dat en vraagt gewoon verder. En zich erna afvragen waarom dat iedereen haar uitkotst
Onderschriftloos
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.quote:Op zondag 18 december 2005 18:53 schreef melke het volgende:
[..]
Ja, ze hoeven haar dat niet duidelijk te maken. Roel en Ingrid moeten gewoon zeggen dat ze daar niet over willen praten. Nee nu maken ze er een heel punt van. Een punt wat nergens over gaat
Het is het Gesprek waar het om draait
Plus dat er nu echt aandachtig naar hun geluisterd word.Hadden ze hun mond gehouden,dan was je het nu alweer vergeten.quote:Op zondag 18 december 2005 18:53 schreef melke het volgende:
[..]
Ja, ze hoeven haar dat niet duidelijk te maken. Roel en Ingrid moeten gewoon zeggen dat ze daar niet over willen praten. Nee nu maken ze er een heel punt van. Een punt wat nergens over gaat
ik val er net in hoor,kan de streams hier niet luisteren .
Goedeavond trouwens
Ach ja, je hebt maanden niets van thuis gehoord en opeens hoor je een stem van een van je geliefde en dan denk je hee wacht ik ga nep huilen voor de stemmers.. Tuuuuurlijk! Kom op zeg, ik zou dan ook moeten huilenquote:Op zondag 18 december 2005 18:54 schreef ART het volgende:
[..]
Come on. Come on! Die hele huil-telefoonact?
My god, what a charade.
Erg vertederend waarschijnlijk voor het stemvee thuis, maar ik zat er met kromme tenen naar te kijken.
Onderschriftloos
Meningen verschillen je kon gewoon merken dat ze heimwee naar huis had.quote:Op zondag 18 december 2005 18:54 schreef ART het volgende:
[..]
Come on. Come on! Die hele huil-telefoonact?
My god, what a charade.
Erg vertederend waarschijnlijk voor het stemvee thuis, maar ik zat er met kromme tenen naar te kijken.
En blij was om haar vader even te horen.
Jij zit met kromme tenen te kijken en ik vind het vreselijk ontroerend.
Precies.quote:Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
omdat hij zich persoonlijk aangevallen voelt neem ik aanquote:Op zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
(ben nu echt eten)
Omdat Roel helemaal niet zo cool is als hij zelf zegt/denktquote:Op zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
Onderschriftloos
Een les voor BB je moet je groep het werk laten doen.quote:Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
Maar je moet als BB niet proberen een discussie uit te lokken.
Het ligt niet alleen aan Lieske. Ze doen allemaal idioot op dit moment. Roel en Ingrid doen lastig, Lieske blijft door gaan en Joost doet net alsof er 'n feest is met zijn frituurpanquote:Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
Onderschriftloos
Die act begon al in de huiskamer hoor, met haar huilerige opmerkingen of haar ouders haar niet stom vonden.quote:Op zondag 18 december 2005 18:57 schreef melke het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt maanden niets van thuis gehoord en opeens hoor je een stem van een van je geliefde en dan denk je hee wacht ik ga nep huilen voor de stemmers.. Tuuuuurlijk! Kom op zeg, ik zou dan ook moeten huilen
Jullie nemen die opmerking serieus. Ik niet.
Vond het ook een raar telefoongesprek. Kwa emotionaliteit.
(en nu moet Roel kappen op de streams...)
Het is het Gesprek waar het om draait
Omdat het een nepert psycholoog isquote:Op zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
Jawel, Roel en Ing gebruiken drugsquote:Op zondag 18 december 2005 19:00 schreef bunnyma het volgende:
Lieske snapt er nog steeds niets van.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik weet nu ook iets over kampers nadat Joling & Gordon er zijn geweest!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Van Roel wisten we het al lang maar van Ingrid nietquote:
Ben benieuwd hoe dit verhaal op de BB site wordt neergezet.
Ing wil er liever niet over pratenquote:Op zondag 18 december 2005 19:03 schreef regenworm het volgende:
[..]
Van Roel wisten we het al lang maar van Ingrid niet
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
De Bewoners hebben het over het gebruik van drugs. Roel en Ingrid, die beide in een partycircuit zitten, hebben beide weleens drugs gebruikt. Er zijn mensen in hun omgeving die dat niet van ze weten, en ze discussiëren over de camera's en wat kijkers allemaal niet te weten kunnen komen over hen. Lieske geeft aan dat zij geen drugs gebruikt. Maar haar toon valt bij de twee oudsten verkeerd. Zij denken nu dat Lieske hun leefstijl afkeurt, maar Lieske maakt duidelijk dat dat niet het geval is. Ze vertelt dat vrienden van haar weleens drugs gebruiken. Ook dat kunnen de anderen niet goedkeuren; nu vinden ze weer dat Lieske haar vrienden verraadt. Roel wil daarna graag ophouden met de discussie, maar Lieske weet nog niet van ophouden.quote:Op zondag 18 december 2005 19:03 schreef regenworm het volgende:
[..]
Van Roel wisten we het al lang maar van Ingrid niet
Ben benieuwd hoe dit verhaal op de BB site wordt neergezet.
bron Talpa
Daarom is die vele reactie tegenover Lieske, dit gaat haar stemmen kosten.quote:
Zo denkt ingrid waarschijnlijk
jij vertelt het nu in het nadeel van lieske, en dat is onjuist. Als je het puur bekijkt op hoe het ECHT ging dan maakte Lieske die opmerking nadat ingrid zei dat ze iemand kende die wel eens GHB heeft gebruikt. Toen maakte lieske COMPLEET ONSCHULDIG BEDOELD de opmerking dat zij inderdaad nog nooit gebruikt had. En TOEN ging het van kwaad tot erger. Het was nooit de intentie om iemand in een hoek te drijven. Ingrid en Roel voelden zich aangesproken en op hun pik getrapt en gingen toen onredelijk in de verdediging, terwijl dat nergens voor nodig was...quote:Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.
Als Dido er nog was geweest was hij nu met haar naar bed gegaan en had hij daar over Joost en Lieske verder geroddeld en gezegd dat hij ze wel onder de tafel had geluld.quote:Op zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
( jammer, er gaan nu weer puntjes af bij hem. Hij moet ook niet discussieren met een hoop drank op)
eurobilltracker.com
Nou ik vind Lieske soms echt een heel onzeker meisje, achter alles wat ze zegt, vraagt ze "..Toch?", ze wil steeds bevestiging.quote:Op zondag 18 december 2005 19:00 schreef ART het volgende:
[..]
Die act begon al in de huiskamer hoor, met haar huilerige opmerkingen of haar ouders haar niet stom vonden.
Jullie nemen die opmerking serieus. Ik niet.
Vond het ook een raar telefoongesprek. Kwa emotionaliteit.
(en nu moet Roel kappen op de streams...)
Er zit wel veel theater in haar gedrag, maar ik geloof echt dat ze soms heel naief is en ze kan gewoon nooit stoppen, als er iets wordt besproken.
Ing heeft een keer gestolen maar is geen dief......
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik kom binnen en gelijk: miep miep... wapper wapper
Hallo trouwens allemaal BEW
Hallo trouwens allemaal BEW
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
wat een ONZIN. en dan zeggen dat je objectief naar mensen kan kijken, LOLquote:Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef ART het volgende:
[..]
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost. ) met haar kijk-mij-het-onzekere-underdog-meisje-zijn bij de liveshows.
quote:Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef Foreverblue het volgende:
Ik kom binnen en gelijk: ,iep miep... wapper wapper
[afbeelding]
Hallo trouwens allemaal BEW
Behoorlijke discussie weer. Het verschil in karakter en opvoeding komt
duidelijk naar voren in deze discussie.
Dat word weer wapperen voor Lieske als ze deze discussie voortzet
duidelijk naar voren in deze discussie.
Dat word weer wapperen voor Lieske als ze deze discussie voortzet
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
Lies gebuikt nooit drugs.... Ing en Roel voelen zich aangevallen omdat ze 'gebruiken' ...quote:Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef Foreverblue het volgende:
Ik kom binnen en gelijk: miep miep... wapper wapper
[afbeelding]
Hallo trouwens allemaal BEW
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik ving zoiets op ja... en Lieske gelijk... sorry sorryquote:Op zondag 18 december 2005 19:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Lies gebuikt nooit drugs.... Ing en Roel voelen zich aangevallen omdat ze 'gebruiken' ...
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
quote:Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef Foreverblue het volgende:
Ik kom binnen en gelijk: miep miep... wapper wapper
[afbeelding]
Hallo trouwens allemaal BEW
Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...quote:Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
als zij vroeger toen ze klein was een snoepje uit de snoepwinkel heeft 'gestolen' zou ik haar niet meteen een dief noemen. als iemand zegt dat hij een dief als vriend heeft ga je automatisch meteen uit van het dagelijks jatten van geld etc.quote:Op zondag 18 december 2005 19:07 schreef Bocaj het volgende:
Ing heeft een keer gestolen maar is geen dief......
maargoed, de discussie had al lang voorbij kunnen zijn is het niet dat lieske maar door blijft drammen...
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
Een negatieve kant van Lieske kunnen zien is op dit forum al objectief kunnen kijken hoor.quote:Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef robster16 het volgende:
[..]
wat een ONZIN. en dan zeggen dat je objectief naar mensen kan kijken, LOL
En er ligt ruimte tussen volledig objectief zijn (wat mij in het geval van Lieske steeds moeiljker lukt heb ik al eens eerder toegegeven) en als 'fan' alles goedpraten, waar je me van betichtte.
Ik heb gewoon een mening. En die beweegt meestal heen en weer tussen positief en negatief. Alleen bij Lieske blijft ie steeds vaker aan de negatieve kant hangen.
Het is het Gesprek waar het om draait
Ik ben niet boos op Lies en Regenworm ook niet!quote:Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef robster16 het volgende:
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
Ik vind ook dat Lies (Joost) gelijk hebben en dat Roel & Ing zich kinderachtig gedragen...
Ze gebruiken! Sowhat!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
ja, maar dan ook dingen die eigenlijk weinig met lieske te maken hebben (en meer met andere bewoners) in haar schoenen schuiven, zoals die hele drugs discussie, vind ik kinderachtig.....
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
Ze weten allemaal van geen ophouden en Lieske heeft het er ook niet veel beter op gemaakt met haar geweldige opmerkingen.quote:Op zondag 18 december 2005 19:12 schreef robster16 het volgende:
[..]
Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
quote:Op zondag 18 december 2005 19:19 schreef robster16 het volgende:
ja, maar dan ook dingen die eigenlijk weinig met lieske te maken hebben en meer met andere bewoners, zoals die hele drugs discussie, vind ik kinderachtig.....
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.quote:Op zondag 18 december 2005 19:19 schreef robster16 het volgende:
ja, maar dan ook dingen die eigenlijk weinig met lieske te maken hebben en meer met andere bewoners, zoals die hele drugs discussie, vind ik kinderachtig.....
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
Het is het Gesprek waar het om draait
Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!quote:Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef robster16 het volgende:
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
Mijn beter ik en ik
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
streden erop of eronder
Mijn beter ik bezweek
Nu ben ik, goddank, zonder
mooi, blij dat iemand dat ook eens zegt. Ze hebben de gehele discussie met zijn 4-en draaiende gehouden en het is echt niet alleen Lieske die doordraafde! De rest was zeeeeker zo erg, koppig zoals ze alle 4 zijn...quote:Op zondag 18 december 2005 19:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ze weten allemaal van geen ophouden en Lieske heeft het er ook niet veel beter op gemaakt met haar geweldige opmerkingen.
Ik heb niet alles kunnen volgen, maar ik ben het wel met je eens hoor.quote:Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef robster16 het volgende:
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
Je mag toch van Roel wel verwachten, dat hij weet hoe hij zulke situaties aan moet pakken, ipv de boel af te ronden of te sussen, gooit hij olie op het vuur. Getuigd niet echt van vaardigheden in gesprekstechnieken.
Lieske is nog heel onervaren en onzeker, jammer genoeg kan ze nooit ergens een punt achter zetten.
klopt en aan dat vervolg deed niet alleen lieske mee, dus hoeft zij niet alleen de schuld te krijgen van dit geheel, alsof alles wat er mis gaat haar schuld is. DAT wilde ik even kwijtquote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.quote:Op zondag 18 december 2005 19:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik ben niet boos op Lies en Regenworm ook niet!
Ik vind ook dat Lies (Joost) gelijk hebben en dat Roel & Ing zich kinderachtig gedragen...
Ze gebruiken! Sowhat!
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
oh, thanx hehehe, ik ben op het moment bezig met een update, die hoop ik begin 2006 online te gooien, rond de jaarwisseling, met wat werk van nieuwe projecten zoals die leuke maoam reclame die ik geanimeerd heb maoam, maoam, maoam (ff reclame maken hahaha)quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!
Wat deze discussie zo heftig maakt is niet meer het onderwerp,quote:Op zondag 18 december 2005 19:12 schreef robster16 het volgende:
[..]
Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
maar de manier van communiceren.
En dat is een kwaliteit die Lieske mist.
Ze zeggen wel eens dat als je ergens niet goed in bent,
Dat je dat dan niet moet doen.
Maar ja, dat is bij BB een beetje moeilijk.
Je kan moeilijk haar lippen op elkaar nieten, toch?
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
Fijn dat je in elk geval bewust bent van je vooringenomenheid tov Lieske. Volgende stap om hier rekening mee te houden in je kijk naar de anderen toequote:Op zondag 18 december 2005 19:16 schreef ART het volgende:
[..]
Een negatieve kant van Lieske kunnen zien is op dit forum al objectief kunnen kijken hoor.
En er ligt ruimte tussen volledig objectief zijn (wat mij in het geval van Lieske steeds moeiljker lukt heb ik al eens eerder toegegeven) en als 'fan' alles goedpraten, waar je me van betichtte.
Ik heb gewoon een mening. En die beweegt meestal heen en weer tussen positief en negatief. Alleen bij Lieske blijft ie steeds vaker aan de negatieve kant hangen.
domme reactie misschien wel maar Lies moet niet alles eruit flappen wat ze denkt. Ze moet het ook een beetje kunnen nuanceren maar dat gebeurd ook niet. Omdat ze zo recht toe recht aan is heeft ze ook niet veel vrienden in huis. Dus vandaar ook mijn eerdere reactie "en zich dan afvragen waarom dat niemand haar moet"quote:Op zondag 18 december 2005 19:23 schreef regenworm het volgende:
[..]
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
Het is een utopie om te verwachten dat een discussie een winnaar - verliezer moet hebben. Het is al heel wat als je het in grote lijnen eens kunt worden, en als dat niet lukt en je hebt geen goede gespreksleider dan eindigt iedere discussie is een verharding van standpunten en wordt er niet meer inhoudelijk maar nog alleen maar op de tegenstander gereageerd.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Het begin was een onschuldige opmerkingen van Lies.quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.
Gevolgd door een domme discussie door Roel en Ingrid.
Ja die Madonna tekeningen (foto's) zijn cool!quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
19 jaar moet nog een hoop leren komt vanzelf wel goed.quote:Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef Bartoli het volgende:
[..]
domme reactie misschien wel maar Lies moet niet alles eruit flappen wat ze denkt. Ze moet het ook een beetje kunnen nuanceren maar dat gebeurd ook niet. Omdat ze zo recht toe recht aan is heeft ze ook niet veel vrienden in huis. Dus vandaar ook mijn eerdere reactie "en zich dan afvragen waarom dat niemand haar moet"
dat is waar, maar aan de andere kant, Roel en Ingrid bleven net zo veel tegengas geven gedurende de hele discussie en weigerden ook de kant eens via lieske's standpunt te bekijken, En op den duur was het eerder Joost die de discussie verder deed oplaaien dan Lieske. Dus vandaar dat ik het vreemd vond dat iedereen ineens allemaal gaat roepen dat aaaaaalles weer aan lieske ligt...quote:Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef Pijlemans het volgende:
[..]
Wat deze discussie zo heftig maakt is niet meer het onderwerp,
maar de manier van communiceren.
En dat is een kwaliteit die Lieske mist.
Ze zeggen wel eens dat als je ergens niet goed in bent,
Dat je dat dan niet moet doen.
Maar ja, dat is bij BB een beetje moeilijk.
Je kan moeilijk haar lippen op elkaar nieten, toch?
4 vechtende honden, 4 schuld...
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.quote:Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef regenworm het volgende:
[..]
Het begin was een onschuldige opmerkingen van Lies.
Gevolgd door een domme discussie door Roel en Ingrid.
_ De mens is de maat van alle dingen _
thanx moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maakquote:Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja die Madonna tekeningen (foto's) zijn cool!
Nu schuif je het weer af op het feit dat ze 19 is. Komop menigeen die ik ken die nuanceerde de boel al toen ze 19 waren. Sommige die nu nog jonger dan 19 zijn doen dat al. Zegt dit iets over die mensen of over Lies? ik denk toch het laatstequote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef regenworm het volgende:
[..]
19 jaar moet nog een hoop leren komt vanzelf wel goed.
Ja, alle 4 hebben ze zo hun aandeel. Toen de discussie net op gang kwam was Roel de 1e die zich stil hield. Aangezien de anderen gewoon doorgingen met discussieren deed Roel na een tijdje ook weer mee. Ergens halverwege ging Joost douchen, maar toen die terugkwam was de discussie nog steeds hetzelfde. En dus deed ook Joost weer zijn zegje. Maar zowel Ing als Lieske hebben hun mond gewoon niet gehouden, maar dat geschreeuw van Lieske uit pure onmacht deed de discussie ook geen goed.quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef robster16 het volgende:
[..]
mooi, blij dat iemand dat ook eens zegt. Ze hebben de gehele discussie met zijn 4-en draaiende gehouden en het is echt niet alleen Lieske die doordraafde! De rest was zeeeeker zo erg, koppig zoals ze alle 4 zijn...
Gelukkig gaat het nu over Kreta....
volgens mij staat er dat de discussie (over en weer tussen roel/ingrid - lieske/joost) dom was, en niet dat roel en ingrid dom zijn...quote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...quote:Op zondag 18 december 2005 19:23 schreef regenworm het volgende:
[..]
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
al zeg ik hier niks dan worden er nog domme opmerkingen over Lieske gemaakt.quote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.
Ik moet inderdaad zeggen dat lieske soms sneller praat dan ze denkt en dingen onsubtiel en vreemd formuleert, maar qua reactie vond ik eerder ingrid en roel vreemd, maar goed, laten we t eeeeindelijk eens over wat anders hebben...doen de bewoners inmiddels ook....thank god!quote:Op zondag 18 december 2005 19:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, alle 4 hebben ze zo hun aandeel. Toen de discussie net op gang kwam was Roel de 1e die zich stil hield. Aangezien de anderen gewoon doorgingen met discussieren deed Roel na een tijdje ook weer mee. Ergens halverwege ging Joost douchen, maar toen die terugkwam was de discussie nog steeds hetzelfde. En dus deed ook Joost weer zijn zegje. Maar zowel Ing als Lieske hebben hun mond gewoon niet gehouden, maar dat geschreeuw van Lieske uit pure onmacht deed de discussie ook geen goed.
Gelukkig gaat het nu over Kreta....
Jij bent helemaal erg, jij vergelijkt iedereen met honden.quote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef robster16 het volgende:
[..]
;knip:
4 vechtende honden, 4 schuld...
Of bedoel je, waar vier honden vechten om een been gaat devijfde er mee heen. Maar wie is dna die 5e hond? Hummie ?
_ De mens is de maat van alle dingen _
quote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef robster16 het volgende:
[..]
thanx moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maak
Wauw
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Knapzak ben jequote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef robster16 het volgende:
[..]
thanx moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maak
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.quote:Op zondag 18 december 2005 19:29 schreef Fatalspeed het volgende:
[..]
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...
quote:Op zondag 18 december 2005 19:31 schreef flugeltje het volgende:
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Zeg, gebruik jij ook drugs?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
kennen wij de vrienden van lieske dan, en weten we in welke mate zij drugs hebben gebruikt? Da's weer een ander punt, je zal de bewoners op hun woord moeten geloven, tenzij je ze zelf beter kent en hun vriendenkring en sociale contacten etc. Dus als lieske het heeft over mensen die drugs gebruiken die ze zou kennen dan hebben we niet echt veel andere keuze dan haar op haar woord geloven. Zelfde als wanneer Roel zegt dat ie compleet uit zijn plaat gaat op feestje. Als hij dat zegt dan zal dat wel...quote:Op zondag 18 december 2005 19:29 schreef Fatalspeed het volgende:
[..]
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...
Ik noem het voortschreidend inzicht.quote:Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef cuall het volgende:
[..]
Fijn dat je in elk geval bewust bent van je vooringenomenheid tov Lieske. Volgende stap om hier rekening mee te houden in je kijk naar de anderen toe
Ze roept het over zichzelf af, zeg maar. Komt omdat ze eendimensionaal is (jong als ze is) en de anderen niet (in mijn ogen )
Het is het Gesprek waar het om draait
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.quote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Nu schuif je het weer af op het feit dat ze 19 is. Komop menigeen die ik ken die nuanceerde de boel al toen ze 19 waren. Sommige die nu nog jonger dan 19 zijn doen dat al. Zegt dit iets over die mensen of over Lies? ik denk toch het laatste
Absoluut mee eens. Maar in een goede discussie probeer je toch je eigen beleving zo goed mogeljk uit te leggen en te onderbouwen. Als je dit goed doet dan krijg je meedestanders. Dus vandaar het begrip van Ingrid naar Roel ipv kiezen voor haar 'zusje' . Ik vond het raar dat juist de discussiegeilequote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef robster16 het volgende:
[..]
dat is waar, maar aan de andere kant, Roel en Ingrid bleven net zo veel tegengas geven gedurende de hele discussie en weigerden ook de kant eens via lieske's standpunt te bekijken, En op den duur was het eerder Joost die de discussie verder deed oplaaien dan Lieske. Dus vandaar dat ik het vreemd vond dat iedereen ineens allemaal gaat roepen dat aaaaaalles weer aan lieske ligt...
4 vechtende honden, 4 schuld...
Josti het steeds wilde afkappen. Het argument van Roel dat "Lieske de voelsprieten van een baksteen heeft" vond ik een sterke. Ik twijfel toch tussen het missen enige emotionele inteligentie
of een onzettend dikke biels voor haar hoofd.
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
terugquote:Op zondag 18 december 2005 19:31 schreef flugeltje het volgende:
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...quote:
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
ooh, maar dat is gewoon een bestaande foto die ik heb omgewerkt, deze heb ik bijvoorbeeld wel weer helemaal zelf in elkaar gezet...quote:
en kent iemand die maoam reclames? Wat vinden jullie daar nou van?
wat ben jij toch een braaf meisjequote:Op zondag 18 december 2005 19:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
Zelfs Clinton heeft toegegeven ooit een joint te hebben gerookt en die is president van Amerika geweest... dus zo erg is dat nietquote:Op zondag 18 december 2005 19:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Uiteraardquote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef regenworm het volgende:
[..]
wat ben jij toch een braaf meisje
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dus nu word ik de eerste vrouwelijke president van Amerika??quote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Zelfs Clinton heeft toegegeven ooit een joint te hebben gerookt en die is president van Amerika geweest... dus zo erg is dat niet
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef regenworm het volgende:
[..]
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.
Het is het Gesprek waar het om draait
daar kan ik dan nog wel inkomen..quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef Pijlemans het volgende:
[..]
Absoluut mee eens. Maar in een goede discussie probeer je toch je eigen beleving zo goed mogeljk uit te leggen en te onderbouwen. Als je dit goed doet dan krijg je meedestanders. Dus vandaar het begrip van Ingrid naar Roel ipv kiezen voor haar 'zusje' . Ik vond het raar dat juist de discussiegeile
Josti het steeds wilde afkappen. Het argument van Roel dat "Lieske de voelsprieten van een baksteen heeft" vond ik een sterke. Ik twijfel toch tussen het missen enige emotionele inteligentie
of een onzettend dikke biels voor haar hoofd.
Die reclame nog nooit gezien!quote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef robster16 het volgende:
[..]
ooh, maar dat is gewoon een bestaande foto die ik heb omgewerkt, deze heb ik bijvoorbeeld wel weer helemaal zelf in elkaar gezet...
[afbeelding]
en kent iemand die maoam reclames? Wat vinden jullie daar nou van?
[afbeelding]
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
goed zo, zolang er ontwikkeling is, ben ik tevreden. (stilstaan is achteruit gaan)quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef ART het volgende:
[..]
Ik noem het voortschreidend inzicht.
Ze roept het over zichzelf af, zeg maar. Komt omdat ze eendimensionaal is (jong als ze is) en de anderen niet (in mijn ogen )
Bij mij ook!quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef regenworm het volgende:
Stream 4 is nog steeds dood bij mij
Volgens mij kan dat niet je moet in Amerika geboren zijn om president te wordenquote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dus nu word ik de eerste vrouwelijke president van Amerika??
met alle respect, zo ging t wel, maar goed, we zijn met z'n allen alweer heel wat pagina's verder, dus.....doe gezellig mee....quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef ART het volgende:
[..]
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.
Ah, ja, als het over Lieske gaat, heb je gelijk. Krijg haar steeds zuiverder op mijn netvlies.quote:Op zondag 18 december 2005 19:38 schreef cuall het volgende:
[..]
goed zo, zolang er ontwikkeling is, ben ik tevreden. (stilstaan is achteruit gaan)
Het is het Gesprek waar het om draait
Dat poppetje danst op mijn muziek! 1, 2, 3, 1, 2, 3.....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
ben ik met je eens.quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef ART het volgende:
[..]
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.
en zeker als het niet eens klopt.
oh, nou, we zijn nu bezig met de derde, die komt vanaf eind januari, begin februari op de buis. Ik doe de animatie, in opdracht voor het bedrijf ladds. Je kan op hun website www.ladds.nl de eerste en tweede commercial terugzien, mocht je dat willenquote:
Je mist daar niks aan met 4 bewoners over en allemaal rond 1 plek.quote:
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Vind jij...quote:Op zondag 18 december 2005 19:40 schreef robster16 het volgende:
[..]
met alle respect, zo ging t wel, maar goed, we zijn met z'n allen alweer heel wat pagina's verder, dus.....doe gezellig mee....
Het is het Gesprek waar het om draait
er is niks te vinden... zo kwam de discussie op gang, als je t uit had getypt dan was dat de samenvatting geweest. vrij simpel, daar zit niet eens een mening in...quote:
But Ei spiek inglies ferrie wel...quote:Op zondag 18 december 2005 19:39 schreef regenworm het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet je moet in Amerika geboren zijn om president te worden
telt dat niet dan?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
