BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Wat deze discussie zo heftig maakt is niet meer het onderwerp,quote:Op zondag 18 december 2005 19:12 schreef robster16 het volgende:
[..]
Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
maar de manier van communiceren.
En dat is een kwaliteit die Lieske mist.
Ze zeggen wel eens dat als je ergens niet goed in bent,
Dat je dat dan niet moet doen.
Maar ja, dat is bij BB een beetje moeilijk.
Je kan moeilijk haar lippen op elkaar nieten, toch?
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
Fijn dat je in elk geval bewust bent van je vooringenomenheid tov Lieske. Volgende stap om hier rekening mee te houden in je kijk naar de anderen toequote:Op zondag 18 december 2005 19:16 schreef ART het volgende:
[..]
Een negatieve kant van Lieske kunnen zien is op dit forum al objectief kunnen kijken hoor.
En er ligt ruimte tussen volledig objectief zijn (wat mij in het geval van Lieske steeds moeiljker lukt heb ik al eens eerder toegegeven) en als 'fan' alles goedpraten, waar je me van betichtte.
Ik heb gewoon een mening. En die beweegt meestal heen en weer tussen positief en negatief. Alleen bij Lieske blijft ie steeds vaker aan de negatieve kant hangen.
domme reactie misschien wel maar Lies moet niet alles eruit flappen wat ze denkt. Ze moet het ook een beetje kunnen nuanceren maar dat gebeurd ook niet. Omdat ze zo recht toe recht aan is heeft ze ook niet veel vrienden in huis. Dus vandaar ook mijn eerdere reactie "en zich dan afvragen waarom dat niemand haar moet"quote:Op zondag 18 december 2005 19:23 schreef regenworm het volgende:
[..]
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
Het is een utopie om te verwachten dat een discussie een winnaar - verliezer moet hebben. Het is al heel wat als je het in grote lijnen eens kunt worden, en als dat niet lukt en je hebt geen goede gespreksleider dan eindigt iedere discussie is een verharding van standpunten en wordt er niet meer inhoudelijk maar nog alleen maar op de tegenstander gereageerd.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Het begin was een onschuldige opmerkingen van Lies.quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.
Gevolgd door een domme discussie door Roel en Ingrid.
Ja die Madonna tekeningen (foto's) zijn cool!quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
19 jaar moet nog een hoop leren komt vanzelf wel goed.quote:Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef Bartoli het volgende:
[..]
domme reactie misschien wel maar Lies moet niet alles eruit flappen wat ze denkt. Ze moet het ook een beetje kunnen nuanceren maar dat gebeurd ook niet. Omdat ze zo recht toe recht aan is heeft ze ook niet veel vrienden in huis. Dus vandaar ook mijn eerdere reactie "en zich dan afvragen waarom dat niemand haar moet"
dat is waar, maar aan de andere kant, Roel en Ingrid bleven net zo veel tegengas geven gedurende de hele discussie en weigerden ook de kant eens via lieske's standpunt te bekijken, En op den duur was het eerder Joost die de discussie verder deed oplaaien dan Lieske. Dus vandaar dat ik het vreemd vond dat iedereen ineens allemaal gaat roepen dat aaaaaalles weer aan lieske ligt...quote:Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef Pijlemans het volgende:
[..]
Wat deze discussie zo heftig maakt is niet meer het onderwerp,
maar de manier van communiceren.
En dat is een kwaliteit die Lieske mist.
Ze zeggen wel eens dat als je ergens niet goed in bent,
Dat je dat dan niet moet doen.
Maar ja, dat is bij BB een beetje moeilijk.
Je kan moeilijk haar lippen op elkaar nieten, toch?
4 vechtende honden, 4 schuld...
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.quote:Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef regenworm het volgende:
[..]
Het begin was een onschuldige opmerkingen van Lies.
Gevolgd door een domme discussie door Roel en Ingrid.
_ De mens is de maat van alle dingen _
thanx moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maakquote:Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja die Madonna tekeningen (foto's) zijn cool!
Nu schuif je het weer af op het feit dat ze 19 is. Komop menigeen die ik ken die nuanceerde de boel al toen ze 19 waren. Sommige die nu nog jonger dan 19 zijn doen dat al. Zegt dit iets over die mensen of over Lies? ik denk toch het laatstequote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef regenworm het volgende:
[..]
19 jaar moet nog een hoop leren komt vanzelf wel goed.
Ja, alle 4 hebben ze zo hun aandeel. Toen de discussie net op gang kwam was Roel de 1e die zich stil hield. Aangezien de anderen gewoon doorgingen met discussieren deed Roel na een tijdje ook weer mee. Ergens halverwege ging Joost douchen, maar toen die terugkwam was de discussie nog steeds hetzelfde. En dus deed ook Joost weer zijn zegje. Maar zowel Ing als Lieske hebben hun mond gewoon niet gehouden, maar dat geschreeuw van Lieske uit pure onmacht deed de discussie ook geen goed.quote:Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef robster16 het volgende:
[..]
mooi, blij dat iemand dat ook eens zegt. Ze hebben de gehele discussie met zijn 4-en draaiende gehouden en het is echt niet alleen Lieske die doordraafde! De rest was zeeeeker zo erg, koppig zoals ze alle 4 zijn...
Gelukkig gaat het nu over Kreta....
volgens mij staat er dat de discussie (over en weer tussen roel/ingrid - lieske/joost) dom was, en niet dat roel en ingrid dom zijn...quote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...quote:Op zondag 18 december 2005 19:23 schreef regenworm het volgende:
[..]
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
al zeg ik hier niks dan worden er nog domme opmerkingen over Lieske gemaakt.quote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.
Ik moet inderdaad zeggen dat lieske soms sneller praat dan ze denkt en dingen onsubtiel en vreemd formuleert, maar qua reactie vond ik eerder ingrid en roel vreemd, maar goed, laten we t eeeeindelijk eens over wat anders hebben...doen de bewoners inmiddels ook....thank god!quote:Op zondag 18 december 2005 19:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, alle 4 hebben ze zo hun aandeel. Toen de discussie net op gang kwam was Roel de 1e die zich stil hield. Aangezien de anderen gewoon doorgingen met discussieren deed Roel na een tijdje ook weer mee. Ergens halverwege ging Joost douchen, maar toen die terugkwam was de discussie nog steeds hetzelfde. En dus deed ook Joost weer zijn zegje. Maar zowel Ing als Lieske hebben hun mond gewoon niet gehouden, maar dat geschreeuw van Lieske uit pure onmacht deed de discussie ook geen goed.
Gelukkig gaat het nu over Kreta....
Jij bent helemaal erg, jij vergelijkt iedereen met honden.quote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef robster16 het volgende:
[..]
;knip:
4 vechtende honden, 4 schuld...
Of bedoel je, waar vier honden vechten om een been gaat devijfde er mee heen. Maar wie is dna die 5e hond? Hummie ?
_ De mens is de maat van alle dingen _
quote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef robster16 het volgende:
[..]
thanx moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maak
Wauw
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Knapzak ben jequote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef robster16 het volgende:
[..]
thanx moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maak
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.quote:Op zondag 18 december 2005 19:29 schreef Fatalspeed het volgende:
[..]
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...
quote:Op zondag 18 december 2005 19:31 schreef flugeltje het volgende:
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Zeg, gebruik jij ook drugs?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
kennen wij de vrienden van lieske dan, en weten we in welke mate zij drugs hebben gebruikt? Da's weer een ander punt, je zal de bewoners op hun woord moeten geloven, tenzij je ze zelf beter kent en hun vriendenkring en sociale contacten etc. Dus als lieske het heeft over mensen die drugs gebruiken die ze zou kennen dan hebben we niet echt veel andere keuze dan haar op haar woord geloven. Zelfde als wanneer Roel zegt dat ie compleet uit zijn plaat gaat op feestje. Als hij dat zegt dan zal dat wel...quote:Op zondag 18 december 2005 19:29 schreef Fatalspeed het volgende:
[..]
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...
Ik noem het voortschreidend inzicht.quote:Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef cuall het volgende:
[..]
Fijn dat je in elk geval bewust bent van je vooringenomenheid tov Lieske. Volgende stap om hier rekening mee te houden in je kijk naar de anderen toe
Ze roept het over zichzelf af, zeg maar. Komt omdat ze eendimensionaal is (jong als ze is) en de anderen niet (in mijn ogen )
Het is het Gesprek waar het om draait
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.quote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Nu schuif je het weer af op het feit dat ze 19 is. Komop menigeen die ik ken die nuanceerde de boel al toen ze 19 waren. Sommige die nu nog jonger dan 19 zijn doen dat al. Zegt dit iets over die mensen of over Lies? ik denk toch het laatste
Absoluut mee eens. Maar in een goede discussie probeer je toch je eigen beleving zo goed mogeljk uit te leggen en te onderbouwen. Als je dit goed doet dan krijg je meedestanders. Dus vandaar het begrip van Ingrid naar Roel ipv kiezen voor haar 'zusje' . Ik vond het raar dat juist de discussiegeilequote:Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef robster16 het volgende:
[..]
dat is waar, maar aan de andere kant, Roel en Ingrid bleven net zo veel tegengas geven gedurende de hele discussie en weigerden ook de kant eens via lieske's standpunt te bekijken, En op den duur was het eerder Joost die de discussie verder deed oplaaien dan Lieske. Dus vandaar dat ik het vreemd vond dat iedereen ineens allemaal gaat roepen dat aaaaaalles weer aan lieske ligt...
4 vechtende honden, 4 schuld...
Josti het steeds wilde afkappen. Het argument van Roel dat "Lieske de voelsprieten van een baksteen heeft" vond ik een sterke. Ik twijfel toch tussen het missen enige emotionele inteligentie
of een onzettend dikke biels voor haar hoofd.
Waarheid is de grootste kracht op aarde omdat het niet veranderd kan worden.
terugquote:Op zondag 18 december 2005 19:31 schreef flugeltje het volgende:
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...quote:
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
ooh, maar dat is gewoon een bestaande foto die ik heb omgewerkt, deze heb ik bijvoorbeeld wel weer helemaal zelf in elkaar gezet...quote:
en kent iemand die maoam reclames? Wat vinden jullie daar nou van?
wat ben jij toch een braaf meisjequote:Op zondag 18 december 2005 19:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
Zelfs Clinton heeft toegegeven ooit een joint te hebben gerookt en die is president van Amerika geweest... dus zo erg is dat nietquote:Op zondag 18 december 2005 19:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Uiteraardquote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef regenworm het volgende:
[..]
wat ben jij toch een braaf meisje
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Dus nu word ik de eerste vrouwelijke president van Amerika??quote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Zelfs Clinton heeft toegegeven ooit een joint te hebben gerookt en die is president van Amerika geweest... dus zo erg is dat niet
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef regenworm het volgende:
[..]
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.
Het is het Gesprek waar het om draait
daar kan ik dan nog wel inkomen..quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef Pijlemans het volgende:
[..]
Absoluut mee eens. Maar in een goede discussie probeer je toch je eigen beleving zo goed mogeljk uit te leggen en te onderbouwen. Als je dit goed doet dan krijg je meedestanders. Dus vandaar het begrip van Ingrid naar Roel ipv kiezen voor haar 'zusje' . Ik vond het raar dat juist de discussiegeile
Josti het steeds wilde afkappen. Het argument van Roel dat "Lieske de voelsprieten van een baksteen heeft" vond ik een sterke. Ik twijfel toch tussen het missen enige emotionele inteligentie
of een onzettend dikke biels voor haar hoofd.
Die reclame nog nooit gezien!quote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef robster16 het volgende:
[..]
ooh, maar dat is gewoon een bestaande foto die ik heb omgewerkt, deze heb ik bijvoorbeeld wel weer helemaal zelf in elkaar gezet...
[afbeelding]
en kent iemand die maoam reclames? Wat vinden jullie daar nou van?
[afbeelding]
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
goed zo, zolang er ontwikkeling is, ben ik tevreden. (stilstaan is achteruit gaan)quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef ART het volgende:
[..]
Ik noem het voortschreidend inzicht.
Ze roept het over zichzelf af, zeg maar. Komt omdat ze eendimensionaal is (jong als ze is) en de anderen niet (in mijn ogen )
Bij mij ook!quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef regenworm het volgende:
Stream 4 is nog steeds dood bij mij
Volgens mij kan dat niet je moet in Amerika geboren zijn om president te wordenquote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dus nu word ik de eerste vrouwelijke president van Amerika??
met alle respect, zo ging t wel, maar goed, we zijn met z'n allen alweer heel wat pagina's verder, dus.....doe gezellig mee....quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef ART het volgende:
[..]
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.
Ah, ja, als het over Lieske gaat, heb je gelijk. Krijg haar steeds zuiverder op mijn netvlies.quote:Op zondag 18 december 2005 19:38 schreef cuall het volgende:
[..]
goed zo, zolang er ontwikkeling is, ben ik tevreden. (stilstaan is achteruit gaan)
Het is het Gesprek waar het om draait
Dat poppetje danst op mijn muziek! 1, 2, 3, 1, 2, 3.....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
ben ik met je eens.quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef ART het volgende:
[..]
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.
en zeker als het niet eens klopt.
oh, nou, we zijn nu bezig met de derde, die komt vanaf eind januari, begin februari op de buis. Ik doe de animatie, in opdracht voor het bedrijf ladds. Je kan op hun website www.ladds.nl de eerste en tweede commercial terugzien, mocht je dat willenquote:
Je mist daar niks aan met 4 bewoners over en allemaal rond 1 plek.quote:
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Vind jij...quote:Op zondag 18 december 2005 19:40 schreef robster16 het volgende:
[..]
met alle respect, zo ging t wel, maar goed, we zijn met z'n allen alweer heel wat pagina's verder, dus.....doe gezellig mee....
Het is het Gesprek waar het om draait
er is niks te vinden... zo kwam de discussie op gang, als je t uit had getypt dan was dat de samenvatting geweest. vrij simpel, daar zit niet eens een mening in...quote:
