Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics. Overmatig smilie gebruik wordt niet getolereerd.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS.
Veel plezier
.[ Bericht 1% gewijzigd door Mutant01 op 22-12-2005 20:46:13 ]
1 sticky!
quote:Meki is een zachtgekookt ei en daar kun je om lachen ... Meki mag blijvenOp donderdag 15 december 2005 06:11 schreef Ciurlizza het volgende:
Kan die Meki niet eens opzouten?
jouw gespam vanochtend was echter wel wat vervelend, het is maar goed dat ik vandaag wat later ben opgestaan
quote:Er zit een grote spin hier, als ik ergens niet tegen kan ....Op donderdag 15 december 2005 09:31 schreef Dagonet het volgende:
Spekkie!
quote:Pak een koffiemok, zet die erover heen, papiertje eronder en buiten op de vensterbank zetten.Op donderdag 15 december 2005 10:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zit een grote spin hier, als ik ergens niet tegen kan ....
quote:Dan issie al dood door de koffiemokOp donderdag 15 december 2005 10:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Pak een koffiemok, zet die erover heen, papiertje eronder en buiten op de vensterbank zetten.
quote:Ondersteboven, eroverheen dus, anders had ik wel gezegd 'zet een mok op die spin'.Op donderdag 15 december 2005 10:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan issie al dood door de koffiemok
quote:OOOOOOOOH!! Nu heb je hem vermoord!Op donderdag 15 december 2005 10:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ondersteboven, eroverheen dus, anders had ik wel gezegd 'zet een mok op die spin'.
quote:Meki, geef Mutant z'n account terug!Op donderdag 15 december 2005 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
OOOOOOOOH!! Nu heb je hem vermoord!
edit: en met papieren vliegtuigjes bij de buren de soep in laten vliegen natuurlijk zonder dat ze het weten, die zou ik bijna vergeten!
quote:ik ben net opgestaanOp donderdag 15 december 2005 10:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Meki, geef Mutant z'n account terug!
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.
quote:DoneOp donderdag 15 december 2005 16:33 schreef zakjapannertje het volgende:
Generaal Berlijn wilt graag weer een groetplicht het gaat niet over een voorstel van de federale regering van Duitsland maar over een voorstel van onze eigen generaal Berlijn, graag de TT wat duidelijker dus
Bansheeboy eens een zwaard boven zijn hoofd krijgen, in plaats van een blauwe hand?
ik zie er nix verkeerds aan?
beetje vreemd is het wel maja het komt van bsb
quote:Ach, gezien het verleden en ''karakter'' van Bansheeboy is ''het in twijfel trekken van de aantallen'' een poging tot provocatie (ja, dit is Hineininterpretierung, heel goed) en dit is natuurlijk gelul;Op vrijdag 16 december 2005 01:00 schreef sp3c het volgende:
nou omdat je het zo vriendelijk vraagt ... erm ... nee
ik zie er nix verkeerds aan?
beetje vreemd is het wel maja het komt van bsb
quote:Hoe vaak komt het niet voor dat een Joods gezin wel 3 keer geld ziet voor het zelfde gebeuren? Ontelbaar. Als het geld op is komt er weer een claim
quote:Neen hoor. Geen enkele poging tot provocatie, ik probeer enkel mijn mening te ventileren. En dat moet best kunnen, zeker op een forum, en ach, ik ontken de holocaust toch niet, dat zie ik sommige weleens doen, die hebben pas een bord voor hun kop, iets ontkennen wat wel degelijk heeft plaatsgevonden en geschiedkunig gezien te bewijzen is.Op vrijdag 16 december 2005 16:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, gezien het verleden en ''karakter'' van Bansheeboy is ''het in twijfel trekken van de aantallen'' een poging tot provocatie (ja, dit is Hineininterpretierung, heel goed) en dit is natuurlijk gelul;
[..]
²quote:het is wat???Op vrijdag 16 december 2005 16:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, gezien het verleden en ''karakter'' van Bansheeboy is ''het in twijfel trekken van de aantallen'' een poging tot provocatie (ja, dit is Hineininterpretierung, heel goed)
maar als je die post leest zonder naar de usernaam te kijken zie je dus weinig problemen?
quote:ja welles, nietes, welles etc. etc. blablablaen dit is natuurlijk gelul;
[..]
weet ik veel, als ik elke post zonder bron moet gaan verwijderen dan blijft er weinig over ... jouw claim dat het gelul is moet ik ook maar van je aannemen
In POL loopt een iets ouder dubbeltopic over hetzelfde onderwerp:
akkoord EU begroting
Oh
My
God!
quote:Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'Hoogstens waren er 3 of 4 Moslims blij met de hoge straf die de Joden moesten betalen destijds
Die ''hoge straf'' is dus de Holocaust. Als je dit kneusje verwijdert wegens opmerkingen over Van Gogh, dan kan ik me voorstellen dat dit soort debiliteiten op een veel grotere schaal ook bestraft worden.
quote:Ik zie eerlijk gezegd nog steeds niets fouts? Misschien dat je even kunt uitleggen wat je fout vind.Op maandag 19 december 2005 15:11 schreef Johan_de_With het volgende:
Goed, sp3c, daar kan ik me best in vinden. Maar dit?
[..]
Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'
Die ''hoge straf'' is dus de Holocaust. Als je dit kneusje verwijdert wegens opmerkingen over Van Gogh, dan kan ik me voorstellen dat dit soort debiliteiten op een veel grotere schaal ook bestraft worden.
quote:GroetzonesOp donderdag 15 december 2005 16:33 schreef zakjapannertje het volgende:
Generaal Berlijn wil graag weer een groetplicht het gaat niet over een voorstel van de federale regering van Duitsland maar over een voorstel van onze eigen generaal Berlijn, graag de TT wat duidelijker dus
.quote:GMTA!Op maandag 19 december 2005 21:43 schreef Dagonet het volgende:
Hoezeer ik centrale topics ook verafschuw, een Iraanse President doet weer dom topic...
quote:hahaha ik las AMERIKAANSE president.Op maandag 19 december 2005 21:43 schreef Dagonet het volgende:
Hoezeer ik centrale topics ook verafschuw, een Iraanse President doet weer dom topic...
wat dom
quote:Die man heeft zelfs een eigen forum gehad Special: Oorlog in IrakOp maandag 19 december 2005 21:53 schreef robh het volgende:
wat dom
Je kunt haast niet dieper zinken natuurlijk, eerst een eigen forum en dan "slechts" één enkel topiqueje voor je uitspattingen
quote:Ik ben eerlijk gezegd ook geen fan van centrale topics, het mist zijn doel, het is verre van overzichtelijk. Ga maar eens in VBL kijken, lelijke onaantrekkelijke topictitels.Op maandag 19 december 2005 21:43 schreef Dagonet het volgende:
Hoezeer ik centrale topics ook verafschuw, een Iraanse President doet weer dom topic...
²quote:Op maandag 19 december 2005 16:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd nog steeds niets fouts? Misschien dat je even kunt uitleggen wat je fout vind.
BSB zegt dus duidelijk dat de joden "gestrafd" moet worden en dat een paar moslims die hoge straf (holocaust) hebben gewaardeerd.
hij zegt dus dat die joden wel degelijk straf verdiend hadden voor niks!
dus BSB vind de holocaust te hoog als straf maar 2 a 3 milj doden of flink martelen kan hij dan wel waarderen (althans zo komt zijn post over op intelligente mensen).
ik vind zo'n uitspraak niet kunnen en verbaas me dat een mod de achterliggende gedachte achter die post niet ziet....
quote:Dat is niet wat ik met straf bedoelde, ik zie wel dat deze woorden dubbel interpreteerbaar waren, maar zoals jij het interpreteert is het niet bedoelt. Natuurlijk hebben ze het niet verdient.Op maandag 19 december 2005 22:31 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
BSB zegt dus duidelijk dat de joden "gestrafd" moet worden en dat een paar moslims die hoge straf (holocaust) hebben gewaardeerd.
²quote:wat bedoel je dan met te hoge straf? je insuneert dat een "mildere" straf wel gepast was...Op maandag 19 december 2005 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik met straf bedoelde, ik zie wel dat deze woorden dubbel interpreteerbaar waren, maar zoals jij het interpreteert is het niet bedoelt. Natuurlijk hebben ze het niet verdient.
wel opmerkelijk dat jij juist in dat topic over dat onderwerp een dubbelzinnige tekst neerzet
quote:Dat is het probleem met op een forum posten, het is bijna altijd voor meerdere interpretaties vatbaar. En als je het vervolgens uitlegt als er twijfel is zijn er nog steeds een aantal die liever hadden gehad dat je het op de "gemene" manier bedoelde en daarvan ook overtuigd zijn, helaas.Op maandag 19 december 2005 22:47 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
wat bedoel je dan met te hoge straf? je insuneert dat een "mildere" straf wel gepast was...
wel opmerkelijk dat jij juist in dat topic over dat onderwerp een dubbelzinnige tekst neerzet
²quote:welk kneusje heb ik precies verwijderd over opmerkingen mbt van Gogh en welke opmerkingen waren dat wel niet??Op maandag 19 december 2005 15:11 schreef Johan_de_With het volgende:
Goed, sp3c, daar kan ik me best in vinden. Maar dit?
[..]
Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'
Die ''hoge straf'' is dus de Holocaust. Als je dit kneusje verwijdert wegens opmerkingen over Van Gogh, dan kan ik me voorstellen dat dit soort debiliteiten op een veel grotere schaal ook bestraft worden.
ik snap er de ballen van, dat Bansheeboy zijn posts niet altijd even geloofwaardig zijn is bekend maar om ze daarom nu te verwijderen? Dan kun je met BHFH je lol op!!
ik zie echt het probleem niet in?
quote:waar zegt hij dan dat de joden gestraft moeten worden??Op maandag 19 december 2005 22:31 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
BSB zegt dus duidelijk dat de joden "gestrafd" moet worden en dat een paar moslims die hoge straf (holocaust) hebben gewaardeerd.
hij zegt dus dat die joden wel degelijk straf verdiend hadden voor niks!
dus BSB vind de holocaust te hoog als straf maar 2 a 3 milj doden of flink martelen kan hij dan wel waarderen (althans zo komt zijn post over op intelligente mensen).
ik vind zo'n uitspraak niet kunnen en verbaas me dat een mod de achterliggende gedachte achter die post niet ziet....
ik zie het niet, dat mag van mij idd ook wel weg maar zoals gezegd ... ik zie het niet
wat hij zegt is klinkklare onzin, laten we duidelijk wezen maar het is niet beledigend of echt storend voor de discussie imo zo denkt 'de andere kant' er nu eenmaal over I guess
quote:Hoogstaande literatuur is kennelijk geen passie van de mods hier aangezien ze niet bekend zijn met de verschillende manieren om een en hetzelfde ding op verschillende manieren te beschrijven...Op dinsdag 20 december 2005 00:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar zegt hij dan dat de joden gestraft moeten worden??
ik zie het niet, dat mag van mij idd ook wel weg maar zoals gezegd ... ik zie het niet
wat hij zegt is klinkklare onzin, laten we duidelijk wezen maar het is niet beledigend of echt storend voor de discussie imo zo denkt 'de andere kant' er nu eenmaal over I guess
dus kun je het gewoon uitleggen of ophouden met zeuren om nix, je komt nu wel heel erg kinderachtig over hoor ...
quote:Conchita of Rosala?Op dinsdag 20 december 2005 20:17 schreef sp3c het volgende:
ik ga voor spaanse
quote:lekker vroeg!Op woensdag 21 december 2005 09:46 schreef sp3c het volgende:
cervessa
quote:Jongen, ik probeer een inhoudelijke discussie met je te voeren, maar als je zo raar blijft doen kunnen we hier niet mee verder gaan. Het minste wat je kunt doen is toch een beetje correct blijven?Op woensdag 21 december 2005 10:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jesus een moslim????
Wel als dat in dat flutboekje van je staat bewijst dat inderdaad dus dat er alleen maar leugens in staan en de koran allen goed is als tioletpapier.
Volgens diverse onpartijdige geschriften was Jezus een Jood, terwijl andere geschriften die kinderverkrachter toch echt beschreven als een parasiterende karavaanrover
²hier ben ik het dan ook weer niet mee eens kippenek. mag je best iets afzwakken ten aanzien van spec. het is geen dagelijkse bezigheid van hem om meteen berichten elke keer te knippen.
quote:Zo komt het dus wel over op mij op zo'n moment: enorm overtrokken en krampachtig. Verder heb ik geen zin om in een apart 'feedback' topic een kruistocht te gaan houden tegen 1 user waar ik me aan erger, dat is ook weer zo overtrokken. Ik hoop alleen dat het signaal wordt opgepakt en dat 'men' er wat mee doet. That's all.Op woensdag 21 december 2005 11:28 schreef zoalshetis het volgende:
Krib verwijderd uit ziekenhuis (II)
hier ben ik het dan ook weer niet mee eens kippenek. mag je best iets afzwakken ten aanzien van spec. het is geen dagelijkse bezigheid van hem om meteen berichten elke keer te knippen.
verder ben ik niet van plan om verschillende users op verschillende manieren te behandelen omdat ik het er wel of niet mee eens ben en ben ik ook niet van plan om voor elke edit toestemming te vragen want dat is een dagtaak op zich ... en hoe moet ik dat doen?
we hebben geen pm en om nou hele topics vol te zetten met verzoekjes hieromtrent schiet ook niet op
.en ik zat nog te denken om die quotes weg te halen maar het boeide me al niet meer
quote:Haha.
. 
.maar daarna ga ik mijn roes uitslapen
quote:aha, het was dus echt vroegOp woensdag 21 december 2005 12:18 schreef sp3c het volgende:
fine!
maar daarna ga ik mijn roes uitslapen
of een andere mod moet eerder zin hebben
quote:Op woensdag 21 december 2005 12:18 schreef raptorix het volgende:
Vergeet de persoonlijke aanvallen van SCH niet.
Ik was toch ziek in mijn hoofd, kijk even goed wie er nou begint te schelden. natuurlijk was het een beladen onderwerp. Maar jullie hebben het weer verneukt om jullie ego's weer boven het inhoudelijke maaiveld uit te steken.Tip voor een forum-admin : Verzin eens een drama-queer formpje waar dit soort gebash kan plaatsvinden. Dat scheelt in ieder geval onnodig lees/mod werk.
quote:Nablaat journalistiek.Op woensdag 21 december 2005 12:49 schreef SCH het volgende:
Kijk even wat er gebeurt Drugshond: ik vertel dat het om 50 tot 100 burqa's in Nl. gaat - een getal dat de hele ochtend in het nieuws is. Vervolgens volgt de ene flame op de andere, blijkbaar is het lastig om de feiten onder ogen te zien.
Noem het maar een driehoeksverhouding tussen geloof, wet, en maatschappij.
omulu deed in ieder geval goed zijn best om mij te overtuigen in de discussie (en had een andere fatsoenlijke inbreng op mijn insteek).
quote:Prima als je getallen niet relevant vindt, ik vind dat wel maar wordt dan meteen ziek in mijn hoofd genoemdOp woensdag 21 december 2005 12:50 schreef zoalshetis het volgende:
aantallen zijn mi niet het meest relevante in dit topic. de wet komt er niet en dat is maar goed ook. wel komen er wettelijke beperkingen, die gelden zoals de bivakmuts.
En raptorix gaat ook in dit topic rustig verder met flamen
quote:Ik vind de vraag of de politiek zich met een dergelijk marginaal vraagstuk moet bezighouden wel relevant. Ook de juridische haalbaarheid is interessant inderdaad.Op woensdag 21 december 2005 12:55 schreef Drugshond het volgende:
50-100-200 die getallen raken mij niet. Het was eerder de vraag of het juridisch mogelijk was.
quote:Niet geheel waar. Omdat je hier niet echt kunt spreken van een incidenten politiek. Andere landen hebben in deze discussie het voortouw/besluit genomen. En gelet op het toenemende fundi/conservatisme binnen moslimgroepen is de politieke vraag terecht of er nu geen verbod/beperking kan worden ingesteld.Op woensdag 21 december 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Ik vind de vraag of de politiek zich met een dergelijk marginaal vraagstuk moet bezighouden wel relevant.
Maar nu is er geen topic meer,
(tijdelijk buitendienst, of erger).Ik laat FB-NWS even voor wat het is, ik zie later wel of we verder kunnen gaan.
quote:Maar goed, daar kunnen we dan over debatteren en discussieren. Dat kan nu niet meer omdat een stelletje dwazen begon te kleuteren. Die enge pietverdriet voorop.Op woensdag 21 december 2005 13:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niet geheel waar. Omdat je hier niet echt kunt spreken van een incidenten politiek. Andere landen hebben in deze discussie het voortouw/besluit genomen. En gelet op het toenemende fundi/conservatisme binnen moslimgroepen is de politieke vraag terecht of er nu geen verbod/beperking kan worden ingesteld.
quote:Eng?
Omdat ik je vraag je uitspraken te onderbouwen en hard te maken?
* Pietverdriet zet een kees van kooten typetje op en zegt: "Ik ben niet eng!"
²quote:Jij bent triest. Als je nou zelf zo netjes was (nee ik ben ook niet altijd netjes) maar dan over andere gaan klikken. Kom op zeg.Op woensdag 21 december 2005 13:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar goed, daar kunnen we dan over debatteren en discussieren. Dat kan nu niet meer omdat een stelletje dwazen begon te kleuteren. Die enge pietverdriet voorop.
quote:Nee gekOp woensdag 21 december 2005 13:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Is Gia de kloon van Northernstar??? Dat verklaart meteen de bans die ik vanwege hem/haar op mijn conto heb staan.
ik quote Northernstar om een statement te maken tegenover Gia. quote:Klikken? Wauw, da's kinky.Op woensdag 21 december 2005 13:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent triest. Als je nou zelf zo netjes was (nee ik ben ook niet altijd netjes) maar dan over andere gaan klikken. Kom op zeg.
quote:Weet je het nou nog niet?Op woensdag 21 december 2005 16:50 schreef raptorix het volgende:
Goede inhoudelijke reactie.
Godverdomme rap, hardleers.
quote:Ik ben immers ziek in mijn hoofd.Op woensdag 21 december 2005 16:50 schreef raptorix het volgende:
Goede inhoudelijke reactie.
Het is goed raptorix, ik post een inhoudeiljke reactie over het marginale aantal burqa's waar het om gaat en jij begint meteen te flamen en helpt de discussie om zeep en je gaat mij uitschelden. Dat zegt dan toch vooral veel over jezelf? Ik zie niet in waarom ik ziek in mijn hoofd ben als ik zeg dat het om een beperkte groep gaat.
quote:Is toch ook zo? En die ziekte veroorzaakt weer jouw gedrag overal. Het is allemaal zo makkelijk.Op woensdag 21 december 2005 16:54 schreef SCH het volgende:
Ik ben immers ziek in mijn hoofd.
Nou, hup. Uitkering aanvragen en thuis zuurder gaan worden.
quote:Omdat je maar wat lult.Ik zie niet in waarom ik ziek in mijn hoofd ben als ik zeg dat het om een beperkte groep gaat.
quote:Op woensdag 21 december 2005 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Zeg, vecht dit maar uit via MSN.
quote:Wat lul ik dan precies.[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/790980/2/50#33279346]woensdag 21 december 2005 16:
Omdat je maar wat lult.
quote:Je bent niet te besodemieterd om mensen die 99% roepen naar de grafvelden te verwijzen maar als het om burqua's gaat (ja, ik heb er schijt aan) roep je stellig: "Het zijn er maar 50!Op woensdag 21 december 2005 17:04 schreef SCH het volgende:
Wat lul ik dan precies.
"Laat maar zien.
quote:Ik heb in dat topic steeds vermeld dat de hele ochtend in het nieuws was dat het om 50 tot 100 boerka's gaat in Nederland.Op woensdag 21 december 2005 17:09 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Je bent niet te besodemieterd om mensen die 99% roepen naar de grafvelden te verwijzen maar als het om burqua's gaat (ja, ik heb er schijt aan) roep je stellig: "Het zijn er maar 50!
Laat maar zien.
quote:Wat heeft iedereen toch tegen je?Op woensdag 21 december 2005 17:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb in dat topic steeds vermeld dat de hele ochtend in het nieuws was dat het om 50 tot 100 boerka's gaat in Nederland.
Ik vraag het me oprecht af, je bent altijd tactvol en inhoudelijk correct, ik kan er eerlijk gezegd met mijn pet niet bij waarom je soms voor troll wordt uitgemaakt.
²quote:Op woensdag 21 december 2005 17:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen toch tegen je?
Ik vraag het me oprecht af, je bent altijd tactvol en inhoudelijk correct, ik kan er eerlijk gezegd met mijn pet niet bij waarom je soms voor troll wordt uitgemaakt.
quote:Op woensdag 21 december 2005 17:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen toch tegen je?
Ik vraag het me oprecht af, je bent altijd tactvol en inhoudelijk correct, ik kan er eerlijk gezegd met mijn pet niet bij waarom je soms voor troll wordt uitgemaakt.
quote:Op woensdag 21 december 2005 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind die haat tegen allochtonen en asielzoekers ziekelijk. En dat siert je niet.
Je doet het ook alleen maar om stoer over te komen en omdat je feitelijk een bang homootje bent.
Ik hou daar niet van. Je zet je zelf te koop en beschadigt jezelf.
quote:Op woensdag 21 december 2005 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, die denken wel na en dansen niet over lijken en verkneukelen zich niet als mensen verbranden of moeten vluchten en beginnen geen hetze tegen een religie. Hoe wereldvreemd.
quote:Het verschil is dat ik mijn uitspraken niet bagataliseer, bovendien ruk je continue mijn uitspraken uit het verband, trekt conclusies die nergens op slaan en begint vervolgens persoonlijk te worden. Nogmaals de uitspraak over de afgefakkelde asielzoekers sloeg erop dat volgens jou leed kan worden uitgedrukt worden in aantallen, en dat bij lage aantallen het niet aan de politiek is om daar iets over te zeggen. Maar goed, met jou discussieren is zinloos aangezien je niet veel verder komt als drogredenen en persoonlijke aanvallen.Op woensdag 21 december 2005 17:47 schreef SCH het volgende:
Lekker selectief quoten raptorix. Je schrijft hier ineens niet meer zo blijmoedig over die "afgefakkelde asielzoekers".
quote:Alleen al de term afgefakkelde asielzoekers. Die type je toch met je volle verstand?Op woensdag 21 december 2005 17:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het verschil is dat ik mijn uitspraken niet bagataliseer, bovendien ruk je continue mijn uitspraken uit het verband, trekt conclusies die nergens op slaan en begint vervolgens persoonlijk te worden. Nogmaals de uitspraak over de afgefakkelde asielzoekers sloeg erop dat volgens jou leed kan worden uitgedrukt worden in aantallen, en dat bij lage aantallen het niet aan de politiek is om daar iets over te zeggen. Maar goed, met jou discussieren is zinloos aangezien je niet veel verder komt als drogredenen en persoonlijke aanvallen.
quote:Dat blijkt voor mij absoluut niet uit dat soort woordgebruik maar nu neem ik het graag van je aan.Op woensdag 21 december 2005 17:53 schreef raptorix het volgende:
Nou ja, ik ben in dat soort dingen nogal cynisch en direct. Nogmaals ik betreur die doden zeer, het is echt niet dat ik daar zomaar aan voorbij ga.
quote:Op woensdag 21 december 2005 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Zeg, vecht dit maar uit via MSN.
quote:Dat had je al gezegd, en dat gaan we niet doen. Hier is FB voor.
quote:excuse me?Op woensdag 21 december 2005 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat had je al gezegd, en dat gaan we niet doen. Hier is FB voor.
afaik is de feedback niet bedoelt om persoonlijke vetes uit te vechten maar om reactie's over het modereerbeleid en over NWS in het algemeen enzo
quote:Okay, dan doen we dit soort dingen weer in de topicsOp woensdag 21 december 2005 22:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
excuse me?
afaik is de feedback niet bedoelt om persoonlijke vetes uit te vechten maar om reactie's over het modereerbeleid en over NWS in het algemeen enzo
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:17 schreef N.icka het volgende:
@ Dagonet Goed zo , hou meki maar een hand boven het hoofd
quote:Hoezo ik discussier gewoon met de informatie die ik heb . en als jij andere informatie hebt dan plaats je die toch en dan kunnen we discussieren. maar nee dat wil jij niet alleen klagen .Op woensdag 21 december 2005 23:17 schreef N.icka het volgende:
@ Dagonet Goed zo , hou meki maar een hand boven het hoofd met dat achterlijke gezeik van hem , telkens maar weer
ik discussier alleen volgens de regels die hier gelden op fok als je het niet mee eens bent kom dan in discussie want dat is toegestaan
quote:Flikker een end op manOp woensdag 21 december 2005 23:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo ik discussier gewoon met de informatie die ik heb . en als jij andere informatie hebt dan plaats je die toch en dan kunnen we discussieren. maar nee dat wil jij niet alleen klagen .
ik discussier alleen volgens de regels die hier gelden op fok als je het niet mee eens bent kom dan in discussie want dat is toegestaan
quote:
quote:dat is nou geen discussie . jij bent het niet eens. dan kan je toch je redenen daarvoor geven . dan ga je toch niet gelijk schelden
Ik mis de Meki maandag filmpjes
ik luister de bl00sbrotharz 2000 soundtrack en ik drink een glaasje vruchtensap (nu ja ok ik zit gewoon uit de fles te lurken maar die is toch leeg als ik er klaar mee ben
).quote:die track ken ik niet, maar veel plezier met je vruchtensap. vanavond vroeg naar bed?Op donderdag 22 december 2005 00:14 schreef sp3c het volgende:
hallo
ik luister de bl00sbrotharz 2000 soundtrack en ik drink een glaasje vruchtensap (nu ja ok ik zit gewoon uit de fles te lurken maar die is toch leeg als ik er klaar mee ben
quote:welke?Op donderdag 22 december 2005 00:16 schreef Dagonet het volgende:
een bodempje whiskey.
donut!!!
die van de Albert Heijn in zo'n plastic bakje zijn echt super, 100x beter als die meuk die je normaal gesproken in Nederland kan kopen ... bijna Amerikaans!
ik neem er ook 3
quote:Glen Talloch. Geen ijs natuurlijk.
.quote:toen ik er nog woonde nam ik een dunkin.Op donderdag 22 december 2005 00:17 schreef sp3c het volgende:
oe!
donut!!!
die van de Albert Heijn in zo'n plastic bakje zijn echt super, 100x beter als die meuk die je normaal gesproken in Nederland kan kopen ... bijna Amerikaans!
ik neem er ook 3
quote:Die ja.Op donderdag 22 december 2005 00:17 schreef sp3c het volgende:
oe!
donut!!!
die van de Albert Heijn in zo'n plastic bakje zijn echt super
.quote:ik kom er net uit!Op donderdag 22 december 2005 00:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die track ken ik niet, maar veel plezier met je vruchtensap. vanavond vroeg naar bed?
dat was vanochtend toch iets later (of vroeger
) dan ik dacht!maar ik maak het niet te laat idd wanteuh ....
edit: het is overigens gewoon blues brothers 2000 in normaal engels
van de film, vet lachen!
quote:dat is het eerste wat ik koop als ik er benOp donderdag 22 december 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
toen ik er nog woonde nam ik een dunkin.
daarna een biertje en een ticket voor de eerstvolgende ijshockey westrijd
edit: althans dat ligt aan de tijd natuurlijk kan ook koffie zijn
quote:klinkt mooi. ik heb ooit een keer een trail gedaan langs allerhande destilleerderijen. de lekkerste vond ik bij de ilse of sky(?), lekker ziltig.Op donderdag 22 december 2005 00:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Glen Talloch. Geen ijs natuurlijk.
quote:wanneer ben je er weer? kunnen we wat afspreken...Op donderdag 22 december 2005 00:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is het eerste wat ik koop als ik er ben
daarna een biertje en een ticket voor de eerstvolgende ijshockey westrijd
edit: althans dat ligt aan de tijd natuurlijk kan ook koffie zijn
quote:eind van volgend jaar pas hoor en Amerika is nogal groot maar als we in de buurt zitten kunnen we best afsprekenOp donderdag 22 december 2005 00:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wanneer ben je er weer? kunnen we wat afspreken...
quote:Ik maak af en toe een trial langs verschillende flessen bij de slijterij, telt dat ook?Op donderdag 22 december 2005 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
klinkt mooi. ik heb ooit een keer een trail gedaan langs allerhande destilleerderijen. de lekkerste vond ik bij de ilse of sky(?), lekker ziltig.
quote:lijkt me welOp donderdag 22 december 2005 00:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik maak af en toe een trial langs verschillende flessen bij de slijterij, telt dat ook?
quote:ja groot. misschien tot dan. ga binnnenkort weer ff.Op donderdag 22 december 2005 00:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
eind van volgend jaar pas hoor en Amerika is nogal groot maar als we in de buurt zitten kunnen we best afspreken
quote:waarheen? en wanneer?
waarschijnlijk
quote:Daar heb ik nog familie in de buurt wonen. Doe ze even de groeten wil je.Op donderdag 22 december 2005 00:38 schreef sp3c het volgende:
oktober(ish) naar st louis
waarschijnlijk
quote:leuk, veel plezier dan en met de geneugtes der voorbereiding.Op donderdag 22 december 2005 00:38 schreef sp3c het volgende:
oktober(ish) naar st louis
waarschijnlijk
quote:is goed hoor, ik bel wel vaker bij totale vreemden aanOp donderdag 22 december 2005 00:45 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Daar heb ik nog familie in de buurt wonen. Doe ze even de groeten wil je.
en dan krijg ik ook is feedback van zo'n encounter op fok! ... hoe is dat nu? s'avonds laat een dronken hollander aan de deur?
want zelf herinner ik me zulke encounters natuurlijk niet al te helder
quote:Op donderdag 22 december 2005 01:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
is goed hoor, ik bel wel vaker bij totale vreemden aan
en dan krijg ik ook is feedback van zo'n encounter op fok! ... hoe is dat nu? s'avonds laat een dronken hollander aan de deur?
want zelf herinner ik me zulke encounters natuurlijk niet al te helder
Het enige dat ik me nog herinner aan St. Louis is dat ik in een winkelcentrum (wat ooit een treinstation was geweest) een grote hotdog met alles erop en eraan aan het eten was... Nou ja, besteld had en een hapje van genomen, en het vreselijk vond.
.Dat en het vliegveld dus. Een jaar of 14 geleden.
maar morgen wel weer een paar bakken donuts halen bij de albert heijn want ik zit er weer doorheen
maar goed, ik ga slapen en hopen dat het morgen wat vrolijker is op fok!
welterusten enzo
quote:1 topic krijgt wat mij betreft geen vervolg... (tenminste nog niet.Op donderdag 22 december 2005 01:15 schreef sp3c het volgende:
maar goed, ik ga slapen en hopen dat het morgen wat vrolijker is op fok!
)ff snel volgebaggerd, omdat ik er koppijn van kreeg.
quote:Op donderdag 22 december 2005 01:12 schreef kLowJow het volgende:
Het enige dat ik me nog herinner aan St. Louis is dat ik in een winkelcentrum (wat ooit een treinstation was geweest)
quote:Op donderdag 22 december 2005 01:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
1 topic krijgt wat mij betreft geen vervolg... (tenminste nog niet.
ff snel volgebaggerd, omdat ik er koppijn van kreeg.
ik snap je ook nog. misschien tot snel in je topic.
Mannen hebben moeite met kiezen kerstcadeaus
quote:Goed tyOp donderdag 22 december 2005 11:20 schreef J.K. het volgende:
Mutant01: Zou onderstaande topic weer geopend kunnen worden,... begrijp in middels dat het bericht wel moet worden voorzien van mijn mening ... Mijn excuses voor het ongemak...
Mannen hebben moeite met kiezen kerstcadeaus
Zou iemand Xenomaniac duidelijk kunnen maken dat enige argumentatie op dit subforum wel gewenst is. En dat dooddoenende oneliners dat niet zijn.
quote:Dat heb ik hem ook al wijs gemaakt. Maar hij luister niet.Op donderdag 22 december 2005 14:15 schreef Tobbes het volgende:
Samir A. "sterft van de pijn"
Zou iemand Xenomaniac duidelijk kunnen maken dat enige argumentatie op dit subforum wel gewenst is. En dat dooddoenende oneliners dat niet zijn.
²quote:Goh, blauwe letters maken vaak meer indruk. Een ban helemaal (hint).Op donderdag 22 december 2005 14:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik hem ook al wijs gemaakt. Maar hij luister niet.
Beste Moderator. Naar aanleiding van deze post:quote:Op donderdag 15 december 2005 09:22 schreef Dagonet het volgende:
[afbeelding]Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
-knipje-
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op, -knip-meldt de post in het feedbacktopic.
-knip-
Wil ik graag je aandacht vragen voor het volgende:
Er staat een off-topic reactie in mijn topic.Hij mocht haar aanvankelijk drie keer per week zien
quote:Op donderdag 22 december 2005 19:35 schreef wise het volgende:
kunnen die smilies niet ff oprotten.
Ik voldoe graag aan mijn meldingsplicht conform de regels die hier gelden.... Wil je zo vriendelijk zijn er iets aan te doen, óf hier feedback te geven over je beweegredenen? Daar ben je immers moderator voor, toch? Bij voorbaat dank, Onder voorbehoud van alle rechten, Oversight.
Bedankt voor het melden. Offtopic reacties zijn verwijderd.
Veel plezier verder.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:19 schreef kLowJow het volgende:
[afbeelding] Bedankt voor het melden.
[afbeelding] Veel plezier verder.
Beste Moderator. Naar aanleiding van deze post:quote:Op donderdag 15 december 2005 09:22 schreef Dagonet het volgende:
[afbeelding]Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
-knipje-
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op, -knip-meldt de post in het feedbacktopic.
-knip-
Wil ik graag je aandacht vragen voor het volgende: Er staat een off-topic reactie in mijn topic.in april 2004 op de Martinitoren!
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:26 schreef Jordy-B het volgende:
Die kregen een slotje vanwege het idiote smileymisbruik...
Ik voldoe graag aan mijn meldingsplicht conform de regels die hier gelden.... Wil je zo vriendelijk zijn er iets aan te doen, óf hier feedback te geven over je beweegredenen? Daar ben je immers moderator voor, toch? Bij voorbaat dank, Onder voorbehoud van alle rechten, Oversight.quote:Kneus, stoppen wanneer het nog leuk is.
Beste Moderator. Naar aanleiding van deze post:[..]
Wil ik graag je aandacht vragen voor het volgende: Er staat een off-topic reactie in mijn topic.quote:in april 2004 op de Martinitoren!Op donderdag 22 december 2005 20:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien kun je beter naar 'onzin en humor'-topic moven.
[..]
Ik voldoe graag aan mijn meldingsplicht conform de regels die hier gelden.... Wil je zo vriendelijk zijn er iets aan te doen, óf hier feedback te geven over je beweegredenen? Daar ben je immers moderator voor, toch? Bij voorbaat dank, Onder voorbehoud van alle rechten, Oversight.[/quote]
Beste Moderator. Naar aanleiding van deze post:[..]
Wil ik graag je aandacht vragen voor het volgende: Er staat een off-topic reactie in feedback hier....[..]
quote:[..]Op donderdag 22 december 2005 20:29 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Kneus, stoppen wanneer het nog leuk is.
Ik voldoe graag aan mijn meldingsplicht conform de regels die hier gelden.... Wil je zo vriendelijk zijn er iets aan te doen, óf hier feedback te geven over je beweegredenen? Daar ben je immers moderator voor, toch? Bij voorbaat dank, Onder voorbehoud van alle rechten, Oversight.[/quote]
[/quote]
Beste Moderator. Graag hoor ik redenen voor het sluiten van onderstaande topics.1. Brancheorganisaties verwachten doorzetten lichte groei
2. De Nijs en Meuldijk trouwden in 1984 in het Franse Cannes.
3. in april 2004 op de Martinitoren!
Alle topics bevatten nieuws dat vandaag is uitgebracht, en zijn voorzien van een OP die aan alle regels voldoet....! Wat is jouw probleem met die topics ? Als je niet binnen een redelijke termijn met een gegronde reden kunt komen mag ik ze namelijk opnieuw openen weetje,.... Daar is al eens ooit een uitspraak over gedaan! Succes!quote:Op donderdag 22 december 2005 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ruik overmatig smilie gebruik.
Ik ruik een schredder! en Hij mocht haar aanvankelijk drie keer per week zien mag gewoon open blijven.... Duidelijk!quote:Op donderdag 22 december 2005 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat overmatig smiliegebruik, waardoor de OP praktisch onleesbaar wordt wel een gegronde reden is om deze te sluiten. Iedereen moet zich aan de regels houden, dus ook mensen met een smilie fetish.
Ik verzoek je vriendelijk mij te wijzen wáár in de faq staat dat ik geen smiley's in mijn OP mag gebruiken....quote:Die mag openblijven van me, voor deze ene keer.Op donderdag 22 december 2005 20:40 schreef Oversight het volgende:
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die mag openblijven van me, voor deze ene keer.
Het is niet aan jou om op deze manier met je persoonlijke voorkeur je mod-rechten te misbruiken. Ik verzoek je vriendelijk om duidelijke antwoorden.quote:Zie de OPOp donderdag 22 december 2005 20:45 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:
Wat is er mis met de OP ? Zijn de letterlijke teksten van de persberichten van vandaag!!!!!Doe de topics nu maar gauw weer open!
quote:Oh dat heeft niets met persoonlijke voorkeur te maken, eerlijk gezegd had ik dat topic niet gezien en heb je in die zin gematst. Als jij wenst dat die ook gesloten wordt, no problemo.Op donderdag 22 december 2005 20:45 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Wist niet dat ze in Persberichten ook smilies gebruikten, ik had het over de OP van de FAQ.Op donderdag 22 december 2005 20:47 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh dat heeft niets met persoonlijke voorkeur te maken, eerlijk gezegd had ik dat topic niet gezien en heb je in die zin gematst. Als jij wenst dat die ook gesloten wordt, no problemo.
laatste keer, ik heb het nu vier keer vriendeljike en respectvol gevraagd. Doe mijn topics alsjeblieft gauw weer open, óf kom met een onderbouwd argument waarom ze dicht zouden moeten.....quote:Als je niet leest wat ik schrijf, heb je pech. Heb nu 4 keer vriendelijk en respectvol geantwoord, je bent geen kleuter.Op donderdag 22 december 2005 20:49 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
ik had het over de OP van de FAQ.
quote:Op donderdag 15 december 2005 09:22 schreef Dagonet het volgende:
[afbeelding]Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
-knipje-
Wat is er volgens op OP van de FAQ mis met de smiley's in mijn OP ?quote:Op donderdag 22 december 2005 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je niet leest wat ik schrijf, heb je pech. Heb nu 4 keer vriendelijk en respectvol geantwoord, je bent geen kleuter.
Waar blijven de vriendelijke argumenten die verwijzen naar policy- beleid-FAQ, enz ?quote:Lees de OP van de FAQ, dus niet de eerste zin alleen.Op donderdag 22 december 2005 20:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lees de OP van de FAQ, dus niet de eerste zin alleen.
jammer dat deze smiley niet maar 1 vinger opsteekt!Als een hond behandeld
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:56 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dat had ik niet van je verwacht. Dat is niet vriendelijk en respectvol.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:59 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ergens. Is het wel grappig. 
[ Bericht 36% gewijzigd door sp3c op 22-12-2005 21:45:19 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door sp3c op 22-12-2005 21:47:27 ]
quote:jakkie.
quote:vertel?Op donderdag 22 december 2005 21:22 schreef Schorpioen het volgende:
Jezus Mutant01, wat een suffe kutmod ben jij zeg, Kun je misschien nog slechtere redenen verzinnen om topics op slot te pleuren?
quote:Op donderdag 22 december 2005 21:22 schreef Schorpioen het volgende:
Kun je misschien nog slechtere redenen verzinnen om topics op slot te pleuren?
Ik wel in ieder geval.quote:wedstrijdje doen?
quote:
quote:Open er een topic over.
quote:Kijk eens omhoog. Gewone topics sluiten omdat er wat teveel smilies in zitten. Kom op, doe dan als ik deed toen ik mod was, provoceer Oversight of laat het topic ontsporen en sluit dan het topic wegens uit de hand lopen. Dat is de kunst van goed modden.
quote:Ben nu op RTL 5 een of andere tsunami docu aan het kijkenOp donderdag 22 december 2005 21:47 schreef sp3c het volgende:
jaja ik kijk de truman show en af en toe is het reclame
quote:Kijk, dat is advies waar ik wat mee kanOp donderdag 22 december 2005 21:48 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Kijk eens omhoog. Gewone topics sluiten omdat er wat teveel smilies in zitten. Kom op, doe dan als ik deed toen ik mod was, provoceer Oversight of laat het topic ontsporen en sluit dan het topic wegens uit de hand lopen. Dat is de kunst van goed modden.
quote:Vraagje: zou je dan meteen Waarom de iraanse president zo mal doet.. even kunnen opschonen?Op donderdag 22 december 2005 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kijk, dat is advies waar ik wat mee kan
quote:Graag ja, ook mijn eigen reacties op TrenTs mogen wel wegOp donderdag 22 december 2005 22:05 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Vraagje: zou je dan meteen Waarom de iraanse president zo mal doet.. even kunnen opschonen?
ik vind Mutant01 ook wel een goede gozer dat gezeur van sommige mensen altijd dat is echt wel vervelend maar dat moet toch ook kunnen
zolang het maar niet tegen mij gericht is want ik ben best ok tenzij ik heb gedronken
dan ben ik ook ok
maar niet voor rede (of een intellegente gedachte) vatbaar dusquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:08 schreef sp3c het volgende:
dat bleek al
dus kun je het gewoon uitleggen of ophouden met zeuren om nix, je komt nu wel heel erg kinderachtig over hoor ...
leg hem maar niks uit. hij heeft het verstand van een garnaal.quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:17 schreef sp3c het volgende:
Wat jij vind moet je naar de politie brengen. Verder hoop ik dat je veel ongelukken mag meemaken, en bij ieder ongeluk een stukje verder valide wordt.... das ook aardig van je
kerst komt vroeg dit jaarquote:Op donderdag 22 december 2005 23:31 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Complimentje voor Mutant01, ik heb werkelijk niets te klagen over zijn modereerbeleid!
Moeilijke tijden breken voor mij aan Dit soort dingen heb ik nodig. quote:Op vrijdag 23 december 2005 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
koester deze dan..... Fjn dat je afstand hebt genomen van de vervelende karaktereigenschappen die jouw medemod sp3c vertoont. Wellicht is er nog hoop voor nws quote:Op vrijdag 23 december 2005 21:03 schreef Oversight het volgende:
[..]
misschien nu ik oud en wijs benquote:[cue music]
When I'm old and wise
quote:Van harte gefeliciteerd
!!quote:
ben je jarig ?quote:
.quote:Is dat een deathwish ?!
felecite... overigens. (ik reageer laat of niet)
en dank u
trouwens welterusten enzo
quote:Wat een wartaal........Op zondag 25 december 2005 05:12 schreef sp3c het volgende:
de verjaardag is afgelopen mijn leven is net begonnen
en dank u
Blijf van drugs en drank af space !!!!!!!!!!!!
prettige kerstfeest
quote:
.Jij ook.
quote:ik was 5 dagen offline - dus via deze weg
Ik ben daar erg goed bezig.
²quote:Op donderdag 29 december 2005 09:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens kom ff kijken in Waarom geloof jij in... evolutie? #2
Ik ben daar erg goed bezig.
Ja hoor, heel goed quote:*schouderklopje geeft.Op donderdag 29 december 2005 09:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens kom ff kijken in Waarom geloof jij in... evolutie? #2
Ik ben daar erg goed bezig.
Inderdaad.
User 'Re' speelt vooral op de persoon, inhoudelijk heeft hij (zoals men van hem gewend is) niets te melden.
quote:Jullie noemen elkaar nogal overbodig zeurpiet, zeiksnor en ga zo maar door, en hij begon inderdaad wat op de persoon te spelen, maar inmiddels zijn jullie toch aardig over het onderwerp bezig lijkt me.Op vrijdag 30 december 2005 16:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zorgtoeslag zorgt voor vuurwerk
User 'Re' speelt vooral op de persoon, inhoudelijk heeft hij (zoals men van hem gewend is) niets te melden.
quote:zeiksnor huillie etc.Op vrijdag 30 december 2005 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat is dan toch vooral omdat ik hem er voortdurend op wijs dat hij eens inhoudelijk moet gaan reageren. Wat hem zichtbaar moeite kost.
quote:joh stel je niet zo aan, met je gejammer van op de man spelen, als het over een topic gaat wat je niet aanstaat sta jij vooraan met op de man spelen, en in ONZ kom ik nietOp zaterdag 31 december 2005 06:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Reageer gewoon eens inhoudelijk en als dat niet mogelijk is ga je in ONZ spelen.
quote:Je hebt het nu over jezelf? Je maakt immers een prima omschrijving van jouw posts.Op zaterdag 31 december 2005 09:43 schreef Re het volgende:
[..]
joh stel je niet zo aan, met je gejammer van op de man spelen, als het over een topic gaat wat je niet aanstaat sta jij vooraan met op de man spelen, en in ONZ kom ik niet
Jammeren en op de man spelen in topics die niet binnen je straatje passen. quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:20 schreef kLowJow het volgende:
Graag nog even voorzien van commentaar/jouw mening. Nieuwsdump enzo.
quote:
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, zeurende Spanjolen. En? Er staat niks in het artikel over waarom de Spanjaarden het vinden of wat ze ervan merken. Xenofoob gereutel, dus.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als jij dan ook gewoon normaal reageert "jochie" komt het dit jaar vast nog goed.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:32 schreef Sidekick het volgende:
Hoeveel immigranten komen er jaarlijks Spanje binnen? Mensen die vinden dat Spanje teveel migranten binnen laat zouden dat moeten weten natuurlijk.
quote:Is het verboden om inhoudelijk te reageren als je voorzien bent van een blauw kleurtje?Op zaterdag 31 december 2005 13:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik vroeg.
Maar ik wacht wel op iemand die wel met verstand van zaken hierover kan oordelen.
quote:Niet verboden, maar als NWS-mod moet ik er o.a. voor zorgen dat een topic enigszins aan de "eisen" voldoet.Op zaterdag 31 december 2005 13:40 schreef Ciurlizza het volgende:
Is het verboden om inhoudelijk te reageren als je voorzien bent van een blauw kleurtje?
.De overige mods kun je in dit geval gewoon als users zien.quote:Jouw eerste post is niet inhoudelijk, maar ok, het valt te begrijpen inderdaad, ik had er geen toelichting bijgezet.Op zaterdag 31 december 2005 13:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet verboden, maar als NWS-mod moet ik er o.a. voor zorgen dat een topic enigszins aan de "eisen" voldoet.
Maar de andere posts van de mensen met een blauw kleurtje zijn onmogelijk inhoudelijk te noemen en dragen werkelijk niets bij aan het topic. Het enige doel lijkt het topic te laten ontsporen, want het is vooral "shooting the messenger" en meteen beginnen te blaten over "xenofobie" zonder verdere onderbouwing.
Zonder uitzondering ook allemaal goedkope onelinertjes. Dat valt me tegen van moderatos van serieuze fora (politiek en cultuur en historie).
quote:Vooralsnog zie ik geen reden tot ingrijpen. Je topic loopt en men discussieert erover. Doe gezellig mee zou ik zeggen.Op zaterdag 31 december 2005 13:50 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jouw eerste post is niet inhoudelijk, maar ok, het valt te begrijpen inderdaad, ik had er geen toelichting bijgezet.
Maar de andere posts van de mensen met een blauw kleurtje zijn onmogelijk inhoudelijk te noemen en dragen werkelijk niets bij aan het topic. Het enige doel lijkt het topic te laten ontsporen, want het is vooral "shooting the messenger" en meteen beginnen te blaten over "xenofobie" zonder verdere onderbouwing.
Zonder uitzondering ook allemaal goedkope onelinertjes. Dat valt me tegen van moderatos van serieuze fora (politiek en cultuur en historie).
Dat is jammer, want een user krijgt meteen een vermanend vingertje. Terecht overigens, maar het mes zou wel aan twee kanten moeten snijden.
quote:Ik zie L_V buiten zijn twee posts in het begin van het topic niet aan de discussie deelnemen. Sidekick zie ik overigens weldegelijk ontopic meeposten. Users krijgen hier ook geen "vermanend vingertje" voor. In jouw geval deed ik dit in het begin van het topic slechts om denigrerend gedrag naar elkaar voor te zijn. Dit is dus net zo goed een waarschuwing naar anderen die ook zouden willen schermen met termen als "jochie", "ventje" enz. Dat wil nog wel eens irritatie opwekken.Op zaterdag 31 december 2005 14:05 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik doe ook gezellig mee, maar het is echt zonneklaar dat L_V en in mindere mate Sidekick alleen als doel hebben het topic te verzieken. Ik kan ze met de beste wil niet op een inhoudelijke reactie betrappen. Alleen geklootviool, zoals ze dat zo vaak doen.
Dat is jammer, want een user krijgt meteen een vermanend vingertje. Terecht overigens, maar het mes zou wel aan twee kanten moeten snijden.
SideKick vind ik ook niet inhoudelijk bezig. Eerst is hij bezig met "shoot the messenger", daarna vraagt hij om cijfers die gewoon in het topic staan. Als je dan 'n artikel post, dan blijkt dat hij het gewoon niet leest....
Zie: http://www.ine.es/inebase/cgi/um?L=1&N=&O=pcaxis&M=%2Ft20%2Fp311%2Fa2003
Van een moderator mag je toch wel verwachten dat jij serieuze input levert in een discussie, in elk geval niet dat zijn/haar doel is om de boel te verbaggeren.
quote:Jij stelt dat zij als doel hebben het verbaggeren van het topic, en doet vervolgens net alsof dit een feit is. Ik ben het daar niet mee eens en zie het topic ook niet verbaggeren.Op zaterdag 31 december 2005 14:44 schreef Ciurlizza het volgende:
Van een moderator mag je toch wel verwachten dat jij serieuze input levert in een discussie, in elk geval niet dat zijn/haar doel is om de boel te verbaggeren.
quote:"Teveel immigranten in Spanje"Op zaterdag 31 december 2005 13:50 schreef Ciurlizza het volgende:
Maar de andere posts van de mensen met een blauw kleurtje zijn onmogelijk inhoudelijk te noemen en dragen werkelijk niets bij aan het topic. Het enige doel lijkt het topic te laten ontsporen, want het is vooral "shooting the messenger" en meteen beginnen te blaten over "xenofobie" zonder verdere onderbouwing.
Zonder uitzondering ook allemaal goedkope onelinertjes. Dat valt me tegen van moderatos van serieuze fora (politiek en cultuur en historie).
"Hoeveel immigranten zijn er in Spanje?"
Watr gebeurt er dan? Users, en vooral jij, die beginnen te huilen bij de meester: "offtopic", "niet inhoudelijk", "open er een topic over", "hij probeert het topic te laten ontsporen", "goedkope oneliners", "geen onderbouwing", "geklootviool, zoals zo vaak", "topic verzieken"
Wat een ontzettend kleutergedrag. Op de valreep van 2005 toch nog een dieptepunt bereikt. Hulde.
quote:Dat komt omdat er (gelukkig) weinig mensen reageren op Sidekick en L_V. In veel andere gevallen zie je wel dat topics gaan verbaggeren. Niet voor niets ontsporen en nogal wat discussies in NWS en POL.Op zaterdag 31 december 2005 14:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jij stelt dat zij als doel hebben het verbaggeren van het topic, en doet vervolgens net alsof dit een feit is. Ik ben het daar niet mee eens en zie het topic ook niet verbaggeren.
quote:Er wordt niet gehuild bij de meester. Er wordt openlijk kritiek geleverd op bepaalde mensen die deelnemen aan een bepaalde discussie. In tegenstelling tot jou, jij beperkt je tot het achter de schermen zetten van notes zonder verdere onderbouwing.Op zaterdag 31 december 2005 14:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
"Teveel immigranten in Spanje"
"Hoeveel immigranten zijn er in Spanje?"
Watr gebeurt er dan? Users, en vooral jij, die beginnen te huilen bij de meester: "offtopic", "niet inhoudelijk", "open er een topic over", "hij probeert het topic te laten ontsporen", "goedkope oneliners", "geen onderbouwing", "geklootviool, zoals zo vaak", "topic verzieken"
Wat een ontzettend kleutergedrag. Op de valreep van 2005 toch nog een dieptepunt bereikt. Hulde.
Ook deze reactie van je is weer totaal niet inhoudelijk.
quote:Ik zie de oorzaak hiervan toch vrij zelden in het postgedrag van moderators.Op zaterdag 31 december 2005 14:49 schreef Ciurlizza het volgende:
Niet voor niets ontsporen en nogal wat discussies in NWS en POL.
quote:Bepaalde moderators hebben er een handje van om posts te plaatsen die het topic laten verbaggeren. L_V bijvoorbeeld, maar Sidekick ook.Op zaterdag 31 december 2005 14:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie de oorzaak hiervan toch vrij zelden in het postgedrag van moderators.
quote:Ja, dat begrijp ik, maar omdat ik naar een onderbouwing van jouw stelling vraag, ben ik opeens niet inhoudelijk bezig? Je draaft wel erg door.Op zaterdag 31 december 2005 14:50 schreef Ciurlizza het volgende:
Er wordt openlijk kritiek geleverd op bepaalde mensen die deelnemen aan een bepaalde discussie.
quote:Oh, wacht, het is eigenlijk pure rancune vanwege mijn moderatie van jouw posts in het Bolivia-topic?In tegenstelling tot jou, jij beperkt je tot het achter de schermen zetten van notes zonder verdere onderbouwing.
Ik wil het je best uitleggen hoor, maar niet hier want dat is "offtopic", "niet onhoudelijk", etc.
Mail me maar als je het wilt uitpraten.
Over een topic over Bolivia beginnen terwijl het hier helemaal niet relevant is en helemaal niet wordt genoemd, is wel doordraven.
Hetgeen wat daarna komt is een zwaktebod. quote:Dan ben ik wel benieuwd waar jij het over hebt met "achter de schermen notes geven zonder onderbouwing".Op zaterdag 31 december 2005 15:06 schreef Ciurlizza het volgende:
Over een topic over Bolivia beginnen terwijl het hier helemaal niet relevant is en helemaal niet wordt genoemd
Verder draai je gewoon door als je hier begint over een topic over Bolivia.
quote:Ik heb vanwege dat topic geen bans aangenaaid en ik heb geen notes geplaatst. Ik post gewoon als user in NWS. Je kritiek is dus totaal niet relevant.Op zaterdag 31 december 2005 15:55 schreef Ciurlizza het volgende:
Users een ban aannaaien. Moderators plaatsen achter de schermen de notes, niet publiekelijk. Dat hoef ik jou niet uit te leggen toch?
quote:Het plaatsen van notes bestaat doorgaans uit het letterlijk overnemen van een post, zodat na verwijdering bij een eventuele discussie terug te lezen valt wat er precies verwijderd is. Aangezien dit één van de taken van een moderator is, snap ik niet hoe je iemand hierover verwijten kunt maken.Op zaterdag 31 december 2005 16:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De kritiek is wel relevant, alleen begrijp jij het punt niet. Het gaat erom dat ik hier openlijk kritiek heb op mensen, terwijl moderators dat wel achter de schermen hebben, bijvoorbeeld door het plaatsen van notes.
Dit alles gaat overigens het doel van de NWS-FB ver voorbij. Misschien inderdaad een idee het per mail af te handelen als het de persoon betreft, of een topic in FB wanneer het de functie en de daarbij horende taken betreft.
SideKick haalt er vervolgens een topic over Bolivia bij en zegt dan dat ik doordraaf. Het moet niet gekker worden natuurlijk.
quote:k4wl! Dus eigenlijk zijn die usernotes een soort van 'Best-Of'?Op zaterdag 31 december 2005 16:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het plaatsen van notes bestaat doorgaans uit het letterlijk overnemen van een post, zodat na verwijdering bij een eventuele discussie terug te lezen valt wat er precies verwijderd is.
Dan begrijp ik wel waarom sommige mensen er zoveel voor over hebben om hun usernotes in te zien quote:Ik geef gewoon aan dat dat allemaal niets met NWS te maken heeft.Op zaterdag 31 december 2005 16:39 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik geef gewoon aan dat moderators het achter de schermen afhandelen, terwijl ik het voor de schermen afhandel.
SideKick haalt er vervolgens een topic over Bolivia bij en zegt dan dat ik doordraaf. Het moet niet gekker worden natuurlijk.
quote:Nee, dat is het punt. Maar Sidekick draagt het aan als argumenten waarom ik hem "aanval". Ik weet niet in welke wereld die jongen leeft, maar het ligt toch allemaal net wat anders. Ik geef gewoon commentaar op zijn posts in het topic dat ik heb geopend.Op zaterdag 31 december 2005 16:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik geef gewoon aan dat dat allemaal niets met NWS te maken heeft.
quote:Die onderbouwing halen FA's er wel uit door het betreffende topic en de context te lezenOp zaterdag 31 december 2005 14:50 schreef Ciurlizza het volgende:
jij beperkt je tot het achter de schermen zetten van notes zonder verdere onderbouwing.
Een Hitler-vergelijking.
quote:binnen de grenzenOp zaterdag 31 december 2005 22:13 schreef Ciurlizza het volgende:
Strenge eisen alleen voor Moslims in Duitsland
Een Hitler-vergelijking.
quote:Definitely not. Totaal buiten de orde.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 22:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Definitely not. Totaal buiten de orde.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 22:23 schreef sp3c het volgende:
stil maar
het bleef binnen de wetten en dit was maar een vergelijking ach ja sommige mensen hebben korte tenen .
Overigens werd er niemand met Hitler vergeleken, dus wat dat betreft kan ik er weinig moeite mee hebben. Hoe dan ook terecht verwijderd.
.Gelukkig nieuw jaar.
quote:oow jahOp zaterdag 31 december 2005 22:26 schreef kLowJow het volgende:
Meki, het is een onzinnige post. Hoofdzakelijk omdat je nergens omschrijft wat je ermee bedoelt. Wat precies een Hitler-vergelijking is, en wat de post van Ciurlizza in jouw ogen in die categorie plaatst mogen we zelf bedenken.
Overigens werd er niemand met Hitler vergeleken, dus wat dat betreft kan ik er weinig moeite mee hebben. Hoe dan ook terecht verwijderd.
Gelukkig nieuw jaar.
alleen omdat het oudejaars is
Gelukkig nieuw jaar
en gelukkig nieuwjaar
Alvast bedankt.
²quote:Terecht weggehaald. Dit soort vergelijkingen raken kant noch wal. Meki doet het erom of hij weet gewoon echt niet beter?Op zaterdag 31 december 2005 22:30 schreef sp3c het volgende:
er wordt een totaal onzinnige lijn getrokken met het beleid van duitsland nu en dat van hitler en dat vind ik niet 'binnen de wetten' ik zat over de OP al te twijfelen of ik hem uberhaupt open zou laten maar dat heb ik maar gelaten omdat ik in een feestelijke bui ben
en gelukkig nieuwjaar
Zo'n OP leidt doorgaans al niet tot een zinnige discussie natuurlijk. Zo ook niet in dit topic.
Meki
.²Dat geklootviool van Meki draagt niet echt bij aan 'n discussie. Jammer, bijna elk NWS-topic waar Meki in komt wordt verkloot.
jij draagt niet bij met discussie met je vooroordeel over Moslims
quote:De topics zijn niet fout, maar de mensen die erin posten kunnen verkeerde iIdeeën hebben.Op zondag 1 januari 2006 12:55 schreef joshus_cat het volgende:
Alsof je hier op fok! een serieus moslimtopic kunt openen
The system is near perfection.
Beste wensen overigens, voor [NWS] zoekers.
quote:Ik heb jou ook een tijd gevolgd, en helaas is je inbreng echt miniem. Verder dan wegwuiven of trollen kom je niet. Waarom vraag ik me af?Op zondag 1 januari 2006 12:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Strenge eisen alleen voor Moslims in Duitsland
Dat geklootviool van Meki draagt niet echt bij aan 'n discussie. Jammer, bijna elk NWS-topic waar Meki in komt wordt verkloot.
²quote:Kgeloof dat het niet zozeer het probleem is dat mensen 'de verkeerde ideeën hebben'Op zondag 1 januari 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
De topics zijn niet fout, maar de mensen die erin posten kunnen verkeerde iIdeeën hebben.
, maar eerder dat ze niet kunnen discussiëren. quote:Huh?Op zondag 1 januari 2006 14:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een 'verkeerd' idee is het probleem niet, eerder het geklootviool, zoals nu ook weer van BansheeBoy.
²quote:Begrijp het dan, je moet het ermee eens zijn.
quote:Oh ok, het is het douchepoeperd principe:"Als je het niet met me eens bent, ben je een klootviool."Op zondag 1 januari 2006 16:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Begrijp het dan, je moet het ermee eens zijn.
²quote:D'r zijn hele bedrijven op het douchepoeperd principe gebouwd en dan ga jij het er niet mee eens zijn?Op zondag 1 januari 2006 16:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Oh ok, het is het douchepoeperd principe:"Als je het niet met me eens bent, ben je een klootviool."
quote:Het raakt gewoon kant noch wal. Maar als je je hele douche vol wilt schijten...Op zondag 1 januari 2006 16:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh ok, het is het douchepoeperd principe:"Als je het niet met me eens bent, ben je een klootviool."
quote:Waar heb jij het over man?Op maandag 2 januari 2006 11:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het raakt gewoon kant noch wal. Maar als je je hele douche vol wilt schijten...
²Waarom een Engelse topictitel?
quote:Dat is zogenaamde Tokkie-taal.
quote:Heb ik expres laten staan, aangezien het artikel ook in het Engels is. Weet je gelijk wat je te wachten staatOp maandag 2 januari 2006 16:14 schreef freako het volgende:
Russia cuts gas to Ukraine
Waarom een Engelse topictitel?
.quote:Waar HEB je het over?Op maandag 2 januari 2006 16:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Koekje van eigen deeg heet het.
²Televisie blijkt dodelijk voor kleuter
Drietal slaat 20-jarige man dood in Deventer #2
Marokkaanse Hangjongeren beginnen het nieuwe jaar goed!
Levert het meer info op dan teletekst, nieuwssites of het journaal?
Zit er enige discussiewaarde aan?
Ik heb het gevoel dat ze een hoop rellerige reacties uitlokken, waar mensen alleen maar opgefokt van raken. Zeker als het weer eens over buitenlanders/marokkanen gaat.
Maar misschien dat iemand het wel zinning vind.
Ik zie liever meer van dit soort topics:
Russia cuts gas to Ukraine
Bevolkingsgroei NL komt bijna tot stilstand
Spanjaarden: Teveel immigranten in het land
A'damse moslim: Kom je aan Allah, dan word je vermoord
etc.
Klowjow wat bedoel je daarmee
ik heb daarin niet gepost pas op het einde
quote:Ik had het ook niet over jou!Op maandag 2 januari 2006 22:51 schreef Meki het volgende:
Marokkaanse Hangjongeren beginnen het nieuwe jaar goed!
Klowjow wat bedoel je daarmee
ik heb daarin niet gepost pas op het einde
.Ik had het over posts die over jou gingen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 22:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over jou!
Ik had het over posts die over jou gingen.