):quote:BronMijn vriend is pornoverslaafd - ‘Ik walg echt van hem!’
Mijn vriend (met wie ik samenwoon en een geweldig kind heb) bekijkt porno via zijn computer. Daar baal ik enorm veel van. De eerste keer dat ik daar achter kwam was ergens in oktober 2004. Ik zocht op de computer wat foto\'s van ons op en kwam porno tegen.
Aangezien hij zijn computer 'deelde' met anderen via een soort netwerk wist ik niet zeker of de foto's en filmpjes van hem waren. Dat heb ik dus nagevraagd en hij vertelde mij dat ze niet allemaal van hem waren. Maar hij bekeek het dus wel.
’Alsof hij aan mij niet genoeg heeft...’
Ik heb hem verteld dat ik daar echt heel erg van baalde. Het voelt alsof hij vreemdgaat waardoor ik hem minder ga vertrouwen. Voor mijn gevoel kan hij niet alles bij mij krijgen en moet hij het nog ergens anders vandaan halen. Alsof hij aan mij dus niet genoeg heeft. Hij kwetst me daar erg mee.
Hij vertelt mij dan dat het niet echt met mij te maken heeft. Hij heeft het soms nodig, het is een behoefte. Dat hij wel wil stoppen, maar dat het niet lukt. Dat hij alles al geprobeerd heeft, en dat het gewoon niet lukt (al 6 jaar!).
Ik heb hem verteld (en jou nu dus ook) dat ik ook wel eens naar dat soort dingen heb gekeken en dat ik er ook vaak moeite mee had als bijvoorbeeld sexcourt op tv was, om dat dan weg te zappen. Ik zei hem dat het ook een stukje discipline is om er niet naar te gaan kijken. Ik begrijp dus ergens wel dat het lastig is om het niet te doen, maar ik hoop dat hij het niet doet en er gewoon mee stopt.
‘Als je echt van mij houdt, stop je toch?!’
Hij vertelt mij dat hij echt wil stoppen. Maar als ik dan met oplossingen kom, zegt hij al gelijk dat het niet helpt. Dan heb ik het gevoel dat hij er ook niet echt mee wil stoppen. Er niet helemaal voor wil gaan. Hij vertelt mij ook dat ik niet moet verwachten dat het zomaar patsboem weg is, want het is immers een verslaving (dit vind ik \'verslaving\' als excuus gebruiken en jezelf voorliegen). Maar ik moet wel echt weten dat hij gewoon van mij houdt en dat het niet aan mij ligt. Dan zeg ik tegen hem: ‘Als je echt van mij houdt en je weet dat ik er verdrietig van word en gekwetst door ben, waarom kun je er dan niet mee stoppen? En dat bedenken als je het wil gaan doen?’
Na dit gesprek is het een tijd goed gegaan, alhoewel hij wel de geschiedenis van het internet heeft uitgeschakeld. Hij was bang dat hij me zou kwetsen en ik er verdrietig van zou worden als ik per ongeluk zou zien dat hij iets had bekeken. Dat vond ik wel stom en dat vertelde ik hem ook. Of ik het nou wel of niet weet, hij kwetst me er sowieso mee.
Ik heb hem nog wel eens gevraagd hoe het ging en dan vertelt hij dat het wel goed gaat. Ik weet dat hij wel eerlijk is, maar toch is het lastig om er op te vertrouwen dat wat hij zegt waar is.
’Ik walg echt van hem’
Afgelopen week ben ik wat muziek gaan downloaden en ik zocht de map waar alle downloads op binnen komen en stuitte weer op porno. Ik zag allerlei plaatjes en filmpjes op zijn computer (die hij inmiddels niet meer deelt). Dus ik wist zeker dat het zijn foto\'s en filmpjes waren en ik wist ook dat hij het onlangs heeft gekeken, aangezien de datum er bij stond. Ik heb de plaatjes verwijderd, maar de filmpjes heb ik laten staan.
Ik walgde echt van hem. Ik dacht: ‘Naast dat je aan mij zit, bekijk je dit ook nog eens. Hoe kun je dat nou doen?!’ Ik wilde wel zijn hele computer controleren. Het vertouwen dat ik in hem had, is echt weg!
Ik heb hem opgebeld en gezegd dat we ergens over moesten praten, omdat hij niet eerlijk tegen me is geweest. Hij vroeg mij waarover ik wilde praten. Ik zei dat als hij goed nadacht dat zelf wel wist. Hij wilde dat ik het vertelde, maar ik zei dat ik het zou doen als hij thuis was. Eenmaal thuis zei hij dat er verkeerde dingen op zijn computer staan (ik zei ja). Hij vroeg mij wat ik gezien had en of ik dat wilde laten zien. Ik zei dat hij mij maar moest laten zien, wat ik had gezien. Hij weet zelf waar de porno staat en ik vertelde hem dat als ík het deed, niet zeker wist of er nog andere mapjes met porno waren.
’Ik wil niet dat hij nog aan mij zit’
Ik vroeg hem waarom hij het keek. Hij zei dat hij het nodig had, omdat hij het nu niet echt bij mij kon halen (ik was inderdaad ff tijdelijk buiten gebruik, om het zo maar te zeggen) en toch zijn behoeftes heeft. Ik vroeg hem of hij het zsm wilde verwijderen, maar hij zij dat dat lastig was, omdat hij dan toch geprikkeld werd om er dan naar te kijken. En dat hij als hij het toch echt wil er toch wel naar kijkt en het opnieuw downloadt.
Ik baalde er enorm van en wilde niet dat hij nog aan mij zou zitten. Ik wil mij er niet voor gebruiken om zijn probleem \'op te lossen\', want als ik er niet ben, gaat hij toch weer naar die dingen kijken. Dus lost het nog niks op. En ik voel me gewoon erg bedonderd door die plaatjes.
’Boos op de duivel’
We kregen ruzie, hij werd boos op mij. Ik vertelde hem dat hij niet boos moest zijn op mij, maar op zichzelf en op degene die hem dit aandoet (ik geloof dat dat de duivel is). Ergens heb ik medelijden met hem, want het is lastig om van een verslaving af te komen. En ik bedenk me nu ook dat ik ook boos moet zijn op de duivel ipv op hem.
Vanochtend zaten we toch weer lekker te knuffelen en al die dingen. Maar terwijl ik dan zo bezig ben met hem denk ik aan die porno. En dat doet me pijn. En daardoor geniet ik er niet ten volle van.
Ik weet niet goed hoe ik er mee om moet gaan. Hoe kan ik hem helpen? En hoe kan ik zorgen dat ik me niet rot voel als we fijn intiem met elkaar zijn?
Wat denken die christelijke wijven wel niet?? Dat een man het volhoudt om 10 jaar in hetzelfde kutje klaar te komen zonder daar bij wel eens aan een andere vrouw te denken?
Wat een absurd moraal hebben deze vrouwen. Kunnen ze zich niet 1 keer inleven in een man?
quote:Of is dat gewoon gezond?Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
quote:Waarom?maar de filmpjes heb ik laten staan.
En ach...geef gewoon de duivel de schuld van alles
. 
.quote:Preutse Gristen-kipjes mogen volgens 'de regeltjes' daarom weer alleen nuecken als het ook voor daadwerkelijke voortplanting is.Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
quote:Ok, dat verandert mijn kijk op de zaakOp dinsdag 6 december 2005 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Preutse Gristen-kipjes mogen volgens 'de regeltjes' daarom weer alleen nuecken als het ook voor daadwerkelijke voortplanting is.
.quote:Het gristelijk geloof is wel relevant, want ik heb nog nooit gehoord van een atheïst die iets als duivels betitelt.Op dinsdag 6 december 2005 20:25 schreef Posdnous het volgende:
Ja, dit is echt iets wat alleen bij Christenen voorkomt.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:33 schreef DeWaasheid het volgende:
'Schat ik wil niet dat je nog met andere mensen praat... kennelijk wil je met anderen praten en dus heb je niet genoeg aan mij alleen, hiermee kwets je me erg.."
.quote:Wat maakt het uit hoe ze het noemt.Op dinsdag 6 december 2005 20:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gristelijk geloof is wel relevant, want ik heb nog nooit gehoord van een atheïst die iets als duivels betitelt.
het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.
En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n
. quote:Wat een aannames allemaal.Op dinsdag 6 december 2005 20:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe ze het noemt.
het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.
En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n
Kan hier niet een apart subforum voor komen? Worden jullie er nou echt nooit moe van om steeds hetzelfde te roepen? Wat is jullie obsessie om dit soort dingen op te zoeken en het dan af te kraken. Elke drie dagen verschijnt zo'n topic....hier en daar een beetje anders zodat het origineel lijkt en ja hoor, daar komen de voorspelbare reacties weer.
Kansloos. Een beetje respect voor een ander is echt niet verkeerd.
Zo, nu weer porn kijken.
quote:Zéér toegewijdde Gristenen bestempelen alles wat niet relevant is met hun Bijbelse propaganda als duivels en heidens.Op dinsdag 6 december 2005 20:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gristelijk geloof is wel relevant, want ik heb nog nooit gehoord van een atheïst die iets als duivels betitelt.
Werkt bij mij ook zo'n über Christelijke oude doos. Altijd maar op me kafferen als ik 'Godverdomme' zeg of wanneer ik ook maar iets doe wat háár niet bevalt. Okee, ze doet nooit letterlijk vloeken of politieke/bijbelse incorrecte dingen, wél is ze constant gefrustreerd/geïrriteerd, hartstikke bot en zeikt over letterlijk alles. Maar alles wat zij doet is natuurlijk we goed, zo lang het maar volgens het testamentje is, ook al is dit nadelig voor andere mensen om d'r heen.
Gelovigen.
quote:Zegt iemand die het Christelijk geloof relevant in deze kwestie noemt omdat iemand het woord 'duivels' in de mond neemt
.quote:Pff, ben ik even blij dat ik niet zulke collega's heb. Dan zou ik me de hele dag geroepen voelen om te schelden.Op dinsdag 6 december 2005 20:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zéér toegewijdde Gristenen bestempelen alles wat niet relevant is met hun Bijbelse propaganda als duivels en heidens.
Werkt bij mij ook zo'n über Christelijke oude doos. Altijd maar op me kafferen als ik 'Godverdomme' zeg of wanneer ik ook maar iets doe wat háár niet bevalt. Okee, ze doet nooit letterlijk vloeken of politieke/bijbelse incorrecte dingen, wél is ze constant gefrustreerd/geïrriteerd, hartstikke bot en zeikt over letterlijk alles. Maar alles wat zij doet is natuurlijk we goed, zo lang het maar volgens het testamentje is, ook al is dit nadelig voor andere mensen om d'r heen.
Gelovigen.
quote:Dus volgens jou is er geen verband tussen christen zijn en dingen voor duivels uitmaken?Op dinsdag 6 december 2005 20:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zegt iemand die het Christelijk geloof relevant in deze kwestie noemt omdat iemand het woord 'duivels' in de mond neemt
quote:Ik vloek wanneer ik d'r zin in heb. Ik zeg 'Godverdomme' automatisch als m'n trein weer eens te laat komt, met een hamer op m'n klauwen mep of me iets irriteert. Dat is op zo'n moment dan gewoon een frustratieve uiting maar zij, zoals menig andere gelovigen, leggen hier weer een link mee met het daadwerkelijk beledigen van God (en wanneer realiseren ze zich eens dat hun wél aannemen dat ie bestaat, maar dat hij voor niet gelovigen zoals mezelf totaal niet bestaat en geen betekenis heeft).Op dinsdag 6 december 2005 20:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Pff, ben ik even blij dat ik niet zulke collega's heb. Dan zou ik me de hele dag geroepen voelen om te schelden.
Als dat wijf in de buurt is is iedereen automatisch wat rustiger en hoor je niemand vloeken, puur omdat ze geen gezin hebben in dat godverdommese gezeik van dat wijf.
quote:Nounou... Heftig hoor!Ik heb hem verteld (en jou nu dus ook) dat ik ook wel eens naar dat soort dingen heb gekeken en dat ik er ook vaak moeite mee had als bijvoorbeeld sexcourt op tv was
Als hij echt tevreden is met zijn vrouw waarom mag hij dan niet naar die porno sites kijken?
Het is erger als hij niet tevreden met haar is en iets stiekems doet, maar hij doet dat waarschijnlijk omdat hij het interessant vindt.
Mijn vriend kijkt ook af en toe naar pornosites (ik ook soms) en er is niets mis mee omdat we tevreden met elkaar zijn...
Doe mij maar een lekkere mediterrane moslima!
Geef dan maar een refo met principes, dat is een stuk consequenter.
quote:Wat doe jij op zo'n christenforum?Op dinsdag 6 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Via een christelijke jongerensite, die ik tegenkwam via de Fok Frontpage, en die het weer samengevat heeft van het "forum Jeugdkerk Heartbeat" (
[..]
Bron
Wat denken die christelijke wijven wel niet?? Dat een man het volhoudt om 10 jaar in hetzelfde kutje klaar te komen zonder daar bij wel eens aan een andere vrouw te denken?
Wat een absurd moraal hebben deze vrouwen. Kunnen ze zich niet 1 keer inleven in een man?
* Verkapt kijk mij eens christen zijn topic *
[ Bericht 80% gewijzigd door buzzer op 07-12-2005 07:33:04 ]
quote:wat zal jij jezelf hatenOp dinsdag 6 december 2005 22:57 schreef Departak het volgende:
edit
[ Bericht 13% gewijzigd door buzzer op 07-12-2005 07:33:16 ]
quote:Chevrolet Deawoo
quote:Heb je die helemaal zelf verzonnen ? Kerkgangertje
quote:
Goeie grap!
Als je het echt wil weten, ik ben erg gelukkig met mezelf, en verder ruimdenkend en (heb ik niet zelf bedacht, maar is me door de schoolbegeidingsdienst opgespeld) hoogbegaafd.
quote:dan moet de begeidingsdienstOp dinsdag 6 december 2005 23:59 schreef Departak het volgende:
[..]
Goeie grap!
Als je het echt wil weten, ik ben erg gelukkig met mezelf, en verder ruimdenkend en (heb ik niet zelf bedacht, maar is me door de schoolbegeidingsdienst opgespeld) hoogbegaafd.
nog maar eens naar je spelling kijken. Ze hebben, denk ik, toch ergens een foutje gemaakt.quote:Ja.Op dinsdag 6 december 2005 23:59 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Heb je die helemaal zelf verzonnen ? Kerkgangertje
Wat grappig trouwens. Ik krijg meteen een etiket opgeplakt omdat ik niet met de meute meeloop. Waar lees jij dat ik kerkganger ben?
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
quote:ik ben erg benieuwd. Ik snap ook niets van de haat tegen geloof in het algemeen.Op woensdag 7 december 2005 00:07 schreef Sakura het volgende:
Ik ben Christen, bekijk regelmatig porno (al of niet met mijn vrouw) doe regelmatig aan partnerruil, bezoek regelmatig gangbangs (soms met soms zonder mijn vrouw)
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
Groot gelijk van die gast
quote:Dan kan je leuk beweren dat je Christen bent. I disagree.Op woensdag 7 december 2005 00:07 schreef Sakura het volgende:
Ik ben Christen, bekijk regelmatig porno (al of niet met mijn vrouw) doe regelmatig aan partnerruil, bezoek regelmatig gangbangs (soms met soms zonder mijn vrouw)
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
quote:Als Jezus internet had gehad had ie het waarschijnlijk ook wel geweten...Op dinsdag 6 december 2005 20:28 schreef Tafkahs het volgende:
Ik vind dat als Jezus het ook niet deed, wij allen zondaars zijn als we het wel doen. Ze heeft gewoon gelijk. Porno is des duyvels
quote:Je geeft zelf de meest trieste reacties, maar verwacht wel normale feedback?Op woensdag 7 december 2005 00:20 schreef Oldbie het volgende:
Toch opmerkelijk hoe de kritische opmerkingen genegeerd worden en hoe de cliche reacties verschijnen.
quote:Verklaar je nader, aan one-liners heeft niemand wat (met uitzondering van pim fortuin figuurtjes)Op woensdag 7 december 2005 00:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan kan je leuk beweren dat je Christen bent. I disagree.
quote:wat is triest? je mag ze quoten hoor.Op woensdag 7 december 2005 00:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je geeft zelf de meest trieste reacties, maar verwacht wel normale feedback?
Ben zelf ook Christen btw
Die vrouw heeft opzich wel een punt dat ze het niet leuk vindt, maar aan de andere kant kan ik het wel begrijpen als ze zich zo katholiek gedraagt.
Veel Christenen bewaren seks voor in het huwelijk, wat ik persoonlijk een goed idee vind. Maar als je dan overhaast lekker gaat liggen rollebollen, je krijgt een kind en dan blijkt dat de man niet helemaal was wat je verwacht had, dan moet je gewoon niet zeuren.
Heb zelf ook een vriendin en ik weet dat het erg moeilijk kan zijn, maar ik vind die vent wel een beetje een zwakkeling.
Probleem is altijd dat die "Christenen" altijd afspreken om het niet te doen, het vervolgens toch doen, en het dan niet veilig doen. Geeft ook weer een boel gejank.
Maar he, what the fuck, niemand is perfect hoor. Vrouw vergeef je man 70*70
quote:Mijn ex was ook streng gelovig, deed erg spastisch. Toentertijd was ze 23, enmaagd. Nu is ze 26 en heeft ze 'per ongeluk' een zoontje, wat de vader precies doet weet ik niet zeker. Volgens mij ziet ze hem nooit meer. Ben ik even blij dat ik het niet zover heb laten komen, en op condooms heb aangedrongen.Op woensdag 7 december 2005 00:59 schreef Shapeshifter het volgende:
* Shapeshifter zegt "Life of Brian"
Ben zelf ook Christen btw
Die vrouw heeft opzich wel een punt dat ze het niet leuk vindt, maar aan de andere kant kan ik het wel begrijpen als ze zich zo katholiek gedraagt.
Veel Christenen bewaren seks voor in het huwelijk, wat ik persoonlijk een goed idee vind. Maar als je dan overhaast lekker gaat liggen rollebollen, je krijgt een kind en dan blijkt dat de man niet helemaal was wat je verwacht had, dan moet je gewoon niet zeuren.
Heb zelf ook een vriendin en ik weet dat het erg moeilijk kan zijn, maar ik vind die vent wel een beetje een zwakkeling.
Probleem is altijd dat die "Christenen" altijd afspreken om het niet te doen, het vervolgens toch doen, en het dan niet veilig doen. Geeft ook weer een boel gejank.
Maar he, what the fuck, niemand is perfect hoor. Vrouw vergeef je man 70*70
quote:snietOp dinsdag 6 december 2005 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Preutse Gristen-kipjes mogen volgens 'de regeltjes' daarom weer alleen nuecken als het ook voor daadwerkelijke voortplanting is.
quote:Kut one-liner!Op woensdag 7 december 2005 00:31 schreef Sakura het volgende:
[..]
Verklaar je nader, aan one-liners heeft niemand wat (met uitzondering van pim fortuin figuurtjes)
quote:On-zin.Op woensdag 7 december 2005 00:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan kan je leuk beweren dat je Christen bent. I disagree.
Je bent Christen als je goed bent voor je medemens en jezelf, imo (wat denk je dan? Dat God het belangrijker vindt dat je wat gaat lopen bidden 24/7 dan dat je goed bent voor je medemens???). Heeft niks te maken met je seksleven (behalve voor de kerk met haar eigen regels).
Er zijn zat ""Christenen"" die elke zondag naar de kerk gaan, elke ochtend en avond en voor elke maaltijd bidden, maar die hun vrouw slaan, vreemdgaan (da's heel wat anders dan partnerruil!), bot doen tegen iedereen en willens en wetens bijvoorbeeld gaan jagen of vissen en daarbij nutteloos dieren verwonden of doden.
Christenen die het niet met het bovenstaande eens zijn moeten misschien nog maar eens goed nadenken over een aantal belangrijke Bijbelteksten, spijt me zeer
quote:Volgens mij ging het meer om het geloven in Jezus en dat hij is gestorven voor je zonden.Op woensdag 7 december 2005 02:42 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Je bent Christen als je goed bent voor je medemens en jezelf, imo (wat denk je dan? Dat God het belangrijker vindt dat je wat gaat lopen bidden 24/7 dan dat je goed bent voor je medemens???). Heeft niks te maken met je seksleven (behalve voor de kerk met haar eigen regels).
quote:eensch maar s ook nice zijn voor je medemens enzoOp woensdag 7 december 2005 02:46 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Volgens mij ging het meer om het geloven in Jezus en dat hij is gestorven voor je zonden.
quote:Dat zijn algemene normen en waarden dacht ik.Op woensdag 7 december 2005 03:35 schreef JapyDooge het volgende:
[..]
eensch maar s ook nice zijn voor je medemens enzo
quote:ook datOp woensdag 7 december 2005 03:39 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dat zijn algemene normen en waarden dacht ik.
maar staan ook in De Bijbel hoor zelfs in de 10 geboden die voor Christenen nu nog gelden 
en al die oude wetten uit O.T. enzo die gelden niet meer (staat er ook in) maar er zijn (te) veel strenggelovigen enzo die er graag aan vasthouden, vooral de mannen omdat ze het wel makkelijk vinden een soort van halfgod te zijn thuis
quote:Ow.. de mensen.. de ontwetendheid.. de stupiditeit.. werkelijk te komisch.We kregen ruzie, hij werd boos op mij. Ik vertelde hem dat hij niet boos moest zijn op mij, maar op zichzelf en op degene die hem dit aandoet (ik geloof dat dat de duivel is).
Hulde aan de reactie op de site:
quote:Jezus wat een dom jankverhaal van een gristelijke frigide teringtrut. Ik vind het niet zo gek dat hij niet genoeg aan jou heeft: je pijpt em niet eens en je scheert die bevlekte kut van je ook al niet!
Je woont zeker in Drenthe of zo?
En dat terwijl die voorgangers in jouw kerkje maar wat graag aan de pielemozen van kleine jongetjes zuigen.
quote:kutreactie maar toch:Op woensdag 7 december 2005 07:35 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ow.. de mensen.. de ontwetendheid.. de stupiditeit.. werkelijk te komisch.
Hulde aan de reactie op de site:
[..]
quote:Dat is maar een klein deel ervan. In het nieuwe testament wordt er keer op keer op gehamerd dat je goed moet zijn voor je medemens. Waar ik het over had, dat zijn Christelijke normen!Op woensdag 7 december 2005 02:46 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Volgens mij ging het meer om het geloven in Jezus en dat hij is gestorven voor je zonden.
Alleen geloven en er verder niks mee doen is ook wel erg gemakkelijk, vind je niet? Nutteloos bovendien... Het gaat erom dat je iets doet met je geloof en leeft volgens de standaarden van dat geloof. Daarbij is het goed behandelen van je medemens en respect hebben voor al het leven een erg belangrijke hoeksteen.
quote:Toch is het wel kansloos als je walgt van je vriend, maar nog steeds bij hem blijftOp dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Trap er niet in, zij zijn de echte duivel.
Rukken is goed voor je piemel.
.Verder moet dat mens niet lopen zeuren, ze mag blij zijn dat hij zicht achter de computer afrukt als dat hij met een andere vrouw de koffer induikt.
Maar als ik dat mens goed begrijp is het niet goed als hij porno kijkt, maar het is wel goed als hij met zijn ogen dicht tijdens het rukken lekker aan het fantaseren is over de meest goddelijke vrouwen.
Het is btw zijn eigen lijf, mag niet zelf weten wat hij daar mee uitvoerd
Hypocryte bekrompen mens
quote:Dat, dus. Helemaal als het dwangmatig gebeurt en je het als vervanging voor het echte werk gebruikt, waar het in dit artikel over gaat dus.Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Maar lekker makkelijk schelden op Christenen is nooit weg op FOK natuurlijk.
quote:Ik heb niets over dwangmatig gelezen en vervanging voor het echte werk. Je zult je aangesproken voelen als Christen. Dan weet je dat labels plakken (iemand kijkt porn dus verslaafd) niet zo'n gristelijke uitspraak is.Op woensdag 7 december 2005 10:55 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dat, dus. Helemaal als het dwangmatig gebeurt en je het als vervanging voor het echte werk gebruikt, waar het in dit artikel over gaat dus.
Maar lekker makkelijk schelden op Christenen is nooit weg op FOK natuurlijk.
En een Gristen die naar sexclubs gaat met of zonder vrouw is voor mij hetzelfde als een moslim die een HEMA worst koopt.
quote:Op woensdag 7 december 2005 13:50 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Ik heb niets over dwangmatig gelezen
quote:Hij heeft het soms nodig, het is een behoefte. Dat hij wel wil stoppen, maar dat het niet lukt. Dat hij alles al geprobeerd heeft, en dat het gewoon niet lukt (al 6 jaar!).
. quote:En zo is het maar net! Trap er niet in mensen!Op woensdag 7 december 2005 10:51 schreef Vitalogy het volgende:
Dit is anti-masturbatie propaganda van de christelijke geloofsfanaten.
Trap er niet in, zij zijn de echte duivel.
Rukken is goed voor je piemel.
quote:Dus door een typfoutje is mijn spelling slecht?Op woensdag 7 december 2005 00:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
dan moet de begeidingsdienst
Ookal is spelling inderdaad een van mijn mindere punten, dat hoeft verder niets over mijn intelligentie te zeggen 
.En ik heb inderdaad wat tegen geloof in het algemeen. Door de eeuwen heen heeft het zoveel kapot gemaakt, en mensen worden nog steeds voor de gek gehouden. Maar verder heb ik opzich niet heel veel tegen gelovigen, ze moeten alleen andere mensen er niet mee lastig vallen. In dit geval de vriend van deze vrouw.
Nog sorry voor dat spam verzoek, niet bij nagedacht
quote:Dus je vind het abnormaal als zn vriendin zich met hem bemoeit?Op woensdag 7 december 2005 16:11 schreef Departak het volgende:
[..]
Dus door een typfoutje is mijn spelling slecht?
En ik heb inderdaad wat tegen geloof in het algemeen. Door de eeuwen heen heeft het zoveel kapot gemaakt, en mensen worden nog steeds voor de gek gehouden. Maar verder heb ik opzich niet heel veel tegen gelovigen, ze moeten alleen andere mensen er niet mee lastig vallen. In dit geval de vriend van deze vrouw.
Nog sorry voor dat spam verzoek, niet bij nagedacht
Lijkt me niet meer dan logisch. Ze mag van jou dus niet haar geloof opdringen, maar moet wel wat zondig is in haar ogen toestaan in dr huis.
Hoe bedoel je hypocriet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hi_flyer op 07-12-2005 19:26:46 (typootje) ]
Ik heb mijn bijdrage - inclusief belachelijke spelfouten
- al gedaan Jammer dat dat probleem niet door haar medechristenen wordt aangepakt, maar de porno.
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
quote:Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
quote:Porno is iets abstracts. Dit bijbelgedeelte slaat op het overspel spelen met een andere 'vrouw/personage', een man die porno kijkt doet dit om opgewonden te worden van het spel dat seks heet.Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
quote:En muziek downloaden, dat mag wel zomaar? Wat een idioot trouwens, die vent. Dan stop je die porno toch gewoon weg in een mapje waar je vriendin nooit in kijkt, is het probleem opgelost?Afgelopen week ben ik wat muziek gaan downloaden en ik zocht de map waar alle downloads op binnen komen en stuitte weer op porno. Ik zag allerlei plaatjes en filmpjes op zijn computer (die hij inmiddels niet meer deelt).
Grappig wel dat datgeen wat ze veroordelen ook nooit zullen ervaren. Als klungelige maagd het huwelijk in, zonder porno geen nieuw inzichten in sex, braaf luisterend naar Nederland Zingt op ned2 en uiteraard drugs als iets duivels beschouwen terwijl juist die personen geestverruimend bezig zouden moeten zijn.
quote:Dat staat er dus niet. Er staat niet dat zijn oog ontnomen moet worden.Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Er staat dat ie beter zelf zijn oog kan uitrukken, als ie niet in de hel wil komen door de verleidingen die hij ziet.
Lijkt me zijn keuze. Nu rukken, later in de Gehenna. Mag ie zelf weten. Als ie het gelooft.
Leesdebijbel wat preciezer.
quote:Niks abstracts: je kijkt naar een vrouw en begeert haar --> porno = overspel in je hart = oog eruitOp donderdag 8 december 2005 01:02 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Porno is iets abstracts. Dit bijbelgedeelte slaat op het overspel spelen met een andere 'vrouw/personage', een man die porno kijkt doet dit om opgewonden te worden van het spel dat seks heet.
Daadwerkelijk overspel = doodstraf..
Bedankt voor de juiste formulering.
quote:Dan is het probleem niet opgelost, maar ontweken. Je moet zo iemand gewoon vertellen hoe jij het ziet, maar ja, veel mensen (mannen) hebben nu eenmaal geen ruggegraat en doen beloftes waar ze niet achter staan.Op donderdag 8 december 2005 01:03 schreef Ereinion het volgende:
[..]
En muziek downloaden, dat mag wel zomaar? Wat een idioot trouwens, die vent. Dan stop je die porno toch gewoon weg in een mapje waar je vriendin nooit in kijkt, is het probleem opgelost?
quote:Het leuke van dit fictieboek is dat je het op elke mogelijke manier kunt interpreteren:Op donderdag 8 december 2005 01:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat staat er dus niet. Er staat niet dat zijn oog ontnomen moet worden.
Er staat dat ie beter zelf zijn oog kan uitrukken, als ie niet in de hel wil komen door de verleidingen die hij ziet.
Lijkt me zijn keuze. Nu rukken, later in de Gehenna. Mag ie zelf weten. Als ie het gelooft.
Leesdebijbel wat preciezer.
quote:Op mij komt dit over dat als je blind bent aan een oog je moet doen aan recycling en een donorcodicil moet aanschaffen om te voorkomen dat je lichaam aftakelt. Het is zo heerlijk... "Ik denk dat God bedoelde met deze passage..."[29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt
quote:Je begeert niet zo zeer die vrouw als persoon, wanneer je stiekem gedachtes koesterd over seks met een vrouw van iemand anders is overspel. Porno kijken is iets onpersoonlijks, visuele stimulatie om opgewonden te raken. Zou men als man en vrouw dan niet samen naar porno kunnen kijken?Op donderdag 8 december 2005 01:20 schreef leesdebijbel het volgende:
[..]
Niks abstracts: je kijkt naar een vrouw en begeert haar --> porno = overspel in je hart = oog eruit
Daadwerkelijk overspel = doodstraf..
quote:Nee, niet als hij verstandig is. Als ie erin gelooft. Dat is de juiste formulering.Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef leesdebijbel het volgende:
De man in kwestie moet idd zijn oog uitrukken als hij verstandig is ja.
Bedankt voor de juiste formulering.
Waaruit misschien volgt dat het erg verstandig is om er niet in te geloven.
quote:Het gaat om de intepretatie. Wanneer men zich wat meer aan de leer van Jezus zou houden zou er wel degelijk een verstandigere wereld bestaan.Op donderdag 8 december 2005 01:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, niet als hij verstandig is. Als ie erin gelooft. Dat is de juiste formulering.
Waaruit misschien volgt dat het erg verstandig is om er niet in te geloven.
quote:Het probleem is nog veel groter als iemand denkt dat zijn interpretatie de enige (juiste) mogelijkheid is.Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het leuke van dit fictieboek is dat je het op elke mogelijke manier kunt interpreteren:
[..]
Op mij komt dit over dat als je blind bent aan een oog je moet doen aan recycling en een donorcodicil moet aanschaffen om te voorkomen dat je lichaam aftakelt. Het is zo heerlijk... "Ik denk dat God bedoelde met deze passage..."
Het doet me wel denken aan mensen die om het hardst schreeuwen dat extremistische moslims die opzettelijk tegen een hoog gebouw aanvliegen het helemaal verkeerd zien, en eigenlijk geen moslims zijn. Zoiets kun je alleen maar van jezelf zeggen. De islam is niet per definitie vredelievend, en het christendom ook niet. Die ambiguïteit van veel religies veroorzaakt heel veel problemen.
quote:Dank, dogmatische teringmongolen. Laat me lekker met rust.Op donderdag 8 december 2005 01:30 schreef Pracissor het volgende:
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
quote:ik Praat daar dus nooit overOp dinsdag 6 december 2005 20:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe ze het noemt.
het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.
En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n
quote:Ach, als christenen hier beginnen over iemands oog ontnemen bij 'overspel in je hart', en doodstraf bij overspel in het echie... en dat je dat allemaal in de bijbel kan lezen, alsjediegoedleest, wie is er dan bot bezig?Op donderdag 8 december 2005 01:30 schreef Pracissor het volgende:
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!
quote:De bijbel is stellig?Op donderdag 8 december 2005 01:32 schreef leesdebijbel het volgende:
Nee.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
quote:Ik vraag me af wat de Bijbel zegt over zulke valse profetieën.Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dan is het probleem niet opgelost, maar ontweken. Je moet zo iemand gewoon vertellen hoe jij het ziet, maar ja, veel mensen (mannen) hebben nu eenmaal geen ruggegraat en doen beloftes waar ze niet achter staan.
quote:Nee individuen maken de Bijbel stellig... De eerste 600 jaar na Christus is de Bijbel en diens vertellingen mondeling (!) overgedragen. In hoeverre is ten tijde van het schrijven van de Bijbel nog te spreken over stelligheid of betrouwbare informatie?Op donderdag 8 december 2005 01:32 schreef leesdebijbel het volgende:
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
Ik weet niet of je ooit eens op de lagere school het spelletje hebt gedaan waarin je in een grote kring zit en de eerste persoon met een zin komt die daarna doorgefluisterd wordt aan de ontvanger totdat de laatste persoon is bereikt. De originele zin was "konijnen vinden malse sappige wortelen heerlijk in hun holletje" en de laatste persoon in de kring zei de zin wederom hardop "Konijnen vinden hun holletje heerlijk"
Er wordt niet meer gerept over de wortel, de malsheid, de sappigheid. En dan wil jij beweren dat na 600 jaar (20 generaties) mondelinge overlevering de Bijbel stellig is?
quote:ach hou toch op; het is een samenraapsel van folklore en sprookjes mogelijk gemengd met feiten (als in personen die als mens bestonden dan), in eerste instantie tientallen generaties doorverteld is door en later op schrift is gesteld door een stel dronken monniken, verspreid over de hele wereld.Op donderdag 8 december 2005 01:32 schreef leesdebijbel het volgende:
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
ben zelf katholiek opgevoed en durf dat keihard te zeggen.
quote:dus?Nee.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
quote:bull, je wilt alleen maar sex zeg je net zelf, dus dan gebeurt er ook niks met je 'hart'.Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
quote:dus getekend mag wel?Misschien dat getekende porno niet in strijd is metDehet Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
quote:Vast iets heel stelligs.Op donderdag 8 december 2005 01:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de Bijbel zegt over zulke valse profetieën.
quote:ho, je quote de verkeerde persoon.Op donderdag 8 december 2005 01:43 schreef JAM het volgende:
-edit-
quote:Wat zegt u daar?!?!?!?Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef leesdebijbel het volgende:
De heilige geest bestaat niet.
Branden mag je, in de hel! Zondaar!
quote:Je pleegt een onstoffelijke bukkake op je gedachtengang waardoor je reinheid aangetast wordt door een onstoffelijke parelmoerachtige substantie.Op donderdag 8 december 2005 01:43 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is dat 'overspel plegen in het hart' toch voor een onzin? Hoe moet ik mij dat voorstellen? Steek ik dan een onstoffelijke sjnikkel in een onstoffelijke flamoes?
.quote:kijk, zo had ik het nou altijd al bekeken.Op donderdag 8 december 2005 01:45 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Je pleegt een onstoffelijke bukkake op je gedachtengang waardoor je reinheid aangetast wordt door een onstoffelijke parelmoerachtig substantie.
quote:Op donderdag 8 december 2005 01:48 schreef JAM het volgende:
Ik erken, ik wilde alleen even incommensurabiliteit zeggen, dat vind ik een mooi woord. Niet omdat het een 'moeilijk' of een 'duur' woord is, maar omdat het zo grappig is als je dat Japanse toeristen laat uitspreken. Dat is de enige toets voor hoe mooi een woord is. Woorden met een G en een R erin zijn ook mooi. Zolas gaarkeuken en groet en regering.
Overspel in je hart: je denkt aan seks met een ander, dus ben je ontrouw aan je vrouw.
quote:Het letterlijk overnmen van teksten (d.w.z; woord voor woord), dat kan niet zonder schrift. Tenminste, nu kan het wel, omdat het schrift ons de mogelijkheid biedt bewust te worden van bepaalde aspecten van onze taal, zoals het verschul tussen een letterlijke overname en een inhoudelijke. Voor het schrift bestond, werd dit onderscheid gar nicht gemaakt (omdat mensen hier geen toegang tot hadden in de eerste plaats) dus is het een noodlot dat er met het enkel navertellen dingen zijn veranderd en verloren zijn gegaan.Op donderdag 8 december 2005 02:03 schreef leesdebijbel het volgende:
Over mondeling doorgeven: zulke verhalen werden niet doorgegeven in een spelletje met kinderen, maar door volwassenen in een serieuze aangelegenheid. Iedereeen die zich erin heeft verdiept, weet dat bij oude volken (ook de germanen), vertelkunst in hoog aanzien stond (men had immers nog geen boeken!) en met name het letterlijk kunnen doorgeven van teksten, zonder verlies!.
Overspel in je hart: je denkt aan seks met een ander, dus ben je ontrouw aan je vrouw.
Althans, zo luidt een van de theorieën erover.
Dan komen we nu weer terug op de incommensurabiliteit. Ik heb een hele andere maat van overspel plegen. Het lijkt mij geen overspel zolang ik mijn pik niet in iemand anders steek dan mijn vrouw. Wat is het toch, dat de gedachte hieraan, ook tot overspel maakt? Het lijkt mij niet dat iemand, buiten mijzelf om, überhaupt kennis kan nemen van mijn onuitgesproken gedachten, dus lijkt het me ook bijzonder vreemd daar dan de een of andere consequentie aan te verbinden. Dat is net zoiets als dwaas tot iemand spreken omdat hij wellicht de gedachte koestert dat olifanten groen zijn en het getal negen hebben. Zolang iemand dat niet uit, kunnen we hem er moeilijk op afrekenen, vind je niet?
Laat ik het even heel sterk illustreren; pleeg ik overspel, nu?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Via een christelijke jongerensite, die ik tegenkwam via de Fok Frontpage, en die het weer samengevat heeft van het "forum Jeugdkerk Heartbeat" (
[..]
quote:toen ben ik maar opgehouden met lezen ... problem solveden dat ik er ook vaak moeite mee had als bijvoorbeeld sexcourt op tv was, om dat dan weg te zappen.
quote:@ overnemen van teksten:Op donderdag 8 december 2005 02:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Het letterlijk overnmen van teksten (d.w.z; woord voor woord), dat kan niet zonder schrift. Tenminste, nu kan het wel, omdat het schrift ons de mogelijkheid biedt bewust te worden van bepaalde aspecten van onze taal, zoals het verschul tussen een letterlijke overname en een inhoudelijke. Voor het schrift bestond, werd dit onderscheid gar nicht gemaakt (omdat mensen hier geen toegang tot hadden in de eerste plaats) dus is het een noodlot dat er met het enkel navertellen dingen zijn veranderd en verloren zijn gegaan.
Althans, zo luidt een van de theorieën erover.
Dan komen we nu weer terug op de incommensurabiliteit. Ik heb een hele andere maat van overspel plegen. Het lijkt mij geen overspel zolang ik mijn pik niet in iemand anders steek dan mijn vrouw. Wat is het toch, dat de gedachte hieraan, ook tot overspel maakt? Het lijkt mij niet dat iemand, buiten mijzelf om, überhaupt kennis kan nemen van mijn onuitgesproken gedachten, dus lijkt het me ook bijzonder vreemd daar dan de een of andere consequentie aan te verbinden. Dat is net zoiets als dwaas tot iemand spreken omdat hij wellicht de gedachte koestert dat olifanten groen zijn en het getal negen hebben. Zolang iemand dat niet uit, kunnen we hem er moeilijk op afrekenen, vind je niet?
Laat ik het even heel sterk illustreren; pleeg ik overspel, nu?
Het is een feit dat sprookjes niet of nauwelijks zijn veranderd in de eeuwen zonder schrift (op het moment dat ze werden opgeschreven bleken de sprookjes in vele landen precies hetzelfde te zijn). Ook nu nog wordt in bijvoorbeeld moslimlanden het letterlijkkunnen cirteren als zeer waardevol beschouwd, ongeacht of de citeerder de inhoud begrijpt of niet.
@ gedachte aan overspel = overspel: sorry, ik heb het niet verzonnen. In het Oude Testament was alleen daadwerkelijk overspel strafbaar, maar Jezus heeft gezegd dat de gedachte alleen al overspel is. En wie er kennis van kan nemen? God.
Hij ziet in het verborgene. En hij rekent je er op af.
quote:en nu wat feiten aub?Op donderdag 8 december 2005 12:43 schreef leesdebijbel het volgende:
En wie er kennis van kan nemen? God.
Hij ziet in het verborgene. En hij rekent je er op af.
zeuren over porno, en ondertussen wel samenwonen
(wat dus ook niet "hoort" )
quote:Op woensdag 7 december 2005 00:22 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Als Jezus internet had gehad had ie het waarschijnlijk ook wel geweten...
quote:hoera weer een serieus persoon in KLBOp dinsdag 6 december 2005 20:38 schreef Oldbie het volgende:
Hoera, er is weer een christen bash topic
Kan hier niet een apart subforum voor komen? Worden jullie er nou echt nooit moe van om steeds hetzelfde te roepen? Wat is jullie obsessie om dit soort dingen op te zoeken en het dan af te kraken. Elke drie dagen verschijnt zo'n topic....hier en daar een beetje anders zodat het origineel lijkt en ja hoor, daar komen de voorspelbare reacties weer.
Kansloos. Een beetje respect voor een ander is echt niet verkeerd.
Zo, nu weer porn kijken.
en reactie op sommige anderen die zeggen dat porno kijken vreemdgaan in je hart is..
Vreemdgaan in je hart is als je constant met je hoofd bij een andere vrouw zit, zonder dat je sex met haar hebt/wilt..
quote:Hangt maar helemaal van de vrouw in kwestie af. Als je dr nooit op mag of ze wil heel veel dingen niet, dan maar fantaseren. Imho beter dan vreemdgaan....Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Overigens kots ik op mensen die zich zo erg vastklampen aan hun geloof. Ze gebruiken hun geloof vaak om verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, of voor het goedpraten van hun streken. Overigens ben ik van mening dat je met een erg gelovig persoon geen fatsoenlijke discussie kan houden, door het feit dat dergelijke personen dingen als "God heeft mij dat verteld!" of "Ik heb God zelf gezien/ hij heeft zelf tot mij gesproken!" dus géén fatsoenlijke argumenten zijn in een behoorlijk gesprek. Voor gelovigen is d'r in hun gedachten misschien ergens een almachtig heertje in de wolken, maar voor mij bestaat die persoon niet.
Ten slotte ben ik zelf iemand die iedereen in 't algemeen in z'n waarde laat. Als mensen mij met rust laten laat ik hun ook gewoon met rust. Voor zover ik weet wordt het Christenen ook aangeleerd om niet-gelovigen en niet-Christenen niet lastig te vallen. Dan moeten ze dat ook doen. Ik krijg de schijt van Christelijke organisaties die van alles en nog wat liggen te verbieden omdat het volgens hun mening/geloof gewoon not done is, of van die schijnheilige Christelijke schijtorganisaties als de Bond Tegen Het Vloeken. Laat mij ook gewoon met rust. Ik geloof niet in een God, en dat wil ik ook niet. Dring dat, en de naar mijn mening idiote leefregeltjes, dan ook niet op me af.
Daarom vind ik dus: Geloof is not done.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
quote:Vel dan zelf je oordeel?Op vrijdag 9 december 2005 00:08 schreef leesdebijbel het volgende:
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
Vel dan zelf je oordeel?
Lees de bijbel en realiseer je dat wie zonder zonden is de eerste steen mag werpen.
Jij velt me iets te graag oordelen, leesdebijbel. Jij bent voor het wegnemen van gehuwdens oog na rukken op porno en voor de doodstraf bij overspel. Je bent naar mijn bescheiden mening een bijbel-legalistische engerd, die erg graag zondaren zou willen bestraffen.
quote:waarom.Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
do it for the kids. vrouwen worden niet mooier na hun 30ste
quote:Ik heb de bijbel grotendeels doorgelezen, en ben d'r mede door al die onzin die d'r in staat niet bepaald zo'n liefhebber daarvan. Met de eigenaar van de website http://www.noreligion.ca ben ikj het grotendeels mee eens, aangezien deze persoon een hoop van deze 'minpuntjes' uit de bijbel covert. Site is wel Engelstalig.Op vrijdag 9 december 2005 00:08 schreef leesdebijbel het volgende:
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
En juist het feit dat de bijbel bij veel Christelijke organisaties wordt betrokken vind ik behoorlijk verkeerd. Nogmaals zal ik de Bond Tegen Het Vloeken gebruiken als voordeel aangezien ik met één van de redacteurs al héél wat gecorrespondeerd heb (wat dus ook op niets uitliep, omdat deze persoon het zo nodig vond om de bijbel als een soort grondwet te gebruiken die mij zou moeten vertellen wat ik wel en niet mag).
Ik vloek graag, en d'r is geen wet die me verbied dat te doen. Dan kun je wel zeggen dat ik geen "godverdomme" mag zeggen omdat ik dan d naam van 'God' misbruik. Maar nogmaals heeft het als ik bijvoorbeeld met een hamer op m'n klauwen sla en "godverdomme" roep niks te maken met een daadwerkelijke God. Het is een frustratie uiting. Als ik uit gif daardoor met een vuist tegen de muur mep dan betekent dat precies hetzelfde. Als gelovigen dat asociëren met een daadwerkelijke godslastering dan is dat hun mening en/of probleem, want dat is het mijn bedoeling namelijk niet.
Zoals ik in m'n vorige post al beschreef. Ik heb zo geen problemen met iemand. Als jij zo persé über Christelijk wil zijn dan ga je gang. Ik wil dat niet. Laat mij daarom ook met rust en probeer me niet jouw regeltjes op te dringen. Hou jezelf aan deze regeltjes als je ze zo hoog eert. Als iedereen elkaar eens met rust zou laten dan zouden d'r een stuk minder irritaties en problemen zijn. Daarom walg ik van organisatietjes als de Bond Tegen Het Vloeken die denken de wereld te verbeteren, door HUN regeltjes op andere mensen op te dringen. Mij niet gezien.
quote:http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/60384#2401166Op maandag 12 december 2005 17:09 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
LOL!
Behoefte aan porno?
Dacht het niet!
Ik en vele andere mannen zijn niet geïnteresseerd in naakte kerels in allerlei vormen van seksuele opwinding!
Naakte vrouwen O.K.! Maar dan niet met stimulerend speelgoed enzo, ook al zo'n afknapper. Sommige lesbo-foto's kunnen mooi zijn, maar ook hier schaadt al snel de overdaad.
Nee, prikkelend is porno slechts zelden en opwinding verhogend nooit!
Ik ga voor mooi en kunstzinnig naakt, dat is prikkelend genoeg en altjd een plezier om naar te kijken!
quote:Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.Op dinsdag 6 december 2005 20:25 schreef ma_jojo het volgende:
Ik walg echt van haar. Een kindje hebben voordat ze getrouwd is, en dan ook nog lid zijn van een christenforum. Gewoon een verkapte 'ik-ben-christen-en-heb-onbeschermde-sex-voor-het-huwelijk'-post.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
quote:-10 kutkickOp dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
quote:Moest je dit topic kicken? Moest je hiervoor een useraccount aanmaken? Chris(ten)?Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
dubbele punt r
je leest even over de grap in die post heen
ma_jojo quote:Zo om de dag ja..Op dinsdag 6 december 2005 20:44 schreef BennyNL het volgende:
hier was toch onlangs een topic op fok over?
Blame the devil
. quote:Je zegt dat je iedereen in zn waarden laat, maar daar merk ik anders weinig van je bent alleen maar aan het schoppen tegen Christenen en de Bijbel en Christelijke organisaties.Op vrijdag 9 december 2005 20:37 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik heb de bijbel grotendeels doorgelezen, en ben d'r mede door al die onzin die d'r in staat niet bepaald zo'n liefhebber daarvan. Met de eigenaar van de website http://www.noreligion.ca ben ikj het grotendeels mee eens, aangezien deze persoon een hoop van deze 'minpuntjes' uit de bijbel covert. Site is wel Engelstalig.
En juist het feit dat de bijbel bij veel Christelijke organisaties wordt betrokken vind ik behoorlijk verkeerd. Nogmaals zal ik de Bond Tegen Het Vloeken gebruiken als voordeel aangezien ik met één van de redacteurs al héél wat gecorrespondeerd heb (wat dus ook op niets uitliep, omdat deze persoon het zo nodig vond om de bijbel als een soort grondwet te gebruiken die mij zou moeten vertellen wat ik wel en niet mag).
Ik vloek graag, en d'r is geen wet die me verbied dat te doen. Dan kun je wel zeggen dat ik geen "godverdomme" mag zeggen omdat ik dan d naam van 'God' misbruik. Maar nogmaals heeft het als ik bijvoorbeeld met een hamer op m'n klauwen sla en "godverdomme" roep niks te maken met een daadwerkelijke God. Het is een frustratie uiting. Als ik uit gif daardoor met een vuist tegen de muur mep dan betekent dat precies hetzelfde. Als gelovigen dat asociëren met een daadwerkelijke godslastering dan is dat hun mening en/of probleem, want dat is het mijn bedoeling namelijk niet.
Zoals ik in m'n vorige post al beschreef. Ik heb zo geen problemen met iemand. Als jij zo persé über Christelijk wil zijn dan ga je gang. Ik wil dat niet. Laat mij daarom ook met rust en probeer me niet jouw regeltjes op te dringen. Hou jezelf aan deze regeltjes als je ze zo hoog eert. Als iedereen elkaar eens met rust zou laten dan zouden d'r een stuk minder irritaties en problemen zijn. Daarom walg ik van organisatietjes als de Bond Tegen Het Vloeken die denken de wereld te verbeteren, door HUN regeltjes op andere mensen op te dringen. Mij niet gezien.
Je bent Katholiek opgevoed lees ik en daar heb je niks aan gehad, Katholiek is heel wat anders dan Christen zijn.
Al wat je zegt zijn vooroordelen en berusten niet op waarheid.
Gelukkig heb ik een God die berust op Waarheid.
If your god is dead try mine.
quote:ze woont samen met haar vriend (dus niet haar man) met wie ze een kind heeft.Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
Ze zijn niet getrouwd en hebben een kind, maar ze hebben volgens jou geen seks voor het huwelijk gehad... Waar komt dat kind vandaan dan? Een ei gelegd en dat gezellig omstebeurt uitgebroed?
quote:Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.Op dinsdag 24 juli 2007 14:49 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Moest je dit topic kicken? Moest je hiervoor een useraccount aanmaken? Chris(ten)?
dubbele punt r
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.
quote:Sommige mensen noemen hun man nog steeds hun vriend als ze 25 jaar getrouwd zijn dus dat zegt niks.Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef Muck het volgende:
[..]
ze woont samen met haar vriend (dus niet haar man) met wie ze een kind heeft.
Ze zijn niet getrouwd en hebben een kind, maar ze hebben volgens jou geen seks voor het huwelijk gehad... Waar komt dat kind vandaan dan? Een ei gelegd en dat gezellig omstebeurt uitgebroed?
quote:Nou, nergens voor nodig, hoor, aangezien religiositeit gelijk staat aan hersenloosheidOp dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.
.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
quote:
Geregistreerd op: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:35
quote:Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste!
.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.
quote:Geregistreerd op: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:35
.Met zo'n tijdrekening snap ik ook hoe sommige christenen erbij komen dat de aarde maar 8000 jaar oud is.
quote:ik ken echt niemand die dat doet...Op dinsdag 24 juli 2007 15:18 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Sommige mensen noemen hun man nog steeds hun vriend als ze 25 jaar getrouwd zijn dus dat zegt niks.
volgens mij kraam je echt onzin uit!
als het haar man zou zijn, zou ze toch niet uitdrukkelijk vermelden dat ze samenwonen?
oh, en 24 juli 2007 is vandaag hoor, en ik weet niet hoe lang jouw dag duurt, maar ik zou 1 dagje niet als "al heel wat jaartjes" omschrijven
quote:Jij kent de betreffende personen? Of ben je zelf een v/d betrokkenen? (Zo ja, post even wat van de porno in Keiharde porno voor Danny (18+) aub.).Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
quote:6000 jaar!!!!Op dinsdag 24 juli 2007 15:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Met zo'n tijdrekening snap ik ook hoe sommige christenen erbij komen dat de aarde maar 8000 jaar oud is.
.babblingbrooke ofzo?
quote:eensch
quote:echt?Op dinsdag 24 juli 2007 15:24 schreef freak1 het volgende:
hee, was er niet zo;n labiel wijf hier op fok dat ook zo;n topic heeft aangemaakt en zelfs haar vriend had gedumpt daarom?
babblingbrooke ofzo?
.Die ken ik nml. Lijkt me zo niks voor haar.
quote:Mits realistisch!
quote:ik heb gezien wat je real-life partner is, ik snap dat je porno kijkt meid!
quote:Er zijn hier helemaal geen naasten, alleen verderfelijke heidenen.Op dinsdag 24 juli 2007 15:21 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste!
quote:maar natuurlijk
neptieten en gillende mensen hoeft niet zo
quote:Celibaat uit protestOp dinsdag 24 juli 2007 15:24 schreef freak1 het volgende:
hee, was er niet zo;n labiel wijf hier op fok dat ook zo;n topic heeft aangemaakt en zelfs haar vriend had gedumpt daarom?
babblingbrooke ofzo?
bedoel je dit topic?
quote:*denkt aan When Harry met Sally-imitatie van Sophie HilbrandOp dinsdag 24 juli 2007 15:27 schreef Muck het volgende:
[..]
maar natuurlijk
neptieten en gillende mensen hoeft niet zo
.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
*denkt aan When Harry met Sally-imitatie van Sophie Hilbrand
quote:Celibaat uit protestOp dinsdag 24 juli 2007 15:26 schreef Viking84 het volgende:
[..]
echt?
Die ken ik nml. Lijkt me zo niks voor haar.
gevonden!
quote:ja dieOp dinsdag 24 juli 2007 15:28 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Celibaat uit protest
bedoel je dit topic?
Maar eh, dat vrouwen zich daar zo druk om maken heeft volgens mij niets met religieuze achtergrond te maken hoor. Dat dit nu het geval is is eerder toeval dan dat het altijd zo is.
quote:Dat is zo. Alleen kan ik me wel voorstellen dat christelijke vrouwen er wel feller op reageren en het sneller aanleiding kan zijn tot echtbreukOp dinsdag 24 juli 2007 15:36 schreef Isabeau het volgende:
Tsja, vrouwen die zich druk maken als hun man/vriend/partner porno kijkt
Maar eh, dat vrouwen zich daar zo druk om maken heeft volgens mij niets met religieuze achtergrond te maken hoor. Dat dit nu het geval is is eerder toeval dan dat het altijd zo is.
. Uh 
bedoel ik natuurlijk .Een topickick, een leugen en hij is weg.
Jammer
De bijbel zegt volgens mij expliciet dat je getrouwd moet zijn voor je seks mag hebben, maar zegt de bijbel ook iets over standjes, seksspelletjes of kijken naar anderen die seks hebben?
quote:Idd.Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef Isabeau het volgende:
Ik weet niet of christelijke vrouwen daar feller op reageren, volgens mij heeft het vooral met onzekerheid te maken. De vrouwen in porno zijn (over het algemeen) niet echt lelijk en doen toch maar eventjes alles waar een man van zou kunnen dromen. En aan dat beeld kan je moeilijk voldoen als 'gewone vrouw'.
De bijbel zegt volgens mij expliciet dat je getrouwd moet zijn voor je seks mag hebben, maar zegt de bijbel ook iets over standjes, seksspelletjes of kijken naar anderen die seks hebben?
Volgens de bijbel moet je getrouwd zijn voor je seks mag hebben
Volgens de bijbel moet de mens zich vermenigvuldigen (seks....getrouwd)
Volgens de bijbel is het beter dat den mens niet trouwt (heeft Petrus ergens gezegd)
Leg die drie bij elkaar en probeer er dan eens uit te komen......
quote:mja, hij heeft ontdekt dat FOK! teveel atheïsten telt om te kunnen handlenOp dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef Oldbie het volgende:
Waar is chrisje nou?
Een topickick, een leugen en hij is weg.
Jammer
.quote:Die Petrus was een gewone sterveling en die mag je dus imho gewoon negerenOp dinsdag 24 juli 2007 15:45 schreef Oldbie het volgende:
Idd.
Volgens de bijbel moet je getrouwd zijn voor je seks mag hebben
Volgens de bijbel moet de mens zich vermenigvuldigen (seks....getrouwd)
Volgens de bijbel is het beter dat den mens niet trouwt (heeft Petrus ergens gezegd)
Leg die drie bij elkaar en probeer er dan eens uit te komen......
quote:nee, Petrus heeft het gezegd maar het staat in de bijbel welke door de Heiligee geest is geinspireerdOp dinsdag 24 juli 2007 15:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die Petrus was een gewone sterveling en die mag je dus imho gewoon negeren
quote:Dat geloof ik nietOp dinsdag 24 juli 2007 15:47 schreef Oldbie het volgende:
nee, Petrus heeft het gezegd maar het staat in de bijbel welke door de Heiligee geest is geinspireerd
quote:Echt waar hoor. Dat staat ook in de bijbel
quote:Ook kansloos om jezelf RickoKun te noemen.Op dinsdag 24 juli 2007 15:49 schreef RickoKun het volgende:
zowieso al kansloos om te geloven.
quote:dohOp dinsdag 24 juli 2007 15:49 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Echt waar hoor. Dat staat ook in de bijbel
.Als ik een boek schrijf, zet ik er ook in dat het door de HG is geïnspireerd!
quote:sarcasmeOp dinsdag 24 juli 2007 15:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
doh
Als ik een boek schrijf, zet ik er ook in dat het door de HG is geïnspireerd!
quote:daar moet je mee uitkijken, voor je het weet wilt de kerk geld zienOp dinsdag 24 juli 2007 15:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
doh
Als ik een boek schrijf, zet ik er ook in dat het door de HG is geïnspireerd!
quote:copyright by Viking84. Daar heeft de kerk niks mee te makenOp dinsdag 24 juli 2007 15:58 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
daar moet je mee uitkijken, voor je het weet wilt de kerk geld zien
. Hebben ze het alleenrecht op het ontvangen van de HG ofzo? .quote:Dat doen die domme gristenen nu al 2000 jaar, mogen wij ook eens?Op dinsdag 24 juli 2007 15:54 schreef Oldbie het volgende:
makkelijk he? zomaar iets roepen.
quote:Mijn Chrisje zit in Brazillië.Op dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef Oldbie het volgende:
Waar is chrisje nou?
Een topickick, een leugen en hij is weg.
Jammer
En als je al vrouw zijnde er niet tegen kan dat vriendlief porno kijkt, maak dan samen een porno filmpje.
Dan gaat hij zelfs in zijn hart niet vreemd als hij ernaar kijkt.
quote:hij deed het ook dus mag ik ook.Op dinsdag 24 juli 2007 16:04 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat doen die domme gristenen nu al 2000 jaar, mogen wij ook eens?
nogal kinderachtig om zo te reageren!!
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:59 schreef Viking84 het volgende:
[..]
copyright by Viking84. Daar heeft de kerk niks mee te maken
klok en klepel verhaal
tijd om je sandalen is aan te trekken en een kerk binnen te lopen
quote:Nee, niks kinderachtig. Mensen die er of niet over nagedacht hebben en er dus geen mening over hebben en de groep die er wel over nagedacht heeft en dus tot de conclusie kwam dat religie per definitie onzin is, moeten nu al 2000 jaar onder de toorn van dwazen leven: altijd maar weer zorgen dat de lange tenen vermeden worden, gebukt gaan onder de meest dwaze verboden, altijd 'respect' moeten opbrengen voor de meest achterlijke nonsens.Op dinsdag 24 juli 2007 16:08 schreef Oldbie het volgende:
[..]
hij deed het ook dus mag ik ook.
nogal kinderachtig om zo te reageren!!
Top dat gristendom !
quote:Als ik dit zo hoor ben je zowat onderdrukt in je leven. Onderdrukt door gelovigen.Op dinsdag 24 juli 2007 16:27 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, niks kinderachtig. Mensen die er of niet over nagedacht hebben en er dus geen mening over hebben en de groep die er wel over nagedacht heeft en dus tot de conclusie kwam dat religie per definitie onzin is, moeten nu al 2000 jaar onder de toorn van dwazen leven: altijd maar weer zorgen dat de lange tenen vermeden worden, gebukt gaan onder de meest dwaze verboden, altijd 'respect' moeten opbrengen voor de meest achterlijke nonsens.
Ik denk nu echt dat jij geen benul hebt waar je het over hebt.
Gelovigen van tegenwoordig vragen niet meer dan respect. Eventueel een beetje op je taalgebruik letten. Meer willen ze echt niet van je. Als jij meer ziet, is het tijd voor een psychiater want dan zie je spoken.
Kom uit je slachtofferrol en zie de wereld zoals het echt is.
quote:Ik ben het wel met hond in de goot eens. Daarbij, ik weet dat mijn vriendin het ook niet leuk zou vinden, dus doe ik het ook niet. In een relatie moet het van twee kanten komen, en als je partner moeite heeft met bepaalde dingen die je doet (verslaving, hobby whatever waaronder ook dit zou kunnen vallen) dan is het iets aan jou om dat te respecteren. Misschien vind je het dom, of kinderachtig... dan moet je daar over kunnen praten maar ik vind wel dat je de wensen van je partner moet accepteren / respecteren, uiteraard wel op voorwaarde dat dat ook andersom geld.
Verder heeft dat overigens niks met Christenen of geloof whatsoever te maken, er zijn ook zat niet gelovigen die daar moeite mee hebben, maar goed.
quote:Kijk nu gewoon eens in je geschiedenisboeken. Die sinterklaas in het Vaticaan is het levende bewijs van onderdrukking. Maar doe maar lekker je ogen dicht en bedenk alles met de mantel der liefde.Op dinsdag 24 juli 2007 16:37 schreef Oldbie het volgende:
Als ik dit zo hoor ben je zowat onderdrukt in je leven. Onderdrukt door gelovigen.
Ik denk nu echt dat jij geen benul hebt waar je het over hebt.
quote:Respect hoor je te verdienen, niet te vragen.Gelovigen van tegenwoordig vragen niet meer dan respect. Eventueel een beetje op je taalgebruik letten. Meer willen ze echt niet van je. Als jij meer ziet, is het tijd voor een psychiater want dan zie je spoken.
quote:Niks slachtofferrol, religie heeft veel invloed op deze wereld en zelden een goede. Als er dan de draak gestoken wordt met een heilige geest, moet je dat gewoon slikken, in plaats van zielig lopen doen over 'gebrek aan respect'.Kom uit je slachtofferrol en zie de wereld zoals het echt is.
quote:Aan de inceststatistieken te zien i.i.g. goed voor kleine kinderen.Op woensdag 7 december 2005 10:51 schreef Vitalogy het volgende:
Rukken is goed voor je piemel.
quote:Hitler was idd overtuigd gelovig.Op dinsdag 24 juli 2007 17:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kijk nu gewoon eens in je geschiedenisboeken. Die sinterklaas in het Vaticaan is het levende bewijs van onderdrukking. Maar doe maar lekker je ogen dicht en bedenk alles met de mantel der liefde.
[..]
Respect hoor je te verdienen, niet te vragen.
[..]
Niks slachtofferrol, religie heeft veel invloed op deze wereld en zelden een goede. Als er dan de draak gestoken wordt met een heilige geest, moet je dat gewoon slikken, in plaats van zielig lopen doen over 'gebrek aan respect'.
Respect verdienen? Wat moet iemand doen om jouw respect te verdienen?
Ik respecteer iedereen. Ongeacht geloof, kleur of afkomst. Als iemand persoonlijk mij heeft bedrogen is hij mijn respect kwijt. Jij bent blijkbaar te wantrouwig om een ander te vertrouwen en te respecteren.
Zegt meer over jou dan over een gelovige.
Wie begon de draak te steken met een heilige geest? Door mijn reacties krijg jij blijkbaar het idee dat ik gelovig ben. Daardoor respecteer jij mij niet meer en ga je mij zielig noemen......ik denk toch niet dat ik degene ben die zielig is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Oldbie op 24-07-2007 17:48:21 ]
quote:Wat een onzin. Maar liefst 2% van de Nobelprijswinnaars is gelovig!Op dinsdag 24 juli 2007 17:54 schreef meisterfens het volgende:
Gelovigen zijn dom
quote:Aha. Nou, de 2% uitzonderingen bevestigen de regel.Op dinsdag 24 juli 2007 18:11 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar liefst 2% van de Nobelprijswinnaars is gelovig!
quote:(ik geloof dat dat de duivel is).
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 18:16 schreef Aoristus het volgende:
hee, een deja vu topic
quote:TIJD VOOR EEN VUURTJE!Op dinsdag 24 juli 2007 17:40 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Hitler was idd overtuigd gelovig.
Respect verdienen? Wat moet iemand doen om jouw respect te verdienen?
Ik respecteer iedereen. Ongeacht geloof, kleur of afkomst. Als iemand persoonlijk mij heeft bedrogen is hij mijn respect kwijt. Jij bent blijkbaar te wantrouwig om een ander te vertrouwen en te respecteren.
Zegt meer over jou dan over een gelovige.
Wie begon de draak te steken met een heilige geest? Door mijn reacties krijg jij blijkbaar het idee dat ik gelovig ben. Daardoor respecteer jij mij niet meer en ga je mij zielig noemen......ik denk toch niet dat ik degene ben die zielig is.
*haalt diep adem*
Nou kijk, ik vind dat gelovigen mijn respect hebben verloren, net zoals de nazi's, omdat er door beide veel doden zijn gevallen en dat zal nimmer veranderen
quote:Doet me denken aan die quote uit 'Falling Down'Op dinsdag 6 december 2005 20:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zéér toegewijdde Gristenen bestempelen alles wat niet relevant is met hun Bijbelse propaganda als duivels en heidens.
Werkt bij mij ook zo'n über Christelijke oude doos. Altijd maar op me kafferen als ik 'Godverdomme' zeg of wanneer ik ook maar iets doe wat háár niet bevalt. Okee, ze doet nooit letterlijk vloeken of politieke/bijbelse incorrecte dingen, wél is ze constant gefrustreerd/geïrriteerd, hartstikke bot en zeikt over letterlijk alles. Maar alles wat zij doet is natuurlijk we goed, zo lang het maar volgens het testamentje is, ook al is dit nadelig voor andere mensen om d'r heen.
Gelovigen.
quote:Captain Yardley: I never liked you. You know why? You don't curse. I don't trust a man who doesn't curse. Not a "fuck" or a "shit" in all these years. Real women curse.
Ik had jaren terug ook een gristenvriendje.. hij walgde ervan als hij me weer eens betrapte met mijn dildo tussen de benen achter mijn pc..broek op mijn lieve voetjes..
Ja dat kan nooit goed gaan natuurlijk dus ik heb het maar uitgemaakt..
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:24 schreef Krln het volgende:
mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:24 schreef Krln het volgende:
mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc
ontopic : of die vent zit gewoon te rukken omdat zijn vrouw gewoon oerlelijk is.
quote:is dat erg?
quote:Ben ik blij dat ik nu internet thuis heb, ik kreeg altijd zo´n rare gezichten in het internet café!Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
quote:Hahahahahaha!Op dinsdag 24 juli 2007 22:38 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ben ik blij dat ik nu internet thuis heb, ik kreeg altijd zo´n rare gezichten in het internet café!
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:35 schreef Noorseviking het volgende:
[..]
ontopic : of die vent zit gewoon te rukken omdat zijn vrouw gewoon oerlelijk is.
Alsof je niet meer mag rukken als je een vrouw hebt duhuhhhhhquote:Zei ik dan dat het niet mocht ?Op dinsdag 24 juli 2007 22:41 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
quote:Onzin.Op dinsdag 24 juli 2007 17:40 schreef Oldbie het volgende:
Hitler was idd overtuigd gelovig.
quote:Onzin?
Heb ik dan nu zomaar in een keer bewijs geleverd dat niet alle oorlogen komen door gelovigen?
Opmerkelijk.
quote:Jezus, en jij begint te jammeren over een slachtofferrol.Op woensdag 25 juli 2007 00:10 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Onzin?
Heb ik dan nu zomaar in een keer bewijs geleverd dat niet alle oorlogen komen door gelovigen?
Opmerkelijk.
quote:Wat heeft dat er nou weer mee te maken??Op woensdag 25 juli 2007 00:14 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Jezus, en jij begint te jammeren over een slachtofferrol.
quote:Dat nergens staat dat gelovigen de schuld van alle oorlogen zijn. Kinderachtig dingen uit z'n verband trekken en in een slachtofferrol kruipen noem ik dat.Op woensdag 25 juli 2007 00:27 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou weer mee te maken??
quote:Dat sloeg dan ook nergens op. Oke, mijn posts waren wellicht wat kort door de bocht, maar in de kern gewoon waar. Jij gaat daar vervolgens over lopen jammeren en mij kinderachtig noemen. Dan moet je niet zeuren als ik daarop reageer. Als jij zo graag nuance in dit topic wil, moet je niet met dat soort domme opmerkingen komen.Op woensdag 25 juli 2007 00:40 schreef Oldbie het volgende:
Ik noemde je ook al kinderachtig maar toen ontkende je dat.
Zo'n gozer van de middelbare school was nogal een ontzettende relifreak. Zo vertelde hij al eens dat hij had gebeden om de regen te stoppen en dat hem dat was gelukt. (
_ ) Een tijd later was ik bij een meisje (uit een best christelijk gezin) op een feestje toen zij opeens een sms-je van die gozer binnenkreeg. Hij had het uitgemaakt met een meisje omdat zij gothic was. Op zich, gothics, wil ik ook niks mee, dus prima. Toen zei ik voor de grap: "Sms eens terug waarom." Even later komt er zo'n bericht terug (we zaten met zes man rond die mobiel ):"Ik kan dit niet maken tegenover God. Ze is een gothic en God is het daar niet mee eens. Daarom heb ik het uigemaakt."
Dat was echt een
_ moment. Zelfs dat vrij christelijke meisje zat naar haar mobiel te kijken van: Tja...wat een figuur was dat zeg. Op dat moment wist ik eigenlijk dat God niet kan bestaan. quote:Als hij wel zou bestaan, zou hij zich schamen voor zo'n dwarsfluitjosti.Op woensdag 25 juli 2007 01:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ook nog een mooie anekdote:
Zo'n gozer van de middelbare school was nogal een ontzettende relifreak. Zo vertelde hij al eens dat hij had gebeden om de regen te stoppen en dat hem dat was gelukt. (
"Ik kan dit niet maken tegenover God. Ze is een gothic en God is het daar niet mee eens. Daarom heb ik het uigemaakt."
Dat was echt een
quote:Dat moment...die reden...echt een Kodak-moment van onzeOp woensdag 25 juli 2007 01:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als hij wel zou bestaan, zou hij zich schamen voor zo'n dwarsfluitjosti.
gezichten. 
Mits real life .
In real life.
Want dan uit ik mijn liefde voor het vrouwelijk geslacht.
Porno is Leven.
Leven is Liefde.
Liefde is God.
God = Porno .
Bedankt .
quote:Foto'sOp dinsdag 24 juli 2007 22:28 schreef zhe-devilll het volgende:
broek op mijn lieve voetjes..
quote:Alleen jammer dat je miljoenen potentiële Christenen zomaar in een tissue spuit.Op woensdag 25 juli 2007 01:30 schreef Salvad0R het volgende:
God wil dat ik verslaafd ben aan porno.
In real life.
Want dan uit ik mijn liefde voor het vrouwelijk geslacht.
Porno is Leven.
Leven is Liefde.
Liefde is God.
God = Porno .
Bedankt .
quote:Ik heb het over hete-kutten-voortplantings-porno. Niet over masturbatie.Op woensdag 25 juli 2007 01:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je miljoenen potentiële Christenen zomaar in een tissue spuit.
Met masturbatie is trouwens ook niets mis, het voorkomt onder andere prostaatkanker.
En die potentiele Christenen in tissues... wat mijn zaad betreft zijn het eerder potentiele Pagans .
quote:nee die maakte hij niet ervan
dat niet maar ja
hierna ging hij van zijn geloof af, hij miste me zo erg...maar ik wou hem niet terug!!!!!!!
quote:Dan moet het dus zonder condoom en zonder enige vorm van anti-conceptie. Anders zul je branden in de krochten van de helllllllll.Op woensdag 25 juli 2007 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb het over hete-kutten-voortplantings-porno. Niet over masturbatie.
Met masturbatie is trouwens ook niets mis, het voorkomt onder andere prostaatkanker.
En die potentiele Christenen in tissues... wat mijn zaad betreft zijn het eerder potentiele Pagans .
quote:Zo hoort t ook.Op woensdag 25 juli 2007 02:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan moet het dus zonder condoom en zonder enige vorm van anti-conceptie. Anders zul je branden in de krochten van de helllllllll.
BAREN ZULLEN ZE !
Ze hebben die religie verzonnen om de slaven in The Roman Empire eenzijdig te laten denken en leven.
Het is een slavenreligie.
Ik hou gewoon van lekkere voortplantings-porno.
quote:bah wat wreed???????
quote:Je weet dat sperma na 2 dagen afgebroken wordt in je lichaam hè? Het is echt niet alsof hetzelfde kwakkie maandenlang bewaard wordt totdat het eindelijk naar buiten magOp woensdag 25 juli 2007 01:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je miljoenen potentiële Christenen zomaar in een tissue spuit.
. Bwhahaha.quote:Wel met toestemming, natuurlijk
quote:En Ik die dacht dat je hem zou vergevenOp dinsdag 24 juli 2007 17:40 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Als iemand persoonlijk mij heeft bedrogen is hij mijn respect kwijt.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:24 schreef Krln het volgende:
mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc
Niets mis met porno, zolang het een aanvulling is op je relatie en niet de sex binnen je relatie vervangt.
quote:Dan kun je het nog wel elke dag of elke 2 dagen in een christenvrouwtje spuiten.Op woensdag 25 juli 2007 02:31 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Je weet dat sperma na 2 dagen afgebroken wordt in je lichaam hè? Het is echt niet alsof hetzelfde kwakkie maandenlang bewaard wordt totdat het eindelijk naar buiten mag
"quote:Je weet dat je hem alleen erin mag hangen om voor je nageslacht te zorgen he.Op woensdag 25 juli 2007 13:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan kun je het nog wel elke dag of elke 2 dagen in een christenvrouwtje spuiten.
quote:InderdaadOp donderdag 26 juli 2007 13:49 schreef SEMTEX het volgende:
Ach, wat worden ze toch heerlijk gehersenspoeld he?
, laat ze maar in de illusie zittenvolgens mij loopt zij de hele dag met een vibo tussen der benen.
Porno is stom.
quote:Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.Op dinsdag 24 juli 2007 17:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kijk nu gewoon eens in je geschiedenisboeken. Die sinterklaas in het Vaticaan is het levende bewijs van onderdrukking. Maar doe maar lekker je ogen dicht en bedenk alles met de mantel der liefde.
[ Bericht 83% gewijzigd door koningdavid op 27-07-2007 00:01:13 ]
quote:De man is een Duitser, dus dat waag ik te betwijfelen.Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.
quote:Oh, welke dan bijvoorbeeld?Op woensdag 7 december 2005 00:09 schreef cyberstalker het volgende:
Belachelijk inderdaad. Heel veel van die christelijke regels zijn gewoon absoluut niet meer van deze tijd.
quote:Welke niet.
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De man is een Duitser, dus dat waag ik te betwijfelen.
quote:Waar staat dat dan precies?Op donderdag 26 juli 2007 10:57 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Je weet dat je hem alleen erin mag hangen om voor je nageslacht te zorgen he.
quote:Vertel, noem er eens ééntje.
quote:Laten we condooms blijven verbieden.Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Eens met die dame uit de OP.
Porno is stom.
[..]
Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.
. Een beetje AIDS in stand houden, wat een kutvolk.quote:Hmmm, in welke Bijbel heb jij dat gelezen dan?Op vrijdag 27 juli 2007 02:57 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Laten we condooms blijven verbieden.
quote:Ben jij een christenkipje? Je probeert namelijk op welke manier dan ook jezelf te verschuilen voor keiharde fietenOp vrijdag 27 juli 2007 02:58 schreef Klit het volgende:
[..]
Hmmm, in welke Bijbel heb jij dat gelezen dan?
.quote:fieten?Op vrijdag 27 juli 2007 02:59 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Ben jij een christenkipje? Je probeert namelijk op welke manier dan ook jezelf te verschuilen voor keiharde fieten
Ik erger me kostelijk aan mensen die van alles roepen dat niet klopt over een Geloof.
vriendin heeft t uitgemaakt doordat ik porno blijf kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2007 03:51:16 ]
Nee, dat vage wijf zegt dat ze niet beschikbaar (ongesteld?) was maar ondertussen moet die man maar zn best doen om niet opgewonden te raken? Terwijl ze wel samen het bed delen (mag ik hopen).. wat een onzin.
Zowiezo is het primaire doel bij seks de overdracht van sperma. Hierdoor heeft de man dus instinctief de drang om klaar te komen. Vrouwen hebben geen functioneel doel in de zin van dat ze klaar -moeten- komen om de gemeenschap een succes te noemen (alhoewel.. sommige vrouwen
) Daarom kunnen vrouwen ook al plezier beleven aan seks zonder per se klaar te komen en is de man een beetje bekaaid als hij niet klaar komt.Anyways.. my point, zie eerste alinea.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Alles zullen we eerlijk delen. Samen fijntjes porno kijken dus, en maar zien of je de film ook daadwerkelijk afkijkt.....
quote:Zucht... krijgen we dat weer. Lees eerst eens wat de Paus werkelijk gezegd heeft voordat je dit soort uitspraken doet.Op vrijdag 27 juli 2007 02:57 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Laten we condooms blijven verbieden.
quote:Jij wordt vast een heel goede docent.Op vrijdag 27 juli 2007 03:49 schreef Friek_ het volgende:
Kan hier als lieve toekomstige levensbeschouwing docent niet genoeg bashtopics van zien. Afmaken die frigide christenkutjes.
quote:Nee, porno is niet stom, jij vindt porno stom. Dat is een groot verschil.Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Eens met die dame uit de OP.
Porno is stom.
quote:Ik zal idd niet snel met Flak BMW fabrieken gaan verdedingen.Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.
Maar daarentegen zal ik ook niet zo snel zoveel slechts doen voor de wereld. Zo is hij als Hoofd Indoctrinatie verantwoordelijk voor heel veel homohaat en kost zijn stempel van immoraliteit op condoomgebruik elk jaar heel veel mensenlevens. Verder praat hij deels de schandalen in Zuid Amerika (indianen) goed, door te zeggen dat die mensen altijd al, onbewust, op zoek waren naar het katholicisme.
quote:Met burkaOp dinsdag 6 december 2005 21:29 schreef remlof het volgende:
Christenkipjes
Doe mij maar een lekkere mediterrane moslima!
Inderdaad is het niet leuk voor een man om pornoverbod van zijn vriendin/vrouw te krijgen, maar eerlijk gezegd zou ie wat over moeten hebben voor haar.
Verder snap ik überhaupt niet wat een christenmeissie met zo iemand dan moet?
Als ie geen christen is, wat valt er dan in geloof te delen?
Weinig toch?
Als christen zijnde wil ik zelf ook alleen maar een christen als voruw.
Is beter dan met iemand die mijn geloof niet snapt en deelt.
Maar de ophef over een paar van die christenmeissies en hun verwreping van porno snap ik niet, plus daarbij het ellenlange gezeur over christenen en gelovigen wat ALTIJD bij dit soort klaagtopics opduikt, erg voorspelbaar, stom en nauwelijks interessant.
@ koningdavid: Waarom ga je eigenlijk zo serieus tegen die relschooppers hier in?
Het helpt geen zak en het zet jezelf ook voor schut.
Als deze ignoramussen graag hun vooroordelen willen verspreiden en zichzelf daarmee belachelijk en te kijk willen stellen, dan laat deze lemmings dat maar gerust doen hoor.
@ alle geloof en gelovigen basher lemmings: Geloof en gelovigen bashen is simpel, wat genuanceerder bepaalde groepen onder de gelovigen bekritiseren is een kunst en een vak apart.
quote:dat zegt de paus toch?
of ben je geen goede christen en luister je niet naar hem?
quote:mag ik ff. het staat idd nergens in een bijbel, daar heb jij gelijk in. absoluut. alleen je moet eens met je oogkleppen op verder kijken naar die mafketel uit het centrum van Rome waar hij zijn eigen stadstaatje heeft. juist die verrotte paus van je. jullie 'geestelijk leider'. hij zegt dat het onetisch is om comdooms te gebruiken en dat het tegen de kuisheid is van de mens. het zou alleen maar lichamelijk vermaak in de hand helpen. volgens hem. gevolg: miljoenen die dit overnemen en vervolgens verbied een christelijke regering het gebruik van condooms. zo ook in afrika. zo ook overal in elke uithoek op deze wereld waar jou soort mensen het geloof iets te serieus neemt.Op vrijdag 27 juli 2007 03:03 schreef Klit het volgende:
[..]
fieten?
Ik erger me kostelijk aan mensen die van alles roepen dat niet klopt over een Geloof.
je probeerd je idd te schuilen achter je bijbeltje waar het niet in staat, alleen als je verder kijkt is jullie geloofslijder hier echt debet aan.
er is denk ik een probleem met jou, en dat is dat je dit gewoon niet wil in zien. je wilt het je niet realiseren wat het geloof allemaal te weeg brengt. hypocriet.
wat zou ik jou graag zulk soort mensen in het echt willen tegenkomen om eens lekker mee te discussieren. christentuig, katholiek, hervormd of protestant. allemaal zo hyprocriet als maar kan.
quote:Ik denk dat je eens goed moet kijken wat de Paus zegt.Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
dat zegt de paus toch?
of ben je geen goede christen en luister je niet naar hem?
er is denk ik een probleem met jou,
katholiek, hervormd of protestant. allemaal zo hyprocriet als maar kan.
En wie zegt dat ik Katholiek, Hervormd of Protestant ben?
Ik denk dat het probleem bij jou ligt, je hebt ergens klokken horen luiden, maar weet niet bij welk Geloof ze horen.
Daarnaast scheer jij alle geloven op deze aardkloot over één kam en dat is dus niet zo.
Wellicht moet je je toch eerst wat meer verdiepen voordat je hier nietszeggende opmerkingen gaat posten m'n beste Red_85.
!!!quote:wie is hier nou niets zeggend of blind?Op vrijdag 27 juli 2007 15:19 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik denk dat je eens goed moet kijken wat de Paus zegt.
En wie zegt dat ik Katholiek, Hervormd of Protestant ben?
Ik denk dat het probleem bij jou ligt, je hebt ergens klokken horen luiden, maar weet niet bij welk Geloof ze horen.
Daarnaast scheer jij alle geloven op deze aardkloot over één kam en dat is dus niet zo.
Wellicht moet je je toch eerst wat meer verdiepen voordat je hier nietszeggende opmerkingen gaat posten m'n beste Red_85.
is het christendom het enige geloof op deze wereld dan? je leest niet eens!
wat de paus inweze zegt is dat condooms tegen het geloof zijn en daarom niet uitgegeven moeten worden. net zoals de rest van de anticonceptie middelen die er op de wereld bestaan. dat is hetgene wat er uit het vaticaan geopperd wordt. zijt gij nou zo blind?
quote:Lees je eigen post eens...Op vrijdag 27 juli 2007 15:49 schreef Red_85 het volgende:
wie is hier nou niets zeggend of blind?
is het christendom het enige geloof op deze wereld dan? je leest niet eens!
quote:Nee, ik doe het niet nog een keer, ik laat deze aan Koningdavid.wat de Paus inweze zegt is dat condooms tegen het geloof zijn en daarom niet uitgegeven moeten worden. net zoals de rest van de anticonceptie middelen die er op de wereld bestaan. dat is hetgene wat er uit het Vaticaan geopperd wordt. zijt gij nou zo blind?
Straks gaan we hier nog over de temperaturen in het midden van de zon discussieren.
Gelukkig gaat dit topic over een paar posts vanzelf dichtschroeien.
quote:Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Klit, net zoals de meeste Nederlanders, protestant en dus niet katholiek. De Paus is de geestelijke leider van de 'Rooms-Katholieken' niet van de christenen.Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
mag ik ff. het staat idd nergens in een bijbel, daar heb jij gelijk in. absoluut. alleen je moet eens met je oogkleppen op verder kijken naar die mafketel uit het centrum van Rome waar hij zijn eigen stadstaatje heeft. juist die verrotte paus van je. jullie 'geestelijk leider'.
quote:Jij wilt ook slechts een 'deel' zien van wat het geloof teweeg brengt. Je bent zelf net zo hypocriet.Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
er is denk ik een probleem met jou, en dat is dat je dit gewoon niet wil in zien. je wilt het je niet realiseren wat het geloof allemaal te weeg brengt. hypocriet.
quote:Generaliseren is tof!Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
wat zou ik jou graag zulk soort mensen in het echt willen tegenkomen om eens lekker mee te discussieren. christentuig, katholiek, hervormd of protestant. allemaal zo hyprocriet als maar kan.
quote:De Paus pakt het probleem van aids aan bij de wortel, namelijk: de seksuele moraal van veel Afrikanen. Moraal is in principe een subjectief iets, en niet altijd objectief vast te stellen, maar het feit is dat de seksuele moraal van veel Afrikanen het aidsprobleem verergert. Ik ben 100% voor condooms, maar het is een illusie te denken dat dit het aids probleem oplost. Veel christenen ontwikkelingswerkers (en dat zijn er een hoop daar) wijzen daarom eerst op de gevaarlijke seksuele omgangsvormen, de Paus doet dat ook en daar kan ik (als protestant) wel achter staan.Op vrijdag 27 juli 2007 15:49 schreef Red_85 het volgende:
wat de paus inweze zegt is dat condooms tegen het geloof zijn en daarom niet uitgegeven moeten worden. net zoals de rest van de anticonceptie middelen die er op de wereld bestaan. dat is hetgene wat er uit het vaticaan geopperd wordt. zijt gij nou zo blind?
quote:Dacht er zelf ook zo over.Op vrijdag 27 juli 2007 09:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jij wordt vast een heel goede docent.
Maar goed, succes nog met je apologiën op KLB. Lijkt me vermoeiend werk.quote:Is het ook. Maar ik kan me niet inhouden.Op vrijdag 27 juli 2007 17:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dacht er zelf ook zo over.
quote:Het probleem is niet de geestelijke boeken zelf, het probleem is de mens die de geestelijke boeken verkeerd interpreteert. Het gebeurd dagelijks met zowel de Bijbel, de Tora, en de Koran.Op vrijdag 27 juli 2007 02:58 schreef Klit het volgende:
Hmmm, in welke Bijbel heb jij dat gelezen dan?
De Bijbel zegt: "Gaat voort en vermenigvuldigd u"
De Paus vertaalt: "We mogen middelen die deze vermenigvuldiging tegen gaan niet toestaan!"
En zo worden geestelijke boeken continue misbruikt, verkeerd vertaald, etc, etc..... En het grootste probleem is dat vrijwel iedereen het er over eens is dat de Bijbel niet letterlijk moet worden genomen - behalve een kleine groep zeer streng gelovigen - maar dat niemand het over eens is hoe de Bijbel vertaald naar de moderne maatschappij. Ik kan me in ieder geval goed in zien dat een gelovige momenteel een beetje de weg aan het kwijt raken is.....
quote:jezus, niet eens zelf een discussie kunnen afmaken maar er een ander bij willen hebben. laf zeg..Op vrijdag 27 juli 2007 16:33 schreef Klit het volgende:
[..]
Lees je eigen post eens...
[..]
Nee, ik doe het niet nog een keer, ik laat deze aan Koningdavid.
quote:1. je heb idd gelijk.Op vrijdag 27 juli 2007 16:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Klit, net zoals de meeste Nederlanders, protestant en dus niet katholiek. De Paus is de geestelijke leider van de 'Rooms-Katholieken' niet van de christenen.
[..]
Jij wilt ook slechts een 'deel' zien van wat het geloof teweeg brengt. Je bent zelf net zo hypocriet.
[..]
Generaliseren is tof!
2. zie jij dit deel dan wel, iets wat door het vaticaan geopperd wordt, wordt in de rest van de christelijke wereld keihard overgenomen. wat het geloof te weeg brengt is alleen samenscholing van een groep en een levenswijze van diezelfde groep. vertel mij nou eens 1 ding dat echt goed is wat het geloof heeft te weeg gebracht. een tolerantere samenleving? een harmonieuze samenleving? iedereen die dezelfde mening draagd over alles? het bedraagd helemaal niets bij in de samenleving, alleen maar tot conflicten. in het verleden, in het heden en in de toekomst. zal nooit stoppen ook.
3. jup!
oftopic: wel grappig, toch hebben we ergens wel hetzelfde geloof: onze club
1. Christendom
2. Islam
3. Jodendom
quote:Ik ga me niet meer in deze discussie mengen, dat heb ik al te vaak gedaan. Mensen die beweren dat het christelijk geloof niets positiefs heeft bijgedragen aan de wereld, nemen een zo'n wereldvreemd standpunt in dat het geen zin heeft om de discussie aan te gaan.Op vrijdag 27 juli 2007 18:49 schreef Red_85 het volgende:
2. zie jij dit deel dan wel, iets wat door het vaticaan geopperd wordt, wordt in de rest van de christelijke wereld keihard overgenomen. wat het geloof te weeg brengt is alleen samenscholing van een groep en een levenswijze van diezelfde groep. vertel mij nou eens 1 ding dat echt goed is wat het geloof heeft te weeg gebracht. een tolerantere samenleving? een harmonieuze samenleving? iedereen die dezelfde mening draagd over alles? het bedraagd helemaal niets bij in de samenleving, alleen maar tot conflicten. in het verleden, in het heden en in de toekomst. zal nooit stoppen ook.
quote:Mijn geloof is niet 'mijn club'. Ik voel verwantschap met christenen en het christendom, maar mijn geloof is mijn relatie met God.Op vrijdag 27 juli 2007 18:49 schreef Red_85 het volgende:
oftopic: wel grappig, toch hebben we ergens wel hetzelfde geloof: onze club
Leuk allemaal, maar eerlijk gezegd gebeurd dit elke keer als er iets met christenen wordt aangesneden.
De grap is dat de degeneratie toch meer de bashkant op gaat.
@ Alle atheisten die het leuk vinden om geloof en gelovigen te bashen omdat het zo slecht is: Waarom gaan jullie niet met iedereen die ook gelovigen haten naar gelovigen toe en bashen jullie ze met metalen honkbalknuppels in elkaar om jullie gelijk te bewijzen, eens zien of de boodschap dan wel in die dikke schedels door dringt.
Vooral niet slappe hap doen, gewoon keihard neerslaan tot de hap niet meer beweegt en dan de nek breken, zijn jullie ook van ons barbaren af!
Oh ja, vergeet niet alle kerken, moskeen en alle andere gebedshuizen op te blazen, wij teroristentuig moet maar met koekje van eigen deeg sterven!
@ koningdavid: Joh, waarom probeer je het nog?
Je weet dat er genoeg lui hier zijn die het leuk vinden om je op te fokken en je tijd te verkwisten.
Ik gebruik gewoon keihard cynisme om aan te tonen hoe stom sommigen hier klagen over gelovigen.
Ieder die daar tegenin gaat snapt gewoon niet dat ik een statement maak dat degenen met de grootste bek hier maar sukkels zijn die geen andere manier zien om hun dagelijkse frustraties online richting gelovigen te sturen en maar respectloos met ze om te gaan.
Maar weet je wat, als dit ze niet wakker schudt, dan kan alleen God ze nog wakker schudden wat hun trieste leventje betreft.
quote:De meeste Nederlanders zijn ongelovig, dan katholiek en dan pas protestant.Op vrijdag 27 juli 2007 16:59 schreef koningdavid het volgende:
Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Klit, net zoals de meeste Nederlanders, protestant en dus niet katholiek. De Paus is de geestelijke leider van de 'Rooms-Katholieken' niet van de christenen.
quote:Abstinence programma's zijn een ramp gebleken in de bestrijding tegen AIDS.Op vrijdag 27 juli 2007 17:05 schreef koningdavid het volgende:
De Paus pakt het probleem van aids aan bij de wortel, namelijk: de seksuele moraal van veel Afrikanen. Moraal is in principe een subjectief iets, en niet altijd objectief vast te stellen, maar het feit is dat de seksuele moraal van veel Afrikanen het aidsprobleem verergert. Ik ben 100% voor condooms, maar het is een illusie te denken dat dit het aids probleem oplost. Veel christenen ontwikkelingswerkers (en dat zijn er een hoop daar) wijzen daarom eerst op de gevaarlijke seksuele omgangsvormen, de Paus doet dat ook en daar kan ik (als protestant) wel achter staan.
quote:Teveel om op te noemen
quote:misunderstanding van het jaar zo ongeveer. de duitser heeft in de wehrmacht gezeten, blinde!!Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Eens met die dame uit de OP.
Porno is stom.
[..]
Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.
of bedek je dit ook met de mantel der liefde?
quote:wil jij beweren dan dat het 'geloof' enkel maar goede invloeden heeft gehad??Op vrijdag 27 juli 2007 20:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik ga me niet meer in deze discussie mengen, dat heb ik al te vaak gedaan. Mensen die beweren dat het christelijk geloof niets positiefs heeft bijgedragen aan de wereld, nemen een zo'n wereldvreemd standpunt in dat het geen zin heeft om de discussie aan te gaan.
[..]
je wil de discussie dus niet aangaan, dus je wil ook niet nadenken over wat een tegenstander van het geloof zegt. je staat dus niet open voor andere ideeen van mensen met een ander geloof of geen geloof. dat vind ik een wereldvreemd standpunt, dat je niet wil nadenken over waar je in geloofd en wat het geloof voor concequenties heeft gehad en nog heeft. neem je ook de dingen klakkeloos aan wat je dominee / pastoor zegt? denk je daar ook niet over na? neem je alles maar voor lief aan wat hij zegt? zo ja, dan ben je niets meer dan een dom schaap (of een pinguin, in je zwarte pak met wit overhemd op zondag in de kerk
).quote:dit is dus het grote probleem met jullie 'gelovigen' al 1000'en jaren lang. 'geloof je niet in mijn geloof? dan maak ik je toch gewoon af!' jullie hebben geen respect voor een ander met andere ideeen, zonde, want dat is volgens mij wat de grondslag van jou levensloop zou moeten zijn. echter het is verbasterd in alleen respect voor iemand met hetzelfde geloof als dat jezelf hebt. een ander moet je vermoorden omdat het een afvallige is. dat zit er zo ingebakken door die 2000 jaar oorlog die jullie aan het voeren zijn tegen anderen. zelfs onderling, hoe zielig kun je zijn.Op zaterdag 28 juli 2007 00:27 schreef Barachem het volgende:
@ Alle atheisten die het leuk vinden om geloof en gelovigen te bashen omdat het zo slecht is: Waarom gaan jullie niet met iedereen die ook gelovigen haten naar gelovigen toe en bashen jullie ze met metalen honkbalknuppels in elkaar om jullie gelijk te bewijzen, eens zien of de boodschap dan wel in die dikke schedels door dringt.
Vooral niet slappe hap doen, gewoon keihard neerslaan tot de hap niet meer beweegt en dan de nek breken, zijn jullie ook van ons barbaren af!
Oh ja, vergeet niet alle kerken, moskeen en alle andere gebedshuizen op te blazen, wij teroristentuig moet maar met koekje van eigen deeg sterven!
en vriendelijke vriend, als jij mij ziet als atheist, in jou ogen dus een afvallige of wat dan ook, ben ik ook niet. noem mij gewoon vrij, ik zit gelukkig niet in je ketenen en je tralies die jij je geloof noemt.
quote:wakker maken? geen god voor nodig, dat deed mn wekker om 5 uur vanmorgen.Maar weet je wat, als dit ze niet wakker schudt, dan kan alleen God ze nog wakker schudden wat hun trieste leventje betreft.
[ Bericht 23% gewijzigd door Red_85 op 28-07-2007 08:32:52 ]
quote:Tja, als jij toen opgroeide in Duitsland zat jij waarschijnlijk ook in het Duitse leger, maar goed, dat is een grote fout ja en ik praat het niet goed. De vorige paus zat dan wel weer bij het Pools verzet en heeft enorm veel Joden gered.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
misunderstanding van het jaar zo ongeveer. de duitser heeft in de wehrmacht gezeten, blinde!!
of bedek je dit ook met de mantel der liefde?
Mijn punt is: mensen praten soms enorm denigererend over de Paus, alsof het een domme oude man is ofzo. Je wordt niet zo maar Paus, die gasten zijn erg geleerd en wijs. Misschien moet je eens een boek van Ratzinger lezen.
En nogmaals, ik ben protestant en heb dus niet per se iets met de Paus.
quote:Je moet je bijdehandte smoel houden.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
wil jij beweren dan dat het 'geloof' enkel maar goede invloeden heeft gehad??
je wil de discussie dus niet aangaan, dus je wil ook niet nadenken over wat een tegenstander van het geloof zegt. je staat dus niet open voor andere ideeen van mensen met een ander geloof of geen geloof. dat vind ik een wereldvreemd standpunt, dat je niet wil nadenken over waar je in geloofd en wat het geloof voor concequenties heeft gehad en nog heeft. neem je ook de dingen klakkeloos aan wat je dominee / pastoor zegt? denk je daar ook niet over na? neem je alles maar voor lief aan wat hij zegt? zo ja, dan ben je niets meer dan een dom schaap (of een pinguin, in je zwarte pak met wit overhemd op zondag in de kerk
Ik zeg nergens dat geloof enkel goede invloeden heb gehad, dat is ook niet waar. Geloof heeft zowel slechte maar ook veel positieve invloeden gehad. Jij bent zo onwetend om te beweren dat geloof ENKEL slechte invloeden heeft gehad, dat is een standpunt die naar mijn mening heel ver van de realiteit staat.
En ik heb geleerd dat als je zo wereldvreemd bent, discussieren al geen zin meer heeft.
Bovendien heb ik dit onderwerp al te vaak bediscussieerd, lees deze topics maar door:
Geloof
De EO-jongerendag
Atheïsten
Atheïsten #2
Atheïsten (De Trilogie!)
Veel leesplezier!
quote:Dat gebeurt tegenwoordig meer andersom hoor.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
dit is dus het grote probleem met jullie 'gelovigen' al 1000'en jaren lang. 'geloof je niet in mijn geloof? dan maak ik je toch gewoon af!'
quote:Ik heb inderdaad geen respect voor jouw ideëen, jij waarschijnlijk ook niet voor mijn ideëen. Daar gaat het ook niet om, als je elkaar maar respecteert als mens. En zijn Nederlandse christenen zo respectloos dan? Ik zie die respectloosheid meer bij Nederlandse seculieren.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
jullie hebben geen respect voor een ander met andere ideeen, zonde,
quote:Barachem, jouw stijl is niet mijn stijl, laten we het daar maar op houden.koningdavid: Joh, waarom probeer je het nog?
Je weet dat er genoeg lui hier zijn die het leuk vinden om je op te fokken en je tijd te verkwisten.
Ik gebruik gewoon keihard cynisme om aan te tonen hoe stom sommigen hier klagen over gelovigen.
Ieder die daar tegenin gaat snapt gewoon niet dat ik een statement maak dat degenen met de grootste bek hier maar sukkels zijn die geen andere manier zien om hun dagelijkse frustraties online richting gelovigen te sturen en maar respectloos met ze om te gaan.
quote:dit vind ik altijd zulke vage en rare stellingen. 'als jij toen dat, dan was je vast wel dat...' het is nu, en ik ben 22 jaar geleden geboren. niet in 1928. gaat nergens over wat je beweerd. zijn jullie ook zo sterk in, die vooroordelen, 'hij is een ongelovige, dus een heidene, hij is zoiezo al een slecht mens' (heb ik jou nog niet horen zeggen, buren van me wel). wanneer jij over 10 jaar pas was geboren geweest had je deze discussie ook niet kunnen voeren. slaat als een tang op een varken, als een lul op een drumstel.Op zaterdag 28 juli 2007 10:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tja, als jij toen opgroeide in Duitsland zat jij waarschijnlijk ook in het Duitse leger, maar goed, dat is een grote fout ja en ik praat het niet goed. De vorige paus zat dan wel weer bij het Pools verzet en heeft enorm veel Joden gered.
wat wel waarheid als een koe is, is dat de paus bij de wehrmacht heb gezeten. dat is wel waar.
quote:1. ik moet helemaal niets, ik laat mij niets influisteren door anderen zonder er eerst over na te denken wat iemand zegt of beweerd. in dit geval zie ik hier geen reden toe en doe het dan ook niet.[..]
Je moet je bijdehandte smoel houden.
Ik zeg nergens dat geloof enkel goede invloeden heb gehad, dat is ook niet waar. Geloof heeft zowel slechte maar ook veel positieve invloeden gehad. Jij bent zo onwetend om te beweren dat geloof ENKEL slechte invloeden heeft gehad, dat is een standpunt die naar mijn mening heel ver van de realiteit staat.
En ik heb geleerd dat als je zo wereldvreemd bent, discussieren al geen zin meer heeft.
2. ik geloof niet dat het geloof ALLEEN maar slechte dingen heeft bewerkstelligd. alleen dat de slechte invloeden velen en velen malen groter zijn dat de goede en daarom heb ik er afstand van genomen. ik stam af van een katholieke familie, vrij fanatiek, en ik ben gaan nadenken waarom en wat. en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik er geen heil in zie. ik vind dat het wel dicht bij de realiteit staat. dit baseer ik op feiten uit de oude en hedendaagse geschiedenis. op mij hebben de feiten van mijn ex-geloof invloed op mij gehad dat ik er maar mee gestopt ben. en ik ben een realist, waarom zou ik in iets geloven wat niet stoffelijk is, waarvoor geen onomstotelijk bewijs is dat het wel bestaat. nu zul je vast aankomen met het gezegde 'het staat beschreven'. ik kan je ook een blaadje geven waarop staat: 'god bestaat niet' het is papier met inkt en het heb dezelfde waarde. de eerste bijbel is ook pas ongeveer 300 jaar na de waarschijnlijke geboorte van christus geschreven en men weet hoe het gaat met mensen en verhalen en zeker in die tijd. hiertoe heb ik mij bewogen om niet verder te gaan met de bullshit.
en ik ken veel mensen zoals jij die er niet gewoon echt over nagedacht hebben en dat ook nooit zullen doen, zij willen de oogkleppen op houden omdat ze bang zijn om verstoten te worden uit de groep die hun 'veiligheid' biedt. zo zie ik dat. kom maar terug als je er eens goed over heb nagedacht en geef mij eens je PERSOONLIJKE reden waarom jij geloofd. dat is mijn bescheiden mening.
3. 'jij bent anders dan ik, dus discussieer ik niet met je' wat is dat voor een stelling, sta open voor anderen en gij zult leren.
quote:ow ja? hmm, eigenlijk moet ik je wel gelijk geven want de echte kruistochten naar Jarusalem zijn er natuurlijk niet meer.[..]
Dat gebeurt tegenwoordig meer andersom hoor.
[..]
of moet ik zeggen richting bagdad, of teheran. tegenwoordig zijn er wat meer mensen die van het geloof zijn afgestapt en die laten gelovigen meer denken ja. en er zijn andere gelovige extremisten bijgekomen die iemand anders zijn ideeen ook niet respecteren en dan krijg je weer een conflict ja. gek he?
quote:respect heb ik in eerste instantie voor ieder mens. waar men ook vandaan komt, welke kleur dan ook, hoe oud dan ook. zelfs voor feyenoorders heb ik respect. totdat men respectloosheid tegen mij begint te tonen. dus ik heb zeker ook respect voor jou ideeen, waarom jij dan niet voor de mijne? omdat ik jou ergens op wijs en je laat confronteren met een onderwerp? ronduit slap.Ik heb inderdaad geen respect voor jouw ideëen, jij waarschijnlijk ook niet voor mijn ideëen. Daar gaat het ook niet om, als je elkaar maar respecteert als mens. En zijn Nederlandse christenen zo respectloos dan? Ik zie die respectloosheid meer bij Nederlandse seculieren.
bij chistenen merk ik dat anders, 'iedereen die ongelovig hebben wij geen respect voor', deze houding heb ik gemerkt. voor je neus is alles koek en ei, tot dat je jezelf omdraaid. dan begint het. dan is het opeens: 'hoe durf je, jij heidene'. zeg het dan eens recht in mijn gezicht. voor laffe en achterbakse mensen kan ik ook geen respect opbrengen. mijn mening over iemand spreek ik namelijk uit waar het persoon bij staat oog om oog. dan heeft het persoon namelijk de kans om verweer te doen en mij misschien bij te brengen wat zijn beweegredenen zijn. laffe en achterbakse mensen op dat niveau staan daar namelijk ook niet open voor, die willen geen kritiek. dat noem ik ook laf.
zoals ik al eerder zij: sta open voor een ander zijn ideeen en gij zult leren.
jij staat niet open, je neemt klakkeloos over wat je gezegt wordt, je leert niet en je zal daardoor altijd in je kleien wereld blijven zitten die je eigen, door andere, ingefluiterde ideeen en opvattingen heten.
voor die links die je mij heb gegeven, thanx, ik volg je al langer dus ik weet al een beetje hoe jou standpunten in elkaar zitten.
quote:Juist, en dat zeg ik dus ook. Wat nutteloos weer.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
dit vind ik altijd zulke vage en rare stellingen. 'als jij toen dat, dan was je vast wel dat...' het is nu, en ik ben 22 jaar geleden geboren. niet in 1928. gaat nergens over wat je beweerd. zijn jullie ook zo sterk in, die vooroordelen, 'hij is een ongelovige, dus een heidene, hij is zoiezo al een slecht mens' (heb ik jou nog niet horen zeggen, buren van me wel). wanneer jij over 10 jaar pas was geboren geweest had je deze discussie ook niet kunnen voeren. slaat als een tang op een varken, als een lul op een drumstel.
wat wel waarheid als een koe is, is dat de paus bij de wehrmacht heb gezeten. dat is wel waar.
quote:Je discussieert als een twaalfjarige puber. Je beledigt mij een stuk of vijf keer per post, je generaliseert, je veroordeelt mij op dingen die je niet kan weten. Vervolgens noem je christenen respectloos. Enorm hypocriet.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
1. ik moet helemaal niets, ik laat mij niets influisteren door anderen zonder er eerst over na te denken wat iemand zegt of beweerd. in dit geval zie ik hier geen reden toe en doe het dan ook niet.
quote:Dat is weer zoiets. Dat zul je mij nooit horen zeggen. Je kent me duidelijk niet, zeg dan ook niet dit soort domme dingen.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
2. ik geloof niet dat het geloof ALLEEN maar slechte dingen heeft bewerkstelligd. alleen dat de slechte invloeden velen en velen malen groter zijn dat de goede en daarom heb ik er afstand van genomen. ik stam af van een katholieke familie, vrij fanatiek, en ik ben gaan nadenken waarom en wat. en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik er geen heil in zie. ik vind dat het wel dicht bij de realiteit staat. dit baseer ik op feiten uit de oude en hedendaagse geschiedenis. op mij hebben de feiten van mijn ex-geloof invloed op mij gehad dat ik er maar mee gestopt ben. en ik ben een realist, waarom zou ik in iets geloven wat niet stoffelijk is, waarvoor geen onomstotelijk bewijs is dat het wel bestaat. nu zul je vast aankomen met het gezegde 'het staat beschreven'.
quote:Sorry, maar je hebt geen idee waarover je praat. De eerste bijbel is 300 jaar na christus geschreven? Nee.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:de eerste bijbel is ook pas ongeveer 300 jaar na de waarschijnlijke geboorte van christus geschreven
Ten eerste: de bijbel is een verzameling van boeken die over een tijdsspanne van honderden jaren zijn geschreven. De oudste boeken uit het Nieuwe Testament (over Jezus dus) zijn gedateerd uit ong. 40/50/60 na christus.
quote:Zucht... dit bedoel ik dus. Je kent me helemaal niet, waarom zeg je dit soort dingen dan?Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
en ik ken veel mensen zoals jij die er niet gewoon echt over nagedacht hebben en dat ook nooit zullen doen, zij willen de oogkleppen op houden omdat ze bang zijn om verstoten te worden uit de groep die hun 'veiligheid' biedt. zo zie ik dat. kom maar terug als je er eens goed over heb nagedacht en geef mij eens je PERSOONLIJKE reden waarom jij geloofd. dat is mijn bescheiden mening.
Als je me kent had je juist geweten dat ik er harstikke veel over heb nagedacht heb en veel meer over het geloof weet dan jij.
quote:Zucht... lees die 'Atheïsten topicreeks' eens die ik in mijn vorige post gelinkt heb. Daar discussieer ik met tientallen atheïsten tegelijk. Je zit er weer eens naast dus.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
3. 'jij bent anders dan ik, dus discussieer ik niet met je' wat is dat voor een stelling, sta open voor anderen en gij zult leren.
[..]
quote:Tuurlijk, ja dat is christelijke terreur. Heeft helemaal niks met machtspolitiek of geo-politiek te maken nee.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
ow ja? hmm, eigenlijk moet ik je wel gelijk geven want de echte kruistochten naar Jarusalem zijn er natuurlijk niet meer.
quote:Nee. Ik heb geen respect voor jouw ideëen omdat ik het slechte ideëen vindt. Als jij datzelfde van mijn 'ideëen' vindt, is dat jouw goed recht. Ik respecteer ieder mens, maar niet de denkbeelden van ieder mens.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
respect heb ik in eerste instantie voor ieder mens. waar men ook vandaan komt, welke kleur dan ook, hoe oud dan ook. zelfs voor feyenoorders heb ik respect. totdat men respectloosheid tegen mij begint te tonen. dus ik heb zeker ook respect voor jou ideeen, waarom jij dan niet voor de mijne? omdat ik jou ergens op wijs en je laat confronteren met een onderwerp? ronduit slap.
quote:Tja.. het spijt me dat je zo beïnvloedt ben door de klaarblijkelijk negatieve christenen om je heen. Maar dat geef je geen recht om te generaliseren.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
bij chistenen merk ik dat anders, 'iedereen die ongelovig hebben wij geen respect voor', deze houding heb ik gemerkt. voor je neus is alles koek en ei, tot dat je jezelf omdraaid. dan begint het. dan is het opeens: 'hoe durf je, jij heidene'. zeg het dan eens recht in mijn gezicht. voor laffe en achterbakse mensen kan ik ook geen respect opbrengen. mijn mening over iemand spreek ik namelijk uit waar het persoon bij staat oog om oog. dan heeft het persoon namelijk de kans om verweer te doen en mij misschien bij te brengen wat zijn beweegredenen zijn. laffe en achterbakse mensen op dat niveau staan daar namelijk ook niet open voor, die willen geen kritiek. dat noem ik ook laf.
quote:Nogmaals: leer me eerst eens kennen voor dat je dit soort onzin zegt.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
zoals ik al eerder zij: sta open voor een ander zijn ideeen en gij zult leren.
jij staat niet open, je neemt klakkeloos over wat je gezegt wordt, je leert niet en je zal daardoor altijd in je kleien wereld blijven zitten die je eigen, door andere, ingefluiterde ideeen en opvattingen heten.
quote:Ik kan het me niet voorstellen.Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
voor die links die je mij heb gegeven, thanx, ik volg je al langer dus ik weet al een beetje hoe jou standpunten in elkaar zitten.
quote:Leer eens het begrip cynisme uit je hoofd en trek eens dat hoofd uit je reet.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:dit is dus het grote probleem met jullie 'gelovigen' al 1000'en jaren lang. 'geloof je niet in mijn geloof? dan maak ik je toch gewoon af!'
Want volgens mij zie je geen reet van hoe verkankerd de maatschappij hier geworden is en dat nu eens gelovigen het probleem niet zijn, maar het grote aantal egoistische narcistische aantal mensen wat er rondloopt.
Maar ja, blijf maar mekkeren over gelovigen en geloof als factor #1 in alle conflicten.
Neuh, het kan geen egoisme, machtsbelang, etc. zijn, het is altijd geloof, al zeggen de conflicthebbenden dat ze elkaar haten omdat ze het om iets anders niet eens zijn, dan is het ook nog eens geloof.
Droom maar lekker door met je nachtmerrie.
quote:Ten 1e: Ik mag zelf bepalen wat ik geloof of niet, heeft niks met respect of wel of niet te maken.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:jullie hebben geen respect voor een ander met andere ideeen, zonde, want dat is volgens mij wat de grondslag van jou levensloop zou moeten zijn.
Ten 2e: Als iemand anders mij een idee geeft, heb ik het recht om het te verwerpen, al vindt diegene dat respectloos.
Ten 3e: Ik mag ook mijn ideeen ook aan andere mensen vertellen, wat zijn ermee doen is hun zaak, niet de mijne.
Ten 4e: Deze punten gelden voor iedereen.
quote:Ja doei, ga maar eens wat meer aan gelovigen vragen voordat je een oordeel vormt.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:echter het is verbasterd in alleen respect voor iemand met hetzelfde geloof als dat jezelf hebt. een ander moet je vermoorden omdat het een afvallige is.
Weet je, gelovigen zijn ook maar mensen met behoorlijk wat fouten.
IK zeg maar dat ieder mens slecht kan handelen.
En aan de andere kant doe je net alsof je het allemaal wel weet, kap daar nou eens mee.
quote:Weet je, je klinkt zo bitter en ongeinformeerd, dat ik me afvraag wat je nou met gelovigen mee hebt gemaakt dat je zo reageert.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:dat zit er zo ingebakken door die 2000 jaar oorlog die jullie aan het voeren zijn tegen anderen. zelfs onderling, hoe zielig kun je zijn.
quote:Je schrijft tegen een ex-atheist, dus kap eens graag met de onnozele beschuldigingen, generalisaties en denigraties.Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:en vriendelijke vriend, als jij mij ziet als atheist, in jou ogen dus een afvallige of wat dan ook, ben ik ook niet. noem mij gewoon vrij, ik zit gelukkig niet in je ketenen en je tralies die jij je geloof noemt.
Ik kan je zeggen dat ik me in Jezus Christus vrijer voel dan dat ik atheist was en ik was tot mijn 17e atheist en vanaf mijn 18e christen.
Maar weet je, het heeft weinig zin om met je te converseren, je houding tegenover gelovigen noem ik halsstarrig, bevooroordeeld en ongeinformeerd.
Kom eens terug naar de dicussieertafel wanneer je zelf eens open bent.
Goedendag en tot ziens.
quote:Bij wijze van uitdrukking, zucht...Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:wakker maken? geen god voor nodig, dat deed mn wekker om 5 uur vanmorgen.
Mijn mening doe lekker zelf, ja er kan best meer zijn dan we dachten, maar het kan net zo goed stuk minder zijn dan sommigen dachten (verbeelden), om nou een oud boek en gedachtes aan te nemen en die leukraak toe te passen in anno 2000 + is nou niet verstandig, in mijn optiek is het namelijk: hoe beter je openstaat voor mogelijkheden en aanpassingen en daarbij zo min mogelijk bepaalt, hoe meer kans dat je niet de fout ingaat. Aanpassing = win.
Wat betreft porno, veel mensen doen het, het hoort bij de mens, of is neuken voor kids ook opeens 'werken voor een kind' ?
quote:Je wilt dus zeggen dat ik een niet goed overwogen beslissing heb genomen?Op zaterdag 28 juli 2007 19:12 schreef Viking84 het volgende:
Man, op je 17e kom je net uit de luiers en begin je pas voor jezelf te denken, dus wat nou 'tot m'n 17e was ik atheïst'. Ik ben eigenlijk ook nooit christen geweest, want toen ik eenmaal m'n verstand ging gebruiken, kwam ik vanzelf bij het atheïsme uit. Ik vind het erg jammer dat jij de andere kant bent opgegaan. Wie had dat ooit gedacht?
Toegegeven, op die leeftijd ben je eerder vatbaar voor enkele jaartjes gek doen op de een of andere manier.
Maar ik kan achteraf wel zeggen dat ik helemaal achter mijn beslissing sta, al lijkt die voor anderen ongelooflijk en voor mij nog steeds erg wonderlijk.
Gezien wat ik mee heb gemaakt is het een wonder dat ik christen ben, dus dat is weer een argument daarvoor dat het aannemen van Jezus Christus wel een goeie beslissing was voor mij.
En dit "Wat jammer nou dat je voor Jezus hebt gekozen, anders was veel meer open en verstandig, etc geweest en was je nu een leuker persoon." gebazel mag wat mij betreft geschrapt worden.
Weten jullie en ik veel hoe ik geworden was had ik Jezus niet aangenomen.
Wie weet was ik nu een crimineel, wie weet was ik nu nog bij mij stiefvader en had hem de nek omgedraaid vanwegen zijn kleregedrag, wie weet was ik nu een zakenman i.p.v. natuurkundige.
Speculaties, speculaties, maar het zegt eigenlijk niks.
Ik geloof dat ik als christen beter uit ben dan als atheist, toen en nu, respecteer graag mijn keuze.
Nu zeg ik maar eens iets schokkends: Had jij maar voor Jezus gekozen, jongen, jammer dat je je eeuwig bestaan aan de wilgen gehangen hebt.
Doei doei.
quote:zzzzOp zaterdag 28 juli 2007 20:19 schreef Barachem het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat ik een niet goed overwogen beslissing heb genomen?
Toegegeven, op die leeftijd ben je eerder vatbaar voor enkele jaartjes gek doen op de een of andere manier.
Maar ik kan achteraf wel zeggen dat ik helemaal achter mijn beslissing sta, al lijkt die voor anderen ongelooflijk en voor mij nog steeds erg wonderlijk.
Gezien wat ik mee heb gemaakt is het een wonder dat ik christen ben, dus dat is weer een argument daarvoor dat het aannemen van Jezus Christus wel een goeie beslissing was voor mij.
En dit "Wat jammer nou dat je voor Jezus hebt gekozen, anders was veel meer open en verstandig, etc geweest en was je nu een leuker persoon." gebazel mag wat mij betreft geschrapt worden.
Weten jullie en ik veel hoe ik geworden was had ik Jezus niet aangenomen.
Wie weet was ik nu een crimineel, wie weet was ik nu nog bij mij stiefvader en had hem de nek omgedraaid vanwegen zijn kleregedrag, wie weet was ik nu een zakenman i.p.v. natuurkundige.
Speculaties, speculaties, maar het zegt eigenlijk niks.
Ik geloof dat ik als christen beter uit ben dan als atheist, toen en nu, respecteer graag mijn keuze.
Nu zeg ik maar eens iets schokkends: Had jij maar voor Jezus gekozen, jongen, jammer dat je je eeuwig bestaan aan de wilgen gehangen hebt.
Doei doei.
Ooh ja lieve meid, op jou artikel, heb ik me 3 keer afgetrokken, het was heerlijk.
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 21:12 schreef newsman het volgende:
Wat een kut mongolisch wijf zeg, godverdomme, ga is leven christen trut.
Ooh ja lieve meid, op jou artikel, heb ik me 3 keer afgetrokken, het was heerlijk.
. je bent rijkelijk laat met je reactie
.Tenzij het geloof in jezelf is.
.quote:JuistOp zaterdag 28 juli 2007 21:31 schreef Viking84 het volgende:
Daar kunnen al die gelovigen hier nog een puntje aan zuigen, Juup!
Ik zou eerder verontrust raken als ik een vriend had die géén porno keek.
quote:Liever laat dan nooitOp zaterdag 28 juli 2007 21:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je bent rijkelijk laat met je reactie
