Christenkipjes. "Ik walg van m'n vriend's pornoverslaving"

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:40 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Hitler was idd overtuigd gelovig.

Respect verdienen? Wat moet iemand doen om jouw respect te verdienen?
Ik respecteer iedereen. Ongeacht geloof, kleur of afkomst. Als iemand persoonlijk mij heeft bedrogen is hij mijn respect kwijt. Jij bent blijkbaar te wantrouwig om een ander te vertrouwen en te respecteren.
Zegt meer over jou dan over een gelovige.

Wie begon de draak te steken met een heilige geest? Door mijn reacties krijg jij blijkbaar het idee dat ik gelovig ben. Daardoor respecteer jij mij niet meer en ga je mij zielig noemen......ik denk toch niet dat ik degene ben die zielig is.

TIJD VOOR EEN VUURTJE!


*haalt diep adem*

Nou kijk, ik vind dat gelovigen mijn respect hebben verloren, net zoals de nazi's, omdat er door beide veel doden zijn gevallen en dat zal nimmer veranderen

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:42 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Zéér toegewijdde Gristenen bestempelen alles wat niet relevant is met hun Bijbelse propaganda als duivels en heidens.

Werkt bij mij ook zo'n über Christelijke oude doos. Altijd maar op me kafferen als ik 'Godverdomme' zeg of wanneer ik ook maar iets doe wat háár niet bevalt. Okee, ze doet nooit letterlijk vloeken of politieke/bijbelse incorrecte dingen, wél is ze constant gefrustreerd/geïrriteerd, hartstikke bot en zeikt over letterlijk alles. Maar alles wat zij doet is natuurlijk we goed, zo lang het maar volgens het testamentje is, ook al is dit nadelig voor andere mensen om d'r heen.

Gelovigen.

Doet me denken aan die quote uit 'Falling Down'

quote:

Captain Yardley: I never liked you. You know why? You don't curse. I don't trust a man who doesn't curse. Not a "fuck" or a "shit" in all these years. Real women curse.

mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc

Ik had jaren terug ook een gristenvriendje.. hij walgde ervan als hij me weer eens betrapte met mijn dildo tussen de benen achter mijn pc..
broek op mijn lieve voetjes..
Ja dat kan nooit goed gaan natuurlijk dus ik heb het maar uitgemaakt..

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:24 schreef Krln het volgende:
mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:24 schreef Krln het volgende:
mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc

ontopic : of die vent zit gewoon te rukken omdat zijn vrouw gewoon oerlelijk is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:35 schreef Noorseviking het volgende:

[..]

is dat erg?

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.

Ben ik blij dat ik nu internet thuis heb, ik kreeg altijd zo´n rare gezichten in het internet café!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:38 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ben ik blij dat ik nu internet thuis heb, ik kreeg altijd zo´n rare gezichten in het internet café!

Hahahahahaha!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:35 schreef Noorseviking het volgende:

[..]



ontopic : of die vent zit gewoon te rukken omdat zijn vrouw gewoon oerlelijk is.

Alsof je niet meer mag rukken als je een vrouw hebt duhuhhhhh

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:41 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Alsof je niet meer mag rukken als je een vrouw hebt duhuhhhhh

Zei ik dan dat het niet mocht ?

toch net goed als je je eigen lichaam goed kent en er van houdt, kun je in bed jezelf ook beter geven en laten blijken wat je lekker vindt

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:40 schreef Oldbie het volgende:
Hitler was idd overtuigd gelovig.

Onzin.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 00:04 schreef Mawt het volgende:

[..]

Onzin.

Onzin?
Heb ik dan nu zomaar in een keer bewijs geleverd dat niet alle oorlogen komen door gelovigen?
Opmerkelijk.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 00:10 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Onzin?
Heb ik dan nu zomaar in een keer bewijs geleverd dat niet alle oorlogen komen door gelovigen?
Opmerkelijk.

Jezus, en jij begint te jammeren over een slachtofferrol.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 00:14 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Jezus, en jij begint te jammeren over een slachtofferrol.

Wat heeft dat er nou weer mee te maken??

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 00:27 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Wat heeft dat er nou weer mee te maken??

Dat nergens staat dat gelovigen de schuld van alle oorlogen zijn. Kinderachtig dingen uit z'n verband trekken en in een slachtofferrol kruipen noem ik dat.

laat ook maar.....ik ga hier niet verder energie in steken.....

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 00:40 schreef Oldbie het volgende:
Ik noemde je ook al kinderachtig maar toen ontkende je dat.

Dat sloeg dan ook nergens op. Oke, mijn posts waren wellicht wat kort door de bocht, maar in de kern gewoon waar. Jij gaat daar vervolgens over lopen jammeren en mij kinderachtig noemen. Dan moet je niet zeuren als ik daarop reageer. Als jij zo graag nuance in dit topic wil, moet je niet met dat soort domme opmerkingen komen.

Ook nog een mooie anekdote:

Zo'n gozer van de middelbare school was nogal een ontzettende relifreak. Zo vertelde hij al eens dat hij had gebeden om de regen te stoppen en dat hem dat was gelukt. ( _ ) Een tijd later was ik bij een meisje (uit een best christelijk gezin) op een feestje toen zij opeens een sms-je van die gozer binnenkreeg. Hij had het uitgemaakt met een meisje omdat zij gothic was. Op zich, gothics, wil ik ook niks mee, dus prima. Toen zei ik voor de grap: "Sms eens terug waarom." Even later komt er zo'n bericht terug (we zaten met zes man rond die mobiel ):

"Ik kan dit niet maken tegenover God. Ze is een gothic en God is het daar niet mee eens. Daarom heb ik het uigemaakt."

Dat was echt een _ moment. Zelfs dat vrij christelijke meisje zat naar haar mobiel te kijken van: Tja...wat een figuur was dat zeg. Op dat moment wist ik eigenlijk dat God niet kan bestaan.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ook nog een mooie anekdote:

Zo'n gozer van de middelbare school was nogal een ontzettende relifreak. Zo vertelde hij al eens dat hij had gebeden om de regen te stoppen en dat hem dat was gelukt. ( _ ) Een tijd later was ik bij een meisje (uit een best christelijk gezin) op een feestje toen zij opeens een sms-je van die gozer binnenkreeg. Hij had het uitgemaakt met een meisje omdat zij gothic was. Op zich, gothics, wil ik ook niks mee, dus prima. Toen zei ik voor de grap: "Sms eens terug waarom." Even later komt er zo'n bericht terug (we zaten met zes man rond die mobiel ):

"Ik kan dit niet maken tegenover God. Ze is een gothic en God is het daar niet mee eens. Daarom heb ik het uigemaakt."

Dat was echt een _ moment. Zelfs dat vrij christelijke meisje zat naar haar mobiel te kijken van: Tja...wat een figuur was dat zeg. Op dat moment wist ik eigenlijk dat God niet kan bestaan.

Als hij wel zou bestaan, zou hij zich schamen voor zo'n dwarsfluitjosti.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:18 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als hij wel zou bestaan, zou hij zich schamen voor zo'n dwarsfluitjosti.

Dat moment...die reden...echt een Kodak-moment van onze gezichten.

Pornoverslaving is Goed.
Mits real life .

God wil dat ik verslaafd ben aan porno.
In real life.
Want dan uit ik mijn liefde voor het vrouwelijk geslacht.
Porno is Leven.
Leven is Liefde.
Liefde is God.
God = Porno .
Bedankt .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik had jaren terug ook een gristenvriendje.. hij walgde ervan als hij me weer eens betrapte met mijn dildo tussen de benen achter mijn pc..
broek op mijn lieve voetjes..

Foto's

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:30 schreef Salvad0R het volgende:
God wil dat ik verslaafd ben aan porno.
In real life.
Want dan uit ik mijn liefde voor het vrouwelijk geslacht.
Porno is Leven.
Leven is Liefde.
Liefde is God.
God = Porno .
Bedankt .

Alleen jammer dat je miljoenen potentiële Christenen zomaar in een tissue spuit.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:52 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Alleen jammer dat je miljoenen potentiële Christenen zomaar in een tissue spuit.

Ik heb het over hete-kutten-voortplantings-porno. Niet over masturbatie.
Met masturbatie is trouwens ook niets mis, het voorkomt onder andere prostaatkanker.
En die potentiele Christenen in tissues... wat mijn zaad betreft zijn het eerder potentiele Pagans .

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:35 schreef Just_4_fun het volgende:

[..]

Foto's

nee die maakte hij niet ervan
dat niet maar ja
hierna ging hij van zijn geloof af, hij miste me zo erg...maar ik wou hem niet terug!!!!!!!

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:59 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik heb het over hete-kutten-voortplantings-porno. Niet over masturbatie.
Met masturbatie is trouwens ook niets mis, het voorkomt onder andere prostaatkanker.
En die potentiele Christenen in tissues... wat mijn zaad betreft zijn het eerder potentiele Pagans .

Dan moet het dus zonder condoom en zonder enige vorm van anti-conceptie. Anders zul je branden in de krochten van de helllllllll.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 02:16 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Dan moet het dus zonder condoom en zonder enige vorm van anti-conceptie. Anders zul je branden in de krochten van de helllllllll.

Zo hoort t ook.
BAREN ZULLEN ZE !

...Niet dat ik christenhond ben.
Ze hebben die religie verzonnen om de slaven in The Roman Empire eenzijdig te laten denken en leven.
Het is een slavenreligie.
Ik hou gewoon van lekkere voortplantings-porno.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 02:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Zo hoort t ook.
BAREN ZULLEN ZE !

bah wat wreed???????

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:52 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Alleen jammer dat je miljoenen potentiële Christenen zomaar in een tissue spuit.

Je weet dat sperma na 2 dagen afgebroken wordt in je lichaam hè? Het is echt niet alsof hetzelfde kwakkie maandenlang bewaard wordt totdat het eindelijk naar buiten mag . Bwhahaha.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 02:29 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

bah wat wreed???????

Wel met toestemming, natuurlijk

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:40 schreef Oldbie het volgende:

[..]
Als iemand persoonlijk mij heeft bedrogen is hij mijn respect kwijt.

En Ik die dacht dat je hem zou vergeven

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:24 schreef Krln het volgende:
mijn man en ik hebben elk ons eigen porno mapje op de pc

Niets mis met porno, zolang het een aanvulling is op je relatie en niet de sex binnen je relatie vervangt.

En ondertussen natuurlijk stiekem een playgirl en een vibrator onder haar kussen

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 02:31 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Je weet dat sperma na 2 dagen afgebroken wordt in je lichaam hè? Het is echt niet alsof hetzelfde kwakkie maandenlang bewaard wordt totdat het eindelijk naar buiten mag . Bwhahaha.

Dan kun je het nog wel elke dag of elke 2 dagen in een christenvrouwtje spuiten.

ik scande de tekst en merkte het woord duivel op en dacht " "

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 13:54 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Dan kun je het nog wel elke dag of elke 2 dagen in een christenvrouwtje spuiten.

Je weet dat je hem alleen erin mag hangen om voor je nageslacht te zorgen he.

Ach, wat worden ze toch heerlijk gehersenspoeld he?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:49 schreef SEMTEX het volgende:
Ach, wat worden ze toch heerlijk gehersenspoeld he?

Inderdaad , laat ze maar in de illusie zitten

@TS het verhaal is leuk, maar ik word para van dat mens dat van haar vriendje walgt.
volgens mij loopt zij de hele dag met een vibo tussen der benen.

Eens met die dame uit de OP.

Porno is stom.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:10 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Kijk nu gewoon eens in je geschiedenisboeken. Die sinterklaas in het Vaticaan is het levende bewijs van onderdrukking. Maar doe maar lekker je ogen dicht en bedenk alles met de mantel der liefde.

Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.

[ Bericht 83% gewijzigd door koningdavid op 27-07-2007 00:01:13 ]

Vrouwen kijken net zo vaak, als het niet vaker is, dan mannen porno. En ja ook gristelijken, hoewel ze er minder snel voor uit komen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.

De man is een Duitser, dus dat waag ik te betwijfelen.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:09 schreef cyberstalker het volgende:
Belachelijk inderdaad. Heel veel van die christelijke regels zijn gewoon absoluut niet meer van deze tijd.

Oh, welke dan bijvoorbeeld?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:54 schreef Klit het volgende:

[..]

Oh, welke dan bijvoorbeeld?

Welke niet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De man is een Duitser, dus dat waag ik te betwijfelen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:57 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Je weet dat je hem alleen erin mag hangen om voor je nageslacht te zorgen he.

Waar staat dat dan precies?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:54 schreef Juup© het volgende:

[..]

Welke niet.

Vertel, noem er eens ééntje.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Eens met die dame uit de OP.

Porno is stom.
[..]

Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.

Laten we condooms blijven verbieden. . Een beetje AIDS in stand houden, wat een kutvolk.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:57 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Laten we condooms blijven verbieden. . Een beetje AIDS in stand houden, wat een kutvolk.

Hmmm, in welke Bijbel heb jij dat gelezen dan?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:58 schreef Klit het volgende:

[..]

Hmmm, in welke Bijbel heb jij dat gelezen dan?

Ben jij een christenkipje? Je probeert namelijk op welke manier dan ook jezelf te verschuilen voor keiharde fieten .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:59 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Ben jij een christenkipje? Je probeert namelijk op welke manier dan ook jezelf te verschuilen voor keiharde fieten .

fieten?

Ik erger me kostelijk aan mensen die van alles roepen dat niet klopt over een Geloof.

haha grappig hier heb ik met m'n vriendin ook wel eens trammelant over gehad. wist destijds niet echt wat ik ermee aan moest. maar uiteindelijk heeft ze het toch geaccepteerd.

vriendin heeft t uitgemaakt doordat ik porno blijf kijken

Vind het beetje kansloos als een vriendin/vrouw niet snapt dat een man om de tijd zn zak moet legen. Puur een hormonen dump.

Nee, dat vage wijf zegt dat ze niet beschikbaar (ongesteld?) was maar ondertussen moet die man maar zn best doen om niet opgewonden te raken? Terwijl ze wel samen het bed delen (mag ik hopen).. wat een onzin.

Zowiezo is het primaire doel bij seks de overdracht van sperma. Hierdoor heeft de man dus instinctief de drang om klaar te komen. Vrouwen hebben geen functioneel doel in de zin van dat ze klaar -moeten- komen om de gemeenschap een succes te noemen (alhoewel.. sommige vrouwen ) Daarom kunnen vrouwen ook al plezier beleven aan seks zonder per se klaar te komen en is de man een beetje bekaaid als hij niet klaar komt.

Anyways.. my point, zie eerste alinea.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.

Alles zullen we eerlijk delen. Samen fijntjes porno kijken dus, en maar zien of je de film ook daadwerkelijk afkijkt.....

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:57 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Laten we condooms blijven verbieden. . Een beetje AIDS in stand houden, wat een kutvolk.

Zucht... krijgen we dat weer. Lees eerst eens wat de Paus werkelijk gezegd heeft voordat je dit soort uitspraken doet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 03:49 schreef Friek_ het volgende:
Kan hier als lieve toekomstige levensbeschouwing docent niet genoeg bashtopics van zien. Afmaken die frigide christenkutjes.

Jij wordt vast een heel goede docent.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Eens met die dame uit de OP.
Porno is stom.

Nee, porno is niet stom, jij vindt porno stom. Dat is een groot verschil.

quote:

Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.

Ik zal idd niet snel met Flak BMW fabrieken gaan verdedingen.
Maar daarentegen zal ik ook niet zo snel zoveel slechts doen voor de wereld. Zo is hij als Hoofd Indoctrinatie verantwoordelijk voor heel veel homohaat en kost zijn stempel van immoraliteit op condoomgebruik elk jaar heel veel mensenlevens. Verder praat hij deels de schandalen in Zuid Amerika (indianen) goed, door te zeggen dat die mensen altijd al, onbewust, op zoek waren naar het katholicisme.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 21:29 schreef remlof het volgende:
Christenkipjes
Doe mij maar een lekkere mediterrane moslima!

Met burka

Yeesh, een beetje perspectief mag ook wel, mensen.

Inderdaad is het niet leuk voor een man om pornoverbod van zijn vriendin/vrouw te krijgen, maar eerlijk gezegd zou ie wat over moeten hebben voor haar.

Verder snap ik überhaupt niet wat een christenmeissie met zo iemand dan moet?
Als ie geen christen is, wat valt er dan in geloof te delen?
Weinig toch?

Als christen zijnde wil ik zelf ook alleen maar een christen als voruw.
Is beter dan met iemand die mijn geloof niet snapt en deelt.

Maar de ophef over een paar van die christenmeissies en hun verwreping van porno snap ik niet, plus daarbij het ellenlange gezeur over christenen en gelovigen wat ALTIJD bij dit soort klaagtopics opduikt, erg voorspelbaar, stom en nauwelijks interessant.

@ koningdavid: Waarom ga je eigenlijk zo serieus tegen die relschooppers hier in?
Het helpt geen zak en het zet jezelf ook voor schut.
Als deze ignoramussen graag hun vooroordelen willen verspreiden en zichzelf daarmee belachelijk en te kijk willen stellen, dan laat deze lemmings dat maar gerust doen hoor.

@ alle geloof en gelovigen basher lemmings: Geloof en gelovigen bashen is simpel, wat genuanceerder bepaalde groepen onder de gelovigen bekritiseren is een kunst en een vak apart.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:55 schreef Klit het volgende:

[..]

Waar staat dat dan precies?

dat zegt de paus toch?
of ben je geen goede christen en luister je niet naar hem?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 03:03 schreef Klit het volgende:

[..]

fieten?

Ik erger me kostelijk aan mensen die van alles roepen dat niet klopt over een Geloof.

mag ik ff. het staat idd nergens in een bijbel, daar heb jij gelijk in. absoluut. alleen je moet eens met je oogkleppen op verder kijken naar die mafketel uit het centrum van Rome waar hij zijn eigen stadstaatje heeft. juist die verrotte paus van je. jullie 'geestelijk leider'. hij zegt dat het onetisch is om comdooms te gebruiken en dat het tegen de kuisheid is van de mens. het zou alleen maar lichamelijk vermaak in de hand helpen. volgens hem. gevolg: miljoenen die dit overnemen en vervolgens verbied een christelijke regering het gebruik van condooms. zo ook in afrika. zo ook overal in elke uithoek op deze wereld waar jou soort mensen het geloof iets te serieus neemt.
je probeerd je idd te schuilen achter je bijbeltje waar het niet in staat, alleen als je verder kijkt is jullie geloofslijder hier echt debet aan.

er is denk ik een probleem met jou, en dat is dat je dit gewoon niet wil in zien. je wilt het je niet realiseren wat het geloof allemaal te weeg brengt. hypocriet.
wat zou ik jou graag zulk soort mensen in het echt willen tegenkomen om eens lekker mee te discussieren. christentuig, katholiek, hervormd of protestant. allemaal zo hyprocriet als maar kan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:


dat zegt de paus toch?
of ben je geen goede christen en luister je niet naar hem?

er is denk ik een probleem met jou,
katholiek, hervormd of protestant. allemaal zo hyprocriet als maar kan.

Ik denk dat je eens goed moet kijken wat de Paus zegt.

En wie zegt dat ik Katholiek, Hervormd of Protestant ben?
Ik denk dat het probleem bij jou ligt, je hebt ergens klokken horen luiden, maar weet niet bij welk Geloof ze horen.
Daarnaast scheer jij alle geloven op deze aardkloot over één kam en dat is dus niet zo.
Wellicht moet je je toch eerst wat meer verdiepen voordat je hier nietszeggende opmerkingen gaat posten m'n beste Red_85.

christenkutjes !!!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 15:19 schreef Klit het volgende:

[..]

Ik denk dat je eens goed moet kijken wat de Paus zegt.

En wie zegt dat ik Katholiek, Hervormd of Protestant ben?
Ik denk dat het probleem bij jou ligt, je hebt ergens klokken horen luiden, maar weet niet bij welk Geloof ze horen.
Daarnaast scheer jij alle geloven op deze aardkloot over één kam en dat is dus niet zo.
Wellicht moet je je toch eerst wat meer verdiepen voordat je hier nietszeggende opmerkingen gaat posten m'n beste Red_85.

wie is hier nou niets zeggend of blind?
is het christendom het enige geloof op deze wereld dan? je leest niet eens!

wat de paus inweze zegt is dat condooms tegen het geloof zijn en daarom niet uitgegeven moeten worden. net zoals de rest van de anticonceptie middelen die er op de wereld bestaan. dat is hetgene wat er uit het vaticaan geopperd wordt. zijt gij nou zo blind?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 15:49 schreef Red_85 het volgende:


wie is hier nou niets zeggend of blind?
is het christendom het enige geloof op deze wereld dan? je leest niet eens!

Lees je eigen post eens...

quote:

wat de Paus inweze zegt is dat condooms tegen het geloof zijn en daarom niet uitgegeven moeten worden. net zoals de rest van de anticonceptie middelen die er op de wereld bestaan. dat is hetgene wat er uit het Vaticaan geopperd wordt. zijt gij nou zo blind?

Nee, ik doe het niet nog een keer, ik laat deze aan Koningdavid.

Off-topic gezeik over paus en voorbehoedsmiddelen.
Straks gaan we hier nog over de temperaturen in het midden van de zon discussieren.

Gelukkig gaat dit topic over een paar posts vanzelf dichtschroeien.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
mag ik ff. het staat idd nergens in een bijbel, daar heb jij gelijk in. absoluut. alleen je moet eens met je oogkleppen op verder kijken naar die mafketel uit het centrum van Rome waar hij zijn eigen stadstaatje heeft. juist die verrotte paus van je. jullie 'geestelijk leider'.

Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Klit, net zoals de meeste Nederlanders, protestant en dus niet katholiek. De Paus is de geestelijke leider van de 'Rooms-Katholieken' niet van de christenen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
er is denk ik een probleem met jou, en dat is dat je dit gewoon niet wil in zien. je wilt het je niet realiseren wat het geloof allemaal te weeg brengt. hypocriet.

Jij wilt ook slechts een 'deel' zien van wat het geloof teweeg brengt. Je bent zelf net zo hypocriet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 14:49 schreef Red_85 het volgende:
wat zou ik jou graag zulk soort mensen in het echt willen tegenkomen om eens lekker mee te discussieren. christentuig, katholiek, hervormd of protestant. allemaal zo hyprocriet als maar kan.

Generaliseren is tof!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 15:49 schreef Red_85 het volgende:
wat de paus inweze zegt is dat condooms tegen het geloof zijn en daarom niet uitgegeven moeten worden. net zoals de rest van de anticonceptie middelen die er op de wereld bestaan. dat is hetgene wat er uit het vaticaan geopperd wordt. zijt gij nou zo blind?

De Paus pakt het probleem van aids aan bij de wortel, namelijk: de seksuele moraal van veel Afrikanen. Moraal is in principe een subjectief iets, en niet altijd objectief vast te stellen, maar het feit is dat de seksuele moraal van veel Afrikanen het aidsprobleem verergert. Ik ben 100% voor condooms, maar het is een illusie te denken dat dit het aids probleem oplost. Veel christenen ontwikkelingswerkers (en dat zijn er een hoop daar) wijzen daarom eerst op de gevaarlijke seksuele omgangsvormen, de Paus doet dat ook en daar kan ik (als protestant) wel achter staan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dacht er zelf ook zo over. Maar goed, succes nog met je apologiën op KLB. Lijkt me vermoeiend werk.

Is het ook. Maar ik kan me niet inhouden.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:58 schreef Klit het volgende:
Hmmm, in welke Bijbel heb jij dat gelezen dan?

Het probleem is niet de geestelijke boeken zelf, het probleem is de mens die de geestelijke boeken verkeerd interpreteert. Het gebeurd dagelijks met zowel de Bijbel, de Tora, en de Koran.

De Bijbel zegt: "Gaat voort en vermenigvuldigd u"
De Paus vertaalt: "We mogen middelen die deze vermenigvuldiging tegen gaan niet toestaan!"

En zo worden geestelijke boeken continue misbruikt, verkeerd vertaald, etc, etc..... En het grootste probleem is dat vrijwel iedereen het er over eens is dat de Bijbel niet letterlijk moet worden genomen - behalve een kleine groep zeer streng gelovigen - maar dat niemand het over eens is hoe de Bijbel vertaald naar de moderne maatschappij. Ik kan me in ieder geval goed in zien dat een gelovige momenteel een beetje de weg aan het kwijt raken is.....

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:33 schreef Klit het volgende:

[..]

Lees je eigen post eens...
[..]

Nee, ik doe het niet nog een keer, ik laat deze aan Koningdavid.

jezus, niet eens zelf een discussie kunnen afmaken maar er een ander bij willen hebben. laf zeg..

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:59 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Klit, net zoals de meeste Nederlanders, protestant en dus niet katholiek. De Paus is de geestelijke leider van de 'Rooms-Katholieken' niet van de christenen.
[..]

Jij wilt ook slechts een 'deel' zien van wat het geloof teweeg brengt. Je bent zelf net zo hypocriet.
[..]

Generaliseren is tof!

1. je heb idd gelijk.
2. zie jij dit deel dan wel, iets wat door het vaticaan geopperd wordt, wordt in de rest van de christelijke wereld keihard overgenomen. wat het geloof te weeg brengt is alleen samenscholing van een groep en een levenswijze van diezelfde groep. vertel mij nou eens 1 ding dat echt goed is wat het geloof heeft te weeg gebracht. een tolerantere samenleving? een harmonieuze samenleving? iedereen die dezelfde mening draagd over alles? het bedraagd helemaal niets bij in de samenleving, alleen maar tot conflicten. in het verleden, in het heden en in de toekomst. zal nooit stoppen ook.
3. jup!

oftopic: wel grappig, toch hebben we ergens wel hetzelfde geloof: onze club

OEEEH OPSOMMINGEN! VIND IK OOK LEUK!

1. Christendom
2. Islam
3. Jodendom

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:49 schreef Red_85 het volgende:
2. zie jij dit deel dan wel, iets wat door het vaticaan geopperd wordt, wordt in de rest van de christelijke wereld keihard overgenomen. wat het geloof te weeg brengt is alleen samenscholing van een groep en een levenswijze van diezelfde groep. vertel mij nou eens 1 ding dat echt goed is wat het geloof heeft te weeg gebracht. een tolerantere samenleving? een harmonieuze samenleving? iedereen die dezelfde mening draagd over alles? het bedraagd helemaal niets bij in de samenleving, alleen maar tot conflicten. in het verleden, in het heden en in de toekomst. zal nooit stoppen ook.

Ik ga me niet meer in deze discussie mengen, dat heb ik al te vaak gedaan. Mensen die beweren dat het christelijk geloof niets positiefs heeft bijgedragen aan de wereld, nemen een zo'n wereldvreemd standpunt in dat het geen zin heeft om de discussie aan te gaan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:49 schreef Red_85 het volgende:
oftopic: wel grappig, toch hebben we ergens wel hetzelfde geloof: onze club

Mijn geloof is niet 'mijn club'. Ik voel verwantschap met christenen en het christendom, maar mijn geloof is mijn relatie met God.

Zoals ik al zei, dit topic is gedegenereerd in een welles nietes feest tusen christenen en atheisten.
Leuk allemaal, maar eerlijk gezegd gebeurd dit elke keer als er iets met christenen wordt aangesneden.
De grap is dat de degeneratie toch meer de bashkant op gaat.

@ Alle atheisten die het leuk vinden om geloof en gelovigen te bashen omdat het zo slecht is: Waarom gaan jullie niet met iedereen die ook gelovigen haten naar gelovigen toe en bashen jullie ze met metalen honkbalknuppels in elkaar om jullie gelijk te bewijzen, eens zien of de boodschap dan wel in die dikke schedels door dringt.
Vooral niet slappe hap doen, gewoon keihard neerslaan tot de hap niet meer beweegt en dan de nek breken, zijn jullie ook van ons barbaren af!
Oh ja, vergeet niet alle kerken, moskeen en alle andere gebedshuizen op te blazen, wij teroristentuig moet maar met koekje van eigen deeg sterven!

@ koningdavid: Joh, waarom probeer je het nog?
Je weet dat er genoeg lui hier zijn die het leuk vinden om je op te fokken en je tijd te verkwisten.
Ik gebruik gewoon keihard cynisme om aan te tonen hoe stom sommigen hier klagen over gelovigen.
Ieder die daar tegenin gaat snapt gewoon niet dat ik een statement maak dat degenen met de grootste bek hier maar sukkels zijn die geen andere manier zien om hun dagelijkse frustraties online richting gelovigen te sturen en maar respectloos met ze om te gaan.
Maar weet je wat, als dit ze niet wakker schudt, dan kan alleen God ze nog wakker schudden wat hun trieste leventje betreft.

God wil dat die man pr0n download....

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:59 schreef koningdavid het volgende:
Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Klit, net zoals de meeste Nederlanders, protestant en dus niet katholiek. De Paus is de geestelijke leider van de 'Rooms-Katholieken' niet van de christenen.

De meeste Nederlanders zijn ongelovig, dan katholiek en dan pas protestant.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:05 schreef koningdavid het volgende:
De Paus pakt het probleem van aids aan bij de wortel, namelijk: de seksuele moraal van veel Afrikanen. Moraal is in principe een subjectief iets, en niet altijd objectief vast te stellen, maar het feit is dat de seksuele moraal van veel Afrikanen het aidsprobleem verergert. Ik ben 100% voor condooms, maar het is een illusie te denken dat dit het aids probleem oplost. Veel christenen ontwikkelingswerkers (en dat zijn er een hoop daar) wijzen daarom eerst op de gevaarlijke seksuele omgangsvormen, de Paus doet dat ook en daar kan ik (als protestant) wel achter staan.

Abstinence programma's zijn een ramp gebleken in de bestrijding tegen AIDS.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:56 schreef Klit het volgende:

[..]

Vertel, noem er eens ééntje.

Teveel om op te noemen

wie neemt er dan ook met zo'n christerslet

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:30 schreef koningdavid het volgende:
Eens met die dame uit de OP.

Porno is stom.
[..]

Die 'sinterklaas' heeft meer goeds gedaan voor de wereld dan jij ooit zal doen.

misunderstanding van het jaar zo ongeveer. de duitser heeft in de wehrmacht gezeten, blinde!!
of bedek je dit ook met de mantel der liefde?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:52 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik ga me niet meer in deze discussie mengen, dat heb ik al te vaak gedaan. Mensen die beweren dat het christelijk geloof niets positiefs heeft bijgedragen aan de wereld, nemen een zo'n wereldvreemd standpunt in dat het geen zin heeft om de discussie aan te gaan.
[..]

wil jij beweren dan dat het 'geloof' enkel maar goede invloeden heeft gehad??
je wil de discussie dus niet aangaan, dus je wil ook niet nadenken over wat een tegenstander van het geloof zegt. je staat dus niet open voor andere ideeen van mensen met een ander geloof of geen geloof. dat vind ik een wereldvreemd standpunt, dat je niet wil nadenken over waar je in geloofd en wat het geloof voor concequenties heeft gehad en nog heeft. neem je ook de dingen klakkeloos aan wat je dominee / pastoor zegt? denk je daar ook niet over na? neem je alles maar voor lief aan wat hij zegt? zo ja, dan ben je niets meer dan een dom schaap (of een pinguin, in je zwarte pak met wit overhemd op zondag in de kerk ).

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:27 schreef Barachem het volgende:

@ Alle atheisten die het leuk vinden om geloof en gelovigen te bashen omdat het zo slecht is: Waarom gaan jullie niet met iedereen die ook gelovigen haten naar gelovigen toe en bashen jullie ze met metalen honkbalknuppels in elkaar om jullie gelijk te bewijzen, eens zien of de boodschap dan wel in die dikke schedels door dringt.
Vooral niet slappe hap doen, gewoon keihard neerslaan tot de hap niet meer beweegt en dan de nek breken, zijn jullie ook van ons barbaren af!
Oh ja, vergeet niet alle kerken, moskeen en alle andere gebedshuizen op te blazen, wij teroristentuig moet maar met koekje van eigen deeg sterven!

dit is dus het grote probleem met jullie 'gelovigen' al 1000'en jaren lang. 'geloof je niet in mijn geloof? dan maak ik je toch gewoon af!' jullie hebben geen respect voor een ander met andere ideeen, zonde, want dat is volgens mij wat de grondslag van jou levensloop zou moeten zijn. echter het is verbasterd in alleen respect voor iemand met hetzelfde geloof als dat jezelf hebt. een ander moet je vermoorden omdat het een afvallige is. dat zit er zo ingebakken door die 2000 jaar oorlog die jullie aan het voeren zijn tegen anderen. zelfs onderling, hoe zielig kun je zijn.
en vriendelijke vriend, als jij mij ziet als atheist, in jou ogen dus een afvallige of wat dan ook, ben ik ook niet. noem mij gewoon vrij, ik zit gelukkig niet in je ketenen en je tralies die jij je geloof noemt.

quote:

Maar weet je wat, als dit ze niet wakker schudt, dan kan alleen God ze nog wakker schudden wat hun trieste leventje betreft.

wakker maken? geen god voor nodig, dat deed mn wekker om 5 uur vanmorgen.

[ Bericht 23% gewijzigd door Red_85 op 28-07-2007 08:32:52 ]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:

[..]

misunderstanding van het jaar zo ongeveer. de duitser heeft in de wehrmacht gezeten, blinde!!
of bedek je dit ook met de mantel der liefde?

Tja, als jij toen opgroeide in Duitsland zat jij waarschijnlijk ook in het Duitse leger, maar goed, dat is een grote fout ja en ik praat het niet goed. De vorige paus zat dan wel weer bij het Pools verzet en heeft enorm veel Joden gered.

Mijn punt is: mensen praten soms enorm denigererend over de Paus, alsof het een domme oude man is ofzo. Je wordt niet zo maar Paus, die gasten zijn erg geleerd en wijs. Misschien moet je eens een boek van Ratzinger lezen.

En nogmaals, ik ben protestant en heb dus niet per se iets met de Paus.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
wil jij beweren dan dat het 'geloof' enkel maar goede invloeden heeft gehad??
je wil de discussie dus niet aangaan, dus je wil ook niet nadenken over wat een tegenstander van het geloof zegt. je staat dus niet open voor andere ideeen van mensen met een ander geloof of geen geloof. dat vind ik een wereldvreemd standpunt, dat je niet wil nadenken over waar je in geloofd en wat het geloof voor concequenties heeft gehad en nog heeft. neem je ook de dingen klakkeloos aan wat je dominee / pastoor zegt? denk je daar ook niet over na? neem je alles maar voor lief aan wat hij zegt? zo ja, dan ben je niets meer dan een dom schaap (of een pinguin, in je zwarte pak met wit overhemd op zondag in de kerk ).

Je moet je bijdehandte smoel houden.

Ik zeg nergens dat geloof enkel goede invloeden heb gehad, dat is ook niet waar. Geloof heeft zowel slechte maar ook veel positieve invloeden gehad. Jij bent zo onwetend om te beweren dat geloof ENKEL slechte invloeden heeft gehad, dat is een standpunt die naar mijn mening heel ver van de realiteit staat.
En ik heb geleerd dat als je zo wereldvreemd bent, discussieren al geen zin meer heeft.

Bovendien heb ik dit onderwerp al te vaak bediscussieerd, lees deze topics maar door:
Geloof
De EO-jongerendag
Atheïsten
Atheïsten #2
Atheïsten (De Trilogie!)

Veel leesplezier!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
dit is dus het grote probleem met jullie 'gelovigen' al 1000'en jaren lang. 'geloof je niet in mijn geloof? dan maak ik je toch gewoon af!'

Dat gebeurt tegenwoordig meer andersom hoor.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:
jullie hebben geen respect voor een ander met andere ideeen, zonde,

Ik heb inderdaad geen respect voor jouw ideëen, jij waarschijnlijk ook niet voor mijn ideëen. Daar gaat het ook niet om, als je elkaar maar respecteert als mens. En zijn Nederlandse christenen zo respectloos dan? Ik zie die respectloosheid meer bij Nederlandse seculieren.

quote:

koningdavid: Joh, waarom probeer je het nog?
Je weet dat er genoeg lui hier zijn die het leuk vinden om je op te fokken en je tijd te verkwisten.
Ik gebruik gewoon keihard cynisme om aan te tonen hoe stom sommigen hier klagen over gelovigen.
Ieder die daar tegenin gaat snapt gewoon niet dat ik een statement maak dat degenen met de grootste bek hier maar sukkels zijn die geen andere manier zien om hun dagelijkse frustraties online richting gelovigen te sturen en maar respectloos met ze om te gaan.

Barachem, jouw stijl is niet mijn stijl, laten we het daar maar op houden.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:43 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Tja, als jij toen opgroeide in Duitsland zat jij waarschijnlijk ook in het Duitse leger, maar goed, dat is een grote fout ja en ik praat het niet goed. De vorige paus zat dan wel weer bij het Pools verzet en heeft enorm veel Joden gered.

dit vind ik altijd zulke vage en rare stellingen. 'als jij toen dat, dan was je vast wel dat...' het is nu, en ik ben 22 jaar geleden geboren. niet in 1928. gaat nergens over wat je beweerd. zijn jullie ook zo sterk in, die vooroordelen, 'hij is een ongelovige, dus een heidene, hij is zoiezo al een slecht mens' (heb ik jou nog niet horen zeggen, buren van me wel). wanneer jij over 10 jaar pas was geboren geweest had je deze discussie ook niet kunnen voeren. slaat als een tang op een varken, als een lul op een drumstel.
wat wel waarheid als een koe is, is dat de paus bij de wehrmacht heb gezeten. dat is wel waar.

quote:

[..]

Je moet je bijdehandte smoel houden.

Ik zeg nergens dat geloof enkel goede invloeden heb gehad, dat is ook niet waar. Geloof heeft zowel slechte maar ook veel positieve invloeden gehad. Jij bent zo onwetend om te beweren dat geloof ENKEL slechte invloeden heeft gehad, dat is een standpunt die naar mijn mening heel ver van de realiteit staat.
En ik heb geleerd dat als je zo wereldvreemd bent, discussieren al geen zin meer heeft.

1. ik moet helemaal niets, ik laat mij niets influisteren door anderen zonder er eerst over na te denken wat iemand zegt of beweerd. in dit geval zie ik hier geen reden toe en doe het dan ook niet.

2. ik geloof niet dat het geloof ALLEEN maar slechte dingen heeft bewerkstelligd. alleen dat de slechte invloeden velen en velen malen groter zijn dat de goede en daarom heb ik er afstand van genomen. ik stam af van een katholieke familie, vrij fanatiek, en ik ben gaan nadenken waarom en wat. en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik er geen heil in zie. ik vind dat het wel dicht bij de realiteit staat. dit baseer ik op feiten uit de oude en hedendaagse geschiedenis. op mij hebben de feiten van mijn ex-geloof invloed op mij gehad dat ik er maar mee gestopt ben. en ik ben een realist, waarom zou ik in iets geloven wat niet stoffelijk is, waarvoor geen onomstotelijk bewijs is dat het wel bestaat. nu zul je vast aankomen met het gezegde 'het staat beschreven'. ik kan je ook een blaadje geven waarop staat: 'god bestaat niet' het is papier met inkt en het heb dezelfde waarde. de eerste bijbel is ook pas ongeveer 300 jaar na de waarschijnlijke geboorte van christus geschreven en men weet hoe het gaat met mensen en verhalen en zeker in die tijd. hiertoe heb ik mij bewogen om niet verder te gaan met de bullshit.
en ik ken veel mensen zoals jij die er niet gewoon echt over nagedacht hebben en dat ook nooit zullen doen, zij willen de oogkleppen op houden omdat ze bang zijn om verstoten te worden uit de groep die hun 'veiligheid' biedt. zo zie ik dat. kom maar terug als je er eens goed over heb nagedacht en geef mij eens je PERSOONLIJKE reden waarom jij geloofd. dat is mijn bescheiden mening.

3. 'jij bent anders dan ik, dus discussieer ik niet met je' wat is dat voor een stelling, sta open voor anderen en gij zult leren.

quote:

[..]

Dat gebeurt tegenwoordig meer andersom hoor.
[..]

ow ja? hmm, eigenlijk moet ik je wel gelijk geven want de echte kruistochten naar Jarusalem zijn er natuurlijk niet meer. of moet ik zeggen richting bagdad, of teheran.
tegenwoordig zijn er wat meer mensen die van het geloof zijn afgestapt en die laten gelovigen meer denken ja. en er zijn andere gelovige extremisten bijgekomen die iemand anders zijn ideeen ook niet respecteren en dan krijg je weer een conflict ja. gek he?

quote:

Ik heb inderdaad geen respect voor jouw ideëen, jij waarschijnlijk ook niet voor mijn ideëen. Daar gaat het ook niet om, als je elkaar maar respecteert als mens. En zijn Nederlandse christenen zo respectloos dan? Ik zie die respectloosheid meer bij Nederlandse seculieren.

respect heb ik in eerste instantie voor ieder mens. waar men ook vandaan komt, welke kleur dan ook, hoe oud dan ook. zelfs voor feyenoorders heb ik respect. totdat men respectloosheid tegen mij begint te tonen. dus ik heb zeker ook respect voor jou ideeen, waarom jij dan niet voor de mijne? omdat ik jou ergens op wijs en je laat confronteren met een onderwerp? ronduit slap.
bij chistenen merk ik dat anders, 'iedereen die ongelovig hebben wij geen respect voor', deze houding heb ik gemerkt. voor je neus is alles koek en ei, tot dat je jezelf omdraaid. dan begint het. dan is het opeens: 'hoe durf je, jij heidene'. zeg het dan eens recht in mijn gezicht. voor laffe en achterbakse mensen kan ik ook geen respect opbrengen. mijn mening over iemand spreek ik namelijk uit waar het persoon bij staat oog om oog. dan heeft het persoon namelijk de kans om verweer te doen en mij misschien bij te brengen wat zijn beweegredenen zijn. laffe en achterbakse mensen op dat niveau staan daar namelijk ook niet open voor, die willen geen kritiek. dat noem ik ook laf.

zoals ik al eerder zij: sta open voor een ander zijn ideeen en gij zult leren.
jij staat niet open, je neemt klakkeloos over wat je gezegt wordt, je leert niet en je zal daardoor altijd in je kleien wereld blijven zitten die je eigen, door andere, ingefluiterde ideeen en opvattingen heten.

voor die links die je mij heb gegeven, thanx, ik volg je al langer dus ik weet al een beetje hoe jou standpunten in elkaar zitten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

dit vind ik altijd zulke vage en rare stellingen. 'als jij toen dat, dan was je vast wel dat...' het is nu, en ik ben 22 jaar geleden geboren. niet in 1928. gaat nergens over wat je beweerd. zijn jullie ook zo sterk in, die vooroordelen, 'hij is een ongelovige, dus een heidene, hij is zoiezo al een slecht mens' (heb ik jou nog niet horen zeggen, buren van me wel). wanneer jij over 10 jaar pas was geboren geweest had je deze discussie ook niet kunnen voeren. slaat als een tang op een varken, als een lul op een drumstel.
wat wel waarheid als een koe is, is dat de paus bij de wehrmacht heb gezeten. dat is wel waar.

Juist, en dat zeg ik dus ook. Wat nutteloos weer.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
1. ik moet helemaal niets, ik laat mij niets influisteren door anderen zonder er eerst over na te denken wat iemand zegt of beweerd. in dit geval zie ik hier geen reden toe en doe het dan ook niet.

Je discussieert als een twaalfjarige puber. Je beledigt mij een stuk of vijf keer per post, je generaliseert, je veroordeelt mij op dingen die je niet kan weten. Vervolgens noem je christenen respectloos. Enorm hypocriet.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
2. ik geloof niet dat het geloof ALLEEN maar slechte dingen heeft bewerkstelligd. alleen dat de slechte invloeden velen en velen malen groter zijn dat de goede en daarom heb ik er afstand van genomen. ik stam af van een katholieke familie, vrij fanatiek, en ik ben gaan nadenken waarom en wat. en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik er geen heil in zie. ik vind dat het wel dicht bij de realiteit staat. dit baseer ik op feiten uit de oude en hedendaagse geschiedenis. op mij hebben de feiten van mijn ex-geloof invloed op mij gehad dat ik er maar mee gestopt ben. en ik ben een realist, waarom zou ik in iets geloven wat niet stoffelijk is, waarvoor geen onomstotelijk bewijs is dat het wel bestaat. nu zul je vast aankomen met het gezegde 'het staat beschreven'.

Dat is weer zoiets. Dat zul je mij nooit horen zeggen. Je kent me duidelijk niet, zeg dan ook niet dit soort domme dingen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:de eerste bijbel is ook pas ongeveer 300 jaar na de waarschijnlijke geboorte van christus geschreven

Sorry, maar je hebt geen idee waarover je praat. De eerste bijbel is 300 jaar na christus geschreven? Nee.
Ten eerste: de bijbel is een verzameling van boeken die over een tijdsspanne van honderden jaren zijn geschreven. De oudste boeken uit het Nieuwe Testament (over Jezus dus) zijn gedateerd uit ong. 40/50/60 na christus.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
en ik ken veel mensen zoals jij die er niet gewoon echt over nagedacht hebben en dat ook nooit zullen doen, zij willen de oogkleppen op houden omdat ze bang zijn om verstoten te worden uit de groep die hun 'veiligheid' biedt. zo zie ik dat. kom maar terug als je er eens goed over heb nagedacht en geef mij eens je PERSOONLIJKE reden waarom jij geloofd. dat is mijn bescheiden mening.

Zucht... dit bedoel ik dus. Je kent me helemaal niet, waarom zeg je dit soort dingen dan?

Als je me kent had je juist geweten dat ik er harstikke veel over heb nagedacht heb en veel meer over het geloof weet dan jij.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
3. 'jij bent anders dan ik, dus discussieer ik niet met je' wat is dat voor een stelling, sta open voor anderen en gij zult leren.

Zucht... lees die 'Atheïsten topicreeks' eens die ik in mijn vorige post gelinkt heb. Daar discussieer ik met tientallen atheïsten tegelijk. Je zit er weer eens naast dus.
[..]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
ow ja? hmm, eigenlijk moet ik je wel gelijk geven want de echte kruistochten naar Jarusalem zijn er natuurlijk niet meer. of moet ik zeggen richting bagdad, of teheran.

Tuurlijk, ja dat is christelijke terreur. Heeft helemaal niks met machtspolitiek of geo-politiek te maken nee.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
respect heb ik in eerste instantie voor ieder mens. waar men ook vandaan komt, welke kleur dan ook, hoe oud dan ook. zelfs voor feyenoorders heb ik respect. totdat men respectloosheid tegen mij begint te tonen. dus ik heb zeker ook respect voor jou ideeen, waarom jij dan niet voor de mijne? omdat ik jou ergens op wijs en je laat confronteren met een onderwerp? ronduit slap.

Nee. Ik heb geen respect voor jouw ideëen omdat ik het slechte ideëen vindt. Als jij datzelfde van mijn 'ideëen' vindt, is dat jouw goed recht. Ik respecteer ieder mens, maar niet de denkbeelden van ieder mens.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
bij chistenen merk ik dat anders, 'iedereen die ongelovig hebben wij geen respect voor', deze houding heb ik gemerkt. voor je neus is alles koek en ei, tot dat je jezelf omdraaid. dan begint het. dan is het opeens: 'hoe durf je, jij heidene'. zeg het dan eens recht in mijn gezicht. voor laffe en achterbakse mensen kan ik ook geen respect opbrengen. mijn mening over iemand spreek ik namelijk uit waar het persoon bij staat oog om oog. dan heeft het persoon namelijk de kans om verweer te doen en mij misschien bij te brengen wat zijn beweegredenen zijn. laffe en achterbakse mensen op dat niveau staan daar namelijk ook niet open voor, die willen geen kritiek. dat noem ik ook laf.

Tja.. het spijt me dat je zo beïnvloedt ben door de klaarblijkelijk negatieve christenen om je heen. Maar dat geef je geen recht om te generaliseren.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
zoals ik al eerder zij: sta open voor een ander zijn ideeen en gij zult leren.
jij staat niet open, je neemt klakkeloos over wat je gezegt wordt, je leert niet en je zal daardoor altijd in je kleien wereld blijven zitten die je eigen, door andere, ingefluiterde ideeen en opvattingen heten.

Nogmaals: leer me eerst eens kennen voor dat je dit soort onzin zegt.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:27 schreef Red_85 het volgende:
voor die links die je mij heb gegeven, thanx, ik volg je al langer dus ik weet al een beetje hoe jou standpunten in elkaar zitten.

Ik kan het me niet voorstellen.

JEZUS, wat een lappen tekst typen jullie

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:dit is dus het grote probleem met jullie 'gelovigen' al 1000'en jaren lang. 'geloof je niet in mijn geloof? dan maak ik je toch gewoon af!'

Leer eens het begrip cynisme uit je hoofd en trek eens dat hoofd uit je reet.
Want volgens mij zie je geen reet van hoe verkankerd de maatschappij hier geworden is en dat nu eens gelovigen het probleem niet zijn, maar het grote aantal egoistische narcistische aantal mensen wat er rondloopt.

Maar ja, blijf maar mekkeren over gelovigen en geloof als factor #1 in alle conflicten.
Neuh, het kan geen egoisme, machtsbelang, etc. zijn, het is altijd geloof, al zeggen de conflicthebbenden dat ze elkaar haten omdat ze het om iets anders niet eens zijn, dan is het ook nog eens geloof.
Droom maar lekker door met je nachtmerrie.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:jullie hebben geen respect voor een ander met andere ideeen, zonde, want dat is volgens mij wat de grondslag van jou levensloop zou moeten zijn.

Ten 1e: Ik mag zelf bepalen wat ik geloof of niet, heeft niks met respect of wel of niet te maken.

Ten 2e: Als iemand anders mij een idee geeft, heb ik het recht om het te verwerpen, al vindt diegene dat respectloos.

Ten 3e: Ik mag ook mijn ideeen ook aan andere mensen vertellen, wat zijn ermee doen is hun zaak, niet de mijne.

Ten 4e: Deze punten gelden voor iedereen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:echter het is verbasterd in alleen respect voor iemand met hetzelfde geloof als dat jezelf hebt. een ander moet je vermoorden omdat het een afvallige is.

Ja doei, ga maar eens wat meer aan gelovigen vragen voordat je een oordeel vormt.

Weet je, gelovigen zijn ook maar mensen met behoorlijk wat fouten.
IK zeg maar dat ieder mens slecht kan handelen.
En aan de andere kant doe je net alsof je het allemaal wel weet, kap daar nou eens mee.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:dat zit er zo ingebakken door die 2000 jaar oorlog die jullie aan het voeren zijn tegen anderen. zelfs onderling, hoe zielig kun je zijn.

Weet je, je klinkt zo bitter en ongeinformeerd, dat ik me afvraag wat je nou met gelovigen mee hebt gemaakt dat je zo reageert.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:en vriendelijke vriend, als jij mij ziet als atheist, in jou ogen dus een afvallige of wat dan ook, ben ik ook niet. noem mij gewoon vrij, ik zit gelukkig niet in je ketenen en je tralies die jij je geloof noemt.

Je schrijft tegen een ex-atheist, dus kap eens graag met de onnozele beschuldigingen, generalisaties en denigraties.
Ik kan je zeggen dat ik me in Jezus Christus vrijer voel dan dat ik atheist was en ik was tot mijn 17e atheist en vanaf mijn 18e christen.
Maar weet je, het heeft weinig zin om met je te converseren, je houding tegenover gelovigen noem ik halsstarrig, bevooroordeeld en ongeinformeerd.
Kom eens terug naar de dicussieertafel wanneer je zelf eens open bent.

Goedendag en tot ziens.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 08:18 schreef Red_85 het volgende:wakker maken? geen god voor nodig, dat deed mn wekker om 5 uur vanmorgen.

Bij wijze van uitdrukking, zucht...

Man, op je 17e kom je net uit de luiers en begin je pas voor jezelf te denken, dus wat nou 'tot m'n 17e was ik atheïst'. Ik ben eigenlijk ook nooit christen geweest, want toen ik eenmaal m'n verstand ging gebruiken, kwam ik vanzelf bij het atheïsme uit. Ik vind het erg jammer dat jij de andere kant bent opgegaan. Wie had dat ooit gedacht?

we gaan weer over naar een topic waarin er wordt gediscussierd waarom je gelovig bent en niet en wat een flauwekul het is om atheist/christen te zijn.

Mijn mening doe lekker zelf, ja er kan best meer zijn dan we dachten, maar het kan net zo goed stuk minder zijn dan sommigen dachten (verbeelden), om nou een oud boek en gedachtes aan te nemen en die leukraak toe te passen in anno 2000 + is nou niet verstandig, in mijn optiek is het namelijk: hoe beter je openstaat voor mogelijkheden en aanpassingen en daarbij zo min mogelijk bepaalt, hoe meer kans dat je niet de fout ingaat. Aanpassing = win.

Wat betreft porno, veel mensen doen het, het hoort bij de mens, of is neuken voor kids ook opeens 'werken voor een kind' ?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:12 schreef Viking84 het volgende:
Man, op je 17e kom je net uit de luiers en begin je pas voor jezelf te denken, dus wat nou 'tot m'n 17e was ik atheïst'. Ik ben eigenlijk ook nooit christen geweest, want toen ik eenmaal m'n verstand ging gebruiken, kwam ik vanzelf bij het atheïsme uit. Ik vind het erg jammer dat jij de andere kant bent opgegaan. Wie had dat ooit gedacht?

Je wilt dus zeggen dat ik een niet goed overwogen beslissing heb genomen?
Toegegeven, op die leeftijd ben je eerder vatbaar voor enkele jaartjes gek doen op de een of andere manier.
Maar ik kan achteraf wel zeggen dat ik helemaal achter mijn beslissing sta, al lijkt die voor anderen ongelooflijk en voor mij nog steeds erg wonderlijk.
Gezien wat ik mee heb gemaakt is het een wonder dat ik christen ben, dus dat is weer een argument daarvoor dat het aannemen van Jezus Christus wel een goeie beslissing was voor mij.

En dit "Wat jammer nou dat je voor Jezus hebt gekozen, anders was veel meer open en verstandig, etc geweest en was je nu een leuker persoon." gebazel mag wat mij betreft geschrapt worden.
Weten jullie en ik veel hoe ik geworden was had ik Jezus niet aangenomen.
Wie weet was ik nu een crimineel, wie weet was ik nu nog bij mij stiefvader en had hem de nek omgedraaid vanwegen zijn kleregedrag, wie weet was ik nu een zakenman i.p.v. natuurkundige.
Speculaties, speculaties, maar het zegt eigenlijk niks.
Ik geloof dat ik als christen beter uit ben dan als atheist, toen en nu, respecteer graag mijn keuze.
Nu zeg ik maar eens iets schokkends: Had jij maar voor Jezus gekozen, jongen, jammer dat je je eeuwig bestaan aan de wilgen gehangen hebt.

Doei doei.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:19 schreef Barachem het volgende:

[..]

Je wilt dus zeggen dat ik een niet goed overwogen beslissing heb genomen?
Toegegeven, op die leeftijd ben je eerder vatbaar voor enkele jaartjes gek doen op de een of andere manier.
Maar ik kan achteraf wel zeggen dat ik helemaal achter mijn beslissing sta, al lijkt die voor anderen ongelooflijk en voor mij nog steeds erg wonderlijk.
Gezien wat ik mee heb gemaakt is het een wonder dat ik christen ben, dus dat is weer een argument daarvoor dat het aannemen van Jezus Christus wel een goeie beslissing was voor mij.

En dit "Wat jammer nou dat je voor Jezus hebt gekozen, anders was veel meer open en verstandig, etc geweest en was je nu een leuker persoon." gebazel mag wat mij betreft geschrapt worden.
Weten jullie en ik veel hoe ik geworden was had ik Jezus niet aangenomen.
Wie weet was ik nu een crimineel, wie weet was ik nu nog bij mij stiefvader en had hem de nek omgedraaid vanwegen zijn kleregedrag, wie weet was ik nu een zakenman i.p.v. natuurkundige.
Speculaties, speculaties, maar het zegt eigenlijk niks.
Ik geloof dat ik als christen beter uit ben dan als atheist, toen en nu, respecteer graag mijn keuze.
Nu zeg ik maar eens iets schokkends: Had jij maar voor Jezus gekozen, jongen, jammer dat je je eeuwig bestaan aan de wilgen gehangen hebt.

Doei doei.

zzzz

Wat een kut mongolisch wijf zeg, godverdomme, ga is leven christen trut.

Ooh ja lieve meid, op jou artikel, heb ik me 3 keer afgetrokken, het was heerlijk.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:12 schreef newsman het volgende:
Wat een kut mongolisch wijf zeg, godverdomme, ga is leven christen trut.

Ooh ja lieve meid, op jou artikel, heb ik me 3 keer afgetrokken, het was heerlijk.

.

je bent rijkelijk laat met je reactie .

Geloof zuigt, punt.

Tenzij het geloof in jezelf is.

Daar kunnen al die gelovigen hier nog een puntje aan zuigen, Juup! .

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:31 schreef Viking84 het volgende:
Daar kunnen al die gelovigen hier nog een puntje aan zuigen, Juup! .

Juist

Ach, op Fok! hebben we toch ook minstens eenmaal per maand een topic van een vrouw die helemaal over de zeik is omdat ze er achter is gekomen dat haar vriend porno kijkt? Dat is niet voorbehouden aan christenen of anderszins gelovigen.

Ik zou eerder verontrust raken als ik een vriend had die géén porno keek.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:18 schreef Viking84 het volgende:

[..]

.

je bent rijkelijk laat met je reactie .

Liever laat dan nooit