Christenkipjes. "Ik walg van m'n vriend's pornoverslaving"

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.

Hangt maar helemaal van de vrouw in kwestie af. Als je dr nooit op mag of ze wil heel veel dingen niet, dan maar fantaseren. Imho beter dan vreemdgaan....

Als je zo'n Christenextremist bent maak je het jezelf alleen maar moeilijk. Ik kan het vertellen want ik ben op school en vroeger door m'n oma altijd zéér Katholiek opgevoed. Allemaal onzinnige verhaaltjes en preken waar ik nooit behoefte aan had. Wat al die mooie pietpraat over God, Jezus, enzovoorts betreft vond ik het zelfs als klein kindal raar dat er een zogenaamde almachtige God/Jezus zou bestaan, maar deze zich nooit liet zien of van zich laat horen. Na een paar jaar sprookjes aanhoren hield ik het wel voor gezien.

Overigens kots ik op mensen die zich zo erg vastklampen aan hun geloof. Ze gebruiken hun geloof vaak om verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, of voor het goedpraten van hun streken. Overigens ben ik van mening dat je met een erg gelovig persoon geen fatsoenlijke discussie kan houden, door het feit dat dergelijke personen dingen als "God heeft mij dat verteld!" of "Ik heb God zelf gezien/ hij heeft zelf tot mij gesproken!" dus géén fatsoenlijke argumenten zijn in een behoorlijk gesprek. Voor gelovigen is d'r in hun gedachten misschien ergens een almachtig heertje in de wolken, maar voor mij bestaat die persoon niet.

Ten slotte ben ik zelf iemand die iedereen in 't algemeen in z'n waarde laat. Als mensen mij met rust laten laat ik hun ook gewoon met rust. Voor zover ik weet wordt het Christenen ook aangeleerd om niet-gelovigen en niet-Christenen niet lastig te vallen. Dan moeten ze dat ook doen. Ik krijg de schijt van Christelijke organisaties die van alles en nog wat liggen te verbieden omdat het volgens hun mening/geloof gewoon not done is, of van die schijnheilige Christelijke schijtorganisaties als de Bond Tegen Het Vloeken. Laat mij ook gewoon met rust. Ik geloof niet in een God, en dat wil ik ook niet. Dring dat, en de naar mijn mening idiote leefregeltjes, dan ook niet op me af.

Daarom vind ik dus: Geloof is not done.

Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 00:08 schreef leesdebijbel het volgende:
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.

Vel dan zelf je oordeel?
Vel dan zelf je oordeel?
Lees de bijbel en realiseer je dat wie zonder zonden is de eerste steen mag werpen.

Jij velt me iets te graag oordelen, leesdebijbel. Jij bent voor het wegnemen van gehuwdens oog na rukken op porno en voor de doodstraf bij overspel. Je bent naar mijn bescheiden mening een bijbel-legalistische engerd, die erg graag zondaren zou willen bestraffen.

Goh, wat een lelijke PI in de post hierboven. Maak je niet zo boos, Ol.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.

waarom.

do it for the kids. vrouwen worden niet mooier na hun 30ste

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 00:08 schreef leesdebijbel het volgende:
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.

Ik heb de bijbel grotendeels doorgelezen, en ben d'r mede door al die onzin die d'r in staat niet bepaald zo'n liefhebber daarvan. Met de eigenaar van de website http://www.noreligion.ca ben ikj het grotendeels mee eens, aangezien deze persoon een hoop van deze 'minpuntjes' uit de bijbel covert. Site is wel Engelstalig.

En juist het feit dat de bijbel bij veel Christelijke organisaties wordt betrokken vind ik behoorlijk verkeerd. Nogmaals zal ik de Bond Tegen Het Vloeken gebruiken als voordeel aangezien ik met één van de redacteurs al héél wat gecorrespondeerd heb (wat dus ook op niets uitliep, omdat deze persoon het zo nodig vond om de bijbel als een soort grondwet te gebruiken die mij zou moeten vertellen wat ik wel en niet mag).

Ik vloek graag, en d'r is geen wet die me verbied dat te doen. Dan kun je wel zeggen dat ik geen "godverdomme" mag zeggen omdat ik dan d naam van 'God' misbruik. Maar nogmaals heeft het als ik bijvoorbeeld met een hamer op m'n klauwen sla en "godverdomme" roep niks te maken met een daadwerkelijke God. Het is een frustratie uiting. Als ik uit gif daardoor met een vuist tegen de muur mep dan betekent dat precies hetzelfde. Als gelovigen dat asociëren met een daadwerkelijke godslastering dan is dat hun mening en/of probleem, want dat is het mijn bedoeling namelijk niet.

Zoals ik in m'n vorige post al beschreef. Ik heb zo geen problemen met iemand. Als jij zo persé über Christelijk wil zijn dan ga je gang. Ik wil dat niet. Laat mij daarom ook met rust en probeer me niet jouw regeltjes op te dringen. Hou jezelf aan deze regeltjes als je ze zo hoog eert. Als iedereen elkaar eens met rust zou laten dan zouden d'r een stuk minder irritaties en problemen zijn. Daarom walg ik van organisatietjes als de Bond Tegen Het Vloeken die denken de wereld te verbeteren, door HUN regeltjes op andere mensen op te dringen. Mij niet gezien.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:25 schreef ma_jojo het volgende:
Ik walg echt van haar. Een kindje hebben voordat ze getrouwd is, en dan ook nog lid zijn van een christenforum. Gewoon een verkapte 'ik-ben-christen-en-heb-onbeschermde-sex-voor-het-huwelijk'-post. .

Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:

[..]

Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.

-10 kutkick

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:

[..]

Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.

Moest je dit topic kicken? Moest je hiervoor een useraccount aanmaken? Chris(ten)?

dubbele punt r

nuttige kick

je leest even over de grap in die post heen

ma_jojo

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:44 schreef BennyNL het volgende:
hier was toch onlangs een topic op fok over?

Zo om de dag ja..

Blame the devil .

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 20:37 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Ik heb de bijbel grotendeels doorgelezen, en ben d'r mede door al die onzin die d'r in staat niet bepaald zo'n liefhebber daarvan. Met de eigenaar van de website http://www.noreligion.ca ben ikj het grotendeels mee eens, aangezien deze persoon een hoop van deze 'minpuntjes' uit de bijbel covert. Site is wel Engelstalig.

En juist het feit dat de bijbel bij veel Christelijke organisaties wordt betrokken vind ik behoorlijk verkeerd. Nogmaals zal ik de Bond Tegen Het Vloeken gebruiken als voordeel aangezien ik met één van de redacteurs al héél wat gecorrespondeerd heb (wat dus ook op niets uitliep, omdat deze persoon het zo nodig vond om de bijbel als een soort grondwet te gebruiken die mij zou moeten vertellen wat ik wel en niet mag).

Ik vloek graag, en d'r is geen wet die me verbied dat te doen. Dan kun je wel zeggen dat ik geen "godverdomme" mag zeggen omdat ik dan d naam van 'God' misbruik. Maar nogmaals heeft het als ik bijvoorbeeld met een hamer op m'n klauwen sla en "godverdomme" roep niks te maken met een daadwerkelijke God. Het is een frustratie uiting. Als ik uit gif daardoor met een vuist tegen de muur mep dan betekent dat precies hetzelfde. Als gelovigen dat asociëren met een daadwerkelijke godslastering dan is dat hun mening en/of probleem, want dat is het mijn bedoeling namelijk niet.

Zoals ik in m'n vorige post al beschreef. Ik heb zo geen problemen met iemand. Als jij zo persé über Christelijk wil zijn dan ga je gang. Ik wil dat niet. Laat mij daarom ook met rust en probeer me niet jouw regeltjes op te dringen. Hou jezelf aan deze regeltjes als je ze zo hoog eert. Als iedereen elkaar eens met rust zou laten dan zouden d'r een stuk minder irritaties en problemen zijn. Daarom walg ik van organisatietjes als de Bond Tegen Het Vloeken die denken de wereld te verbeteren, door HUN regeltjes op andere mensen op te dringen. Mij niet gezien.

Je zegt dat je iedereen in zn waarden laat, maar daar merk ik anders weinig van je bent alleen maar aan het schoppen tegen Christenen en de Bijbel en Christelijke organisaties.
Je bent Katholiek opgevoed lees ik en daar heb je niks aan gehad, Katholiek is heel wat anders dan Christen zijn.
Al wat je zegt zijn vooroordelen en berusten niet op waarheid.
Gelukkig heb ik een God die berust op Waarheid.
If your god is dead try mine.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:

[..]

Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.

ze woont samen met haar vriend (dus niet haar man) met wie ze een kind heeft.
Ze zijn niet getrouwd en hebben een kind, maar ze hebben volgens jou geen seks voor het huwelijk gehad... Waar komt dat kind vandaan dan? Een ei gelegd en dat gezellig omstebeurt uitgebroed?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:49 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Moest je dit topic kicken? Moest je hiervoor een useraccount aanmaken? Chris(ten)?

dubbele punt r

Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef Muck het volgende:

[..]

ze woont samen met haar vriend (dus niet haar man) met wie ze een kind heeft.
Ze zijn niet getrouwd en hebben een kind, maar ze hebben volgens jou geen seks voor het huwelijk gehad... Waar komt dat kind vandaan dan? Een ei gelegd en dat gezellig omstebeurt uitgebroed?

Sommige mensen noemen hun man nog steeds hun vriend als ze 25 jaar getrouwd zijn dus dat zegt niks.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:

[..]

Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.

Nou, nergens voor nodig, hoor, aangezien religiositeit gelijk staat aan hersenloosheid .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.

quote:

Geregistreerd op: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:35

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:20 schreef ijsklont het volgende:

[..]


[..]

Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste! .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.

quote:

Geregistreerd op: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:35

.
Met zo'n tijdrekening snap ik ook hoe sommige christenen erbij komen dat de aarde maar 8000 jaar oud is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:18 schreef chrisheij81 het volgende:

[..]

Sommige mensen noemen hun man nog steeds hun vriend als ze 25 jaar getrouwd zijn dus dat zegt niks.

ik ken echt niemand die dat doet...
volgens mij kraam je echt onzin uit!
als het haar man zou zijn, zou ze toch niet uitdrukkelijk vermelden dat ze samenwonen?

oh, en 24 juli 2007 is vandaag hoor, en ik weet niet hoe lang jouw dag duurt, maar ik zou 1 dagje niet als "al heel wat jaartjes" omschrijven

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:

[..]


Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.

Jij kent de betreffende personen? Of ben je zelf een v/d betrokkenen? (Zo ja, post even wat van de porno in Keiharde porno voor Danny (18+) aub.).

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]


[..]

.
Met zo'n tijdrekening snap ik ook hoe sommige christenen erbij komen dat de aarde maar 8000 jaar oud is.

6000 jaar!!!! .

hee, was er niet zo;n labiel wijf hier op fok dat ook zo;n topic heeft aangemaakt en zelfs haar vriend had gedumpt daarom?
babblingbrooke ofzo?