KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Via een christelijke jongerensite, die ik tegenkwam via de Fok Frontpage, en die het weer samengevat heeft van het "forum Jeugdkerk Heartbeat" ( ):
Wat denken die christelijke wijven wel niet?? Dat een man het volhoudt om 10 jaar in hetzelfde kutje klaar te komen zonder daar bij wel eens aan een andere vrouw te denken?
Wat een absurd moraal hebben deze vrouwen. Kunnen ze zich niet 1 keer inleven in een man?
):Bronquote:Mijn vriend is pornoverslaafd - ‘Ik walg echt van hem!’
Mijn vriend (met wie ik samenwoon en een geweldig kind heb) bekijkt porno via zijn computer. Daar baal ik enorm veel van. De eerste keer dat ik daar achter kwam was ergens in oktober 2004. Ik zocht op de computer wat foto\'s van ons op en kwam porno tegen.
Aangezien hij zijn computer 'deelde' met anderen via een soort netwerk wist ik niet zeker of de foto's en filmpjes van hem waren. Dat heb ik dus nagevraagd en hij vertelde mij dat ze niet allemaal van hem waren. Maar hij bekeek het dus wel.
’Alsof hij aan mij niet genoeg heeft...’
Ik heb hem verteld dat ik daar echt heel erg van baalde. Het voelt alsof hij vreemdgaat waardoor ik hem minder ga vertrouwen. Voor mijn gevoel kan hij niet alles bij mij krijgen en moet hij het nog ergens anders vandaan halen. Alsof hij aan mij dus niet genoeg heeft. Hij kwetst me daar erg mee.
Hij vertelt mij dan dat het niet echt met mij te maken heeft. Hij heeft het soms nodig, het is een behoefte. Dat hij wel wil stoppen, maar dat het niet lukt. Dat hij alles al geprobeerd heeft, en dat het gewoon niet lukt (al 6 jaar!).
Ik heb hem verteld (en jou nu dus ook) dat ik ook wel eens naar dat soort dingen heb gekeken en dat ik er ook vaak moeite mee had als bijvoorbeeld sexcourt op tv was, om dat dan weg te zappen. Ik zei hem dat het ook een stukje discipline is om er niet naar te gaan kijken. Ik begrijp dus ergens wel dat het lastig is om het niet te doen, maar ik hoop dat hij het niet doet en er gewoon mee stopt.
‘Als je echt van mij houdt, stop je toch?!’
Hij vertelt mij dat hij echt wil stoppen. Maar als ik dan met oplossingen kom, zegt hij al gelijk dat het niet helpt. Dan heb ik het gevoel dat hij er ook niet echt mee wil stoppen. Er niet helemaal voor wil gaan. Hij vertelt mij ook dat ik niet moet verwachten dat het zomaar patsboem weg is, want het is immers een verslaving (dit vind ik \'verslaving\' als excuus gebruiken en jezelf voorliegen). Maar ik moet wel echt weten dat hij gewoon van mij houdt en dat het niet aan mij ligt. Dan zeg ik tegen hem: ‘Als je echt van mij houdt en je weet dat ik er verdrietig van word en gekwetst door ben, waarom kun je er dan niet mee stoppen? En dat bedenken als je het wil gaan doen?’
Na dit gesprek is het een tijd goed gegaan, alhoewel hij wel de geschiedenis van het internet heeft uitgeschakeld. Hij was bang dat hij me zou kwetsen en ik er verdrietig van zou worden als ik per ongeluk zou zien dat hij iets had bekeken. Dat vond ik wel stom en dat vertelde ik hem ook. Of ik het nou wel of niet weet, hij kwetst me er sowieso mee.
Ik heb hem nog wel eens gevraagd hoe het ging en dan vertelt hij dat het wel goed gaat. Ik weet dat hij wel eerlijk is, maar toch is het lastig om er op te vertrouwen dat wat hij zegt waar is.
’Ik walg echt van hem’
Afgelopen week ben ik wat muziek gaan downloaden en ik zocht de map waar alle downloads op binnen komen en stuitte weer op porno. Ik zag allerlei plaatjes en filmpjes op zijn computer (die hij inmiddels niet meer deelt). Dus ik wist zeker dat het zijn foto\'s en filmpjes waren en ik wist ook dat hij het onlangs heeft gekeken, aangezien de datum er bij stond. Ik heb de plaatjes verwijderd, maar de filmpjes heb ik laten staan.
Ik walgde echt van hem. Ik dacht: ‘Naast dat je aan mij zit, bekijk je dit ook nog eens. Hoe kun je dat nou doen?!’ Ik wilde wel zijn hele computer controleren. Het vertouwen dat ik in hem had, is echt weg!
Ik heb hem opgebeld en gezegd dat we ergens over moesten praten, omdat hij niet eerlijk tegen me is geweest. Hij vroeg mij waarover ik wilde praten. Ik zei dat als hij goed nadacht dat zelf wel wist. Hij wilde dat ik het vertelde, maar ik zei dat ik het zou doen als hij thuis was. Eenmaal thuis zei hij dat er verkeerde dingen op zijn computer staan (ik zei ja). Hij vroeg mij wat ik gezien had en of ik dat wilde laten zien. Ik zei dat hij mij maar moest laten zien, wat ik had gezien. Hij weet zelf waar de porno staat en ik vertelde hem dat als ík het deed, niet zeker wist of er nog andere mapjes met porno waren.
’Ik wil niet dat hij nog aan mij zit’
Ik vroeg hem waarom hij het keek. Hij zei dat hij het nodig had, omdat hij het nu niet echt bij mij kon halen (ik was inderdaad ff tijdelijk buiten gebruik, om het zo maar te zeggen) en toch zijn behoeftes heeft. Ik vroeg hem of hij het zsm wilde verwijderen, maar hij zij dat dat lastig was, omdat hij dan toch geprikkeld werd om er dan naar te kijken. En dat hij als hij het toch echt wil er toch wel naar kijkt en het opnieuw downloadt.
Ik baalde er enorm van en wilde niet dat hij nog aan mij zou zitten. Ik wil mij er niet voor gebruiken om zijn probleem \'op te lossen\', want als ik er niet ben, gaat hij toch weer naar die dingen kijken. Dus lost het nog niks op. En ik voel me gewoon erg bedonderd door die plaatjes.
’Boos op de duivel’
We kregen ruzie, hij werd boos op mij. Ik vertelde hem dat hij niet boos moest zijn op mij, maar op zichzelf en op degene die hem dit aandoet (ik geloof dat dat de duivel is). Ergens heb ik medelijden met hem, want het is lastig om van een verslaving af te komen. En ik bedenk me nu ook dat ik ook boos moet zijn op de duivel ipv op hem.
Vanochtend zaten we toch weer lekker te knuffelen en al die dingen. Maar terwijl ik dan zo bezig ben met hem denk ik aan die porno. En dat doet me pijn. En daardoor geniet ik er niet ten volle van.
Ik weet niet goed hoe ik er mee om moet gaan. Hoe kan ik hem helpen? En hoe kan ik zorgen dat ik me niet rot voel als we fijn intiem met elkaar zijn?
Wat denken die christelijke wijven wel niet?? Dat een man het volhoudt om 10 jaar in hetzelfde kutje klaar te komen zonder daar bij wel eens aan een andere vrouw te denken?
Wat een absurd moraal hebben deze vrouwen. Kunnen ze zich niet 1 keer inleven in een man?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
..cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck
it just means that a million people are stupid as fuck
it just means that a million people are stupid as fuck
Of is dat gewoon gezond?quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Waarom?quote:maar de filmpjes heb ik laten staan.
En ach...geef gewoon de duivel de schuld van alles
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Gristenen
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Heeft niets met mannen en vrouwen te maken, mensen die er zulke standpunten op nahouden hebben een kronkel in hun kop. Als je zulke bizarre gevoelens hebt bij zoiets moet je echt eens bij een psychiater langs.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, dit is echt iets wat alleen bij Christenen voorkomt. .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik walg echt van haar. Een kindje hebben voordat ze getrouwd is, en dan ook nog lid zijn van een christenforum. Gewoon een verkapte 'ik-ben-christen-en-heb-onbeschermde-sex-voor-het-huwelijk'-post. .
.
Op vrijdag 12 januari 2007 03:39 schreef Xennia het volgende:
Mayo is de dochter die ik nooit had!
Mayo is de dochter die ik nooit had!
Preutse Gristen-kipjes mogen volgens 'de regeltjes' daarom weer alleen nuecken als het ook voor daadwerkelijke voortplanting is.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Ok, dat verandert mijn kijk op de zaak .quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Preutse Gristen-kipjes mogen volgens 'de regeltjes' daarom weer alleen nuecken als het ook voor daadwerkelijke voortplanting is.
..cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck
it just means that a million people are stupid as fuck
it just means that a million people are stupid as fuck
Ik vind dat als Jezus het ook niet deed, wij allen zondaars zijn als we het wel doen. Ze heeft gewoon gelijk. Porno is des duyvels
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Het gristelijk geloof is wel relevant, want ik heb nog nooit gehoord van een atheïst die iets als duivels betitelt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:25 schreef Posdnous het volgende:
Ja, dit is echt iets wat alleen bij Christenen voorkomt. .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
'Schat ik wil niet dat je nog met andere mensen praat... kennelijk wil je met anderen praten en dus heb je niet genoeg aan mij alleen, hiermee kwets je me erg.."
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:33 schreef DeWaasheid het volgende:
'Schat ik wil niet dat je nog met andere mensen praat... kennelijk wil je met anderen praten en dus heb je niet genoeg aan mij alleen, hiermee kwets je me erg.."
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat maakt het uit hoe ze het noemt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gristelijk geloof is wel relevant, want ik heb nog nooit gehoord van een atheïst die iets als duivels betitelt.
het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.
En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat een aannames allemaal.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe ze het noemt.
het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.
En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoera, er is weer een christen bash topic
Kan hier niet een apart subforum voor komen? Worden jullie er nou echt nooit moe van om steeds hetzelfde te roepen? Wat is jullie obsessie om dit soort dingen op te zoeken en het dan af te kraken. Elke drie dagen verschijnt zo'n topic....hier en daar een beetje anders zodat het origineel lijkt en ja hoor, daar komen de voorspelbare reacties weer.
Kansloos. Een beetje respect voor een ander is echt niet verkeerd.
Zo, nu weer porn kijken.
Kan hier niet een apart subforum voor komen? Worden jullie er nou echt nooit moe van om steeds hetzelfde te roepen? Wat is jullie obsessie om dit soort dingen op te zoeken en het dan af te kraken. Elke drie dagen verschijnt zo'n topic....hier en daar een beetje anders zodat het origineel lijkt en ja hoor, daar komen de voorspelbare reacties weer.
Kansloos. Een beetje respect voor een ander is echt niet verkeerd.
Zo, nu weer porn kijken.
Zéér toegewijdde Gristenen bestempelen alles wat niet relevant is met hun Bijbelse propaganda als duivels en heidens.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gristelijk geloof is wel relevant, want ik heb nog nooit gehoord van een atheïst die iets als duivels betitelt.
Werkt bij mij ook zo'n über Christelijke oude doos. Altijd maar op me kafferen als ik 'Godverdomme' zeg of wanneer ik ook maar iets doe wat háár niet bevalt. Okee, ze doet nooit letterlijk vloeken of politieke/bijbelse incorrecte dingen, wél is ze constant gefrustreerd/geïrriteerd, hartstikke bot en zeikt over letterlijk alles. Maar alles wat zij doet is natuurlijk we goed, zo lang het maar volgens het testamentje is, ook al is dit nadelig voor andere mensen om d'r heen.
Gelovigen.
waarom reageren jullie zelf niet op die site, heb ik ook gedaan als 'ookgrist'
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zegt iemand die het Christelijk geloof relevant in deze kwestie noemt omdat iemand het woord 'duivels' in de mond neemt .quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Pff, ben ik even blij dat ik niet zulke collega's heb. Dan zou ik me de hele dag geroepen voelen om te schelden.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zéér toegewijdde Gristenen bestempelen alles wat niet relevant is met hun Bijbelse propaganda als duivels en heidens.
Werkt bij mij ook zo'n über Christelijke oude doos. Altijd maar op me kafferen als ik 'Godverdomme' zeg of wanneer ik ook maar iets doe wat háár niet bevalt. Okee, ze doet nooit letterlijk vloeken of politieke/bijbelse incorrecte dingen, wél is ze constant gefrustreerd/geïrriteerd, hartstikke bot en zeikt over letterlijk alles. Maar alles wat zij doet is natuurlijk we goed, zo lang het maar volgens het testamentje is, ook al is dit nadelig voor andere mensen om d'r heen.
Gelovigen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
hier was toch onlangs een topic op fok over?
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Dus volgens jou is er geen verband tussen christen zijn en dingen voor duivels uitmaken?quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zegt iemand die het Christelijk geloof relevant in deze kwestie noemt omdat iemand het woord 'duivels' in de mond neemt .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vloek wanneer ik d'r zin in heb. Ik zeg 'Godverdomme' automatisch als m'n trein weer eens te laat komt, met een hamer op m'n klauwen mep of me iets irriteert. Dat is op zo'n moment dan gewoon een frustratieve uiting maar zij, zoals menig andere gelovigen, leggen hier weer een link mee met het daadwerkelijk beledigen van God (en wanneer realiseren ze zich eens dat hun wél aannemen dat ie bestaat, maar dat hij voor niet gelovigen zoals mezelf totaal niet bestaat en geen betekenis heeft).quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Pff, ben ik even blij dat ik niet zulke collega's heb. Dan zou ik me de hele dag geroepen voelen om te schelden.
Als dat wijf in de buurt is is iedereen automatisch wat rustiger en hoor je niemand vloeken, puur omdat ze geen gezin hebben in dat godverdommese gezeik van dat wijf.
Nounou... Heftig hoor!quote:Ik heb hem verteld (en jou nu dus ook) dat ik ook wel eens naar dat soort dingen heb gekeken en dat ik er ook vaak moeite mee had als bijvoorbeeld sexcourt op tv was
Ik begrijp haar man!
Als hij echt tevreden is met zijn vrouw waarom mag hij dan niet naar die porno sites kijken?
Het is erger als hij niet tevreden met haar is en iets stiekems doet, maar hij doet dat waarschijnlijk omdat hij het interessant vindt.
Mijn vriend kijkt ook af en toe naar pornosites (ik ook soms) en er is niets mis mee omdat we tevreden met elkaar zijn...
Als hij echt tevreden is met zijn vrouw waarom mag hij dan niet naar die porno sites kijken?
Het is erger als hij niet tevreden met haar is en iets stiekems doet, maar hij doet dat waarschijnlijk omdat hij het interessant vindt.
Mijn vriend kijkt ook af en toe naar pornosites (ik ook soms) en er is niets mis mee omdat we tevreden met elkaar zijn...
ha ha ha ha ha
manneh, dit is nou een gristen-extremist
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Het zijn juist dit soort "christenen" die het christelijk geloof een slechte naam geven. Wel met de borst vooruit zeggen christelijk te zijn, maar intussen samenwonen en een buitenechtelijk kind hebben :s
Geef dan maar een refo met principes, dat is een stuk consequenter.
Geef dan maar een refo met principes, dat is een stuk consequenter.
Wat doe jij op zo'n christenforum?quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Via een christelijke jongerensite, die ik tegenkwam via de Fok Frontpage, en die het weer samengevat heeft van het "forum Jeugdkerk Heartbeat" ( ):
[..]
Bron
Wat denken die christelijke wijven wel niet?? Dat een man het volhoudt om 10 jaar in hetzelfde kutje klaar te komen zonder daar bij wel eens aan een andere vrouw te denken?
Wat een absurd moraal hebben deze vrouwen. Kunnen ze zich niet 1 keer inleven in een man?
* Verkapt kijk mij eens christen zijn topic *
Hoi
wat zal jij jezelf hatenquote:Op dinsdag 6 december 2005 22:57 schreef Departak het volgende:
edit
[ Bericht 13% gewijzigd door buzzer op 07-12-2005 07:33:16 ]
De Duivel
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Heb je die helemaal zelf verzonnen ? Kerkgangertjequote:
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
quote:
Goeie grap!
Als je het echt wil weten, ik ben erg gelukkig met mezelf, en verder ruimdenkend en (heb ik niet zelf bedacht, maar is me door de schoolbegeidingsdienst opgespeld) hoogbegaafd.
dan moet de begeidingsdienst nog maar eens naar je spelling kijken. Ze hebben, denk ik, toch ergens een foutje gemaakt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:59 schreef Departak het volgende:
[..]
Goeie grap!
Als je het echt wil weten, ik ben erg gelukkig met mezelf, en verder ruimdenkend en (heb ik niet zelf bedacht, maar is me door de schoolbegeidingsdienst opgespeld) hoogbegaafd.
Ja.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:59 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Heb je die helemaal zelf verzonnen ? Kerkgangertje
Wat grappig trouwens. Ik krijg meteen een etiket opgeplakt omdat ik niet met de meute meeloop. Waar lees jij dat ik kerkganger ben?
Ik ken de tekst. Walgelijk om porno te koppelen aan vertrouwen en dergelijke. Het liefst zou je ze helemaal door elkaar willen rommelen om te laten merken dat ze dom bezig zijn
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik ben Christen, bekijk regelmatig porno (al of niet met mijn vrouw) doe regelmatig aan partnerruil, bezoek regelmatig gangbangs (soms met soms zonder mijn vrouw)
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
ik ben erg benieuwd. Ik snap ook niets van de haat tegen geloof in het algemeen.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:07 schreef Sakura het volgende:
Ik ben Christen, bekijk regelmatig porno (al of niet met mijn vrouw) doe regelmatig aan partnerruil, bezoek regelmatig gangbangs (soms met soms zonder mijn vrouw)
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
Belachelijk inderdaad. Heel veel van die christelijke regels zijn gewoon absoluut niet meer van deze tijd.
Hope for the best, prepare for the worst.
Dat wijf zal wel maar 1x sex willen per maand ofzo.
Groot gelijk van die gast
Groot gelijk van die gast
Tell him the liberator who destroyed my property has realigned my perception.
Zo'n frigide christelijke doos. Gewoon dumpen en iemand zoeken die niet in in christelijke sprookjes gelooft.nl
Dan kan je leuk beweren dat je Christen bent. I disagree.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:07 schreef Sakura het volgende:
Ik ben Christen, bekijk regelmatig porno (al of niet met mijn vrouw) doe regelmatig aan partnerruil, bezoek regelmatig gangbangs (soms met soms zonder mijn vrouw)
Wat is nou je punt, wat heb je nou exact tegen Christenen, leg eens uit.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Toch opmerkelijk hoe de kritische opmerkingen genegeerd worden en hoe de cliche reacties verschijnen.
Als Jezus internet had gehad had ie het waarschijnlijk ook wel geweten...quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:28 schreef Tafkahs het volgende:
Ik vind dat als Jezus het ook niet deed, wij allen zondaars zijn als we het wel doen. Ze heeft gewoon gelijk. Porno is des duyvels
Je geeft zelf de meest trieste reacties, maar verwacht wel normale feedback?quote:Op woensdag 7 december 2005 00:20 schreef Oldbie het volgende:
Toch opmerkelijk hoe de kritische opmerkingen genegeerd worden en hoe de cliche reacties verschijnen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Verklaar je nader, aan one-liners heeft niemand wat (met uitzondering van pim fortuin figuurtjes)quote:Op woensdag 7 december 2005 00:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan kan je leuk beweren dat je Christen bent. I disagree.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
wat is triest? je mag ze quoten hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je geeft zelf de meest trieste reacties, maar verwacht wel normale feedback?
* Shapeshifter zegt "Life of Brian"
Ben zelf ook Christen btw
Die vrouw heeft opzich wel een punt dat ze het niet leuk vindt, maar aan de andere kant kan ik het wel begrijpen als ze zich zo katholiek gedraagt.
Veel Christenen bewaren seks voor in het huwelijk, wat ik persoonlijk een goed idee vind. Maar als je dan overhaast lekker gaat liggen rollebollen, je krijgt een kind en dan blijkt dat de man niet helemaal was wat je verwacht had, dan moet je gewoon niet zeuren.
Heb zelf ook een vriendin en ik weet dat het erg moeilijk kan zijn, maar ik vind die vent wel een beetje een zwakkeling.
Probleem is altijd dat die "Christenen" altijd afspreken om het niet te doen, het vervolgens toch doen, en het dan niet veilig doen. Geeft ook weer een boel gejank.
Maar he, what the fuck, niemand is perfect hoor. Vrouw vergeef je man 70*70
Ben zelf ook Christen btw
Die vrouw heeft opzich wel een punt dat ze het niet leuk vindt, maar aan de andere kant kan ik het wel begrijpen als ze zich zo katholiek gedraagt.
Veel Christenen bewaren seks voor in het huwelijk, wat ik persoonlijk een goed idee vind. Maar als je dan overhaast lekker gaat liggen rollebollen, je krijgt een kind en dan blijkt dat de man niet helemaal was wat je verwacht had, dan moet je gewoon niet zeuren.
Heb zelf ook een vriendin en ik weet dat het erg moeilijk kan zijn, maar ik vind die vent wel een beetje een zwakkeling.
Probleem is altijd dat die "Christenen" altijd afspreken om het niet te doen, het vervolgens toch doen, en het dan niet veilig doen. Geeft ook weer een boel gejank.
Maar he, what the fuck, niemand is perfect hoor. Vrouw vergeef je man 70*70
Transforming into a new existence...
Mijn ex was ook streng gelovig, deed erg spastisch. Toentertijd was ze 23, enmaagd. Nu is ze 26 en heeft ze 'per ongeluk' een zoontje, wat de vader precies doet weet ik niet zeker. Volgens mij ziet ze hem nooit meer. Ben ik even blij dat ik het niet zover heb laten komen, en op condooms heb aangedrongen.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:59 schreef Shapeshifter het volgende:
* Shapeshifter zegt "Life of Brian"
Ben zelf ook Christen btw
Die vrouw heeft opzich wel een punt dat ze het niet leuk vindt, maar aan de andere kant kan ik het wel begrijpen als ze zich zo katholiek gedraagt.
Veel Christenen bewaren seks voor in het huwelijk, wat ik persoonlijk een goed idee vind. Maar als je dan overhaast lekker gaat liggen rollebollen, je krijgt een kind en dan blijkt dat de man niet helemaal was wat je verwacht had, dan moet je gewoon niet zeuren.
Heb zelf ook een vriendin en ik weet dat het erg moeilijk kan zijn, maar ik vind die vent wel een beetje een zwakkeling.
Probleem is altijd dat die "Christenen" altijd afspreken om het niet te doen, het vervolgens toch doen, en het dan niet veilig doen. Geeft ook weer een boel gejank.
Maar he, what the fuck, niemand is perfect hoor. Vrouw vergeef je man 70*70
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
snietquote:Op dinsdag 6 december 2005 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Preutse Gristen-kipjes mogen volgens 'de regeltjes' daarom weer alleen nuecken als het ook voor daadwerkelijke voortplanting is.
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
Kut one-liner!quote:Op woensdag 7 december 2005 00:31 schreef Sakura het volgende:
[..]
Verklaar je nader, aan one-liners heeft niemand wat (met uitzondering van pim fortuin figuurtjes)
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
On-zin.quote:Op woensdag 7 december 2005 00:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan kan je leuk beweren dat je Christen bent. I disagree.
Je bent Christen als je goed bent voor je medemens en jezelf, imo (wat denk je dan? Dat God het belangrijker vindt dat je wat gaat lopen bidden 24/7 dan dat je goed bent voor je medemens???). Heeft niks te maken met je seksleven (behalve voor de kerk met haar eigen regels).
Er zijn zat ""Christenen"" die elke zondag naar de kerk gaan, elke ochtend en avond en voor elke maaltijd bidden, maar die hun vrouw slaan, vreemdgaan (da's heel wat anders dan partnerruil!), bot doen tegen iedereen en willens en wetens bijvoorbeeld gaan jagen of vissen en daarbij nutteloos dieren verwonden of doden.
Christenen die het niet met het bovenstaande eens zijn moeten misschien nog maar eens goed nadenken over een aantal belangrijke Bijbelteksten, spijt me zeer
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Ohja, en on topic: ach, die twee moeten eens goed met elkaar praten en allebei elkaar wat meer respecteren: zij niet zomaar alles afkeuren en hij ook een beetje haar wensen respecteren. Niks aan te doen als je zo'n fundamenteel meningsverschil hebt
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Volgens mij ging het meer om het geloven in Jezus en dat hij is gestorven voor je zonden.quote:Op woensdag 7 december 2005 02:42 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Je bent Christen als je goed bent voor je medemens en jezelf, imo (wat denk je dan? Dat God het belangrijker vindt dat je wat gaat lopen bidden 24/7 dan dat je goed bent voor je medemens???). Heeft niks te maken met je seksleven (behalve voor de kerk met haar eigen regels).
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
eensch maar s ook nice zijn voor je medemens enzoquote:Op woensdag 7 december 2005 02:46 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Volgens mij ging het meer om het geloven in Jezus en dat hij is gestorven voor je zonden.
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
Dat zijn algemene normen en waarden dacht ik.quote:Op woensdag 7 december 2005 03:35 schreef JapyDooge het volgende:
[..]
eensch maar s ook nice zijn voor je medemens enzo
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
ook dat maar staan ook in De Bijbel hoor zelfs in de 10 geboden die voor Christenen nu nog geldenquote:Op woensdag 7 december 2005 03:39 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dat zijn algemene normen en waarden dacht ik.
en al die oude wetten uit O.T. enzo die gelden niet meer (staat er ook in) maar er zijn (te) veel strenggelovigen enzo die er graag aan vasthouden, vooral de mannen omdat ze het wel makkelijk vinden een soort van halfgod te zijn thuis
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
dit verhaal is hier al talloze keren voorbij gekomen. Zulke kipjes bestaan nog blijkbaar, so be it.. Als iemand bekrompen wil leven is dat toch zijn/haar goed recht ?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ow.. de mensen.. de ontwetendheid.. de stupiditeit.. werkelijk te komisch.quote:We kregen ruzie, hij werd boos op mij. Ik vertelde hem dat hij niet boos moest zijn op mij, maar op zichzelf en op degene die hem dit aandoet (ik geloof dat dat de duivel is).
Hulde aan de reactie op de site:
quote:Jezus wat een dom jankverhaal van een gristelijke frigide teringtrut. Ik vind het niet zo gek dat hij niet genoeg aan jou heeft: je pijpt em niet eens en je scheert die bevlekte kut van je ook al niet!
Je woont zeker in Drenthe of zo?
En dat terwijl die voorgangers in jouw kerkje maar wat graag aan de pielemozen van kleine jongetjes zuigen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
kutreactie maar toch:quote:Op woensdag 7 december 2005 07:35 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ow.. de mensen.. de ontwetendheid.. de stupiditeit.. werkelijk te komisch.
Hulde aan de reactie op de site:
[..]
Dat is maar een klein deel ervan. In het nieuwe testament wordt er keer op keer op gehamerd dat je goed moet zijn voor je medemens. Waar ik het over had, dat zijn Christelijke normen!quote:Op woensdag 7 december 2005 02:46 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Volgens mij ging het meer om het geloven in Jezus en dat hij is gestorven voor je zonden.
Alleen geloven en er verder niks mee doen is ook wel erg gemakkelijk, vind je niet? Nutteloos bovendien... Het gaat erom dat je iets doet met je geloof en leeft volgens de standaarden van dat geloof. Daarbij is het goed behandelen van je medemens en respect hebben voor al het leven een erg belangrijke hoeksteen.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Toch is het wel kansloos als je walgt van je vriend, maar nog steeds bij hem blijftquote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dit is anti-masturbatie propaganda van de christelijke geloofsfanaten.
Trap er niet in, zij zijn de echte duivel.
Rukken is goed voor je piemel.
Trap er niet in, zij zijn de echte duivel.
Rukken is goed voor je piemel.
Religie .
Verder moet dat mens niet lopen zeuren, ze mag blij zijn dat hij zicht achter de computer afrukt als dat hij met een andere vrouw de koffer induikt.
Maar als ik dat mens goed begrijp is het niet goed als hij porno kijkt, maar het is wel goed als hij met zijn ogen dicht tijdens het rukken lekker aan het fantaseren is over de meest goddelijke vrouwen.
Het is btw zijn eigen lijf, mag niet zelf weten wat hij daar mee uitvoerd
Hypocryte bekrompen mens
Verder moet dat mens niet lopen zeuren, ze mag blij zijn dat hij zicht achter de computer afrukt als dat hij met een andere vrouw de koffer induikt.
Maar als ik dat mens goed begrijp is het niet goed als hij porno kijkt, maar het is wel goed als hij met zijn ogen dicht tijdens het rukken lekker aan het fantaseren is over de meest goddelijke vrouwen.
Het is btw zijn eigen lijf, mag niet zelf weten wat hij daar mee uitvoerd
Hypocryte bekrompen mens
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Dat, dus. Helemaal als het dwangmatig gebeurt en je het als vervanging voor het echte werk gebruikt, waar het in dit artikel over gaat dus.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Maar lekker makkelijk schelden op Christenen is nooit weg op FOK natuurlijk.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik heb niets over dwangmatig gelezen en vervanging voor het echte werk. Je zult je aangesproken voelen als Christen. Dan weet je dat labels plakken (iemand kijkt porn dus verslaafd) niet zo'n gristelijke uitspraak is.quote:Op woensdag 7 december 2005 10:55 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dat, dus. Helemaal als het dwangmatig gebeurt en je het als vervanging voor het echte werk gebruikt, waar het in dit artikel over gaat dus.
Maar lekker makkelijk schelden op Christenen is nooit weg op FOK natuurlijk.
En een Gristen die naar sexclubs gaat met of zonder vrouw is voor mij hetzelfde als een moslim die een HEMA worst koopt.
quote:Op woensdag 7 december 2005 13:50 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Ik heb niets over dwangmatig gelezen
.quote:Hij heeft het soms nodig, het is een behoefte. Dat hij wel wil stoppen, maar dat het niet lukt. Dat hij alles al geprobeerd heeft, en dat het gewoon niet lukt (al 6 jaar!).
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
beste malloot als hij het niet kan verbergen
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zo is het maar net! Trap er niet in mensen!quote:Op woensdag 7 december 2005 10:51 schreef Vitalogy het volgende:
Dit is anti-masturbatie propaganda van de christelijke geloofsfanaten.
Trap er niet in, zij zijn de echte duivel.
Rukken is goed voor je piemel.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Dus door een typfoutje is mijn spelling slecht? Ookal is spelling inderdaad een van mijn mindere punten, dat hoeft verder niets over mijn intelligentie te zeggen .quote:Op woensdag 7 december 2005 00:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
dan moet de begeidingsdienst nog maar eens naar je spelling kijken. Ze hebben, denk ik, toch ergens een foutje gemaakt.
.En ik heb inderdaad wat tegen geloof in het algemeen. Door de eeuwen heen heeft het zoveel kapot gemaakt, en mensen worden nog steeds voor de gek gehouden. Maar verder heb ik opzich niet heel veel tegen gelovigen, ze moeten alleen andere mensen er niet mee lastig vallen. In dit geval de vriend van deze vrouw.
Nog sorry voor dat spam verzoek, niet bij nagedacht
Dus je vind het abnormaal als zn vriendin zich met hem bemoeit?quote:Op woensdag 7 december 2005 16:11 schreef Departak het volgende:
[..]
Dus door een typfoutje is mijn spelling slecht? Ookal is spelling inderdaad een van mijn mindere punten, dat hoeft verder niets over mijn intelligentie te zeggen .
En ik heb inderdaad wat tegen geloof in het algemeen. Door de eeuwen heen heeft het zoveel kapot gemaakt, en mensen worden nog steeds voor de gek gehouden. Maar verder heb ik opzich niet heel veel tegen gelovigen, ze moeten alleen andere mensen er niet mee lastig vallen. In dit geval de vriend van deze vrouw.
Nog sorry voor dat spam verzoek, niet bij nagedacht
Lijkt me niet meer dan logisch. Ze mag van jou dus niet haar geloof opdringen, maar moet wel wat zondig is in haar ogen toestaan in dr huis.
Hoe bedoel je hypocriet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hi_flyer op 07-12-2005 19:26:46 (typootje) ]
Wellicht moet dit topic worden voortgezet op de betreffende site
Ik heb mijn bijdrage - inclusief belachelijke spelfouten - al gedaan
Ik heb mijn bijdrage - inclusief belachelijke spelfouten - al gedaan
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Haar probleem is niet dat ze christelijk is, maar onzeker over zichzelf en haar relatie.
Jammer dat dat probleem niet door haar medechristenen wordt aangepakt, maar de porno.
Jammer dat dat probleem niet door haar medechristenen wordt aangepakt, maar de porno.
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
stupid people shouldn't breed
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
quote:Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Porno is iets abstracts. Dit bijbelgedeelte slaat op het overspel spelen met een andere 'vrouw/personage', een man die porno kijkt doet dit om opgewonden te worden van het spel dat seks heet.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
En muziek downloaden, dat mag wel zomaar? Wat een idioot trouwens, die vent. Dan stop je die porno toch gewoon weg in een mapje waar je vriendin nooit in kijkt, is het probleem opgelost?quote:Afgelopen week ben ik wat muziek gaan downloaden en ik zocht de map waar alle downloads op binnen komen en stuitte weer op porno. Ik zag allerlei plaatjes en filmpjes op zijn computer (die hij inmiddels niet meer deelt).
Tja, in dit huis zitten geen christelijke studentes meer. Die konden de manier van leven op onze manier niet helemaal aan geloof ik. Vloeken, gefreakte muziek, drugs, porno en op zondag uitgaan.
Grappig wel dat datgeen wat ze veroordelen ook nooit zullen ervaren. Als klungelige maagd het huwelijk in, zonder porno geen nieuw inzichten in sex, braaf luisterend naar Nederland Zingt op ned2 en uiteraard drugs als iets duivels beschouwen terwijl juist die personen geestverruimend bezig zouden moeten zijn.
Grappig wel dat datgeen wat ze veroordelen ook nooit zullen ervaren. Als klungelige maagd het huwelijk in, zonder porno geen nieuw inzichten in sex, braaf luisterend naar Nederland Zingt op ned2 en uiteraard drugs als iets duivels beschouwen terwijl juist die personen geestverruimend bezig zouden moeten zijn.
Dat staat er dus niet. Er staat niet dat zijn oog ontnomen moet worden.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Er staat dat ie beter zelf zijn oog kan uitrukken, als ie niet in de hel wil komen door de verleidingen die hij ziet.
Lijkt me zijn keuze. Nu rukken, later in de Gehenna. Mag ie zelf weten. Als ie het gelooft.
Leesdebijbel wat preciezer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Niks abstracts: je kijkt naar een vrouw en begeert haar --> porno = overspel in je hart = oog eruitquote:Op donderdag 8 december 2005 01:02 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Porno is iets abstracts. Dit bijbelgedeelte slaat op het overspel spelen met een andere 'vrouw/personage', een man die porno kijkt doet dit om opgewonden te worden van het spel dat seks heet.
Daadwerkelijk overspel = doodstraf..
De man in kwestie moet idd zijn oog uitrukken als hij verstandig is ja.
Bedankt voor de juiste formulering.
Bedankt voor de juiste formulering.
Dan is het probleem niet opgelost, maar ontweken. Je moet zo iemand gewoon vertellen hoe jij het ziet, maar ja, veel mensen (mannen) hebben nu eenmaal geen ruggegraat en doen beloftes waar ze niet achter staan.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:03 schreef Ereinion het volgende:
[..]
En muziek downloaden, dat mag wel zomaar? Wat een idioot trouwens, die vent. Dan stop je die porno toch gewoon weg in een mapje waar je vriendin nooit in kijkt, is het probleem opgelost?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het leuke van dit fictieboek is dat je het op elke mogelijke manier kunt interpreteren:quote:Op donderdag 8 december 2005 01:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat staat er dus niet. Er staat niet dat zijn oog ontnomen moet worden.
Er staat dat ie beter zelf zijn oog kan uitrukken, als ie niet in de hel wil komen door de verleidingen die hij ziet.
Lijkt me zijn keuze. Nu rukken, later in de Gehenna. Mag ie zelf weten. Als ie het gelooft.
Leesdebijbel wat preciezer.
Op mij komt dit over dat als je blind bent aan een oog je moet doen aan recycling en een donorcodicil moet aanschaffen om te voorkomen dat je lichaam aftakelt. Het is zo heerlijk... "Ik denk dat God bedoelde met deze passage..."quote:[29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt
Je begeert niet zo zeer die vrouw als persoon, wanneer je stiekem gedachtes koesterd over seks met een vrouw van iemand anders is overspel. Porno kijken is iets onpersoonlijks, visuele stimulatie om opgewonden te raken. Zou men als man en vrouw dan niet samen naar porno kunnen kijken?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:20 schreef leesdebijbel het volgende:
[..]
Niks abstracts: je kijkt naar een vrouw en begeert haar --> porno = overspel in je hart = oog eruit
Daadwerkelijk overspel = doodstraf..
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, niet als hij verstandig is. Als ie erin gelooft. Dat is de juiste formulering.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef leesdebijbel het volgende:
De man in kwestie moet idd zijn oog uitrukken als hij verstandig is ja.
Bedankt voor de juiste formulering.
Waaruit misschien volgt dat het erg verstandig is om er niet in te geloven.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het gaat om de intepretatie. Wanneer men zich wat meer aan de leer van Jezus zou houden zou er wel degelijk een verstandigere wereld bestaan.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, niet als hij verstandig is. Als ie erin gelooft. Dat is de juiste formulering.
Waaruit misschien volgt dat het erg verstandig is om er niet in te geloven.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het probleem is nog veel groter als iemand denkt dat zijn interpretatie de enige (juiste) mogelijkheid is.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het leuke van dit fictieboek is dat je het op elke mogelijke manier kunt interpreteren:
[..]
Op mij komt dit over dat als je blind bent aan een oog je moet doen aan recycling en een donorcodicil moet aanschaffen om te voorkomen dat je lichaam aftakelt. Het is zo heerlijk... "Ik denk dat God bedoelde met deze passage..."
Het doet me wel denken aan mensen die om het hardst schreeuwen dat extremistische moslims die opzettelijk tegen een hoog gebouw aanvliegen het helemaal verkeerd zien, en eigenlijk geen moslims zijn. Zoiets kun je alleen maar van jezelf zeggen. De islam is niet per definitie vredelievend, en het christendom ook niet. Die ambiguïteit van veel religies veroorzaakt heel veel problemen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dank, dogmatische teringmongolen. Laat me lekker met rust.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:30 schreef Pracissor het volgende:
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!
Who's the leader of the club that's made for you and me?
Nee.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
ik Praat daar dus nooit overquote:Op dinsdag 6 december 2005 20:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe ze het noemt.
het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.
En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n .
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach, als christenen hier beginnen over iemands oog ontnemen bij 'overspel in je hart', en doodstraf bij overspel in het echie... en dat je dat allemaal in de bijbel kan lezen, alsjediegoedleest, wie is er dan bot bezig?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:30 schreef Pracissor het volgende:
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De bijbel is stellig?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:32 schreef leesdebijbel het volgende:
Nee.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vraag me af wat de Bijbel zegt over zulke valse profetieën.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dan is het probleem niet opgelost, maar ontweken. Je moet zo iemand gewoon vertellen hoe jij het ziet, maar ja, veel mensen (mannen) hebben nu eenmaal geen ruggegraat en doen beloftes waar ze niet achter staan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee individuen maken de Bijbel stellig... De eerste 600 jaar na Christus is de Bijbel en diens vertellingen mondeling (!) overgedragen. In hoeverre is ten tijde van het schrijven van de Bijbel nog te spreken over stelligheid of betrouwbare informatie?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:32 schreef leesdebijbel het volgende:
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
Ik weet niet of je ooit eens op de lagere school het spelletje hebt gedaan waarin je in een grote kring zit en de eerste persoon met een zin komt die daarna doorgefluisterd wordt aan de ontvanger totdat de laatste persoon is bereikt. De originele zin was "konijnen vinden malse sappige wortelen heerlijk in hun holletje" en de laatste persoon in de kring zei de zin wederom hardop "Konijnen vinden hun holletje heerlijk"
Er wordt niet meer gerept over de wortel, de malsheid, de sappigheid. En dan wil jij beweren dat na 600 jaar (20 generaties) mondelinge overlevering de Bijbel stellig is?
ach hou toch op; het is een samenraapsel van folklore en sprookjes mogelijk gemengd met feiten (als in personen die als mens bestonden dan), in eerste instantie tientallen generaties doorverteld is door en later op schrift is gesteld door een stel dronken monniken, verspreid over de hele wereld.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:32 schreef leesdebijbel het volgende:
@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
ben zelf katholiek opgevoed en durf dat keihard te zeggen.
dus?quote:Nee.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
bull, je wilt alleen maar sex zeg je net zelf, dus dan gebeurt er ook niks met je 'hart'.quote:Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
dus getekend mag wel?quote:Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De het Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Laat er geen twijfel bestaan dat de Bijbel stellig is in deze!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Vast iets heel stelligs.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:40 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de Bijbel zegt over zulke valse profetieën.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ho, je quote de verkeerde persoon.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:43 schreef JAM het volgende:
-edit-
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Wat zegt u daar?!?!?!?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef leesdebijbel het volgende:
De heilige geest bestaat niet.
Branden mag je, in de hel! Zondaar!
The gum you like, is coming back in style.
Je pleegt een onstoffelijke bukkake op je gedachtengang waardoor je reinheid aangetast wordt door een onstoffelijke parelmoerachtige substantie.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:43 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat is dat 'overspel plegen in het hart' toch voor een onzin? Hoe moet ik mij dat voorstellen? Steek ik dan een onstoffelijke sjnikkel in een onstoffelijke flamoes?
Zie hier, de kracht en de pracht van de incommensurabiliteit. Jongens, ga zo door!
.
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
kijk, zo had ik het nou altijd al bekeken.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:45 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Je pleegt een onstoffelijke bukkake op je gedachtengang waardoor je reinheid aangetast wordt door een onstoffelijke parelmoerachtig substantie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ik erken, ik wilde alleen even incommensurabiliteit zeggen, dat vind ik een mooi woord. Niet omdat het een 'moeilijk' of een 'duur' woord is (woorden kosten niets), maar omdat het zo grappig is als je dat Japanse toeristen laat uitspreken. Dat is de enige toets voor hoe mooi een woord is. Woorden met een G en een R erin zijn ook mooi. Zolas gaarkeuken en groet en regering.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op donderdag 8 december 2005 01:48 schreef JAM het volgende:
Ik erken, ik wilde alleen even incommensurabiliteit zeggen, dat vind ik een mooi woord. Niet omdat het een 'moeilijk' of een 'duur' woord is, maar omdat het zo grappig is als je dat Japanse toeristen laat uitspreken. Dat is de enige toets voor hoe mooi een woord is. Woorden met een G en een R erin zijn ook mooi. Zolas gaarkeuken en groet en regering.
Over mondeling doorgeven: zulke verhalen werden niet doorgegeven in een spelletje met kinderen, maar door volwassenen in een serieuze aangelegenheid. Iedereeen die zich erin heeft verdiept, weet dat bij oude volken (ook de germanen), vertelkunst in hoog aanzien stond (men had immers nog geen boeken!) en met name het letterlijk kunnen doorgeven van teksten, zonder verlies!.
Overspel in je hart: je denkt aan seks met een ander, dus ben je ontrouw aan je vrouw.
Overspel in je hart: je denkt aan seks met een ander, dus ben je ontrouw aan je vrouw.
Het letterlijk overnmen van teksten (d.w.z; woord voor woord), dat kan niet zonder schrift. Tenminste, nu kan het wel, omdat het schrift ons de mogelijkheid biedt bewust te worden van bepaalde aspecten van onze taal, zoals het verschul tussen een letterlijke overname en een inhoudelijke. Voor het schrift bestond, werd dit onderscheid gar nicht gemaakt (omdat mensen hier geen toegang tot hadden in de eerste plaats) dus is het een noodlot dat er met het enkel navertellen dingen zijn veranderd en verloren zijn gegaan.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:03 schreef leesdebijbel het volgende:
Over mondeling doorgeven: zulke verhalen werden niet doorgegeven in een spelletje met kinderen, maar door volwassenen in een serieuze aangelegenheid. Iedereeen die zich erin heeft verdiept, weet dat bij oude volken (ook de germanen), vertelkunst in hoog aanzien stond (men had immers nog geen boeken!) en met name het letterlijk kunnen doorgeven van teksten, zonder verlies!.
Overspel in je hart: je denkt aan seks met een ander, dus ben je ontrouw aan je vrouw.
Althans, zo luidt een van de theorieën erover.
Dan komen we nu weer terug op de incommensurabiliteit. Ik heb een hele andere maat van overspel plegen. Het lijkt mij geen overspel zolang ik mijn pik niet in iemand anders steek dan mijn vrouw. Wat is het toch, dat de gedachte hieraan, ook tot overspel maakt? Het lijkt mij niet dat iemand, buiten mijzelf om, überhaupt kennis kan nemen van mijn onuitgesproken gedachten, dus lijkt het me ook bijzonder vreemd daar dan de een of andere consequentie aan te verbinden. Dat is net zoiets als dwaas tot iemand spreken omdat hij wellicht de gedachte koestert dat olifanten groen zijn en het getal negen hebben. Zolang iemand dat niet uit, kunnen we hem er moeilijk op afrekenen, vind je niet?
Laat ik het even heel sterk illustreren; pleeg ik overspel, nu?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Via een christelijke jongerensite, die ik tegenkwam via de Fok Frontpage, en die het weer samengevat heeft van het "forum Jeugdkerk Heartbeat" ( ):
[..]
toen ben ik maar opgehouden met lezen ... problem solvedquote:en dat ik er ook vaak moeite mee had als bijvoorbeeld sexcourt op tv was, om dat dan weg te zappen.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
@ overnemen van teksten:quote:Op donderdag 8 december 2005 02:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Het letterlijk overnmen van teksten (d.w.z; woord voor woord), dat kan niet zonder schrift. Tenminste, nu kan het wel, omdat het schrift ons de mogelijkheid biedt bewust te worden van bepaalde aspecten van onze taal, zoals het verschul tussen een letterlijke overname en een inhoudelijke. Voor het schrift bestond, werd dit onderscheid gar nicht gemaakt (omdat mensen hier geen toegang tot hadden in de eerste plaats) dus is het een noodlot dat er met het enkel navertellen dingen zijn veranderd en verloren zijn gegaan.
Althans, zo luidt een van de theorieën erover.
Dan komen we nu weer terug op de incommensurabiliteit. Ik heb een hele andere maat van overspel plegen. Het lijkt mij geen overspel zolang ik mijn pik niet in iemand anders steek dan mijn vrouw. Wat is het toch, dat de gedachte hieraan, ook tot overspel maakt? Het lijkt mij niet dat iemand, buiten mijzelf om, überhaupt kennis kan nemen van mijn onuitgesproken gedachten, dus lijkt het me ook bijzonder vreemd daar dan de een of andere consequentie aan te verbinden. Dat is net zoiets als dwaas tot iemand spreken omdat hij wellicht de gedachte koestert dat olifanten groen zijn en het getal negen hebben. Zolang iemand dat niet uit, kunnen we hem er moeilijk op afrekenen, vind je niet?
Laat ik het even heel sterk illustreren; pleeg ik overspel, nu?
Het is een feit dat sprookjes niet of nauwelijks zijn veranderd in de eeuwen zonder schrift (op het moment dat ze werden opgeschreven bleken de sprookjes in vele landen precies hetzelfde te zijn). Ook nu nog wordt in bijvoorbeeld moslimlanden het letterlijkkunnen cirteren als zeer waardevol beschouwd, ongeacht of de citeerder de inhoud begrijpt of niet.
@ gedachte aan overspel = overspel: sorry, ik heb het niet verzonnen. In het Oude Testament was alleen daadwerkelijk overspel strafbaar, maar Jezus heeft gezegd dat de gedachte alleen al overspel is. En wie er kennis van kan nemen? God.
Hij ziet in het verborgene. En hij rekent je er op af.
en nu wat feiten aub?quote:Op donderdag 8 december 2005 12:43 schreef leesdebijbel het volgende:
En wie er kennis van kan nemen? God.
Hij ziet in het verborgene. En hij rekent je er op af.
christenen....
zeuren over porno, en ondertussen wel samenwonen
(wat dus ook niet "hoort" )
zeuren over porno, en ondertussen wel samenwonen
(wat dus ook niet "hoort" )
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Geloof
It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
quote:Op woensdag 7 december 2005 00:22 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Als Jezus internet had gehad had ie het waarschijnlijk ook wel geweten...
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
hoera weer een serieus persoon in KLBquote:Op dinsdag 6 december 2005 20:38 schreef Oldbie het volgende:
Hoera, er is weer een christen bash topic
Kan hier niet een apart subforum voor komen? Worden jullie er nou echt nooit moe van om steeds hetzelfde te roepen? Wat is jullie obsessie om dit soort dingen op te zoeken en het dan af te kraken. Elke drie dagen verschijnt zo'n topic....hier en daar een beetje anders zodat het origineel lijkt en ja hoor, daar komen de voorspelbare reacties weer.
Kansloos. Een beetje respect voor een ander is echt niet verkeerd.
Zo, nu weer porn kijken.
en reactie op sommige anderen die zeggen dat porno kijken vreemdgaan in je hart is..
Vreemdgaan in je hart is als je constant met je hoofd bij een andere vrouw zit, zonder dat je sex met haar hebt/wilt..
Hangt maar helemaal van de vrouw in kwestie af. Als je dr nooit op mag of ze wil heel veel dingen niet, dan maar fantaseren. Imho beter dan vreemdgaan....quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als je zo'n Christenextremist bent maak je het jezelf alleen maar moeilijk. Ik kan het vertellen want ik ben op school en vroeger door m'n oma altijd zéér Katholiek opgevoed. Allemaal onzinnige verhaaltjes en preken waar ik nooit behoefte aan had. Wat al die mooie pietpraat over God, Jezus, enzovoorts betreft vond ik het zelfs als klein kindal raar dat er een zogenaamde almachtige God/Jezus zou bestaan, maar deze zich nooit liet zien of van zich laat horen. Na een paar jaar sprookjes aanhoren hield ik het wel voor gezien.
Overigens kots ik op mensen die zich zo erg vastklampen aan hun geloof. Ze gebruiken hun geloof vaak om verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, of voor het goedpraten van hun streken. Overigens ben ik van mening dat je met een erg gelovig persoon geen fatsoenlijke discussie kan houden, door het feit dat dergelijke personen dingen als "God heeft mij dat verteld!" of "Ik heb God zelf gezien/ hij heeft zelf tot mij gesproken!" dus géén fatsoenlijke argumenten zijn in een behoorlijk gesprek. Voor gelovigen is d'r in hun gedachten misschien ergens een almachtig heertje in de wolken, maar voor mij bestaat die persoon niet.
Ten slotte ben ik zelf iemand die iedereen in 't algemeen in z'n waarde laat. Als mensen mij met rust laten laat ik hun ook gewoon met rust. Voor zover ik weet wordt het Christenen ook aangeleerd om niet-gelovigen en niet-Christenen niet lastig te vallen. Dan moeten ze dat ook doen. Ik krijg de schijt van Christelijke organisaties die van alles en nog wat liggen te verbieden omdat het volgens hun mening/geloof gewoon not done is, of van die schijnheilige Christelijke schijtorganisaties als de Bond Tegen Het Vloeken. Laat mij ook gewoon met rust. Ik geloof niet in een God, en dat wil ik ook niet. Dring dat, en de naar mijn mening idiote leefregeltjes, dan ook niet op me af.
Daarom vind ik dus: Geloof is not done.
Overigens kots ik op mensen die zich zo erg vastklampen aan hun geloof. Ze gebruiken hun geloof vaak om verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, of voor het goedpraten van hun streken. Overigens ben ik van mening dat je met een erg gelovig persoon geen fatsoenlijke discussie kan houden, door het feit dat dergelijke personen dingen als "God heeft mij dat verteld!" of "Ik heb God zelf gezien/ hij heeft zelf tot mij gesproken!" dus géén fatsoenlijke argumenten zijn in een behoorlijk gesprek. Voor gelovigen is d'r in hun gedachten misschien ergens een almachtig heertje in de wolken, maar voor mij bestaat die persoon niet.
Ten slotte ben ik zelf iemand die iedereen in 't algemeen in z'n waarde laat. Als mensen mij met rust laten laat ik hun ook gewoon met rust. Voor zover ik weet wordt het Christenen ook aangeleerd om niet-gelovigen en niet-Christenen niet lastig te vallen. Dan moeten ze dat ook doen. Ik krijg de schijt van Christelijke organisaties die van alles en nog wat liggen te verbieden omdat het volgens hun mening/geloof gewoon not done is, of van die schijnheilige Christelijke schijtorganisaties als de Bond Tegen Het Vloeken. Laat mij ook gewoon met rust. Ik geloof niet in een God, en dat wil ik ook niet. Dring dat, en de naar mijn mening idiote leefregeltjes, dan ook niet op me af.
Daarom vind ik dus: Geloof is not done.
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
Vel dan zelf je oordeel?quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:08 schreef leesdebijbel het volgende:
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
Vel dan zelf je oordeel?
Lees de bijbel en realiseer je dat wie zonder zonden is de eerste steen mag werpen.
Jij velt me iets te graag oordelen, leesdebijbel. Jij bent voor het wegnemen van gehuwdens oog na rukken op porno en voor de doodstraf bij overspel. Je bent naar mijn bescheiden mening een bijbel-legalistische engerd, die erg graag zondaren zou willen bestraffen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Goh, wat een lelijke PI in de post hierboven. Maak je niet zo boos, Ol.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
waarom.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:21 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Toch is het wel kansloos als je een vrouw hebt, maar nog steeds op zolder aan je pik gaat trekken.
do it for the kids. vrouwen worden niet mooier na hun 30ste
If Matrix was here, he'd laugh too
Ik heb de bijbel grotendeels doorgelezen, en ben d'r mede door al die onzin die d'r in staat niet bepaald zo'n liefhebber daarvan. Met de eigenaar van de website http://www.noreligion.ca ben ikj het grotendeels mee eens, aangezien deze persoon een hoop van deze 'minpuntjes' uit de bijbel covert. Site is wel Engelstalig.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:08 schreef leesdebijbel het volgende:
Het is een feit dat veel christelijke organisaties en ook kerken in naam wel christelijk zijn, maar in praktijk niet. Maar hun wandaden wel proberen goed te praten. Dat is heel erg fout en jammer.
Het zorgt er des te meer voor dat mensen de weg naar God niet meer kennen of willen kennen.
Maar lees de Bijbel en vel dan zelf je oordeel.
En juist het feit dat de bijbel bij veel Christelijke organisaties wordt betrokken vind ik behoorlijk verkeerd. Nogmaals zal ik de Bond Tegen Het Vloeken gebruiken als voordeel aangezien ik met één van de redacteurs al héél wat gecorrespondeerd heb (wat dus ook op niets uitliep, omdat deze persoon het zo nodig vond om de bijbel als een soort grondwet te gebruiken die mij zou moeten vertellen wat ik wel en niet mag).
Ik vloek graag, en d'r is geen wet die me verbied dat te doen. Dan kun je wel zeggen dat ik geen "godverdomme" mag zeggen omdat ik dan d naam van 'God' misbruik. Maar nogmaals heeft het als ik bijvoorbeeld met een hamer op m'n klauwen sla en "godverdomme" roep niks te maken met een daadwerkelijke God. Het is een frustratie uiting. Als ik uit gif daardoor met een vuist tegen de muur mep dan betekent dat precies hetzelfde. Als gelovigen dat asociëren met een daadwerkelijke godslastering dan is dat hun mening en/of probleem, want dat is het mijn bedoeling namelijk niet.
Zoals ik in m'n vorige post al beschreef. Ik heb zo geen problemen met iemand. Als jij zo persé über Christelijk wil zijn dan ga je gang. Ik wil dat niet. Laat mij daarom ook met rust en probeer me niet jouw regeltjes op te dringen. Hou jezelf aan deze regeltjes als je ze zo hoog eert. Als iedereen elkaar eens met rust zou laten dan zouden d'r een stuk minder irritaties en problemen zijn. Daarom walg ik van organisatietjes als de Bond Tegen Het Vloeken die denken de wereld te verbeteren, door HUN regeltjes op andere mensen op te dringen. Mij niet gezien.
Luister goed naar dit persoon, landgenoten:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/60384#2401166quote:Op maandag 12 december 2005 17:09 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
LOL!
Behoefte aan porno?
Dacht het niet!
Ik en vele andere mannen zijn niet geïnteresseerd in naakte kerels in allerlei vormen van seksuele opwinding!
Naakte vrouwen O.K.! Maar dan niet met stimulerend speelgoed enzo, ook al zo'n afknapper. Sommige lesbo-foto's kunnen mooi zijn, maar ook hier schaadt al snel de overdaad.
Nee, prikkelend is porno slechts zelden en opwinding verhogend nooit!
Ik ga voor mooi en kunstzinnig naakt, dat is prikkelend genoeg en altjd een plezier om naar te kijken!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:25 schreef ma_jojo het volgende:
Ik walg echt van haar. Een kindje hebben voordat ze getrouwd is, en dan ook nog lid zijn van een christenforum. Gewoon een verkapte 'ik-ben-christen-en-heb-onbeschermde-sex-voor-het-huwelijk'-post. .
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
-10 kutkickquote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
F.K.A. SuperwormJim
Moest je dit topic kicken? Moest je hiervoor een useraccount aanmaken? Chris(ten)?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
dubbele punt r
nuttige kick
je leest even over de grap in die post heen
ma_jojo
je leest even over de grap in die post heen
ma_jojo
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Zo om de dag ja..quote:Op dinsdag 6 december 2005 20:44 schreef BennyNL het volgende:
hier was toch onlangs een topic op fok over?
Blame the devil .
.
There is no rehab for stupidity.
Je zegt dat je iedereen in zn waarden laat, maar daar merk ik anders weinig van je bent alleen maar aan het schoppen tegen Christenen en de Bijbel en Christelijke organisaties.quote:Op vrijdag 9 december 2005 20:37 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik heb de bijbel grotendeels doorgelezen, en ben d'r mede door al die onzin die d'r in staat niet bepaald zo'n liefhebber daarvan. Met de eigenaar van de website http://www.noreligion.ca ben ikj het grotendeels mee eens, aangezien deze persoon een hoop van deze 'minpuntjes' uit de bijbel covert. Site is wel Engelstalig.
En juist het feit dat de bijbel bij veel Christelijke organisaties wordt betrokken vind ik behoorlijk verkeerd. Nogmaals zal ik de Bond Tegen Het Vloeken gebruiken als voordeel aangezien ik met één van de redacteurs al héél wat gecorrespondeerd heb (wat dus ook op niets uitliep, omdat deze persoon het zo nodig vond om de bijbel als een soort grondwet te gebruiken die mij zou moeten vertellen wat ik wel en niet mag).
Ik vloek graag, en d'r is geen wet die me verbied dat te doen. Dan kun je wel zeggen dat ik geen "godverdomme" mag zeggen omdat ik dan d naam van 'God' misbruik. Maar nogmaals heeft het als ik bijvoorbeeld met een hamer op m'n klauwen sla en "godverdomme" roep niks te maken met een daadwerkelijke God. Het is een frustratie uiting. Als ik uit gif daardoor met een vuist tegen de muur mep dan betekent dat precies hetzelfde. Als gelovigen dat asociëren met een daadwerkelijke godslastering dan is dat hun mening en/of probleem, want dat is het mijn bedoeling namelijk niet.
Zoals ik in m'n vorige post al beschreef. Ik heb zo geen problemen met iemand. Als jij zo persé über Christelijk wil zijn dan ga je gang. Ik wil dat niet. Laat mij daarom ook met rust en probeer me niet jouw regeltjes op te dringen. Hou jezelf aan deze regeltjes als je ze zo hoog eert. Als iedereen elkaar eens met rust zou laten dan zouden d'r een stuk minder irritaties en problemen zijn. Daarom walg ik van organisatietjes als de Bond Tegen Het Vloeken die denken de wereld te verbeteren, door HUN regeltjes op andere mensen op te dringen. Mij niet gezien.
Je bent Katholiek opgevoed lees ik en daar heb je niks aan gehad, Katholiek is heel wat anders dan Christen zijn.
Al wat je zegt zijn vooroordelen en berusten niet op waarheid.
Gelukkig heb ik een God die berust op Waarheid.
If your god is dead try mine.
ze woont samen met haar vriend (dus niet haar man) met wie ze een kind heeft.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Waar heb je het over ten eerste heeft ze geen sex voor het huwelijk gehad dus dat wat je schrijft zijn alleen maar vooroordelen waar de maatschappij niks aan heeft.
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
Ze zijn niet getrouwd en hebben een kind, maar ze hebben volgens jou geen seks voor het huwelijk gehad... Waar komt dat kind vandaan dan? Een ei gelegd en dat gezellig omstebeurt uitgebroed?
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:49 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Moest je dit topic kicken? Moest je hiervoor een useraccount aanmaken? Chris(ten)?
dubbele punt r
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.
Sommige mensen noemen hun man nog steeds hun vriend als ze 25 jaar getrouwd zijn dus dat zegt niks.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef Muck het volgende:
[..]
ze woont samen met haar vriend (dus niet haar man) met wie ze een kind heeft.
Ze zijn niet getrouwd en hebben een kind, maar ze hebben volgens jou geen seks voor het huwelijk gehad... Waar komt dat kind vandaan dan? Een ei gelegd en dat gezellig omstebeurt uitgebroed?
Nou, nergens voor nodig, hoor, aangezien religiositeit gelijk staat aan hersenloosheid .quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.
Niet meer actief op Fok!
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
quote:
Geregistreerd op: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:35
.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:11 schreef chrisheij81 het volgende:
Nee ik heb al heel wat jaartjes een useraccount hier dus die hoefde ik niet aan te maken.
En ja ik ben Christen en daar ben ik blij mee en trots op.
.quote:Geregistreerd op: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:35
Met zo'n tijdrekening snap ik ook hoe sommige christenen erbij komen dat de aarde maar 8000 jaar oud is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
ik ken echt niemand die dat doet...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:18 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Sommige mensen noemen hun man nog steeds hun vriend als ze 25 jaar getrouwd zijn dus dat zegt niks.
volgens mij kraam je echt onzin uit!
als het haar man zou zijn, zou ze toch niet uitdrukkelijk vermelden dat ze samenwonen?
oh, en 24 juli 2007 is vandaag hoor, en ik weet niet hoe lang jouw dag duurt, maar ik zou 1 dagje niet als "al heel wat jaartjes" omschrijven
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Jij kent de betreffende personen? Of ben je zelf een v/d betrokkenen? (Zo ja, post even wat van de porno in Keiharde porno voor Danny (18+) aub.).quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:47 schreef chrisheij81 het volgende:
[..]
Ze zijn getrouwd alleen staat dat niet in dit bericht.
Krekker is de bom!
6000 jaar!!!! .quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
.
Met zo'n tijdrekening snap ik ook hoe sommige christenen erbij komen dat de aarde maar 8000 jaar oud is.
.
Niet meer actief op Fok!
hee, was er niet zo;n labiel wijf hier op fok dat ook zo;n topic heeft aangemaakt en zelfs haar vriend had gedumpt daarom?
babblingbrooke ofzo?
babblingbrooke ofzo?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
