abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 7 december 2005 @ 14:57:21 #76
135789 Damzkieee
Ontzettende natnek
pi_32891831
quote:
Op woensdag 7 december 2005 10:51 schreef Vitalogy het volgende:
Dit is anti-masturbatie propaganda van de christelijke geloofsfanaten.
Trap er niet in, zij zijn de echte duivel.

Rukken is goed voor je piemel.
En zo is het maar net! Trap er niet in mensen!
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
pi_32894008
quote:
Op woensdag 7 december 2005 00:01 schreef Oldbie het volgende:

[..]

dan moet de begeidingsdienst nog maar eens naar je spelling kijken. Ze hebben, denk ik, toch ergens een foutje gemaakt.
Dus door een typfoutje is mijn spelling slecht? Ookal is spelling inderdaad een van mijn mindere punten, dat hoeft verder niets over mijn intelligentie te zeggen .

En ik heb inderdaad wat tegen geloof in het algemeen. Door de eeuwen heen heeft het zoveel kapot gemaakt, en mensen worden nog steeds voor de gek gehouden. Maar verder heb ik opzich niet heel veel tegen gelovigen, ze moeten alleen andere mensen er niet mee lastig vallen. In dit geval de vriend van deze vrouw.

Nog sorry voor dat spam verzoek, niet bij nagedacht
  woensdag 7 december 2005 @ 19:25:20 #78
134944 Hi_flyer
Van alles te melden
pi_32898917
quote:
Op woensdag 7 december 2005 16:11 schreef Departak het volgende:

[..]

Dus door een typfoutje is mijn spelling slecht? Ookal is spelling inderdaad een van mijn mindere punten, dat hoeft verder niets over mijn intelligentie te zeggen .

En ik heb inderdaad wat tegen geloof in het algemeen. Door de eeuwen heen heeft het zoveel kapot gemaakt, en mensen worden nog steeds voor de gek gehouden. Maar verder heb ik opzich niet heel veel tegen gelovigen, ze moeten alleen andere mensen er niet mee lastig vallen. In dit geval de vriend van deze vrouw.

Nog sorry voor dat spam verzoek, niet bij nagedacht
Dus je vind het abnormaal als zn vriendin zich met hem bemoeit?

Lijkt me niet meer dan logisch. Ze mag van jou dus niet haar geloof opdringen, maar moet wel wat zondig is in haar ogen toestaan in dr huis.

Hoe bedoel je hypocriet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Hi_flyer op 07-12-2005 19:26:46 (typootje) ]
  woensdag 7 december 2005 @ 20:10:52 #79
24878 kwib
Respondentenleverancier
pi_32899980
Wellicht moet dit topic worden voortgezet op de betreffende site

Ik heb mijn bijdrage - inclusief belachelijke spelfouten - al gedaan
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
  donderdag 8 december 2005 @ 00:33:51 #80
17548 Dr.Death
Your Doctor has arrived..
pi_32907854
Haar probleem is niet dat ze christelijk is, maar onzeker over zichzelf en haar relatie.
Jammer dat dat probleem niet door haar medechristenen wordt aangepakt, maar de porno.
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
pi_32908184
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
pi_32908314
quote:
Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
  donderdag 8 december 2005 @ 01:02:18 #83
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_32908458
quote:
Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Porno is iets abstracts. Dit bijbelgedeelte slaat op het overspel spelen met een andere 'vrouw/personage', een man die porno kijkt doet dit om opgewonden te worden van het spel dat seks heet.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_32908481
quote:
Afgelopen week ben ik wat muziek gaan downloaden en ik zocht de map waar alle downloads op binnen komen en stuitte weer op porno. Ik zag allerlei plaatjes en filmpjes op zijn computer (die hij inmiddels niet meer deelt).
En muziek downloaden, dat mag wel zomaar? Wat een idioot trouwens, die vent. Dan stop je die porno toch gewoon weg in een mapje waar je vriendin nooit in kijkt, is het probleem opgelost?
pi_32908544
Tja, in dit huis zitten geen christelijke studentes meer. Die konden de manier van leven op onze manier niet helemaal aan geloof ik. Vloeken, gefreakte muziek, drugs, porno en op zondag uitgaan.
Grappig wel dat datgeen wat ze veroordelen ook nooit zullen ervaren. Als klungelige maagd het huwelijk in, zonder porno geen nieuw inzichten in sex, braaf luisterend naar Nederland Zingt op ned2 en uiteraard drugs als iets duivels beschouwen terwijl juist die personen geestverruimend bezig zouden moeten zijn.
pi_32908743
quote:
Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef leesdebijbel het volgende:
De man moet zijn oog ontnomen worden:
Matteüs:
[27] Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” [28] En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. [29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. [30]
Staat er letterlijk.
Dat staat er dus niet. Er staat niet dat zijn oog ontnomen moet worden.
Er staat dat ie beter zelf zijn oog kan uitrukken, als ie niet in de hel wil komen door de verleidingen die hij ziet.
Lijkt me zijn keuze. Nu rukken, later in de Gehenna. Mag ie zelf weten. Als ie het gelooft.

Leesdebijbel wat preciezer.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_32908753
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:02 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Porno is iets abstracts. Dit bijbelgedeelte slaat op het overspel spelen met een andere 'vrouw/personage', een man die porno kijkt doet dit om opgewonden te worden van het spel dat seks heet.
Niks abstracts: je kijkt naar een vrouw en begeert haar --> porno = overspel in je hart = oog eruit
Daadwerkelijk overspel = doodstraf..
pi_32908773
De man in kwestie moet idd zijn oog uitrukken als hij verstandig is ja.
Bedankt voor de juiste formulering.
pi_32908779
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:03 schreef Ereinion het volgende:

[..]

En muziek downloaden, dat mag wel zomaar? Wat een idioot trouwens, die vent. Dan stop je die porno toch gewoon weg in een mapje waar je vriendin nooit in kijkt, is het probleem opgelost?
Dan is het probleem niet opgelost, maar ontweken. Je moet zo iemand gewoon vertellen hoe jij het ziet, maar ja, veel mensen (mannen) hebben nu eenmaal geen ruggegraat en doen beloftes waar ze niet achter staan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_32908783
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:19 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat staat er dus niet. Er staat niet dat zijn oog ontnomen moet worden.
Er staat dat ie beter zelf zijn oog kan uitrukken, als ie niet in de hel wil komen door de verleidingen die hij ziet.
Lijkt me zijn keuze. Nu rukken, later in de Gehenna. Mag ie zelf weten. Als ie het gelooft.

Leesdebijbel wat preciezer.
Het leuke van dit fictieboek is dat je het op elke mogelijke manier kunt interpreteren:
quote:
[29] Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt
Op mij komt dit over dat als je blind bent aan een oog je moet doen aan recycling en een donorcodicil moet aanschaffen om te voorkomen dat je lichaam aftakelt. Het is zo heerlijk... "Ik denk dat God bedoelde met deze passage..."
  donderdag 8 december 2005 @ 01:23:21 #91
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_32908797
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:20 schreef leesdebijbel het volgende:

[..]

Niks abstracts: je kijkt naar een vrouw en begeert haar --> porno = overspel in je hart = oog eruit
Daadwerkelijk overspel = doodstraf..
Je begeert niet zo zeer die vrouw als persoon, wanneer je stiekem gedachtes koesterd over seks met een vrouw van iemand anders is overspel. Porno kijken is iets onpersoonlijks, visuele stimulatie om opgewonden te raken. Zou men als man en vrouw dan niet samen naar porno kunnen kijken?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_32908836
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef leesdebijbel het volgende:
De man in kwestie moet idd zijn oog uitrukken als hij verstandig is ja.
Bedankt voor de juiste formulering.
Nee, niet als hij verstandig is. Als ie erin gelooft. Dat is de juiste formulering.

Waaruit misschien volgt dat het erg verstandig is om er niet in te geloven.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_32908840
Sjeemz en dan download ze ook nog eens liedjes waar buma/stemra niet blij mee is/gaat zijn!
  donderdag 8 december 2005 @ 01:29:17 #94
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_32908881
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:26 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nee, niet als hij verstandig is. Als ie erin gelooft. Dat is de juiste formulering.

Waaruit misschien volgt dat het erg verstandig is om er niet in te geloven.
Het gaat om de intepretatie. Wanneer men zich wat meer aan de leer van Jezus zou houden zou er wel degelijk een verstandigere wereld bestaan.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
  donderdag 8 december 2005 @ 01:30:03 #95
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_32908892
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!

A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_32908919
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:22 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Het leuke van dit fictieboek is dat je het op elke mogelijke manier kunt interpreteren:
[..]

Op mij komt dit over dat als je blind bent aan een oog je moet doen aan recycling en een donorcodicil moet aanschaffen om te voorkomen dat je lichaam aftakelt. Het is zo heerlijk... "Ik denk dat God bedoelde met deze passage..."
Het probleem is nog veel groter als iemand denkt dat zijn interpretatie de enige (juiste) mogelijkheid is.

Het doet me wel denken aan mensen die om het hardst schreeuwen dat extremistische moslims die opzettelijk tegen een hoog gebouw aanvliegen het helemaal verkeerd zien, en eigenlijk geen moslims zijn. Zoiets kun je alleen maar van jezelf zeggen. De islam is niet per definitie vredelievend, en het christendom ook niet. Die ambiguïteit van veel religies veroorzaakt heel veel problemen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_32908926
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:30 schreef Pracissor het volgende:
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!

Dank, dogmatische teringmongolen. Laat me lekker met rust.
Who's the leader of the club that's made for you and me?
pi_32908936
Nee.
Begeren gaat over seks. Genoemde passage gaat echt niet over de leuke persoonlijkheid van die vrouw. Het gaat om begeerte.
Dat is bij porno dus precies zo. Het zijn echte vrouwen waar je naar kijkt. Je pleegt dus overspel in je hart.
Misschien dat getekende porno niet in strijd is met De Schrift, al denk ik dat dat wel tegen de gest ervan indruist.

@ Xebrozius: ik bestrijd ten stelligste dat de Bijbel vrij te interpreteren is.
Ik maakte een foutje, maar de Bijbel zelf is stellig.
pi_32908945
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 20:36 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Wat maakt het uit hoe ze het noemt.

het barst van de vrouwen die het helemaal niet leuk vinden als hun kerel porno bekijket, sommigen zullen dat zeggen, anderen schamen zich ervoor het toe te geven.
Of ze atheist of gelovig zijn maakt geen hol uit.

En trouwens...mannen hebben makkelijk lullen, want als de dames regelmatig cnstant allerlei plaatjes of films van naakte kerels zouden bekijken en er geil van werden, vinden ze dat ook niet tof.
Overigens heb ik vrij weinig tegen pr0n .
ik Praat daar dus nooit over
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_32908980
quote:
Op donderdag 8 december 2005 01:30 schreef Pracissor het volgende:
Maar dit topic vervalt tot een ordinair christen-bash topic, dus veel plezier allemaal!

Ach, als christenen hier beginnen over iemands oog ontnemen bij 'overspel in je hart', en doodstraf bij overspel in het echie... en dat je dat allemaal in de bijbel kan lezen, alsjediegoedleest, wie is er dan bot bezig?
And it's only the giving
That makes you
What you are
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')