Inderdaad zeer hinderlijk.quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:12 schreef pberends het volgende:
Kunnen jullie die ongelofelijk irritante persoonlijke aanvallen eens editten of die figuren bannen. Elke keer worden mijn fantastische topics verziekt door figuren die zelf nooit topics openen, maar alleen maar kritiek uiten, en dan meteen tegen mijn persoon, maar amper inhoudelijk reageren.
Zoals: Autochtone elite zullen Tokkies en allochtonen isoleren
Sorry maar het was gewoon ironisch. Je opent zelf je zoveelste klaagtopic en hebt dan een post later een hoop commentaar op klagers. Dat mag hoor, niets mis mee maar het komt wel erg dom en zwak overquote:Op maandag 21 november 2005 21:05 schreef StefanP het volgende:
Moeten dit soort kinderlijke commentaar nou altijd maar toegestaan worden? Ik word zo moe van die kneus he, in elk topic waar ik iets post komt hij langs om even iets achterlijks in 1 regel te posten.
lastendruk in NL en de EU
Die regel is weg evenals de onzin van Modwire.quote:Op maandag 21 november 2005 21:05 schreef StefanP het volgende:
Moeten dit soort kinderlijke commentaar nou altijd maar toegestaan worden? Ik word zo moe van die kneus he, in elk topic waar ik iets post komt hij langs om even iets achterlijks in 1 regel te posten.
lastendruk in NL en de EU
Ja, alleen nu even geduld hebben tot een FA langs komt.quote:Op dinsdag 22 november 2005 11:40 schreef zakjapannertje het volgende:
De dag dat de dollar valt
kan dat samengevoegd worden met Amerikaanse staatsschuld meer dan 7.5 biljoen dollar , als de OP blijft zoals die nu is?
Wat mij betreft niet.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
Hoort dit topic in POL thuis eigenlijk?
[schokkend] Gümüs weer terug in Nederland?
Reacties als "Hou je bek"? Hoe dan ook, het lijkt me niet zinvol om reacties te verwijderen in een topic die dicht blijft.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:05 schreef stukschijt het volgende:
[schokkend] Gümüs weer terug in Nederland?
Kan een modje de off-topic reacties verwijderen? Dit begint op een bash topic te lijken...
Beetje kinderachtig.
Done.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:51 schreef zakjapannertje het volgende:
PvdA wil meevaller kabinet deels meteen weer uitgeven. kan hier in de TT het woordje 'deels' ingevoegd worden, omdat dat zo beter bij de discussie past
Even in MED kijken is handiger hoorquote:Op dinsdag 22 november 2005 18:20 schreef DaveM het volgende:
Vraagje.
Is er toevallig een overzicht van verbannen POL-users?
Pas opende ik een topic met daarin een heleboel users die al maanden niet in POL geweest zijn.
Maar ik kijk zelden in feedback, dus geen idee wie nu een ban voor het leven heeft en wie gewoon een tijdje weg is.
waarom blijft het dicht? het heeft indertijd veel politieke impact gehad, en nog steeds is het illegalen vraagstuk een heikel punt. Dus gaarne weer open.quote:Op dinsdag 22 november 2005 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Reacties als "Hou je bek"? Hoe dan ook, het lijkt me niet zinvol om reacties te verwijderen in een topic die dicht blijft.
Je geeft aan dat je een gerucht hebt gehoord en dat je daarover wat meer wil weten. Een speurtocht is geen politiek noch heeft een individueel geval weinig te maken met politiek (dit omdat je het niet breder trekt). Er is niks te bediscussieren anders dan of mensen ook een gerucht gehoord hebben.quote:Op woensdag 23 november 2005 00:32 schreef stukschijt het volgende:
[..]
waarom blijft het dicht? het heeft indertijd veel politieke impact gehad, en nog steeds is het illegalen vraagstuk een heikel punt. Dus gaarne weer open.
dan niet héquote:Op woensdag 23 november 2005 00:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je geeft aan dat je een gerucht hebt gehoord en dat je daarover wat meer wil weten. Een speurtocht is geen politiek noch heeft een individueel geval weinig te maken met politiek (dit omdat je het niet breder trekt). Er is niks te bediscussieren anders dan of mensen ook een gerucht gehoord hebben.
Denk na voor dat je post joh.quote:Op woensdag 23 november 2005 02:54 schreef McCarthy het volgende:
doe maar slotje totdat ik punt 1 weet
solidariteit
Het is jouw topic, bedenk zelf dus maar een titel. Tenzij je natuurlijk van mening bent dat de titel de lading goed dekt.. ?!quote:Op woensdag 23 november 2005 13:26 schreef McCarthy het volgende:
misschien moeten jullie hem nog een keertje lezen.
titel mogen jullie zelf bedenken
Nou, voor een McCarthy-topic vind ik het een uitstekende OP.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:26 schreef McCarthy het volgende:
misschien moeten jullie hem nog een keertje lezen.
titel mogen jullie zelf bedenken
ok bedankt voor het antwoord.quote:Op dinsdag 22 november 2005 23:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even in MED kijken is handiger hoor
Komt vanzelf voorbij in de AT.
En nee, zo'n overzicht is er niet, is lastig ook omdat mensen soms algemeen gebanned worden voor wat hier gebeurd, of er permanent afgaan enz enz
open hem maarquote:Op woensdag 23 november 2005 13:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is jouw topic, bedenk zelf dus maar een titel. Tenzij je natuurlijk van mening bent dat de titel de lading goed dekt.. ?!
Laat maar weten wanneer je hem open wil..
Antwoordje.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:20 schreef DaveM het volgende:
Vraagje.
Is er toevallig een overzicht van verbannen POL-users?
Pas opende ik een topic met daarin een heleboel users die al maanden niet in POL geweest zijn.
Maar ik kijk zelden in feedback, dus geen idee wie nu een ban voor het leven heeft en wie gewoon een tijdje weg is.
dankje.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Antwoordje.
Ook al is er geen overzicht van verbannen POL-users, er is niet toevallig wel een verzamelplaats van een *aantal* verbannen POL-users.
Zij praten hier verder over politiek. Ongebanden zijn ook welkom
maar wel eerst door de ballotage komen met als voorzitter aaaahquote:Op woensdag 23 november 2005 17:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Antwoordje.
Ook al is er geen overzicht van verbannen POL-users, er is niet toevallig wel een verzamelplaats van een *aantal* verbannen POL-users.
Zij praten hier verder over politiek. Ongebanden zijn ook welkom
Nee hoor, ook door Aaah-afgekeurden mogen blijven. Ik kan erover meepratenquote:Op donderdag 24 november 2005 11:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar wel eerst door de ballotage komen met als voorzitter aaaah![]()
Je moet nou niet gaan doen alsof je er echt welkom bent hoorquote:Op donderdag 24 november 2005 11:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee hoor, ook door Aaah-afgekeurden mogen blijven. Ik kan erover meepraten![]()
Ik voel me redelijk welkom, een warm bad had ik er niet verwacht. Maar dat zoek ik er ook nietquote:Op donderdag 24 november 2005 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet nou niet gaan doen alsof je er echt welkom bent hoor!
Je bent niet links genoeg, McCarthyquote:Op donderdag 24 november 2005 14:39 schreef McCarthy het volgende:
ik blijf het jammer vinden dat ik daar in de users sectie geen eigen topic heb
ik doe blijkbaar iets niet goed
en dit is ook mijn laatste SC over dit onderwerp, beloofd EWK
Geen idee. In principe is NWS wel een iets groter subforum dan POL als je kijkt naar de hoeveelheid posts, dat zou een indicatie kunnen zijn..quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:16 schreef McCarthy het volgende:
Cuba geeft communisme op
waar ga ik meer hits halen denk je? NWS of POL
Done.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:41 schreef McCarthy het volgende:
EWK
kan je in mijn cuba topic een beetje snoeien. er wordt iets te veel off-t gegaan. Ik vermoed om de boel op een subtiele manier te laten ontsporen
Ik denk dat het iets te laat is nu. Het is een bericht van woensdag. Maar je kan het in de gaten houden, als er nieuwe zich voordoen kan je het op tijd submitten.quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:16 schreef McCarthy het volgende:
[...]
kan dit nog op de FP sizzler???
Done.quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:08 schreef pberends het volgende:
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
typo fout, TT graag veranderen.
n = t
quote:
Afwachten dan maar..quote:Op vrijdag 25 november 2005 21:51 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Met alle mogelijke op en aanmerkingen in acht genomen, ben ik toch van mening dat het topic potentie heeft.
Joh, pberends is gewoon gek, net als Fonkmeister oid.quote:Op vrijdag 25 november 2005 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Afwachten dan maar..
Wat heel stuitend is dat de stelling niet herkend wordt als een verkapt pleidooi voor genocide.. en niet zomaar eentje, maar op honderden miljoenen mensen..
Dan ga je toch peinsen over de moraal van de fokusers, niet dan ?
Bedankt voor je suggestie, ik zal er binnenkort even naar kijken wanneer ik wat meer tijd heb.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:15 schreef the_disheaver het volgende:
Nieuw Midden Partij in de WidNP?
www.nmp.nl
Ik laat het in dit geval open aan jou om daarop je weerwoord te doen. Het kan niet zo zijn dat bij elke onwelvallige 'kutreactie' de mods het weghalen. Enige ruimte is noodzakelijk.quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:01 schreef McCarthy het volgende:
solidariteit
ik vind dit zo'n ongefundeerde discussie verziekende kut opmerking.
het slaat ook echt helemaal nergens op
Ik zie dat je het al gevonden hebt. Wat je kan helpen in de toekomst is http://forumtools.phserver.net/search_lite/index.php .quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:19 schreef McCarthy het volgende:
ik heb nog niet zo heel lang geleden (2005 iig) eens ene topic geopent in de trant van "sparen, investeren, dat kent links niet". Kan het niet meer vinden. kunnen jullie het vinden. Desnoods kicken zodat het in google komt (recente topics vind google allemaal![]()
)
EDIT: Verzekeren, sparen & investeren, dat kent links niet
gevonden maar tegen alle logica in. (tot 3 maanden vind FF het wel, langer NIET)
helemaal niet slecht neequote:Op zaterdag 26 november 2005 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie dat je het al gevonden hebt. Wat je kan helpen in de toekomst is http://forumtools.phserver.net/search_lite/index.php .
Daarmee kan je zoeken op nickname en topictitel (waarmee je bv. ziet dat ik slechts laffe topics geopend heb). Ook gaat het niet verder terug dan 2004 .. zo te zien.
Nee hoor, het is vrij om te gebruiken.quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
helemaal niet slecht nee
thanks
is de bedoeling dat dit verborgen blijft?
maar google doet het voor recente topics ook goed
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nlquote:Op zaterdag 26 november 2005 01:34 schreef McCarthy het volgende:
hint voor de developeprs van dit forum
zoeken leidt naar een subpagina met daar 2 links: google en die van EWK
maar ziet er zo ingewikkeld uitquote:Op zaterdag 26 november 2005 02:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Deze is ook vrij goed
Ook te bereiken via http://zoeken.fok.nl of http://yahoo.fok.nlquote:Op zaterdag 26 november 2005 02:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Deze is ook vrij goed
pardon?quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:23 schreef pberends het volgende:
Bluesdude loopt alleen maar keihard te kankeren in dit topic:
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
1 opmerking is oke, maar dat constante, en het brengen op een verschrikkelijk vijandelijke en persoonlijke manier is niet bepaald een bijdrage.
De OP lijkt me daarover toch onmiskenbaar éénduidigquote:Op zaterdag 26 november 2005 14:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
pardon?
Ik vraag je om duidelijk toe te lichten wat je intentie is met de openingspost.
Wil je het einde van de hele mensheid of of wil je alleen het einde van de mensen in de arme landen?
Zeg dat nu eens duidelijk... dan kunnen we concreter debatteren..
quote:Stel dat er in de nabije toekomst een asteroïde (of komeet) ondekt wordt die vrijwel zeker op de Aarde gaat inslaan en die al het zichtbare leven (op wat micro-organismen na) vernietigd, zouden we dan eigenlijk wel moeten ingrijpen?
Blijkbaar niet... een aantal mensen vat het op als de bedoeling is de gehele mensheid uit te roeien.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:35 schreef sigme het volgende:
[..]
De OP lijkt me daarover toch onmiskenbaar éénduidig
[..]
Ik zal er even naar kijken.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:07 schreef gelly het volgende:
Kan die idioot niet weer eens een tijdje opbokken ?
Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Niet alleen deze post uiteraard.
Het staat heel duidelijk in de openingspost, verder ga ik niet op je in.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
pardon?
Ik vraag je om duidelijk toe te lichten wat je intentie is met de openingspost.
Wil je het einde van de hele mensheid of of wil je alleen het einde van de mensen in de arme landen?
Zeg dat nu eens duidelijk... dan kunnen we concreter debatteren..
Is al opgelost...nu snap ik je beter....quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:34 schreef pberends het volgende:
Het staat heel duidelijk in de openingspost, verder ga ik niet op je in.
Je moet eens ophouden met die persoonlijke aanvallen, nu doe je het weer.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is al opgelost...nu snap ik je beter....
Ik vind je wel erg depressief hoor.. zo zag ik je nooit.
Lighten up... en dat is welgemeend.
Het was geen persoonlijke aanval.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Je moet eens ophouden met die persoonlijke aanvallen, nu doe je het weer.
In het parlement bespreken ze 95% van de tijd ook alleen maar negatieve dingen, je duh, negatieve dingen moet je oplossen, om het over positieve dingen te hebben is bijna zinloos, want dat zijn geen problemen. Daarom hebben bijna alle topics (niet alleen van mij) een soort van negatieve insteek.
Jij moet echt wat aan je inhoudelijke discussievaardigheden doen. Ik open er een topic over om te discussiëren, het hoeft mijn echte mening totaal niet te vertegenwoordigen. Ik kan best een topic openen of Suriname weer onderdeel van Nederland moet worden, maar ik kan daar zelf best tegen zijn, of daar simpelweg geen mening over hebben. Het zijn meestal stellingen waarover we kunnen discussiëren, geen meningen van mij die vaststaan.quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval.
Zulke ideeën verkondig je niet als er niet iets depressiefs gaande is met je.
De NMP is al drie jaar dood.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:15 schreef the_disheaver het volgende:
Nieuw Midden Partij in de WidNP?
www.nmp.nl
Ik lees twee dingen. Ten eerste zegt zoalshetis niet dat hij terug wil naar de situatie tijdens de apartheid maar zijn vrienden. Als ik het over het standpunt van Marijnissen heb dan maakt mij dat nog geen socialist. Ten tweede lees ik dat het meer gaat om de situatie van nu in vergelijking met toen in zijn totaal, en niet alleen om de apartheid. Als zijn zwarte ZA-vrienden naar de apartheid terugwillen vanwegen de apartheid ipv vanwegen de situatie an sich, dan kan je zeggen dat die vrienden racistisch zijn. Alhoewel de motivatie van racisme tegenovergesteld is. In plaats van je eigen ras beter te vinden dan een ander ras vinden die zwarte vrienden hun eigen ras blijkbaar minder goed. Zij zijn immers achtergesteld in de situatie waar ze naar terugwillen. Masochistisch racisme dus. Maar ik geloof niet dat ze naar die situatie terugwillen omdat zij een rassentheorie aanhangen. Mocht dat wel het geval zijn dan is het nog steeds te voorbarig om zoalshetis voor racist uit te maken. Vandaar ook zijn reactie op die beschuldiging.quote:Op woensdag 30 november 2005 09:06 schreef SCH het volgende:
[..]Het systeem van apartheid is gebaseerd op racisme, op de rassentheorie. Dat het ene ras superieur is aan het andere. Als users hier zich openlijk uitspreken voor het systeem van apartheid dan betekent dat toch dat ze racisme omarmen? Dat heeft niks te maken met "elkaar meteen voor racist uit te maken" - ik snap niet zo goed wat je daarmee bedoelt.
Apartheid is toch een systeem dat gebaseerd is op racisme?quote:Op woensdag 30 november 2005 09:56 schreef sizzler het volgende:
Aangezien feedback in het feedbacktopic hoort:
[..]
Ik lees twee dingen. Ten eerste zegt zoalshetis niet dat hij terug wil naar de situatie tijdens de apartheid maar zijn vrienden. Als ik het over het standpunt van Marijnissen heb dan maakt mij dat nog geen socialist. Ten tweede lees ik dat het meer gaat om de situatie van nu in vergelijking met toen in zijn totaal, en niet alleen om de apartheid. Als zijn zwarte ZA-vrienden naar de apartheid terugwillen vanwegen de apartheid ipv vanwegen de situatie an sich, dan kan je zeggen dat die vrienden racistisch zijn. Alhoewel de motivatie van racisme tegenovergesteld is. In plaats van je eigen ras beter te vinden dan een ander ras vinden die zwarte vrienden hun eigen ras blijkbaar minder goed. Zij zijn immers achtergesteld in de situatie waar ze naar terugwillen. Masochistisch racisme dus. Maar ik geloof niet dat ze naar die situatie terugwillen omdat zij een rassentheorie aanhangen. Mocht dat wel het geval zijn dan is het nog steeds te voorbarig om zoalshetis voor racist uit te maken. Vandaar ook zijn reactie op die beschuldiging.
Tsjekquote:Op woensdag 30 november 2005 10:10 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[poll] Lijsttrekker VVD
Kan de titel van dit topic zodanig gewijzigd worden in de zin dat er kenbaar wordt gemaakt dat er een Poll in dit topic bevindt?![]()
Nu zeg je niets anders dan de vrienden van zoalshetis.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:35 schreef SCH het volgende:
[..]
De economische en misschien ook sociaal-maatschappelijke situatie was wellicht beter onder het systeem van de apartheid
Ik begreep van zoalshetis dat die terugwillen naar die tijd en dus ook naar dat systeem. Dat is een groot verschil.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nu zeg je niets anders dan de vrienden van zoalshetis.
Open omdat je nog over het onderwerp wil discussieren of open omdat je LodewijkNapoleon van repliek wil dienen?quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
Beetje vreemd dat je een topic in FB sluit voor ene LodewijkNapoleon, nadat hij me onterecht te kakken zet en en passant blijk geeft van zijn oppervlakkigheid om voor een slotje te pleiten, Sizzler. Graag weer open in FB dus.
Of wellicht iemand anders mailen???
Beiden, het 1 staat niet los van het ander.quote:Op vrijdag 2 december 2005 01:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Open omdat je nog over het onderwerp wil discussieren of open omdat je LodewijkNapoleon van repliek wil dienen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |