[Centraal] Irak na de oorlog - deel 30.

quote:

Op zaterdag 12 november 2005 14:36 schreef Monidique het volgende:
Al-Doeri is overigens overleden aan leukemie, aldus Baath.

[afbeelding]

quote:

 
US Soldiers in St. Louis Admit to Rape and Murder in Iraq

The man apologized and said “you know I’m just back from Iraq and I’m acting a little crazy… in Iraq we can do whatever. You think they put all that shit on the news? Man ask anybody we rape those bitches over there and we take their men and blow their brains out just like that and nobody ever knows.”
 

quote:

Twee maanden terug:

Bush appoints new PR chief to boost US image

quote:

 
US used white phosphorus in Iraq

The Pentagon has confirmed that US troops used white phosphorus during last year's offensive in the northern Iraqi city of Falluja.
"It was used as an incendiary weapon against enemy combatants," spokesman Lt Col Barry Venable told the BBC - though not against civilians, he said.

The US earlier denied it had been used in Falluja at all.
 

quote:

 
Col Venable said a statement by the US state department that white phosphorus had not been used was based on "poor information".
 

quote:

 
The BBC's defence correspondent Paul Wood says having to retract its denial has been a public relations disaster for the US military.
 

quote:

Most smokes are not hazardous in concentrations which are useful for obscuring purposes. However, any smoke can be hazardous to health if the concentration is sufficient or if the exposure is long enough. Medical personnel should be prepared to treat potential reactions to military smokes once such smokes have been introduced to the battlefield. Exposure to heavy smoke concentrations for extended periods (particularly if near the source of emission) may cause illness or even death. Casualties from WP smoke have not occurred in combat operations.

White phosphorus fume can cause severe eye irritation with blepharospasm, photophobia, and lacrimation. Irritation of the eyes and irritation of the mucous membranes are the most commonly seen injuries. These complaints remit spontaneously with the soldier's removal from the exposure site. The WP smoke irritates the eyes and nose in moderate concentrations. With intense exposures, a very explosive cough may occur, which renders gas mask adjustment difficult. There are no reported deaths resulting from exposure to phosphorus smokes.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 08:02 schreef CeeJee het volgende:
Het was maanden geleden al beschreven dat er WP gebruikt was in Fallujah door publicaties van het leger.

quote:

 
U.S. forces have used them very sparingly in Fallujah, for illumination purposes. They were fired into the air to illuminate enemy positions at night, not at enemy fighters.
 

quote:

Op woensdag 16 november 2005 08:02 schreef CeeJee het volgende:
Het was maanden geleden al beschreven dat er WP gebruikt was in Fallujah door publicaties van het leger.

http://sill-www.army.mil/(...)-apr05/PAGE24-30.pdf

Maar de claims over WP dampen die door kleren heen gaan en mensen laten smelten zijn zo idioot dat die meteen weer een ontkenning uitlokken, een klassieke straw man.
[..]

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm

quote:

Op maandag 21 november 2005 09:08 schreef RonaldV het volgende:
http://www.10641.com/

[...]

quote:

 
British-trained police in Iraq 'killed prisoners with drills'

British-trained police operating in Basra have tortured at least two civilians to death with electric drills, The Independent on Sunday can reveal.

John Reid, the Secretary of State for Defence, admits that he knows of "alleged deaths in custody" and other "serious prisoner abuse" at al-Jamiyat police station, which was reopened by Britain after the war.

[...]

The disclosure drags Britain firmly into the growing scandal of officially condoned killings, torture and disappearances in Iraq. More than 170 starving and tortured prisoners were discovered last week in an Interior Ministry bunker in Baghdad.

American troops who uncovered the secret torture chamber are also said to have discovered mutilated corpses, several bearing drill marks.

hele artikel: The Independent
 

quote:

 
Report drops Fallujah bombshell


ROME: The controversy over the American use of white phosphorus as a weapon of war in Fallujah deepened yesterday when it was revealed that a US intelligence assessment had characterised WP as a "chemical weapon".

The Italian journalist who sparked the controversy, Sigfrido Ranucci, told a press conference in Rome that while a colleague was browsing American Defence Department websites he had stumbled on a declassified intelligence report from the first Gulf War.

The file was headed "Possible use of phosphorous chemical weapons by Iraq in Kurdish areas along the Iraqi-Turkish-Iranian borders".

The report was made in late February 1991 during the Iraqi crackdown on the Kurdish uprising that followed the coalition victory against Iraq.

"Iraqi forces loyal to President Saddam may have possibly used white phosphorous (WP) chemical weapons against Kurdish rebels and the populace in Erbil and Dohuk. "The WP chemical was delivered by artillery rounds and helicopter gunships."

The intelligence report added that "reports of possible WP chemical weapon attacks spread quickly among the populace in Erbil and Dohuk.

"As a result, hundreds of thousands of Kurds fled from these two areas across the border into Turkey".

Ranucci commented that "when Saddam used WP it was a chemical weapon but when the Americans use it, it's a conventional weapon. The injuries it inflicts, however, are just as terrible, however you describe it".

verder -> The NZ Herald
 

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 04:54 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

dub·bel (bn.)
- van tweeërlei aard => ambivalent

mo·raal (de ~ (v.))
- iemands voorstelling van goed en slecht => ethiek

quote:

Hakim said "the problem is not with the Sunnis, it is with the terrorists. There are Sunnis who have strong ties with us, who speak frankly and in pain, asking for help in getting rid of the terrorists."

quote:

Op zondag 27 november 2005 11:01 schreef klez het volgende:
verder vind ik het prettig om te lezen dat van het door de linkse media en sommige van onze eigen knuffelallochtonen in het westen gecreëerde beeld, dat de 'opstand' een breed draagvlak in Irak geniet, geen zak klopt

quote:

A "trophy" video appearing to show security guards in Baghdad randomly shooting Iraqi civilians has sparked two investigations after it was posted on the internet, the Sunday Telegraph can reveal.

The video has sparked concern that private security companies, which are not subject to any form of regulation either in Britain or in Iraq, could be responsible for the deaths of hundreds of innocent Iraqis.

The video, which first appeared on a website that has been linked unofficially to Aegis Defence Services, contained four separate clips, in which security guards open fire with automatic rifles at civilian cars. All of the shooting incidents apparently took place on "route Irish", a road that links the airport to Baghdad.

quote:

Human rights abuses in Iraq are as bad as they were under Saddam Hussein if not worse, former Prime Minister Ayad Allawi has said.

"People are doing the same as (in) Saddam's time and worse," Allawi said in an interview published in Britain on Sunday.

"It is an appropriate comparison," Allawi told The Observer newspaper. "People are remembering the days of Saddam. These were the precise reasons that we fought Saddam and now we are seeing the same things."

quote:

Op zondag 27 november 2005 14:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarom wil deze sji'ietische fundamentalist, die geen steun geniet onder de soennieten, die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de opstand, Amerikaanse troepen hebben in het land? Juist omdat er een opstand is.

quote:

Maar laat eens zien welk beeld "door de linkse media en sommige van onze eigen knuffelallochtonen in het westen " gecreëerd wordt.

quote:

Op zondag 27 november 2005 15:10 schreef klez het volgende:

[..]

Goed zo. De soennieten, was dat niet die minderheid die 40 jaar lang een bloedige terreur over de grote meerderheid van de Irakis heeft uitgeoefend, en als een groep nazis rondom Saddam Hoessein kliekte? Een bloedige terreur die een klein gedeelte van hen probeert door te zetten, tegen beter weten in? Neerslaan die mallotische door religieuze wanen geinspireerde 'opstand'.

quote:

De term 'opstand' suggereert dat de acties van de opstandelingen door een breed gedeelte van de bevolking gedragen worden. Dat is zeker niet het geval.

quote:

Het beeld dat de Irakis niet bevrijd wilden worden van Saddam, terugverlangen naar die goede oude tijd, en achter de terorristen zouden staan. Dat de Amerikanen niks in Irak te zoeken hadden/hebben, daarbij maar gemalkshalve negerend dat als de Amerikanen niet ingegrepen hadden, Saddam en zijn nog bloeddorstigere zonen nog voor -tig jaren het land in een ijzeren greep hadden gehouden.

quote:

Op zondag 27 november 2005 15:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Juist ja, oké.
[..]

Nee, dat suggereert het misschien - ik vind van niet -, maar dat betekent het in ieder geval niet.
[..]

Ja, dat snap ik, maar geef eens een voorbeeld.

quote:

Gehoor geven aan puntje 3. lijkt me niet verstandig, verder vind ik het prettig om te lezen dat van het door de linkse media en sommige van onze eigen knuffelallochtonen in het westen gecreëerde beeld, dat de 'opstand' een breed draagvlak in Irak geniet, geen zak klopt.

quote:

het door de linkse media en sommige van onze eigen knuffelallochtonen in het westen gecreëerde beeld, dat de 'opstand' een breed draagvlak in Irak geniet

quote:

Daarnaast weet ik niet wat je hebt aan het woord van een pro-Iraanse fundamentalist die het jammer vindt dat de Amerikanen de sji'ieten en het regime niet meer ruimte geeft om soennieten aan te pakken.

quote:

Op zondag 27 november 2005 15:58 schreef klez het volgende:

[..]

Je zou als 'onervaren' kijker de conclusie kunnen trekken...

quote:

Daarom juist. Nou niet direct een natuurlijke bondgenoot van de Amerikanen, toch?

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik weet niet goed wat je bedoelt. Je doet een uitspraak over bepaalde media, ik vraag het je te staven, maar je komt met iets anders, wat overigens wel enigszins hout snijdt. Dat heeft niets te maken met onervaren kijkers, me dunkt.
[..]

quote:

Ze willen dat de Amerikanen blijven zodat ze niet omgebracht zullen worden en de Amerikanen de soennieten militair kunnen bevechten. Dat is gewoon puur opportunisme. Het woord van zo'n islamitische fascist, zo kun je hem volgens mij gerust omschrijven, maakt nog geen werkelijkheid.

quote:

Tevens bestaat er natuurlijk nauwelijks twijfel over het feit dat 80% van de bevolking die grotendeels te lijden heeft onder het verzet en terreur, geen goed woord over heeft voor hun vijand. Dáár zou ik dus wel wat voorbeelden van willen zien, van linkse en allochtonenknuffelende media die dat zeggen, zoals jij beweert.

quote:

Dat deze man in feite pleit voor meer executies, ontvoeringen, martelingen en etnische zuiveringen, zou niet echt als positief moeten worden ervaren.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:55 schreef klez het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me duidelijk. De negatieve beeldvorming over de aanwezigheid van de Amerikanen in Irak wordt duidelijk gevoed door de tendentieuze berichtgeving. Waarbij die tendenzen vaak alleen opvallen wanneer je hier intensief op let.

quote:

Nee. Maar het is aannemelijk dat deze kerel, die niet populair is bij de Amerikanen en desondanks een grote machtspositie heeft verworven door de verkiezingen, de denkbeelden van redelijk wat Irakis vertegenwoordigt.

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

Negatieve situaties zorgen voor negatief nieuws. Ik betwijfel of dat te wijten is aan de journalistiek.
[..]

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:26 schreef klez het volgende:

[..]

Dus dat geld ook voor het beeld wat de gemiddelde Nederlander van Marokkanen heeft?
Welzeker is er een sturing van de opinie.

quote:

Op zondag 27 november 2005 11:01 schreef klez het volgende:

Gehoor geven aan puntje 3. lijkt me niet verstandig, verder vind ik het prettig om te lezen dat van het door de linkse media en sommige van onze eigen knuffelallochtonen in het westen gecreëerde beeld, dat de 'opstand' een breed draagvlak in Irak geniet, geen zak klopt.

quote:

 
Millions of Iraqis believe attacks against US and UK troops are justified, the leaked results of a poll conducted for the coalition suggest.

The poll shows 45% of Iraqis believe the attacks are justified.
 

quote:

 
The survey suggests 82% of Iraqis are "strongly opposed" to the presence of coalition troops
 

quote:

 
The survey suggests less than 1% of the Iraqi population believes coalition troops are responsible for any improvement in the country
 

quote:

Op zondag 27 november 2005 11:01 schreef klez het volgende:

Als je het artikel leest, is helaas de conclusie gerechtvaardigd dat, ondanks de Amerikaanse uitglijders, zonder Amerikaans ingrijpen en/of aanwezigheid de mensenrechten op veel grotere schaal geschonden zouden worden dan nu het geval is (geweest).

quote:

Op zondag 27 november 2005 14:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

quote:

Op maandag 28 november 2005 06:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wel, laten we het dan eens aan de Iraki's zelf vragen:
[..]

Vijfenveertig procent van de Iraki's steunt het geweld tegen de Amerikanen (in sommige gebieden zelfs oplopend naar 65%)

Maar klez, hoe kan Abdul Aziz Hakim dan volgens jou namens het hele volk spreken als hij zegt dat de Amerikanen moeten blijven?
[..]

*kuch*

Tweeentachtig procent is niet tegen, maar 'zeer tegen' de aanwezigheid van Amerikanen in Irak.
[..]

Lijkt me duidelijk, erg veel "support" voor de Amerikanen idd. De gequote poll staat hier.


Nu, wie is dan die meneer Abdul Aziz Hakim die volgens Klez zo 'lovend' over de Amerikanen sprak?


Je moet van goede huize komen wil je daarin iets positiefs voor de Amerikanen (om over de nabije toekomst van Irak nog maar te zwijgen) zien. O ja, klez dus.
[..]

De Iraakse bevolking is er nog nooit zo beroerd aan toe geweest als sinds de Amerikaanse invasie.

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:34 schreef sp3c het volgende:
nee dan is het gelogen

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:37 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

[nog ff off-topic]

want ...

[/nog ff off-topic]

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:37 schreef Monidique het volgende:
Een video gemaakt door soldaten die kennelijk toont hoe een auto met daarin een zelfmoordterrorist wordt onderzocht en later opgeblazen: http://www.flurl.com/uploaded/failed_svbied_3340.html.

quote:

Op maandag 28 november 2005 06:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Wel, laten we het dan eens aan de Iraki's zelf vragen:
[..]

Vijfenveertig procent van de Iraki's steunt het geweld tegen de Amerikanen (in sommige gebieden zelfs oplopend naar 65%)

Maar klez, hoe kan Abdul Aziz Hakim dan volgens jou namens het hele volk spreken als hij zegt dat de Amerikanen moeten blijven?
[..]

*kuch*

Tweeentachtig procent is niet tegen, maar 'zeer tegen' de aanwezigheid van Amerikanen in Irak.
[..]

Lijkt me duidelijk, erg veel "support" voor de Amerikanen idd. De gequote poll staat hier.


Nu, wie is dan die meneer Abdul Aziz Hakim die volgens Klez zo 'lovend' over de Amerikanen sprak?

[afbeelding]

Abdul Aziz Hakim is hoofd van de "Hoogste Raad voor de Islamitische Revolutie", de Shiitische moslimpartij die de meeste zetels in de voorlopige regering inneemt. Een partij die bovendien een eigen gewapende vleugel heeft, eigen militias en doodseskaders.

Deze groepen onder leiding van Abdul Aziz Hakim waren ook betrokken bij de martelkelders die vorige maand werden ontdekt. Daar waar mensen met boormachines werden bewerkt en doodgemarteld. Die martelkelders die volgens Abdul Aziz Hakim niet bestonden en toen niemand er meer om heenkon volgens Abdul Aziz Hakim niks te maken hadden met zijn partij. ( Abuse is 'worse than before' )

Goed, meneer Abdul Aziz Hakim heeft dus zijn eigen legertje klaarstaan, goedgetraind en waarschijnlijk goed bewapend vanuit Iran en staat te popelen om aan de slag te gaan met zijn doodseskaders.
Vorige maand wilde hij bijvoorbeeld het zuiden van Irak nog uitroepen tot een autonome staat. Dit zou dan feitelijk gewoon een provincie van Iran worden dus iedereen gelijk in rep en roer.

Blijkbaar is hij daar nu (voorlopig iig) vanaf gestapt en pleit in plaats daarvan voor het los mogen laten van zijn hordes bloedhonden.

Erg slim. De Amerikanen roepen voortdurend dat ze pas weg kunnen als de Iraakse strijdmachten klaar zijn om de zaak over te nemen en Hakim zegt "Ik ben er klaar voor".
Hij verwijt de Amerikanen dat ze de zaak niet onder controle kunnen krijgen en vraagt in dezelfde zin om een vrije hand voor zijn eskaders...

Je moet van goede huize komen wil je daarin iets positiefs voor de Amerikanen (om over de nabije toekomst van Irak nog maar te zwijgen) zien. O ja, klez dus.
[..]

De Iraakse bevolking is er nog nooit zo beroerd aan toe geweest als sinds de Amerikaanse invasie.

quote:

Washington, D.C. --An International Republican Institute (IRI) poll conducted November 1-11, 2005, found that once again an overwhelming majority of Iraqis plan to vote on December 15 to elect a permanent national assembly, which will be called the Council of Representatives. Eighty-five percent of Iraqis plan to go to the polls to choose their representatives under a new constitution adopted on October 15 in a national referendum.

As the December elections approach, and Iraqis prepare to meet the third and final deadline set in the Transitional Administrative Law to establish a new government, optimism for the future remains high. Of those polled, 53 percent feel things will be much better or better in six months, 65 percent in one year and 72 percent in five years.

Confidence in the government also remains high. A majority of Iraqis, 55 percent, strongly approve or somewhat approve of the performance of the current Iraqi National Assembly. Fifty-six percent of Iraqis feel their new constitution represents the will of the Iraqi people. This is compared to only 15 percent who feel the constitution represents the will of only certain ethnic or religious groups or 13 percent who feel it doesn't represent the will of the Iraqi people at all. Sixty-four percent of Iraqis have a very favorable or somewhat favorable impression of the Independent Electoral Commission of Iraq.

Freedom and democracy is the reason most given by Iraqis who feel the country is headed in the right direction. Iraqis also cite the existence of a nationally elected government, improved infrastructure and having a constitution as reasons why the country is moving in the right direction.

More than 2,700 face-to-face interviews were conducted from November 1, 2005 through November 11, 2005. Interviews were conducted in 17 of the 18 governorates. The margin of error is plus or minus three percent.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:12 schreef klez het volgende:

[..]

Verbazingwekkend eigenlijk, dat zoveel Irakezen ondanks hun Islamitisch geloof en de blunders die de Amerikanen gemaakt hebben, nog steeds aanvallen niet gerechtvaardigd vinden. Als Nederland 'bezet' zou worden, zou dan ook een meerderheid voorstellen geen geweld te gebruiken? Dat zou je al te denken moeten geven.
Is dit een betrouwbaar onderzoek? Ik weet het niet. Ik heb hier nog een ander onderzoek voor je:
[..]

Dit hoeft ook niet te kloppen. Maar te beweren dat men beter af was onder Saddam, terwijl alleen in de jaren '90 al meer dan 500.000 irakis vermoord/verdwenen zijn onder zijn regime, is natuurlijk echt lulkoek.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 15:25 schreef sizzler het volgende:
Is er niet pas sprake van een oorlog wanneer twee legers met elkaar vechten?

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:12 schreef klez het volgende:


Dit hoeft ook niet te kloppen. Maar te beweren dat men beter af was onder Saddam, terwijl alleen in de jaren '90 al meer dan 500.000 irakis vermoord/verdwenen zijn onder zijn regime, is natuurlijk echt lulkoek.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:12 schreef klez het volgende:

[..]

Verbazingwekkend eigenlijk, dat zoveel Irakezen ondanks hun Islamitisch geloof en de blunders die de Amerikanen gemaakt hebben, nog steeds aanvallen niet gerechtvaardigd vinden.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 22:16 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Niet echt verbazingswekkend omdat het meerendeel van de slachtoffers van al die aanslagen tegen de Amerikanen gewoon burgers zijn en het andeer deel is slachtoffer van etnische moordepartijen, lees sji'itische slachtoffers.

quote:

 
“A ‘trophy’ video appearing to show security guards in Baghdad randomly shooting Iraqi civilians has sparked two investigations after it was posted on the internet, the Sunday Telegraph can reveal.

The video has sparked concern that private security companies, which are not subject to any form of regulation either in Britain or in Iraq, could be responsible for the deaths of hundreds of innocent Iraqis.
 

quote:

 
BASRA, Iraq, Sept. 19 — Heavy clashes erupted Monday between Iraqi police and British soldiers based in Basra, Iraq's second-largest city, witnesses said.

The clashes are the latest in surging tensions in Basra, a Shiite-dominated city that had long been one of Iraq's calmest. Attacks have targeted Britons and Americans there.

Monday's clashes stemmed from the arrest by Iraqi police on Sunday of two Britons, whom Iraqi police accused of planting bombs.

Iraqwar
 

quote:

 

British forces using tanks have broken down the walls of the central jail in the southern city of Basra to free two Britons.

The captives were allegedly undercover commandos, who had been arrested on charges of shooting two Iraqi policemen.

One Basra policeman said the two men who were detained were undercover soldiers, wearing Arab costume, who allegedly fired at a police patrol before being forced to stop.

bron
 

quote:

Op donderdag 1 december 2005 15:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik weet dat het moeilijk is om juiste cijfers over de genocide van saddam boven water te halen. Maar die 500.000 slachtoffers in 10 jaar zou ik toch graag van weten hoe je hieraan komt.

De bron die ik gevonden heb heeft het over 250.000 slachtoffers in 25 jaar

http://users.erols.com/mwhite28/warstat3.htm

quote:

Dan zijn er ook nog talloze mensen omgekomen door het gebrek aan voedsel en medicijnen door de boycot na de koeweit oorlog.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 17:09 schreef klez het volgende:

Of omdat Saddam schijt had aan zijn eigen bevolking en zich niet aan de bepalingen van de wapenstilstand hield, waardoor de boycot geeffectueerd bleef?

quote:

A roadside bomb kills 10 Marines on "foot patrol near Falluja," the Marine Corps says. Eleven Marines were also wounded. The improvised explosive device was "fashioned from several large artillery shells," the Marine Corps says.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 21:37 schreef Disorder het volgende:
Ai, da's een flinke klapper geweest.
[..]

CNN.com

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 21:19 schreef Calella het volgende:

[..]

[afbeelding]NIET KLIKKEN ALS JE DIT DUS NIET WILT ZIEN [afbeelding]

http://www.ogrish.com/arc(...)kills_10_marines.wmv

[afbeelding]NIET KLIKKEN ALS JE DIT DUS NIET WILT ZIEN [afbeelding]


===============================================================================
10 Marines Die in Explosion

Ten U.S. Marines were killed near Al-Fallujah in central Iraq in the deadliest single incident involving American troops since August, military officials said Friday.

An additional 11 Marines were wounded in the attack Thursday, although seven of them already have returned to active duty, the U.S. military said in a statement.
===============================================================================

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 21:19 schreef Calella het volgende:

[..]

[afbeelding]NIET KLIKKEN ALS JE DIT DUS NIET WILT ZIEN [afbeelding]

http://www.ogrish.com/arc(...)kills_10_marines.wmv

[afbeelding]NIET KLIKKEN ALS JE DIT DUS NIET WILT ZIEN [afbeelding]


===============================================================================
10 Marines Die in Explosion

Ten U.S. Marines were killed near Al-Fallujah in central Iraq in the deadliest single incident involving American troops since August, military officials said Friday.

An additional 11 Marines were wounded in the attack Thursday, although seven of them already have returned to active duty, the U.S. military said in a statement.
===============================================================================

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 23:20 schreef Disorder het volgende:

[..]

Er bestaat twijfel over dit fragment. Volgens sommigen op Ogrish zou die aanval met 10 dodelijke slachtoffers aan Amerikaanse zijde 's nachts hebben plaatsgevonden. Al denk ik dat dit wel het betreffende incident is.

quote:

Ten U.S. Marines killed near the Iraqi city of Falluja last week had been at a promotion ceremony and were not on foot patrol as initially reported, the U.S. military said on Tuesday.

The Marines were in a disused flour mill on the outskirts of the city to celebrate the promotion of three soldiers, a military statement said.

As the ceremony ended, the Marines dispersed and one of them is thought to have stepped on a buried pressure plate linked to explosives that caused the devastating blast.

quote:

 
Who’s killing Iraqi intellectuals?

Iraqis opposed to the U.S. occupation believe there is a systematic campaign of targeted assassinations aimed at Iraqi intellectuals and that a well-organized enemy intent on keeping Iraq weak and susceptible to foreign occupation is carrying out the killings.

The Monitoring Net for Human Rights in Iraq recently reported Iraqi police figures demonstrating that well over 1,000 Iraqi academics and scientists have been shot to death since the beginning of the U.S.-led invasion. The U.S. State Depart ment has confirmed that hundreds of university professors have been killed.

The shooting of peaceful academics clearly differentiates these killings from those attributable to the Iraqi resistance’s effort to defend its homeland. The popular insurgency has primarily targeted U.S. and British forces along with Iraqi military and police personnel who cooperate with the occupation.

Whoever is responsible for the assassination of academics must also have access to sophisticated intelligence techniques that allow for the widespread targeting of a particular grouping of civilians.

The attacks on Iraqi intellectuals first began when U.S. forces purged at least 15,500 researchers, scientists, teachers and professors for alleged ties to the Baath Party. The dismissal, and subsequent emigration, of so many leading professionals contributed to a destabilized Iraq and provided the occupiers with an excuse for staying in the country.

An article in the [London] Times Higher Education Supplement (Sept. 15, 2004) points out that “there is a widespread feeling among the Iraqi academics that they are witnessing a deliberate attempt to destroy intellectual life in Iraq.”

The cold-blooded nature of the assassinations leaves many wondering exactly who is responsible for this ongoing campaign. The Iraqi resistance denies it is responsible, and those interested in liberating Iraq from the occupation have no motive to carry out such wide-scale killings.

Osama Abed Al-Majeed, the president of the Department for Research and Development at the Iraqi Ministry for Higher Education, has accused the Israeli secret service, Mossad, of perpetuating the violence against Iraqi scientists. A June 2005 report by the Palestine Information Center claims that Mossad, in cooperation with U.S. military forces, was responsible for the assassination of 530 Iraqi scientists and professors in the seven months prior to the report’s publication.

Mossad unquestionably has the motive and means to assassinate leading Iraqi intel lectuals. The Israeli intelligence agency contains a Special Operations Division called Metsada which is tasked with conducting assassinations, sabotage and paramilitary projects. Israel has a long history of interference in Iraq, going back to the 1981 bombing of a nuclear energy plant that stood 15 miles outside Baghdad that just before that attack had voluntarily undergone inspection by the Inter national Atomic Energy Agency.

Regardless of who is responsible for the killing of Iraqi scientists and academics, it is clear that the U.S. and Britain, as the leading occupying powers, have the responsibility for the precarious situation in which these intellectuals are forced to live.

Dr. Saad Jawad is a university professor who was known to speak out against certain Baathist policies. But he recently said, “To tell the truth, in the time of Saddam Hussein, we used to speak to our students freely.… But now, a lot of people are not willing to say these kinds of things because of fear.”

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 18:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kennelijk is het inderdaad niet het incident.
[..]

_{[ bron ]}

quote:

Op donderdag 8 december 2005 18:28 schreef Calella het volgende:
Iraq group says it killed Ronald Schulz, a US hostage

The Islamic Army in Iraq insurgent group said on Thursday it had killed an abducted U.S. security consultant, according to an Internet statement.

The group said the man was killed because the U.S. government did not fulfil its demands, which included freeing all Iraqi prisoners and compensation to Iraqis affected by U.S. attacks.

"War criminal (U.S. President George W.) Bush continues with his arrogance and no one has any value unless they serve his criminal interests, therefore the American security adviser pig at the Housing Ministry has been killed," the statement said.

The statement's authenticity could not be verified and no pictures or video accompanied the statement. It was posted on a Web site often used by insurgents and the group said it would soon provide photographs of the killing.

On Tuesday, the group had vowed to kill the man, identified as Ronald Schulz, in 48 hour unless its demands were met. The man was the seventh Westerner taken hostage by Iraqi gunmen in just over 10 days after a lull in such abductions in recent months following tight security measures by most Westerners.

The Islamic Army in Iraq has claimed a number of kidnappings and attacks on foreign and Iraqi government forces.

==============================================================

Lekker nuttig weer.

quote:

http://www.nu.nl/news/640(...)akse_gevangenis.html

Weer misbruik ontdekt in Iraakse gevangenis

Uitgegeven: 12 december 2005 09:38
Laatst gewijzigd: 12 december 2005 09:38

BAGDAD - De Iraakse autoriteiten hebben vastgesteld dat in een gevangenis in Bagdad gedetineerden zijn gemarteld. De verwondingen waren zo erg dat medische hulp nodig was. Het cellencomplex werd beheerd door een speciale afdeling van het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat heeft The Washington Post maandag gemeld op gezag van Amerikaanse en Iraakse functionarissen.

Zeker twaalf van de dertien gevangenen waren slachtoffer van 'ernstige martelingen', waaronder het toedienen van elektrische schokken en het breken van botten. Ook zijn nagels uitgetrokken, aldus een anonieme hoge Iraakse functionaris die bij het onderzoek was betrokken.


Een Iraakse regeringswoordvoerder zei dat de zaak in onderzoek was. Het cellencomplex, dat donderdag is doorzocht, is het tweede van het ministerie van Binnenlandse Zaken waar door Amerikaanse en Iraakse onderzoekers misbruik is vastgesteld. De eerste werd vorige maand ontdekt.

quote:

Op maandag 12 december 2005 12:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel goed dat men dit publiceerd, maar te triest voor woorden dat het in de gevangenissen waarschijnlijk nog net zo erg gesteld is op het gebied van martelingen als tijdens de saddam periode.

quote:

Bush: 30.000 Iraki's gedood sinds begin oorlog

_{Uitgegeven: 12 december 2005 20:18
Laatst gewijzigd: 12 december 2005 20:21}
PHILADELPHIA - Sinds het begin van de oorlog in Irak zijn al circa 30.000 Iraki's gedood. Dat heeft de Amerikaanse president Bush maandag gezegd. Hij beantwoordde een vraag vanuit het publiek nadat hij een lezing had gehouden over "politieke vooruitgang" in Irak. De eigen verliezen becijferde Bush op 2140.

De VS hadden eerder niet de moeite genomen Iraakse slachtoffers te tellen.

quote:

Op maandag 12 december 2005 21:11 schreef Strijder het volgende:

[..]

Ach ja:
- het zijn de massavernietigingswapens
- het gaat om Al Queda
- Saddam martelt zijn volk
- _{vul zelf maar in}

O

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 19:27 schreef Godslasteraar het volgende:
Vond hier nog wat leuke foto's uit Irak:
http://www.197fabdefsg.org/Page2.html


[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 23:34 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Mooie foto's !!
Irak is een mooi land.

Het lijkt allemaal zo vredig...

quote:

Nederlaag voor Iraakse rebellen

door Jan van Benthem
Vandaag gaan de Iraakse kiezers voor de derde keer dit jaar naar de stembus. De uitslag van de verkiezingen is belangrijker dan ooit. Het gaat niet langer om een interim-parlement en een overgangsregering: het gaat om welke toekomst Irak voor zichzelf kiest.

Twee jaar lang hebben de opstandelingen ten koste van het leven van duizenden Iraakse burgers geprobeerd te voorkomen wat nu in Irak plaatsvindt: vrije verkiezingen. Het is een zware nederlaag voor de bommenleggers, de moordende rebellen die met hun terreur de samenleving en zeker het politieke proces hebben willen verlammen. Het is voor hen de derde nederlaag op rij en hopelijk de beslissende. Intussen bepalen de Iraakse kiezers de toekomst van Irak voor de komende vier jaar.

Echte start

Bij deze verkiezingen gaat het in feite om de eerste echte, vrije verkiezingen waaraan bovendien alle groeperingen in Irak deelnemen. De vorige verkiezingen, in januari, waren voor een interim-parlement dat voor een goede grondwet moest zorgen ter voorbereiding op de verkiezingen die nu worden gehouden. Ondanks intimidaties en bloedige aanslagen gingen de Irakezen massaal naar de stembus, behalve de soennieten. Daarna was er in oktober een referendum over de nieuwe grondwet, die door bijna tachtig procent van de bevolking werd goedgekeurd.

De verkiezingen van vandaag zijn daarmee de eerste die worden gehouden op basis van een grondwet die door de Irakezen zelf is geschreven. De hoop is dat de uitkomst een evenwichtiger parlement zal geven, waar de soennieten nu wel voldoende zijn vertegenwoordigd. Op basis van dit parlement zal dan een regering worden gevormd, die Irak opnieuw moet gaan inrichten.

Een belangrijk verschil tussen de verkiezingen van januari en nu is, dat de soennitische leiders hun volgelingen deze keer nadrukkelijk hebben opgeroepen, wel te gaan stemmen. Hiervóór hebben ze de verkiezingen steeds geboycot, uit protest tegen het verliezen van de machtspositie die ze onder Saddam Hussein hadden. Het overgrote deel van de aanslagen die de afgelopen twee jaar zijn gepleegd, was dan ook door soennitische daders en bedoeld om het proces van staatsvorming en de opbouw van een nationale politie en strijdkracht te verstoren. Dat is, zo moeten ze constateren, ondanks de duizenden aanslagen niet gelukt. Het heeft wel aan bijna dertigduizend burgers en politieagenten het leven gekost. Dit geweld heeft dan ook niet langer de steun van de soennitische geestelijken. Ruim duizend van hen hebben een fatwa uitgevaardigd, waarin ze de gelovigen oproepen wel naar de stembus te gaan.

Er wordt daarom vandaag een nog hogere opkomst verwacht dan bij de verkiezingen in januari, toen de meerderheid van de soennieten thuis bleef.

Al-Qaeda

Er zijn tekenen dat ook de soennitische opstandelingen gaan twijfelen. In ieder geval zijn er tot nu toe minder aanslagen dan bij vorige verkiezingen. In beruchte rebellenholen als Fallujah en Ramadi worden stemlokalen zelfs beschermd door opstandelingen, iets wat in januari en zelfs in oktober nog ondenkbaar was.

Opmerkelijk is dat deze bescherming is gericht tegen aanslagen van al-Qaeda, wat duidt op een breuk tussen de opstandelingen en deze terroristen. Dat is een uiterst belangrijke ontwikkeling: het kan betekenen dat al-Qaeda, en met name Abu Musab al-Zarqawi, zijn machtsbasis in Irak kwijtraakt.

Afrekenen

Irakezen weten intussen dat hun stem echt het verschil uitmaakt. De vorige premier, Allawi, had voor de verkiezingen van januari de beschikking over alle middelen van de staat om campagne te voeren. Maar de kiezers stuurden hem resoluut weg; hij kreeg niet meer dan 14 procent van de stemmen. Dat was totaal nieuw voor Irak: de zittende heerser werd niet bejubeld door een 99 procent meerderheid, maar door de kiezers afgerekend op de vraag, wie hij vertegenwoordigt en op zijn beloften en daden. De huidige premier Jaafari, die wel tot de grote sjiitische bevolkingsgroep behoort, staat eenzelfde afrekening te wachten omdat hij zijn belofte van veiligheid voor de burgers niet heeft weten waar te maken. Hij is wegens de wijdverspreide corruptie regelmatig het mikpunt van politieke satire. Ook dat is nieuw in Irak. Er zijn tientallen kranten die niet het regeringsstandpunt verkondigen, er zijn onafhankelijke radio- en televisiezenders die kritiek durven te uiten. Irak is ingrijpend veranderd, nadat het beeld van Saddam twee jaar geleden van zijn sokkel werd getrokken.

Beloning

Als de verwachtingen uitkomen, is het nieuwe parlement een betere afspiegeling van het Iraakse volk dan het huidige. Dat verhoogt ook de legitimiteit van de komende regering. Het is daarmee de definitieve afsluiting van een tijdperk waarin één partij de absolute macht in handen had. Eigenlijk zou Saddam Hussein vandaag uit zijn cel moeten worden gehaald, om hem in een glazen kooi in een stemlokaal te zetten. Daar zou hij dan, als een ultieme beloning voor het volk, moeten zien hoe de mensen vrij kunnen kiezen in een Irak waar hij niet langer heerst.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 01:48 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Mooi land ??? Ik ben er nooit geweest, en het is archelogisch zeker interessant, maar mooi??? Ik kan me niet herinneren ooit foto's gezien te hebben, van Irak, van een aantrekkelijk landschap of mooie steden/architectuur. Wel van Iran, maar Irak, nee.
Sterker, wát ik ervan gezien heb doet me huiveren, wat een naargeestig land, brrrr.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 23:15 schreef Disorder het volgende:
Beelden van een nachtelijke aanval op een Amerikaans konvooi. Geen gore, maar het geeft 'prachtig' weer hoe het is soldaat te zijn.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 19:46 schreef Vassili_Z het volgende:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1935220,00.html

Ze hebben Al Zarqawi gearresteerd.

Maar ook weer laten gaan omdat niemand hem herkende. Wat een giller

quote:

International observers have praised the organisers of Iraq's parliamentary election, which they said generally met international standards.

A spokesman for the International Mission for Iraqi Elections conceded that there had been minor problems, but said the vote had generally gone well.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 22:13 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Was ook net op journaal. idd een giller. Kan me nu wel voorstellen waarom ze meer bevoegdheden willen zodat ze mensen langer kunnen vasthouden. Kunnen ze iedereen nog grondiger controleren..

quote:

When asked to choose a priority for the new government due to be formed after this week's elections, 57% wanted to focus on restoring public security.
Removing US-led forces from Iraq came second with 10%, while rebuilding the country's infrastructure was third.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 12:48 schreef klez het volgende:
Optimisme bij de Iraqi's.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4514414.stm
[..]

Nog steeds ongelofelijk dat slechts 10% van de Irakis vertrek van de Amerikanen prioriteit vind.
Zouden ze zich dan toch niet zo bezet voelen?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:11 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Omdat anders de kans groot is dat de Baathis en de terroristen een coupe gaan plegen of de groepen nog verder tegenover elkaar gaan zetten.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:19 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Die kans blijft de komende decennia toch nog ruimschoots aanwezig.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:28 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

En daarom komen er ook permanente bases in Irak. Wel heel opmerkelijk om te zien hoe de hoge opkomst bij de verkiezingen en de discipline van de mensen de vele critici het tegendeel bewijzen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:28 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

En daarom komen er ook permanente bases in Irak. Wel heel opmerkelijk om te zien hoe de hoge opkomst bij de verkiezingen en de discipline van de mensen de vele critici het tegendeel bewijzen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:53 schreef klez het volgende:

[..]

De irritatiegraad bij een aantal Irakis over de houding van de zogenaamde "kritische Europeaan" die nog nooit een poot heeft uitgestoken voor ze maar wel continue iedereen de les loopt te lezen is bijzonder hoog, kan ik je vertellen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 15:00 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Ik zie hetzelfde onder de mensen om mij heen maar hoe kom jij tot die conclusie?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:53 schreef klez het volgende:

[..]

De irritatiegraad bij een aantal Irakis over de houding van de zogenaamde "kritische Europeaan" die nog nooit een poot heeft uitgestoken voor ze maar wel continue iedereen de les loopt te lezen is bijzonder hoog, kan ik je vertellen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 15:46 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik wil ze niet de les heren hoor! Wat mij betreft kunnen ze de tering krijgen

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 12:48 schreef klez het volgende:
Optimisme bij de Iraqi's.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4514414.stm
[..]

Nog steeds ongelofelijk dat slechts 10% van de Irakis vertrek van de Amerikanen prioriteit vind.
Zouden ze zich dan toch niet zo bezet voelen?

quote:

A similar division emerges from the question about the US-led invasion.
Some 50% said it was wrong and 47% said it was right, compared with 39% and 49% respectively in the last poll - so support for the invasion has gone down.

And the occupation troops are unpopular (65% are opposed to them, though again with regional variations) with much greater favour being given to indigenous Iraqi security forces.

They put their trust therefore in their own institutions - not in those of foreigners. This is evidence supporting the US policy of handing over security to the local forces as much and as quickly as possible.

However, majority opposition to the occupation is not matched in support for a quick withdrawal.

Some 45% said the foreign troops should leave now or after the elections, with 31% saying they should stay until security is established.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:53 schreef klez het volgende:

[..]

De irritatiegraad bij een aantal Irakis over de houding van de zogenaamde "kritische Europeaan" die nog nooit een poot heeft uitgestoken voor ze maar wel continue iedereen de les loopt te lezen is bijzonder hoog, kan ik je vertellen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 16:07 schreef klez het volgende:

[..]

Waarom? Juist deze grote meerderheid zullen wij nooit last van krijgen hoor.
Hooguit goedkope benzine...

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 15:06 schreef klez het volgende:

[..]

Mijn oom is getrouwd met een Irakese. Zij woont nog in Nederland, bijna haar hele familie is inmiddels terug naar het zuiden van Irak. We horen uit eerste hand dus nog wel eens wat.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 16:40 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Er is niet zo angstaanjagend voor de kritische Europaan dan de mogelijkheid dat Irak zal eindigen in een overwinning voor George Bush.

De "onthulling" dat Zarqawi is gevangen en weer laten gaan was in januari al gemeld, en wordt nu toevallig op de dag van de succesvolle verkiezingen weer herhaald om vooral maar geen goed nieuws te hoeven melden. Zo kan men rustig slapen, het gaat gelukkig slecht in Irak.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 19:46 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Die foto's geven echt wel een mooi Irak aan hoor

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:47 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Mooi
[afbeelding]

Er zijn veel landen die wel wat moois te bieden hebben, maar daar hoort Irak bij mijn weten niet bij, wat opzich vrij uniek is.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 22:09 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

niks moois?
mesopotamie, het gebied wat wel wordt genoemd als het paradijs op aarde.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 23:20 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

en Israel het ''Beloofde Land''

Blijkbaar heeft Onze Lieve Heer een wat ..... eeeuh .. apart gevoel voor humor.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 23:24 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het over geloof heb?

quote:

Op zondag 18 december 2005 00:00 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het eerste wat me te binnen schoot nav van jouw post was een aflevering van Farscape waarin John Crichton roept: ''We're so srewed''. Het is toch opvallend dat de meest onaangename oorden ook de meest heilige blijken te zijn. Wat moet je je dan genaaid voelen als je in zo'n zandbak moet zien te overleven.

Mischien dat daarom die inboorlingen zo lekker aan het fundamentalisten zijn. ''Dit is het heilige land, het paradijs''. Zo van, ''we zijn geweldige losers, maar als we maar hard en fanatiek genoeg roepen dat dit het paradijs is, het beloofde land, het uitverkoren volk, de ware gelovigen, God zus en God zo, Allah Hakbar, dan gaan wij, en andere goedgelovige sukkels, het nog geloven ook''.
Yeah, right

quote:

Op zondag 18 december 2005 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ik begrijp je frustratie. Ik moet daar ook niks van hebben.
Maar het heeft een rijke cultuur en 1 van de eerste echte beschavingen komen daar vandaan. plus dat het stukje land door 2 rivieren ingesloten is wat mooie natuur oplevert.

quote:

Op zondag 18 december 2005 01:37 schreef zakjapannertje het volgende:
mja, het toerisme is de laatste jaren natuurlijk wel wat ingezakt

quote:

Op zondag 18 december 2005 01:36 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ja, en daar begon deze uitwijding over, die link met wat foto's. Ik kan daar echt geen aardig landschap in ontdekken. En überhaupt heb ik eigenlijk nooit beelden van een pitoresk Irakees landschap gezien.
En het land is natuurlijk archeologisch wel interssant, maar verder?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 14:53 schreef klez het volgende:

[..]

De irritatiegraad bij een aantal Irakis over de houding van de zogenaamde "kritische Europeaan" die nog nooit een poot heeft uitgestoken voor ze maar wel continue iedereen de les loopt te lezen is bijzonder hoog, kan ik je vertellen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 18:00 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Ok, je vind Irak een lelijk land. Doet dat er nog wat aan toe? Dom gelul....

quote:

124 Teletekst ma 26 dec
***************************************
VS eist betere gevangenissen Irak

***************************************
BAGDAD Het Amerikaanse leger in Irak
draagt geen gevangenen meer over aan de
Irakezen,totdat die hun gedetineerden
goed behandelen.Dat heeft de commandant
van de Amerikaanse gevangenissen in
Irak gezegd tegen de New York Times.

Volgens generaal-majoor Gardner moeten
de Irakezen eerst de mensenrechten en
het internationale recht respecteren.
Twee weken geleden werd bekend dat in
twee Iraakse gevangenissen op grote
schaal gedetineerden zijn mishandeld.

Gardner verwees ook naar de Amerikaanse
misdragingen in gevangenis Abu Ghraib
in Bagdad.Volgens hem is de situatie
daar inmiddels sterk verbeterd.

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:33 schreef Basp1 het volgende:
Het gaat nu allemaal goed komen in irak.
[..]

Ze krijgen beter gevangenis regime's. Ach dat de amerikanen ook aan het begin van dezelfde praktijken gebruik heeft gemaakt moeten we dan maar weer vergeten. En ja mensenrechten (Abu Ghraib en guatomo) en internationaal recht (vn besluit naast zich neerleggen, het internationaal strafhof niet willen erkennen) worden ook zo goed gerespecteerd door amerika, dus goed voorbeeld doet goed volgen zal ik maar zeggen.

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:33 schreef Basp1 het volgende:
Het gaat nu allemaal goed komen in irak.
[..]

Ze krijgen beter gevangenis regime's. Ach dat de amerikanen ook aan het begin van dezelfde praktijken gebruik heeft gemaakt moeten we dan maar weer vergeten. En ja mensenrechten (Abu Ghraib en guatomo) en internationaal recht (vn besluit naast zich neerleggen, het internationaal strafhof niet willen erkennen) worden ook zo goed gerespecteerd door amerika, dus goed voorbeeld doet goed volgen zal ik maar zeggen.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:12 schreef klez het volgende:

[..]

Goed he, het zelfreinigend vermogen van de Amerikaanse democratie. Gaan jullie je nu ook druk maken over de 10.000-en, nee 100.000-en die gemarteld worden in Arabische, Chinese en Russische gevangenissen. Of is dat niet interessant meer?


Overigens Kyoto en het internationale strafhof zijn Europese obsessies. Waar net zoveel argumenten tegen als voor te geven zijn. Internationaal recht, helemaal een lachertje. Het internationale recht van de Europeaan zeker...

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:12 schreef klez het volgende:

[..]

Goed he, het zelfreinigend vermogen van de Amerikaanse democratie. Gaan jullie je nu ook druk maken over de 10.000-en, nee 100.000-en die gemarteld worden in Arabische, Chinese en Russische gevangenissen. Of is dat niet interessant meer?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:12 schreef klez het volgende:

[..]

Goed he, het zelfreinigend vermogen van de Amerikaanse democratie. Gaan jullie je nu ook druk maken over de 10.000-en, nee 100.000-en die gemarteld worden in Arabische, Chinese en Russische gevangenissen. Of is dat niet interessant meer?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 11:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Goh heet hypocriet beleid opeens zelfreinigend vermogen?

Ik maak me ook druk om al die ander mensenrechten die geschonden worden en ik ben zelfs van mening dat we geen handel moeten drijven met landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. Maar dan hebben we opeens niet zoveel meer aan de globalisering omdat 50% van de goedkope lonen landen dan afvallen. Verder zou er dan een grote grondstoffen crisis optreden aangezien ook 50% van de grondstoffenleveranciers hier niet aan voldoet.

Maar om dan zogenaamd voorbeelden te stellen veroordelen ze wel eens in de westerse wereld hier of daar een stroman, terwijl de beleidsmakers buiten schot blijven.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:12 schreef klez het volgende:

[..]

Goed he, het zelfreinigend vermogen van de Amerikaanse democratie. Gaan jullie je nu ook druk maken over de 10.000-en, nee 100.000-en die gemarteld worden in Arabische, Chinese en Russische gevangenissen. Of is dat niet interessant meer?


Overigens Kyoto en het internationale strafhof zijn Europese obsessies. Waar net zoveel argumenten tegen als voor te geven zijn. Internationaal recht, helemaal een lachertje. Het internationale recht van de Europeaan zeker...

quote:

Maar om dan zogenaamd voorbeelden te stellen veroordelen ze wel eens in de westerse wereld hier of daar een stroman, terwijl de beleidsmakers buiten schot blijven.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:39 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Nou is Klez opeens in geen velden of wegen te bekennen.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 10:52 schreef klez het volgende:

[..]

De post waar jij aan refereert bevat geen noemenswaardige inhoud om op te reageren. Vooralsnog zijn jullie reacties alleen maar terug te vinden in "bash de VS" topics, hetgeen de gepretendeerde objectiviteit en onpartijdigheid, alsmede begaanheid met mensenrechten e.d. nogal ongeloofwaardig maakt.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 10:49 schreef klez het volgende:

[..]

beter dan helemaal niks doen

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 13:41 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom ze perse Irak + Afghanistan hebben aangepakt?

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 13:53 schreef Umm-Qasr het volgende:

[..]

Of je afvragen waarom ze niet in Saudi-Arabie zijn wezen 'bring them on-nen'?

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 13:41 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom ze perse Irak + Afghanistan hebben aangepakt?

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 13:41 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom ze perse Irak + Afghanistan hebben aangepakt?

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 15:33 schreef klez het volgende:

[..]

Irak -> meer dan 1 miljoen slachtoffers door een dictator, te vergelijken met A.Hitler. Ereschuld aan shiíten. Angst voor WMD in verkeerde handen. Dictator die stelselmatig de VS uitdaagde, etc. etc.
Afghanistan -> Schuilplaats van Al-Qaida incl. trainingskampen, waarschijnlijk rechtstreeks verantwoordelijk voor de 9-11 aanval op de VS.

Kortom: vijanden van de VS, die deze direct of indirect uitdaagden.
Valt weinig aan te begrijpen verder.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 15:33 schreef klez het volgende:

[..]

Irak -> meer dan 1 miljoen slachtoffers door een dictator, te vergelijken met A.Hitler.

quote:

Op zondag 1 januari 2006 12:07 schreef Monidique het volgende:
O, en dat ze Irak binnenvielen heeft natuurlijk weinig te maken met de interne politiek van Saddam. Olie, Israël en democratisch idealisme, dat zullen wel de drie voornaamste redenen zijn geweest, vermoed ik.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:32 schreef klez het volgende:

[..]

Kijk, nog meer legitieme punten.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 12:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Olie een legitiem punt? Leuk als ze dan een tekort aan diamanten voorzien gaan ze ook zuid afrika aanvallen?

Volgens mij mag een land nog altijd zelf bepalen wat het met zijn grondstoffen doet, of mag dat alleen naar goedkeuring van amerika? Zoeits heet dan ook dictatoriaal beleid.

quote:

Op zondag 1 januari 2006 12:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Eerst waren het er bijna 300.000, nu zijn het al een miljoen?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 12:32 schreef klez het volgende:

[..]

Een "land" zelf bepalen? Leuk eufemisme voor een fascistoide dictator.
Ik durf er wel een wedje om te leggen dat de bevolking van Irak meer profiteert van oliehandel met Amerika dan van de handel en wandel in het Saddam tijdperk.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 12:45 schreef klez het volgende:

[..]

Om en nabij de 400.000 slachtoffers, de Iraakse slachtoffers van de door Saddam gestarte Irak-Iran oorlog niet meegeteld. Tel je die mee zit je al boven het miljoen.
De Iraakse regering gaat nog steeds uit van meer dan 1 miljoen vermisten (exclusief de oorlog), overigens.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 12:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik wil de cijfers wel zien van die doden. Volgens mij zijn er vele tienduizenden, meer dan honderdduizend geloof ik, burgers gedood tijdens en na de opstand van 1991. Enkele tienduizenden Koerdan zijn afgemaakt. Maar op 400.000 slachtoffers, exclusief vermisten en exclusief de doden door de oorlog tegen Iran, kom ik niet zo snel. Het zou heel goed waar kunnen zijn, het was immers een zeer brute dictator, die volgens mij niet met Hitler vergeleken kan worden. Tevens zou informatie over die miljoen vermisten altijd welkom zijn.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 13:56 schreef klez het volgende:

[..]

We hebben deze discussie al vaker gevoerd. We zijn het er snel over eens dat het er veel te veel zijn, niet?

quote:

In the past two years, testimony by former intelligence officers and other state employees who have fled Iraq has corroborated reports of mass executions in prisons. Captain Khalid Sajit al-Janabi, who was an intelligence operative from 1979 to 1999, attested to the existence of a government prison cleansing policy. 68 He testified in November 2000 that a directive issued in 1998 effectively authorized the mass execution of prisoners. He stated: "On 15 March 1998 we were advised of a Revolutionary Command Council decision to clean up the prisons. The Presidency Office and the Special Security Forces ordered the security services to set up a committee comprising representatives from Military Intelligence, Public Security, Special Security and the Mukhabarat to act as a supervisory body at Abu Ghraib prison." Al-Janabi said that he and three other officers were assigned to Abu Ghraib prison on March 20. According to his testimony, President Saddam Hussein's son Qusay toured the prison on April 26 and issued an order for the execution of an estimated 2,000 inmates held in one section. "At six the following morning, the executions began. By nine that evening, 2,000 Iraqis had been executed. Most of them were from the South, accused of joining parties and taking part in [opposition] activities É some were hanged, while others were shot. Each victim was shot once in the head." Al-Janabi said many of the bodies were then buried in the nearby al-Karkh cemetery, identified only by a serial number.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 13:56 schreef klez het volgende:

[..]

We hebben deze discussie al vaker gevoerd. We zijn het er snel over eens dat het er veel te veel zijn, niet?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]
de reden waarom men daar niets aan doet en in irak wel dat is alleen het grote discussie punt.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:31 schreef klez het volgende:

[..]

Dat is nu juist het punt, dat is niet relevant. Zeker niet voor Europeanen die geweld en terreur vrijwel overal hun beloop laten. Sterker nog, ik zou het hypocriet noemen.
Alsof het feit dat je niet alle verkeersovertreders kan bestraffen een reden is om maar gelijk helemaal geen bekeuringen uit te delen.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar het op zijn beloop laten of andere diplomatieke middelen / handelsboycotten enz.. uitvoeren is nogal een verschil met een oorlog voeren tegen een staat. De VN misleiden met foute informatie over WMD's, enz..

Verder hebben de europeanen ook niet echt direct aan de wieg gestaan van het ontstaan van veel van dat geweld en terreur. Europa heeft niet de vijand van de vijand gesteund. Welke later de vijand van zichzelf werd. Ja de europeanen hadden het ottomaanse rijk niet met lijnen moeten verdelen, en de staat israel niet moeten laten ontstaan.

Wat ik hypocriet vind is het toch stug blijven handel drijven met landen die de universele rechten van de mensen niet in acht nemen. Maar nee dan komt meteen het grote marktdenken en globalisering weer om de hoek kijken en moet dit vanwege de welvaartstijging wel kunnen.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 14:56 schreef klez het volgende:

[..]

Dat is mijn punt, ook. Die morele discussie is vrijwel niet te voeren, omdat als het over wereldpolitiek gaat vrijwel iedereen boter op zijn hoofd heeft.
Je kan achteraf wel stellen:
Is het goed dat de Taliban en Saddam weg zijn?
Hebben zij er zelf om gevraagd door de plee van de geschiedenis weggespoeld te worden?

quote:

Het antwoord op beide vragen is: ja.
Dienen zowel Europa als de VS zich te bezinnen op de rol die ze spelen, ja.
Als je denkt dat de fundamentalisten het alleen op de VS gemunt hebben, think again.
Veel Europeanen dachten in '39 ook dat het Hitler alleen om Polen te doen was.

In de VS gebeurd dat bezinnen imo heel wat zinvoller dan in Europa, waar sommige denken dat cultuurrelativisme per definitie tot een betere wereld leidt. Ik denk van niet.

quote:

Teletekst 03-01-06

Olie-export Irak bereikt dieptepunt

***************************************
BAGDAD De olie-export van Irak is sinds
de oorlog niet zo laag geweest.In
december werden ruim 34 miljoen vaten
olie geëxporteerd.

Er zit genoeg olie in de grond,maar
veel raffinaderijen in Noord-Irak
liggen stil door sabotage.De regering
heeft de olieprijzen fors verhoogd,tot
woede van de bevolking.Mensen moeten
bij tankstations uren in de rij staan.

In verschillende steden braken rellen
uit.Zondag schoot de politie in Kirkuk
een aantal demonstranten dood die brand
hadden gesticht in een tankstation.In
verband met de onrust is de Iraakse
minister van Olie afgetreden.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 08:26 schreef Basp1 het volgende:

doordat het te moeilijk is om de installatie te beveiligen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 09:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De Achilleshiel?

quote:

Op maandag 2 januari 2006 15:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Voor de bevolking zal het volgens de ons voorgeschotelde nieuwsberichten wat beter zijn. Waarbij we dan de aantekening moeten maken dat de opiumprodcutie nog nooit zulke ongekende hoogte heeft behaald in afghanistan. Het in irak nog steeds niet veilig is voor de bevolking, dat was het eerst niet, nu nog steeds niet.
[..]

quote:

Welke fundamentalisten heb je het eigenlijk over?
De molluken die strijden voor hun eigen staat?
De dierenbevrijdingsfondsen welke door internet internationale contacten hebben en zodoende meer aanslagen nertsenfarms enz plegen?

quote:

Of heb je het over de moslim fundamentalisten welke door de de aanval op irak alleen maar in hoeveelheid zijn toegenomen. Nee dan was de oorlog ook niet een juiste beslissing als we dat als graadmeter gaan gebruiken.

quote:

Oorlog voeren dat vind ik toch niet getuigen van een normale bezinning.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 10:10 schreef klez het volgende:

[..]


Tuurlijk wel. Of ben je een pacifist? Oorlog is onlosmakelijk met menselijke evolutie verbonden.
Zowel in het geval van Saddam als de Taliban was er geen reden om te verwachten dat deze idioten op zouden tiefen zonder oorlog.
Helaas, dat wel.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:09 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Hoezo is oorlog met menselijke evolutie verbonden?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 10:10 schreef klez het volgende:

[..]

Who gives a fuck about he opium? Zij verdienen er geld aan, westerlingen consumeren het maar wat graag.
Irak is inderdaad nooit veilig geweest, al wordt het langzaam beter. De sympathie voor de "opstandelingen" is onder het nulpunt gedaald (behalve bij linkse voorvechters voor gelijkheid en onvrijheid in West-Europa). Dat gaat zijn vruchten wel opleveren.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat weet je toch wel dat dat de nieuwste versie van de evolutie theorie is, survival of the strongest , ipv survival of the fittest.

Dat wordt de volgende stap in het wegmoffelen van evolutietheorie bewijzen en past ook een stuk beter tussen de intelligent design onzin.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 16:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is wel degenlijk dat de opiumproductie veel minder wordt, als Afghanistan als een levensvatbare onafhankelijke staat verder willen gaan dan zullen ze ook een economie moeten hebben die niet met 1 voet in de onderwereld staat.

en Irak wordt niet veiliger ... veiliger voor Amerikanen ja maar verder wordt het er alleen maar slechter op, dat zal nog wel ff doorgaan ook.
maja mag je dit ook eigenlijk wel verwachten?
kijk is naar hoe lang het op de Balkan heeft geduurd voordat ze ophielden met elkaar uit te moorden ... daar zijn ze nog niet helemaal mee klaar, en op de Balkan was het 'slechts' 5 jaar oorlog itt tot zowel Afghanistan als Irak die al bijna 30 jaar min of meer in een staat van oorlog zitten!!

ik krijg het gevoel dat mensen (Bush&co voorop en nu de anti Irak oorlog lobby erachter aan) nogal onderschatten wat er allemaal bij komt kijken om een land uit een dergelijke situatie te trekken!

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:31 schreef klez het volgende:

Dus jij denkt dat oorlog iets is wat door de Amerikanen is uitgevonden?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee helaas heeft dit toch al veel eerder plaatsgevonden, zelfs chimpansees zijn in staat om een soortgenoot zodanig toe te takelen dat deze overlijd. Maar het echte oorlogsvoeren zal pas eigenlijk uitgevonden zijn in de tijd dat we van jager verzamelaar naar landbouw overging, toen moest het terratorium ten koste van anderen vergroot worden. Ik had toch het idee dat we die fase allang voorbij zijn en niet meer aan uitbereiding van ons lebensraum doen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:32 schreef klez het volgende:
Dat Bush het onderschat heeft zal best. Als hij dit van tevoren wist had hij het misschien wel niet gedaan. Dus in dit geval is het een voordeel dat hij dingen soms wat simplistisch ziet...

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Lees ik dit nu goed, SPC geef je gelijk dat het niet veiliger geworden is in irak

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:46 schreef klez het volgende:

[..]

De problemen zullen alleen maar veel groter worden. Waar het Westen inmiddels slechts in het uiterste geval toeslaat en zo min mogelijk slachtoffers probeert te maken, moet de rest van de wereld die groeifase nog doormaken. De bewijzen zijn alomtegenwoordig, van Tibet en Tsjetjenie en van Darfur tot Rwanda.
Helaas.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:55 schreef klez het volgende:

[..]

Nee. Het is veiliger geworden. Maar het gaat langzaam.
Het belang van veiligheid ten opzichte van begrippen als "vrijheid" en "democratie" wordt lichtelijk overschat in Europa. Waarschijnlijk het gevolg van de gemakzuchtige positie die de Europeanen de afgelopen 60 jaar onder de Amerikaanse paraplu hebben kunnen innemen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 17:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De vraag is wel hoe bijvoorbeeld in dafur en rwanda die o zo arme afrikanen toch opeens kunnen beschikken over automatische wapens en munitie. En wie daarvoor verantwoordelijk is.

Verder wat tibet hier van doen heeft weet ik niet, door de annexatie hiervan door china is er ook veel geinvesteerd in dat land (of volgens de chinese optie provincie), en is er eigelijk hetzelfde gebeurd als in irak gebeurd, maar dan met een nog hardere hand (in ieder geval qau afbreken vande cultuur, of er ook zoveel bomaanslagen tegen chinzen zijn geweest betwijfel ik), waarbij vermeld moet worden dat het nu wel wat beter daar gaat. Anders was Lhasa nog steeds een boerendorp, als je er nu binnen komt rijden, kom je eerst over een autoboulevard en andere nieuwbouw voordat je bij het oude centrum bent.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:05 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Veiliger geworden sinds???

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:13 schreef klez het volgende:

[..]

Irak is veel rustiger dan een jaar geleden. Zelfs de Soennieten kiezen er nu in grote getale voor deel te nemen aan het politieke proces ipv de wapens op te nemen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet uit. Ik zie dat soennieten voor het eerst gestemd hebben, maar ik zie niet dat het veiliger is geworden in Irak.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:19 schreef klez het volgende:

[..]

Ik zal eens op zoek gaan naar wat cijfers. Volgens mij namen de aanslagen af in aantal. Hoe dan ook, het zal zeker nog wel ff duren voordat Irak als "veilig" bestempeld kan worden.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:22 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Zoek maar eens op Robert Fisk dan

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:27 schreef Monidique het volgende:

[..]

Volgens http://icasualties.org/oif/ is het aantal doden onder burgers en Irakese troepen gepiekt in juli 2005, aldus officiële cijfers, maar de substantiële, structurele veiligheid lijkt nog niet echt verbeterd.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:32 schreef klez het volgende:

[..]

Tja, je moet er iets voor over hebben om niet in een dictatuur te willen leven. Ik heb nog geen Iraki gesproken (en ik spreek er toch regelmatig) die terug wil naar Saddam omwille van de "veiligheid".

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, ok.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:35 schreef klez het volgende:

[..]

Had jij wel de indruk dan?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, maar ik dacht niet dat ik beweerde dat dat er iets mee te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 09:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel raffinaderijen er dan wel niet staan in irak dat die zogenaamd te moelijk zijn om te beveiligen. Dat men de pijpleiding niet kan beveiligen daar kan ik in komen. met bijna 7000 km pijpleiding.

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Iraq/Oil.html

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:39 schreef NorthernStar het volgende:


Het is alleen geen info te vinden welke leidingen precies gesaboteerd worden. Dat zou iets meer kunnen zeggen over wie erachter zit en met welke bedoelingen. (met dat het 'insurgents' zijn schiet je niks mee op)

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 18:44 schreef klez het volgende:

[..]

Zijn we het eens. (on)Veiligheid is hooguit interessant als een vervelend nevenverschijnsel van het verdwijnen van een dictator. Zo zien de meeste Irakezen het ook, heb ik de indruk.

quote:

 
Britain admits it was wrong to blame Iran for deaths in Iraq

MPs and soldiers' families have demanded an explanation from the Government after a U-turn over claims that Iran was complicit in the killing of British soldiers in southern Iraq.

Britain has dropped the charge of Iranian involvement after senior officials had repeatedly accused the Tehran regime of supplying sophisticated explosive devices to insurgents. Government officials now acknowledge that there is no evidence, or even reliable intelligence, connecting the Iranian government to the infra-red triggered bombs which have killed 10 British soldiers in the past eight months.

The twist comes three months after British officials first made strong assertions, widely reported in the media, of an Iranian hand in killing British soldiers. The highly publicised allegations emerged as America was locked in tense confrontation with Iran over its nuclear policy. It led to a major row and the US Defence Secretary, Donald Rumsfeld, warned Tehran of the consequences of continuing interference in Iraq.

[...]

A former Labour defence minister, Peter Kilfoyle, accused the Blair government of following President George Bush's obsession with Iran. "Is this intelligence or is it propaganda?"
 

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 11:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je had even dat stuk moeten doorlezen daar zit ook nog deze link in, waarin alle aanslagen op de pijpleidingen en plaatsen staan.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 01:46 schreef Vassili_Z het volgende:

7 more US GI's just got blown to kingdom come
Seven US soldiers killed in Iraq: military, police

quote:

http://www.nu.nl/news/651520/23/Bloedbaden_in_Irak_door_aanslagen_%28video%29.html
KARBALA/RAMADI - Ongeveer 130 mensen zijn donderdag in Irak omgekomen door aanslagen in Ramadi en Karbala. In het zuidelijke Karbala werden donderdag naar schatting zestig mensen gedood door een aanslag op een druk plein bij sjiitische moskeeën.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 16:36 schreef Basp1 het volgende:
Tellen die 120 dode irakezen niet meer mee?
[..]

quote:

David Smith
Sunday January 15, 2006
The Observer

A British man kidnapped in Iraq and held for five days by armed men who threatened to behead him was rescued last week by American special forces and astonished to discover that no one had noticed he was missing.

Phil Sands, 28, a freelance journalist, was held by gunmen who ambushed his car in Baghdad. He said the worst aspect of his ordeal was imagining the anguish of his family. But his parents were holidaying in Morocco and knew nothing of his sufferings until he called them after he was released during a chance raid by US forces on a farm outside Baghdad.

The rescue was a rare slice of good fortune in Iraq, where yesterday Rizgar Amin, chief judge in the trial of Saddam Hussein, quit in protest at pressure from the Iraqi government on his court, which has already seen two defence lawyers murdered and witnesses threatened.

For Sands, the escape came after he had surrendered all hope. 'I thought with absolute certainty, "I'm dead - it's now just a matter of the technical details,"' he told The Observer. 'I was strangely calm - there was no point in panicking.'

One of Sands's captors told him, in Arabic, that if he was a soldier, or helping the occupation, he would be beheaded. He was made to record a video urging the British people to remove Tony Blair from office. The same thing had happened to Ken Bigley, the hostage from Liverpool executed in Iraq in 2004.

But the US army, on a routine mission, came to the rescue. He recalled: 'I was in bed and heard helicopters, which I assumed would move on. But then there were footsteps and a banging at the door. It burst open and two young American soldiers came in with flashlights. They woke up my guard and shone a torch in my face. One of them said, "What the fuck?" I said: "I'm a Brit, dammit."'

He said he was not treated badly by his Sunni captors, who were arrested in the raid. He believes his driver and interpreter were also rescued but is still seeking confirmation.

Sands, from Poole, Dorset, has been to Iraq 10 times since February 2003, sometimes for three-month spells. On Boxing Day, shortly after 9.30am, he was blindfolded, handcuffed and forced into the boot of a BMW by men with balaclavas and AK-47 automatic rifles. 'I just knew I was dead, that I wouldn't get out alive. I began to think of my parents in Britain, how they would have to watch this on the news and what it would do to them. I felt I could cope with whatever happened to me; it was what they would go through that was unbearable.'

Sands's parents, David and Jackie, were in a state of blissful ignorance throughout, as were the authorities. They spoke to their son on Christmas Day, then went on holiday. David said last night: 'We were fortunate that we didn't go through the nail-biting anxiety of knowing he was missing. I feel fairly philosophical about it, and so does my wife. He loves that place and I'm sure he'll be going back.'

quote:

War's stunning price tag
By Linda Bilmes and Joseph Stiglitz, LINDA BILMES, a former assistant secretary of Commerce, teaches public finance at the Kennedy School of Government at Harvard. JOSEPH STIGLITZ is a professor at Columbia University. He won the Nobel P


LAST WEEK, at the annual meeting of the American Economic Assn., we presented a new estimate for the likely cost of the war in Iraq. We suggested that the final bill will be much higher than previously reckoned — between $1 trillion and $2 trillion, depending primarily on how much longer our troops stay. Putting that into perspective, the highest-grossing movie of all time, "Titanic," earned $1.8 billion worldwide — about half the cost the U.S. incurs in Iraq every week.

Like the iceberg that hit the Titanic, the full costs of the war are still largely hidden below the surface. Our calculations include not just the money for combat operations but also the costs the government will have to pay for years to come. These include lifetime healthcare and disability benefits for returning veterans and special round-the-clock medical attention for many of the 16,300 Americans who already have been seriously wounded. We also count the increased cost of replacing military hardware because the war is using up equipment at three to five times the peacetime rate. In addition, the military must pay large reenlistment bonuses and offer higher benefits to reenlist reluctant soldiers. On top of this, because we finance the war by borrowing more money (mostly from abroad), there is a rising interest cost on the extra debt.


ADVERTISEMENT

Our study also goes beyond the budget of the federal government to estimate the war's cost to the economy and our society. It includes, for instance, the true economic costs of injury and death. For example, if an individual is killed in an auto or work-related accident, his family will typically receive compensation for lost earnings. Standard government estimates of the lifetime economic cost of a death are about $6 million. But the military pays out far less — about $500,000. Another cost to the economy comes from the fact that 40% of our troops are taken from the National Guard and Reserve units. These troops often earn lower wages than in their civilian jobs. Finally, there are macro-economic costs such as the effect of higher oil prices — partly a result of the instability in Iraq.

We conclude that the economy would have been much stronger if we had invested the money in the United States instead of in Iraq.

Spending up to $2 trillion should make us ask some questions. First, these figures are far higher than what the administration predicted before the war. At that time, White House economic advisor Lawrence Lindsey was effectively fired for suggesting that the war might cost up to $200 billion, rather than the $60 billion claimed by the president's budget office. Why were the costs so vastly underestimated? Elsewhere in the government, it is standard practice to engage in an elaborate cost-benefit analysis for major projects. The war in Iraq was a war of choice, an immense "project," and yet it now appears that there was virtually no analysis of the likely costs of a prolonged occupation.

Could we have fought the war in ways that would have protected our troops better and cost the country less? A Pentagon study apparently concludes that better body armor would have prevented many deaths and injuries. Penny-pinching in such matters during the rush to war has led to steep long-run costs for the nation and, tragically, for the individuals involved.

Even more fundamentally, there is the question of whether we needed to spend the money at all. Thinking back to the months before the war, there were few reasons to invade quickly, and many to go slow. The Bush policy of threatened force had pressured Iraq into allowing the U.N. inspectors back into the country. The inspectors said they required a few months to complete their work. Several of our closest allies, including France and Germany, were urging the U.S. to await the outcome of the inspections. There were, as we now know, conflicting intelligence reports.

Had we waited, the value of the information we would have learned from the inspectors would arguably have saved the nation at least $1 trillion — enough money to fix Social Security for the next 75 years twice over.
krantbericht

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:24 schreef Godslasteraar het volgende:
Hou je vast! Schatting wat de oorlog in Irak de VS gaat kosten volgens Joseph E. Stiglitz.
Tussen de 1000 en 2000 miljard dollar.

Stiglitz' paper (pdf)

Nieuwsbericht:
[..]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 16:27 schreef klez het volgende:

[..]

Oud nieuws. Gaat over een periode van zo'n 10 jaar. 1,7 biljoen is 170 miljard dollar per jaar.
3% van het overheidsbudget. Dat overleven ze wel. Is de positieve spin-off meegeteld?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:06 schreef Godslasteraar het volgende:
Welke positieve spin-off? Het is altijd lastig de grenzen van een dergelijk onderzoek vast te stellen. Maar we hebben het hier alleen over de kosten van de VS, niet die van Iraq zelf, of van de Engelsen etc.

quote:

Deze oorlog heeft verder de reputatie van de VS enorm geschaad,

quote:

en ook de grenzen van de Amerikaanse macht blootgelecht.

quote:

Ongetwijfeld een reden voor Irans getrompetter de laatste tijd.

quote:

En het geeft een nieuw perspectief op een eventueel militair conflict met Iran.

quote:

3% is heel erg veel geld, ze zullen het zeker overleven, maar 1 of 2 biljoen is iets heel anders dan de voorspelling van 60 miljard die de regering Bush aanvankelijk maakte.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:30 schreef klez het volgende:

[..]

Positieve spinoff...opdrachten uit Irak, militaire investeringen, langere termijn grondstoffen, hervormingen in het Midden-Oosten, versterking van de strategische positie van de VS. Het volledig ondergronds meppen van de terorristen.

quote:

Die reputatie van de VS, daar hebben ze zich nooit heel druk om gemaakt. Enerzijds jammer, anderzijds behoren regeringen zich niet door de constant wisselende opinie te laten leiden.
Gelukkig voor Israel bijvoorbeeld zijn de Amerikanen wat "steadier" dan de Europeanen in dit opzicht.
Helaas heeft de ratio het in het Midden-Oosten het toch niet voor het zeggen. Extremisten vinden daar altijd wel een reden om de "machtige blanke jood" te haten.

quote:

Welke beperking? Dat ze geen Hitleriaanse imperialistische bezettingsmacht vormen? Dat is ook nooit het doel geweest.

quote:

Ik vermoed eerder -dat zoals de meeste extremisten- de nieuwe machthebbers kicken op een soort apocalyps scenario.

quote:

Het geeft aan dat het misschien wel noodzakelijk is voor minimaal de komende 10 jaar de idioten in Iran de toegang tot gevaarlijk speelgoed te ontzeggen.

quote:

Dat is waar. Het lijkt de betuwelijn of de HSL wel... ongeveer vergelijkbare financiele verhoudingen...

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 01:06 schreef NorthernStar het volgende:
George W. Bush Iraqi Update

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 01:06 schreef NorthernStar het volgende:
George W. Bush Iraqi Update

quote:

121 Teletekst di 24 jan
***************************************
Aantal aanslagen in Irak stijgt 30%

***************************************
WASHINGTON In Irak zijn vorig jaar ruim
34.000 aanslagen gepleegd tegen burgers
en buitenlandse troepen.Dat is 30% meer
dan het jaar daarvoor,zo blijkt uit
cijfers van het Amerikaanse leger.

Volgens de Amerikaanse regering kan uit
de stijging niet worden geconcludeerd
dat de opstandelingen in Irak terrein
winnen.Ondanks het aanhoudende geweld
zijn er toch verkiezingen gehouden,zei
een woordvoerder.

Maar volgens defensie-deskundigen in de
VS kan de forse toename van het aantal
aanslagen moeilijk uitgelegd worden als
een succes voor de aanwezigheid van de
Amerikaanse troepen in Irak.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 01:01 schreef Godslasteraar het volgende:


Hoor jij mensen nog praten over een ''hyper macht''? De VS zijn een lullig derde wereld land binnen gevallen en zitten nu helemaal klem wat betreft mankracht en financien, en het schort zelfs aan materieel. En ze krijgen de deksel er niet op, de terreur blijft doorgaan. Het schijnt zelfs dat alle professoren en hoogleraren in Iraq hetzij vluchten, hetzij vermoord worden.
En de VS kunnen zich eigenlijk geen tweede front veroorloven in bv Iran, laat staan de kosten die dat met zich mee zou brengen. Om van de olieprijs nog maar te zwijgen.

quote:

Ander belangrijk nieuws uit Irak:
Vier soennitische terreurgroepen (zij noemen zichzelf liever vrijheidstrijders of verzetstrijders) hebben hun samenwerking met Abu Musaab Al-Zarqawi leider van Al-Qaeda in Irak opgezegd. Bij een aanslag van Al-Qaeda op een politierekruut-centrum in Al-Romady, in de soennitische driehoek, een maand geleden zijn 100 mensen omgekomen. Dit heeft de lokale soennieten woedend gemaakt aangezien veel van hun zonen zijn omgekomen door zinloos geweld. Een van de groepen die niet meer met Al-Qaeda wilt werken is 'Het Islamitische Leger van Irak', een belangrijk en sterk partner en verantwoordelijk voor meerdere bloedige aanslagen in het verleden. Volgens een bekende soennitische politici hebben deze groepen bekend gemaakt de terreuraanvallen van Al-Qaeda af te keuren en ze zullen gezamenlijk 5.000 man in zetten voor de beveiliging van Al-Romady. Vorige week waren er nog berichten dat soennitische milities Al-Qaeda strijders (Arabieren uit de buurlanden van Irak) keihard hadden aangepakt en duidelijk gemaakt hebben hun 'Jihad' maar elders of in hun eigen land te gaan voeren ipv Irakezen te vermoorden. Het Amerikaanse leger heeft al bekend gemaakt zijn militaire acties in Al-Romady te staken nu de milities van 'beleid' zijn veranderd en ze zich meer op de politieke tour hebben begeven. De 3 grote partijen van de soennieten hebben 58 zetels gewonnen. (44/11/3)

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:39 schreef klez het volgende:

[..]

Het kan toch niet waar zijn dat zelfs de soennieten in Irak de politieke koers die de VS mogelijk heeft gemaakt, gaan volgen...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:32 schreef klez het volgende:

[..]

De Rumsfeld doctrine gaat helemaal niet uit van een bezetting. Het is de bedoeling dat de Irakis zelf de terreur aanpakken, en dat lijkt me een gezond uitgangspunt. Tenzij je zoals Europese paternalisten als de Fransen er vanuit gaat dat je nog 40 jaar daar zit. Ik geloof uberhaupt niet dat de planners in de VS wakker liggen van de terreur. Integendeel, misschien wel...
Er zijn te veel verhalen van journalisten die de Amerikaanse aanpak te merkwaardig vinden om nog stom te kunnen noemen.
Het kosten argument is irrelevant in mijn ogen. Het belang van dit soort rekensommetjes wordt zwaar overschat.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:13 schreef Godslasteraar het volgende:
Licht het aan mij, of verdwijnt Irak uit het nieuws? Afgezien van zo nu en dan een ontvoering van een Westerling zie ik eigenlijk vrij weinig artikelen over Irak verschijnen. In ieder geval niet in de bladen/sites die ik frequenteer.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:13 schreef Godslasteraar het volgende:
Licht het aan mij, of verdwijnt Irak uit het nieuws? Afgezien van zo nu en dan een ontvoering van een Westerling zie ik eigenlijk vrij weinig artikelen over Irak verschijnen. In ieder geval niet in de bladen/sites die ik frequenteer.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:36 schreef John_Terry het volgende:

[..]

Irak is nog steeds vaak in het nieuws. In ieder geval op de sites die ik regelmatig bezoek. De nieuwsvoorziening in Nederland is niet echt uitgebreid vind ik. Alleen Tegenlicht en Netwerk zijn soms de moeite waard om naar te kijken. Je zegt het zelf al, 'een ontvoering van een Westerling' wordt als belangrijk nieuws uit Irak gezien, een aanslag met meer dan 250 doden op een dag, misschien. Vandaag is de rechtzaak tegen Saddam hervat en ook gelijk uitgesteld naar komende zondag. Ik zag er in het nieuws niets over. Ik heb zojuist een nieuws-item herschreven over Irak en in de nieuwssubmit gedaan op de FP, maar tot nu toe is 't nog niet geplaatst. Het Irak nieuws wordt over het algemeen geboycot en is volop in de schijnwerpers wanneer 6 Amerikaanse soldaten wandaden begaan tegen gevangenen, hoe hypocriet! Mijn advies aan jou is dan ook om Engels-talige nieuwssites(zenders) wat vaker te volgen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:50 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Het is hypocriet omdat het veel nieuwswaarde heeft. Niet vanwege enige anti-amerikaanse symphatiën

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:36 schreef John_Terry het volgende:

[..]

Irak is nog steeds vaak in het nieuws. In ieder geval op de sites die ik regelmatig bezoek. De nieuwsvoorziening in Nederland is niet echt uitgebreid vind ik. Alleen Tegenlicht en Netwerk zijn soms de moeite waard om naar te kijken. Je zegt het zelf al, 'een ontvoering van een Westerling' wordt als belangrijk nieuws uit Irak gezien, een aanslag met meer dan 250 doden op een dag, misschien. Vandaag is de rechtzaak tegen Saddam hervat en ook gelijk uitgesteld naar komende zondag. Ik zag er in het nieuws niets over. Ik heb zojuist een nieuws-item herschreven over Irak en in de nieuwssubmit gedaan op de FP, maar tot nu toe is 't nog niet geplaatst. Het Irak nieuws wordt over het algemeen geboycot en is volop in de schijnwerpers wanneer 6 Amerikaanse soldaten wandaden begaan tegen gevangenen, hoe hypocriet! Mijn advies aan jou is dan ook om Engels-talige nieuwssites(zenders) wat vaker te volgen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:33 schreef John_Terry het volgende:
LOL de "George W. Bush Iraqi Update" was geen succes blijkbaar.
Dan maar mijn eigen Iraqi Update zonder al die berichten uit Irak die alleen maar uit dood en verzerf bestaan om de mensen in het westen te bedriegen en een eenzijdig mening te laten vormen over de kwestie Irak:

[afbeelding]

Ibrahim al-Jaafari, huidig minister president van Irak, leider van de Islamitische Dawaa Partij, is meer een Arabier dan een sjiiet. Hij staat er bekend om een rascist te zijn en diep in zijn hart haat ie de Koerden maar hij heeft een probleem: de Arabische soennieten mogen hem absoluut niet. Ze zeggen dat ie sectarisch bezig is en dat ie de sjiieten voortrekt op de soennieten terwijl de sjiieten hetzelfde over al-Jaafari denken maar dan andersom. Dr. Al-Jaafari wil graag nog 4 jaar minister president blijven, maar hij realiseert zich dat ie zonder de steun van de Koerden verloren is. Hij probeert nu steun te verwerfen bij de Koerden voor een nieuwe termijn als minister president. Het is vanzelfsprekend dat ie hierdoor enkele concessies moet doen aan de Koerden en hen meer autonomie moet toekennen.

Wordt vervolgd. (?)

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:59 schreef John_Terry het volgende:

[..]


Het heeft geen enkel nieuwswaarde. Het is hypocriet, en het enige doel ervan is om de Amerikanen zwart te maken. De media spreekt met geen woord over de wandaden die Saddam heeft begaan in de Abu Ghraib gevangenis op onschuldige burgers. Maar nee, de gevangenen van de Amerikanen krijgen veel meer aandacht. En wie weet waren de gevangenen dit keer terroristen of bloeddorstige moordenaars en geen onschuldige burgers? Het komt Imho niet erg objectief over en is hypocriet te noemen..

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 19:23 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Nee, het heeft wel nieuwswaarde. Wie heeft nou interesse dat Rusland of China z'n gevangen martelt. Big deal, is allang bekend. Dat Amerika het doet, dat is nieuw en controversieel, en dat heeft nieuwswaarde. Zo werkt de media.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 11:17 schreef klez het volgende:

[..]

Dat zegt ook wel wat over de consumenten van het nieuws. Het daadwerkelijke lijden van de subjecten doet er weinig toe. Het gaat erom of het in je politieke straatje past...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 11:17 schreef klez het volgende:

[..]

Dat zegt ook wel wat over de consumenten van het nieuws. Het daadwerkelijke lijden van de subjecten doet er weinig toe. Het gaat erom of het in je politieke straatje past...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 12:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Newsflash...

quote:

Het heeft juist minder met politiek straatjes te maken t.o.v. de vraag naar absurd nieuws,(=veel nieuwswaarde) ongeacht in welk politiek straatje dat past.

quote:

Former U.S. Attorney General Ramsey Clark, who is part of Saddam's defense team but did not attend Sunday's session, denounced the court as "lawless" and repeated calls for it to be moved out of
Iraq.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 05:08 schreef Doderok het volgende:
Het proces tegen Saddam Hussein blijft een zootje:
[..]

Als zo iemand het zelfs zegt...

quote:

Iraki’s bang dat Amerikanen willen blijven

WASHINGTON (ANP) – Maar liefst 80 procent van de Irakezen vreest dat de Amerikanen met permanente militaire bases in hun land willen blijven, ook al probeert een vrij gekozen Iraakse regering hen weg te sturen.

Dit blijkt uit een opiniepeiling die de universiteit van het Amerikaanse Maryland dinsdag heeft gepubliceerd. Een meerderheid van de Irakezen wil dat een duidelijke termijn wordt gesteld voor de beëindiging van de Amerikaanse militaire aanwezigheid.

Bijna de helft van de Irakezen (47 procent) stemt in met de aanvallen van het Iraakse verzet op de Amerikaanse bezettingstroepen. Onder de soennieten is dat zelfs negen op de tien ondervraagden.

quote:

Op woensdag 1 februari 2006 00:21 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.refdag.nl/arti(...)+willen+blijven.html

quote:

Naturally the question arises, “Why do only 35% favor the US withdrawing within six months if there would be so many assumed benefits?” The answer may lie in the response to another question that asked whether in six months Iraqi security forces will be “strong enough to deal with the security challenges Iraq will face” or will still “need the help of military forces from other countries.” Overall, 59% feel that Iraqi security forces will not be strong enough, including 55% of Shia, 58% of Sunnis and 73% of Kurds. Thus, the presence of US troops may be perceived as an unwelcome presence that produces many undesirable side effects, but is still necessary for a period.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 10:29 schreef klez het volgende:

[..]

Het oorspronkelijke onderzoek is heel wat genuanceerder:
[..]

quote:

Op zondag 5 februari 2006 10:47 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Bron is niet echt betrouwbaar te noemen...

quote:

Soennietische stammen Irak laten terroristen vallen

door Charles Levinson

BAGDAD - In hun strijd tegen de soennitische rebellen in Irak hebben de Amerikanen en de Iraakse regering onverwachte steun gekregen van soennietische stamhoofden in het westen van het land. Diverse stamhoofden hebben de steun aan de terroristen opgezegd omdat zij de Iraakse zaak geen goed doen. ,,De buitenlandse terroristen hebben hun eigen agenda.''Sjeik Osama al-Jadaan van de invloedrijke Karabilastam in het soennietische West-Irak is tegenwoordig eerder politicus dan stamhoofd. Zijn traditionele Arabische gewaad en hoofddoek heeft hij ingewisseld voor een krijtstreepkostuum. De steun aan Abu Mussab al-Zarqawi en andere buitenlandse rebellen in zijn land heeft hij opgezegd. ,,We realiseerden ons dat deze buitenlandse terroristen onder het mom van de nobele Iraakse zaak hun eigen agenda volgen'', aldus Jardaan. ,,Ze zeggen dat ze zich verzetten tegen de Amerikaanse bezetting, maar in werkelijkheid doden ze onschuldige Irakezen.''

In de provincie Anbar, een broeinest van terroristen dat grenst aan Syrië, Jordanië en Saudi-Arabië, hebben de Verenigde Staten en de Iraakse regering nieuwe bondgenoten gevonden tegen de door het terrorismenetwerk al-Qaeda geïnspireerde rebellen: de lokale stamhoofden en de autochtone Iraakse rebellen. ,,De plaatselijke rebellen helpen ons nu de problemen het hoofd te bieden'', zegt de Amerikaanse generaal-majoor Rick Lynch.

Tot voor kort werkten de meeste soennietische stammen in Anbar samen met de extremistische islamitische groeperingen. Ze hadden een gemeenschappelijk doel: het verdrijven van de Amerikanen. Maar Al-Zarqawi heeft zich van zijn Iraakse bondgenoten vervreemd door ook slachtoffers te maken onder de bevolking. Er zijn aanwijzingen dat zijn groepering vier prominente sjeiks uit Anbar heeft gedood. En toen in januari honderden mannen uit de provincie zich wilden aanmelden bij het Iraakse leger, kwamen zeventig mensen om het leven bij een zelfmoordaanslag door al-Qaeda.

Een opinieonderzoek onder Irakezen wijst uit dat een klein deel van de bevolking de aanvallen op de veiligheidstroepen goedkeurt. Aanslagen waarbij ook burgerslachtoffers vallen, vinden bij vrijwel niemand steun.

Volgens analisten heeft de deelname van soennieten aan de verkiezingen en het verdrievoudigen van het aantal soennietische parlementszetels lokale leiders ervan overtuigd dat deelname aan het politieke proces een positieve uitwerking heeft. ,,Er is sprake van een kentering'', zegt de soennietische parlementariër Mithal Alusi. ,,Nu na de verkiezingen nog steeds aanslagen worden gepleegd, willen steeds meer mensen verlost worden van deze terroristen.''

Het is uit pure frustratie dat de stamleiders zich tegen de terroristische groeperingen hebben gekeerd. De terroristen zetten kampen op en maakten van Abar een doorvoerplaats voor terroristen uit het buitenland, waarop het Amerikaanse en Iraakse leger met een serie offensieven reageerden. De lokale bevolking, die tussen twee vuren zat, zocht naar een oplossing. ,,We zitten klem tussen de terroristen die ons met hun aanslagen willen vernietigen en het Amerikaanse leger, dat onze huizen verwoest en onze wapens afneemt, waardoor we ons niet kunnen verdedigen tegen de terroristen'', zegt Jadaan.

Een sjeik van de Samarrastam, die enorm geleden had onder de gevechten, bezocht minister van defensie, Saadoun Dulaymi. ,,Geef mij twee weken om de buitenlanders uit onze stad te verdrijven'', vroeg hij. De minister stemde toe, waarop sjeiks van andere stammen het voorbeeld volgden.

Dulaymi, die de kloof tussen de stammen en de buitenlandse rebellen graag wilde vergroten, had vervolgens een aantal ontmoetingen met de stamhoofden, dorpsoudsten en religieuze leiders in Anbar. De lokale leiders wilden wapens in ruil voor hun medewerking. Maar Dulaymi riep de bevolking op tot het Iraakse leger toe te treden. ,,Als jullie willen meehelpen de terroristen te bestrijden, is de enige keuze uw zoons in dienst van het leger te stellen en het leger informatie te verschaffen over de terroristen.''

quote:

Op zondag 5 februari 2006 10:54 schreef klez het volgende:

[..]

De universiteit van Maryland staat hoog aangeschreven.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 15:14 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

dikke speer

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:58 schreef klez het volgende:

[..]

Jaja zo kennen we je weer.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 07:01 schreef Calella het volgende:
Looks like them niggers need a couple of A-bombs in their cities before they wake the fuck up.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 07:06 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Way to go!

quote:

In de Britse media is een schokkende video opgedoken waarop te zien is hoe Britse militairen tieners in Zuid-Irak mishandelen. Foto's van de video zijn zondagochtend gepubliceerd in de krant News of the World. De video is geschoten in 2004.

Op de video is te zien hoe Britse militairen de Iraakse jongeren heen en weer slingeren, schoppen en met knuppels slaan. De mishandelingen lijken een reaktie op ongeregeldheden buiten een Britse basis.

Het geluid bij de video bestaat uit gelach van een onbekende cameraman, die duidelijk geniet van de mishandelingen en de militairen aanmoedigt door te gaan. Volgens de BBC is de video "voor de lol" gemaakt door een Britse korporaal.

quote:

 
The photos America doesn't want seen

MORE photographs have been leaked of Iraqi citizens tortured by US soldiers at the notorious Abu Ghraib prison on the outskirts of Baghdad.

Tonight the SBS Dateline program plans to broadcast about 60 previously unpublished photographs that the US Government has been fighting to keep secret in a court case with the American Civil Liberties Union.

Although a US judge last year granted the union access to the photographs following a freedom-of-information request, the US Administration has appealed against the decision on the grounds their release would fuel anti-American sentiment.

Some of the photos are similar to those published in 2004, others are different. They include photographs of six corpses, although the circumstances of their deaths are not clear. There are also pictures of what appear to be burns and wounds from shotgun pellets.

The executive producer of Dateline, Mike Carey, said he was showing the pictures leaked to his program because it was important people understood what had happened at Abu Ghraib.

Seven US guards were jailed following publication of the first batch of Abu Ghraib photographs in April 2004.

Mr Carey said he could not explain why the photographs had not yet been published, as he thought it was likely that some journalists had them.

"It think it's strange, maybe they think its more of the same."

The Sydney Morning Herald