quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:17 schreef Bastard het volgende:
Wat cool dat wij het mee mogen maken allemaal

quote:

- Hey. - Hey.
You a dreamer?
Yeah.
I haven't seen too many of you around lately.
Things have been tough lately for dreamers.
They say dreaming's dead, that no one does it anymore.
It's not dead. It's just that it's been forgotten.
Removed from our language.
Nobody teaches it, so no one knows it exists.
The dreamer is banished to obscurity.
I'm trying to change all that, and I hope you are too.
By dreaming every day.
Dreaming with our hands and dreaming with our minds.
Our planet is facing the greatest problems it's ever faced. Ever.
So whatever you do, don't be bored.
This is absolutely the most exciting time we could have possibly hoped to be alive.
And things are just starting.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:16 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dit topic stamt uit de tijd dat ik nog niet eens van het 2012 fenomeen gehoord had.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 21:24 schreef ChOas het volgende:

[..]

En over 6 jaar jullen we er nog eens hartelijk om lachen

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er komt geen positieve bewustzijnsverandering vol liefde, licht, vrede, eenheid

...

daarná is het tijd voor ware liefde en een nieuwe wereld zonder kwaadaardigheid

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:29 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Volgens mij spreek je jezelf tegen. Is het eerste niet een voorwaarde boor het laatste? Of begrijp ik je verkeerd?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:12 schreef jogy het volgende:

[..]

'Weet je nog, dat ChOas het maar niet wilde geloven'
'Heh, ja, jammer dat ik zijn gezicht niet kon zien toen het zover was'

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:12 schreef Bastard het volgende:
Die datum staat al 2000 jaar vast..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef Bastard het volgende:

[..]

Als je de historie van de mensheid en de kwaliteiten van de goden (krachten) naast elkaar legt kom je vrij verbluffende zaken tegen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:32 schreef ChOas het volgende:

[..]

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Raar. Want staat niet ook in de bijbel dat de mens is geschapen naar God's evenbeeld? In mijn optiek hebben we allemaal iets van die Goddelijke vonk in ons.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:32 schreef ChOas het volgende:

[..]

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:10 schreef ChOas het volgende:

[..]

Als er wat gebeurt zal ik de allereerste zijn die z'n ongelijk toegeeft....

Als er echter niets gebeurt zal de datum gewoon verschoven worden, of "we zijn een andere dimensie ingegaan en ik ben niet ontvankelijk genoeg om het te bemerken"...

Wat er ook gebeurt, ik zal altijd verliezen omdat bewijs blijkbaar niet nodig is...

Maar geeft niet, comes with the territory

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 17:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja met vrije keuze, heerschappij en creativiteit. Dat wil niet zeggen dat we zelf goden zijn.

quote:

'vorig' topic: Het 2012 Topic - 2e Editie

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef DonGorgon het volgende:
Nieuw leven in m'n topic?

Jogy?
[..]

? Hoe kan een topic met startdatum in het jaar 2007 een 'vorig' topic van mijne zijn?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Leg uit? Want volgens mij komen we allemaal van dezelfde Goddelijke bron af. En volgens mij gaan we er ook weer naar terug als we onze ervaringen hier opgedaan hebben.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 20:23 schreef Nee het volgende:

[..]

Ik denk dat je het woord 'voorspelling' niet te breed moet opvatten, de maya's hadden bepaalde planetaire cyclussen door, en wisten welke gevolgen een verandering in een grote cyclus te weeg bracht.
Hun hele manier van leven was gebaseerd op hoog ontwikkelde astrologische en wiskundige kennis met een kalander die 100x zo geavanceerder was dan onze huidige kalander.

Terug naar 2007, ons hele zonnestelsel vertoont verandering, niet alleen de aarde ondergaat klimaatverandering, ook planeten zoals Mars en Jupiter, tel daarbij ook nog eens de 11 jarige cyclus van de zon op, die rond 2012 eindigt met een flinke zonne-uitbarsting, en de ‘voorspelling’ klinkt iig niet meer zo zweverig.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:20 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:40 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Het zal mij benieuwen...

Ik geloof trouwens verder wel in de maya kalender, vooral omdat die zo oud is en er veel (alle?) dingen zijn uitgekomen die erdoor voorspeld werden. Ik zou het stiekem ook wel soort van leuk vinden als er eens iets echt spectaculairs zou gebeuren, anders is het leven ook maar zozo, geboren worden en dood gaan

quote:

The Sun Loses its Spots
Maybe it's the Calm Before the Storm

While sidewalks crackle in the summer heat, NASA scientists are keeping a close eye on the sun. It is almost spotless, a sign that the Sun may have reached solar minimum. Scientists are now watching for the first spot of the new solar cycle to appear.

The 11 year long solar cycle is marked by two extremes, solar minimum and solar maximum. Solar minimum is the period of least solar activity in the solar cycle of the sun. During this time sunspot and solar flare activity diminishes, and often does not occur for days at a time.

When spots begin to appear on the sun once again, scientists know that the sun is heading into a new season of extreme solar activity. At the cycle's peak, solar maximum, the sun is continually peppered with spots, solar flares erupt, and the sun hurls billion-ton clouds of electrified gas into space.

Solar maximum is often compared to the hurricane season here on Earth. Violent solar events, like flares and coronal mass ejections, are the hurricanes of space weather. These solar storms are capable of wreaking havoc with satellites, power grids, and radio communication, including the Global Positioning System.

NOAA's Space Environment Center, Boulder CO, forecasts that the next solar cycle should begin in March 2008 and should peak in late 2011 or mid 2012.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 11:27 schreef Nee het volgende:

[..]

Bron

Wordt nog spannend.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:57 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Vooral omdat die zo oud is? Juist dat is een argument om er niet in te geloven En bron van zaken die zijn uitgekomen? Waarom geloven jullie er trouwens in?

Ik vind het wel weer vrij typisch, oude mysterieuze volken worden boven de moderne wetenschap gezet. Geen enkele serieuze wetenschapper lijkt de 2012 theorie aan te hangen noch zijn er aanwijzingen dat er iets groots staat te gebeuren, maar omdat een oud volkje het voorspelde is het waar?

Het maya volk hoeft overigens ook niet verheven te worden. Hoewel zij zeker geen primitief volk waren, waren zij te dom om in hun eigen levensonderhoud (voedsel) te kunnen voorzien waardoor ze uiteindelijk grotendeels ten onder gingen, staat dat ook voorspeld in hun kalender?
En op het gebied van natuurkunde en wiskunde waren ze mijlenver achter op ons. Dus wat is nou geloofwaardiger: de huidige wetenschap of een oude kalender van een volk dat ons qua kennisniveau NIET vooruit was?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Jij spreekt ook niet gehinderd door enige vorm van kennis he.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is wel lekker makkelijk in jouw wereldje zeker .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Opsluiten en sleutel weggooien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:28 schreef Blue-eagle het volgende:


Ja, heel simpel: 2012 is niet meer of minder bijzonder dan 2006, 1956 of 1431, om maar wat random jaartallen te pikken. Ik zal dit topic nog eens quoten op 1 januari 2013, even kijken waar je dan mee gaat komen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:41 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:41 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 02:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Eh die kalender beschrijft toch een cyclus in de kosmos van bijna 26.000 jaar ? die cyclus eindigt in 2012 en eindigt dus niet omdat ze niet ver genoeg vooruit dachten .. hun berekeningen zijn toch tot op de dag van vandaag de meest acurate ? ik denk dat wij de bedenkers zijn die niet zo ver vooruit kunnen denken .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:56 schreef Mirage het volgende:

[..]

Het verschil is dat 2012 niet random gekozen is. (het is gebaseerd op een cyclus/berekening die ergens vandaan komt)

quote:

Of 2012 nou wel of niet iets voor ons in petto heeft tegen de tijd dat het 2012 ís,
het jaartal heeft heel wat consternatie gebracht vóórdat het daadwerkelijk 2012 is.
Alleen dat feit verdient wat mij betreft al de nodige aandacht.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:38 schreef Nee het volgende:
Ik zelf heb al een aantal jaren het gevoel dat er iets speelt, maar kan niet verklaren wat, ik heb lang gedacht dat het aan mij zou liggen, maar blijkbaar hebben meerdere mensen dit, zie dit topic op ATS maar eens.
De tijd lijkt voor mij sneller te gaan, vroeger duurde een zomervakantie van 6 weken enorm lang, nu gaat het zo snel voorbij dat je bijna vergeet je vakantie te plannen.

quote:

Als je kijkt naar de maatschappij zie ik ook een verandering, globalisering, bedrijven die fuseren of overgenomen worden met als doel nog groter te worden en meer winst te genereren. Als je dit voorlegt aan een oudere met veel levenservaring zal hij je geen ongelijk geven, de veranderingen op alle gebieden gaan de laatste jaren enorm snel.

quote:

De vraag naar meer wordt steeds groter, mensen hebben geen behoefte meer aan kleine dingen, het moet massaler en groter. Materialisme, hebzucht en jaloezie nemen toe, met de nodige frustraties omdat steeds meer mensen ontdekken dat het toch niet de juiste manier is om geluk te bereiken.

quote:

Dit is wat ik ervaar de laatste paar jaren, tot op de dag van vandaag hoor je mij niet zeggen dat dit allemaal het proces is van de bewustwording, ik sluit het alleen niet uit, omdat er verdacht veel dingen gebeuren op dit moment die overeenkomen met 2012.

quote:

Het leven veranderd altijd, sommige mensen hebben daar behoefte aan en klemmen zich vast aan een voorspelling, andere weer niet, en doen het tegenovergestelde, allebei met de nodige frustraties.

quote:

Als de Maya voorspellingen kloppen, denk ik dat je 21 december 2012 niet als een datum moet zien als een plotselinge verandering, het is meer proces wat afgerond wordt die datum, een proces die al langer bezig is en rond die datum voltooid.

quote:

Een ding is voor mij zeker, het vreemd gevoel is bij mij de laatste paar jaren alleen maar erger geworden (in de positieve zin), en ik ben niet de enige, waar aan ligt weet ik niet, only time will tell. (als dat dan nog bestaat).

quote:

Zo, sluit me maar op blue-eagle.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:36 schreef Nee het volgende:
Gast, alsjeblieft zeg, ik vertel gewoon wat ik ervaar en om me heen zie, hoef je niet zo geforceerd te reageren met je semi nuchtere reply's, daarbij ga je er klakkeloos vanuit dat ik een believer ben met een plaat voor m’n kop. Nogmaals, ik sta neutraal tegenover deze voorspelling, een kritische houding kan nooit kwaad, maar je kunt ook overdrijven en alles over een kam scheren.

Verandering vindt altijd plaats binnen een maatschappij met of zonder Maya’s. De enorme snelle ontwikkelingen van technologie en wetenschap, een mindblowende overvloed aan informatie dmv van media en internet heeft een enorme impact op het menselijk bewustzijn, er dus wel degelijk sprake van ‘verandering’.
Hebzucht en materialisme zijn menselijke trekken en zijn nuttig voor bepaalde dingen, tegenwoordig is er sprake van een overstimulatie van het ego door manipulerende reclames e.d, dus er is wel degelijk meer materialisme en hebzucht, en het wordt gevoed.
De tijd gaat sneller naarmate je ouder wordt, zeggen ze. Echter veel meer mensen klagen over het feit dat ze geen grip meer hebben op het tijdsbesef, vervolgens gooien ze het maar op het ouder worden syndroom. Men vergeet echter te kijken naar externe factoren, zoals veranderingen binnen een maatschappij. We worden tegenwoordig letterlijk doodgegooid met een overvloed aan informatie via internet en media, stress begint een hype te worden, de gevolgen worden echter klakkeloos genegeerd. We vergeten dat niet alleen ons lichaam rust nodig heeft, ook onze geest heeft behoefte ontspanning. Innerlijke rust betekent niet achter je pc/tv kruipen en je laten voeden met manipulerende informatie.

Of er een correlatie bestaat tussen de Maya kalander en veranderingen binnen een maatschappij is moeilijk te zeggen, Maya’s spreken van tijdperken, niet van een letterlijke voorspelling.
Gezien de huidige ontwikkelingen op allerlei gebieden is het niet zo heel onlogisch om een verband te leggen met de tijdperken die de maya’s hadden.
Ik zou zeggen, lees eens wat literatuur over de Maya kalander, misschien word je dan wat minder arrogant. Er per definitie vanuit gaan dat er rond (en voor!!) 2012 niets zal gebeuren is even kortzichtig als hardnekkig alle doemscenario’s te geloven.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 08:30 schreef Bastard het volgende:

[..]

De kalender begint eigenlijk bij de Big Bang, het ontstaan van de wereld.. en die loopt af in 2012. Het is niet zo vreemd dat we allemaal reikhalzend uitkijken dus

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Spannend he ! wat zijn we toch bevoorrecht ..

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:29 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Niet random gekozen - maar zodra 2012 voorbij is komen de echte random getallen (met vage logica) weer naar boven. "Door schrikkeljaren en verkeerd gebruik van de kalender en de kanteling van de aarde en het verkeerd berekende pad van de aarde om de zon komt de uiteindelijke datum uit op.. 16 maart 2015!"

En dan hebben we weer 3 jaar aan topics met mensen die "voelen" dat er iets "bijzonders" gaat gebeuren. En mensen als ik maken mensen als jij weer belachelijk, en mensen als jij gaan daar op in, et cetera.

Uiteindelijk krijg je door puur toeval inderdaad een jaartal waarin iets groots gebeurt. En de paar idioten die toevallig dat jaar hadden gekozen om hun waanideeën op te projecteren... tja. Die zullen zonder enige twijfel worden onthaald als helden in het paranormale wereldje.
[..]

En dat krijgt het genoeg, maar naast positieve aandacht mag er ook wat negatieve aandacht aan worden besteed wat mij betreft
[..]

Oh don't flatter yourself... je bent gewoon mens hoor. Dat geldt voor iedereen. Als kind leef je per dag, als volwassene leef je al met angst en beven naar de laatste dag van je vakantie.
[..]

Je bent nog steeds menselijk! Veranderingen zijn moeilijker bij te houden naar mate je ouder wordt. Wauw wat een openbaring zeg. Het geeft helaas voor jou alleen aan dat je de menselijke hersenen niet kent.
[..]

Alsof men vroeger niet het sterkste paard voor zijn ploeg wilde hebben. Alsof men vroeger niet de vetste varkens wilde fokken. Alsof men vroeger niet de grootste kastelen wilde bouwen. Alsof men vroeger niet het grootste familieportret door een dure schilder wilden hebben.

Zoals toen dat soort dingen belangrijk waren maar geen voldoening gaven, heb je nu mensen die de grooste flatscreen TV's willen hebben, de snelste auto, de snelste computer, de meeste schoenen, de duurste kleding, de beste merk-kleding, et cetera.

Je bent nog steeds mens, gefeliciteerd!
[..]

Statement zonder bewijsvoering: typisch.
[..]

Samenvatting: "mensen communiceren en zijn het niet altijd met elkaar eens".

Weer een sterk staaltje pure menselijkheid. Je mag jezelf nog steeds mens noemen!
[..]

Ja.. er is weer een cirkeltje rond de zon gemaakt.. bijna.. op die datum. Maar dat gebeurt ieder jaar. En dan steken we vuurwerk af, zuipen we champagne en vreten we oliebollen.
[..]

Ja, wie weet gebeurt er inderdaad wat. De vraag is dan natuurlijk of het ook maar iets met dit hele Maya-kalender verhaal te maken heeft. Maar dat zal natuurlijk direct geclaimed worden door Tru-Fok!kers

Voorbeeld: De economie in de VS stort in 2012 volledig inelkaar, de Dollar is niks meer waard. Mexico en Canada sluiten de grenzen voor vluchtelingen uit de VS. Maar voor de rest gebeurt er niks in de wereld. Ga jij dan claimen: "Dit hadden de Maya's voorspeld!"?
[..]

Vrije meningsuiting he.. je gaat je gang maar

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of het in 2012 of 2015 is , de veranderingen zijn nu al bezig , de kosmos is ook al aan het veranderen nu , dus logisch dat wij meeveranderen .. de cyclus die nu eindigt is een einde van een tijdperk van bijna 26.000 jr en niet van een jaar , de cirkel is rond en we beginnen weer in het jaar 0 .

quote:

Hoezo puur toeval ? de berekeningen van de maya 's zijn tot nu toe de meest acurate

quote:

wij wijken juist een beetje af en de maya's hebben er nog nooit naast gezeten

quote:

meer mensen waaronder ik hebben het gevoel dat de wereld gaat veranderen , ik en mensen in mijn omgeving , die mensen in hun omgeving ook weer mensen ... dus het is niet af te doen als statement zonder bewijsvoering ...

quote:

blijkbaar is het ons lot om te veranderen, het zit in ons , wij leven nu in die tijd .. als het onverklaarbare niet te bewijzen is , dan is dat niet het probleem van de mensen die dat wel weten en meemaken ..

quote:

blijkbaar is er meer , ik word er een beetje ziek van om te horen dat iemand dan meteen dom is of je hebt een gebrek in je hersenen ..

quote:

het is zo jammer om ergens een grens te stellen want wie is wijs genoeg om uberhaubt een grens te stellen ?? Wij zijn allemaal levende evoluerende wezens , blijkbaar is er verschil tussen mensen en hun ervaringen , hoezo is er 1 groep die een ander afwijst ? hoezo is 1 groep in staat om te bepalen wat hoort en wat niet hoort ? al die mensen die meer ervaren daar is helemaal niks mis mee ... Hoe kan MEER ervaren , minder zijn ? wat een kromme wereld .

quote:

Aangezien we levende evoluerende wezens zijn in een ruimte die beweegt en leeft , loopt de wetenschap altijd achter , er is zoveel te ontdekken nog , Dus die grens kan nooit worden gesteld, de wetenschap doet dat ook niet !

Er is iets nieuws , mensen die meer ervaren , beetje zinloos om terug te grijpen op wat we al weten , je komt er alleen achter als je gaat zoeken in dat wat we nog niet weten .

quote:

Tot die tijd is er niks mis met mij of in hoe ik de wereld ervaar of voel of zie of weet . ook niet tijdelijk speciaal voor die mensen die iemand anders wellicht " gek" vinden en zien dat iemand niet in een hokje past .

quote:

Als levende evoluerende wezen moet ik gewoon doorgaan met de wereld op mijn manier ervaren .. wie is wijs genoeg om een ander te vertellen dat hij of zij het niet goed ziet , voelt of ervaard?
Vind ik een tikkeltje hoog gegrepen want niemand is meer of minder dan de ander .

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 13:31 schreef Nee het volgende:
Adem in, adem uit.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:17 schreef Harajuku. het volgende:
Oi, welke site is handig als je even simpel de basis van 't hele 2012 gebeuren wil lezen?

quote:

Short Overview.
The authors demonstrate how the Mayan Holy Number 1,366,560 days, known as the birth of Venus and the basis of their calendar, indicates ancient knowledge of sun spot cycles and their effect on the human race. They explore the popular myth of Quetzalcoatl and its origins in Maya ideas concerning the sun cycle.
They show the links between the pre-Columbian civilizations of Central America and the Old World, in particular Egypt. Examining the archaeological record, they find further evidence for linking the origins of Mayan civilization with the mythical lost continent of Atlantis, which according to Plato was destroyed in a series of catastrophes.

They reveal that the Mayan calendar prophesies the end of our own "Age of the Jaguar", the fifth and final "sun" in 2012 AD. This, according to Cotterell's sun-spot theories, will be brought about by a sudden reversal in the earth's magnetic field.

The book is lavishly illustrated with 40 colour plates as well as many black and white pictures and diagrams. It is a book full of startling discoveries not only about the past and the seemingly remote civilization of the Maya but ourselves and the destiny of the human race.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 13:24 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Oh neem een hobby ofzo man. Natuurlijk - alles verandert constant, en dat doet het al miljarden millennia lang. Typisch gevalletje van "ik vind mezelf belangrijk, dus tijdens mijn leven gebeurt iets bijzonders".
[..]

Wat? Ze konden sterren kijken en tekenen en aan de hand van vele jaren studeren conclusies trekken uit waarnemingen? ZO wat ontzettend goed zeg! En dat zonder telescopen in een wereld waar de atmosfeer niet verpest was door alle gassen die wij er in pompen tegenwoordig.
[..]

Het einde van een kalender betekent niet automatisch het einde van een tijdperk van bewustzijn of iets zweverigs wat vele mensen in dit topic ons willen doen geloven. Dat is mijn hele punt: het is het eind van een kalender, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets groots te gebeuren staat. Ja behalve het "gevoel" van een paar dwazen die bij iedere tinteling direct denken paranormaal bezig te zijn.

Kwestie van een bepaalde mindset: realistisch of surrealistisch. Ik verkies de realiteit boven fantasie.
[..]

"Ik hoorde van een tante van mij achteroom dat haar nicht zijn broer een volledig nieuwe arm heeft gekregen van GOD!" - anekdoten van niet navolgbare "bronnen" zijn GEEN BEWIJS, het zijn verhaaltjes die volledig uit hun context gerukt kunnen worden door een bevooroordeelde persoon zoals jijzelf.
[..]

Blijkbaar vind je het toch een beetje problematisch, je reageert toch echt op mijn sceptische reacties..
[..]

Ja, de vele Napoleons in het ziekenhuis vinden het ook erg vervelend om voor gek uit gemaakt te worden. Dat wilt niet zeggen dat ze alle drie echt Napoleon zijn, en dat wilt zeker niet zeggen dat de rest van de wereld die mensen ook gaat erkennen als zijnde Napoleon. Ze zijn gewoon gestoord.
[..]

Dus de mensen die ervaren dat god tot hun praat, dat jezus ze heeft opgedragen 16 babies te vermoorden, dat allah heeft gezegt: "gaat heen, en blaast uwzelf op", etc. zijn allemaal mentaal verrijkte mensen?

En de mensen die claimen gebedsgenezer te zijn (zie docu EO, alle gebedsgenezers FAALDEN jammerlijk) en vele mensen valse hoop aanpraten.. zijn allemaal mensen die meer ervaren?

Tot nu toe zijn ze allemaal gewoon mentaal gestoord. Niet per definitie "gek", maar gewoon ietwat minder normaal dan de rest.
[..]

Ja, maar "iets" bestaat niet simpelweg omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Zo kan iedereen claimen dat er een roze olifant naast je loopt, maar alleen onzichtbaar voor jou... bewijs maar eens dat het niet zo is...?
[..]

Heh.. het hokjes excuus. Je past prima in een hokje hoor, wees maar gerust. Het grootste gedeelte van de wereld houdt onrealistische overtuigingen na in het leven. Het hokje heet "geloof", onderschrijft: "Overtuiging in onwaarschijnlijke materie".
[..]

Behalve de Maya's, want die voelden het einde van een mentaal tijdperk naderen en voorspelden dat op 2012 de hele wereld een grootse verandering zou meemaken.

Of..

Ze hadden gewoon hun kalender niet afgemaakt.

(Ter info: mijn kalender gaat oneindig door, denk ik - ik zit nu in het jaar 4026 op m'n PDA, Microsoft is blijkbaar slimmer dan de Maya's.)

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:48 schreef Forkbender het volgende:
tvp

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:27 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:33 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 00:11 schreef Da_Ripper het volgende:
Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:47 schreef Nee het volgende:
De mens en zijn bewustzijn verandert toch altijd? Als dat niet zo was, waren we toch nooit zover ontwikkeld? De mens maakt nog altijd onderdeel uit van de natuur en zelfs het universum, indien het universum verandert (wat nu gaande is), waarom zou dit geen invloed hebben op het bewustzijn van de mens, zou het geen evolutionair nut hebben als het bewustzijn van de mens synchroon loopt met verandering in het universum, zodat het zich kan aanpassen aan de juiste omstandigheden? Entrenmaint leert ons dat alles eigenlijk synchroon loopt en op elkaar afgestemd is. Indien de natuur verandert, veranderen wij ook.

Waarom ben je gelijk een psychotische terrorist als je beweert dat de Maya's dit misschien al door hadden? Dat ze mogelijk een verband zagen tussen kosmische veranderingen met bijhorende veranderingen in het bewustzijn. Zo vreemd klinkt het toch niet? We blijven tenslotte levende wezens die constant verandering en zich aanpassen aan levensomstandigheden.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

quote:

The main character is what you might call "the mind." It's mastery, it's capacity to represent. Throughout history, attempts have been made to contain those experiences which happen at the edge of the limit where the mind is vulnerable.
But I think we are in a very significant moment in history. Those moments, those what you might call liminal, Limit, frontier, edge zone experiences are actually now becoming the norm. These multiplicities and distinctions and differences that have given great difficulty to the old mind are actually through entering into their very essence, tasting and feeling their uniqueness.
One might make a breakthrough to that common something that holds them together. And so the main character is, to this new mind, greater, greater mind. A mind that yet is to be. And when we are obviously entered into that mode, you can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
So the story is the story of the cosmos now. The moment is not just a passing, empty nothing yet. And this is in the way in which these secret passages happen. Yes, it's empty with such fullness. That the great moment, the great life of the universe is pulsating in it. And each one, each object, each place, each act leaves a mark. And that story is singular.
But, in fact, it's story after story.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

quote:

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:51 schreef ThaMadEd het volgende:
Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:56 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:04 schreef ThaMadEd het volgende:
Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:51 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:09 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:15 schreef maedel het volgende:

[..]

Precies, dat wilde ik ook zeggen.
Wat ik zo lees Ed, ik vind ook dat je niet zo'n hoge dunk van mensen op hebt.

even terzijde, ik was op zoek naar een overzicht met data waarop iets te gebeuren stond i.h.k. van 2012, van de week ging het er ergens over op het forum. Dat met die shifts. Ik kan het niet meer terug vinden. Iemand een hint/link?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:53 schreef jogy het volgende:

[..]

19 september 2007 Deze?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:04 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

quote:

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..

quote:

Precies, dat wilde ik ook zeggen.
Wat ik zo lees ThaMadEd, ik vind ook dat je niet zo'n hoge dunk van mensen op hebt.

quote:

Tja de aarde/natuur zelf is al drastisch aan het veranderen. Klimaatveranderingen zijn er altijd geweest maar zoals het de laatste jaren gaat is toch wel abnormaal. Het ene weerrecord na het andere wordt verbroken, overstromingen hier, aardbevingen/tsunami's daar, de zomer in de lente enz.. ik vind het allemaal iets te toevallig.. en aangezien ik niet in toeval geloof...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 13:30 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Om er een paar te noemen...
Pyramides van Giza,
The Sphinx,
Stonehenge,
Machu Picchu
The Fortress of Sacsayhuaman

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:37 schreef jogy het volgende:

[..]

http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=117 Seriewoordenaar is wel ok hiervoor volgens mij .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Harajuku. het volgende:
Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Harajuku. het volgende:
Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Zet anders voor de grap eens een legopoppetje op een globe en laat deze rustig op snelheid komen in de rotatie, als ie een beetje op snelheid is moet je die globe een klap geven. Naja, dat dus. Have fun .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:13 schreef Forkbender het volgende:

[..]

Lijkt me niet. In het verleden zijn de polen talloze keren gewisseld (magnetisch gesteente in de oceaanbodem heeft nu eens het veld de ene kant op staan, dan weer de andere). Blijkbaar heeft het leven dat ook allemaal overleefd.

[e] na research (dat doe ik altijd pas nadat ik dingen zeg ) zag ik dat polar shift wat anders is dan een geomagnetic shift, waarbij de richting van het magnetische veld omdraaid. Maar goed.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Je hebt die micheal tsarion dude, die mag ik wel en hij doet niet aan beknopt , maar die had het erover dat bij de vorige keer ( jaja, dit is niet de eerste keer ) 98% van de mensheid haske dood was en dat alle technische vooruitgang ( en dat was siginificant ) in één keer weggevaagd was. Door de vorige keer dat de aardbol een klap kreeg. .

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 15:45 schreef Forkbender het volgende:
Helaas is het grootste gedeelte van Tsarion's bewijs gebaseerd op zijn eigen hersenspinsels gecombineerd met een dubieuze lezing van heilige geschriften.
Wel een vermakelijk man verder.

quote:

Dat is een manier van redeneren die ik hier wel vaker tegenkom. Er is een bepaalde stelling en onze waarnemingen koppelen wij een beetje aan deze stelling. Lijkt haast wel op religie, die mensen zien ook overal een bewijs van het bestaan van God in. Over de klimaatverandering bestaat sowieso nog geen consensus, maar een aannemelijke is verhoogde zonneactiviteit (er is dus een mogelijkheid dat het rationeel te verklaren valt). Sowieso zie ik niet in hoe het gebeuren 2012 in relatie te brengen valt met klimaatverandering

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 16:06 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Even een knipoog naar je eigen ondertitel
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
( voor de uitspraak trouwens)

quote:

Dus je weet het nooit zeker.. Maar zag een docu waarin Tsarion meer als een soort van religieus/spiritueel expert naar voren werd gebracht dan dat ie een wetenschapper (laat staan poleshift expert) zou zijn.. Maar in case of 2012 sluit ik eigenlijk niets uit.

Zag gisteren een animatie, weet alleen niet meer waar, waarin 26.000 jaar werd genoemd als duur van de draaiing om de eigen as door de aarde. Misschien dat Tsarion daar op doelt.
Het zou ook kunnen zijn dat deze draaiing stil komt te staan, maar tot dat het zo ver is zullen het speculaties blijven..

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 14:01 schreef Harajuku. het volgende:
Wat gebeurt er trouwens als er een poolkanteling komt. Krijg je dan dat Afrika kouder wordt en wij palmbomen in de tuin of wat? .

quote:

After the pole shift the Earth begins rotating again, with its new poles in the same relative position to the Solar System as today. In other words, whatever part of the Earth is North, magnetically, after the shift, will become the new North Pole. The pole shift, with consequent realignment of the poles, will place the New Equator over formerly frozen lands. Greenland, Canada, Alaska, Siberia, and Europe will be affected by the new equator. This will not mean that these areas will be lush, right away. The temperate zones, not all that lush to begin with, will find themselves after the cataclysms in a warm state, but with little vegetation. Past cataclysms have regularly rearranged the Earth's geography and climate zones, as the Earth attests. The continents, once one large land mass, were torn apart, temperate or tropical areas suddenly freezing up and covering over with ice and snow that never melts, and frozen wastelands gradually melting and warming to sustain life once again. Mountains in mountain building areas were pushed higher and subducting plates were suddenly slid under the overplate.

While the land rearranges the oceans slosh about but eventually settle into the lower areas. Coastal spots that had formerly been above the water line may now be under the waves, and likewise plates that had been submerged may now be dry land. How much land pokes above the waves depends on how deep and wide the ocean rifts are, but historically the land mass in total has remained the same. Continents do not disappear, but plates abutting continents or close to the ocean surface may rise and fall, depending on the plate action around the site and elsewhere around the globe. If plate action thrusts formerly submerged land out from under the sea, then the settling oceans have less area to settle into and consequently beaches worldwide may rise. Likewise, a sudden yaw in a mid-ocean rift may cause beaches worldwide to drop, but inevitably the yaw is matched by a crunch elsewhere, where land will subduct.

After a pole shift the former poles invariably melt and soften while the new poles take on layer after layer of ice and snow. This pace is not matched, as polar cap building only stabilizes at a point where evaporation and melting at glacial edges equals the arrival of newly fallen snow after some centuries. In the meantime the Waters Rise worldwide, several hundred feet, and then recede again. This pace is gradual, so that coastal settlements have plenty of time to relocate, an exercise they find they must do repeatedly.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 14:26 schreef sararaats het volgende:
wat is er zo speciaal aan 2012?

staat er misschien een ramp te wachten?

ik word in 2012 33 jaar, opzich al een heuse ramp

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 14:26 schreef sararaats het volgende:
ik word in 2012 33 jaar, opzich al een heuse ramp

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 14:21 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

bijvoorbeeld dit:
[afbeelding]
[..]

Zetatalk

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 15:47 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Mwoh, Jezus was ook 33 jaar ten tijde van zijn 'judgement day', en met hem is ook alles goed gekomen. Geen zorgen dus

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:26 schreef Bastard het volgende:
"Dan begint de kalender overnieuw" vond ik nog de leukste

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:55 schreef dmace het volgende:

[..]

Doet me denken aan een stukje van Douglas Adams:
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre and inexplicable.There is another theory which states that this has already happened.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:13 schreef Wijze_appel het volgende:
Allemaal onzin dit.

De MAYA kalender is niets meer dan onze kalender. Na "zijn" periode begint de kalender weer vanaf het begin zoals wij dat doen op 1 januari.

En dat gelueter over bewustzijn wat we gaan krijgen... sjezus.
Kijk eens om je heen:
-Respect voor ouderen is er niet
-Alles draait nog maar om zien en gezien worden
-Materialisme voert de boventoon
-De term "medemens" hebben we verbannen om plaats te maken voor onze zelfzucht
-Principes, waarden en normen gelden niet meer

Kan wel ff doorgaan.
Dus 2012 gaat het allemaal gebeuren? Dan worden we "bewust"?
Welke mafkees heeft dat verzonnen? Zeker een groep lafaards die zelf hun bewustzijn niet konden opwekken en excuses zoeken om hun ransige en asociale leven vast te houden.
Als dan 2012 niet gebeurd kunnen ze nog roepen:"He shit, we zijn niet gered. We blijven hufters"
Je hebt altijd dat soort mensen die heil zoeken in artifacts of overleveringen omdat ze te zwak zijn zelf het heft in handen te nemen. Dat "redmiddel" moet dan zoveel mogelijk uitkomst bieden, en als het niet lukt heeft het niet aan hun gelegen.

Als 2012 ons dat bewustzijn moet geven moet het wel met een dodelijk klap aankomen. We zijn de laatste decennia zo verwilderd dat we afstormen naar nog meer onfatsoen en respectloze samenleving richting 2012. Ondanks dat in deze tijd alles verpakt is in merkkleding en behangen is met supertechnische mobieltjes is alle menselijkheid allang verdwenen. Maar hoop doet leven nietwaar?
Zolang je jezelf de gek aan blijft steken is het om het even. Maar ga toch een eind fietsen met dit wanhopige gebrabbel over 2012. Je kunt al wel beginnen hoor. Maar we weten het wel: liever die MAYA kalender zodat je nu nog een excuus hebt om door te gaan met waar je mee bezig was.

Ik doe alvast een andere voorspelling:
2013 wordt een jaar van een teleurstelling voor vele MAYA kalender fantasten. Helaas zijn ze niet slim genoeg om zichzelf er alvast op voor te bereiden. Go figure...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 03:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Jouw hele verhaal om de bewustzijnsverandering te ontkrachten is juist de reden dat het bewustzijn moet veranderen want zoals het nu gaat KAN IDD niet meer en is eigenlijk te absurd voor woorden.
ergens zijn we het kwijtgeraakt en moeten het weer hervinden.
We zijn ook verwilderd en denk ook dat het met een grote schok gepaard zal gaan die bewustzijnsverandering ,
Op zo'n manier dat zelfs hufters , lafaards enz er niet meer omheen kunnen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 11:24 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Mja, ik gaf al een beetje aan dit soort reacties te kunnen verwachten.
Jij bent net als velen ervan overtuigt dat het nu beter is als "vroeger". Maar je beseft niet dat economisch gewin van deze tijd veel mensen er toe zet over lijken te gaan en zich anders voor te doen dan ze werkelijk zijn.
En geef me daarbij nog eens voorbeelden van mensen die tegenwoordig nog echt zijn. De meeste mensen hebben hun gedrag gecopieert van soapseries en weten niet eens hoe ze zelf in elkaar steken.
Kijk maar eens op deze website en b.v. geenstijl.nl. De meest ranzige en kwetsende opmerkingen voeren de boventoon. Maar spreek je die "stoertjes" face-to-face, piepen ze wel anders...

Maar inderdaad... de vaatwasser, plasmaschermen en Nokia's N95 geven je wel een warm gevoel. Luxe is een voorbeeld van vooruitgang en geeft aan dat de mens veel beschaafder is geworden. En de manier waarop mensen hedendaags die luxe al te graag wil hebben getuigt ook van vooruitgang. Toch?
Ik hoop echt dat je inziet dat we als beschaving steeds minder beschaafd worden.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:12 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat gevoel heb ik , wat mij betreft zijn er dagelijks aanwijzingen dat het aan het gebeuren is .
De wereld gaat echt nergens meer over , al die leugens die overal doorheen zijn geweven . al die mensen die de leugens navolgen en ook nog verdedigen.
kijk hoe mensen elkaar behandelen , dom niveau leeft nog steeds voort , dagelijks worden nog steeds mensen vermoord , het weer is o.a voor mij een aanwijzing dat het gaat gebeuren . we zijn synchroom aan het lopen met de kosmos en MOETEN wel meeveranderen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 11:39 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar wat denk je dat het vroeger was? Een utopische samenleving waar iedereen zijn "binnenste zelf" naar alle vrijheid kon ontplooien? Nee het was precies hetzelfde als vandaag de dag voor de grootste groep mensen. Een grote groep horigen, welke in sommige landen dermate onderdrukt werden of door een wet beperkt werden in hun vrijheid vormde de grootste groep mensen, met daarboven de geestelijkeheid die door religie de zelfde horigen uitknepen tot hun laatste cent met als dreigmiddel het hiernamaals en een nog kleinere groep adel die als de corporate managers van nu de baas speelden over het lot van de grootste groep mensen, wederom de horigen.

quote:

Nog meer dan vandaag werd deze grote groep mensen letterlijk in het donker gehouden, deels door het tegenwerken van onderwijs en letterkunde, deels door propaganda en gecontroleerde informatievoorziening.

quote:

Tegenwoordig heeft een mens meer rechten, meer toegang tot alle soorten informatie (zowel goed als slecht) en meer middelen om voor die rechten op te komen. Helaas hefet de regerende macht deze middelen ook, maar dat is in wezen niet anders geweest in de geschiedenis. Al sinds het rechtoploopen van de apen wordt de mens onderdrukt door een klein groepje, welke door de mens zelf in leven is geroepen.

quote:

Feit is echter wel dat het leven veiliger, langer en comfortabelere is geworden als je dit vergelijkt met welke periode dan ook.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:27 schreef Bastard het volgende:
Vergelijkinspunten zat als je je wat meer in de kalender zou verdiepen van de maya's, daarin zijn namelijk omvangrijken punten te zien waarin het lot van de mensheid gepaard ging.
Het beste overzicht (wat ik niet kan tonen daar deze in een boek staat) is een overzicht van omschakelingen in geld. Op de dag nauwkeurig zie je dat een bepaalde tijdzone word betreden van de kalender en tegelijk in de wereld van financien een omslag. Ik noem een invoer van Goud als betaalmiddel, de eerste munt, het eerste papiergeld, moment dat een geldbiljet niet meer gelijkwaardig goud in de bank hoeft te hebben.
Dat is nog maar 1 voorbeeld, maar er zijn hele oorlogen in de geschiedenis gevoerd die je op de kalender terug kan vinden. Of eigenlijk andersom, op de kalender stonden ze al duizenden jaren van te voren.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:27 schreef Bastard het volgende:
Vergelijkinspunten zat als je je wat meer in de kalender zou verdiepen van de maya's, daarin zijn namelijk omvangrijken punten te zien waarin het lot van de mensheid gepaard ging.
Het beste overzicht (wat ik niet kan tonen daar deze in een boek staat) is een overzicht van omschakelingen in geld. Op de dag nauwkeurig zie je dat een bepaalde tijdzone word betreden van de kalender en tegelijk in de wereld van financien een omslag. Ik noem een invoer van Goud als betaalmiddel, de eerste munt, het eerste papiergeld, moment dat een geldbiljet niet meer gelijkwaardig goud in de bank hoeft te hebben.
Dat is nog maar 1 voorbeeld, maar er zijn hele oorlogen in de geschiedenis gevoerd die je op de kalender terug kan vinden. Of eigenlijk andersom, op de kalender stonden ze al duizenden jaren van te voren.

quote:

En dat gelueter over bewustzijn wat we gaan krijgen... sjezus.
Kijk eens om je heen:
-Respect voor ouderen is er niet
-Alles draait nog maar om zien en gezien worden
-Materialisme voert de boventoon
-De term "medemens" hebben we verbannen om plaats te maken voor onze zelfzucht
-Principes, waarden en normen gelden niet meer

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:10 schreef Ahura het volgende:

[..]

Goh misschien daarom dus juist...?

Overigens zal het heus niet alleen op die datum komen. De aarde spreekt nu al. En het zal allemaal erger worden. Hoe allemaal weten we natuurlijk ook niet. Maar een mega tsunami door toedoen van die vulkaan of wat het ook is op Gran Canaria zou zomaar eens kunnen

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:57 schreef Ahura het volgende:
Als er vanalles gebeurd waardoor er maar weinig overblijft dan zou het best mogelijk zijn dat we veranderen qua denken en doen als we niet meer alle luxe hebben. Sowieso veranderen mensen vaak ook wel na een traumatische ervaring waar vele mensen het slachtoffer van zijn. Een groter gevoel van samenhorigheid, mekaar helpen e.d (zeker als alleen de mensen overblijven die vrij spiritueel zijn hehe)

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 18:19 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ja mensen veranderen na een trauma... Tijdelijk.

Stel dat 30% van de europese bevolking, want over Europa hebben we het over bij een aardverschuiving op Cran Canaria, dan bouwt men alles weer vrolijk op zoals het daarvoor was. Na het uitbreken van de zwarte pest (1/3 van de europese bevolking stierf daaraan) en de spaanse griep (1/5 van de wereldbevolking was besmet, 20 tot 40 miljoen doden) veranderde er immers ook niets. Ook de recenter mega-tsunami heeft weinig verandering gebracht, afgezien van camerageile aandachtshoeren die zo nodig aan heel het land wilden laten zien dat ze maar liefst 100 euro aan het "goede doel" gaven. En dan hebben we het niet eens over waar het geld gebleven is.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:14 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Zijn natuurlijk ook wel voorbeelden die vergeleken met de grootte van de aarde niet veel voorstellen... Stel nou dat letterlijk 2/3 van de wereldbevolking wordt uitgeroeid, gigantisch veel gebouwen enz weg, steden weg noem maar op. Ik weet niet of er dan niets zou veranderen....

quote:

Stiekem hoop ik soms dat zoiets zou gebeuren hoe cru dat ook klinkt. Alleen om de verandering die het volgens mij teweeg zou brengen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:31 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Er veranderd dan ook niets. Tussen 1/3 en 2/3 zit weinig verschil omdat het eenmaal in de mens zit om andere te overheersen. En dat gaat altijd gepaart met meer bezit hebben dan en geweld uitoefen op.
[..]

Hopen op 2012 of een catastrofale ramp... ik vind je maar zielig en laf. Je legt jezelf vast op externe invloeden terwijl je vandaag al zelf kunt beginnen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 20:13 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

LOL

Ten eerste lees je niet goed, jij had het over 1/3 van europa, ik over 2/3 van de totale wereldbevolking, wel een wezenlijk verschil lijkt me zo.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 21:37 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Over niet goed lezen gesproken: Volgens mij was het The Stranger die over die 1/3 van Europa sprak.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Komt de aarrde in 2012 nou in het sterrenbeeld waterman of niet ?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Komt de aarrde in 2012 nou in het sterrenbeeld waterman of niet ?

quote:

Op donderdag 6 september 2007 17:57 schreef NED het volgende:
Ik zat zomaar eens te denken he over 2012.
Watnou als die planeet X of nibiru of hoe je hem wilt noemen dus daadwerkelijk vlak langs komt hier en de hele aarde op zn kop zet waarbij 95% van de bevolking de pijp uit gaat en weet ik wat al dies meer.

Zou het niet zomaar kunnen dat dat elke keer gebeurd als dat ding voorbij komt en dat wij als mens iedere keer weer finaal terug naar af geworpen worden?

Stel het gaat zo en telkens moeten we weer van voren aan opnieuw beginnen....... zijn we er dan ooit als mens zijnde al eens in geslaagd om voordat die kutplaneet weer voorbij komt weg te zijn van de aarde om ergens anders een kolonie te starten?

Who knows. We zullen wel zien of er uberhaupt iets gebeurd, maar mocht het zo zijn, dan denk ik dat het best mogelijk kan zijn dat we telkens van voor af aan opnieuw moeten beginnen.
En wat als dat echt zo is, wie weet wat we dan de vorige keer allemaal uitgevonden hebben?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

quote:

Op maandag 10 september 2007 12:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is een gevoel , de wens komt voort uit dat gevoel , je gevoel kan de grootste aanwijzing zijn die er bestaat , je gevoel kan de waarheid spreken en heb je niemand anders voor nodig , geen argumenten of wat dan ook .
dat gevoel heb ik nu al anderhalf jaar elke dag . dat er iets gaat gebeuren staat voor mij al vast .

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:36 schreef Nee het volgende:
Bovendien zijn gevoelens meestal subjectief, en zeggen ze meer over je eigen perceptie van de wereld. Het wordt pas interessanter als er meer mensen zijn die dezelfde gevoelens delen.

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:55 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar dan heb je altijd weer de kans dat men dat gevoel elkaar aanpraat. Maak mensen vaak genoeg bang voor 2012 en men krijgt vanzelf een onheilspellend gevoel...

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:05 schreef Nee het volgende:

[..]

Niet iedereen met een onheilspellend gevoel gelooft in 2012, en niet iedereen is impulsief. Over algemeen denk ik dat ons 'bewustzijn' synchroon loopt met algemene ontwikkelingen en veranderingen in het dagelijkse leven, en dat mensen nogal gevoelig zijn voor dergelijke veranderingen op allerlei gebieden. (maatschappelijk, technologisch, etc). Of wellicht ervaren/voelen we onbewust meer (op instinctief niveau) dan dat ons verstand kan bevatten. Dieren zijn zich bewuster van hun omgeving, en pikken een verandering in hun omgeving veel sneller op dan wij, misschien dat wij dat ook hebben maar er niet bewust van zijn?

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:05 schreef Nee het volgende:

[..]

Niet iedereen met een onheilspellend gevoel gelooft in 2012...

quote:

Op donderdag 13 september 2007 14:58 schreef Jodelaar het volgende:
tvp en ik zet deze hier ook even neer, omdat ik graag die site weer even wil bekijken;

Ik heb een tijdje geleden in een ander topic een site gezien wat laat zien wat er elke dag/maand/jaar zou kunnen gebeuren, heeft iemand die site nog? ik kan hem niet vinden in de eerdere topics.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 14:58 schreef Jodelaar het volgende:
tvp en ik zet deze hier ook even neer, omdat ik graag die site weer even wil bekijken;

Ik heb een tijdje geleden in een ander topic een site gezien wat laat zien wat er elke dag/maand/jaar zou kunnen gebeuren, heeft iemand die site nog? ik kan hem niet vinden in de eerdere topics.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:33 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker welke je bedoeld, ik heb wel een site die de Tzolkin-Kalender toepast op vandaag ('n soort horoscoop)

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:20 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

quote:

Op zondag 23 september 2007 20:44 schreef francorex het volgende:
William Hendry - stargate 2012 - living the re-evolution.

http://video.google.com/videoplay?docid=4777683955919587332&q=Stargate+2012&total=48&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 20:17 schreef TaLoN.NL het volgende:

Tijds-schema van de Maya\'s volgens Calleman:

5th \"Day\" Nov. 24th, 2006 - Nov. 18th, 2007
(We meet our Galactic neighbors)

5th \"Night\" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
(The end of manufactured lack)

6th \"Day\" Nov. 13th, 2008 - Nov. 7th, 2009
(Consciousness surpasses technology)

6th \"Night\" Nov. 8th, 2009 - Nov. 2nd, 2010
(Bliss, we will need the practice)

7th \"Day\" Nov. 3rd, 2010 - Oct. 28th, 2011
(We evolve to conscious Co-Creation of
existence and experience)

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:02 schreef TaLoN.NL het volgende:
Alan Watts - Man in Nature (video) 16 minuutjes die zeker de moeite waard zijn.
---
Toepasselijk bijbelhoofdstuk (mbt 2012) - EN: Matthew 24 / NL: Matteus 24

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:28 schreef jogy het volgende:
http://www.disclose.tv/vi(...)_Timewave_Zero_2012/

Geinig filmpje over 2012 .

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 12:23 schreef dmace het volgende:

[..]

Inderdaad. Na dit filmpje even op de wikipedia-pagina gekeken, en via daar kwam ik bij een timewave-calculator terecht.
Deze voorspelde een piek op 25 November. Zou dat iets te maken kunnen hebben met de Superstorm van Piet Paulusma?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 20:50 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dus geen negatieve/agressieve TaLoN.NL meer...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 22:12 schreef Da_Ripper het volgende:
goed bezig Talon.nl
kheb je inderdaad een tijd niet meer voorbij zien komen, terwijl je juist zo actief aan het posten/topics openen was om maar info naar buiten te brengen over 2012/conspiracies/911/Bush.
Leuk om te horen dat je bewust kiest om je minder met negatieve zaken te bemoeien en je meer richt op het positieve

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:28 schreef jogy het volgende:
http://www.disclose.tv/vi(...)_Timewave_Zero_2012/

Geinig filmpje over 2012 .

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 13:51 schreef DirtyHarry het volgende:

[..]

Zo, net even bekeken. Maarre geloven jullie dit gebazel echt? Hij zit gewoon te bazelen over gebeurtenissen die zogenaamd met elkaar te maken hebben en dat alles zogenaamd wordt gecomprimeerd naar de toekomst en dat er in 2012 een einde komt. Waar haalt ie het allemaal vandaan? Uit zijn dikke duim vermoed ik, maar why on earth geloven mensen zoiets??

Dit is echt een gevalletje van ongefundeerde vage theorieen gepeperd met een paar wetenschappelijke termen zoals resonantie, tijdcompressie, energie en wat nog meer allemaal.

Ahh laat ook maar, kansloos dit Ik ga echt heel erg hard lachen in 2013, dat weet ik wel

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 15:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Relax gozer, ik kwam het filmpje tegen en postte hem hier, niemand kan in de toekomst kijken en ja er is een redelijke kans dat e 2012 kosmisch gezien gewoon een jaar als alle andere wordt, of niet. Zo niet dan hebben we met dit topic tenminste een kleine voorbereiding gehad, zo wel dan is dit gewoon een leuke topicreeks geweest waar mensen lekker konden wegdromen over het einde van de mayakalender.

Big deal .

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:06 schreef addictivebeat het volgende:
waar ik nou eigenljik mee zit is dat.......
kijk, de Maya kalender is meer dan 3000 jaar oud OK en is dus niet gebaseert op de Gregoriaanse kalender
waarin wij nu geloven en dus ligt aan de wetenschappers om zo nauwkeurig mogelijk de conversie(omschakeling) van Mayaanse kalender om te berekenen naar de Gregoriaanse kalender om vervolgens
achter te komen dat op PRECIES!! ...21 december 2012 ..de einde is van de kalender (dus onze kalender,niet de Mayaanse)OK Zal Best.....MAAR stel je voor dus dat wetenschappers een KLEIN foutje maken ....Een foutje van 1
dag per jaar........1 DAG PER JAAR !!! bereken dan maar 3000 keer 1 ........Dat zijn 3000 dagen en dat ALLEEN AL zijn meer dan 5 jaar .....Dus alleen maar omdat de wetenschappers een foutje van 1 dag per jaar maken
zijn dat dus eigenlijk 5 jaar verschil in plaats van 2012 ....2017...OK Nou bereken nu maar wat t wordt als ze fouten van dagen per jaar hebben hoeveel verschil het dan zou zijn.......Of niet?????

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:11 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]



Je punt is trouwens niet eens zo gek. Ik geloof persoonlijk ook niet dat het einde van de mayakalender precies op 21 december 2012 valt maar gewoon in 2012. Volgens mij is 21 december door iemand verzonnen omdat dat toevallig in cijfertjes er zo mooi uit ziet. Of heeft hier iemand er een onderbouwing voor?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:08 schreef TaLoN.NL het volgende:


5th "Night" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
(The end of manufactured lack)

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:11 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]



Je punt is trouwens niet eens zo gek. Ik geloof persoonlijk ook niet dat het einde van de mayakalender precies op 21 december 2012 valt maar gewoon in 2012. Volgens mij is 21 december door iemand verzonnen omdat dat toevallig in cijfertjes er zo mooi uit ziet. Of heeft hier iemand er een onderbouwing voor?

quote:

Op woensdag 5 december 2007 09:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Er is wel degelijk een onderbouwing te vinden voor die specifieke dag. Ooit is de lange telling van de Maya's begonnen en op een bepaald punt begint deze telling weer opnieuw. Je kunt uitrekenen als je de begin datum hebt, op welke datum dat gebeurt. Probleem is echter dat men het niet helemaal eens is over de exacte begin datum, maar de meest geaccepteerde begindatum geeft een einddatum op 21 dec 2012...

quote:

Op woensdag 5 december 2007 09:56 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ok, dat wist ik niet . Komt dan wel toevallig mooi uit dan.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 10:17 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Had zelf 20 december mooier gevonden 20-12-2012

quote:

Op donderdag 6 december 2007 09:22 schreef Spellmeista het volgende:
2012 links to the Mayan Calendar end time at 11:11 UT, Universal Time. (December 12, 2012).

Van: http://www.crystalinks.com/11.11.html

quote:

Op zondag 9 december 2007 21:27 schreef RickoKun het volgende:
Ik lach jullie allemaal zo fucking hard uit als er niets gebeurd (ja er zal heus wel íets gebeuren, zodat bij het kleinste probleempje meteen al gezegd word van: JOAH GEK! WE HADDEN GELIJK! 2012 IS HET DOOMSDAY JAAR! ZOMG! )

En dan met name BG, want die gelooft er volgens mij nog het meest in deze lukrake onzin.
[..]
Dit komt van die gare site, vooral die mongool die DIT zegt moet sterven, ik lach hem hard uit de 23ste.

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef Boswachtertje het volgende:
Kijk naar de wereld, probeer te zien hoe alles werkt.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 15:30 schreef dmace het volgende:

[..]

20 minutes well spent: Het verhaal van alle dingen.

Weer eens een andere manier van wakker worden.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 21:56 schreef Moondreamer het volgende:

De Komeet Holmes is nu nog geelgroen van kleur, maar geel en groen maken blauw. Dus is misschien de ontmaskering het samen komen van de kleuren groen en geel wat de blauwe ster maakt.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 22:45 schreef BrandX het volgende:
alweer een stormvoorspelling?

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 22:25 schreef Moondreamer het volgende:
Comet Holmes = Niburu = Blauwe ster

Allemaal verschillende namen voor hetzelfde !

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:27 schreef Rasing het volgende:

[..]

Een komeet, een planeet en een ster? Dat zijn toch wel drie zeer verschillende zaken. Goeie astronomen die Maya's!

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:38 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Maakt niet uit hoe je het "beestje" noemt. Het is "symbolisch" !

Get it !

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:38 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Maakt niet uit hoe je het "beestje" noemt. Het is "symbolisch" !

Get it !

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 21:56 schreef Moondreamer het volgende:

De Komeet Holmes is nu nog geelgroen van kleur, maar geel en groen maken blauw. Dus is misschien de ontmaskering het samen komen van de kleuren groen en geel wat de blauwe ster maakt.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:44 schreef Rasing het volgende:

[..]

Is dat een eufemisme voor 'je kunt alles recht praten wat krom is'?

quote:

Op donderdag 13 december 2007 17:26 schreef RickoKun het volgende:
Nou, inderdaad *kijkt naar boswachtertje*

quote:

Op maandag 17 december 2007 21:42 schreef Frutsel het volgende:
Nieuwe zonnecyclus begonnen?

Wetenschappers van NASA vermoeden dat de volgende zonnecyclus is begonnen. Een zonnecyclus duurt 11 jaar en kan verdeeld worden in periodes met een minimale activiteit en periodes met een maximale activiteit. Een maximale activiteit kenmerkt zich door zonnevlekken, zonnevlammen en magnetische explosies. Het laatste maximum was in 2000-2003. De nieuwe cyclus zal nummer 24 zijn en rond 2011 of 2012 zijn maximum bereiken.

Een nieuwe cyclus begint meestal met een zonnevlek die een omgekeerde magnetische polariteit kent. Een dergelijke zonnevlek moet bovendien op grote afstand tot de evenaar van de zon staan, gewoonlijk op 25 tot 30 graden. SOHO heeft op 11 december zo’n zonnevlek waargenomen – althans, een plek met omgekeerde magnetische polariteit (in zichtbaar licht is nog geen echte “vlek” te zien).

Op dit moment is de vlek weinig meer dan een heldere knoop van magnetische velden. Als deze velden inderdaad samenkomen tot een donkere zonnevlek, zullen wetenschappers officieel bekend gaan maken dat zonnecyclus 24 begonnen is. De meeste wetenschappers verwachten een uitzonderlijk heftige zonnecyclus.

Als de cyclus in 2012 zal pieken, kunnen de gevolgen voor de aarde behoorlijk zijn, met grote gevolgen voor telecommunicatie, luchtverkeer, elektriciteitsnetwerken en GPS-systemen. In het huidige tijdperk van satellieten en mobiele telefoons zal de komende cyclus een grotere impact op het dagelijks leven hebben dan ooit tevoren

Astrostart

quote:

Op maandag 17 december 2007 21:45 schreef Wombcat het volgende:
Uit in topic in DE:
[..]

quote:

Op maandag 17 december 2007 22:04 schreef ChOas het volgende:

[..]

Waarom dat dikgedrukte ? De gevolgen zijn elke zonnecyclus van invloed op aarde, dat wij nou apparatuur gebruiken die erg gevoelig is voor solar flares en dat we daar steeds meer afhankelijk van zijn heeft geen fuck met de Mayas te maken..

quote:

Op maandag 17 december 2007 22:04 schreef ChOas het volgende:

[..]

Waarom dat dikgedrukte ? De gevolgen zijn elke zonnecyclus van invloed op aarde, dat wij nou apparatuur gebruiken die erg gevoelig is voor solar flares en dat we daar steeds meer afhankelijk van zijn heeft geen fuck met de Mayas te maken..

quote:

Als de cyclus in 2012 zal pieken, kunnen de gevolgen voor de aarde behoorlijk zijn, met grote gevolgen voor telecommunicatie, luchtverkeer, elektriciteitsnetwerken en GPS-systemen. In het huidige tijdperk van satellieten en mobiele telefoons zal de komende cyclus een grotere impact op het dagelijks leven hebben dan ooit tevoren

quote:

Op woensdag 19 december 2007 14:14 schreef Bastard het volgende:
Uehr guys...

Een hele opmerkelijke planetaire/galactische uitlijning zal gebeuren op 23 en 24 december 2007. De uitlijning op 23 december - Mars, Aarde, Zon, Mercurius, Jupiter en het Galactische centrum - staat hieronder afgebeeld; het wordt nog opmerkelijker omdat het zal worden vergezeld van een volle maan (uitgelijnd met Mars) om ongeveer 2.00 uur op 24 december als gelijktijdig Venus een vierkant vormt met Neptunus. En het wordt daarmee nog opmerkelijker dat de Pluto/Zon uitlijning zich exact zal voordoen op de winter-zonnewende, net na de uitlijning met het Galactische centrum.

De afbeelding hieronder is het zicht vanaf Mars tegenover de Jupiter, Mars, Aarde, Mercurius, Pluto uitlijning ten opzichte van het Galactische centrum op 23 december 2007, die gaat gebeuren vlak na de Pluto/Jupiter (Heliocentrische) uitlijning op 23 november 2007.
Zonnestelsel op 22 december 2007. Wat er niet wordt getoond is dat Pluto ( die dan aan de rechterkant van Jupiter staat) Saturnus, die achter Venus, Uranus en Neptunus aankomen. Saturnus en Neptunus vormen het t-lid van het kruis. Het is een 23/12 configuratie. Er zal een volle maan zijn op 23 december 2007.

(De planetaire en galactische uitlijning, tezamen met volle maan, vindt dus niet plaats in 2012, maar nu in 2007 !!!)

Vertaald van Wikipedia

http://en.wikipedia.org/w(...)nd_astrology%29#2007

De afbeelding van de uitlijning van het zonnestelsel vind u hier

http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=12&day=23&year=2007&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=10&bfov=100&porbs=1

Op de volgende link krijgt u ons zonnestelsel te zien in 3D, welke u naar wens kunt instellen. U kunt hier roteren en inzoomen. Stel de datum in op 21, 22 of 23 december 2007 en draai het stelsel linksom, totdat u een perfect kruis te zien krijgt. De horizontale lijn is verbonden met het galactisch centrum. Hierbij ziet u Jupiter, Mercurius, Zon, Aarde en Mars perfect op een lijn staan, haaks op de galactische uitlijning, welke dus een kruis vormt.

Solar System Orbit Diagram

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17p&orb=1

quote:

Deze configuratie werd lang geleden door de maya’s uitvoerig beschreven en hier houdt hun langetelling kalender op. .

quote:

Een fase van 25.920 jaar

quote:

Het is duidelijk aan deze uitlijning te zien dat ze dit bedoeld hebben en zitten wij er dus precies 5 jaar naast met onze gregoriaanse kalender. Het is NU 2012

quote:

Op woensdag 19 december 2007 14:51 schreef The_stranger het volgende:
Uiteraard moet je die opmerkelijke uitlijning weer met een korrel zout nemen, of in ieder geval niet zo nauw bekeken:
[ afbeelding ]
Verre van op 1 rechte lijn, laat staan op een T vorm.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 15:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Erh, als je hem op 23 december gooit dan komt er toch wel een betere belijning uit dan jouw 24 december hoor. Ook pluto ( helemaal uitzoomen. ) staat op de lijn en venus veel haakser op de lijn dan op jouw 24 december. Alleen Saturnus hangt er een beetje bij .

quote:

het wordt nog opmerkelijker omdat het zal worden vergezeld van een volle maan (uitgelijnd met Mars) om ongeveer 2.00 uur op 24 december als gelijktijdig Venus een vierkant vormt met Neptunus.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 11:01 schreef RickySway het volgende:
jullie... excuses... wij zouden allemaal goed moeten onthouden wat een gesloten geest betekent. Een open geest zou namelijk geen conclusies, vooroordelen of ideeën hebben over wat er gebeurd (en daar op gaan wachten). Het feit dat we dan ook allemaal leuk hier onze voorspellingen en verwachtingen neerpennen geeft al aan dat we flink bezig zijn met het onbewust beïnvloeden van wat er gaande is ... en mogelijk zelfs het missen doordat we door de bomen het bos proberen te zien.

ga eens zitten, mediteer een beetje van mij part, hou je klep en kijk naar de sterren.
WAT er gebeurd boeit geen fuck. einde der tijd, begin van god zijn, hard uitgelachen worden door sceptici of 'ik heb gelijk' kunnen schrijven op een forum .... laat het allemaal eens los.
Misschien kun je dan nog genieten van het feit DAT er iets gebeurd.

Slechts een suggestie natuurlijk Het is in ieder geval hoe ik vanavond thuis zit.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 11:01 schreef RickySway het volgende:
jullie... excuses... wij zouden allemaal goed moeten onthouden wat een gesloten geest betekent. Een open geest zou namelijk geen conclusies, vooroordelen of ideeën hebben over wat er gebeurd (en daar op gaan wachten). Het feit dat we dan ook allemaal leuk hier onze voorspellingen en verwachtingen neerpennen geeft al aan dat we flink bezig zijn met het onbewust beïnvloeden van wat er gaande is ... en mogelijk zelfs het missen doordat we door de bomen het bos proberen te zien.

ga eens zitten, mediteer een beetje van mij part, hou je klep en kijk naar de sterren.
WAT er gebeurd boeit geen fuck. einde der tijd, begin van god zijn, hard uitgelachen worden door sceptici of 'ik heb gelijk' kunnen schrijven op een forum .... laat het allemaal eens los.
Misschien kun je dan nog genieten van het feit DAT er iets gebeurd.

Slechts een suggestie natuurlijk Het is in ieder geval hoe ik vanavond thuis zit.

quote:

Op maandag 24 december 2007 09:20 schreef Bastard het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=84v7KL5Dc9o

http://www.youtube.com/watch?v=uZIfyXc8RWk

quote:

Op maandag 24 december 2007 15:49 schreef dmace het volgende:

[..]

De eerste is uitermate slaapverwekkend. Ik denk niet dat iemand, die daar oprecht in geinteresseerd is zichzelf er doorheen kan slaan.

quote:

Op maandag 31 december 2007 03:08 schreef Knarf het volgende:
En nog iets gebeurd?
Of zijn alle posters niet meer aanwezig?

quote:

Op maandag 31 december 2007 07:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ze duren nog geen 4 minuten

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 15:40 schreef RickySway het volgende:
niks gemerkt .. had ook niks verwacht. opeens uit het niets beginnen lui te posten dat 2007 gelijk is aan 2012 en dus moet alles maar opeens NU gebeuren? Das leuk ... en ik snap hoe we allemaal erg ongeduldig beginnen te worden in deze eindtijden .... maar 2012 is voor mij nog altijd 2012.

Er gebeurd van alles om ons heen, nu al.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Inderdaad..

Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:08 schreef RickoKun het volgende:
Hoe ouder je word, hoe sneller de tijd voorbij lijkt te gaan, je bent namelijk ouder en hebt al meer meegemaakt dus dat is normaal.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:12 schreef RickySway het volgende:
Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:12 schreef RickySway het volgende:
Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:48 schreef Da_Ripper het volgende:
In de presentatie van Ian Lungold over de Maya kalender, legt hij uit waar dit versneld gevoel vandaan komt.

Ik zag hem niet in de OP dus:
The Mayan Calender Comes North met NL-subs

ksta op het punt om te gaan pitten anders zocht ik wel even waar precies in de 3 uur durende presentatie

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:35 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Mooie muziek

PFFFF! De twin towers zijn er heul niet meer! Dat filmpje is een hoax!

nee hoor, maar even serieus!


Hmmm sja ik vind het redelijk frapant dit allemaal, gek dat ik die niburu nog nooit heb gezien. Ik hou mijn sceptisme nog maar even voor me. Ik zal wachten op de dag, ergens in 2009.

Als 2013 is geweest, en dit blijkt allemaal onzin geweest te zijn, dan zal ik nooit en te nimmer meer enige graad aan twijfel eraan verspillen! Met al die samenkomende cijfers, dat alles maar op 2012 samenkomt vind ik dus een beetje vreemd, dus het kán waar zijn.... Maar goed, we shall see!!

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:37 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat heb ik ook hoor, als het 2013 is en er is nog geen vuiltje aan de luct dan houdt het gewoon op en schiet ik iedereen persoonlijk door hun donder die gaat beweren dat het eigenlijk 2016 moest zijn .

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:48 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die moet ik eigenlijk onthouden

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:35 schreef Mender het volgende:

[..]

Idd, poolshift en mega tsunami?? Pff.. Dan vlucht ik toch wel uit Nederland! Maar goed als het waar is van die foto dat je op bepaalde plekken hem nu al aan de hemel kan zien staan (en voor de rest van de wereld in 2009) dan wacht ik wel even af tot 2009, als je dan niets ziet zal ik me verder geen zorgen maken. Denk ik

Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:35 schreef Mender het volgende:
Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

quote:

Article Posted: May 05, 2003
By: David Morrison

The wild stories about an approaching planet or comet are false!

--------------------------------------------------------------------------------


For months, weird stories have circulated on the Internet predicting the close passage by Earth this month of a Planet X sometimes called "Niburu", or in some versions a giant comet. I have even seen it linked to both Kuiper Belt Objects (KBOs) and Near Earth Asteroids (NEAs), although why either of these is relevant is not clear to me. This news note is for those who may have heard such rumors and wondered if there was any reality to them. The simple answer is that these are lies. There is no such object. Also, there have been no unusual levels of earthquakes or solar flares or any other of the supposed precursors of terrestrial calamity. Contrary to what you see on some of these websites, nothing unusual is happening and scientists are not worried by such supposed events. Even more to the point, it is already evident that there is no large comet or looming planet bearing down on the Earth. [For those who might want to see this nonsense, try Google searches on "Niburu" or "Nancy Leider"] If you want the real story on Nibiru or Planet X, check out the following website http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/index.html.

I wonder how long this fiction can be sustained in the face of clear evidence that it is not true? The absence of the May apparition of a planet or giant comet looming large in the world's skies should be pretty obvious, and the usual story about a government cover-up would not seem to apply. I suppose, however, that the people who are expounding this nonsense will find some excuses to explain why their predictions did not materialize.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:09 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:09 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:40 schreef jogy het volgende:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/ Dat is in ieder geval wel de southpole observatory .

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is een cover-up.

+ het linkje werkt niet meer.

[edit:]http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/ is de juiste, nu ga ik even lezen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:32 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dan wisten ze dus kennelijk in 1957 al van Nibiru af omdat volgens dat filmpje dat obervatorium speciaal daarvoor gebouwd is. Dat zogenaamde nieuwe observatorium stond er dus al een tijdje.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeps, edit ipv quote, excuus .

quote:

Maar ok, duidelijk .

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .
[..]

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .
[..]

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:23 schreef jogy het volgende:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/

MIsschien is dit hetzelfde ding wat ook wel wordt misplaatst voor niburu?

[ afbeelding ]

Of niet natuurlijk.

quote:

TWO years ago the solar system lost a planet. Pluto was deemed too insignificant to rank alongside Mars, Jupiter and the rest, and was demoted to dwarf planet status. Pluto's fall from favour left us with only eight bona fide planets. But what the solar system has lost, Patryk Lykawka now hopes to replace.

Lykawka, an astronomer at Kobe University in Japan, suspects a ninth planet as large as Earth is hiding beyond Pluto. So far, this frigid "super-Pluto" has escaped detection. But not for much longer, Lykawka hopes. "Within five years or so, we will know for sure if it exists."

Lykawka has become convinced of the existence of this planet thanks to a number of puzzling features in the Kuiper belt , a ring of icy debris in the outer solar system, of which Pluto is one of the largest members.

He is not alone in thinking there is another planet out there. "There are similar proposals in the literature," says Renu Malhotra at the University of Arizona in Tucson, "but Lykawka has done a more comprehensive job. I think his idea should be given fair attention." Lang artikel, lees zelf maar verder

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 21:58 schreef jogy het volgende:
http://www.sott.net/artic(...)n-the-planet-hunters
[..]

Om maar even duidelijk te maken dat alle kaarten nog op tafel liggen. Als je een beetje het artikel leest komt er ook naar voren dat er nog een hele hoop niet opgepikt wordt en er ook nog een zooi (op het moment) onverklaarbare zaken zijn in ons zonnestelsel.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 22:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Jij houdt niet van opgeven he?

Nou goed, je hebt hier wel een punt. Veel wetenschappers zijn het erover eens dat er nog één of meer planeten in ons zonnestelsel zijn dan die wij nu al kennen. Dat is opzich al langer bekend. Hoe ze dat exact weten kan ik niet helemaal uitleggen, maar het komt erop neer dat je aan de hand van andere bewegingen in ons zonnestelsel (bv. die van de buitenste planeten) kan vermoeden dat er aan de buitenkant nog meer is. Dat heeft te maken met de krachten die objecten op elkaar uit oefenen. Dus eigenlijk kan je bespeuren dat er nog iets moet zijn wat 'werkt' op ons zonnestelsel, alleen moet je het dan nog even vinden .

quote:

Als je weet hoe weinig wij weten over ons heelal, laat staan over ons eigen zonnestelsel dan is het niet zo vreemd dat er nog nieuwe objecten gevonden kunnen worden. Als je bedenkt hoe ver Pluto van ons af staat en hoe klein hij eigenlijk is, dan is het echt een gelukstreffer dat we die gevonden hebben . Mocht je dit allemaal interessant vinden dan kan ik je zeker een bezoekje aan de Sonnenborgh aanraden.

quote:

Note of advice: als er iets gevonden wordt hoeft er nog niet meteen een nucleaire installatie op te staan compleet met groenpaarse aliens die relaxt achterover leunen terwijl ze hun nukes op Washington richten.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:01 schreef jogy het volgende:

. Alleen het langsrazen van een planeet doet al genoeg hoor .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:14 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat is niet mogelijk . Een planeet raast niet zomaar effe langs. Zie voorgaande posts .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dat klopt, niet 'zomaar' maar het is dus wel mogelijk dat er iets groots in ons zonnestelsel gewoon gemist wordt. Of dat er planeet-achtige objecten in langdurige banen rond de zon draaien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:18 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja dat kan, maar als zo'n ding rond 2012 zou moeten langskomen dan hadden we dat allang geweten ivm de natuurwetten. Zie ook post the_stranger. We zien misschien niet alles, maar dat had je toch echt wel nu al kunnen zien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Daar zijn dus tegenstrijdige berichten over, de een zegt dat het dan wel gezien of gemerkt zou moeten worden en ondertussen zijn er ook weer andere berichten en theoriëen die nog steeds plausibel zijn omdat men nog met veel gaten in de observaties zitten. Net als die ene observatie in de jaren 80 die alleen maar gezien werd door die infra-rood kijker in de ruimte en amper tot niet zichtbaar was vanaf de aarde. Ook de tot op heden niet verklaarbare rariteiten in het zonnestelsel. Dus om nou te zeggen dat ik verrast zal zijn als er dus wel (vanuit ons oogpunt) opeens een planeet langs komt razen die alle planeetpoppetjes aan het dansen krijgt; Niet echt . Heel veel objecten zijn dus ontdekt door puur toeval. De kuiper-belt is ook pas in 1990 daadwerkelijk gevonden.

quote:

Uiteraard hoop ik dat er helemaal niks langskomt maar dat is geen reden om de mogelijkheid af te wijzen.

quote:

Dit ook nog eens in combinatie met wat we (denken) te weten van de Mayanen dat ze iig erg geïnteresseerd waren in astronomie, net als dat de Egyptenaren dat waren en vermoed wordt dat de Sumerianen dat ook waren. Dus mocht er iets aan de hand zijn met die datum dan vermoed ik (op dit moment) dat er dus wel een of ander hemellichaam een verrassingsaanval doet ( so to speak ).

quote:

Er hoeven geen buitenaardse groene/gele/blauwe mannetjes met UltraPulse2000 wapens of wat dan ook. Voor hetzelfde geld (klinkt ook wel minder vreemd) is het gewoon een planeet zonder enig leven, aangezien ie de grootste tijd in de duistere ruimte zit uit de buurt van enige warmtebron.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:58 schreef jogy het volgende:
Oeh, en deze theorie lijkt mij in ieder geval ietwat plausibeler dan een interdimensionale quantumbewustzijns-shift. Ofzo .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:01 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja ok. Maar het gaat hier om een planeet, zoals jij het stelt. Dat is iets anders dan een willekeurige komeet ofzo. Een planeet heeft een vast baan, is aan bepaalde krachten verbonden en als hij ons daadwerkelijk passeert is ie dus ook gebonden aan de aantrekkingskracht van de zon. Dat maakt het hele verhaal veel voorspelbaarder en makkelijker waarneembaar. Ook is het onmogelijk dat een planeet, die in 2012 ons moet passeren, nu nog niet te zien is. Dat zou betekenen dat zijn snelheid gelijk zou moeten staan aan dat van een komeet bv. Dat kan gewoon niet, want waar haalt hij die snelheid vandaan? Mercurius is de snelste planeet in ons zonnestelsel en de enige reden waarom hij die snelheid heeft is omdat hij zo dicht bij de zon staat. Hij is het meest onderhevig aan die aantrekkingskracht. Dus hoe moet een planeet, die nu nog niet eens te zien is, ooit aan een snelheid komen die tig keer hoger ligt dan die van Mercurius?

quote:

[..]

Nee ik ben ook niet iemand die snel mogelijkheden afwijst. Maar dit is gewoonweg niet mogelijk. Een ander object zou wel kunnen.

quote:

[..]

Hebben die bevolkingen het ook daadwerkelijk over een hemellichaam? Volgens mij niet namelijk. Het is nooit ergens letterlijk genoemd. De hele discussie is ook uiteraard gebaseerd op het idee dat we helemaal niet weten wat er gaat gebeuren .

quote:

[..]

Agreed . Ik ga nog steeds voor een huis-tuin-en-keuken bewustzijnsverandering. Zou wel mooi zijn iig.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan kom ik dus weer terug naar het feit dat niet alle planeet-achtigen zichtbaar zijn met de meest gebruikte telescopen, die van het normale spectrum. De effecten wel, aangezien de kuiper-belt door berekeningen is ontdekt net als Pluto voor het daadwerkelijk werd gezien door een lens. Dus dan zou de desbetreffende planeet al dichterbij kunnen zijn dan men denkt en hoeft het dus nog niet eens een tig keer hogere snelheid te hebben, in theorie dus.

quote:

En de meeste mensen in Astronomie-land zijn het er iig wel over eens dat er nog een hele hoop onverklaarbare dingen zijn alleen al in ons eigen zonnestelsel.

quote:

Als je dus de aanname erbij neemt dat het object relatief makkelijk te vinden is, als ie net zo onzichtbaar is als die voornoemde dwergplaneet in een paar posts eerder dan heb je dus wel een probleem. Aangezien die alleen maar was te zien met een supergecoolde camera die objecten kon oppikken vanaf 40 graden boven het absolute nulpunt, eerder is dat object nooit gezien.

quote:

Mijn punt was eigenlijk meer dat het ook weer een mogelijke aanwijzing was in de richting van een visiterend hemellichaam aangezien die volkeren zich nadrukkelijk met astronomie bezig hielden eigenlijk.

quote:

Eensch .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:44 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja niet alles is waarneembaar, maar je stelt zelf al dat we veel zaken ontdekken op basis van zijn effecten. Uitgaande van jouw theorie, moet deze planeet zulke dramatische effecten in ons zonnestelsel veroorzaken (nu al, anders kan het niet in 2012 al passeren) dat we hem nu toch echt al gezien zouden moeten hebben. Zoiets is bijna niet te missen.

quote:

De zaken die jij noemt zijn objecten die enorm ver weg staan en van zulke kleine afmetingen zijn én met zulke lage snelheden voortbewegen dat ze erg weinig effecten veroorzaken in het zonnestelsel. Daarom worden ze ook pas zo laat ontdekt.

quote:

[..]

Dat heb ik al meerdere keren bevestigd maar dat is in dit geval helaas geen argument . Dat we nog bij lange na niet alles ontdekt hebben wil niet zeggen dat opeens alles maar zomaar kan .
[..]

quote:

Zie mijn voorgaande stuk. Waarom denk je dat hij zo moeilijk te bespeuren was? Hij is klein, beweegt langzaam en veroorzaakt nauwelijks effect. Zoiets vliegt niet even binnen vier jaar naar de aarde. Als dat wel zo is (en moet je voor de gein maar eens uitrekenen wat voor onmogelijke snelheid dit object dan zou moeten hebben) dan hebben we het niet meer over een planeet, maar een ruimteschip.

quote:

[..]

Zou kunnen, vooral aangezien er astronomisch gezien geen opzienbarende dingen zijn voorspeld voor 2012. Maar dan zou ik nog niet voor een planeet gaan. Misschien voor een standaard komeetje ofzo.

quote:

[..]

Toch nog iets