[CENTRAAL] - 2012

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 21:37 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Over niet goed lezen gesproken: Volgens mij was het The Stranger die over die 1/3 van Europa sprak.

Ok ik geef toe niet goed gekeken, maar dat was het punt niet. Iets dat me trouwens vaker bij jou posts opvalt, dat je het punt totaal mist. Maarja dat ligt zeker aan anderen, en dat zij jou niet willen begrijpen enzo omdat we allemaal in rare theorïen geloven

[edit]
Ook wel leuk als je in het vervolg zo "stoer" bent om de hele post te quoten in plaats van alleen het stukje dat jou goed uit komt.

http://www.disclose.tv/vi(...)_Timewave_Zero_2012/

Geinig filmpje over 2012 .

Komt de aarrde in 2012 nou in het sterrenbeeld waterman of niet ?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Komt de aarrde in 2012 nou in het sterrenbeeld waterman of niet ?

Zag laatst ergens een uitleg waar het jaar 2150 werd genoemd als begin van het waterman-tijdperk..

Maar 2012 wordt ook vaak genoemd; misschien begin van de overgang en 2150 'officiële overgang'

ofzo

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Komt de aarrde in 2012 nou in het sterrenbeeld waterman of niet ?

Nee

http://www.geocities.com/astrologyages/ageofaquarius.htm

En ook staat de zon niet in een lijn met het centrum van het universum:

http://www.geocities.com/astrologyages/maya2012.htm

Ik zat zomaar eens te denken he over 2012.
Watnou als die planeet X of nibiru of hoe je hem wilt noemen dus daadwerkelijk vlak langs komt hier en de hele aarde op zn kop zet waarbij 95% van de bevolking de pijp uit gaat en weet ik wat al dies meer.

Zou het niet zomaar kunnen dat dat elke keer gebeurd als dat ding voorbij komt en dat wij als mens iedere keer weer finaal terug naar af geworpen worden?

Stel het gaat zo en telkens moeten we weer van voren aan opnieuw beginnen....... zijn we er dan ooit als mens zijnde al eens in geslaagd om voordat die kutplaneet weer voorbij komt weg te zijn van de aarde om ergens anders een kolonie te starten?

Who knows. We zullen wel zien of er uberhaupt iets gebeurd, maar mocht het zo zijn, dan denk ik dat het best mogelijk kan zijn dat we telkens van voor af aan opnieuw moeten beginnen.
En wat als dat echt zo is, wie weet wat we dan de vorige keer allemaal uitgevonden hebben?

quote:

Op donderdag 6 september 2007 17:57 schreef NED het volgende:
Ik zat zomaar eens te denken he over 2012.
Watnou als die planeet X of nibiru of hoe je hem wilt noemen dus daadwerkelijk vlak langs komt hier en de hele aarde op zn kop zet waarbij 95% van de bevolking de pijp uit gaat en weet ik wat al dies meer.

Zou het niet zomaar kunnen dat dat elke keer gebeurd als dat ding voorbij komt en dat wij als mens iedere keer weer finaal terug naar af geworpen worden?

Stel het gaat zo en telkens moeten we weer van voren aan opnieuw beginnen....... zijn we er dan ooit als mens zijnde al eens in geslaagd om voordat die kutplaneet weer voorbij komt weg te zijn van de aarde om ergens anders een kolonie te starten?

Who knows. We zullen wel zien of er uberhaupt iets gebeurd, maar mocht het zo zijn, dan denk ik dat het best mogelijk kan zijn dat we telkens van voor af aan opnieuw moeten beginnen.
En wat als dat echt zo is, wie weet wat we dan de vorige keer allemaal uitgevonden hebben?

Niet erg logisch dus he dan was er van technologie, boeken en steden toch wel een hoop terug gevonden. Als ze dino's kunnen vinden kunnen ze ook dergelijke oude beschavingen vinden. Lijkt me dus gewoon kul.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dit is een wens, geen aanwijzing dat het ook gaat gebeuren... En als je onze tijd nu eens vergelijkt met de 1000'den jaren hiervoor, dan doen we het echt zo slecht nog niet...

Het is een gevoel , de wens komt voort uit dat gevoel , je gevoel kan de grootste aanwijzing zijn die er bestaat , je gevoel kan de waarheid spreken en heb je niemand anders voor nodig , geen argumenten of wat dan ook .
dat gevoel heb ik nu al anderhalf jaar elke dag . dat er iets gaat gebeuren staat voor mij al vast .

quote:

Op maandag 10 september 2007 12:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is een gevoel , de wens komt voort uit dat gevoel , je gevoel kan de grootste aanwijzing zijn die er bestaat , je gevoel kan de waarheid spreken en heb je niemand anders voor nodig , geen argumenten of wat dan ook .
dat gevoel heb ik nu al anderhalf jaar elke dag . dat er iets gaat gebeuren staat voor mij al vast .

Tsja, daar kan ik niets over zeggen. Je gevoel is iets wat alleen jij kan voelen en daar conclusies uit kan trekken.
Persoonlijk neem ik mijn eigen gevoel niet zo serieus als het over dit soort lange termijn, onduidelijke dingen gaat. Ik ben ervan overtuigd dat gevoelens beïnvloedbaar zijn en dus onbetrouwbaar. Door de vele topics op Fok! over 2012 zegt je gevoel soms al snel dat er iets gaat gebeuren, terwijl je zonder Fok! misschien nooit dat gevoel zou hebben gehad. (niet naar jou persoonlijk, gewoon een willekeurig persoon)

Bovendien zijn gevoelens meestal subjectief, en zeggen ze meer over je eigen perceptie van de wereld. Het wordt pas interessanter als er meer mensen zijn die dezelfde gevoelens delen.

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:36 schreef Nee het volgende:
Bovendien zijn gevoelens meestal subjectief, en zeggen ze meer over je eigen perceptie van de wereld. Het wordt pas interessanter als er meer mensen zijn die dezelfde gevoelens delen.

Maar dan heb je altijd weer de kans dat men dat gevoel elkaar aanpraat. Maak mensen vaak genoeg bang voor 2012 en men krijgt vanzelf een onheilspellend gevoel...

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:55 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar dan heb je altijd weer de kans dat men dat gevoel elkaar aanpraat. Maak mensen vaak genoeg bang voor 2012 en men krijgt vanzelf een onheilspellend gevoel...

Niet iedereen met een onheilspellend gevoel gelooft in 2012, en niet iedereen is impulsief. Over algemeen denk ik dat ons 'bewustzijn' synchroon loopt met algemene ontwikkelingen en veranderingen in het dagelijkse leven, en dat mensen nogal gevoelig zijn voor dergelijke veranderingen op allerlei gebieden. (maatschappelijk, technologisch, etc). Of wellicht ervaren/voelen we onbewust meer (op instinctief niveau) dan dat ons verstand kan bevatten. Dieren zijn zich bewuster van hun omgeving, en pikken een verandering in hun omgeving veel sneller op dan wij, misschien dat wij dat ook hebben maar er niet bewust van zijn?

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:05 schreef Nee het volgende:

[..]

Niet iedereen met een onheilspellend gevoel gelooft in 2012, en niet iedereen is impulsief. Over algemeen denk ik dat ons 'bewustzijn' synchroon loopt met algemene ontwikkelingen en veranderingen in het dagelijkse leven, en dat mensen nogal gevoelig zijn voor dergelijke veranderingen op allerlei gebieden. (maatschappelijk, technologisch, etc). Of wellicht ervaren/voelen we onbewust meer (op instinctief niveau) dan dat ons verstand kan bevatten. Dieren zijn zich bewuster van hun omgeving, en pikken een verandering in hun omgeving veel sneller op dan wij, misschien dat wij dat ook hebben maar er niet bewust van zijn?

Ik denk het wel , ik heb een ex die vaak in buitenland is maar als hij in mijn stad is , dan voel ik meteen dat hij er is of ik droom erover dat hij komt en hij komt dan ook . (zonder voorkennis )
En idd hoezo zouden dieren wel een verandering op kunnen pikken in hun omgeving of daar automatisch voor open staan maar wij niet .

quote:

Op maandag 10 september 2007 16:05 schreef Nee het volgende:

[..]

Niet iedereen met een onheilspellend gevoel gelooft in 2012...

Sinds wanneer is 2012 een onheilspellend moment? Ik was juist van mening dat deze datum verlichting promoot, niet doem?

tvp en ik zet deze hier ook even neer, omdat ik graag die site weer even wil bekijken;

Ik heb een tijdje geleden in een ander topic een site gezien wat laat zien wat er elke dag/maand/jaar zou kunnen gebeuren, heeft iemand die site nog? ik kan hem niet vinden in de eerdere topics.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 14:58 schreef Jodelaar het volgende:
tvp en ik zet deze hier ook even neer, omdat ik graag die site weer even wil bekijken;

Ik heb een tijdje geleden in een ander topic een site gezien wat laat zien wat er elke dag/maand/jaar zou kunnen gebeuren, heeft iemand die site nog? ik kan hem niet vinden in de eerdere topics.

Lijkt mij ook intressant.. ik weet dat er in November 07 (of in de aanloop tot) iets zou gebeuren op de financiele markt.. dat geld zijn waarde zou verliezen.
Als ik kijk naar de koers van de dollar zijn we goed op weg.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 14:58 schreef Jodelaar het volgende:
tvp en ik zet deze hier ook even neer, omdat ik graag die site weer even wil bekijken;

Ik heb een tijdje geleden in een ander topic een site gezien wat laat zien wat er elke dag/maand/jaar zou kunnen gebeuren, heeft iemand die site nog? ik kan hem niet vinden in de eerdere topics.

Ik weet niet zeker welke je bedoeld, ik heb wel een site die de Tzolkin-Kalender toepast op vandaag ('n soort horoscoop)

Alan Watts - Man in Nature (video) 16 minuutjes die zeker de moeite waard zijn.
---
Toepasselijk bijbelhoofdstuk (mbt 2012) - EN: Matthew 24 / NL: Matteus 24

1And Jesus went out, and departed from the temple: and his disciples came to him for to shew him the buildings of the temple.

2And Jesus said unto them, See ye not all these things? verily I say unto you, There shall not be left here one stone upon another, that shall not be thrown down.

3And as he sat upon the mount of Olives, the disciples came unto him privately, saying, Tell us, when shall these things be? and what shall be the sign of thy coming, and of the end of the world?

4And Jesus answered and said unto them, Take heed that no man deceive you.

5For many shall come in my name, saying, I am Christ; and shall deceive many.

6And ye shall hear of wars and rumours of wars: see that ye be not troubled: for all these things must come to pass, but the end is not yet.

7For nation shall rise against nation, and kingdom against kingdom: and there shall be famines, and pestilences, and earthquakes, in divers places.

8All these are the beginning of sorrows.

9Then shall they deliver you up to be afflicted, and shall kill you: and ye shall be hated of all nations for my name's sake.

10And then shall many be offended, and shall betray one another, and shall hate one another.

11And many false prophets shall rise, and shall deceive many.

12And because iniquity shall abound, the love of many shall wax cold.

13But he that shall endure unto the end, the same shall be saved.

14And this gospel of the kingdom shall be preached in all the world for a witness unto all nations; and then shall the end come.

15When ye therefore shall see the abomination of desolation, spoken of by Daniel the prophet, stand in the holy place, (whoso readeth, let him understand:)

16Then let them which be in Judaea flee into the mountains:

17Let him which is on the housetop not come down to take any thing out of his house:

18Neither let him which is in the field return back to take his clothes.

19And woe unto them that are with child, and to them that give suck in those days!

20But pray ye that your flight be not in the winter, neither on the sabbath day:

21For then shall be great tribulation, such as was not since the beginning of the world to this time, no, nor ever shall be.

22And except those days should be shortened, there should no flesh be saved: but for the elect's sake those days shall be shortened.

23Then if any man shall say unto you, Lo, here is Christ, or there; believe it not.

24For there shall arise false Christs, and false prophets, and shall shew great signs and wonders; insomuch that, if it were possible, they shall deceive the very elect.

25Behold, I have told you before.

26Wherefore if they shall say unto you, Behold, he is in the desert; go not forth: behold, he is in the secret chambers; believe it not.

27For as the lightning cometh out of the east, and shineth even unto the west; so shall also the coming of the Son of man be.

28For wheresoever the carcase is, there will the eagles be gathered together.

29Immediately after the tribulation of those days shall the sun be darkened, and the moon shall not give her light, and the stars shall fall from heaven, and the powers of the heavens shall be shaken:

30And then shall appear the sign of the Son of man in heaven: and then shall all the tribes of the earth mourn, and they shall see the Son of man coming in the clouds of heaven with power and great glory.

31And he shall send his angels with a great sound of a trumpet, and they shall gather together his elect from the four winds, from one end of heaven to the other.

32Now learn a parable of the fig tree; When his branch is yet tender, and putteth forth leaves, ye know that summer is nigh:

33So likewise ye, when ye shall see all these things, know that it is near, even at the doors.

34Verily I say unto you, This generation shall not pass, till all these things be fulfilled.

35Heaven and earth shall pass away, but my words shall not pass away.

36But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only.

37But as the days of Noah were, so shall also the coming of the Son of man be.

38For as in the days that were before the flood they were eating and drinking, marrying and giving in marriage, until the day that Noe entered into the ark,

39And knew not until the flood came, and took them all away; so shall also the coming of the Son of man be.

40Then shall two be in the field; the one shall be taken, and the other left.

41Two women shall be grinding at the mill; the one shall be taken, and the other left.

42Watch therefore: for ye know not what hour your Lord doth come.

43But know this, that if the goodman of the house had known in what watch the thief would come, he would have watched, and would not have suffered his house to be broken up.

44Therefore be ye also ready: for in such an hour as ye think not the Son of man cometh.

45Who then is a faithful and wise servant, whom his lord hath made ruler over his household, to give them meat in due season?

46Blessed is that servant, whom his lord when he cometh shall find so doing.

47Verily I say unto you, That he shall make him ruler over all his goods.

48But and if that evil servant shall say in his heart, My lord delayeth his coming;

49And shall begin to smite his fellowservants, and to eat and drink with the drunken;

50The lord of that servant shall come in a day when he looketh not for him, and in an hour that he is not aware of,

51And shall cut him asunder, and appoint him his portion with the hypocrites: there shall be weeping and gnashing of teeth.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:33 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker welke je bedoeld, ik heb wel een site die de Tzolkin-Kalender toepast op vandaag ('n soort horoscoop)

De tzolkin kalender is geen soort van horoscoop, maar men hangt er wel een soort horoscoop aan vast.

OH, I know. Ik doelde op die site als een soort horoscoop

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:20 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

Nu de koers van de Dollar keldert en er landen zijn (Iran over naar de Yen, Venezuela de Euro) die dollar inwisselen... komt er toch iets heel dichtbij.

William Hendry - stargate 2012 - living the re-evolution.

http://video.google.com/videoplay?docid=4777683955919587332&q=Stargate+2012&total=48&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

quote:

Op zondag 23 september 2007 20:44 schreef francorex het volgende:
William Hendry - stargate 2012 - living the re-evolution.

http://video.google.com/videoplay?docid=4777683955919587332&q=Stargate+2012&total=48&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Redelijk goede docu, alleen met de symboliek gaat ie mij wat te ver.

Uit de OP van het vorige 2012 topic:

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 20:17 schreef TaLoN.NL het volgende:

Tijds-schema van de Maya\'s volgens Calleman:

5th \"Day\" Nov. 24th, 2006 - Nov. 18th, 2007
(We meet our Galactic neighbors)

5th \"Night\" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
(The end of manufactured lack)

6th \"Day\" Nov. 13th, 2008 - Nov. 7th, 2009
(Consciousness surpasses technology)

6th \"Night\" Nov. 8th, 2009 - Nov. 2nd, 2010
(Bliss, we will need the practice)

7th \"Day\" Nov. 3rd, 2010 - Oct. 28th, 2011
(We evolve to conscious Co-Creation of
existence and experience)

Misschien is dit de voorbode

Kunnen jullie hier iets mee?
Ik wilde het eerst hier in [CENTRAAL]2012 posten (ivm de laatste dag 'conscious co-creation), maar dacht dat het voer genoeg was voor een nieuw topic.
Ik hoop dat mensen op FOK! misschien hier wat meer 'touwtjes' aan kunnen binden.

Bekijk hier 2012 The Odyssey

http://video.google.com/videoplay?docid=6106941626634169975

[ Bericht 100% gewijzigd door Aurora025 op 04-11-2007 17:37:13 ]

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:02 schreef TaLoN.NL het volgende:
Alan Watts - Man in Nature (video) 16 minuutjes die zeker de moeite waard zijn.
---
Toepasselijk bijbelhoofdstuk (mbt 2012) - EN: Matthew 24 / NL: Matteus 24

FF in't Nederlands dan maar. Leest zoveel fijner.

En Jezus ging uit en vertrok van den tempel; en Zijn discipelen kwamen bij Hem, om Hem de gebouwen des tempels te tonen.
2 En Jezus zeide tot hen: Ziet gij niet al deze dingen? Voorwaar zeg Ik: Hier zal niet [een] steen op den [anderen] steen gelaten worden, die niet afgebroken zal worden.
3 En als Hij op den Olijfberg gezeten was, gingen de discipelen tot Hem alleen, zeggende: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen zijn, en welk [zal] het teken [zijn] van Uw toekomst, en van de voleinding der wereld?
4 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Ziet toe, dat u niemand verleide.
5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden.
6 En gij zult horen van oorlogen, en geruchten van oorlogen; ziet toe, wordt niet verschrikt; want al [die] dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet.
7 Want het [ene] volk zal tegen het [andere] volk opstaan, en het [ene] koninkrijk tegen het [andere] koninkrijk; en er zullen zijn hongersnoden, en pestilentien, en aardbevingen in verscheidene plaatsen.
8 Doch al die dingen [zijn] [maar] een beginsel der smarten.
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.
10 En dan zullen er velen geergerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten.
11 En vele valse profeten zullen opstaan, en zullen er velen verleiden.
12 En omdat de ongerechtigheid vermenigvuldigd zal worden, zo zal de liefde van velen verkouden.
13 Maar wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden.
14 En dit Evangelie des Koninkrijks zal in de gehele wereld gepredikt worden tot een getuigenis allen volken; en dan zal het einde komen.
15 Wanneer gij dan zult zien den gruwel der verwoesting, waarvan gesproken is door Daniel, den profeet, staande in de heilige plaats; (die [het] leest, die merke daarop!)
16 Dat alsdan, die in Judea zijn, vlieden op de bergen;
17 Die op het dak is, kome niet af, om iets uit zijn huis weg te nemen;
18 En die op den akker is, kere niet weder terug, om zijn klederen weg te nemen.
19 Maar wee den bevruchten, en den zogenden [vrouwen] in die dagen!
20 Doch bidt, dat uw vlucht niet geschiede des winters, noch op een sabbat.
21 Want alsdan zal grote verdrukking wezen, hoedanige niet is geweest van het begin der wereld tot nu toe, en ook niet zijn zal.
22 En zo die dagen niet verkort werden, geen vlees zou behouden worden; maar om der uitverkorenen wil zullen die dagen verkort worden.
23 Alsdan, zo iemand tot ulieden zal zeggen: Ziet, hier is de Christus, of daar, gelooft het niet.
24 Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan, en zullen grote tekenen en wonderheden doen, alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden.
25 Ziet, Ik heb [het] u voorzegd!
26 Zo zij dan tot u zullen zeggen: Ziet, hij is in de woestijn; gaat niet uit; Ziet, [hij] [is] in de binnenkameren; gelooft het niet.
27 Want gelijk de bliksem uitgaat van het oosten, en schijnt tot het westen, alzo zal ook de toekomst van den Zoon des mensen wezen.
28 Want alwaar het dode lichaam zal zijn, daar zullen de arenden vergaderd worden.
29 En terstond na de verdrukking dier dagen, zal de zon verduisterd worden, en de maan zal haar schijnsel niet geven, en de sterren zullen van den hemel vallen, en de krachten der hemelen zullen bewogen worden.
30 En alsdan zal in den hemel verschijnen het teken van den Zoon des mensen; en dan zullen al de geslachten der aarde wenen, en zullen den Zoon des mensen zien, komende op de wolken des hemels, met grote kracht en heerlijkheid.
31 En Hij zal Zijn engelen uitzenden met een bazuin van groot geluid, en zij zullen Zijn uitverkorenen bijeenvergaderen uit de vier winden, van [het] [ene] uiterste der hemelen tot het [andere] uiterste derzelve.
32 En leert van den vijgeboom deze gelijkenis: wanneer zijn tak nu teder wordt, en de bladeren uitspruiten, zo weet gij, dat de zomer nabij is.
33 Alzo ook gijlieden, wanneer gij al deze dingen zult zien, zo weet, dat [het] nabij is, voor de deur.
34 Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.
35 De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan.
36 Doch van dien dag en die ure weet niemand, ook niet de engelen der hemelen, dan Mijn Vader alleen.
37 En gelijk de dagen van Noach [waren], alzo zal ook zijn de toekomst van den Zoon des mensen.
38 Want gelijk zij waren in de dagen voor den zondvloed, etende en drinkende, trouwende en ten huwelijk uitgevende, tot den dag toe, in welken Noach in de ark ging;
39 En bekenden het niet, totdat de zondvloed kwam, en hen allen wegnam; alzo zal ook zijn de toekomst van den Zoon des mensen.
40 Alsdan zullen er twee op den akker zijn, de een zal aangenomen, en de ander zal verlaten worden.
41 Er zullen twee [vrouwen] malen in den molen, de ene zal aangenomen, en de andere zal verlaten worden.
42 Waakt dan; want gij weet niet, in welke ure uw Heere komen zal.
43 Maar weet dit, dat zo de heer des huizes geweten had, in welke nachtwake de dief komen zou, hij zou gewaakt hebben, en zou zijn huis niet hebben laten doorgraven.
44 Daarom, zijt ook gij bereid; want in welke ure gij het niet meent, zal de Zoon des mensen komen.
45 Wie is dan de getrouwe en voorzichtige dienstknecht, denwelken zijn heer over zijn dienstboden gesteld heeft, om hunlieder [hun] voedsel te geven ter rechter tijd?
46 Zalig is die dienstknecht, welken zijn heer, komende, zal vinden alzo doende.
47 Voorwaar, Ik zeg u, dat hij hem zal zetten over al zijn goederen.
48 Maar zo die kwade dienstknecht in zijn hart zou zeggen: Mijn heer vertoeft te komen;
49 En zou beginnen [zijn] mededienstknechten te slaan, en te eten en te drinken met de dronkaards;
50 Zo zal de heer van dezen dienstknecht komen ten dage, in welken hij [hem] niet verwacht, en ter ure, die hij niet weet;
51 En zal hem afscheiden, en zijn deel zetten met de geveinsden; daar zal wening zijn en knersing der tanden.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:28 schreef jogy het volgende:
http://www.disclose.tv/vi(...)_Timewave_Zero_2012/

Geinig filmpje over 2012 .

Inderdaad. Na dit filmpje even op de wikipedia-pagina gekeken, en via daar kwam ik bij een timewave-calculator terecht.
Deze voorspelde een piek op 25 November. Zou dat iets te maken kunnen hebben met de Superstorm van Piet Paulusma?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 12:23 schreef dmace het volgende:

[..]

Inderdaad. Na dit filmpje even op de wikipedia-pagina gekeken, en via daar kwam ik bij een timewave-calculator terecht.
Deze voorspelde een piek op 25 November. Zou dat iets te maken kunnen hebben met de Superstorm van Piet Paulusma?

Die storm, orgineel een waarschuwing van de Brit Piers Corbyn, heeft volgens hem te maken met zonnevlekken. Worden die ook genoemd in dat linkje?

Volgens een nieuw artikel op piet's weerblog blijft deze storm weg.

---
Ik post niet meer zo vaak, laatste tijd veel info te verwerken gehad en een paar linkjes wil ik delen...
http://nl.youtube.com/user/rysa5 (Goede beginvideo van rysa5 2012 Emergence of Higher Intelligence)
De video's van rysa5 zitten imo vol inzicht, ik ontdekte deze nadat ik Bringers Of The Dawn, Teachings From The Pleiades had gezien. Deze videos zijn overigens niet voor de skeptici bedoeld. Wakkerworden doe je zelf, je overtuigd een ander niet zomaar van dit soort feiten en op een messageboard waar mensen van allerlei categorieën komen is dat extra lastig, daarom ga ik geen nutteloze discussies meer aan, kost alleen maar onnodig energie en het is frustrerend. Da's nog het ergste want die frustratie wekt negatieve energieën op, en daar moeten we juist van af. Wanneer je vol negativiteit zit zal je bewustzijn niet evolueren, en daar schieten we niets mee op.

Dus geen negatieve/agressieve TaLoN.NL meer...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 20:50 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dus geen negatieve/agressieve TaLoN.NL meer...

Woei! .

goed bezig Talon.nl
kheb je inderdaad een tijd niet meer voorbij zien komen, terwijl je juist zo actief aan het posten/topics openen was om maar info naar buiten te brengen over 2012/conspiracies/911/Bush.
Leuk om te horen dat je bewust kiest om je minder met negatieve zaken te bemoeien en je meer richt op het positieve

quote:

Op donderdag 22 november 2007 22:12 schreef Da_Ripper het volgende:
goed bezig Talon.nl
kheb je inderdaad een tijd niet meer voorbij zien komen, terwijl je juist zo actief aan het posten/topics openen was om maar info naar buiten te brengen over 2012/conspiracies/911/Bush.
Leuk om te horen dat je bewust kiest om je minder met negatieve zaken te bemoeien en je meer richt op het positieve

Idd, daar sluit ik mij zeker bij aan

Bedankt voor de positieve woorden.

We zitten nu al in de vijfde nacht, voor zover ik gehoord heb zullen onze bovenkamers in deze periode verder geactiveerd worden en gaan technieken als telekinese, helderziendheid e.d. veel gemakkelijker worden. Ik ben benieuwd!

----------------------------------------------------------------------
Tijds-schema van de Maya's volgens Calleman:
5th "Day" Nov. 24th, 2006 - Nov. 18th, 2007
(We meet our Galactic neighbors)

5th "Night" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
(The end of manufactured lack)

6th "Day" Nov. 13th, 2008 - Nov. 7th, 2009
(Consciousness surpasses technology)

6th "Night" Nov. 8th, 2009 - Nov. 2nd, 2010
(Bliss, we will need the practice)

7th "Day" Nov. 3rd, 2010 - Oct. 28th, 2011
(We evolve to conscious Co-Creation of
existence and experience)
----------------------------------------------------------------------

Ik heb een aantal links doorgelezen die in de OP staan en nog wat gegoogled, maar ik snap echt niet wat er zo byzonder is aan (21 december) 2012. Afgezien van het feit dat dan een mayakalender ophoudt is er verder weinig aan de hand. En dat spirituele gezever ala "We evolve to conscious Co-Creation of
existence and experience". Wat is dat voor zweverig gedoe? Er is verder totaal geen aanleiding om aan te nemen dat er dan iets gaat gebeuren.

Whoooo de maya kalender houdt op, dan zal er vast vanalles gebeuren!

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:28 schreef jogy het volgende:
http://www.disclose.tv/vi(...)_Timewave_Zero_2012/

Geinig filmpje over 2012 .

Zo, net even bekeken. Maarre geloven jullie dit gebazel echt? Hij zit gewoon te bazelen over gebeurtenissen die zogenaamd met elkaar te maken hebben en dat alles zogenaamd wordt gecomprimeerd naar de toekomst en dat er in 2012 een einde komt. Waar haalt ie het allemaal vandaan? Uit zijn dikke duim vermoed ik, maar why on earth geloven mensen zoiets??

Dit is echt een gevalletje van ongefundeerde vage theorieen gepeperd met een paar wetenschappelijke termen zoals resonantie, tijdcompressie, energie en wat nog meer allemaal.

Ahh laat ook maar, kansloos dit Ik ga echt heel erg hard lachen in 2013, dat weet ik wel

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 13:51 schreef DirtyHarry het volgende:

[..]

Zo, net even bekeken. Maarre geloven jullie dit gebazel echt? Hij zit gewoon te bazelen over gebeurtenissen die zogenaamd met elkaar te maken hebben en dat alles zogenaamd wordt gecomprimeerd naar de toekomst en dat er in 2012 een einde komt. Waar haalt ie het allemaal vandaan? Uit zijn dikke duim vermoed ik, maar why on earth geloven mensen zoiets??

Dit is echt een gevalletje van ongefundeerde vage theorieen gepeperd met een paar wetenschappelijke termen zoals resonantie, tijdcompressie, energie en wat nog meer allemaal.

Ahh laat ook maar, kansloos dit Ik ga echt heel erg hard lachen in 2013, dat weet ik wel

Relax gozer, ik kwam het filmpje tegen en postte hem hier, niemand kan in de toekomst kijken en ja er is een redelijke kans dat e 2012 kosmisch gezien gewoon een jaar als alle andere wordt, of niet. Zo niet dan hebben we met dit topic tenminste een kleine voorbereiding gehad, zo wel dan is dit gewoon een leuke topicreeks geweest waar mensen lekker konden wegdromen over het einde van de mayakalender.

Big deal .

Terence McKenna

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 15:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Relax gozer, ik kwam het filmpje tegen en postte hem hier, niemand kan in de toekomst kijken en ja er is een redelijke kans dat e 2012 kosmisch gezien gewoon een jaar als alle andere wordt, of niet. Zo niet dan hebben we met dit topic tenminste een kleine voorbereiding gehad, zo wel dan is dit gewoon een leuke topicreeks geweest waar mensen lekker konden wegdromen over het einde van de mayakalender.

Big deal .

Sorry
Maar ik snap het gewoon niet dat mensen in dat soort gezwam geloven. Wat mij betreft mogen ze hoor, ik hou ze niet tegen Ik zet er wel wat vraagtekens bij dat er mensen zijn die zo goedgelovig zijn dat ze dit soort verhaaltjes voor zoete koek slikken. Maargoed, ik zal me verder koest houden

Ik denk dat ik voor de meeste spreek wanneer ik zeg dat wij ook niet in dit soort 'gezwam' geloven. Per definitie zou dat betekenen dat wij erop vertrouwen dat dat 'gezwam' daadwerkelijk gaat gebeuren.
Wij hebben inmiddels genoeg onderwerpen,visies,religies gezien om te weten dat er geen garantie is.

Zoals Jogy al zei is het op z'n best een kleine voorbereiding. Niemand weet wat er gaat gebeuren - als er al iets gaat gebeuren. Het mooie van de Maya-kalender en de gedachtengang erachter is dat allemaal heel positief is, en geef toe; de wereld kan wel wat positieve gedachten gebruiken

Het feit dat jij je zo afzet tegen iets wat je niet begrijpt zal uiteindelijk jezelf alleen maar schaden.
Succes d'r mee, DirtyHarry

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:06 schreef addictivebeat het volgende:
waar ik nou eigenljik mee zit is dat.......
kijk, de Maya kalender is meer dan 3000 jaar oud OK en is dus niet gebaseert op de Gregoriaanse kalender
waarin wij nu geloven en dus ligt aan de wetenschappers om zo nauwkeurig mogelijk de conversie(omschakeling) van Mayaanse kalender om te berekenen naar de Gregoriaanse kalender om vervolgens
achter te komen dat op PRECIES!! ...21 december 2012 ..de einde is van de kalender (dus onze kalender,niet de Mayaanse)OK Zal Best.....MAAR stel je voor dus dat wetenschappers een KLEIN foutje maken ....Een foutje van 1
dag per jaar........1 DAG PER JAAR !!! bereken dan maar 3000 keer 1 ........Dat zijn 3000 dagen en dat ALLEEN AL zijn meer dan 5 jaar .....Dus alleen maar omdat de wetenschappers een foutje van 1 dag per jaar maken
zijn dat dus eigenlijk 5 jaar verschil in plaats van 2012 ....2017...OK Nou bereken nu maar wat t wordt als ze fouten van dagen per jaar hebben hoeveel verschil het dan zou zijn.......Of niet?????

Je punt is trouwens niet eens zo gek. Ik geloof persoonlijk ook niet dat het einde van de mayakalender precies op 21 december 2012 valt maar gewoon in 2012. Volgens mij is 21 december door iemand verzonnen omdat dat toevallig in cijfertjes er zo mooi uit ziet. Of heeft hier iemand er een onderbouwing voor?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:11 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]



Je punt is trouwens niet eens zo gek. Ik geloof persoonlijk ook niet dat het einde van de mayakalender precies op 21 december 2012 valt maar gewoon in 2012. Volgens mij is 21 december door iemand verzonnen omdat dat toevallig in cijfertjes er zo mooi uit ziet. Of heeft hier iemand er een onderbouwing voor?

Ik staar me ook niet blind op die datum.
Ik weet wel dat de zon rond 22 december op zijn laagste punt staat, in het sterrenbeeld Zuiderkruis.
Daar blijft hij 3 dagen staan waarna hij weer stijgt, de winter solstice.

De reden waarom in zoveel religies ter wereld, de hoofdpersoon sterft, 3 dagen dood is om daarna weder op te staan. zeitgeist

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 22:08 schreef TaLoN.NL het volgende:


5th "Night" Nov. 19th, 2007 - Nov. 12th, 2008
(The end of manufactured lack)

Wat bedoelde hij daar ook al weer mee?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:11 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]



Je punt is trouwens niet eens zo gek. Ik geloof persoonlijk ook niet dat het einde van de mayakalender precies op 21 december 2012 valt maar gewoon in 2012. Volgens mij is 21 december door iemand verzonnen omdat dat toevallig in cijfertjes er zo mooi uit ziet. Of heeft hier iemand er een onderbouwing voor?

Er is wel degelijk een onderbouwing te vinden voor die specifieke dag. Ooit is de lange telling van de Maya's begonnen en op een bepaald punt begint deze telling weer opnieuw. Je kunt uitrekenen als je de begin datum hebt, op welke datum dat gebeurt. Probleem is echter dat men het niet helemaal eens is over de exacte begin datum, maar de meest geaccepteerde begindatum geeft een einddatum op 21 dec 2012...

quote:

Op woensdag 5 december 2007 09:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Er is wel degelijk een onderbouwing te vinden voor die specifieke dag. Ooit is de lange telling van de Maya's begonnen en op een bepaald punt begint deze telling weer opnieuw. Je kunt uitrekenen als je de begin datum hebt, op welke datum dat gebeurt. Probleem is echter dat men het niet helemaal eens is over de exacte begin datum, maar de meest geaccepteerde begindatum geeft een einddatum op 21 dec 2012...

Ok, dat wist ik niet . Komt dan wel toevallig mooi uit dan.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 09:56 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ok, dat wist ik niet . Komt dan wel toevallig mooi uit dan.

Had zelf 20 december mooier gevonden 20-12-2012

quote:

Op woensdag 5 december 2007 10:17 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Had zelf 20 december mooier gevonden 20-12-2012

Of 12 december: 12-12-2012

Ik dacht zelf dat het verzonnen was omdat ik wel meer binnen de spirituele kringen van die 'mooie' data voorbij zie komen, zoals de 11-11-poort (zogenaamde energiepoort die zich opende op 11 november). Dat soort dingen zijn volgens mij in veel gevallen gewoon verzonnen omdat de cijfers er zo mooi naast elkaar uitzien.

2012 links to the Mayan Calendar end time at 11:11 UT, Universal Time. (December 12, 2012).

Van: http://www.crystalinks.com/11.11.html

quote:

Op donderdag 6 december 2007 09:22 schreef Spellmeista het volgende:
2012 links to the Mayan Calendar end time at 11:11 UT, Universal Time. (December 12, 2012).

Van: http://www.crystalinks.com/11.11.html

Dit valt wel in het hokje van mooie data/tijden, want de lange maya kalender telt enkel dagen, geen uren. Helaas legt die site ook niet uit waarom het precies om 11:11 gebeurt...

De elfde van de elfde = gekkengetal = carnaval

Tvp enzo.. ik ga alle sites eens rustig bekijken.. een keer

bron?

Het is NU 2012

Daar gaan we weer...

Ik lach jullie allemaal zo fucking hard uit als er niets gebeurd (ja er zal heus wel íets gebeuren, zodat bij het kleinste probleempje meteen al gezegd word van: JOAH GEK! WE HADDEN GELIJK! 2012 IS HET DOOMSDAY JAAR! ZOMG! )

En dan met name BG, want die gelooft er volgens mij nog het meest in deze lukrake onzin.


[qupte]Damn, het is idd waar, 2012 is niet over 5 jaar en 12 dagen maar over precies 2 weken.
Het bewijs is overweldigend en onweerlegbaar.

Lees alleen de thread hier maar door:
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message469095/pg17

en zie al de bewijzen en alle "toevalligheden".

2012 is 2007 en ipv nu te gaan lopen janken en lachen zou ik me als ik jullie , debunkers waarvan ik VOORSPEL dat ze weer gaan blerren, was maar beter gaan voorbereiden op aanstaande 23 december.[/quote]

Dit komt van die gare site, vooral die mongool die DIT zegt moet sterven, ik lach hem hard uit de 23ste.

He poepert, denk aan je bloeddruk man.

quote:

Op zondag 9 december 2007 21:27 schreef RickoKun het volgende:
Ik lach jullie allemaal zo fucking hard uit als er niets gebeurd (ja er zal heus wel íets gebeuren, zodat bij het kleinste probleempje meteen al gezegd word van: JOAH GEK! WE HADDEN GELIJK! 2012 IS HET DOOMSDAY JAAR! ZOMG! )

En dan met name BG, want die gelooft er volgens mij nog het meest in deze lukrake onzin.
[..]
Dit komt van die gare site, vooral die mongool die DIT zegt moet sterven, ik lach hem hard uit de 23ste.

Ooit bedacht dat je het allemaal zelf mag weten?
Ik snap dan ook niet waarom je je zo druk maakt.. Richt je op jezelf ipv op 'hypes' (al dan niet terecht) als 2012. Kijk naar de wereld, probeer te zien hoe alles werkt.

Het hele verhaal van 2012 heeft m.i. nml niets te maken met of iemand wel of niet gelijk krijgt. Het gaat m.i. over hoe men naar de wereld kijkt en of men deze kijk wil veranderen of niet.

2012 is niet om iemands waarheid of onwaarheid te bevestigen of te ontkrachten. Laat staan dat er iets merkbaars gebeurt. Het is m.i beter je af te vragen waarom er zoveel mensen mee bezig zijn, dan maar meteen te beginnen met roepen en schreeuwen. Daarmee komt niemand verder..

quote:

Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef Boswachtertje het volgende:
Kijk naar de wereld, probeer te zien hoe alles werkt.

20 minutes well spent: Het verhaal van alle dingen.

Weer eens een andere manier van wakker worden.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 15:30 schreef dmace het volgende:

[..]

20 minutes well spent: Het verhaal van alle dingen.

Weer eens een andere manier van wakker worden.

Ga em zo checken, thnx iig voor de link

[UPDATE]
BRILLIANTF FILMPJE dmace! Zo is het maar net, thnx voor deze verhelderende site!

[ Bericht 12% gewijzigd door Boswachtertje op 11-12-2007 21:00:06 ]

Het schijnt inderdaad zo te zijn dat 2007=2012.
Alleen al het feit dat de planetenstand die genoemd is voor 2012, zich zal voltrekken op 23 december 2007.
Er is nog iets bijzonders aan de hand, namelijk de proficien van de Hopi indianen en de komeet Holmes.

Zou dit de blauwe ster Kachina kunnen zijn van de Hopi voorspellingen? De Hopi indianen in de Verenigde Staten zijn nauw verwant aan de Maya indianen van Midden-Amerika en leven tegenwoordig in een reservaat in Arizona. Net als de Maya(s) geloven de Hopi dat we momenteel in het vierde tijdperk leven, de Vierde Zon, en dat dit tijdperk zijn einde nadert.

De Hopi voorspelling zegt: Wanneer de Blauwe Ster Kachina zich aan het firmament vertoont, zal de Vijfde wereld te voorschijn komen. Dat zal de Dag der Loutering zijn.
De Hopi naam van de ster Sirius is Blauwe Ster Kachina. Het zal komen wanneer de Saquasohuh (Blauwe Ster) op het dorpsplein danst en zijn masker afdoet. Hij symboliseert een blauwe ster, ver weg en nog niet zichtbaar, die snel zal verschijnen. Een Kachina is de geest (de representant) van de onzichtbare krachten in het leven. Deze tijd is voorspeld in een lied dat in 1914 werd gezongen net voor de Eerste Wereldoorlog tijdens de Wuwuchim ceremonie.

Interessant !

De Komeet Holmes is nu nog geelgroen van kleur, maar geel en groen maken blauw. Dus is misschien de ontmaskering het samen komen van de kleuren groen en geel wat de blauwe ster maakt.

Lees maar eens : http://www.goddelijkplan.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=42

Comet Holmes = Niburu = Blauwe ster

Allemaal verschillende namen voor hetzelfde !

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 21:56 schreef Moondreamer het volgende:

De Komeet Holmes is nu nog geelgroen van kleur, maar geel en groen maken blauw. Dus is misschien de ontmaskering het samen komen van de kleuren groen en geel wat de blauwe ster maakt.

geel en groen maken geen blauw.... (blauw en geel wel groen)

Zou de voorspelling van de superstorm, die tussen 24 en 28 dec. ons land aan zou doen, hier ook mee te maken hebben? (zo'n storm zou rond de 23e kunnen ontstaan)

Lees hier meer over die voorspelling.

alweer een stormvoorspelling?

quote:

Op woensdag 12 december 2007 22:45 schreef BrandX het volgende:
alweer een stormvoorspelling?

Nee, dezelfde voorspelling, maar deze wordt steeds verder opgeschoven.... NU dus rond de kerst, en over twee weken wordt hij vast weer verschoven naar pasen...

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 22:25 schreef Moondreamer het volgende:
Comet Holmes = Niburu = Blauwe ster

Allemaal verschillende namen voor hetzelfde !

Een komeet, een planeet en een ster? Dat zijn toch wel drie zeer verschillende zaken. Goeie astronomen die Maya's!

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:27 schreef Rasing het volgende:

[..]

Een komeet, een planeet en een ster? Dat zijn toch wel drie zeer verschillende zaken. Goeie astronomen die Maya's!

Maakt niet uit hoe je het "beestje" noemt. Het is "symbolisch" !

Get it !

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:38 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Maakt niet uit hoe je het "beestje" noemt. Het is "symbolisch" !

Get it !

He, shit.....verkeerde knopje !

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:38 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Maakt niet uit hoe je het "beestje" noemt. Het is "symbolisch" !

Get it !

Is dat een eufemisme voor 'je kunt alles recht praten wat krom is'?

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 21:56 schreef Moondreamer het volgende:

De Komeet Holmes is nu nog geelgroen van kleur, maar geel en groen maken blauw. Dus is misschien de ontmaskering het samen komen van de kleuren groen en geel wat de blauwe ster maakt.

Vind je het niet wat vergezocht dat de voorspelling op de komeet Holmes slaat? Daar is toch geen aanwijzing voor? Dan nog, je zei in je stukje dat de blauwe ster voor de ster Sirius staat en niet voor de Komeet Holmes?

quote:

Op donderdag 13 december 2007 14:44 schreef Rasing het volgende:

[..]

Is dat een eufemisme voor 'je kunt alles recht praten wat krom is'?

Nou, inderdaad *kijkt naar boswachtertje*

quote:

Op donderdag 13 december 2007 17:26 schreef RickoKun het volgende:
Nou, inderdaad *kijkt naar boswachtertje*

Hehe dat mag natuurlijk

quote:

Op maandag 17 december 2007 21:45 schreef Wombcat het volgende:
Uit in topic in DE:
[..]

Waarom dat dikgedrukte ? De gevolgen zijn elke zonnecyclus van invloed op aarde, dat wij nou apparatuur gebruiken die erg gevoelig is voor solar flares en dat we daar steeds meer afhankelijk van zijn heeft geen fuck met de Mayas te maken..

tvp

quote:

Op maandag 17 december 2007 22:04 schreef ChOas het volgende:

[..]

Waarom dat dikgedrukte ? De gevolgen zijn elke zonnecyclus van invloed op aarde, dat wij nou apparatuur gebruiken die erg gevoelig is voor solar flares en dat we daar steeds meer afhankelijk van zijn heeft geen fuck met de Mayas te maken..

Dat heeft niets te doen met de maya's inderdaad.. maar wel leuk voor dit topic om te noemen dat het ws in 2012 zal plaats gaan vinden.

tvp

Nog een paar dagen

Uehr guys...

Een hele opmerkelijke planetaire/galactische uitlijning zal gebeuren op 23 en 24 december 2007. De uitlijning op 23 december - Mars, Aarde, Zon, Mercurius, Jupiter en het Galactische centrum - staat hieronder afgebeeld; het wordt nog opmerkelijker omdat het zal worden vergezeld van een volle maan (uitgelijnd met Mars) om ongeveer 2.00 uur op 24 december als gelijktijdig Venus een vierkant vormt met Neptunus. En het wordt daarmee nog opmerkelijker dat de Pluto/Zon uitlijning zich exact zal voordoen op de winter-zonnewende, net na de uitlijning met het Galactische centrum.

De afbeelding hieronder is het zicht vanaf Mars tegenover de Jupiter, Mars, Aarde, Mercurius, Pluto uitlijning ten opzichte van het Galactische centrum op 23 december 2007, die gaat gebeuren vlak na de Pluto/Jupiter (Heliocentrische) uitlijning op 23 november 2007.
Zonnestelsel op 22 december 2007. Wat er niet wordt getoond is dat Pluto ( die dan aan de rechterkant van Jupiter staat) Saturnus, die achter Venus, Uranus en Neptunus aankomen. Saturnus en Neptunus vormen het t-lid van het kruis. Het is een 23/12 configuratie. Er zal een volle maan zijn op 23 december 2007.

(De planetaire en galactische uitlijning, tezamen met volle maan, vindt dus niet plaats in 2012, maar nu in 2007 !!!)

Vertaald van Wikipedia

http://en.wikipedia.org/w(...)nd_astrology%29#2007

De afbeelding van de uitlijning van het zonnestelsel vind u hier

http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=12&day=23&year=2007&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=10&bfov=100&porbs=1

Op de volgende link krijgt u ons zonnestelsel te zien in 3D, welke u naar wens kunt instellen. U kunt hier roteren en inzoomen. Stel de datum in op 21, 22 of 23 december 2007 en draai het stelsel linksom, totdat u een perfect kruis te zien krijgt. De horizontale lijn is verbonden met het galactisch centrum. Hierbij ziet u Jupiter, Mercurius, Zon, Aarde en Mars perfect op een lijn staan, haaks op de galactische uitlijning, welke dus een kruis vormt.

Solar System Orbit Diagram

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17p&orb=1

Deze configuratie werd lang geleden door de maya’s uitvoerig beschreven en hier houdt hun langetelling kalender op. Een fase van 25.920 jaar. Het is duidelijk aan deze uitlijning te zien dat ze dit bedoeld hebben en zitten wij er dus precies 5 jaar naast met onze gregoriaanse kalender. Het is NU 2012

quote:

Als de cyclus in 2012 zal pieken, kunnen de gevolgen voor de aarde behoorlijk zijn, met grote gevolgen voor telecommunicatie, luchtverkeer, elektriciteitsnetwerken en GPS-systemen. In het huidige tijdperk van satellieten en mobiele telefoons zal de komende cyclus een grotere impact op het dagelijks leven hebben dan ooit tevoren

En net of we nu zo heel veel meer vertrouwen op al die shit dan in 2003

Toen werd er ook gewaarschuwd voor mobiele netwerken en satelieten en weet ik wat al dies meer wat plat zou kunnen gaan en is er vrij weinig gebeurd meen ik mij te herrinneren.

Ach, we zien het wel, ik ben er niet zo bang voor.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 14:14 schreef Bastard het volgende:
Uehr guys...

Een hele opmerkelijke planetaire/galactische uitlijning zal gebeuren op 23 en 24 december 2007. De uitlijning op 23 december - Mars, Aarde, Zon, Mercurius, Jupiter en het Galactische centrum - staat hieronder afgebeeld; het wordt nog opmerkelijker omdat het zal worden vergezeld van een volle maan (uitgelijnd met Mars) om ongeveer 2.00 uur op 24 december als gelijktijdig Venus een vierkant vormt met Neptunus. En het wordt daarmee nog opmerkelijker dat de Pluto/Zon uitlijning zich exact zal voordoen op de winter-zonnewende, net na de uitlijning met het Galactische centrum.

De afbeelding hieronder is het zicht vanaf Mars tegenover de Jupiter, Mars, Aarde, Mercurius, Pluto uitlijning ten opzichte van het Galactische centrum op 23 december 2007, die gaat gebeuren vlak na de Pluto/Jupiter (Heliocentrische) uitlijning op 23 november 2007.
Zonnestelsel op 22 december 2007. Wat er niet wordt getoond is dat Pluto ( die dan aan de rechterkant van Jupiter staat) Saturnus, die achter Venus, Uranus en Neptunus aankomen. Saturnus en Neptunus vormen het t-lid van het kruis. Het is een 23/12 configuratie. Er zal een volle maan zijn op 23 december 2007.

(De planetaire en galactische uitlijning, tezamen met volle maan, vindt dus niet plaats in 2012, maar nu in 2007 !!!)

Vertaald van Wikipedia

http://en.wikipedia.org/w(...)nd_astrology%29#2007

De afbeelding van de uitlijning van het zonnestelsel vind u hier

http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=12&day=23&year=2007&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=10&bfov=100&porbs=1

Op de volgende link krijgt u ons zonnestelsel te zien in 3D, welke u naar wens kunt instellen. U kunt hier roteren en inzoomen. Stel de datum in op 21, 22 of 23 december 2007 en draai het stelsel linksom, totdat u een perfect kruis te zien krijgt. De horizontale lijn is verbonden met het galactisch centrum. Hierbij ziet u Jupiter, Mercurius, Zon, Aarde en Mars perfect op een lijn staan, haaks op de galactische uitlijning, welke dus een kruis vormt.

Solar System Orbit Diagram

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17p&orb=1

Uiteraard moet je die opmerkelijke uitlijning weer met een korrel zout nemen, of in ieder geval niet zo nauw bekeken:

Verre van op 1 rechte lijn, laat staan op een T vorm.

quote:

Deze configuratie werd lang geleden door de maya’s uitvoerig beschreven en hier houdt hun langetelling kalender op. .

Vraag me af waar de maya's dat geschreven hebben.....

quote:

Een fase van 25.920 jaar

quote:

Het is duidelijk aan deze uitlijning te zien dat ze dit bedoeld hebben en zitten wij er dus precies 5 jaar naast met onze gregoriaanse kalender. Het is NU 2012

Duidelijk in jouw belevingswereld, maar daar buiten toch echt niet. Plus dat de pictun, welke op 2012 eindigt, niet eindigt op 4 Ahau 8 Cumku wat de mysterieuze herscheppingsdag zou zijn...

quote:

Op woensdag 19 december 2007 14:51 schreef The_stranger het volgende:
Uiteraard moet je die opmerkelijke uitlijning weer met een korrel zout nemen, of in ieder geval niet zo nauw bekeken:
[ afbeelding ]
Verre van op 1 rechte lijn, laat staan op een T vorm.

Erh, als je hem op 23 december gooit dan komt er toch wel een betere belijning uit dan jouw 24 december hoor. Ook pluto ( helemaal uitzoomen. ) staat op de lijn en venus veel haakser op de lijn dan op jouw 24 december. Alleen Saturnus hangt er een beetje bij .

quote:

Op woensdag 19 december 2007 15:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Erh, als je hem op 23 december gooit dan komt er toch wel een betere belijning uit dan jouw 24 december hoor. Ook pluto ( helemaal uitzoomen. ) staat op de lijn en venus veel haakser op de lijn dan op jouw 24 december. Alleen Saturnus hangt er een beetje bij .

Klopt inderdaad, ging van 24 december uit vanwege de volgende opmerking:

quote:

het wordt nog opmerkelijker omdat het zal worden vergezeld van een volle maan (uitgelijnd met Mars) om ongeveer 2.00 uur op 24 december als gelijktijdig Venus een vierkant vormt met Neptunus.

jullie... excuses... wij zouden allemaal goed moeten onthouden wat een gesloten geest betekent. Een open geest zou namelijk geen conclusies, vooroordelen of ideeën hebben over wat er gebeurd (en daar op gaan wachten). Het feit dat we dan ook allemaal leuk hier onze voorspellingen en verwachtingen neerpennen geeft al aan dat we flink bezig zijn met het onbewust beïnvloeden van wat er gaande is ... en mogelijk zelfs het missen doordat we door de bomen het bos proberen te zien.

ga eens zitten, mediteer een beetje van mij part, hou je klep en kijk naar de sterren.
WAT er gebeurd boeit geen fuck. einde der tijd, begin van god zijn, hard uitgelachen worden door sceptici of 'ik heb gelijk' kunnen schrijven op een forum .... laat het allemaal eens los.
Misschien kun je dan nog genieten van het feit DAT er iets gebeurd.

Slechts een suggestie natuurlijk Het is in ieder geval hoe ik vanavond thuis zit.

Goed punt

Al zit ik vanavond met een bel wijn achter mn 360

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 11:01 schreef RickySway het volgende:
jullie... excuses... wij zouden allemaal goed moeten onthouden wat een gesloten geest betekent. Een open geest zou namelijk geen conclusies, vooroordelen of ideeën hebben over wat er gebeurd (en daar op gaan wachten). Het feit dat we dan ook allemaal leuk hier onze voorspellingen en verwachtingen neerpennen geeft al aan dat we flink bezig zijn met het onbewust beïnvloeden van wat er gaande is ... en mogelijk zelfs het missen doordat we door de bomen het bos proberen te zien.

ga eens zitten, mediteer een beetje van mij part, hou je klep en kijk naar de sterren.
WAT er gebeurd boeit geen fuck. einde der tijd, begin van god zijn, hard uitgelachen worden door sceptici of 'ik heb gelijk' kunnen schrijven op een forum .... laat het allemaal eens los.
Misschien kun je dan nog genieten van het feit DAT er iets gebeurd.

Slechts een suggestie natuurlijk Het is in ieder geval hoe ik vanavond thuis zit.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 11:01 schreef RickySway het volgende:
jullie... excuses... wij zouden allemaal goed moeten onthouden wat een gesloten geest betekent. Een open geest zou namelijk geen conclusies, vooroordelen of ideeën hebben over wat er gebeurd (en daar op gaan wachten). Het feit dat we dan ook allemaal leuk hier onze voorspellingen en verwachtingen neerpennen geeft al aan dat we flink bezig zijn met het onbewust beïnvloeden van wat er gaande is ... en mogelijk zelfs het missen doordat we door de bomen het bos proberen te zien.

ga eens zitten, mediteer een beetje van mij part, hou je klep en kijk naar de sterren.
WAT er gebeurd boeit geen fuck. einde der tijd, begin van god zijn, hard uitgelachen worden door sceptici of 'ik heb gelijk' kunnen schrijven op een forum .... laat het allemaal eens los.
Misschien kun je dan nog genieten van het feit DAT er iets gebeurd.

Slechts een suggestie natuurlijk Het is in ieder geval hoe ik vanavond thuis zit.

Dat bedoel ik, het is leuk om erover na te denken maar je kan wat mij betreft moeilijk 100% overtuigd zijn dat er iets op een bepaalde manier moet gebeuren terwijl niemand verder komt dan wat theoriëen. Als er op een gegeven moment iets drastisch gebeurt dan houden we het toch niet tegen dus je hoeft je er niet druk om te maken.

http://www.youtube.com/watch?v=84v7KL5Dc9o

http://www.youtube.com/watch?v=uZIfyXc8RWk

quote:

Op maandag 24 december 2007 09:20 schreef Bastard het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=84v7KL5Dc9o

http://www.youtube.com/watch?v=uZIfyXc8RWk

De eerste is uitermate slaapverwekkend. Ik denk niet dat iemand, die daar oprecht in geinteresseerd is zichzelf er doorheen kan slaan.

De tweede is wel een mooie uitleg van de werking van de maya-kalender.

gaan jullie iets speciaals doen in 2012? ik ben iig van plan om wat grote beslissingen te maken.
gaat er iemand naar Mexico reizen om het van dichtbij mee te maken?

En nog iets gebeurd?
Of zijn alle posters niet meer aanwezig?

quote:

Op maandag 24 december 2007 15:49 schreef dmace het volgende:

[..]

De eerste is uitermate slaapverwekkend. Ik denk niet dat iemand, die daar oprecht in geinteresseerd is zichzelf er doorheen kan slaan.

Ze duren nog geen 4 minuten

quote:

Op maandag 31 december 2007 03:08 schreef Knarf het volgende:
En nog iets gebeurd?
Of zijn alle posters niet meer aanwezig?

Er gebeurt van alles om ons heen, nu al

quote:

Op maandag 31 december 2007 07:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ze duren nog geen 4 minuten

Ach, aandachtsspan gemiddelde nederlander = 20 seconden.

Als een filmpje niet kan boeien in de eerste minuut is het meestal einde oefening.

niks gemerkt .. had ook niks verwacht. opeens uit het niets beginnen lui te posten dat 2007 gelijk is aan 2012 en dus moet alles maar opeens NU gebeuren? Das leuk ... en ik snap hoe we allemaal erg ongeduldig beginnen te worden in deze eindtijden .... maar 2012 is voor mij nog altijd 2012.

Er gebeurd van alles om ons heen, nu al.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 15:40 schreef RickySway het volgende:
niks gemerkt .. had ook niks verwacht. opeens uit het niets beginnen lui te posten dat 2007 gelijk is aan 2012 en dus moet alles maar opeens NU gebeuren? Das leuk ... en ik snap hoe we allemaal erg ongeduldig beginnen te worden in deze eindtijden .... maar 2012 is voor mij nog altijd 2012.

Er gebeurd van alles om ons heen, nu al.

Inderdaad..

Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Inderdaad..

Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

Vermoeidheid valt inderdaad op.. maar wat mij persoonlijk meer opvalt is dat het tijdsgevoel aan het veranderen is. 'vroeger' zei je.. gut het is weer maandag hoe kom ik door de week heen. Maar nu is het zo om, wat, voor je het weet is zelfs een maand om.

Hoe ouder je word, hoe sneller de tijd voorbij lijkt te gaan, je bent namelijk ouder en hebt al meer meegemaakt dus dat is normaal.

Die suggestie heb ik ook overwogen, maar vlgs mij gaat dat niet op als je 32 bent en je wel voelt dat er verschil is met 2 jaar geleden. Wie weet heb je gelijk hoor, en zal het suggestief zijn door de dagelijkse beslommeringen, maar dit voelt toch anders.. met name omdat ik er ook op aan het letten ben.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:08 schreef RickoKun het volgende:
Hoe ouder je word, hoe sneller de tijd voorbij lijkt te gaan, je bent namelijk ouder en hebt al meer meegemaakt dus dat is normaal.

Even los van 2012, de extreme van acceleratie van tijd heeft niet alleen maar met ouderdom te maken, ook met de maatschappij en manier van leven.

In mijn beleving lijkt kerstmis alweer maanden geleden, terwijl ik voor kerstmis nog dacht: is het alweer kerstmis?
Nee, die gewaarwording vind ik niet prettig en ik hoop dat het niks met ouderdom te maken heeft, ik ben nog maar 22.

Geen grip meer op de tijd?

[ Bericht 5% gewijzigd door Nee op 03-01-2008 22:36:31 ]

In de presentatie van Ian Lungold over de Maya kalender, legt hij uit waar dit versneld gevoel vandaan komt.

Ik zag hem niet in de OP dus:
The Mayan Calender Comes North met NL-subs

ksta op het punt om te gaan pitten anders zocht ik wel even waar precies in de 3 uur durende presentatie

Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:12 schreef RickySway het volgende:
Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

Perceptie van het bewustzijn, eens even denken; ik denk dus ik besta, of besta ik omdat ik denk, of denk ik te bestaan of ... waar had ik het ook alweer over?

Even terugkomend op mijn vorige post:
Die Ian zegt dus dat de Maya kalender over de evolutie van bewustzijn gaat. Het bewustzijn gaat verschillende stages door (de trappen). Iedere stage bestaat uit 7 dagen en 6 nachten.
Omdat iedere stage korter duurt dan de vorige maar nog steeds uit dezelfde dagen/nachten bestaat, gaat het voor je gevoel steeds sneller.
Iedere stage staat in het teken van een shift: van Action-Reaction (oersoep --> amoebes) naar Stimulus-Response (1cellige organismen --> meer-cellige organismen).. etc.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

Ik ben voornamelijk Mediamoe, klimaatmoe en commercieele-tv-moe.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:12 schreef RickySway het volgende:
Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

Mijn concentratievermogen is altijd al fucked geweest dus daar zie ik weinig verschil in . En de perceptie van het bewustzijn is in mijn geval zodanig dat er nog weinig dingen zijn in deze wereld die mij aangrijpen en ik weet nou niet of dat een goed of een slecht iets is maar ik kan er goed mee leven. De leuke dingen pik ik op en de negatieve dingen blijven gewoon niet langer plakken dan een paar dagen op zijn meest. Oh en moe zijn, tja, dat komt gewoon van mezelf maar ook als ik wel een tijd 8 uur per nacht pak ben ik nog even vermoeid als wanneer ik er 4 slaap.

2012, en al helemaal 21-12-2012, zijn te vaste data om aan te geven dat er verandering plaats gaat vinden. Logischer is een geleidelijke verandering, helemaal van het formaat waar het over gaat. Spirituele bewustbewording en en bewustwording aangaande het milieu zijn al bezig en iedereen merkt het. Dat is een mooie bevestiging van wat we al een tijd verwachtten, maar een paar jaar geleden nog niet zo zichtbaar was. Of het een hype is of niet, ik weet het niet, maar het is mooi dat het gebeurt en ik hoop dat het nog lang doorgaat. Hopelijk komt er ook snel een groei in de bewustwording omtrent dierenwelzijn. Ben benieuwd wat we de komende jaren voor groeiprocessen zullen meemaken.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:48 schreef Da_Ripper het volgende:
In de presentatie van Ian Lungold over de Maya kalender, legt hij uit waar dit versneld gevoel vandaan komt.

Ik zag hem niet in de OP dus:
The Mayan Calender Comes North met NL-subs

ksta op het punt om te gaan pitten anders zocht ik wel even waar precies in de 3 uur durende presentatie

Ik heb de presentatie gezien omdat ik altijd al nieuwsgierig was naar de Maya kalender. Maar vind dat hij op het laatst wel erg gaat overdrijven.
Aliens, mensen teleporteren enz. Dat gaat me te ver.

gaan jullie dit topic ooit nog volspammen? een keer in de zoveel weken staat ie ineens weer bovenaan myat

Er gebeurt niet iedere dag iets noemenswaardigs, maar als er iets interessants is te vinden springt het vanzelf weer bovenaan in je myat.

http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

Mooie muziek

PFFFF! De twin towers zijn er heul niet meer! Dat filmpje is een hoax!

nee hoor, maar even serieus!


Hmmm sja ik vind het redelijk frapant dit allemaal, gek dat ik die niburu nog nooit heb gezien. Ik hou mijn sceptisme nog maar even voor me. Ik zal wachten op de dag, ergens in 2009.

Als 2013 is geweest, en dit blijkt allemaal onzin geweest te zijn, dan zal ik nooit en te nimmer meer enige graad aan twijfel eraan verspillen! Met al die samenkomende cijfers, dat alles maar op 2012 samenkomt vind ik dus een beetje vreemd, dus het kán waar zijn.... Maar goed, we shall see!!

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:35 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Mooie muziek

PFFFF! De twin towers zijn er heul niet meer! Dat filmpje is een hoax!

nee hoor, maar even serieus!


Hmmm sja ik vind het redelijk frapant dit allemaal, gek dat ik die niburu nog nooit heb gezien. Ik hou mijn sceptisme nog maar even voor me. Ik zal wachten op de dag, ergens in 2009.

Als 2013 is geweest, en dit blijkt allemaal onzin geweest te zijn, dan zal ik nooit en te nimmer meer enige graad aan twijfel eraan verspillen! Met al die samenkomende cijfers, dat alles maar op 2012 samenkomt vind ik dus een beetje vreemd, dus het kán waar zijn.... Maar goed, we shall see!!

Dat heb ik ook hoor, als het 2013 is en er is nog geen vuiltje aan de luct dan houdt het gewoon op en schiet ik iedereen persoonlijk door hun donder die gaat beweren dat het eigenlijk 2016 moest zijn .

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/ Dat is in ieder geval wel de southpole observatory .

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:48 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die moet ik eigenlijk onthouden

ok ok, ik schiet niemand door hun flikker maar ik loop wel weg met vingers in mijn oren terwijl ik heel hard 'IK HOOR JE NIET, IK HOOR JE NIET!' schreeuw .

de Tin-Foil Hat kan dan ook weer aan de kapstok

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

Idd, poolshift en mega tsunami?? Pff.. Dan vlucht ik toch wel uit Nederland! Maar goed als het waar is van die foto dat je op bepaalde plekken hem nu al aan de hemel kan zien staan (en voor de rest van de wereld in 2009) dan wacht ik wel even af tot 2009, als je dan niets ziet zal ik me verder geen zorgen maken. Denk ik

Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:35 schreef Mender het volgende:

[..]

Idd, poolshift en mega tsunami?? Pff.. Dan vlucht ik toch wel uit Nederland! Maar goed als het waar is van die foto dat je op bepaalde plekken hem nu al aan de hemel kan zien staan (en voor de rest van de wereld in 2009) dan wacht ik wel even af tot 2009, als je dan niets ziet zal ik me verder geen zorgen maken. Denk ik

Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

Volgens veel sites is Nederland juist 1 van de betere landen om te wonen op dat moment.. Engeland beste. Waarom, dont ask me.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

Had ik nog niet gezien.. het geeft wel aan dat wat er komt onvermijdelijk is..

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:35 schreef Mender het volgende:
Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

Ik hoop ook Ian natuurlijk, echter als je bedenkt dat het grootste talent van die mensofferende edoch stoere Azteken astronomie was dan vermoed ik toch eerder een langsrazende planeet waar je niet zo vrolijk van wordt.

quote:

Article Posted: May 05, 2003
By: David Morrison

The wild stories about an approaching planet or comet are false!

--------------------------------------------------------------------------------


For months, weird stories have circulated on the Internet predicting the close passage by Earth this month of a Planet X sometimes called "Niburu", or in some versions a giant comet. I have even seen it linked to both Kuiper Belt Objects (KBOs) and Near Earth Asteroids (NEAs), although why either of these is relevant is not clear to me. This news note is for those who may have heard such rumors and wondered if there was any reality to them. The simple answer is that these are lies. There is no such object. Also, there have been no unusual levels of earthquakes or solar flares or any other of the supposed precursors of terrestrial calamity. Contrary to what you see on some of these websites, nothing unusual is happening and scientists are not worried by such supposed events. Even more to the point, it is already evident that there is no large comet or looming planet bearing down on the Earth. [For those who might want to see this nonsense, try Google searches on "Niburu" or "Nancy Leider"] If you want the real story on Nibiru or Planet X, check out the following website http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/index.html.

I wonder how long this fiction can be sustained in the face of clear evidence that it is not true? The absence of the May apparition of a planet or giant comet looming large in the world's skies should be pretty obvious, and the usual story about a government cover-up would not seem to apply. I suppose, however, that the people who are expounding this nonsense will find some excuses to explain why their predictions did not materialize.

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:09 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

Dat is een cover-up.

+ het linkje werkt niet meer.

[edit:]http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/ is de juiste, nu ga ik even lezen.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

Wat een absurd staaltje fictie . Er zitten zoveel fouten in dat ik niet eens weet waar ik zou moeten beginnen...

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:09 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

Je kan ook zeggen dat dit in het plaatje past van "We laten de mensen in onwetendheid" klinkt conspiricy theorie achtig wellicht

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:40 schreef jogy het volgende:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/ Dat is in ieder geval wel de southpole observatory .

Dan wisten ze dus kennelijk in 1957 al van Nibiru af omdat volgens dat filmpje dat obervatorium speciaal daarvoor gebouwd is. Dat zogenaamde nieuwe observatorium stond er dus al een tijdje.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 18-01-2008 11:23:34 ]

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is een cover-up.

+ het linkje werkt niet meer.

[edit:]http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/ is de juiste, nu ga ik even lezen.

Er staat gewoon een punt achter de link van woutervn, daarom werkt ie niet.
http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/index.html doet het gewoon

http://www.planet-x.150m.com/owenwpiras.html Ook wel leuk om te lezen wat betreft 'de tiende planeet' .

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:32 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dan wisten ze dus kennelijk in 1957 al van Nibiru af omdat volgens dat filmpje dat obervatorium speciaal daarvoor gebouwd is. Dat zogenaamde nieuwe observatorium stond er dus al een tijdje.

Oeps, edit ipv quote, excuus .

Maar ok, duidelijk .

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeps, edit ipv quote, excuus .

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .

quote:

Maar ok, duidelijk .

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .
[..]

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

Al afgezien van het feit dat als dat geval in 2012 langskomt, hij nu toch wel te zien zou moeten zijn door (ook) amateurastronomen, tenzij de planeet een snelheid heeft die zo hoog is dat alle natuurwetten het raam uit kunnen...

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .
[..]

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

Het is trouwens nog niet eens zó verschrikkelijk zeldzaam hoor dat er zonnestelsels zijn met een planeet erbij die een langlopende baan heeft, zoals dat planet-x/niburu/whatever gedoe. Oh, en trouwens volgens het onderstaande artikel hebben ze pas een sterrenkijker sinds 1986 als ik het goed lees . 3 jaar na de ontdekking van die rare planeet. Toeval? I think not! . ( ) http://chronicle.uchicago.edu/950105/pole.shtml

Een tijdje geleden ben ik trouwens een site tegen gekomen die in ieder geval wel de schijn had van een wetenschappelijke verklaring tot bepaalde rare dingen binnen ons zonnestelsel maar ik ben het linkje kwijt . To be continued.

http://www.binaryresearchinstitute.org/ .

http://www.binaryresearch(...)nce/lunarcycle.shtml

[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 18-01-2008 13:29:58 ]

http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/

MIsschien is dit hetzelfde ding wat ook wel wordt misplaatst voor niburu?



Of niet natuurlijk.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:23 schreef jogy het volgende:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/

MIsschien is dit hetzelfde ding wat ook wel wordt misplaatst voor niburu?

[ afbeelding ]

Of niet natuurlijk.

Nibiru wordt ook wel eens de tiende planeet genoemd dus ja het zou kunnen dat hij voor dit object wordt aangezien. Uiteraard is het een beetje vreemd dat in het ene verhaal Nibiru een planeet is in een ander zonnestelsel en zich in Orion bevind en volgens ander mensen Nibiru de tiende planeet (eigenlijk dus de negende, Pluto rekenen we niet meer mee) van ons zonnestelsel is. Dat maakt het verhaal er niet geloofwaardiger op.

http://www.sott.net/artic(...)n-the-planet-hunters

quote:

TWO years ago the solar system lost a planet. Pluto was deemed too insignificant to rank alongside Mars, Jupiter and the rest, and was demoted to dwarf planet status. Pluto's fall from favour left us with only eight bona fide planets. But what the solar system has lost, Patryk Lykawka now hopes to replace.

Lykawka, an astronomer at Kobe University in Japan, suspects a ninth planet as large as Earth is hiding beyond Pluto. So far, this frigid "super-Pluto" has escaped detection. But not for much longer, Lykawka hopes. "Within five years or so, we will know for sure if it exists."

Lykawka has become convinced of the existence of this planet thanks to a number of puzzling features in the Kuiper belt , a ring of icy debris in the outer solar system, of which Pluto is one of the largest members.

He is not alone in thinking there is another planet out there. "There are similar proposals in the literature," says Renu Malhotra at the University of Arizona in Tucson, "but Lykawka has done a more comprehensive job. I think his idea should be given fair attention." Lang artikel, lees zelf maar verder

Om maar even duidelijk te maken dat alle kaarten nog op tafel liggen. Als je een beetje het artikel leest komt er ook naar voren dat er nog een hele hoop niet opgepikt wordt en er ook nog een zooi (op het moment) onverklaarbare zaken zijn in ons zonnestelsel.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 21:58 schreef jogy het volgende:
http://www.sott.net/artic(...)n-the-planet-hunters
[..]

Om maar even duidelijk te maken dat alle kaarten nog op tafel liggen. Als je een beetje het artikel leest komt er ook naar voren dat er nog een hele hoop niet opgepikt wordt en er ook nog een zooi (op het moment) onverklaarbare zaken zijn in ons zonnestelsel.

Jij houdt niet van opgeven he?

Nou goed, je hebt hier wel een punt. Veel wetenschappers zijn het erover eens dat er nog één of meer planeten in ons zonnestelsel zijn dan die wij nu al kennen. Dat is opzich al langer bekend. Hoe ze dat exact weten kan ik niet helemaal uitleggen, maar het komt erop neer dat je aan de hand van andere bewegingen in ons zonnestelsel (bv. die van de buitenste planeten) kan vermoeden dat er aan de buitenkant nog meer is. Dat heeft te maken met de krachten die objecten op elkaar uit oefenen. Dus eigenlijk kan je bespeuren dat er nog iets moet zijn wat 'werkt' op ons zonnestelsel, alleen moet je het dan nog even vinden .

Als je weet hoe weinig wij weten over ons heelal, laat staan over ons eigen zonnestelsel dan is het niet zo vreemd dat er nog nieuwe objecten gevonden kunnen worden. Als je bedenkt hoe ver Pluto van ons af staat en hoe klein hij eigenlijk is, dan is het echt een gelukstreffer dat we die gevonden hebben . Mocht je dit allemaal interessant vinden dan kan ik je zeker een bezoekje aan de Sonnenborgh aanraden.

Note of advice: als er iets gevonden wordt hoeft er nog niet meteen een nucleaire installatie op te staan compleet met groenpaarse aliens die relaxt achterover leunen terwijl ze hun nukes op Washington richten.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 22:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Jij houdt niet van opgeven he?

Nou goed, je hebt hier wel een punt. Veel wetenschappers zijn het erover eens dat er nog één of meer planeten in ons zonnestelsel zijn dan die wij nu al kennen. Dat is opzich al langer bekend. Hoe ze dat exact weten kan ik niet helemaal uitleggen, maar het komt erop neer dat je aan de hand van andere bewegingen in ons zonnestelsel (bv. die van de buitenste planeten) kan vermoeden dat er aan de buitenkant nog meer is. Dat heeft te maken met de krachten die objecten op elkaar uit oefenen. Dus eigenlijk kan je bespeuren dat er nog iets moet zijn wat 'werkt' op ons zonnestelsel, alleen moet je het dan nog even vinden .

Dat bedoel ik

quote:

Als je weet hoe weinig wij weten over ons heelal, laat staan over ons eigen zonnestelsel dan is het niet zo vreemd dat er nog nieuwe objecten gevonden kunnen worden. Als je bedenkt hoe ver Pluto van ons af staat en hoe klein hij eigenlijk is, dan is het echt een gelukstreffer dat we die gevonden hebben . Mocht je dit allemaal interessant vinden dan kan ik je zeker een bezoekje aan de Sonnenborgh aanraden.

Thanks .

quote:

Note of advice: als er iets gevonden wordt hoeft er nog niet meteen een nucleaire installatie op te staan compleet met groenpaarse aliens die relaxt achterover leunen terwijl ze hun nukes op Washington richten.

. Alleen het langsrazen van een planeet doet al genoeg hoor .

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:01 schreef jogy het volgende:

. Alleen het langsrazen van een planeet doet al genoeg hoor .

Dat is niet mogelijk . Een planeet raast niet zomaar effe langs. Zie voorgaande posts .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:14 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat is niet mogelijk . Een planeet raast niet zomaar effe langs. Zie voorgaande posts .

Nee, dat klopt, niet 'zomaar' maar het is dus wel mogelijk dat er iets groots in ons zonnestelsel gewoon gemist wordt. Of dat er planeet-achtige objecten in langdurige banen rond de zon draaien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dat klopt, niet 'zomaar' maar het is dus wel mogelijk dat er iets groots in ons zonnestelsel gewoon gemist wordt. Of dat er planeet-achtige objecten in langdurige banen rond de zon draaien.

Ja dat kan, maar als zo'n ding rond 2012 zou moeten langskomen dan hadden we dat allang geweten ivm de natuurwetten. Zie ook post the_stranger. We zien misschien niet alles, maar dat had je toch echt wel nu al kunnen zien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:18 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja dat kan, maar als zo'n ding rond 2012 zou moeten langskomen dan hadden we dat allang geweten ivm de natuurwetten. Zie ook post the_stranger. We zien misschien niet alles, maar dat had je toch echt wel nu al kunnen zien.

Daar zijn dus tegenstrijdige berichten over, de een zegt dat het dan wel gezien of gemerkt zou moeten worden en ondertussen zijn er ook weer andere berichten en theoriëen die nog steeds plausibel zijn omdat men nog met veel gaten in de observaties zitten. Net als die ene observatie in de jaren 80 die alleen maar gezien werd door die infra-rood kijker in de ruimte en amper tot niet zichtbaar was vanaf de aarde. Ook de tot op heden niet verklaarbare rariteiten in het zonnestelsel. Dus om nou te zeggen dat ik verrast zal zijn als er dus wel (vanuit ons oogpunt) opeens een planeet langs komt razen die alle planeetpoppetjes aan het dansen krijgt; Niet echt . Heel veel objecten zijn dus ontdekt door puur toeval. De kuiper-belt is ook pas in 1990 daadwerkelijk gevonden.

Uiteraard hoop ik dat er helemaal niks langskomt maar dat is geen reden om de mogelijkheid af te wijzen.

Dit ook nog eens in combinatie met wat we (denken) te weten van de Mayanen dat ze iig erg geïnteresseerd waren in astronomie, net als dat de Egyptenaren dat waren en vermoed wordt dat de Sumerianen dat ook waren. Dus mocht er iets aan de hand zijn met die datum dan vermoed ik (op dit moment) dat er dus wel een of ander hemellichaam een verrassingsaanval doet ( so to speak ). Er hoeven geen buitenaardse groene/gele/blauwe mannetjes met UltraPulse2000 wapens of wat dan ook. Voor hetzelfde geld (klinkt ook wel minder vreemd) is het gewoon een planeet zonder enig leven, aangezien ie de grootste tijd in de duistere ruimte zit uit de buurt van enige warmtebron.

[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 23-01-2008 16:07:26 ]

Oeh, en deze theorie lijkt mij in ieder geval ietwat plausibeler dan een interdimensionale quantumbewustzijns-shift. Ofzo .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Daar zijn dus tegenstrijdige berichten over, de een zegt dat het dan wel gezien of gemerkt zou moeten worden en ondertussen zijn er ook weer andere berichten en theoriëen die nog steeds plausibel zijn omdat men nog met veel gaten in de observaties zitten. Net als die ene observatie in de jaren 80 die alleen maar gezien werd door die infra-rood kijker in de ruimte en amper tot niet zichtbaar was vanaf de aarde. Ook de tot op heden niet verklaarbare rariteiten in het zonnestelsel. Dus om nou te zeggen dat ik verrast zal zijn als er dus wel (vanuit ons oogpunt) opeens een planeet langs komt razen die alle planeetpoppetjes aan het dansen krijgt; Niet echt . Heel veel objecten zijn dus ontdekt door puur toeval. De kuiper-belt is ook pas in 1990 daadwerkelijk gevonden.

Ja ok. Maar het gaat hier om een planeet, zoals jij het stelt. Dat is iets anders dan een willekeurige komeet ofzo. Een planeet heeft een vast baan, is aan bepaalde krachten verbonden en als hij ons daadwerkelijk passeert is ie dus ook gebonden aan de aantrekkingskracht van de zon. Dat maakt het hele verhaal veel voorspelbaarder en makkelijker waarneembaar. Ook is het onmogelijk dat een planeet, die in 2012 ons moet passeren, nu nog niet te zien is. Dat zou betekenen dat zijn snelheid gelijk zou moeten staan aan dat van een komeet bv. Dat kan gewoon niet, want waar haalt hij die snelheid vandaan? Mercurius is de snelste planeet in ons zonnestelsel en de enige reden waarom hij die snelheid heeft is omdat hij zo dicht bij de zon staat. Hij is het meest onderhevig aan die aantrekkingskracht. Dus hoe moet een planeet, die nu nog niet eens te zien is, ooit aan een snelheid komen die tig keer hoger ligt dan die van Mercurius?

quote:

Uiteraard hoop ik dat er helemaal niks langskomt maar dat is geen reden om de mogelijkheid af te wijzen.

Nee ik ben ook niet iemand die snel mogelijkheden afwijst. Maar dit is gewoonweg niet mogelijk. Een ander object zou wel kunnen.

quote:

Dit ook nog eens in combinatie met wat we (denken) te weten van de Mayanen dat ze iig erg geïnteresseerd waren in astronomie, net als dat de Egyptenaren dat waren en vermoed wordt dat de Sumerianen dat ook waren. Dus mocht er iets aan de hand zijn met die datum dan vermoed ik (op dit moment) dat er dus wel een of ander hemellichaam een verrassingsaanval doet ( so to speak ).

Hebben die bevolkingen het ook daadwerkelijk over een hemellichaam? Volgens mij niet namelijk. Het is nooit ergens letterlijk genoemd. De hele discussie is ook uiteraard gebaseerd op het idee dat we helemaal niet weten wat er gaat gebeuren .

quote:

Er hoeven geen buitenaardse groene/gele/blauwe mannetjes met UltraPulse2000 wapens of wat dan ook. Voor hetzelfde geld (klinkt ook wel minder vreemd) is het gewoon een planeet zonder enig leven, aangezien ie de grootste tijd in de duistere ruimte zit uit de buurt van enige warmtebron.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:58 schreef jogy het volgende:
Oeh, en deze theorie lijkt mij in ieder geval ietwat plausibeler dan een interdimensionale quantumbewustzijns-shift. Ofzo .

Agreed . Ik ga nog steeds voor een huis-tuin-en-keuken bewustzijnsverandering. Zou wel mooi zijn iig.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:01 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja ok. Maar het gaat hier om een planeet, zoals jij het stelt. Dat is iets anders dan een willekeurige komeet ofzo. Een planeet heeft een vast baan, is aan bepaalde krachten verbonden en als hij ons daadwerkelijk passeert is ie dus ook gebonden aan de aantrekkingskracht van de zon. Dat maakt het hele verhaal veel voorspelbaarder en makkelijker waarneembaar. Ook is het onmogelijk dat een planeet, die in 2012 ons moet passeren, nu nog niet te zien is. Dat zou betekenen dat zijn snelheid gelijk zou moeten staan aan dat van een komeet bv. Dat kan gewoon niet, want waar haalt hij die snelheid vandaan? Mercurius is de snelste planeet in ons zonnestelsel en de enige reden waarom hij die snelheid heeft is omdat hij zo dicht bij de zon staat. Hij is het meest onderhevig aan die aantrekkingskracht. Dus hoe moet een planeet, die nu nog niet eens te zien is, ooit aan een snelheid komen die tig keer hoger ligt dan die van Mercurius?

Dan kom ik dus weer terug naar het feit dat niet alle planeet-achtigen zichtbaar zijn met de meest gebruikte telescopen, die van het normale spectrum. De effecten wel, aangezien de kuiper-belt door berekeningen is ontdekt net als Pluto voor het daadwerkelijk werd gezien door een lens. Dus dan zou de desbetreffende planeet al dichterbij kunnen zijn dan men denkt en hoeft het dus nog niet eens een tig keer hogere snelheid te hebben, in theorie dus. En de meeste mensen in Astronomie-land zijn het er iig wel over eens dat er nog een hele hoop onverklaarbare dingen zijn alleen al in ons eigen zonnestelsel.

quote:

[..]

Nee ik ben ook niet iemand die snel mogelijkheden afwijst. Maar dit is gewoonweg niet mogelijk. Een ander object zou wel kunnen.

Als je dus de aanname erbij neemt dat het object relatief makkelijk te vinden is, als ie net zo onzichtbaar is als die voornoemde dwergplaneet in een paar posts eerder dan heb je dus wel een probleem. Aangezien die alleen maar was te zien met een supergecoolde camera die objecten kon oppikken vanaf 40 graden boven het absolute nulpunt, eerder is dat object nooit gezien.

quote:

[..]

Hebben die bevolkingen het ook daadwerkelijk over een hemellichaam? Volgens mij niet namelijk. Het is nooit ergens letterlijk genoemd. De hele discussie is ook uiteraard gebaseerd op het idee dat we helemaal niet weten wat er gaat gebeuren .

Mijn punt was eigenlijk meer dat het ook weer een mogelijke aanwijzing was in de richting van een visiterend hemellichaam aangezien die volkeren zich nadrukkelijk met astronomie bezig hielden eigenlijk.
[..]

quote:

[..]

Agreed . Ik ga nog steeds voor een huis-tuin-en-keuken bewustzijnsverandering. Zou wel mooi zijn iig.

Eensch .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan kom ik dus weer terug naar het feit dat niet alle planeet-achtigen zichtbaar zijn met de meest gebruikte telescopen, die van het normale spectrum. De effecten wel, aangezien de kuiper-belt door berekeningen is ontdekt net als Pluto voor het daadwerkelijk werd gezien door een lens. Dus dan zou de desbetreffende planeet al dichterbij kunnen zijn dan men denkt en hoeft het dus nog niet eens een tig keer hogere snelheid te hebben, in theorie dus.

Ja niet alles is waarneembaar, maar je stelt zelf al dat we veel zaken ontdekken op basis van zijn effecten. Uitgaande van jouw theorie, moet deze planeet zulke dramatische effecten in ons zonnestelsel veroorzaken (nu al, anders kan het niet in 2012 al passeren) dat we hem nu toch echt al gezien zouden moeten hebben. Zoiets is bijna niet te missen.

De zaken die jij noemt zijn objecten die enorm ver weg staan en van zulke kleine afmetingen zijn én met zulke lage snelheden voortbewegen dat ze erg weinig effecten veroorzaken in het zonnestelsel. Daarom worden ze ook pas zo laat ontdekt.

quote:

En de meeste mensen in Astronomie-land zijn het er iig wel over eens dat er nog een hele hoop onverklaarbare dingen zijn alleen al in ons eigen zonnestelsel.

Dat heb ik al meerdere keren bevestigd maar dat is in dit geval helaas geen argument . Dat we nog bij lange na niet alles ontdekt hebben wil niet zeggen dat opeens alles maar zomaar kan .

quote:

Als je dus de aanname erbij neemt dat het object relatief makkelijk te vinden is, als ie net zo onzichtbaar is als die voornoemde dwergplaneet in een paar posts eerder dan heb je dus wel een probleem. Aangezien die alleen maar was te zien met een supergecoolde camera die objecten kon oppikken vanaf 40 graden boven het absolute nulpunt, eerder is dat object nooit gezien.

Zie mijn voorgaande stuk. Waarom denk je dat hij zo moeilijk te bespeuren was? Hij is klein, beweegt langzaam en veroorzaakt nauwelijks effect. Zoiets vliegt niet even binnen vier jaar naar de aarde. Als dat wel zo is (en moet je voor de gein maar eens uitrekenen wat voor onmogelijke snelheid dit object dan zou moeten hebben) dan hebben we het niet meer over een planeet, maar een ruimteschip.

quote:

Mijn punt was eigenlijk meer dat het ook weer een mogelijke aanwijzing was in de richting van een visiterend hemellichaam aangezien die volkeren zich nadrukkelijk met astronomie bezig hielden eigenlijk.

Zou kunnen, vooral aangezien er astronomisch gezien geen opzienbarende dingen zijn voorspeld voor 2012. Maar dan zou ik nog niet voor een planeet gaan. Misschien voor een standaard komeetje ofzo.

quote:

Eensch .

Toch nog iets