[CENTRAAL] - 2012

In 2012 word het EK voetbal in italie of een of ander oost europees land gehouden

Over dat bewustzijn veranderings-gedoe. Misschien komt er een tijd dat mensen ff stil staan in de tijd en gaan denken over hoe ze tot nu toe geleefd hebben. Tis niet moeilijk om ff alles te laten voor wat het is. Een bewustzijns-verandering is niet moeilijk.

10 seconden stil staan of het leven dat je geleidt hebt de moeite waard bleek te zijn. Of het allemaal wel zin had waar je voor stond. Dat geldt dan voor zowel de burgers als politieke machthebbers en de rest van alle mensen hier op aarde. Misschien zelfs voor dieren en entiteiten buiten ons universum, maar dan gaat het weer een graad verder.

Het is niet zo heel moeilijk om je hele levensinstelling te veranderen. Dus zo groot hoeft dat wonder ook alweer niet te zijn dat de hele wereld 1 richting opgaat misschien. De goede richting dus. En wat goed is, dat blijkt later wel.

Denk wel dat verandering de toekomst heeft, en dat positivisme aanstekelijk is ook. En dat het beeld dat de wereld schept nog drastisch kan veranderen in positieve zin. En daar heb je geen aangevers voor nodig, dat moet spontaan gebeuren. Niemand kan de ander aanzetten tot, of dwingen toe, zeker niet bij de hoogste machten waar veel belangen op het spel staan, die mensen moeten 200 procent omdraaien in hun visie en besef en bewustzijn anders lukt de hele missie niet, ze moeten een ander mens worden. Het gaat vanzelf wellicht? Het is een moment-opname ook.

Misschien krijgt ieder mens wel te maken met zo'n moment. Dat het bij de persoonlijke kalender van ieder mens hoort. En dat 2012 dat moment versterkt?

Ik zeg wel heeft niet te maken met aangevers, maar toch ook weer wel. De massale spirit in de wereld kan positief zijn en dan is het zo dat je als mensen elkaar aanvult continu. Dan krijg je een hoger bewustzijn en beter bewustzijn. Waar er misschien niet eens meer depressie bestaat, of andere ziektes. Misschien zelfs wel geen lichamelijke ziektes omdat de totale energie genezend werkt Maar ik ga nu dus weer ver.

Misschien staat 2012 voor genezing in alle opzichten? Dat alles geneest? Maar dan is 2012 een datum, het kan misschien ook uitlopen of inlopen? In ieder geval denk ik sterk dat er nog een massaal bewustzijn tot stand gaat komen. Dat mensen samen komen en samen groeien tot 1 eenheid. Dat je verbonden raakt aan elkaar ook. En dat de ene gezonde de andere ongezonde misschien gezond maakt omdat iedereen energie en licht uitstraalt? Dat ieder wezen die licht uitstraalt verbonden raakt aan de 7 miljard lichtgevenden in de kosmos en daarnaast nog het licht van buiten onze aarde?

Dan heb je dus 1 grote schijnwerper

Dan blijft er slechts licht over. En licht werkt genezend op alles. Dus ik zie veel licht. En dat betekent voor mij persoonlijk dat ik nooit meer een winter-depressie zal krijgen Dan sta ik op met goed humeur en kan niets me meer kapot maken. Omdat alles perfect loopt.

Alles in het licht Zelfs de overleden mensen komen in het licht te staan meer en meer. Het hele bestaan overal in het licht.

Zoals die ark bij Indiana Jones. Maar dat licht doodde de mensen inplaats van ze meer levend te maken. Maar dat is de Ark des Verbonds en dat is iets heel anders, daar zaten de 10 geboden in.

Toch het licht Het licht blijft fascineren

[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 18:42:19 ]

Ik was ff bezig. Maar ik geloof in een betere wereld dus Vooral een betere wereld Een vele betere wereld.

De beste wereld die bestaat

Interessant topic! en 2012 is te overzien, 5 jaartjes...
@ dromenvanger: dude, af en toe hè, dan gaat er serieus even wat bij je mis geloof ik.

Wat cool dat wij het mee mogen maken allemaal

Er komt geen positieve bewustzijnsverandering vol liefde, licht, vrede, eenheid en zweverig gedoe, maar het laatste oordeel zal tegen die tijd voltrokken worden. Misschien is het een goed idee vandaag al te beginnen met je bewustzijn te veranderen. Niet vervelend bedoeld, want daarná is het tijd voor ware liefde en een nieuwe wereld zonder kwaadaardigheid. Maar dan zul je nu zelf moeten veranderen en niet wachten tot het voor jou gedaan wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:17 schreef Bastard het volgende:
Wat cool dat wij het mee mogen maken allemaal

doet me denken aan een stukje uit de film Waking Life..

quote:

- Hey. - Hey.
You a dreamer?
Yeah.
I haven't seen too many of you around lately.
Things have been tough lately for dreamers.
They say dreaming's dead, that no one does it anymore.
It's not dead. It's just that it's been forgotten.
Removed from our language.
Nobody teaches it, so no one knows it exists.
The dreamer is banished to obscurity.
I'm trying to change all that, and I hope you are too.
By dreaming every day.
Dreaming with our hands and dreaming with our minds.
Our planet is facing the greatest problems it's ever faced. Ever.
So whatever you do, don't be bored.
This is absolutely the most exciting time we could have possibly hoped to be alive.
And things are just starting.

Vind het altijd wel mooi aansluiten bij 2012 iig..

En DV, heerlijk weer

Het is wel bekend dat dit een topic uit 2005 is, toch?

Maar good enough om als volgend deel te fungeren .

Ow

Dit topic stamt uit de tijd dat ik nog niet eens van het 2012 fenomeen gehoord had.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:16 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dit topic stamt uit de tijd dat ik nog niet eens van het 2012 fenomeen gehoord had.

En over 6 jaar jullen we er nog eens hartelijk om lachen

tvp

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 21:24 schreef ChOas het volgende:

[..]

En over 6 jaar jullen we er nog eens hartelijk om lachen

'Weet je nog, dat ChOas het maar niet wilde geloven'
'Heh, ja, jammer dat ik zijn gezicht niet kon zien toen het zover was'

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er komt geen positieve bewustzijnsverandering vol liefde, licht, vrede, eenheid

...

daarná is het tijd voor ware liefde en een nieuwe wereld zonder kwaadaardigheid

Volgens mij spreek je jezelf tegen. Is het eerste niet een voorwaarde boor het laatste? Of begrijp ik je verkeerd?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:29 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Volgens mij spreek je jezelf tegen. Is het eerste niet een voorwaarde boor het laatste? Of begrijp ik je verkeerd?

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:12 schreef jogy het volgende:

[..]

'Weet je nog, dat ChOas het maar niet wilde geloven'
'Heh, ja, jammer dat ik zijn gezicht niet kon zien toen het zover was'

Als er wat gebeurt zal ik de allereerste zijn die z'n ongelijk toegeeft....

Als er echter niets gebeurt zal de datum gewoon verschoven worden, of "we zijn een andere dimensie ingegaan en ik ben niet ontvankelijk genoeg om het te bemerken"...

Wat er ook gebeurt, ik zal altijd verliezen omdat bewijs blijkbaar niet nodig is...

Maar geeft niet, comes with the territory

Die datum staat al 2000 jaar vast..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:12 schreef Bastard het volgende:
Die datum staat al 2000 jaar vast..

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

Kun je het niet beter met dagen vergelijken.
Na 365 (of 366) dagen beginnen we weer op 1.
Dat je nu ook een jaar verder bent, kun je niet zien als je alleen maar dagen weergeeft.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

Toch niet nee, aan de kalender horen ook bepaalde perioden, geregeerd door bepaalde goden.. die goden hebben bepaalde krachten die dan bot zouden vieren op aarde in bepaalde periode. Als je de historie van de mensheid en de kwaliteiten van de goden (krachten) naast elkaar legt kom je vrij verbluffende zaken tegen.
Ik denk niet dat je de mayakalender moet onderschatten zoals wij eerder hebben gedaan met onze telling.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef Bastard het volgende:

[..]

Als je de historie van de mensheid en de kwaliteiten van de goden (krachten) naast elkaar legt kom je vrij verbluffende zaken tegen.

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:32 schreef ChOas het volgende:

[..]

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

Ik hou liever mijn pagina's vast, prettiger lezen enzo..

Dus kan ik deze aanraden

Ook leverbaar in NL vertaling overigs. Maar zeer boeiende informatie moet ik zeggen!

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

Raar. Want staat niet ook in de bijbel dat de mens is geschapen naar God's evenbeeld? In mijn optiek hebben we allemaal iets van die Goddelijke vonk in ons.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Raar. Want staat niet ook in de bijbel dat de mens is geschapen naar God's evenbeeld? In mijn optiek hebben we allemaal iets van die Goddelijke vonk in ons.

Ja met vrije keuze, heerschappij en creativiteit. Dat wil niet zeggen dat we zelf goden zijn.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:32 schreef ChOas het volgende:

[..]

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

Ik denk dat je het woord 'voorspelling' niet te breed moet opvatten, de maya's hadden bepaalde planetaire cyclussen door, en wisten welke gevolgen een verandering in een grote cyclus te weeg bracht.
Hun hele manier van leven was gebaseerd op hoog ontwikkelde astrologische en wiskundige kennis met een kalander die 100x zo geavanceerder was dan onze huidige kalander.

Terug naar 2007, ons hele zonnestelsel vertoont verandering, niet alleen de aarde ondergaat klimaatverandering, ook planeten zoals Mars en Jupiter, tel daarbij ook nog eens de 11 jarige cyclus van de zon op, die rond 2012 eindigt met een flinke zonne-uitbarsting, en de ‘voorspelling’ klinkt iig niet meer zo zweverig.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:10 schreef ChOas het volgende:

[..]

Als er wat gebeurt zal ik de allereerste zijn die z'n ongelijk toegeeft....

Als er echter niets gebeurt zal de datum gewoon verschoven worden, of "we zijn een andere dimensie ingegaan en ik ben niet ontvankelijk genoeg om het te bemerken"...

Wat er ook gebeurt, ik zal altijd verliezen omdat bewijs blijkbaar niet nodig is...

Maar geeft niet, comes with the territory

Goh, dat gevoel heb ik nou precies andersom maar wel met dezelfde conclusie .

2012 staat vast wat mij betreft dus als er niets drastisch gebeurt op een wereldwijde schaal die zijn weerga niet kent dan zal ik accepteren dat die mayanen gewoon een einde wilde breien aan hun kalender en er verder niets mee bedoelde .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 17:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja met vrije keuze, heerschappij en creativiteit. Dat wil niet zeggen dat we zelf goden zijn.

Leg uit? Want volgens mij komen we allemaal van dezelfde Goddelijke bron af. En volgens mij gaan we er ook weer naar terug als we onze ervaringen hier opgedaan hebben.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef DonGorgon het volgende:
Nieuw leven in m'n topic?

Jogy?
[..]

? Hoe kan een topic met startdatum in het jaar 2007 een 'vorig' topic van mijne zijn?

Jaahaa, deze heeft een adoptie gekregen als deel drie, daarom 'vorig' .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Leg uit? Want volgens mij komen we allemaal van dezelfde Goddelijke bron af. En volgens mij gaan we er ook weer naar terug als we onze ervaringen hier opgedaan hebben.

Tja dat mag je denken. Wat moet ik uitleggen? Je gelooft gewoon in andere dingen dan ik.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 20:23 schreef Nee het volgende:

[..]

Ik denk dat je het woord 'voorspelling' niet te breed moet opvatten, de maya's hadden bepaalde planetaire cyclussen door, en wisten welke gevolgen een verandering in een grote cyclus te weeg bracht.
Hun hele manier van leven was gebaseerd op hoog ontwikkelde astrologische en wiskundige kennis met een kalander die 100x zo geavanceerder was dan onze huidige kalander.

Terug naar 2007, ons hele zonnestelsel vertoont verandering, niet alleen de aarde ondergaat klimaatverandering, ook planeten zoals Mars en Jupiter, tel daarbij ook nog eens de 11 jarige cyclus van de zon op, die rond 2012 eindigt met een flinke zonne-uitbarsting, en de ‘voorspelling’ klinkt iig niet meer zo zweverig.

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:20 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

Het zal mij benieuwen...

Ik geloof trouwens verder wel in de maya kalender, vooral omdat die zo oud is en er veel (alle?) dingen zijn uitgekomen die erdoor voorspeld werden. Ik zou het stiekem ook wel soort van leuk vinden als er eens iets echt spectaculairs zou gebeuren, anders is het leven ook maar zozo, geboren worden en dood gaan

Wat noem je spectaculair? Als je kijkt naar de laatste 150 jaar zijn we toch als mensheid spectaculair aan het groeien vergeleken met de eerste 10.000 jaar dat de mensheid bestaat.
We worden met zn allen klaargestoomd voor 2012 waarin we de 'tijd' ingaan dat onze schepping is voltooid... want daar draait het uiteindelijk om.
Maar goed, ik praat ook maar een boek na wat dat betreft.. ik zeg alleen wel dat als je afgelopen periode bekijkt, en de interpretatie van de kalender er naast zet dat je verbluffende overeenkomsten ziet. Waarom zou die laatste 5 jaar, of het einde dan niet ook uitkomen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:40 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Het zal mij benieuwen...

Ik geloof trouwens verder wel in de maya kalender, vooral omdat die zo oud is en er veel (alle?) dingen zijn uitgekomen die erdoor voorspeld werden. Ik zou het stiekem ook wel soort van leuk vinden als er eens iets echt spectaculairs zou gebeuren, anders is het leven ook maar zozo, geboren worden en dood gaan

Vooral omdat die zo oud is? Juist dat is een argument om er niet in te geloven En bron van zaken die zijn uitgekomen? Waarom geloven jullie er trouwens in?

Ik vind het wel weer vrij typisch, oude mysterieuze volken worden boven de moderne wetenschap gezet. Geen enkele serieuze wetenschapper lijkt de 2012 theorie aan te hangen noch zijn er aanwijzingen dat er iets groots staat te gebeuren, maar omdat een oud volkje het voorspelde is het waar?

Het maya volk hoeft overigens ook niet verheven te worden. Hoewel zij zeker geen primitief volk waren, waren zij te dom om in hun eigen levensonderhoud (voedsel) te kunnen voorzien waardoor ze uiteindelijk grotendeels ten onder gingen, staat dat ook voorspeld in hun kalender?
En op het gebied van natuurkunde en wiskunde waren ze mijlenver achter op ons. Dus wat is nou geloofwaardiger: de huidige wetenschap of een oude kalender van een volk dat ons qua kennisniveau NIET vooruit was?

quote:

The Sun Loses its Spots
Maybe it's the Calm Before the Storm

While sidewalks crackle in the summer heat, NASA scientists are keeping a close eye on the sun. It is almost spotless, a sign that the Sun may have reached solar minimum. Scientists are now watching for the first spot of the new solar cycle to appear.

The 11 year long solar cycle is marked by two extremes, solar minimum and solar maximum. Solar minimum is the period of least solar activity in the solar cycle of the sun. During this time sunspot and solar flare activity diminishes, and often does not occur for days at a time.

When spots begin to appear on the sun once again, scientists know that the sun is heading into a new season of extreme solar activity. At the cycle's peak, solar maximum, the sun is continually peppered with spots, solar flares erupt, and the sun hurls billion-ton clouds of electrified gas into space.

Solar maximum is often compared to the hurricane season here on Earth. Violent solar events, like flares and coronal mass ejections, are the hurricanes of space weather. These solar storms are capable of wreaking havoc with satellites, power grids, and radio communication, including the Global Positioning System.

NOAA's Space Environment Center, Boulder CO, forecasts that the next solar cycle should begin in March 2008 and should peak in late 2011 or mid 2012.

Bron

Wordt nog spannend.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 11:27 schreef Nee het volgende:

[..]

Bron

Wordt nog spannend.

Dat word het zeker, kan niet wachten

Poepoe, het hoogtepunt van een zonnecyclus, dat gebeurt nou nooit.
Het enige "schokkende" wat we er hier van gaan merken is wat Noorderlicht en misschien een paar kapotte satellietjes

Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

Jij spreekt ook niet gehinderd door enige vorm van kennis he.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

Het is wel lekker makkelijk in jouw wereldje zeker .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:57 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Vooral omdat die zo oud is? Juist dat is een argument om er niet in te geloven En bron van zaken die zijn uitgekomen? Waarom geloven jullie er trouwens in?

Ik vind het wel weer vrij typisch, oude mysterieuze volken worden boven de moderne wetenschap gezet. Geen enkele serieuze wetenschapper lijkt de 2012 theorie aan te hangen noch zijn er aanwijzingen dat er iets groots staat te gebeuren, maar omdat een oud volkje het voorspelde is het waar?

Het maya volk hoeft overigens ook niet verheven te worden. Hoewel zij zeker geen primitief volk waren, waren zij te dom om in hun eigen levensonderhoud (voedsel) te kunnen voorzien waardoor ze uiteindelijk grotendeels ten onder gingen, staat dat ook voorspeld in hun kalender?
En op het gebied van natuurkunde en wiskunde waren ze mijlenver achter op ons. Dus wat is nou geloofwaardiger: de huidige wetenschap of een oude kalender van een volk dat ons qua kennisniveau NIET vooruit was?

Zij hadden een veel preciezere kalender dan de kalenders die op dit moment gebruikt worden (ja zeker is dat waar, zoek maar op)
Ze zijn uitgestorven vooral door het toedoen van mensen "van de andere kant van de zee"
En je moet mijn zin niet uit zijn context halen, er staat dat ik het wel geloof omdat de kalender al heel oud is en er al veel van is uitgekomen. (dwz. hoe ouder de kalender hoe meer dingen die uit kunnen komen)

Daarbij moeten we wennen aan het idee dat een kalender informatie behoudt tov de Gegoriaanse kalender die niet meer doet dan de datum aangeven.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Jij spreekt ook niet gehinderd door enige vorm van kennis he.

Alsof "kennis" ook maar enige relevantie heeft bij dit soort onzin

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is wel lekker makkelijk in jouw wereldje zeker .

Ja, heel simpel: 2012 is niet meer of minder bijzonder dan 2006, 1956 of 1431, om maar wat random jaartallen te pikken. Ik zal dit topic nog eens quoten op 1 januari 2013, even kijken waar je dan mee gaat komen

Je bent wel erg zelfverzekerd

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Opsluiten en sleutel weggooien

Zozo, het zit jou blijkbaar wel erg dwars hé?

! met z'n alle op de ongelovige!

_{Geintje, maar het is wel even leuk om te zien}

LOL thou of little faith be banished!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:28 schreef Blue-eagle het volgende:


Ja, heel simpel: 2012 is niet meer of minder bijzonder dan 2006, 1956 of 1431, om maar wat random jaartallen te pikken. Ik zal dit topic nog eens quoten op 1 januari 2013, even kijken waar je dan mee gaat komen

Het verschil is dat 2012 niet random gekozen is. (het is gebaseerd op een cyclus/berekening die ergens vandaan komt)

Of 2012 nou wel of niet iets voor ons in petto heeft tegen de tijd dat het 2012 ís,
het jaartal heeft heel wat consternatie gebracht vóórdat het daadwerkelijk 2012 is.
Alleen dat feit verdient wat mij betreft al de nodige aandacht.