[CENTRAAL] - 2012

In 2012 word het EK voetbal in italie of een of ander oost europees land gehouden

Over dat bewustzijn veranderings-gedoe. Misschien komt er een tijd dat mensen ff stil staan in de tijd en gaan denken over hoe ze tot nu toe geleefd hebben. Tis niet moeilijk om ff alles te laten voor wat het is. Een bewustzijns-verandering is niet moeilijk.

10 seconden stil staan of het leven dat je geleidt hebt de moeite waard bleek te zijn. Of het allemaal wel zin had waar je voor stond. Dat geldt dan voor zowel de burgers als politieke machthebbers en de rest van alle mensen hier op aarde. Misschien zelfs voor dieren en entiteiten buiten ons universum, maar dan gaat het weer een graad verder.

Het is niet zo heel moeilijk om je hele levensinstelling te veranderen. Dus zo groot hoeft dat wonder ook alweer niet te zijn dat de hele wereld 1 richting opgaat misschien. De goede richting dus. En wat goed is, dat blijkt later wel.

Denk wel dat verandering de toekomst heeft, en dat positivisme aanstekelijk is ook. En dat het beeld dat de wereld schept nog drastisch kan veranderen in positieve zin. En daar heb je geen aangevers voor nodig, dat moet spontaan gebeuren. Niemand kan de ander aanzetten tot, of dwingen toe, zeker niet bij de hoogste machten waar veel belangen op het spel staan, die mensen moeten 200 procent omdraaien in hun visie en besef en bewustzijn anders lukt de hele missie niet, ze moeten een ander mens worden. Het gaat vanzelf wellicht? Het is een moment-opname ook.

Misschien krijgt ieder mens wel te maken met zo'n moment. Dat het bij de persoonlijke kalender van ieder mens hoort. En dat 2012 dat moment versterkt?

Ik zeg wel heeft niet te maken met aangevers, maar toch ook weer wel. De massale spirit in de wereld kan positief zijn en dan is het zo dat je als mensen elkaar aanvult continu. Dan krijg je een hoger bewustzijn en beter bewustzijn. Waar er misschien niet eens meer depressie bestaat, of andere ziektes. Misschien zelfs wel geen lichamelijke ziektes omdat de totale energie genezend werkt Maar ik ga nu dus weer ver.

Misschien staat 2012 voor genezing in alle opzichten? Dat alles geneest? Maar dan is 2012 een datum, het kan misschien ook uitlopen of inlopen? In ieder geval denk ik sterk dat er nog een massaal bewustzijn tot stand gaat komen. Dat mensen samen komen en samen groeien tot 1 eenheid. Dat je verbonden raakt aan elkaar ook. En dat de ene gezonde de andere ongezonde misschien gezond maakt omdat iedereen energie en licht uitstraalt? Dat ieder wezen die licht uitstraalt verbonden raakt aan de 7 miljard lichtgevenden in de kosmos en daarnaast nog het licht van buiten onze aarde?

Dan heb je dus 1 grote schijnwerper

Dan blijft er slechts licht over. En licht werkt genezend op alles. Dus ik zie veel licht. En dat betekent voor mij persoonlijk dat ik nooit meer een winter-depressie zal krijgen Dan sta ik op met goed humeur en kan niets me meer kapot maken. Omdat alles perfect loopt.

Alles in het licht Zelfs de overleden mensen komen in het licht te staan meer en meer. Het hele bestaan overal in het licht.

Zoals die ark bij Indiana Jones. Maar dat licht doodde de mensen inplaats van ze meer levend te maken. Maar dat is de Ark des Verbonds en dat is iets heel anders, daar zaten de 10 geboden in.

Toch het licht Het licht blijft fascineren

[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 09-11-2005 18:42:19 ]

Ik was ff bezig. Maar ik geloof in een betere wereld dus Vooral een betere wereld Een vele betere wereld.

De beste wereld die bestaat

Interessant topic! en 2012 is te overzien, 5 jaartjes...
@ dromenvanger: dude, af en toe hè, dan gaat er serieus even wat bij je mis geloof ik.

Wat cool dat wij het mee mogen maken allemaal

Er komt geen positieve bewustzijnsverandering vol liefde, licht, vrede, eenheid en zweverig gedoe, maar het laatste oordeel zal tegen die tijd voltrokken worden. Misschien is het een goed idee vandaag al te beginnen met je bewustzijn te veranderen. Niet vervelend bedoeld, want daarná is het tijd voor ware liefde en een nieuwe wereld zonder kwaadaardigheid. Maar dan zul je nu zelf moeten veranderen en niet wachten tot het voor jou gedaan wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:17 schreef Bastard het volgende:
Wat cool dat wij het mee mogen maken allemaal

doet me denken aan een stukje uit de film Waking Life..

quote:

- Hey. - Hey.
You a dreamer?
Yeah.
I haven't seen too many of you around lately.
Things have been tough lately for dreamers.
They say dreaming's dead, that no one does it anymore.
It's not dead. It's just that it's been forgotten.
Removed from our language.
Nobody teaches it, so no one knows it exists.
The dreamer is banished to obscurity.
I'm trying to change all that, and I hope you are too.
By dreaming every day.
Dreaming with our hands and dreaming with our minds.
Our planet is facing the greatest problems it's ever faced. Ever.
So whatever you do, don't be bored.
This is absolutely the most exciting time we could have possibly hoped to be alive.
And things are just starting.

Vind het altijd wel mooi aansluiten bij 2012 iig..

En DV, heerlijk weer

Het is wel bekend dat dit een topic uit 2005 is, toch?

Maar good enough om als volgend deel te fungeren .

Ow

Dit topic stamt uit de tijd dat ik nog niet eens van het 2012 fenomeen gehoord had.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 17:16 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dit topic stamt uit de tijd dat ik nog niet eens van het 2012 fenomeen gehoord had.

En over 6 jaar jullen we er nog eens hartelijk om lachen

tvp

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 21:24 schreef ChOas het volgende:

[..]

En over 6 jaar jullen we er nog eens hartelijk om lachen

'Weet je nog, dat ChOas het maar niet wilde geloven'
'Heh, ja, jammer dat ik zijn gezicht niet kon zien toen het zover was'

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er komt geen positieve bewustzijnsverandering vol liefde, licht, vrede, eenheid

...

daarná is het tijd voor ware liefde en een nieuwe wereld zonder kwaadaardigheid

Volgens mij spreek je jezelf tegen. Is het eerste niet een voorwaarde boor het laatste? Of begrijp ik je verkeerd?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:29 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Volgens mij spreek je jezelf tegen. Is het eerste niet een voorwaarde boor het laatste? Of begrijp ik je verkeerd?

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:12 schreef jogy het volgende:

[..]

'Weet je nog, dat ChOas het maar niet wilde geloven'
'Heh, ja, jammer dat ik zijn gezicht niet kon zien toen het zover was'

Als er wat gebeurt zal ik de allereerste zijn die z'n ongelijk toegeeft....

Als er echter niets gebeurt zal de datum gewoon verschoven worden, of "we zijn een andere dimensie ingegaan en ik ben niet ontvankelijk genoeg om het te bemerken"...

Wat er ook gebeurt, ik zal altijd verliezen omdat bewijs blijkbaar niet nodig is...

Maar geeft niet, comes with the territory

Die datum staat al 2000 jaar vast..

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:12 schreef Bastard het volgende:
Die datum staat al 2000 jaar vast..

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

Kun je het niet beter met dagen vergelijken.
Na 365 (of 366) dagen beginnen we weer op 1.
Dat je nu ook een jaar verder bent, kun je niet zien als je alleen maar dagen weergeeft.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

Toch niet nee, aan de kalender horen ook bepaalde perioden, geregeerd door bepaalde goden.. die goden hebben bepaalde krachten die dan bot zouden vieren op aarde in bepaalde periode. Als je de historie van de mensheid en de kwaliteiten van de goden (krachten) naast elkaar legt kom je vrij verbluffende zaken tegen.
Ik denk niet dat je de mayakalender moet onderschatten zoals wij eerder hebben gedaan met onze telling.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef Bastard het volgende:

[..]

Als je de historie van de mensheid en de kwaliteiten van de goden (krachten) naast elkaar legt kom je vrij verbluffende zaken tegen.

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:32 schreef ChOas het volgende:

[..]

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

Ik hou liever mijn pagina's vast, prettiger lezen enzo..

Dus kan ik deze aanraden

Ook leverbaar in NL vertaling overigs. Maar zeer boeiende informatie moet ik zeggen!

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

Raar. Want staat niet ook in de bijbel dat de mens is geschapen naar God's evenbeeld? In mijn optiek hebben we allemaal iets van die Goddelijke vonk in ons.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Raar. Want staat niet ook in de bijbel dat de mens is geschapen naar God's evenbeeld? In mijn optiek hebben we allemaal iets van die Goddelijke vonk in ons.

Ja met vrije keuze, heerschappij en creativiteit. Dat wil niet zeggen dat we zelf goden zijn.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:32 schreef ChOas het volgende:

[..]

Oei, heb je wat (samenvattende) linkjes ?

(Niet dat ik, zoals je weet, in een god geloof, maar voorspellende dingen zijn altijd leuk. Zou nl. voor het eerst iets voorspellend corrects zijn wat ik ooit gelezen heb.... ohnee, toch niet, want het is interpretatie van achteraf. Nontheless toch misschien interessant)

Ik denk dat je het woord 'voorspelling' niet te breed moet opvatten, de maya's hadden bepaalde planetaire cyclussen door, en wisten welke gevolgen een verandering in een grote cyclus te weeg bracht.
Hun hele manier van leven was gebaseerd op hoog ontwikkelde astrologische en wiskundige kennis met een kalander die 100x zo geavanceerder was dan onze huidige kalander.

Terug naar 2007, ons hele zonnestelsel vertoont verandering, niet alleen de aarde ondergaat klimaatverandering, ook planeten zoals Mars en Jupiter, tel daarbij ook nog eens de 11 jarige cyclus van de zon op, die rond 2012 eindigt met een flinke zonne-uitbarsting, en de ‘voorspelling’ klinkt iig niet meer zo zweverig.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:10 schreef ChOas het volgende:

[..]

Als er wat gebeurt zal ik de allereerste zijn die z'n ongelijk toegeeft....

Als er echter niets gebeurt zal de datum gewoon verschoven worden, of "we zijn een andere dimensie ingegaan en ik ben niet ontvankelijk genoeg om het te bemerken"...

Wat er ook gebeurt, ik zal altijd verliezen omdat bewijs blijkbaar niet nodig is...

Maar geeft niet, comes with the territory

Goh, dat gevoel heb ik nou precies andersom maar wel met dezelfde conclusie .

2012 staat vast wat mij betreft dus als er niets drastisch gebeurt op een wereldwijde schaal die zijn weerga niet kent dan zal ik accepteren dat die mayanen gewoon een einde wilde breien aan hun kalender en er verder niets mee bedoelde .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 17:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja met vrije keuze, heerschappij en creativiteit. Dat wil niet zeggen dat we zelf goden zijn.

Leg uit? Want volgens mij komen we allemaal van dezelfde Goddelijke bron af. En volgens mij gaan we er ook weer naar terug als we onze ervaringen hier opgedaan hebben.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 00:10 schreef DonGorgon het volgende:
Nieuw leven in m'n topic?

Jogy?
[..]

? Hoe kan een topic met startdatum in het jaar 2007 een 'vorig' topic van mijne zijn?

Jaahaa, deze heeft een adoptie gekregen als deel drie, daarom 'vorig' .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 23:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Leg uit? Want volgens mij komen we allemaal van dezelfde Goddelijke bron af. En volgens mij gaan we er ook weer naar terug als we onze ervaringen hier opgedaan hebben.

Tja dat mag je denken. Wat moet ik uitleggen? Je gelooft gewoon in andere dingen dan ik.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 20:23 schreef Nee het volgende:

[..]

Ik denk dat je het woord 'voorspelling' niet te breed moet opvatten, de maya's hadden bepaalde planetaire cyclussen door, en wisten welke gevolgen een verandering in een grote cyclus te weeg bracht.
Hun hele manier van leven was gebaseerd op hoog ontwikkelde astrologische en wiskundige kennis met een kalander die 100x zo geavanceerder was dan onze huidige kalander.

Terug naar 2007, ons hele zonnestelsel vertoont verandering, niet alleen de aarde ondergaat klimaatverandering, ook planeten zoals Mars en Jupiter, tel daarbij ook nog eens de 11 jarige cyclus van de zon op, die rond 2012 eindigt met een flinke zonne-uitbarsting, en de ‘voorspelling’ klinkt iig niet meer zo zweverig.

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:20 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik voorspel in November dit jaar.. een economische crisis. Er zal hoogstwaarschijnlijk iets gebeuren met het geld zoals we dat nu kennen. Misschien door hackers die bij een centrale bank oid de tellers op 0 zetten of anderzins... Het lijkt er op dat door kennis uit voorgaande periode afgeleid, dat er aanstaande November dus iets staat te gebeuren.
We shall see.

Het zal mij benieuwen...

Ik geloof trouwens verder wel in de maya kalender, vooral omdat die zo oud is en er veel (alle?) dingen zijn uitgekomen die erdoor voorspeld werden. Ik zou het stiekem ook wel soort van leuk vinden als er eens iets echt spectaculairs zou gebeuren, anders is het leven ook maar zozo, geboren worden en dood gaan

Wat noem je spectaculair? Als je kijkt naar de laatste 150 jaar zijn we toch als mensheid spectaculair aan het groeien vergeleken met de eerste 10.000 jaar dat de mensheid bestaat.
We worden met zn allen klaargestoomd voor 2012 waarin we de 'tijd' ingaan dat onze schepping is voltooid... want daar draait het uiteindelijk om.
Maar goed, ik praat ook maar een boek na wat dat betreft.. ik zeg alleen wel dat als je afgelopen periode bekijkt, en de interpretatie van de kalender er naast zet dat je verbluffende overeenkomsten ziet. Waarom zou die laatste 5 jaar, of het einde dan niet ook uitkomen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 08:40 schreef Chr0nicle het volgende:

[..]

Het zal mij benieuwen...

Ik geloof trouwens verder wel in de maya kalender, vooral omdat die zo oud is en er veel (alle?) dingen zijn uitgekomen die erdoor voorspeld werden. Ik zou het stiekem ook wel soort van leuk vinden als er eens iets echt spectaculairs zou gebeuren, anders is het leven ook maar zozo, geboren worden en dood gaan

Vooral omdat die zo oud is? Juist dat is een argument om er niet in te geloven En bron van zaken die zijn uitgekomen? Waarom geloven jullie er trouwens in?

Ik vind het wel weer vrij typisch, oude mysterieuze volken worden boven de moderne wetenschap gezet. Geen enkele serieuze wetenschapper lijkt de 2012 theorie aan te hangen noch zijn er aanwijzingen dat er iets groots staat te gebeuren, maar omdat een oud volkje het voorspelde is het waar?

Het maya volk hoeft overigens ook niet verheven te worden. Hoewel zij zeker geen primitief volk waren, waren zij te dom om in hun eigen levensonderhoud (voedsel) te kunnen voorzien waardoor ze uiteindelijk grotendeels ten onder gingen, staat dat ook voorspeld in hun kalender?
En op het gebied van natuurkunde en wiskunde waren ze mijlenver achter op ons. Dus wat is nou geloofwaardiger: de huidige wetenschap of een oude kalender van een volk dat ons qua kennisniveau NIET vooruit was?

quote:

The Sun Loses its Spots
Maybe it's the Calm Before the Storm

While sidewalks crackle in the summer heat, NASA scientists are keeping a close eye on the sun. It is almost spotless, a sign that the Sun may have reached solar minimum. Scientists are now watching for the first spot of the new solar cycle to appear.

The 11 year long solar cycle is marked by two extremes, solar minimum and solar maximum. Solar minimum is the period of least solar activity in the solar cycle of the sun. During this time sunspot and solar flare activity diminishes, and often does not occur for days at a time.

When spots begin to appear on the sun once again, scientists know that the sun is heading into a new season of extreme solar activity. At the cycle's peak, solar maximum, the sun is continually peppered with spots, solar flares erupt, and the sun hurls billion-ton clouds of electrified gas into space.

Solar maximum is often compared to the hurricane season here on Earth. Violent solar events, like flares and coronal mass ejections, are the hurricanes of space weather. These solar storms are capable of wreaking havoc with satellites, power grids, and radio communication, including the Global Positioning System.

NOAA's Space Environment Center, Boulder CO, forecasts that the next solar cycle should begin in March 2008 and should peak in late 2011 or mid 2012.

Bron

Wordt nog spannend.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 11:27 schreef Nee het volgende:

[..]

Bron

Wordt nog spannend.

Dat word het zeker, kan niet wachten

Poepoe, het hoogtepunt van een zonnecyclus, dat gebeurt nou nooit.
Het enige "schokkende" wat we er hier van gaan merken is wat Noorderlicht en misschien een paar kapotte satellietjes

Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

Jij spreekt ook niet gehinderd door enige vorm van kennis he.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Ach. En als er dan wat in 2013 gebeurt was de Mayakalender een beetje uit zijn koers geraakt voor de kanteling van de aarde ofzo. Net zoals in 2000. "Nee het is eigenlijk 2001", en toch gebeurde er niks. "Nou. Dan is het 2012." - dus straks wordt het 2013, er gebeurt weer niets bijzonders. En men gaat weer aan het fantaseren. "Ja maar NU gaat er echt wat gebeuren!"

Opsluiten en sleutel weggooien

Het is wel lekker makkelijk in jouw wereldje zeker .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:57 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Vooral omdat die zo oud is? Juist dat is een argument om er niet in te geloven En bron van zaken die zijn uitgekomen? Waarom geloven jullie er trouwens in?

Ik vind het wel weer vrij typisch, oude mysterieuze volken worden boven de moderne wetenschap gezet. Geen enkele serieuze wetenschapper lijkt de 2012 theorie aan te hangen noch zijn er aanwijzingen dat er iets groots staat te gebeuren, maar omdat een oud volkje het voorspelde is het waar?

Het maya volk hoeft overigens ook niet verheven te worden. Hoewel zij zeker geen primitief volk waren, waren zij te dom om in hun eigen levensonderhoud (voedsel) te kunnen voorzien waardoor ze uiteindelijk grotendeels ten onder gingen, staat dat ook voorspeld in hun kalender?
En op het gebied van natuurkunde en wiskunde waren ze mijlenver achter op ons. Dus wat is nou geloofwaardiger: de huidige wetenschap of een oude kalender van een volk dat ons qua kennisniveau NIET vooruit was?

Zij hadden een veel preciezere kalender dan de kalenders die op dit moment gebruikt worden (ja zeker is dat waar, zoek maar op)
Ze zijn uitgestorven vooral door het toedoen van mensen "van de andere kant van de zee"
En je moet mijn zin niet uit zijn context halen, er staat dat ik het wel geloof omdat de kalender al heel oud is en er al veel van is uitgekomen. (dwz. hoe ouder de kalender hoe meer dingen die uit kunnen komen)

Daarbij moeten we wennen aan het idee dat een kalender informatie behoudt tov de Gegoriaanse kalender die niet meer doet dan de datum aangeven.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Jij spreekt ook niet gehinderd door enige vorm van kennis he.

Alsof "kennis" ook maar enige relevantie heeft bij dit soort onzin

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is wel lekker makkelijk in jouw wereldje zeker .

Ja, heel simpel: 2012 is niet meer of minder bijzonder dan 2006, 1956 of 1431, om maar wat random jaartallen te pikken. Ik zal dit topic nog eens quoten op 1 januari 2013, even kijken waar je dan mee gaat komen

Je bent wel erg zelfverzekerd

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:51 schreef Blue-eagle het volgende:
Opsluiten en sleutel weggooien

Zozo, het zit jou blijkbaar wel erg dwars hé?

! met z'n alle op de ongelovige!

_{Geintje, maar het is wel even leuk om te zien}

LOL thou of little faith be banished!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:28 schreef Blue-eagle het volgende:


Ja, heel simpel: 2012 is niet meer of minder bijzonder dan 2006, 1956 of 1431, om maar wat random jaartallen te pikken. Ik zal dit topic nog eens quoten op 1 januari 2013, even kijken waar je dan mee gaat komen

Het verschil is dat 2012 niet random gekozen is. (het is gebaseerd op een cyclus/berekening die ergens vandaan komt)

Of 2012 nou wel of niet iets voor ons in petto heeft tegen de tijd dat het 2012 ís,
het jaartal heeft heel wat consternatie gebracht vóórdat het daadwerkelijk 2012 is.
Alleen dat feit verdient wat mij betreft al de nodige aandacht.

Ik zelf heb al een aantal jaren het gevoel dat er iets speelt, maar kan niet verklaren wat, ik heb lang gedacht dat het aan mij zou liggen, maar blijkbaar hebben meerdere mensen dit, zie dit topic op ATS maar eens.
De tijd lijkt voor mij sneller te gaan, vroeger duurde een zomervakantie van 6 weken enorm lang, nu gaat het zo snel voorbij dat je bijna vergeet je vakantie te plannen. Als je kijkt naar de maatschappij zie ik ook een verandering, globalisering, bedrijven die fuseren of overgenomen worden met als doel nog groter te worden en meer winst te genereren. Als je dit voorlegt aan een oudere met veel levenservaring zal hij je geen ongelijk geven, de veranderingen op alle gebieden gaan de laatste jaren enorm snel. De vraag naar meer wordt steeds groter, mensen hebben geen behoefte meer aan kleine dingen, het moet massaler en groter. Materialisme, hebzucht en jaloezie nemen toe, met de nodige frustraties omdat steeds meer mensen ontdekken dat het toch niet de juiste manier is om geluk te bereiken.

Dit is wat ik ervaar de laatste paar jaren, tot op de dag van vandaag hoor je mij niet zeggen dat dit allemaal het proces is van de bewustwording, ik sluit het alleen niet uit, omdat er verdacht veel dingen gebeuren op dit moment die overeenkomen met 2012.
Het leven veranderd altijd, sommige mensen hebben daar behoefte aan en klemmen zich vast aan een voorspelling, andere weer niet, en doen het tegenovergestelde, allebei met de nodige frustraties.

Als de Maya voorspellingen kloppen, denk ik dat je 21 december 2012 niet als een datum moet zien als een plotselinge verandering, het is meer proces wat afgerond wordt die datum, een proces die al langer bezig is en rond die datum voltooid.
Een ding is voor mij zeker, het vreemd gevoel is bij mij de laatste paar jaren alleen maar erger geworden (in de positieve zin), en ik ben niet de enige, waar aan ligt weet ik niet, only time will tell. (als dat dan nog bestaat).

Zo, sluit me maar op blue-eagle.

Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:41 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

Als ik het goed begrijp geloven sommige wetenschappers dat een er mogelijke poleshift (die al een paar duizend jaar te laat is) plaats zal vinden rond 2012 die getriggert zou worden door zonne uitbarstingen

meer info:
http://video.google.com/videoplay?docid=5465987710587821961
http://www.thehorizonproject.com/

Nee; qua tijdsbesef, dat is mij inderdaad ook opgevallen, heb er eerder een stukje over geschreven: Tijdsbesef gerelateerd aan het verhoogde trillingsniveau?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

Eh die kalender beschrijft toch een cyclus in de kosmos van bijna 26.000 jaar ? die cyclus eindigt in 2012 en eindigt dus niet omdat ze niet ver genoeg vooruit dachten .. hun berekeningen zijn toch tot op de dag van vandaag de meest acurate ? ik denk dat wij de bedenkers zijn die niet zo ver vooruit kunnen denken .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:41 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

De minst zweverige verklaring is dat ons sterrenstelsel in een soort cyclus zit door de melkweg en rond 2012 komt deze door de middellijn waardoor het centrum van onze melkweg (waar een zwart gat zit) met zijn straling ons even flink te paken neemt en de draaing van de aardbol een optater krijgt waar men niet vrolijk van wordt in de zin dat ze hartstikke dood gaan. niet iedereen gelukkig maar op dat moment is de hele technologische vooruitgang van ons teniet gedaan omdat alle hardware flink naar de tering is en we opnieuw moeten beginnen. Dit is volgens sommige verhalen al eerder gebeurd (zondvloed legendes e.d. heeft alleen weinig tot niks temaken met een wraakvolle god, gewoon een wederkerend proces die weer eens langskomt. In dat aspect is het hoe dan ook een goed idee om vrede te maken met je leven en blij te zijn met je ervaringen tot dan toe, aangezien je redelijk snel een grote kans hebt tot sterven. De rotatie van de aarde is al eerder verstoord volgens sommige en het effect van een shift in de rotatie heeft grote gevolgen voor iedereen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 02:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Eh die kalender beschrijft toch een cyclus in de kosmos van bijna 26.000 jaar ? die cyclus eindigt in 2012 en eindigt dus niet omdat ze niet ver genoeg vooruit dachten .. hun berekeningen zijn toch tot op de dag van vandaag de meest acurate ? ik denk dat wij de bedenkers zijn die niet zo ver vooruit kunnen denken .

De kalender begint eigenlijk bij de Big Bang, het ontstaan van de wereld.. en die loopt af in 2012. Het is niet zo vreemd dat we allemaal reikhalzend uitkijken dus

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:56 schreef Mirage het volgende:

[..]

Het verschil is dat 2012 niet random gekozen is. (het is gebaseerd op een cyclus/berekening die ergens vandaan komt)

Niet random gekozen - maar zodra 2012 voorbij is komen de echte random getallen (met vage logica) weer naar boven. "Door schrikkeljaren en verkeerd gebruik van de kalender en de kanteling van de aarde en het verkeerd berekende pad van de aarde om de zon komt de uiteindelijke datum uit op.. 16 maart 2015!"

En dan hebben we weer 3 jaar aan topics met mensen die "voelen" dat er iets "bijzonders" gaat gebeuren. En mensen als ik maken mensen als jij weer belachelijk, en mensen als jij gaan daar op in, et cetera.

Uiteindelijk krijg je door puur toeval inderdaad een jaartal waarin iets groots gebeurt. En de paar idioten die toevallig dat jaar hadden gekozen om hun waanideeën op te projecteren... tja. Die zullen zonder enige twijfel worden onthaald als helden in het paranormale wereldje.

quote:

Of 2012 nou wel of niet iets voor ons in petto heeft tegen de tijd dat het 2012 ís,
het jaartal heeft heel wat consternatie gebracht vóórdat het daadwerkelijk 2012 is.
Alleen dat feit verdient wat mij betreft al de nodige aandacht.

En dat krijgt het genoeg, maar naast positieve aandacht mag er ook wat negatieve aandacht aan worden besteed wat mij betreft

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:38 schreef Nee het volgende:
Ik zelf heb al een aantal jaren het gevoel dat er iets speelt, maar kan niet verklaren wat, ik heb lang gedacht dat het aan mij zou liggen, maar blijkbaar hebben meerdere mensen dit, zie dit topic op ATS maar eens.
De tijd lijkt voor mij sneller te gaan, vroeger duurde een zomervakantie van 6 weken enorm lang, nu gaat het zo snel voorbij dat je bijna vergeet je vakantie te plannen.

Oh don't flatter yourself... je bent gewoon mens hoor. Dat geldt voor iedereen. Als kind leef je per dag, als volwassene leef je al met angst en beven naar de laatste dag van je vakantie.

quote:

Als je kijkt naar de maatschappij zie ik ook een verandering, globalisering, bedrijven die fuseren of overgenomen worden met als doel nog groter te worden en meer winst te genereren. Als je dit voorlegt aan een oudere met veel levenservaring zal hij je geen ongelijk geven, de veranderingen op alle gebieden gaan de laatste jaren enorm snel.

Je bent nog steeds menselijk! Veranderingen zijn moeilijker bij te houden naar mate je ouder wordt. Wauw wat een openbaring zeg. Het geeft helaas voor jou alleen aan dat je de menselijke hersenen niet kent.

quote:

De vraag naar meer wordt steeds groter, mensen hebben geen behoefte meer aan kleine dingen, het moet massaler en groter. Materialisme, hebzucht en jaloezie nemen toe, met de nodige frustraties omdat steeds meer mensen ontdekken dat het toch niet de juiste manier is om geluk te bereiken.

Alsof men vroeger niet het sterkste paard voor zijn ploeg wilde hebben. Alsof men vroeger niet de vetste varkens wilde fokken. Alsof men vroeger niet de grootste kastelen wilde bouwen. Alsof men vroeger niet het grootste familieportret door een dure schilder wilden hebben.

Zoals toen dat soort dingen belangrijk waren maar geen voldoening gaven, heb je nu mensen die de grooste flatscreen TV's willen hebben, de snelste auto, de snelste computer, de meeste schoenen, de duurste kleding, de beste merk-kleding, et cetera.

Je bent nog steeds mens, gefeliciteerd!

quote:

Dit is wat ik ervaar de laatste paar jaren, tot op de dag van vandaag hoor je mij niet zeggen dat dit allemaal het proces is van de bewustwording, ik sluit het alleen niet uit, omdat er verdacht veel dingen gebeuren op dit moment die overeenkomen met 2012.

Statement zonder bewijsvoering: typisch.

quote:

Het leven veranderd altijd, sommige mensen hebben daar behoefte aan en klemmen zich vast aan een voorspelling, andere weer niet, en doen het tegenovergestelde, allebei met de nodige frustraties.

Samenvatting: "mensen communiceren en zijn het niet altijd met elkaar eens".

Weer een sterk staaltje pure menselijkheid. Je mag jezelf nog steeds mens noemen!

quote:

Als de Maya voorspellingen kloppen, denk ik dat je 21 december 2012 niet als een datum moet zien als een plotselinge verandering, het is meer proces wat afgerond wordt die datum, een proces die al langer bezig is en rond die datum voltooid.

Ja.. er is weer een cirkeltje rond de zon gemaakt.. bijna.. op die datum. Maar dat gebeurt ieder jaar. En dan steken we vuurwerk af, zuipen we champagne en vreten we oliebollen.

quote:

Een ding is voor mij zeker, het vreemd gevoel is bij mij de laatste paar jaren alleen maar erger geworden (in de positieve zin), en ik ben niet de enige, waar aan ligt weet ik niet, only time will tell. (als dat dan nog bestaat).

Ja, wie weet gebeurt er inderdaad wat. De vraag is dan natuurlijk of het ook maar iets met dit hele Maya-kalender verhaal te maken heeft. Maar dat zal natuurlijk direct geclaimed worden door Tru-Fok!kers

Voorbeeld: De economie in de VS stort in 2012 volledig inelkaar, de Dollar is niks meer waard. Mexico en Canada sluiten de grenzen voor vluchtelingen uit de VS. Maar voor de rest gebeurt er niks in de wereld. Ga jij dan claimen: "Dit hadden de Maya's voorspeld!"?

quote:

Zo, sluit me maar op blue-eagle.

Vrije meningsuiting he.. je gaat je gang maar

Gast, alsjeblieft zeg, ik vertel gewoon wat ik ervaar en om me heen zie, hoef je niet zo geforceerd te reageren met je semi nuchtere reply's, daarbij ga je er klakkeloos vanuit dat ik een believer ben met een plaat voor m’n kop. Nogmaals, ik sta neutraal tegenover deze voorspelling, een kritische houding kan nooit kwaad, maar je kunt ook overdrijven en alles over een kam scheren.

Verandering vindt altijd plaats binnen een maatschappij met of zonder Maya’s. De enorme snelle ontwikkelingen van technologie en wetenschap, een mindblowende overvloed aan informatie dmv van media en internet heeft een enorme impact op het menselijk bewustzijn, er dus wel degelijk sprake van ‘verandering’.
Hebzucht en materialisme zijn menselijke trekken en zijn nuttig voor bepaalde dingen, tegenwoordig is er sprake van een overstimulatie van het ego door manipulerende reclames e.d, dus er is wel degelijk meer materialisme en hebzucht, en het wordt gevoed.
De tijd gaat sneller naarmate je ouder wordt, zeggen ze. Echter veel meer mensen klagen over het feit dat ze geen grip meer hebben op het tijdsbesef, vervolgens gooien ze het maar op het ouder worden syndroom. Men vergeet echter te kijken naar externe factoren, zoals veranderingen binnen een maatschappij. We worden tegenwoordig letterlijk doodgegooid met een overvloed aan informatie via internet en media, stress begint een hype te worden, de gevolgen worden echter klakkeloos genegeerd. We vergeten dat niet alleen ons lichaam rust nodig heeft, ook onze geest heeft behoefte ontspanning. Innerlijke rust betekent niet achter je pc/tv kruipen en je laten voeden met manipulerende informatie.

Of er een correlatie bestaat tussen de Maya kalander en veranderingen binnen een maatschappij is moeilijk te zeggen, Maya’s spreken van tijdperken, niet van een letterlijke voorspelling.
Gezien de huidige ontwikkelingen op allerlei gebieden is het niet zo heel onlogisch om een verband te leggen met de tijdperken die de maya’s hadden.
Ik zou zeggen, lees eens wat literatuur over de Maya kalander, misschien word je dan wat minder arrogant. Er per definitie vanuit gaan dat er rond (en voor!!) 2012 niets zal gebeuren is even kortzichtig als hardnekkig alle doemscenario’s te geloven.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:36 schreef Nee het volgende:
Gast, alsjeblieft zeg, ik vertel gewoon wat ik ervaar en om me heen zie, hoef je niet zo geforceerd te reageren met je semi nuchtere reply's, daarbij ga je er klakkeloos vanuit dat ik een believer ben met een plaat voor m’n kop. Nogmaals, ik sta neutraal tegenover deze voorspelling, een kritische houding kan nooit kwaad, maar je kunt ook overdrijven en alles over een kam scheren.

Verandering vindt altijd plaats binnen een maatschappij met of zonder Maya’s. De enorme snelle ontwikkelingen van technologie en wetenschap, een mindblowende overvloed aan informatie dmv van media en internet heeft een enorme impact op het menselijk bewustzijn, er dus wel degelijk sprake van ‘verandering’.
Hebzucht en materialisme zijn menselijke trekken en zijn nuttig voor bepaalde dingen, tegenwoordig is er sprake van een overstimulatie van het ego door manipulerende reclames e.d, dus er is wel degelijk meer materialisme en hebzucht, en het wordt gevoed.
De tijd gaat sneller naarmate je ouder wordt, zeggen ze. Echter veel meer mensen klagen over het feit dat ze geen grip meer hebben op het tijdsbesef, vervolgens gooien ze het maar op het ouder worden syndroom. Men vergeet echter te kijken naar externe factoren, zoals veranderingen binnen een maatschappij. We worden tegenwoordig letterlijk doodgegooid met een overvloed aan informatie via internet en media, stress begint een hype te worden, de gevolgen worden echter klakkeloos genegeerd. We vergeten dat niet alleen ons lichaam rust nodig heeft, ook onze geest heeft behoefte ontspanning. Innerlijke rust betekent niet achter je pc/tv kruipen en je laten voeden met manipulerende informatie.

Of er een correlatie bestaat tussen de Maya kalander en veranderingen binnen een maatschappij is moeilijk te zeggen, Maya’s spreken van tijdperken, niet van een letterlijke voorspelling.
Gezien de huidige ontwikkelingen op allerlei gebieden is het niet zo heel onlogisch om een verband te leggen met de tijdperken die de maya’s hadden.
Ik zou zeggen, lees eens wat literatuur over de Maya kalander, misschien word je dan wat minder arrogant. Er per definitie vanuit gaan dat er rond (en voor!!) 2012 niets zal gebeuren is even kortzichtig als hardnekkig alle doemscenario’s te geloven.

. Platonisch dan hè.

Ik ben zelf denk ik wel geintresseerde in de kalender, en als ik kijk naar wat er gebeurt is kan ik niet anders denken dan dat er echt wel wat in zit. Het afdoen als nonsens kan ik niet meer.
Maar goed, hoe het uiteindelijk afloopt, als ik zie wat we als mensheid nog zouden moeten bereiken in de komende paar jaren.. ik weet niet of dat wel lukt. Of we inderdaad straks met beide ons hersenhelften in evenwicht zijn.. of we allemaal paranormale gave zouden hebben als we zouden willen, dat tijd zoals we het nu kennen niet meer bestaat, religie weg, .. ik vraag het mij af.
En daarbij vanaf medio Nov 2007 tot achterin 2008 regeert de god van vernietiging, dit zou een globale strijd betekenen waarbij vele slachtoffers gaan vallen.. dat is volgend jaar! Zeg nooit nooit maar er zijn genoeg dingen die op springen staan in de wereld natuurlijk.
Enige wat we kunnen doen is afwachten, normaal blijven denken en doen, respectvol zijn voor onze medemens en positief blijven denken.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 08:30 schreef Bastard het volgende:

[..]

De kalender begint eigenlijk bij de Big Bang, het ontstaan van de wereld.. en die loopt af in 2012. Het is niet zo vreemd dat we allemaal reikhalzend uitkijken dus

Spannend he ! wat zijn we toch bevoorrecht ..

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Spannend he ! wat zijn we toch bevoorrecht ..

Inderdaad ja!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:29 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Niet random gekozen - maar zodra 2012 voorbij is komen de echte random getallen (met vage logica) weer naar boven. "Door schrikkeljaren en verkeerd gebruik van de kalender en de kanteling van de aarde en het verkeerd berekende pad van de aarde om de zon komt de uiteindelijke datum uit op.. 16 maart 2015!"

En dan hebben we weer 3 jaar aan topics met mensen die "voelen" dat er iets "bijzonders" gaat gebeuren. En mensen als ik maken mensen als jij weer belachelijk, en mensen als jij gaan daar op in, et cetera.

Uiteindelijk krijg je door puur toeval inderdaad een jaartal waarin iets groots gebeurt. En de paar idioten die toevallig dat jaar hadden gekozen om hun waanideeën op te projecteren... tja. Die zullen zonder enige twijfel worden onthaald als helden in het paranormale wereldje.
[..]

En dat krijgt het genoeg, maar naast positieve aandacht mag er ook wat negatieve aandacht aan worden besteed wat mij betreft
[..]

Oh don't flatter yourself... je bent gewoon mens hoor. Dat geldt voor iedereen. Als kind leef je per dag, als volwassene leef je al met angst en beven naar de laatste dag van je vakantie.
[..]

Je bent nog steeds menselijk! Veranderingen zijn moeilijker bij te houden naar mate je ouder wordt. Wauw wat een openbaring zeg. Het geeft helaas voor jou alleen aan dat je de menselijke hersenen niet kent.
[..]

Alsof men vroeger niet het sterkste paard voor zijn ploeg wilde hebben. Alsof men vroeger niet de vetste varkens wilde fokken. Alsof men vroeger niet de grootste kastelen wilde bouwen. Alsof men vroeger niet het grootste familieportret door een dure schilder wilden hebben.

Zoals toen dat soort dingen belangrijk waren maar geen voldoening gaven, heb je nu mensen die de grooste flatscreen TV's willen hebben, de snelste auto, de snelste computer, de meeste schoenen, de duurste kleding, de beste merk-kleding, et cetera.

Je bent nog steeds mens, gefeliciteerd!
[..]

Statement zonder bewijsvoering: typisch.
[..]

Samenvatting: "mensen communiceren en zijn het niet altijd met elkaar eens".

Weer een sterk staaltje pure menselijkheid. Je mag jezelf nog steeds mens noemen!
[..]

Ja.. er is weer een cirkeltje rond de zon gemaakt.. bijna.. op die datum. Maar dat gebeurt ieder jaar. En dan steken we vuurwerk af, zuipen we champagne en vreten we oliebollen.
[..]

Ja, wie weet gebeurt er inderdaad wat. De vraag is dan natuurlijk of het ook maar iets met dit hele Maya-kalender verhaal te maken heeft. Maar dat zal natuurlijk direct geclaimed worden door Tru-Fok!kers

Voorbeeld: De economie in de VS stort in 2012 volledig inelkaar, de Dollar is niks meer waard. Mexico en Canada sluiten de grenzen voor vluchtelingen uit de VS. Maar voor de rest gebeurt er niks in de wereld. Ga jij dan claimen: "Dit hadden de Maya's voorspeld!"?
[..]

Vrije meningsuiting he.. je gaat je gang maar

Het maakt niet uit of het in 2012 of 2015 is , de veranderingen zijn nu al bezig , de kosmos is ook al aan het veranderen nu , dus logisch dat wij meeveranderen .. de cyclus die nu eindigt is een einde van een tijdperk van bijna 26.000 jr en niet van een jaar , de cirkel is rond en we beginnen weer in het jaar 0 .

Hoezo puur toeval ? de berekeningen van de maya 's zijn tot nu toe de meest acurate , wij wijken juist een beetje af en de maya's hebben er nog nooit naast gezeten .. meer mensen waaronder ik hebben het gevoel dat de wereld gaat veranderen , ik en mensen in mijn omgeving , die mensen in hun omgeving ook weer mensen ... dus het is niet af te doen als statement zonder bewijsvoering ... blijkbaar is het ons lot om te veranderen, het zit in ons , wij leven nu in die tijd .. als het onverklaarbare niet te bewijzen is , dan is dat niet het probleem van de mensen die dat wel weten en meemaken ..

blijkbaar is er meer , ik word er een beetje ziek van om te horen dat iemand dan meteen dom is of je hebt een gebrek in je hersenen .. het is zo jammer om ergens een grens te stellen want wie is wijs genoeg om uberhaubt een grens te stellen ?? Wij zijn allemaal levende evoluerende wezens , blijkbaar is er verschil tussen mensen en hun ervaringen , hoezo is er 1 groep die een ander afwijst ? hoezo is 1 groep in staat om te bepalen wat hoort en wat niet hoort ? al die mensen die meer ervaren daar is helemaal niks mis mee ... Hoe kan MEER ervaren , minder zijn ? wat een kromme wereld .
Aangezien we levende evoluerende wezens zijn in een ruimte die beweegt en leeft , loopt de wetenschap altijd achter , er is zoveel te ontdekken nog , Dus die grens kan nooit worden gesteld, de wetenschap doet dat ook niet !

Er is iets nieuws , mensen die meer ervaren , beetje zinloos om terug te grijpen op wat we al weten , je komt er alleen achter als je gaat zoeken in dat wat we nog niet weten .
Tot die tijd is er niks mis met mij of in hoe ik de wereld ervaar of voel of zie of weet . ook niet tijdelijk speciaal voor die mensen die iemand anders wellicht " gek" vinden en zien dat iemand niet in een hokje past .
Als levende evoluerende wezen moet ik gewoon doorgaan met de wereld op mijn manier ervaren .. wie is wijs genoeg om een ander te vertellen dat hij of zij het niet goed ziet , voelt of ervaard?
Vind ik een tikkeltje hoog gegrepen want niemand is meer of minder dan de ander .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

wat jij gelooft word ook onder zweverig gedoe gezet hoor dus leuk dat je het bij het rijtje " wat het niet is " zet .

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of het in 2012 of 2015 is , de veranderingen zijn nu al bezig , de kosmos is ook al aan het veranderen nu , dus logisch dat wij meeveranderen .. de cyclus die nu eindigt is een einde van een tijdperk van bijna 26.000 jr en niet van een jaar , de cirkel is rond en we beginnen weer in het jaar 0 .

Oh neem een hobby ofzo man. Natuurlijk - alles verandert constant, en dat doet het al miljarden millennia lang. Typisch gevalletje van "ik vind mezelf belangrijk, dus tijdens mijn leven gebeurt iets bijzonders".

quote:

Hoezo puur toeval ? de berekeningen van de maya 's zijn tot nu toe de meest acurate

Wat? Ze konden sterren kijken en tekenen en aan de hand van vele jaren studeren conclusies trekken uit waarnemingen? ZO wat ontzettend goed zeg! En dat zonder telescopen in een wereld waar de atmosfeer niet verpest was door alle gassen die wij er in pompen tegenwoordig.

quote:

wij wijken juist een beetje af en de maya's hebben er nog nooit naast gezeten

Het einde van een kalender betekent niet automatisch het einde van een tijdperk van bewustzijn of iets zweverigs wat vele mensen in dit topic ons willen doen geloven. Dat is mijn hele punt: het is het eind van een kalender, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets groots te gebeuren staat. Ja behalve het "gevoel" van een paar dwazen die bij iedere tinteling direct denken paranormaal bezig te zijn.

Kwestie van een bepaalde mindset: realistisch of surrealistisch. Ik verkies de realiteit boven fantasie.

quote:

meer mensen waaronder ik hebben het gevoel dat de wereld gaat veranderen , ik en mensen in mijn omgeving , die mensen in hun omgeving ook weer mensen ... dus het is niet af te doen als statement zonder bewijsvoering ...

"Ik hoorde van een tante van mij achteroom dat haar nicht zijn broer een volledig nieuwe arm heeft gekregen van GOD!" - anekdoten van niet navolgbare "bronnen" zijn GEEN BEWIJS, het zijn verhaaltjes die volledig uit hun context gerukt kunnen worden door een bevooroordeelde persoon zoals jijzelf.

quote:

blijkbaar is het ons lot om te veranderen, het zit in ons , wij leven nu in die tijd .. als het onverklaarbare niet te bewijzen is , dan is dat niet het probleem van de mensen die dat wel weten en meemaken ..

Blijkbaar vind je het toch een beetje problematisch, je reageert toch echt op mijn sceptische reacties..

quote:

blijkbaar is er meer , ik word er een beetje ziek van om te horen dat iemand dan meteen dom is of je hebt een gebrek in je hersenen ..

Ja, de vele Napoleons in het ziekenhuis vinden het ook erg vervelend om voor gek uit gemaakt te worden. Dat wilt niet zeggen dat ze alle drie echt Napoleon zijn, en dat wilt zeker niet zeggen dat de rest van de wereld die mensen ook gaat erkennen als zijnde Napoleon. Ze zijn gewoon gestoord.

quote:

het is zo jammer om ergens een grens te stellen want wie is wijs genoeg om uberhaubt een grens te stellen ?? Wij zijn allemaal levende evoluerende wezens , blijkbaar is er verschil tussen mensen en hun ervaringen , hoezo is er 1 groep die een ander afwijst ? hoezo is 1 groep in staat om te bepalen wat hoort en wat niet hoort ? al die mensen die meer ervaren daar is helemaal niks mis mee ... Hoe kan MEER ervaren , minder zijn ? wat een kromme wereld .

Dus de mensen die ervaren dat god tot hun praat, dat jezus ze heeft opgedragen 16 babies te vermoorden, dat allah heeft gezegt: "gaat heen, en blaast uwzelf op", etc. zijn allemaal mentaal verrijkte mensen?

En de mensen die claimen gebedsgenezer te zijn (zie docu EO, alle gebedsgenezers FAALDEN jammerlijk) en vele mensen valse hoop aanpraten.. zijn allemaal mensen die meer ervaren?

Tot nu toe zijn ze allemaal gewoon mentaal gestoord. Niet per definitie "gek", maar gewoon ietwat minder normaal dan de rest.

quote:

Aangezien we levende evoluerende wezens zijn in een ruimte die beweegt en leeft , loopt de wetenschap altijd achter , er is zoveel te ontdekken nog , Dus die grens kan nooit worden gesteld, de wetenschap doet dat ook niet !

Er is iets nieuws , mensen die meer ervaren , beetje zinloos om terug te grijpen op wat we al weten , je komt er alleen achter als je gaat zoeken in dat wat we nog niet weten .

Ja, maar "iets" bestaat niet simpelweg omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Zo kan iedereen claimen dat er een roze olifant naast je loopt, maar alleen onzichtbaar voor jou... bewijs maar eens dat het niet zo is...?

quote:

Tot die tijd is er niks mis met mij of in hoe ik de wereld ervaar of voel of zie of weet . ook niet tijdelijk speciaal voor die mensen die iemand anders wellicht " gek" vinden en zien dat iemand niet in een hokje past .

Heh.. het hokjes excuus. Je past prima in een hokje hoor, wees maar gerust. Het grootste gedeelte van de wereld houdt onrealistische overtuigingen na in het leven. Het hokje heet "geloof", onderschrijft: "Overtuiging in onwaarschijnlijke materie".

quote:

Als levende evoluerende wezen moet ik gewoon doorgaan met de wereld op mijn manier ervaren .. wie is wijs genoeg om een ander te vertellen dat hij of zij het niet goed ziet , voelt of ervaard?
Vind ik een tikkeltje hoog gegrepen want niemand is meer of minder dan de ander .

Behalve de Maya's, want die voelden het einde van een mentaal tijdperk naderen en voorspelden dat op 2012 de hele wereld een grootse verandering zou meemaken.

Of..

Ze hadden gewoon hun kalender niet afgemaakt.

(Ter info: mijn kalender gaat oneindig door, denk ik - ik zit nu in het jaar 4026 op m'n PDA, Microsoft is blijkbaar slimmer dan de Maya's.)

Adem in, adem uit.

blue-eagle: niks mis met een skeptische reactie, echter als ik alle minachting uit je post zou verwijderen blijven er maar 3 woorden over denk ik.

Dus reageer normaal, je hebt de waarheid niet in pacht ookal zou je dat wel graag willen hebben blijkbaar. Als je niet normaal skeptisch kan reageren ( dat bestaat, echt! ) dan zal je vaak meemaken dat je berichtjes gewoon verwijderd worden, ookal zit er dan een punt in.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 13:31 schreef Nee het volgende:
Adem in, adem uit.

Dat ook inderdaad.

En voor blue eagle: Hoe nu verder? Lees de openingspost en als je je daar niet in kan vinden dan is TRU misschien niets voor jou.

[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 03-08-2007 13:45:35 ]

Oi, welke site is handig als je even simpel de basis van 't hele 2012 gebeuren wil lezen?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:17 schreef Harajuku. het volgende:
Oi, welke site is handig als je even simpel de basis van 't hele 2012 gebeuren wil lezen?

http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=117 Seriewoordenaar is wel ok hiervoor volgens mij .

en als je het dan interesant vind kan ik je dit boek aanraden



excerpt

quote:

Short Overview.
The authors demonstrate how the Mayan Holy Number 1,366,560 days, known as the birth of Venus and the basis of their calendar, indicates ancient knowledge of sun spot cycles and their effect on the human race. They explore the popular myth of Quetzalcoatl and its origins in Maya ideas concerning the sun cycle.
They show the links between the pre-Columbian civilizations of Central America and the Old World, in particular Egypt. Examining the archaeological record, they find further evidence for linking the origins of Mayan civilization with the mythical lost continent of Atlantis, which according to Plato was destroyed in a series of catastrophes.

They reveal that the Mayan calendar prophesies the end of our own "Age of the Jaguar", the fifth and final "sun" in 2012 AD. This, according to Cotterell's sun-spot theories, will be brought about by a sudden reversal in the earth's magnetic field.

The book is lavishly illustrated with 40 colour plates as well as many black and white pictures and diagrams. It is a book full of startling discoveries not only about the past and the seemingly remote civilization of the Maya but ourselves and the destiny of the human race.

http://www.knowledge.co.uk/xxx/cat/mayan/

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 13:24 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Oh neem een hobby ofzo man. Natuurlijk - alles verandert constant, en dat doet het al miljarden millennia lang. Typisch gevalletje van "ik vind mezelf belangrijk, dus tijdens mijn leven gebeurt iets bijzonders".
[..]

Wat? Ze konden sterren kijken en tekenen en aan de hand van vele jaren studeren conclusies trekken uit waarnemingen? ZO wat ontzettend goed zeg! En dat zonder telescopen in een wereld waar de atmosfeer niet verpest was door alle gassen die wij er in pompen tegenwoordig.
[..]

Het einde van een kalender betekent niet automatisch het einde van een tijdperk van bewustzijn of iets zweverigs wat vele mensen in dit topic ons willen doen geloven. Dat is mijn hele punt: het is het eind van een kalender, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets groots te gebeuren staat. Ja behalve het "gevoel" van een paar dwazen die bij iedere tinteling direct denken paranormaal bezig te zijn.

Kwestie van een bepaalde mindset: realistisch of surrealistisch. Ik verkies de realiteit boven fantasie.
[..]

"Ik hoorde van een tante van mij achteroom dat haar nicht zijn broer een volledig nieuwe arm heeft gekregen van GOD!" - anekdoten van niet navolgbare "bronnen" zijn GEEN BEWIJS, het zijn verhaaltjes die volledig uit hun context gerukt kunnen worden door een bevooroordeelde persoon zoals jijzelf.
[..]

Blijkbaar vind je het toch een beetje problematisch, je reageert toch echt op mijn sceptische reacties..
[..]

Ja, de vele Napoleons in het ziekenhuis vinden het ook erg vervelend om voor gek uit gemaakt te worden. Dat wilt niet zeggen dat ze alle drie echt Napoleon zijn, en dat wilt zeker niet zeggen dat de rest van de wereld die mensen ook gaat erkennen als zijnde Napoleon. Ze zijn gewoon gestoord.
[..]

Dus de mensen die ervaren dat god tot hun praat, dat jezus ze heeft opgedragen 16 babies te vermoorden, dat allah heeft gezegt: "gaat heen, en blaast uwzelf op", etc. zijn allemaal mentaal verrijkte mensen?

En de mensen die claimen gebedsgenezer te zijn (zie docu EO, alle gebedsgenezers FAALDEN jammerlijk) en vele mensen valse hoop aanpraten.. zijn allemaal mensen die meer ervaren?

Tot nu toe zijn ze allemaal gewoon mentaal gestoord. Niet per definitie "gek", maar gewoon ietwat minder normaal dan de rest.
[..]

Ja, maar "iets" bestaat niet simpelweg omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Zo kan iedereen claimen dat er een roze olifant naast je loopt, maar alleen onzichtbaar voor jou... bewijs maar eens dat het niet zo is...?
[..]

Heh.. het hokjes excuus. Je past prima in een hokje hoor, wees maar gerust. Het grootste gedeelte van de wereld houdt onrealistische overtuigingen na in het leven. Het hokje heet "geloof", onderschrijft: "Overtuiging in onwaarschijnlijke materie".
[..]

Behalve de Maya's, want die voelden het einde van een mentaal tijdperk naderen en voorspelden dat op 2012 de hele wereld een grootse verandering zou meemaken.

Of..

Ze hadden gewoon hun kalender niet afgemaakt.

(Ter info: mijn kalender gaat oneindig door, denk ik - ik zit nu in het jaar 4026 op m'n PDA, Microsoft is blijkbaar slimmer dan de Maya's.)

Ten eerste ben ik een vrouw , ten tweede had ik het over ieder mens op aarde en niet alleen mezelf dus ik ben alles behalve " een typisch gevalletje ik vind mezelf belangrijk en er gebeurd iets bijzonders in mijn leven , ik geloof namelijk dat jij ook bijzonder bent en belangrijk en dat er ook iets bijzonders gebeurd in jouw leven .

Hoe grappig dat jij denkt dat mensen bij zoiets onbenulligs als een enkele tinteling af en toe of vaak hun verhalen baseren ... Ik ben het er helemaal mee eens dat niet iedere einde van een kalender iets hoeft te betekenen of dat je dat zou opmerken maar ik geloof dat dat nu wel het geval is en heb ik wel alle reden om dat aan te nemen en dat iedereen dat gaat merken .
Ook ik verkies realiteit boven fantasie maar in mijn ogen is deze wereld niet de echte realiteit , er is zoveel meer wat we niet zien , dus ik zou wel heel raar en ook knettergek zijn om dat te ontkennen . ongeacht wat jij daarvan vind .

Vanuit mij gezien ben jij juist degene die fantasie boven realiteit verkiest , vanuit mij gezien denk ik , " dat je niet ziet dat er meer is, ongelooflijk " .
Ik snap jouw denkwijze, dat is tenslotte de wereld waarin ik ben opgegroeid , maar ga eerst maar ervaren dat er meer is en dan mag je zeggen dat het een tinteling is of een fantasie . Tot die tijd heb je blijkbaar geen flauw benul waar ik het over heb .

De mens en zijn bewustzijn verandert toch altijd? Als dat niet zo was, waren we toch nooit zover ontwikkeld? De mens maakt nog altijd onderdeel uit van de natuur en zelfs het universum, indien het universum verandert (wat nu gaande is), waarom zou dit geen invloed hebben op het bewustzijn van de mens, zou het geen evolutionair nut hebben als het bewustzijn van de mens synchroon loopt met verandering in het universum, zodat het zich kan aanpassen aan de juiste omstandigheden? Entrenmaint leert ons dat alles eigenlijk synchroon loopt en op elkaar afgestemd is. Indien de natuur verandert, veranderen wij ook.

Waarom ben je gelijk een psychotische terrorist als je beweert dat de Maya's dit misschien al door hadden? Dat ze mogelijk een verband zagen tussen kosmische veranderingen met bijhorende veranderingen in het bewustzijn. Zo vreemd klinkt het toch niet? We blijven tenslotte levende wezens die constant verandering en zich aanpassen aan levensomstandigheden.

tvp