[CENTRAAL] - 2012

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 15:40 schreef RickySway het volgende:
niks gemerkt .. had ook niks verwacht. opeens uit het niets beginnen lui te posten dat 2007 gelijk is aan 2012 en dus moet alles maar opeens NU gebeuren? Das leuk ... en ik snap hoe we allemaal erg ongeduldig beginnen te worden in deze eindtijden .... maar 2012 is voor mij nog altijd 2012.

Er gebeurd van alles om ons heen, nu al.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Inderdaad..

Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:08 schreef RickoKun het volgende:
Hoe ouder je word, hoe sneller de tijd voorbij lijkt te gaan, je bent namelijk ouder en hebt al meer meegemaakt dus dat is normaal.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:12 schreef RickySway het volgende:
Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik heb zelf trouwens best wel veel moeheid de laatste tijd en om mij heen hoor ik ook best vaak dit verhaal terugkomen. Hoe zit het met de moeheid van de Fokkers?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 14:12 schreef RickySway het volgende:
Hoe'st met het concentratievermogen, fokkers?
Hoe'st met de perceptie van het bewustzijn?

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 22:48 schreef Da_Ripper het volgende:
In de presentatie van Ian Lungold over de Maya kalender, legt hij uit waar dit versneld gevoel vandaan komt.

Ik zag hem niet in de OP dus:
The Mayan Calender Comes North met NL-subs

ksta op het punt om te gaan pitten anders zocht ik wel even waar precies in de 3 uur durende presentatie

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:35 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Mooie muziek

PFFFF! De twin towers zijn er heul niet meer! Dat filmpje is een hoax!

nee hoor, maar even serieus!


Hmmm sja ik vind het redelijk frapant dit allemaal, gek dat ik die niburu nog nooit heb gezien. Ik hou mijn sceptisme nog maar even voor me. Ik zal wachten op de dag, ergens in 2009.

Als 2013 is geweest, en dit blijkt allemaal onzin geweest te zijn, dan zal ik nooit en te nimmer meer enige graad aan twijfel eraan verspillen! Met al die samenkomende cijfers, dat alles maar op 2012 samenkomt vind ik dus een beetje vreemd, dus het kán waar zijn.... Maar goed, we shall see!!

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:48 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Die moet ik eigenlijk onthouden

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:35 schreef Mender het volgende:

[..]

Idd, poolshift en mega tsunami?? Pff.. Dan vlucht ik toch wel uit Nederland! Maar goed als het waar is van die foto dat je op bepaalde plekken hem nu al aan de hemel kan zien staan (en voor de rest van de wereld in 2009) dan wacht ik wel even af tot 2009, als je dan niets ziet zal ik me verder geen zorgen maken. Denk ik

Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 23:35 schreef Mender het volgende:
Waarom nou weer al die rampen scenario's? En Ian Lungold zegt vrolijk dat alles alleen maar beter wordt. Wie heeft er nu gelijk? Ik hoop Ian.

quote:

Article Posted: May 05, 2003
By: David Morrison

The wild stories about an approaching planet or comet are false!

--------------------------------------------------------------------------------


For months, weird stories have circulated on the Internet predicting the close passage by Earth this month of a Planet X sometimes called "Niburu", or in some versions a giant comet. I have even seen it linked to both Kuiper Belt Objects (KBOs) and Near Earth Asteroids (NEAs), although why either of these is relevant is not clear to me. This news note is for those who may have heard such rumors and wondered if there was any reality to them. The simple answer is that these are lies. There is no such object. Also, there have been no unusual levels of earthquakes or solar flares or any other of the supposed precursors of terrestrial calamity. Contrary to what you see on some of these websites, nothing unusual is happening and scientists are not worried by such supposed events. Even more to the point, it is already evident that there is no large comet or looming planet bearing down on the Earth. [For those who might want to see this nonsense, try Google searches on "Niburu" or "Nancy Leider"] If you want the real story on Nibiru or Planet X, check out the following website http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/index.html.

I wonder how long this fiction can be sustained in the face of clear evidence that it is not true? The absence of the May apparition of a planet or giant comet looming large in the world's skies should be pretty obvious, and the usual story about a government cover-up would not seem to apply. I suppose, however, that the people who are expounding this nonsense will find some excuses to explain why their predictions did not materialize.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:09 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:18 schreef jogy het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=r1be5mpldW0&feature=related

Een ietwat minder spirituele inslag met betrekking tot 2012.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:09 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Proberen ze het nu gewoon opnieuw?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:40 schreef jogy het volgende:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/ Dat is in ieder geval wel de southpole observatory .

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is een cover-up.

+ het linkje werkt niet meer.

[edit:]http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/ is de juiste, nu ga ik even lezen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 10:32 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dan wisten ze dus kennelijk in 1957 al van Nibiru af omdat volgens dat filmpje dat obervatorium speciaal daarvoor gebouwd is. Dat zogenaamde nieuwe observatorium stond er dus al een tijdje.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeps, edit ipv quote, excuus .

quote:

Maar ok, duidelijk .

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .
[..]

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 11:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Misbruik van macht . Ik bespeur een conspiracy .
[..]

Tja ik vind nog steeds dat hele Nibiru verhaal behoorlijk ongeloofwaardig. Vooral de dingen die ze hier als feiten brengen zijn toch best wel onmogelijk. Een baan van een planeet die de onze kruist? Waar is het middelpunt van zijn baan dan? En als hij zo'n baan heeft, dan moet ie ook nog eens tig keer groter zijn dan de baan van bv. Pluto. Dan nog, als ie echt zo dichtbij komt, wordt ie dan niet naar de zon toegetrokken? Dat is best wel een heavy load aan kracht hoor, die hij 'even passeert in een paar weken'.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:23 schreef jogy het volgende:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/

MIsschien is dit hetzelfde ding wat ook wel wordt misplaatst voor niburu?

[ afbeelding ]

Of niet natuurlijk.

quote:

TWO years ago the solar system lost a planet. Pluto was deemed too insignificant to rank alongside Mars, Jupiter and the rest, and was demoted to dwarf planet status. Pluto's fall from favour left us with only eight bona fide planets. But what the solar system has lost, Patryk Lykawka now hopes to replace.

Lykawka, an astronomer at Kobe University in Japan, suspects a ninth planet as large as Earth is hiding beyond Pluto. So far, this frigid "super-Pluto" has escaped detection. But not for much longer, Lykawka hopes. "Within five years or so, we will know for sure if it exists."

Lykawka has become convinced of the existence of this planet thanks to a number of puzzling features in the Kuiper belt , a ring of icy debris in the outer solar system, of which Pluto is one of the largest members.

He is not alone in thinking there is another planet out there. "There are similar proposals in the literature," says Renu Malhotra at the University of Arizona in Tucson, "but Lykawka has done a more comprehensive job. I think his idea should be given fair attention." Lang artikel, lees zelf maar verder

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 21:58 schreef jogy het volgende:
http://www.sott.net/artic(...)n-the-planet-hunters
[..]

Om maar even duidelijk te maken dat alle kaarten nog op tafel liggen. Als je een beetje het artikel leest komt er ook naar voren dat er nog een hele hoop niet opgepikt wordt en er ook nog een zooi (op het moment) onverklaarbare zaken zijn in ons zonnestelsel.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 22:48 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Jij houdt niet van opgeven he?

Nou goed, je hebt hier wel een punt. Veel wetenschappers zijn het erover eens dat er nog één of meer planeten in ons zonnestelsel zijn dan die wij nu al kennen. Dat is opzich al langer bekend. Hoe ze dat exact weten kan ik niet helemaal uitleggen, maar het komt erop neer dat je aan de hand van andere bewegingen in ons zonnestelsel (bv. die van de buitenste planeten) kan vermoeden dat er aan de buitenkant nog meer is. Dat heeft te maken met de krachten die objecten op elkaar uit oefenen. Dus eigenlijk kan je bespeuren dat er nog iets moet zijn wat 'werkt' op ons zonnestelsel, alleen moet je het dan nog even vinden .

quote:

Als je weet hoe weinig wij weten over ons heelal, laat staan over ons eigen zonnestelsel dan is het niet zo vreemd dat er nog nieuwe objecten gevonden kunnen worden. Als je bedenkt hoe ver Pluto van ons af staat en hoe klein hij eigenlijk is, dan is het echt een gelukstreffer dat we die gevonden hebben . Mocht je dit allemaal interessant vinden dan kan ik je zeker een bezoekje aan de Sonnenborgh aanraden.

quote:

Note of advice: als er iets gevonden wordt hoeft er nog niet meteen een nucleaire installatie op te staan compleet met groenpaarse aliens die relaxt achterover leunen terwijl ze hun nukes op Washington richten.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 23:01 schreef jogy het volgende:

. Alleen het langsrazen van een planeet doet al genoeg hoor .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 14:14 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Dat is niet mogelijk . Een planeet raast niet zomaar effe langs. Zie voorgaande posts .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dat klopt, niet 'zomaar' maar het is dus wel mogelijk dat er iets groots in ons zonnestelsel gewoon gemist wordt. Of dat er planeet-achtige objecten in langdurige banen rond de zon draaien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:18 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja dat kan, maar als zo'n ding rond 2012 zou moeten langskomen dan hadden we dat allang geweten ivm de natuurwetten. Zie ook post the_stranger. We zien misschien niet alles, maar dat had je toch echt wel nu al kunnen zien.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Daar zijn dus tegenstrijdige berichten over, de een zegt dat het dan wel gezien of gemerkt zou moeten worden en ondertussen zijn er ook weer andere berichten en theoriëen die nog steeds plausibel zijn omdat men nog met veel gaten in de observaties zitten. Net als die ene observatie in de jaren 80 die alleen maar gezien werd door die infra-rood kijker in de ruimte en amper tot niet zichtbaar was vanaf de aarde. Ook de tot op heden niet verklaarbare rariteiten in het zonnestelsel. Dus om nou te zeggen dat ik verrast zal zijn als er dus wel (vanuit ons oogpunt) opeens een planeet langs komt razen die alle planeetpoppetjes aan het dansen krijgt; Niet echt . Heel veel objecten zijn dus ontdekt door puur toeval. De kuiper-belt is ook pas in 1990 daadwerkelijk gevonden.

quote:

Uiteraard hoop ik dat er helemaal niks langskomt maar dat is geen reden om de mogelijkheid af te wijzen.

quote:

Dit ook nog eens in combinatie met wat we (denken) te weten van de Mayanen dat ze iig erg geïnteresseerd waren in astronomie, net als dat de Egyptenaren dat waren en vermoed wordt dat de Sumerianen dat ook waren. Dus mocht er iets aan de hand zijn met die datum dan vermoed ik (op dit moment) dat er dus wel een of ander hemellichaam een verrassingsaanval doet ( so to speak ).

quote:

Er hoeven geen buitenaardse groene/gele/blauwe mannetjes met UltraPulse2000 wapens of wat dan ook. Voor hetzelfde geld (klinkt ook wel minder vreemd) is het gewoon een planeet zonder enig leven, aangezien ie de grootste tijd in de duistere ruimte zit uit de buurt van enige warmtebron.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 15:58 schreef jogy het volgende:
Oeh, en deze theorie lijkt mij in ieder geval ietwat plausibeler dan een interdimensionale quantumbewustzijns-shift. Ofzo .

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:01 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Ja ok. Maar het gaat hier om een planeet, zoals jij het stelt. Dat is iets anders dan een willekeurige komeet ofzo. Een planeet heeft een vast baan, is aan bepaalde krachten verbonden en als hij ons daadwerkelijk passeert is ie dus ook gebonden aan de aantrekkingskracht van de zon. Dat maakt het hele verhaal veel voorspelbaarder en makkelijker waarneembaar. Ook is het onmogelijk dat een planeet, die in 2012 ons moet passeren, nu nog niet te zien is. Dat zou betekenen dat zijn snelheid gelijk zou moeten staan aan dat van een komeet bv. Dat kan gewoon niet, want waar haalt hij die snelheid vandaan? Mercurius is de snelste planeet in ons zonnestelsel en de enige reden waarom hij die snelheid heeft is omdat hij zo dicht bij de zon staat. Hij is het meest onderhevig aan die aantrekkingskracht. Dus hoe moet een planeet, die nu nog niet eens te zien is, ooit aan een snelheid komen die tig keer hoger ligt dan die van Mercurius?

quote:

[..]

Nee ik ben ook niet iemand die snel mogelijkheden afwijst. Maar dit is gewoonweg niet mogelijk. Een ander object zou wel kunnen.

quote:

[..]

Hebben die bevolkingen het ook daadwerkelijk over een hemellichaam? Volgens mij niet namelijk. Het is nooit ergens letterlijk genoemd. De hele discussie is ook uiteraard gebaseerd op het idee dat we helemaal niet weten wat er gaat gebeuren .

quote:

[..]

Agreed . Ik ga nog steeds voor een huis-tuin-en-keuken bewustzijnsverandering. Zou wel mooi zijn iig.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan kom ik dus weer terug naar het feit dat niet alle planeet-achtigen zichtbaar zijn met de meest gebruikte telescopen, die van het normale spectrum. De effecten wel, aangezien de kuiper-belt door berekeningen is ontdekt net als Pluto voor het daadwerkelijk werd gezien door een lens. Dus dan zou de desbetreffende planeet al dichterbij kunnen zijn dan men denkt en hoeft het dus nog niet eens een tig keer hogere snelheid te hebben, in theorie dus.

quote:

En de meeste mensen in Astronomie-land zijn het er iig wel over eens dat er nog een hele hoop onverklaarbare dingen zijn alleen al in ons eigen zonnestelsel.

quote:

Als je dus de aanname erbij neemt dat het object relatief makkelijk te vinden is, als ie net zo onzichtbaar is als die voornoemde dwergplaneet in een paar posts eerder dan heb je dus wel een probleem. Aangezien die alleen maar was te zien met een supergecoolde camera die objecten kon oppikken vanaf 40 graden boven het absolute nulpunt, eerder is dat object nooit gezien.

quote:

Mijn punt was eigenlijk meer dat het ook weer een mogelijke aanwijzing was in de richting van een visiterend hemellichaam aangezien die volkeren zich nadrukkelijk met astronomie bezig hielden eigenlijk.

quote:

Eensch .