[Deel 700]Mesopotamie. Prime time.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:47 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik heb die zooi moeten programmeren.. voor een antal bedrijven.
Voornamelijk temperatuur en aan-uit RFID's. Je kunt op afstand een situatie monitoren en de gegevens monitoren via een website. Erg grappig, je bent zelfs in staat om via een website een stukje beveiliging te monitoren op de deur open op dicht is.... op dat de temperatuur in een opslagberg niet te veel toeneemt. Zonder dat er iemand actief met een termperatuur opnemer een stok hoeft te plaatsen.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:49 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat zijn drie ''Superman'' tekens onder elkaar.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:00 schreef pberends het volgende:
tvp

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:05 schreef sigme het volgende:

[..]

OK, ga ik nu een officieel domme vraag stellen. Op welke wijze draagt het plaatsen van de letters "tvp" (of een willekeurige andere terugvindcode) bij aan het werkelijk terugvinden van iets?
Serieus, ik niet snap niet.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:06 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Als je ''ingelogd'' bent, staat er bovenaan het scherm een lijstje met ''Active Topics''.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:55 schreef Tafkahs het volgende:
kan zo'n RFID ook weten of de chauffeur met zijn vingers in de pot pindakaas heeft gezeten?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik ben dr. Lector.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:36 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Zou je niet liever één van die varkens zijn?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik denl dat je een identiteitscrisis doormaakt. Je bent niet dr. Lector, je bent de cunt die in deel 1 geroken wordt.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:37 schreef Johan_de_With het volgende:
Big Brother!

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Alleen met een ander soort slachtoffer.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik denl dat je een identiteitscrisis doormaakt. Je bent niet dr. Lector, je bent de cunt die in deel 1 geroken wordt.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:42 schreef gelly het volgende:

[..]

John de Mol toch ?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Over niets, uitvreter.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 00:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hooguit een M-daad.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 01:04 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarschijnlijk. Even zien wanneer mijn 3 oktober feest precies valt.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 02:15 schreef du_ke het volgende:
Pitten .

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:57 schreef Ulx het volgende:
Mesopotamie en andere lichamelijk ongemak kun je bediscussieren in het daarvoor bestemde forum.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:41 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:41 schreef Monidique het volgende:
Had ik al gezegd dat ik achter een soort iMac-ding zit? Nou, zo nee, fuck that shit. Wat een bende...

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Die sgp vrouwen zijn echt zo, als ze hier afgebeeld staat .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:50 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Niets mis mee, of wel p?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:59 schreef RichardQuest het volgende:
Als de man zegt dat ze hun kut moeten scheren, dan gebeurt dat.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Daar mogen ze niet over praten van God .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 11:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dan geef je het toch een koosnaampje?

"Jacoba, is Marietje al geschoren? Ik heb er zin in vanavond."

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 11:04 schreef Monidique het volgende:
Erg leuk vind ik het dat MrX1982 enerzijds opmerkt dat de stad en de staat met betrekking tot Katrina gefaald hebben, door de inwoners niet weg te halen, maar anderzijds constant benadrukt dat het openbaar vervoer onzin is en geen toekomst heeft. Leuk, grappig.

quote:

Lage hypotheekrente is geen onverdeelde zegen

Lager dan nu was de hypotheekrente nooit. Maar de reden daarvoor is niet onverdeeld gunstig.


Huis kopen? Oversluiten die hypotheek? Financieren was nimmer zo goedkoop als nu. Dat kan reden zijn voor grote blijdschap. Maar wellicht is het ook van tijd tot tijd nuttig om de vraag te stellen hoe het kan dat de rentes zo laag zijn als nu. Is er sprake van een 'gratis lunch', of komen de gunstige tarieven tegen een prijs?

Historisch gezien kán wat er nu plaatsvindt eigenlijk nauwelijks. De begrotingstekorten van de industrielanden zijn de laatste jaren flink opgelopen. Normaal hoort daar een stijgende rente bij. De centrale banken, die inflatie bevechten, stellen zich op het standpunt dat grote overheidstekorten inflatoir werken, en verhogen hun rentetarieven voor zeer kortlopende leningen (de geldmarkt) om dat effect vóór te zijn. Beleggers in staatsleningen en bedrijfsleningen (de kapitaalmarkt) zijn op hun beurt bang dat oplopende inflatie de waarde van hun leningen uitholt, en zullen een hogere rente vragen. Voor zowel geld als voor kapitaal loopt de rente dus op.

Dat is niet gebeurd, evenmin als die andere reflex: stijgende grondstoffenprijzen, en dan met name de prijs van olie, werken eveneens de inflatie in de hand. Ook op basis daarvan, met een olieprijs die ruim boven de 60 dollar per vat ligt, hadden de rentes allang moeten stijgen. De derde reflex gaat met name voor de Verenigde Staten op: een land met een fors en groeiend tekort op de betalingsbalans, zal een hogere rente moeten gaan betalen aan de buitenlandse financiers die dat tekort telkens aanvullen. Maar zelfs nu het Amerikaanse tekort naar de 7 procent van het bruto binnenlands product loopt - en dat is ongekend hoog - treedt het mechanisme niet op.

Zelfs een vierde reflex, is er niet in de VS. De centrale bank heeft er de geldmarktrente wel opgeschroefd, omdat die buitengewoon laag was. Normaal gaat de rente op de kapitaalmarkt in dat geval mee omhoog. Beleggers kunnen namelijk 'kort' geld lenen om 'lang' op de kapitaalmarkt te beleggen. Als de rente op dat korte geld wordt verhoogd door de centrale bank, dan is deze 'carry trade' minder aantrekkelijk. Dat zou dus ten koste moeten gaan van de koersen op de kapitaalmarkt, En als de koersen van de daar verhandelde obligaties dalen, dan stijgt de effectieve rente die zij geven.

Hoe het komt dat deze gangbare mechanismen op dit moment niet werken is niet helemaal duidelijk, maar er zijn wel aanwijzingen. Het kan zijn dat er onder beleggers, burgers en bedrijven een heilig geloof is dat de inflatie hoe dan ook niet oploopt. De centrale banken van de Verenigde Staten en de eurolanden hebben sinds het begin van de jaren tachtig een succesvolle strijd tegen inflatie geleverd. Het lijkt rationeel om er van uit te gaan dat zij die strijd met even veel succes voortzetten. De rente op de kapitaalmarkt hoeft in dat geval niet met een stijging te reageren op een inflatiedreiging die er, ondanks de hoge tekorten van overheden en de exploderende olieprijs, niet is.

Dan is er de verhouding tussen de VS en Azië, waaronder vooral China. Hoewel China zijn nationale munt, de yuan, vorige maand een beetje flexibeler heeft gemaakt, koopt het land nog steeds grote hoeveelheden dollars in via de Amerikaanse rentemarkten om de dollar hoog te houden tegen de yuan. De aankopen drukken de koersen van Amerikaanse staatsleningen omhoog, en houden dus hun effectieve rentes laag.

Een derde reden kan gezocht worden in de buitennissige hoeveelheid geld die er op dit moment rondspoelt in de wereldeconomie. De centrale bank van de VS, de Federal Reserve Board, heeft achtereenvolgens op de Azië-crisis van 1998, de aandelencrisis van 2000 en daarna, en de aanslagen in New York gereageerd met een versoepeling van het rentebeleid. Daarmee werd het vertrouwen op de financiële markten, en het vertrouwen van burgers en bedrijven in de economie, succesvol overeind gehouden. Lenen werd steeds makkelijker, maar het gevolg is wel een explosie van de geldhoeveelheid geweest. De Europese Centrale Bank (ECB) was in die tijd beduidend strikter in de leer, maar heeft al sinds de introductie van de euro in 1999 te kampen met een hardnekkig hoge geldgroei. De Bank van Japan heeft, om de spiraal van dalende prijzen in Japan tegen te gaan, zelfs een bewust beleid van geldpompen gevolgd.

Het resultaat is dat de wereldwijde geldhoeveelheid, afgezet tegen de hoeveelheid goederen en diensten in omloop, adembenemend is gestegen, en zo'n beetje een kwart hoger is dan tien jaar geleden. Maar waarom is al dat overtollige geld niet opgedoken in hogere inflatiecijfers? De globalisering geeft hier een deel van het antwoord: de verplaatsing van productie naar bijvoorbeeld China en India houdt de prijzen van goederen en diensten structureel laag. Er is ook een minder gunstig antwoord: er is wel inflatie, maar niet in goederen en diensten zoals dat gewoonlijk zou gaan. De inflatie vindt nu plaats bij 'activa'. In grote delen van de wereld, met de VS voorop, rijzen de vastgoedprijzen de pan uit. Zo'n zeepbel zou er ook kunnen zijn op de kapitaalmarkt. Het overtollige geld zoekt wanhopig naar rendement, drijft de prijzen van verhandelbare leningen (obligaties) overal op, en drukt daarmee de effectieve rentes naar beneden. Aangezien de hypotheekrente afhangt van deze kapitaalmarktrente, daalt die dus ook.

Zo hangt de lage hypotheekrente opeens samen met een nogal precaire toestand in de wereldeconomie. Hoe lang die voortduurt weet natuurlijk niemand, maar één ding is zeker. Gratis lunches zijn, zoals bekend, op zijn best hoogst zeldzaam.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 11:31 schreef Monidique het volgende:
We are speaking about the shaft of the hockey stick, not the blade,? says von Storch. ?We have no conflict about anthropogenic warming. That?s not the point.?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 11:42 schreef Sidekick het volgende:
Ja,? laat ik? ook maar weer eens? wat van mij horen.?

quote:

Mark Rutte wil de VVD niet leiden

Staatssecretaris van Onderwijs Mark Rutte is niet van plan zich in de strijd om het lijsttrekerschap van de VVD te gooien. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant. Rutte mist de 'de drive, het machtsgevoel en de ijdelheid' om een gevecht met andere kandidaten te voeren.

"Van Aartsen moet het gaan doen want hij is de sterkste kandidaat. Ik ga hem helpen. Waarom zou ik er nou naast gaan staan en zeggen: hé, ik moet ook! Dat zou toch pure ijdelheid zijn?", stelt de 38-jarige bewindsman. Hij zou wel ooit een keer lijsttrekker van de liberalen willen worden, maar alleen als het hem in de schoot zou worden geworpen. "Maar om lijstrekker te worden, is een heel gevecht nodig. Nee, ik denk niet dat ik dat ervoor over heb. Als het erop aankomt, heb ik die machtsdrang niet", zegt Rutte in het interview.

De leden van de VVD mogen voor de eerstvolgende parlementsverkiezingen hun voorman kiezen. Tot dusver heeft enkel fractievoorzitter en partij-'aanvoerder' Jozias van Aartsen laten weten zich kandidaat te willen stellen. De verwachting is dat minister Gerrit Zalm van Financiën, bij de vorige verkiezingen nog lijsttrekker, af zal zien van de race om het lijsttrekkerschap.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:10 schreef Sidekick het volgende:
Reageren op de FP is nutteloos, zo heb ik vandaag weer geleerd.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:14 schreef Johan_de_With het volgende:
En Rutte zou nooit of te nimmer mijn stem krijgen, dan stem ik nog liever op Dijkstal.

quote:

De inhoud van het document lijkt haaks te staan op uitspraken van hoge functionarissen de afgelopen anderhalve week dat niemand de gevolgen van Katrina had kunnen voorzien.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Rutte mist. 'de drive, het machtsgevoel en de ijdelheid' om een gevecht met andere kandidaten te voeren.

"Van Aartsen moet het gaan doen want hij is de sterkste kandidaat''.

Oftewel; Van Aartsen is een ijdele machtswellusteling. .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:15 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Protesten tegen sharia in Canada

Zo'n rechtbank is hetzelfde als de tuchtcommissie van de KNVB...Oh ja, moslims .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

President noemen wij dat... lulfuck.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Verder mag geen enkele uitspraak in strijd zijn met de Canadese wet.

Wat is dan het nut van een religieus tribunaal?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:18 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En niet zo'n klein beetje ook.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Omdat het een onbetrouwbare zak hooi is.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:19 schreef George-Butters het volgende:

[..]

lulfuck?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Verder mag geen enkele uitspraak in strijd zijn met de Canadese wet.

Wat is dan het nut van een religieus tribunaal?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik ben er niet tegen om enige tucht aan te brengen in de wijze waarop een studie verricht wordt, maar de voorstellen van Rutte zijn wat mij betreft op lang niet alle punten deugdelijk.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Verder mag geen enkele uitspraak in strijd zijn met de Canadese wet.

Wat is dan het nut van een religieus tribunaal?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar dan blijft nog mijn vraag staan.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Neem nu het antwoord dat hij in dit interview geeft over de vraag of de studie van dertigplussers bekostigd moet worden. Hij gebruikt daarbij een ontwijkend en onzinnig voorbeeld:

http://www.leidenuniv.nl/mare/2004/04/09.html

quote:

Denkt u dat het hoger onderwijs blij is met u?
‘Ach, blij... We hoeven elkaar toch niet de hele dag met Bhagwan-kettingen om in de armen te vallen? Er mag best wat scherpte in de relatie zitten. Stevig discussiëren, dat is juist leuk.’

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Neem nu het antwoord dat hij in dit interview geeft over de vraag of de studie van dertigplussers bekostigd moet worden. Hij gebruikt daarbij een ontwijkend en onzinnig voorbeeld:

http://www.leidenuniv.nl/mare/2004/04/09.html

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:35 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zal de isolatie niet toenemen?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar dan blijft nog mijn vraag staan.

quote:

Er mag best wat scherpte in de relatie zitten. Stevig discussiëren, dat is juist leuk.’

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:48 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik leg toch niemand iets op? Maar als de uitspraak van zo'n tribunaal beperkt wordt door de wet, vind ik het een nutteloos iets. Vervoeg je dan niet bij een tribunaal.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, maar als je het ergens kunt doen, is het daar wel.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit is een eigen competitie, bedoel je? Helemaal gelijk.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hier mag je ook nog even om kotsen;


Rutte is een politicus die van burgers verwacht dat ze het belang van zichzelf zien


Je lijkt MaartenX wel.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Maar de uitspraak kan in geen geval strijdig zijn met het Canadese recht. Waarom zijn die onderwerpen niet homogeen?

quote:

De uitspraak kan in geen geval strijdig zijn met het Canadese recht.

quote:

Japanse premier gooit babes in de verkiezingsstrijd

Zondag trekken de Japanners naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen en om over de toekomst van de Japanse Post te beslissen. Premier Junichiro Koizumi wil die logge instelling privatiseren en om zijn gelijk te halen heeft hij een pak mooie babes en andere bekende Japanners ingezet.
De mooie dames worden echter niet ingezet tegen de oppositie, maar tegen parlementsleden van zijn eigen Liberaal-Democratische Partij die het hebben aangedurfd om te stemmen tegen de plannen van de flamboyante premier Koizumi. Koizumi, de lieveling van vele Japanse vrouwen, wil nu definitief afrekenen met de oude, conservatieve garde in zijn partij door er zijn vrouwelijke ninja's tegen op te stellen. De vroegere Miss Universiteit van Tokio Satsuki Katayama en Yuriko Koike, een televisiepresentatrice, gaan de strijd aan met twee ouder politici, die de boegbeelden zijn van de politiek van de oude stijl. Makiko Fujino, een beroemde tv-kok, geeft toe dat ze enkel over koken kan praten, maar twijfelt er niet aan de dat ze de overwinning gaat behalen in de miljoenenstad Nagoya.

De inzet van deze ,,moordenaressen'', zoals ze door hun tegenstanders worden genoemd, is een gok van Koizumi, maar het ziet er naar uit dat hij die gaat winnen. De Japanse kiezers zijn plots weer geïnteresseerd in verkiezingen en de oppositiepartijen zijn buitenspel gezet door het gewaagde manoeuvre van Koizumi. Volgens de peilingen behaalt Koizumi een ruime overwinning.

De Japanse Post is anders dan alle andere. Er werken 275.000 mensen in 25.000 postkantoren. Ze beheert ook de spaarpotjes van de meeste Japanners. Met de 2.600 miljard euro is ze de grootste financiële instelling van de wereld. Zelf heeft de Post een kapitaal van 1.573 miljard euro. En met dat vele geld wordt veel te weinig gedaan, vindt Koizumi. Hij wil het bedrijf opsplitsen in postbedeling, postkantoren, spaarbank en verzekeraar. Maar voor vele Japanners, vooral oudere politici en plattelandsbewoners, betekent dat het einde van het traditionele Japanse leven.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:58 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ze zijn niet homogeen vanwege die beperking?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 11:55 schreef George-Butters het volgende:
Briljant stuk:
[afbeelding]
[..]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:43 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nou, als het gaat om kinderen/echtscheiding/etc, dan zijn daar geen vaste regels voor. Alleen een kader waarin gehandeld moet worden. Er zijn dus meerdere oplossingen van het probleem mogelijk zonder de wet te overtreden. Dan heeft een tribunaal nut. Net zoals de Rijdende Rechter oordeelt in burenruzies over de plaatsing van schuurtjes en zoals de KNVB oordeelt over overtredingen in het veld. Niet alle (persoonlijke) civiele problemen hoeven door een rechter beoordeeld te worden. Laat mensen zelf hun manier van bemiddeling kiezen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 12:58 schreef zakjapannertje het volgende:
Berlusconi verbouwt zijn lichaam ervoor, maar Koizumi heeft een iets minder pijnlijke aanpak gevonden :
[..]

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GNHHQ22P

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, wel mijn tank;


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:09 schreef sigme het volgende:
In de voetballerij is er misschien iets te zeggen voor idiote regels die zeggen dat je geen bal mag spelen op een medespeler als er tussen de voorste medespeler en de keeper geen tegenstanders staan, in het maatschappelijk verkeer en de sociale regels moeten er zo min mogelijk instanties zeggenschap krijgen om idiote regels uit te dragen, laat staan te handhaven.

Ugh.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:11 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Als mensen hun rechten in willen perken moeten ze het toch zelf weten? Als je geen sharia wil sluit je je gewoon niet bij dat kluppie aan, als je geen rode of gele kaart wil ga je niet voetballen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja en nee. Wie zichzelf beknot heeft daartoe altijd alle vrijheid, maar dat betekent niet dat alle zelfbeknotting ook door de regering gesanctioneerd moet worden.
Sekteleden beknotten ook hun eigen vrijheid, desondanks worden sektes als ze het te dol maken door de staat verboden, ontbonden, leiders gestraft etctera. Wie zich onderwerpt overtreedt daarmee geen wet, wie de onderwerping propagandeert, afdwingt, nastreeft, overtreed daarmee soms wel de wet.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:22 schreef sigme het volgende:
Dat de regering zo'n rechtbank een officieële status verleend maakt dat de regering actief mogelijk beknottingen toestaat. Dat een regering dat doet bij sportbonden is begrijpelijk, dat ze het doet op terreinen als familierecht etc is onbegrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:22 schreef sigme het volgende:
Nogmaals: zo'n religieus rechtbankinstituut kan alleen maar mensen beknotten, geen extra vrijheden bieden. Dat voegt dus nooit en te nimmer iets toe.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:22 schreef sigme het volgende:
Dat mensen zich ook zonder officieel fiat van de overheid voor zo'n rechtbank al in hun leven laten beperken door dergelijke instanties, en dat natuurlijk mág binnen de grenzen van de wet, is alleen maar een extra argument voor de totale overbodigheid van de extra expliciete erkeninning hiervan.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:49 schreef RichardQuest het volgende:[..]

Welk officiële status? De mensen zetten gewoon een handtekening onder een document dat ze binnen 10 jaar 2 kinderen willen krijgen, op straffe uitsluiting van de moskee of iets dergelijks, en het tribunaal ziet daar op toe. Ik zie het probleem daar niet van.

quote:

[..]

ls je vrijheid zo hoog in het vaandel hebt (net als ik), gun je andere mensen de vrijheid om hun eigen vrijheid in te perken, mits wettig.

quote:

Het tribunaal handelt binnen de wet, gaat met de wet akkoord, en dus erkent ze de wet.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, wel mijn tank;


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Er was vast geen verboden bemiddeling in Canada die hiermee is opgeheven. Wel krijgen daar religieuze rechtsspraaksystemen hiermee officieel fiat van de overheid. Natuurlijk mag een uitspraak van zo'n bemiddelende instantie niet in strijd zijn met de wetten. Dat betekent echter dat deze religieuze rechtbanken niet iemand rechten groter kunnen maken, maar wel iemands rechten kleiner.
Kortom, het vergroot niemands rechten, het vergroot geen mogelijkheden, het enige effect dat het kan hebben is een beknotting. Gefiatteerd door de regering die zelf die beknotting niet op zou leggen. Lekker wel.

quote:

In de voetballerij is er misschien iets te zeggen voor idiote regels die zeggen dat je geen bal mag spelen op een medespeler als er tussen de voorste medespeler en de keeper geen tegenstanders staan, in het maatschappelijk verkeer en de sociale regels moeten er zo min mogelijk instanties zeggenschap krijgen om idiote regels uit te dragen, laat staan te handhaven.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, wel mijn tank;


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:10 schreef Sidekick het volgende:
Het recht voor mensen om hun eigen bemiddeling te kiezen is juist wel het 'groter' maken van iemands rechten. En dus vergroot het mogelijkheden.

quote:

[..]

De KNVB tuchtcommissie legt geen spelregels op zoals buitenspel. Het bepaalt enkel de straffen bij overtredingen van afgesproken regels. De vergelijking gaat dus volledig mank.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:02 schreef sigme het volgende:

[..]

En na 10 jaar is er maar 1 kind. Manlief besluit dat hij een ander kippetje met jong wil schoppen. Tribunaal doet uitspraak: de eerste mevrouw moet haar kind achterlaten bij man, en moet het huis verlaten. Haar pa & ma (ook horend bij de club) moeten haar huisvesten.

Aan deze uitspraak is niets wettelijks verbodens. Als mevrouw hiermee acoord gaat, pleegt zij geen strafbaar feit.

Ondanks dat het keurig binnen de grenzen van de wet is, vind ik dat de regering van een beschaafd land uitspraken over dergelijke zaken niet in handen van een beperkende instantie moet willen leggen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:02 schreef sigme het volgende:
Het is algemeen bekend dat groepsdynamiek een heel apart effect heeft op de vrijwilligheid van mensen. Zoals zo'n mevrouw die door haar man gedumpt wordt. Hoe vrijwillig is haar keuze om de zaak voor te leggen aan haar eigen mensen als dat zowel door haar man, haar familie, haar vrienden én haar regering wordt gezien als de aangewezen weg?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:02 schreef sigme het volgende:
Die vrijheid heeft eenieder. Het is aan de staat om ervoor te zorgen dat ook mensen die ietwat gemangeld worden (en dat is dus altijd bij een conflict een of beide partijen) zo min mogelijk aan extra handicaps onderworpen worden.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:02 schreef sigme het volgende:
Precies. Er is dus geen grond ze te verbieden, er is ook geen grond ze te promoten. Gezien de logica: de enige macht die zo'n tribunaal heeft is extra beperkingen te stellen, zou het niet bevorderd moeten worden. De beperking die men graag zou willen overnemen hoort voor iedereen te gelden, via de daarvoor gebruikelijke kanalen (politiek -> voldoende zetels -> wet).

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:11 schreef Sidekick het volgende:
Mensen die tegen dergelijke tribunalen zijn, willen keuzevrijheid ontnemen en zijn dus fascistsch. Opgelost, slotje.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:14 schreef sigme het volgende:

[..]

Bestond dat recht niet dan?

quote:

[..]

De oplegging van straf maakt dat de regel geldt. Een tribinaal bepaalt met haar uitspraken de geldigheid van regels. Zoals een tuchtcommissie.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:02 schreef sigme het volgende:

[..]

En na 10 jaar is er maar 1 kind. Manlief besluit dat hij een ander kippetje met jong wil schoppen. Tribunaal doet uitspraak: de eerste mevrouw moet haar kind achterlaten bij man, en moet het huis verlaten. Haar pa & ma (ook horend bij de club) moeten haar huisvesten.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Mensen die voor institutionalisering van dergelijke tribunalen zijn, willen keuzevrijheid ontnemen

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wel degelijk.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:De KNVB is de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond, dus die heeft alvast met de wet te maken.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Verder is voetbal een deelverzameling die geen verband houdt met de normale samenleving en is er dus een speciale bond voor. Dat geldt niet voor dit tribunaal.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:14 schreef RichardQuest het volgende:

Ik volg je even niet....
[..]

De wet is gelukkig niet hetgeen wat de samenleving maakt. Er zijn allerlei oordelende instanties die al lang ingeburgerd zijn, zoals de KNVB, maar ook bijvoorbeeld de huisartsenvereniging die kwakzalvers royeert.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Da bestaat al tientallen jaren in Canada, vandaar ook Joodse en Christelijke bemiddelingstribunalen. Nu er eindelijk eens een Islamitische bijkomt, wordt dat recht kennelijk in twijfelgetrokken.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:24 schreef sigme het volgende:

[..]

In de keuze in hoeverre de regering een willekeurige tuchtinstantie accepteert als min of meer deskundig en bevoegd, bepaalt de regering het maatschappelijk gewicht van deze instanties. Zo zal een rechter een uitspraak van het medisch tuchtcollege anders beoordelen dan een uitspraak van bureau scepsis.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:24 schreef sigme het volgende:
Het gewicht dat de Canadese overheid aan religeuze rechtbanken verleend is kwalijk.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:24 schreef sigme het volgende:
Voor het recht mensen zich aan dergelijke instanties te onderwerpen is het overbodig.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:24 schreef sigme het volgende:
Voor de steun aan mensen waarvan de vrijwilligheid van de onderworpenheid twijfelachtig is, is het rampzalig.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:29 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Niets, neem ik aan. Echter is er wel sprake van gezag op basis van eigendom, niet?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Het is een wettelijk erkende stichting, niet?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat is dan de bond van degenen die zich erbij aansluiten?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:31 schreef RichardQuest het volgende:
Ze geven er geen gewicht aan, ze controleren alleen de wettelijkheid ervan. Ze gaan dat ding niet aanprijzen of zo...

quote:

Wat bazel je nou over steun? De overheid steunt alleen de officiële rechterlijke macht, maar civiele zaken mogen met een handtekening ook zonder rechtbank gebeuren. Niets nieuws onder de zon, dat wordt er nu van gemaakt omdat het een religie betreft. Who cares.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:41 schreef sigme het volgende:

[..]

Jawel, dat doen ze wel, door het ding een officiele status te verlenen. Dat is wat er nu gedaan is: dergelijke commisies krijgen een officiele status verleend door de overheid. De statusverlening is een aanprijzing.
De officiele statusverlening is een steun aan de legitimiteit van het tribunaal en daarmee aan de uitspraken ervan. De officiele status is een gebrek aan steun voor mensen die de legitimiteit van het tribunaal betwijfelen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 14:45 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Over welke officiële status heb jij het in hemelsnaam? Het is net zo officieel als de admins van Fok....

quote:

The Ontario government is considering a proposal to allow certain family law matters—including divorce, custody, and inheritance—to be arbitrated by panels of Muslim clerics.
A 1991 Ontario law known as the Ontario Arbitration Act permits Orthodox Jews and Christians to submit to voluntary faith-based arbitration.

quote:

Barend & van Dorp (Talpa, 22:34)

- Afgelopen maandag bracht RTL 4 met 4 in het land de tegenhanger van Hart van Nederland, introduceerde RTL 5 een dagelijkse Jensen! en was Barend & van Dorp voor het eerst te zien bij Talpa. En dat allemaal rond half elf 's avonds, het tijdstip waarop Hart van Nederland de markt domineert.

4 in het land deed het over de eerste week gezien het beste met gemiddeld 606.000 kijkers en behaalde gisteren het hoogtepunt: 712.000 kijkers. Jensen scoorde gemiddeld 341.000 kijkers met dinsdag een uitschieter van 479.000 kijkers toen Daphne Bunskoek te gast was. Barend & van Dorp trok op Talpa een gemiddelde van 255.000 kijkers. De talkshow trok gisteren 244.000 kijkers (madl: 4.9%). Het hoogtepunt werd maandag bereikt met 311.000 kijkers.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:19 schreef MrX1982 het volgende:
Boring en van Dorp

Eindelijk gerechtigheid

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:21 schreef pberends het volgende:
"En Frits, wat zijn jouw kijkcijfers van vandaag?"

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:23 schreef zakjapannertje het volgende:
zijn de uitzendrechten van het EK Voetbal van 2008 al verkocht? zoniet dan is er nog hoop

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:08 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

De officiele status waarbij dergelijke instituten erkend worden als vallend onder the Ontario Arbitration Act. Die officiele status dus.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Die staat al tijden in mijn Favorieten.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hans Vonk? Waar?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:48 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Deze wet geeft aan dat het tribunaal legaal is. Ik beschouw dit tribunaal eerder als een contract dan overheidsinstelling.

quote:

820 tt-EEN 820 za 10 sep 16:11:49

FILM Filmfestival van Venetië (1)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
SATIRE OVER BERLUSCONI KRIJGT OVATIE
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
"Viva Zapatero !", een satire die de
draak steekt met de Italiaanse premier
Berlusconi, is de eerste film die in
Venetië een staande ovatie heeft gehad.

In de film mengt de Italiaanse
comédienne Sabina Guzzanti weinig
flatterende commentaren van politici
met straatinterviews en sketches.

Twee jaar geleden had Guzzanti voor de
Italiaanse openbare omroep RAI al een
satirische reeks gemaakt waarin ze er
Berlusconi van langs gaf. Maar na amper
één aflevering werd de serie stopgezet.
Ze voerde de show dan maar op in
theaters.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:35 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 15:35 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 17:38 schreef Johan_de_With het volgende:

Me dunkt dat ik nergens aan vastzit. Toch?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 17:38 schreef Johan_de_With het volgende:
k moet een reis organiseren voor een man of veertig, in het buitenland. De locatie staat nog niet vast, maar ik heb een voorkeur voor Italie en heb dan ook een hostel op Sicilie geschreven met de vraag hoeveel het zou kosten. Ze vroegen om een nadere tijdsaanduiding (die had ik bij het eerste schrijven nog niet kunnen geven) en die heb ik ze ook meegedeeld.
Wat schetst nu mijn verbazing? Ik krijg een antwoord waarin staat:

''To confirm this reservation...'''

met een rekeningnummer waar ik even zevenhonderd euro op zou dienen te storten!

Ik heb het woord ''reservering'' niet eens in de mond genomen! Het was slechts een verzoek om informatie. Op hun website staat nota bene dat ze een reservering niet kunnen bevestigen zonder te beschikken over je telefoonnummer, de data van het verblijf en het tijdstip waarop je aankomt. Ik heb ze alleen de data gegeven, en dan nog zonder het ooit over een reservering te hebben gehad.

Me dunkt dat ik nergens aan vastzit. Toch?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 17:38 schreef Johan_de_With het volgende:

Me dunkt dat ik nergens aan vastzit. Toch?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 17:56 schreef pberends het volgende:
http://frontpage.fok.nl/column/3206

Heeft iemand die column nog?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:04 schreef pberends het volgende:

[..]

http://welenook.web-log.nl/log/3514639

.

quote:

Dat mondje! Dat mondje van Nawijn wat zonder enige strafrechtelijke vervolging op en neer mag gaan.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat kan, ik had mijzelf al 1500 euro beloofd wanneer je dit antwoord zou geven.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:12 schreef Johan_de_Witte het volgende:
Ik vind het nog altijd verbazend dat je de woordgrapg ''Ray Nigga'' nog niet hebt gemaakt.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:25 schreef pberends het volgende:
Volgens mij zit er een Fokker in 2vandaag zo. Een of ander wijf over anorexia.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:26 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

yup, miendobbelsteen. Ze had eerst volle borsten, nu zijn het treurwilgen

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Oe, schrokkende beelden. Is er een centraal topic?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 19:13 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Waarom is ze op tv?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 19:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ben meer van de agorafobia. En raamangst, natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 19:40 schreef MrX1982 het volgende:
Anorexia is een hype

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
dit.is.geen.kloon.

Is ie gebanned?

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 19:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het zit tussen je oren.

quote:

One prominent African-American supporter of Mr. Bush who is close to Karl Rove, the White House political chief, said the president did not go into the heart of New Orleans and meet with black victims on his first trip there, last Friday, because he knew that White House officials were "scared to death" of the reaction.

"If I'm Karl, do I want the visual of black people hollering at the president as if we're living in Rwanda?" said the supporter, who spoke only anonymously because he did not want to antagonize Mr. Rove.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:38 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://nytimes.com/2005/09/10/national/nationalspecial/10crisis.html?hp&ex=1126411200&en=5e194c087578e640&ei=5094&partner=homepage

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:53 schreef George-Butters het volgende:
poolberen stinken.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ook jouw moeder.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:57 schreef Svensational het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:07 schreef George-Butters het volgende:
piraten stinken ook!
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:09 schreef Svensational het volgende:
Teken de petitie, Nova moet blijven

http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=272532&cftoken=76842924&ln=nl&fuseaction=biografieen.details&biografie_id=299

quote:

Kofi Annan heeft toegegeven te weinig te hebben gedaan aan de corruptie en het wanbeleid bij de Verenigde Naties.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik kan mijn ''profiel'' niet ludiek wijzigen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik kan mijn ''profiel'' niet ludiek wijzigen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:24 schreef Johan_de_With het volgende:
De Wagner-drieling staat overigens in het Volkskrant Magazine. .

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat nu, kameraden, wordt monkey-proof genoemd.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:25 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik heb FOK! stukgemaakt. Kijk maar, ik kan mijn profiel niet meer wijzigen!

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:26 schreef Tafkahs het volgende:
hihihi, Femke Halsema zingt een duet met Paul de Leeuw