POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat bedoel ik, de straf is isolatie. Dat is niet strijdig met de wet....quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:35 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zal de isolatie niet toenemen?
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Moet leren altijd in het hoger onderwijs dan?
Nou, als het gaat om kinderen/echtscheiding/etc, dan zijn daar geen vaste regels voor. Alleen een kader waarin gehandeld moet worden. Er zijn dus meerdere oplossingen van het probleem mogelijk zonder de wet te overtreden. Dan heeft een tribunaal nut. Net zoals de Rijdende Rechter oordeelt in burenruzies over de plaatsing van schuurtjes en zoals de KNVB oordeelt over overtredingen in het veld. Niet alle (persoonlijke) civiele problemen hoeven door een rechter beoordeeld te worden. Laat mensen zelf hun manier van bemiddeling kiezen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar dan blijft nog mijn vraag staan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Rutte is een politicus die van burgers verwacht dat ze het belang van zichzelf zien, en dat ze beleid bestaand beleid heroverwegen. Het is goed dat mensen weten wat het nut is van onderwijs en hoe je het het beste kunt organiseren.
quote:Er mag best wat scherpte in de relatie zitten. Stevig discussiëren, dat is juist leuk.’
Ik leg toch niemand iets op? Maar als de uitspraak van zo'n tribunaal beperkt wordt door de wet, vind ik het een nutteloos iets. Vervoeg je dan niet bij een tribunaal.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, als het gaat om kinderen/echtscheiding/etc, dan zijn daar geen vaste regels voor. Alleen een kader waarin gehandeld moet worden. Er zijn dus meerdere oplossingen van het probleem mogelijk zonder de wet te overtreden. Dan heeft een tribunaal nut. Net zoals de Rijdende Rechter oordeelt in burenruzies over de plaatsing van schuurtjes en zoals de KNVB oordeelt over overtredingen in het veld. Niet alle (persoonlijke) civiele problemen hoeven door een rechter beoordeeld te worden. Laat mensen zelf hun manier van bemiddeling kiezen.
Nee, maar als je het ergens kunt doen, is het daar wel.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:47 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Leren doe je niet alleen op een universiteit of hogeschool, bedoel ik.
Het is makkelijker om je bij de KNVB aan te sluiten dan een eigen competitie op te richten.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:48 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik leg toch niemand iets op? Maar als de uitspraak van zo'n tribunaal beperkt wordt door de wet, vind ik het een nutteloos iets. Vervoeg je dan niet bij een tribunaal.
Ligt aan de toepassing en rendement van de kennis....quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, maar als je het ergens kunt doen, is het daar wel.
.
Dit is een eigen competitie, bedoel je? Helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Het is makkelijker om je bij de KNVB aan te sluiten dan een eigen competitie op te richten.
Hier mag je ook nog even om kotsen;quote:
Rutte is een politicus die van burgers verwacht dat ze het belang van zichzelf zien
Je lijkt MaartenX wel.
Nee, want de onderwerpen van het tribunaal en die van het Canadese recht zijn niet homogeen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit is een eigen competitie, bedoel je? Helemaal gelijk.
Als je een sport op wil richten waarin je de bal per se met je kleine teen moet schoppen kun je beter een nieuwe bond oprichten.
. Ik hou er over op.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hier mag je ook nog even om kotsen;
Rutte is een politicus die van burgers verwacht dat ze het belang van zichzelf zien
Je lijkt MaartenX wel.
Maar de uitspraak kan in geen geval strijdig zijn met het Canadese recht. Waarom zijn die onderwerpen niet homogeen?quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, want de onderwerpen van het tribunaal en die van het Canadese recht zijn niet homogeen.
quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar de uitspraak kan in geen geval strijdig zijn met het Canadese recht. Waarom zijn die onderwerpen niet homogeen?
Daarom.quote:De uitspraak kan in geen geval strijdig zijn met het Canadese recht.
Berlusconi verbouwt zijn lichaam ervoor, maar Koizumi heeft een iets minder pijnlijke aanpak gevonden :
:http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GNHHQ22Pquote:Japanse premier gooit babes in de verkiezingsstrijd
Zondag trekken de Japanners naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen en om over de toekomst van de Japanse Post te beslissen. Premier Junichiro Koizumi wil die logge instelling privatiseren en om zijn gelijk te halen heeft hij een pak mooie babes en andere bekende Japanners ingezet.
De mooie dames worden echter niet ingezet tegen de oppositie, maar tegen parlementsleden van zijn eigen Liberaal-Democratische Partij die het hebben aangedurfd om te stemmen tegen de plannen van de flamboyante premier Koizumi. Koizumi, de lieveling van vele Japanse vrouwen, wil nu definitief afrekenen met de oude, conservatieve garde in zijn partij door er zijn vrouwelijke ninja's tegen op te stellen. De vroegere Miss Universiteit van Tokio Satsuki Katayama en Yuriko Koike, een televisiepresentatrice, gaan de strijd aan met twee ouder politici, die de boegbeelden zijn van de politiek van de oude stijl. Makiko Fujino, een beroemde tv-kok, geeft toe dat ze enkel over koken kan praten, maar twijfelt er niet aan de dat ze de overwinning gaat behalen in de miljoenenstad Nagoya.
De inzet van deze ,,moordenaressen'', zoals ze door hun tegenstanders worden genoemd, is een gok van Koizumi, maar het ziet er naar uit dat hij die gaat winnen. De Japanse kiezers zijn plots weer geïnteresseerd in verkiezingen en de oppositiepartijen zijn buitenspel gezet door het gewaagde manoeuvre van Koizumi. Volgens de peilingen behaalt Koizumi een ruime overwinning.
De Japanse Post is anders dan alle andere. Er werken 275.000 mensen in 25.000 postkantoren. Ze beheert ook de spaarpotjes van de meeste Japanners. Met de 2.600 miljard euro is ze de grootste financiële instelling van de wereld. Zelf heeft de Post een kapitaal van 1.573 miljard euro. En met dat vele geld wordt veel te weinig gedaan, vindt Koizumi. Hij wil het bedrijf opsplitsen in postbedeling, postkantoren, spaarbank en verzekeraar. Maar voor vele Japanners, vooral oudere politici en plattelandsbewoners, betekent dat het einde van het traditionele Japanse leven.
Je kunt in zo'n tribunaal andere dingen aanvechten dan in het recht, zoals mensen een rode kaart geven (isoleren) bij een overtreding.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ze zijn niet homogeen vanwege die beperking?
Interessant inderdaad, het is wel te zien dat de westerse wereld één financieel luchtcircus is. Benieuwd wanneer de zeepbel knakt.quote:Op zaterdag 10 september 2005 11:55 schreef George-Butters het volgende:
Briljant stuk:
[afbeelding]
[..]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Afrikaan op verzoek van VS in Nederland opgepakt
ANP
RIJSWIJK - De Nederlandse politie heeft, naar nu pas duidelijk is geworden, in juni in Den Haag een Afrikaanse vredesonderhandelaar opgepakt op verzoek van de Verenigde Staten. De VS willen de uitlevering van de man uit de Afrikaanse enclave Cabinda voor zijn rol bij de ontvoering van een medewerker van het Amerikaanse olieconcern Chevron in 1990 in dit gebied.
De man, Antonio Bembe, is de sleutelfiguur in de vredesbesprekingen tussen Cabinda en Angola, het land dat deze enclave sinds 1975 bezet. Door de arrestatie zijn de vredesbesprekingen tussen beide opgeschort.
Opmerkelijk is dat Bembe van het ministerie van Buitenlandse Zaken een visum heeft gekregen om naar Nederland te komen. Het departement wilde hem hier de gelegenheid geven om de vredesonderhandelingen met Angola voor te bereiden. In het verlengde daarvan zou hij in het Vredespaleis een lezing houden op een VN-conferentie. De politie hield Bembe echter vlak daarvoor op de trappen van het Vredespaleis aan.
‘Deze gang van zaken is te gek voor woorden’, zegt zijn advocaat V. Koppe. ‘Mijn cliënt krijgt van Nederland een visum met als doel om aan de vrede te werken. Vervolgens overlegt hij zelfs twee keer met een hoge vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken over de vredesonderhandelingen en opeens arresteert Nederland hem. Ik ben zeer verbaasd dat het zeer goede werk van Nederlandse diplomaten zo wordt verstoord door justitie.’
Het ministerie van Buitenlandse Zaken beschouwt het als een belangrijke taak om te helpen bij vredesbesprekingen tussen landen. Volgens een woordvoerster van dit departement is daarom ook een visum aan Bembe verstrekt. Ze benadrukt dat Buitenlandse Zaken geen inhoudelijke rol in deze zaak speelt. Ze wil niet ingaan op het punt of de aanhouding van Bembe in de toekomst schadelijk kan zijn voor de taak van Buitenlandse Zaken om vredesbesprekingen tussen landen te ondersteunen.
Tweede-Kamerlid Harry van Bommel (SP) wil dat wel. ‘Ik heb contact met mensen van Buitenlandse Zaken gehad en die zijn duidelijk niet blij met de arrestatie van Bembe. Juridisch is dit misschien volgens het boekje, maar dit is heel slecht voor het imago van Nederland. Nederland wordt gezien als de juridische hoofdstad van de wereld. Op deze manier kun je dan natuurlijk niet handelen.’
Van Bommel is met name boos op minister Donner van Justitie, omdat de bewindsman ‘door de uitleveringsprocedure tegen Bembe in gang te zetten, het vredesproces tussen Cabinda en Angola ‘willens en wetens’ op het spel zet’. Dat vredesproces is in de ogen van het Tweede-Kamerlid veel belangrijker dan de uitlevering van Bembe.
De Amerikanen beschuldigen hem van betrokkenheid bij het ontvoeren van een werknemer van Chevron in Cabinda. Leden van de FLEC, een organisatie die in deze enclave voor onafhankelijkheid van Angola strijdt, gijzelde de Amerikaan vanaf 19 oktober 1990 bijna twee maanden lang. Bembe maakte tijdens deze ontvoering volgens de Amerikanen deel uit van de onderhandelingsdelegatie van de FLEC.
De delegatie gaf aan dat de medewerker van Chevron zou worden vrijgelaten als er een ontmoeting met de oliemaatschappij zou komen. Om te bewijzen dat de ontvoerde man in leven was, nam de afvaardiging van de FLEC brieven van de werknemer en foto's van hem samen met zijn ontvoerders mee. In de maanden november en december 1990 onderhandelden de oliemaatschappij en de delegatie van Bembe over de voorwaarden om de gegijzelde vrij te laten. Uiteindelijk is de Amerikaan na het betalen van losgeld op vrije voeten gekomen, zeggen de Amerikanen.
De FLEC heeft meerdere keren mensen ontvoerd om aandacht voor hun vrijheidsstrijd te krijgen. Cabinda beschikt namelijk over een grote voorraad olie. Daarom wil Angola geen afstand van de enclave doen. Het Amerikaanse Chevron heeft een groot belang in Angola en dus ook bij de olie van Cabinda. Zo gaf het Amerikaanse olieconcern financiële steun aan Angola voor de invasie en bezetting van Cabinda die in november 1975 begon om zo de olievelden te kunnen overnemen.
Pikant detail is dat de huidige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, dit uitleveringsverzoek heeft ondertekend. Zij was jarenlang de president-commissaris van Chevron.
Dinsdag buigt de rechtbank in Den Haag zich voor het eerst over deze kwestie.
ANP
RIJSWIJK - De Nederlandse politie heeft, naar nu pas duidelijk is geworden, in juni in Den Haag een Afrikaanse vredesonderhandelaar opgepakt op verzoek van de Verenigde Staten. De VS willen de uitlevering van de man uit de Afrikaanse enclave Cabinda voor zijn rol bij de ontvoering van een medewerker van het Amerikaanse olieconcern Chevron in 1990 in dit gebied.
De man, Antonio Bembe, is de sleutelfiguur in de vredesbesprekingen tussen Cabinda en Angola, het land dat deze enclave sinds 1975 bezet. Door de arrestatie zijn de vredesbesprekingen tussen beide opgeschort.
Opmerkelijk is dat Bembe van het ministerie van Buitenlandse Zaken een visum heeft gekregen om naar Nederland te komen. Het departement wilde hem hier de gelegenheid geven om de vredesonderhandelingen met Angola voor te bereiden. In het verlengde daarvan zou hij in het Vredespaleis een lezing houden op een VN-conferentie. De politie hield Bembe echter vlak daarvoor op de trappen van het Vredespaleis aan.
‘Deze gang van zaken is te gek voor woorden’, zegt zijn advocaat V. Koppe. ‘Mijn cliënt krijgt van Nederland een visum met als doel om aan de vrede te werken. Vervolgens overlegt hij zelfs twee keer met een hoge vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken over de vredesonderhandelingen en opeens arresteert Nederland hem. Ik ben zeer verbaasd dat het zeer goede werk van Nederlandse diplomaten zo wordt verstoord door justitie.’
Het ministerie van Buitenlandse Zaken beschouwt het als een belangrijke taak om te helpen bij vredesbesprekingen tussen landen. Volgens een woordvoerster van dit departement is daarom ook een visum aan Bembe verstrekt. Ze benadrukt dat Buitenlandse Zaken geen inhoudelijke rol in deze zaak speelt. Ze wil niet ingaan op het punt of de aanhouding van Bembe in de toekomst schadelijk kan zijn voor de taak van Buitenlandse Zaken om vredesbesprekingen tussen landen te ondersteunen.
Tweede-Kamerlid Harry van Bommel (SP) wil dat wel. ‘Ik heb contact met mensen van Buitenlandse Zaken gehad en die zijn duidelijk niet blij met de arrestatie van Bembe. Juridisch is dit misschien volgens het boekje, maar dit is heel slecht voor het imago van Nederland. Nederland wordt gezien als de juridische hoofdstad van de wereld. Op deze manier kun je dan natuurlijk niet handelen.’
Van Bommel is met name boos op minister Donner van Justitie, omdat de bewindsman ‘door de uitleveringsprocedure tegen Bembe in gang te zetten, het vredesproces tussen Cabinda en Angola ‘willens en wetens’ op het spel zet’. Dat vredesproces is in de ogen van het Tweede-Kamerlid veel belangrijker dan de uitlevering van Bembe.
De Amerikanen beschuldigen hem van betrokkenheid bij het ontvoeren van een werknemer van Chevron in Cabinda. Leden van de FLEC, een organisatie die in deze enclave voor onafhankelijkheid van Angola strijdt, gijzelde de Amerikaan vanaf 19 oktober 1990 bijna twee maanden lang. Bembe maakte tijdens deze ontvoering volgens de Amerikanen deel uit van de onderhandelingsdelegatie van de FLEC.
De delegatie gaf aan dat de medewerker van Chevron zou worden vrijgelaten als er een ontmoeting met de oliemaatschappij zou komen. Om te bewijzen dat de ontvoerde man in leven was, nam de afvaardiging van de FLEC brieven van de werknemer en foto's van hem samen met zijn ontvoerders mee. In de maanden november en december 1990 onderhandelden de oliemaatschappij en de delegatie van Bembe over de voorwaarden om de gegijzelde vrij te laten. Uiteindelijk is de Amerikaan na het betalen van losgeld op vrije voeten gekomen, zeggen de Amerikanen.
De FLEC heeft meerdere keren mensen ontvoerd om aandacht voor hun vrijheidsstrijd te krijgen. Cabinda beschikt namelijk over een grote voorraad olie. Daarom wil Angola geen afstand van de enclave doen. Het Amerikaanse Chevron heeft een groot belang in Angola en dus ook bij de olie van Cabinda. Zo gaf het Amerikaanse olieconcern financiële steun aan Angola voor de invasie en bezetting van Cabinda die in november 1975 begon om zo de olievelden te kunnen overnemen.
Pikant detail is dat de huidige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, dit uitleveringsverzoek heeft ondertekend. Zij was jarenlang de president-commissaris van Chevron.
Dinsdag buigt de rechtbank in Den Haag zich voor het eerst over deze kwestie.
Er was vast geen verboden bemiddeling in Canada die hiermee is opgeheven. Wel krijgen daar religieuze rechtsspraaksystemen hiermee officieel fiat van de overheid. Natuurlijk mag een uitspraak van zo'n bemiddelende instantie niet in strijd zijn met de wetten. Dat betekent echter dat deze religieuze rechtbanken niet iemand rechten groter kunnen maken, maar wel iemands rechten kleiner.quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, als het gaat om kinderen/echtscheiding/etc, dan zijn daar geen vaste regels voor. Alleen een kader waarin gehandeld moet worden. Er zijn dus meerdere oplossingen van het probleem mogelijk zonder de wet te overtreden. Dan heeft een tribunaal nut. Net zoals de Rijdende Rechter oordeelt in burenruzies over de plaatsing van schuurtjes en zoals de KNVB oordeelt over overtredingen in het veld. Niet alle (persoonlijke) civiele problemen hoeven door een rechter beoordeeld te worden. Laat mensen zelf hun manier van bemiddeling kiezen.
Kortom, het vergroot niemands rechten, het vergroot geen mogelijkheden, het enige effect dat het kan hebben is een beknotting. Gefiatteerd door de regering die zelf die beknotting niet op zou leggen. Lekker wel.
In de voetballerij is er misschien iets te zeggen voor idiote regels die zeggen dat je geen bal mag spelen op een medespeler als er tussen de voorste medespeler en de keeper geen tegenstanders staan, in het maatschappelijk verkeer en de sociale regels moeten er zo min mogelijk instanties zeggenschap krijgen om idiote regels uit te dragen, laat staan te handhaven.
Ugh.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
